Prsentacion SIGRID para el ejercito peruano 01 2015

LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EL

SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA

GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

SIGRIDING. ALEKSANDR LOPEZ JUAREZ

[email protected]

I. INFORMACIÓN QUE NOS INVITA A MEDITAR

II. NUESTRA REALIDAD FISICA

III. INFORMACION FUNDAMENTAL PARA APOYAR LOS PROCESOS DE LA GRD

IV. NUEVO ENFOQUE DE LA GRD EN EL PERÚ

V. PRINCIPALES AVANCES

VI. EL SIGRID

TEMAS A TRATAR

I. INFORMACIÓN QUE NOS INVITA A MEDITAR

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Africa

Americas

Asia

Europe

Oceania

Reducción de 21.8% con respecto al 2003

El dato 2012 es la mas baja de la década

FUENTE: World Disasters Report 2013

International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies

GLOBAL STATISTICS

Aumento de 81.5% con respecto al 2003

Aumento de 288.6% para las Américas

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Africa

Americas

Asia

Europe

Oceania

GLOBAL STATISTICS

FUENTE: World Disasters Report 2013

International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies

GLOBAL STATISTICS

FUENTE: Centre for Research on the Epidemiology of Disasters

GLOBAL STATISTICS

THIS IS AN ANSWER ?


GLOBAL STATISTICS


II. NUESTRA REALIDAD FISICA

LOCATED IN THE AREA INTERTROPICAL

LINEA DEL ECUADOR

TROPICO DE CAPRICORNIO

A diferencia de otros países ecuatoriales, el Perú no presenta un climaexclusivamente tropical; la influencia de los Andes y la corriente deHumboldt conceden una gran diversidad climática al territorioperuano.

OUR PHYSICAL REALITY

% LAND FEATURES

28 MONTAÑA MUY AGRESTE

27 SUSCEPTIBILIDAD ALTA Y MUY ALTA A MOVIMIENTOS EN MASA Fuente: (INGEMMET)

Perú; una de las zonas más inestables del continente

Estas Características geológicas, geomorfológicas,

climatológicas y sísmicas condicionan la magnitud, intensidad y

frecuencia de diversos fenómenos naturales recurrentes.

OUR PHYSICAL REALITY

FUENTE: INGEMMET

EXTERNAL GEODYNAMICS

FUENTE: INGEMMET

INTERNAL GEODYNAMICS


Identificación de asperezas: Valores de “b”Debe entenderse que la superficie de contacto entre dos placas no se encuentra en un estado uniforme de distribuciónde esfuerzos y energía acumulada, sino que existe una continua liberación de los mismos en forma de sismos sobrealgunas partes de dicha superficie dejando otras con mayor acumulación de energía llamadas asperezas.Fuente: H. Tavera / IGP

A1.- Arequipa, Moquegua y Tacna,• Por su dimensiones hasta magnitud de 8.8 Mw.• El 2001 (8.0 Mw) habría liberado parte de esta energía.• Posibilidad de otro sismo de magnitud del 8.2 Mw.

(Mw = Magnitud Momento, escala moderna de magnitud)

A2.- Arequipa (Yauca – Acari)• Posible ocurrencia de un sismo con magnitud del orden

de 7.5 Mw.

A3, A4.- Lima • Asociadas al terremoto de 1746. (268 años)• Por sus Dimensiones el sismo de magnitud 8.8 Mw.

A5.- Chiclayo • Asociado al terremoto de 1619. • Esta aspereza de menor tamaño correspondería a un

sismo con magnitud del orden de 7.7 Mw.

FUENTE: IGP

ÁREA DE DISTURBACIÓN PARA EL PROBABLE SISMO DE LIMA Y CALLAO TIEMPO DE ARRIBO APROX.DE PRIMERA OLA DE TSUNAMI DE ORIGEN CERCANO

Fuente: DHN

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

FUENTE: DHN


FUENTE: IGP/Dr. Adolfo Inza C.


FUENTE: IGP/Dr. Adolfo Inza C.

LAHARESAVALANCHASPIROCLASTICOSLAVA

THE "CHILD" PHENOMENON erratically CICLICO INDICATORS

Sea surface temperature in the tropical Pacific Ocean.Strength of the trade winds.Average sea level.Thermocline.


HIDROMETEOROLOGICOS / OCEANOGRÁFICOS

FUENTE: SENAMHI



DECLARATORIAS DE EMERGENECIA DURANTE EL 2012

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE PROPVINCIAS CON DEE 2012

BROTE EPIDEMICO DENGUE

RIESGO AMBIENTAL

EROSION MARINA

Los fenómenos de origen hidrometeorológicos como factor detonante de los

movimientos en masa son los que mas impactan al país

21.9

29.3

16.9

0.70.1 0.3 0.0

1.60.3 0.2

1.2

3.7

E F M A M J J A S O N D

Ciclo a anual de la precipitaciónEstación La Pampilla – Arequipa, 2400 msnm

Periodo: 1971-2000

Fuente: SENAMHI

NORMAL IN 40 YEARS

EXTRAORDINARY RECORDS

FEBRERO de 1970, registró 50.2 mm

FEBRERO de 1989, registró 52.0 mm

En un solo día ( 08 de Feb) registro

124.5 mm, es decir mas del 400%

2013 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


EXPOSED ELEMENTS AND VULNERABLE ESTE ES UN PANORAMA COMUN DE LOS PROCESOS DE OCUPACION DEL TERRITIORIO PERUANO

EL HOMBRE Y SUS MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS


Fuente: SENAMHI

Heladas (CASO PUNO)

1. RELIEVE

2. FRECUENCIA DE HELADAS

3. TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO

4. CONECTIVIDAD VIAL

PRIORIDAD DE INTERVENCION

5. PROXIMIDAD A CENTROS DE SALUD


III. NUEVO ENFOQUE DE LA GRD EN EL PERÚ

PROCESO EVOLUTIVO

ANTES DE LA LEY 29664 (Ley

Nº 19338)

DESPUÉS DE LA LEY 29664

LEY 29664

Enfoque“Atención al

Desastre”Se entendía los desastres,como una situaciónnatural en la cual lassociedades actúan demanera reactivapreparándose paraatender el desastre .

Enfoque“Gestión del Riesgo del

Desastre”Se entiende que los desastres son producto de procesos de desarrollo mal planificados,

cuando se mantiene a la población y sus medios de

vida en condiciones de vulnerabilidad; actuar antes del desastre (planificación

del desarrollo).

Concepción

VINCULANDO EL RIESGO CON EL DESARROLLO

INCIDENCIA DE FENÓMENOS VS INTERACCIÓN CON EL DESARROLLO = DESASTRE

PROCESOS DE OCUPACIÓN Y DESARROLLO SIN PLANIFICACIÓN

USO Y TRANSFORMACIÓN DE LOS RRNN Y DEL MEDIO AMBIENTE, BAJO CONDICIONESINADECUADAS E INSOSTENIBLES

LAS INVERSIONES MAL PLANIFICADAS (TECNOLOGÍA, MAL DISEÑO) PUEDEN GENERAR NUEVOSPELIGROS.

TENEMOS UN GRAN RETO ¡

ACOMPAÑAR EL DESARROLLO DEL

PAIS EN CONDICIONES DE

SEGURIDAD Y SOSTENIBILIDAD



9,700.8911,435.00

14,158.38

16,354.97

18,681.8219,926.54

21,139.87

23,614.0125,330.98

24,001.80

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

FUENTE: MEF/Transparencia Económica/Consulta Amigable/Procesado SGI-CENEPRED

CONSOLIDADO PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO GOBIERNOS REGIONALES 2005 - 2014 (Millones de Nuevos Soles)


0.00

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PIM (Presupuesto Institucional Modificado) 2005 al 2014



9,700.89

11,435.00

14,158.38

16,354.97

18,681.8219,926.54

21,139.87

23,614.01

25,330.9824,001.80

8,987.449,962.64

11,570.9312,849.55

14,719.6316,212.74

17,269.40

20,729.10

22,857.65

12,750.24

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PIM EJECUTADO


EVOLUCIÓN ENTRE PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO Y EJECUCIÓN PRESUPUESTAL GOBIERNOS REGIONALES 2005 - 2014 (Millones de Nuevos Soles)

EL NUEVO MARCO LEGAL

MEF

18 – FEB – 2011 LEY SINAGERD LEY Nº 2966425 – MAY – 2011 REGLAMENTO DECRETO SUPREMO Nº 048-2011-PCM

POBLACIÓN, ONG, SECTOR PRIVADO

Gobs. LOCALES

Gobs. REGIONALES

SECTORES

EJECUTOR

RECTOR

FINANCIERO

ASESOR

PARTICIPATIVO

DECISOR

ROL

CEPLAN Niveles 4 y 5

Niveles 1. 2 3

ENTIDADES

Presidente de la RepublicaCONSEJO NACIONAL DE GRD

PCM

INDECICENEPRED

REH

AB

ILIT

AC

IÓN

RES

PU

ESTA

PR

EPA

RA

CIÓ

N

REC

ON

STR

UC

CIÓ

N

RED

UC

CIÓ

N

PR

EVEN

CIÓ

N

ESTI

MA

CIÓ

N

EL NUEVO MARCO LEGAL

COMPONENTES

DE LA GRD

ProspectivaAcciones Planificadas para evitar y prevenir el riesgo futuro (inversiones y pyts.)

CorrectivaReducir el riesgo existente

“Implican principalmente inversiones”

ReactivaHacer frente a desastres

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

PROCESOS DE LA GRD

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

IV. INFORMACION FUNDAMENTAL PARA APOYAR LOS PROCESOS DE

LA GRD

INFORMACION FUNDAMENTAL PARA LA GRD

FUENTE: SGI-DGP-CENEPRED/ Estudio de determinación de información estratégica 2014

INFOR,ACIOMN PARA LA ESTIMACION DEL RIESGO (PROCESO FUNDAMENTAL)

Que?

Cuando?

Como?

Donde?

EVALUACION DEL RIESGO

• El 17 de febrero de 2012 - estado de emergencia por

45 días debido a serios daños ocasionados por

inundaciones.

• Oficio N° 091-2012-GOREMAD/ODNYDC, del

Gobierno Regional de Madre de Dios a través de la

Oficina de DC, solicita al CENEPRED el apoyo

técnico para la elaboración y actualización del mapa

de peligro, vulnerabilidad y riesgo de la ciudad de

Iñapari.

• Gestión directa del Sr. Alcalde Arq. Celso Curí.

• El mes de Mayo del 2013, CENEPRED, inicia

formalmente con este estudio.

ING. ALEKSANDR LÓPEZ JUÁREZ

Marzo 2014


EVALUACIÓN DE RIESGOS

DET

ERM

INA

CIÓ

N

DE

PEL

IGR

OSI

DA

D

AN

ÁLI

SIS

DE

VU

LNER

AB

ILID

AD


cartografía nacional oficial (IGN), a escala

1:100,000,

Centros poblados y manzanas INEI,

Mapa topográfico del centro urbano de Iñapari,

con equidistancia de curvas de nivel de 0.5 m.,

proporcionado por la Municipalidad Provincial

del Tahuamanu.

Red vial de orden nacional, departamental y

vecinal proporcionado por el MTC.


Sensor : World View 2

Resolución : 0.5 m.

Fecha de toma : Septiembre 2012

Recubrimiento : 25 km2

Bandas : 3 RGB

Tipo : Multiespectral

Nubosidad : 0 %

1969

2006

2011


PREVENCION: Evaluación de riesgos IÑAPARI

Volumen de embalsamiento total = 12’681,877.00 m3

Volumen de embalsamiento IÑAPARI= 4´121,196.00 m3

BRASIL

BOLIVIA

PERU

Factores desencadenantes

Factores condicionantes

CAUDAL VOLUMEN DE EMBALSAMIENTO

I. Mapa de Zonificación del

Nivel de Peligrosidad

II. ANALISIS DE VULNERAVILIDAD

III. CALCULO DE RIESGOS

IV. ZONIFICACION DE

RIESGOS

LA GRD INCORPORADO A:

GdRD

V. PRINCIPALES AVANCES

INSTRUMENTOS TECNICO - NORMATIVOS

Gestión por Procesos

7 R

eco

nst

rucc

ión

2 P

reve

nci

ón

de

l Rie

sgo

3

Re

du

cció

n d

el R

iesg

o

Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM aprueba los LineamientosTécnicos del proceso de Estimacióndel Riesgo de Desastres(26.12.2012)

R.M. N°222-2013-PCM,aprueban los LineamientosTécnicos del proceso dePrevención del Riesgo deDesastres – (22.08.2013)

R.M N°220-2013-PCM, queaprueba los LineamientosTécnicos del proceso deReducción del Riesgo deDesastres – (21.08.2013)

D.S. Nº 115–2013–PCM,Reglamento de la Ley N° 29869,Ley de ReasentamientoPoblacional para zonas de MuyAlto Riesgo No Mitigable

1 Estimación del Riesgo

FORTALECIMIENTO

378 funcionarios de 18 ministerios y 5 OPs.

970 funcionarios de 25 gobiernos

regionales.

712 funcionarios de 35 municipalidades

provinciales.

980 funcionarios de 258 municipalidades

distritales.

2658 personas de las entidades privadas y

población en general.

ESCENARIOS DE RIESGOS

Elementos del clima

Temperaturas extremas

Excesos y deficiencia de precipitación

Inundaciones

Movimientos en masa

Sequías

Heladas / Nevadas

Impactos negativos a la población

Riesgo deDesastre

Directos Indirectos

Fenómenos Hidrometeorológios

ESCENARIOS DE RIESGOS

Describen las condiciones

probables de riesgo de

manera general

Escenarios de riesgo ante la

ocurrencia de fenómenos de

origen natural

Metodología empleada

Identificación del área de estudio

Caracterización del

fenómeno

Análisis de los elementos expuestos

Escenario probable de

riesgo

GESTION DE RECURSOS

Presencia institucional en 17regiones, 35 provincias y 47 distritos.

El CENEPRED viene asesorando a los

Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales

en la ejecución de los procesos de gestión

correctiva del riesgo de desastres

49 casos de gestión correctiva y prospectiva del riesgo.

76% de todos los casos sonrelacionados a fenómenos degeodinámica externa: deslizamientos.

N° Región N° Casos

1 Ancash 4

2 Apurímac 3

3 Arequipa 1

4 Ayacucho 2

5 Cajamarca 3

6 Callao 1

7 Cusco 3

8 Huancavelica 8

9 Huánuco 2

10 Junín 2

11 Lima 8

12 Moquegua 3

13 Pasco 1

14 Piura 1

15 Puno 2

16 San Martín 2

17 Ucayali 1

156,007 Personas directamente beneficiadas.

GESTION DE RECURSOS

• Según Ley No 30191 (Art. 11). Para efectos de financiamiento establece, presupuesto del Sector Público para elaño fiscal 2014 en temas de GRD, la suma de S/. 3’ 100, 536, 688.00 (nuevos soles).

• De acuerdo al (Art. 11) de la Ley No 30191, se ha asignado un total de S/. 209.86 millones de soles a serdistribuidos a 18 Gobiernos Regionales, como se muestra el siguiente gráfico:

MEDIDAS PARA LA PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y ADECUACIÓN PARA LA RESPUESTA ANTE SITUACIONES DE DESASTRE - LEY N° 30191

FUENTE: Oficina de planeamiento y Presupuesto - CENEPRED, Julio del 2014.

DISTRIBUCION DE RECURSOS A GOBIERNOS REGIONALES - GORES

FUENTE: Oficina de planeamiento y Presupuesto - CENEPRED, Julio del 2014.

DISTRIBUCION DE RECURSOS A NIVEL FUNCIONAL DE LOS GOBIERNOS

REGIONALES

• 18 Gobiernos Regionales

• 154 proyectos

• 8 Funciones,

GESTION DE RECURSOS

VI. SISTEMA DE INFORMACION PARA LA GESTION DEL RIESGO DE

DESASTRES - SIGRID

GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN

Este proceso debe garantizar : su integridad, disponibilidad, confidencialidad

Es un conjunto de procesos mediante el cual se controla el ciclo de vida de la información

CREACIÓN, GENERACIÓN Y/O CAPTURA

ARCHIVO, ELIMINACIÓN Y/O

TRANSFORMACIÓN

DIAGNOSTICO,

IDENTIFICACIÓN Y

RECOPILACIÓN

PROCESAMIENTO

(Estandarización)

PUBLICACIÓN Y

DIFUSIÓN

TICs

Definición

http://es.wikipedia.org/wiki/Integridad_de_datos

http://es.wikipedia.org/wiki/Disponibilidad

http://es.wikipedia.org/wiki/Confidencialidad

GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN

2000. MADUREZ..INTEGRACION,. CONOCIMIENTOS..SOPORTE ADESICIONES E INFORMACION ESTARTEGICA (SE BASAN EN GIS…)

LOA 90. ADMINISTRACION. ACCESIBILIDAD

LOS 80. INTEGRACION. MENOR $ ESTRUCTURA DESCENTRALIZADA

LOS 70. CONTROL Y FORMALIZACION. CONTROL DE OPERACIONES FLUJOSDE FONDOS PROYECTOS

LOS 60. CONTAGIO Y EXP. FACTURAC. INVEN.

PEDIDOS (DEPENDE DE LA GERENCIA)

1950. AHORRO DE MO Y PAPELES (CIBERFOBIA)

AC. PINTURAS RUPESTRES

Creador y gestor de datos

Vinculación grafica,

Alfanumérica, Análisis espacial,

Modelamiento.

Accesible para la planificación

estratégica

La GI no es fenómeno nuevo, es algo que siempre le ha

preocupado al hombre

Evolución

INFORMACIÓN PARA LA GRD

El SIGRID, responde a un aspecto clave de la Ley del SINAGERD, (Art. 3.- la Gestión del Riesgo deDesastres esta basada en la investigación científica y en el registro de informaciones

INFORMACIÓN GEOESPACIAL

Mapas: Cartografía base Cartografía de Peligros Cartografía de Vulnerabilidad Cartografía de Riesgos Cartografía de Elementos expuestos Cartografía Temática

REGISTROS ADMINISTRATIVOS

Documentos: Investigación científica Estudios Técnicos Evaluaciones de Riesgo Publicaciones Informes Normas entre otros.

registro de informaciones

Fundamento técnico y legal

E. TECNICO -

CIENTIFICAS

SNIGRD

SECTORES

G. REGIONALES

G. LOCALES

FF.AA

PCM

ORGANIZAADMINISTRAACTUALIZA

PCMDIRECTIVAS

CENEPRED - INDECI

ESTANDARES USOLINEAMIENTOS SOBRE INTERCAMBIOMECANISMOS ACCESO

E. PRIVADAS

S. CIVIL

SINPAD

INFORMACION PARA PLANIFICACION Y PROYECTOS DE INERSION

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

INFORMACION PARA LA:

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

Articulo 12° g. Establecer los mecanismos quefaciliten el acceso publico a la informacióngeoespacial y los registros administrativos ,generados por los organismos publico técnico -científicos , relacionados con la GRD.


Esquema normativo

Involucran la toma de decisiones


Esquema técnico

Elaboración de:PolíticasPlanesProgramasProyectos

Ejecución de:

Procesos y sub procesos de la GRD

Que requieren conocimiento sobre:

• Fenomenología• Distribución espacial y temporal de los fenómenos• Geología• Topografía y la Geomorfología• Elementos expuestos• Aspectos socioeconómicos y ambientales• Los Niveles de peligrosidad• La Vulnerabilidad• Y la Zonificación del riesgo

Produce:DocumentosNormasEstudios tec - cient.Planes de desarrolloProyectosMapas

La información es el ingrediente fundamental para:

GRD

Orientación de:

Inversiones e intervenciones en

el territorio

SIGRID

MODELO CONCEPTUAL

SIGRID

CENEPRED

NORTE NORTE

BASE DE

DATOS

HTTP://

WEBUSUARIOS SIGRID

CENEPRED

REGIONAL

LOCAL

KIDS

SECTORIAL

PERSONALIZADO

SERVICIOS WEB

WMS

WFS

MÓVIL

IOS

ANDROIDWINDOWS

MÓVIL

CENEPRED

SGI

DESKTOP

WEB

DIFAT DIMSEDGP

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

ADMINISTRADORES

DESKTOP

WEB

1

DESKTOP

WEB

2

DESKTOP

WEB

3

DESKTOP

WEB

………..

…....

RESPALDO

NUBE FÍSICO

SIGRID

ASPECTOS IMPORTANTES DEL SIGRID

1. Tecnología de ultima generación (Arc GIS Server Enterprise)

2. Fácil Acceso WEB desde cualquier parte del mundo

3. Cuenta con menús interactivos

4. Sistema intuitivo, pensado en su uso general

5. Sistema interconectado y descentralizado

6. Cuenta con información de precisión a escala de ingeniería

para apoyar los procesos y sub procesos de la GRD

(Estimación, Prevención, Reducción y Reconstrucción)

Diagnostico situacional de la información geoespacial y los registros administrativos del riesgo en el Perú

Determinación de instituciones muestra para el inventario y diagnostico

Limites

Hidrografía

Relieve

Transporte

Catastro

Centros Poblados

Ins Educ

7. INEI

8. COFOPRI

1. IGN

2. MINAM

3. MVCS

4. CONIDA

5. CISMID

6. SENAMHI

7. IMARPE

11. IGP

12. SBN

14. INGEMET

15. INDECI

9. HIDRONAV

10. DNTDT

Diagnostico situacional de la información geoespacial y los registros administrativos del riesgo en el Perú

Cobertura11%

Shape file37%

DXF7%

e000%

raster30%

Otros15%

Formatos mas usados

La generaron44%

Fue donada20%

La compraron16%

La encontraron asi

20%

Porcentaje de instituciones segun la procedencia de su inf. geoespacial

Recursos propios53%

Apoyo externo41%

Otros6%

Porcentaje del tipo de financiamiento de las instituciones para obtener su inf. geoespacial

lotes6%

cuencas14%

region20%

provincia 17%

distrito26%

corredores0%

otros17%

Porcentaje de las unidades geoespaciales en que trabajan las instituciones

Fotografias aereas

21%

Levantamiento Topografico

16%Imágenes Satelitales

42%

Otros21%

Procesos mas usados en la elaboracion de la inf. geoespacial

access5%

excel21%

SQL21%

oracle32%

postgres5%

fox pro0%

Dbase11%

MySQL0%

Ninguno0%

Otros5%

Base de datos mas utilizada para almacenar la inf. geoespacial de las intituciones

autocad19%

arc-GIS48%

mapinfo9%

gvSIG0%

AutocadMap9%

Microestation10%

Ninguno0%

Otros5%

Software mas utilizados para la edicion de la base cartografica en cada institucion

autorizacion del jefe20%

mediante solicitud22%

por funcion del area3%

mediante un pago previo12%

desde fuera de la intitucion

7%

mediante convenios22%

mediante TUPA12%

otros2%

Porcentaje de las maneras en que los usuarios externos disponen de esta informaciòn en las instituciones

MODELO CONCEPTUAL

CENEPRED

NORTE NORTE

BASE DE

DATOS

HTTP://

WEBUSUARIOS SIGRID

CENEPRED

REGIONAL

LOCAL

KIDS

SECTORIAL

PERSONALIZADO

SERVICIOS WEB

WMS

WFS

MÓVIL

IOS

ANDROIDWINDOWS

MÓVIL

CENEPRED

SGI

DESKTOP

WEB

DIFAT DIMSEDGP

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

ADMINISTRADORES

DESKTOP

WEB

1

DESKTOP

WEB

2

DESKTOP

WEB

3

DESKTOP

WEB

………..

…....

RESPALDO

NUBE FÍSICO

FENOMENOLOGIA

Volcanes

Tsunamis

Sismos

Precipitaciones

Temperaturas

SOPORTE

Análisis espacial anivel de centrospoblados

Reportes estadísticos multivariables

Análisis deinformación deporcionesseleccionadas delterritorio

ESCENARIOS DE RIESGO

IMÁGENES DE SATÉLITE

REGISTROS ADMINISTRATIVOS

INFORMACION TECNICO CIENTIFICA:

ESTUDIOS

PROYECTOS

INFORMES

ENSAYOS

PUBLICACIONES

DISPUESTA POR :

ENTIDADES

REGIONES

TIPO

SIGRID DESCONCENTRADO

SIGRID SAN MARTIN

SIGRID ICA

SIGRID 2013SIGRID 2014

GRACIASCONSULTAS, APORTES :[email protected][email protected]

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Prsentacion SIGRID para el ejercito peruano 01 2015

Documents

Transcript of Prsentacion SIGRID para el ejercito peruano 01 2015