RAELU - Memoria evento 09 04 10 - final · 2010-04-22 · Resumen Ejecutivo Taller Nacional:...
Transcript of RAELU - Memoria evento 09 04 10 - final · 2010-04-22 · Resumen Ejecutivo Taller Nacional:...
Taller Nacional
“Iniciativas para Reducir la Deforestaciónen la región Andino - Amazónica”
Proyecto “Reducción de Emisiones de Todos los Usos del Suelo (REALU)”
Memoria
Lima, 09 de abril del 2010
Resumen Ejecutivo
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
El 9 de Abril de 2010, se realizó el Amazónica” con el objetivo de contribuir a la construcción de una propuesta nacional para reducir la deforestación Andino - Amazónica, así como capacitar en temas claves de negociación internacional respecto a la deforestación y cambio climático. Participaron 116 personas, entre representantes del Estado (nivel nacional, regional y sectorial), la cooperación internacional, el sector privado y académico. Fue organizado por ASB – Alianza de investigación en los márgenes de los Bosques Tropicales y el Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF), en el marco de su proyecto conjunto “Reducción de Emisiones de Todos los Usos del Suelo” (REALU, por sus siglas en inglés).
Orientado a representantes de instituciones que desarrollan o están relacionados con iniciativas de deforestación evitada y/o de acción frente al cambio climático, también buscó la socialización de los resultados del proyecto internacional de reducción de emisiones de todos los usos de la tierra. Especialmente las experiencias del Perú y Brasil. En la actividad fueron desarrolladas las siguientes presentaciones especializadas:
v“Emisiones de Gases de efecto invernadero en Perú con énfasis en las emisiones por Agricultura, Forestería y cambio de uso del suelo”. Rafael Millán (MINAM).
vDerechos, acceso a los recursos y propiedad respecto a los recursos en Perú. José Luis Capella (SPDA).
vMitigación de la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo. Marcos Rügnitz Tito (ICRAF-Iniciativa Amazónica, Brasil).
vImplicaciones de escenarios REDD en tratados internacionales y Deforestación futura en la Amazonía Peruana. Glenn Hyman (CIAT).
vPercepciones sobre Equidad y Eficiencia en la cadena de valor del carbono. Sandra Velarde (ASB-ICRAF).
Debido al carácter nacional del taller, se convocó a todas las Sub-Gerencias de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Perú. Los Gobiernos Regionales de Amazonas, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Puno, Junín, Huánuco, Arequipa, Tumbes y La Libertad presentaron las iniciativas que desarrollan y/o proyectan en relación a la reducción de la deforestación y mitigación del cambio climático, evidenciando una dinámica y creciente atención a este tema, así como demandando el fortalecimiento de sus capacidades técnicas y legales para ello.
En general, el taller fue considerado esclarecedor y logró promover aún más la necesidad de reducir emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), frente al cambio climático. Se realizó un debate respecto a el rol del nuestro país en este trabajo y las principales maneras de combatirlo, quedando consenso en las ventajas de la reforestación, planteando sus fortalezas y debilidades para una ejecución óptima.
Los asistentes consideraron que la agroforestería es la estrategia más adecuada para integrar el desarrollo agrícola con la conservación de bosques, además de la formulación y aplicación de políticas adecuadas, así como del ordenamiento territorial. Desde una perspectiva complementaria, los participantes concluyeron que es necesario evitar la focalización en el esquema actual de reducción e emisiones por la deforestación y degradación (REDD) y que es mejor promover el desarrollo de otras alternativas complementarias para la conservación de bosques. Asimismo, consideraron que el marco legal nacional aún es incierto y que su desarrollo debe ser impulsado en armonía con otras políticas públicas que apoyen la conservación de bosques, superando enfoques meramente extractivistas en relación al desarrollo de la amazonía.
Finalmente, los participantes reportaron experiencias que se vienen desarrollando en el marco de los esfuerzos por reducir la deforestación, en el entorno nacional. Producto de ello, se cuenta con una primera lista de 37 iniciativas.
Esperamos que esta memoria sirva de fuente para la realización de mayores proyectos o investigaciones en el campo de la agroforestería y reforestación teniendo en cuenta una de nuestras premisas respecto a la contabilidad integral del carbono: TODO ÁRBOL CUENTA.
Taller Nacional “Iniciativas para Reducir la Deforestación en la Región Andino -
Introducción
En Octubre de 2009 se realizaron jornadas de capacitación y consulta sobre el mecanismo financiero REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) en tres ciudades amazónicas del Perú (Pucallpa, Moyobamba e Iquitos). En estos talleres resultó evidente que las expectativas sobre este mecanismo financiero son bastante altas y existe un notorio interés y preocupación de la comunidad de investigadores, estudiantes, ONGs, organizaciones de base y los gobiernos regionales, para que éste, llegue hasta los agentes que causan la deforestación y tenga los efectos ambientales deseados en términos de reducción de las emisiones de carbono.
Entre las principales conclusiones de estas jornadas destacó la necesidad de fortalecer las capacidades de Perú frente a REDD (aspectos técnicos, gobernanza); la necesidad de que el MINAM presente una posición del proceso como país y se articule a otros países para presentar una posición conjunta (en bloque) para las negociaciones internacionales del tema; la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo primario predominante a uno de economía sustentable y el requerimiento que REDD se formule en atención a la equidad y eficiencia, para asegurar su efectividad y así reducir la deforestación en la amazonía, mejorando los medios de vida de la población que la habita.
En ese contexto, considerando que en el Perú el cambio de uso del suelo es la principal causa de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), se desarrolló el evento “Iniciativas para Reducir la Deforestación en la Región Andino - Amazónica”. Este taller fue realizado el viernes 9 de Abril del 2010 en la ciudad de Lima (capital del Perú) y contó con la participación de 116 personas, entre representantes del Ministerio del Ambiente (MINAM), Ministerio de Agricultura (MINAG), Gobiernos Regionales, ONGs, entidades cooperantes, empresas consultoras, institutos de investigación públicos (INIA, IIAP, IVITA ), empresas inversionistas, estudiantes y público en general . En el taller también estuvieron presentes el Dr. Peter Akong Minang, Coordinador Global de ASB, con sede en Kenia, el Dr. Robin Matthews, del Instituto Macauly, con sede en el Reino Unido, el Dr. Roberto Porro, Coordinador regional del Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF), con sede en Brasil, el Dr. César Sabogal, Coordinador de la Iniciativa Amazónica, y el MSc. Ing. Auberto Ricse, Sub Director Nacional de Investigación Forestal, INIA.
Este evento fue organizado en el marco del Proyecto internacional “Reducción de Emisiones de Todos los usos del Suelo” (REALU), el cual es una iniciativa impulsada por la alianza ASB para la investigación en los márgenes de los Bosques Tropicales y el Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF). La meta de este proyecto es fortalecer la habilidad de países en desarrollo para implementar estrategias efectivas en la reducción de las emisiones de deforestación y degradación (REDD) en un contexto de desarrollo rural, soberanía nacional, respeto por los derechos indígenas y la integridad de un sistema de contabilidad de gases de efecto invernadero.
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
Objetivos
Contribuir a la construcción de una propuesta nacional para reducir la deforestación andino-amazónica.
Capacitar a los participantes respecto a temas clave en las negociaciones internacionales respecto a la deforestación y cambio climático.
Socializar los resultados del proyecto internacional de ASB-ICRAF “Reducción de Emisiones de Todos los Usos del Suelo”, incluyendo cadenas de valor de carbono.
El taller estuvo orientado a representantes públicos del nivel nacional, regional y sectorial, así como de la sociedad civil y el sector privado, que desarrollan o están relacionados con iniciativas de deforestación
evitada y/o de
acción frente al cambio climático.
En ese sentido, los objetivos del taller fueron los siguientes:
1
3
2
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
Programa
Adicionalmente, Conservación Internacional (CI Perú) hizo una breve presentación de la herramienta OSIRIS (Hoja de cálculo de fuente abierta sobre impactos de incentivos REDD). Ésta es una herramienta de libre acceso que permite comparar las reducciones de emisiones y los impactos financieros de enfoques alternativos al establecimiento de los niveles de referencia de REDD. Ver: www.conservation.org/osiris.
Actividad Facilitador/expositor
Presentación del proyecto REALU y Objetivos del taller. Julio Ugarte (ICRAF)
Presentación: “Emisiones de Gases de efecto invernadero en Perú con énfasis en las emisiones por Agricultura, Forestería y cambio de uso del suelo”. Preguntas y respuestas.
Rafael Millán (MINAM)
Trabajo de grupos: Causas de la deforestación en la Amazonía Peruana. Sandra Velarde (ASB-ICRAF)
Presentaciones: “Visión de los gobiernos regionales respecto a la deforestación andino-amazónica.” Mensajes claves de cada gobierno regional presente.
José Castro Pereira (Amazonas)Jack Flores (Loreto)Mirna Ludeña (Madre de Dios)Luis Saavedra Muñoz (Pasco)Francisco Chambi Cutipa (Puno)Walter López Rosales (Junín)René Calderón Tito (Huánuco)Diana Cáceres Rosas (Arequipa)Luis Bermejo Requena (Tumbes)Javier Cossa (La Libertad)
Presentación: “Derechos, acceso a los recursos y propiedad respecto a los recursos en Perú.” Preguntas y respuestas
José Luis Capella (SPDA)
Presentación: “Mitigación de la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo.” Preguntas y respuestas
Marcos Rügnitz Tito (ICRAF-Iniciativa Amazónica, Brasil)
Presentación virtual: “Implicaciones de escenarios REDD en tratados internacionales.”
Glenn Hyman (CIAT Colombia) – virtual
Presentación virtual: “Deforestación futura en la Amazonía Peruana.” Preguntas y respuestas.
Glenn Hyman (CIAT Colombia) – virtual
Presentación: “Percepciones sobre Equidad y Eficiencia en la cadena de valor del carbono.” Preguntas y respuestas.
Sandra Velarde (ASB-ICRAF)
Trabajo colectivo: Conclusiones y recomendaciones del taller. Todos los participantes
Trabajo colectivo: Iniciativas para reducir la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo.
Todos los participantes
Bienvenida al taller en el marco de colaboración entre ASB, ICRAF, INIA y la Iniciativa Amazónica.
Auberto Ricse (INIA)
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
6
Exposiciones principales
El temario desarrollado durante esta presentación fue el siguiente:
a. Marco conceptual de cambio climático: cambio global, cambio local, GEI, inventarios de GEI, mitigación, vulnerabilidad, adaptación.
b. Emisiones de GEI en el mundo y en el Perú. Metodología y resultados del inventario nacional de GEI en el Perú (2000). Emisión de GEI por sectores.
c. Deforestación en el Perú al año 2000: cifras que explican la emisión por cambio de uso del suelo.
El interés de los participantes frente a esta exposición se tradujo en la presentación de comentarios, preguntas y aportes, que se pueden resumir en:
“Generalmente, cuando se habla de cambio climático se aborda demasiado el tema de la emisión de GEI, dejando de lado el fuerte impacto local e inmediato de la sustitución de las coberturas boscosas.”
“En la agricultura no sólo se emite, sino también se captura. Al parecer, se está dando demasiado peso y, por ende, responsabilidad al cambio de uso de la tierra”. El expositor aclaró que en los resultados del inventario de GEI ya se está considerando la captura del sector cambio de uso de la tierra.
“Los datos mostrados para países desarrollados, dónde se destaca la productividad en algunas actividades económicas, podría ser que no estén considerando el alto consumo de insumos que ello ha demandado”. El expositor explicó que la eficiencia de una actividad económica traducida en mayor productividad, implica una menor emisión en comparación con otros escenarios con menor eficiencia y, por ende, menor productividad.
01.
Rafael Millán (MINAM)
Emisiones de Gases de efecto invernadero en Perú con énfasis en las emisiones por agricultura, forestería y cambio de uso del
suelo.
02.
José Luis Capella (SPDA)
Derechos, acceso a los recursos y propiedad respecto a los recursos en Perú.
Esta presentación desarrolló el siguiente contenido:a. REDD: Relación de los bosques y el cambio climático, el objetivo del mecanismo REDD, titularidad sobre el carbono/beneficios por los esquemas, conceptos específicos en torno a REDD.b. Grandes preguntas sobre bosques en Perú: ¿Cuántos y en qué estado de conservación se encuentran? ¿De quién son? ¿Quién los usa? ¿Quién los administra? ¿Cuánta información real tenemos? ¿Quién los deforesta o degrada? ¿Cuáles son las consecuencias de la deforestación y la degradación?c. Las tendencias sobre un mecanismo que incluya los bosques naturales.d. Amenazas de deforestación y degradación – caso Madre de Dios.e. REDD en Perú: retos de REDD, derechos otorgados sobre la tierra y los bosques en el Perú, ¿Cómo canalizar una herramienta como REDD en el Perú?f. Derechos específicos para implementar el esquema REDD, sobre el bosque y el carbono.
El expositor reveló la preocupación actual de los pueblos indígenas amazónicos respecto a la titularidad del carbono de los territorios que ocupan (titulados y en cesión de uso), así como el hecho de que las iniciativas actuales de proyectos REDD en el Perú están mayormente focalizadas en el diseño del proyecto, sin desplegar el mismo énfasis en el diseño de las estrategias para frenar la deforestación y la degradación de las áreas en atención.
Una pregunta del público fue: ¿A qué se refieren cuando se plantea que se deben desarrollar alternativas verdaderas y efectivas en el corto plazo? El expositor dijo: No sólo se debe pensar en el carbono, sino en como evitar la deforestación y se debería valorar cuánto cuesta ello, así como compararlo con cuánto se obtendrá, para determinar la real viabilidad económica de REDD.
José Luis Capella, representante de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental - SPDA.
Rafael Millán, representante de la Dirección de Cambio Climático, Desertificación y Recursos Hídricos del MINAM.
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
Esta presentación fue desarrollada de manera virtual desde Cali-Colombia, logrando exponer el siguiente temario:
a. Escenarios: RED, REDD, REDD+, REDD++
b. Diferencias entre los diferentes esquemas
c. Caso de estudio con los diferentes esquemas: Aguaytía (Ucayali).
d. Errores potenciales en las evaluaciones de stock de carbono: por escala y por resolución de análisis.
La pregunta que surgió fue ¿cuál es la principal diferencia entre los diferentes esquemas presentados? (¿Qué es REDD+ y REDD++?). El expositor manifestó que REDD+ incluye la posibilidad de reforestación/forestación para incrementar la cantidad de carbono, mientras que REDD++ incluye la contabilidad del carbono en todo el paisaje, incluyendo usos agrícolas. Asimismo, se aclaró que los conceptos están en el material del taller que se entregará a los participantes y las definiciones aún están en discusión en el marco internacional.
03.
Glenn Hyman (CIAT)
Implicaciones de escenarios REDD en tratados internacionales.
04.
Glenn Hyman (CIAT)
Deforestación futura en la Amazonía Peruana.
En esta presentación virtual, fue desarrollado el siguiente temario:
a. Deforestación en Campoverde (Ucayali).
b. Correlación entre niveles de pobreza y deforestación.
c. Herramienta para analizar servicios ecosistémicos ( )
d. Deforestación futura en la amazonía (2005-2050)
e. Diferencias entre las proyecciones de deforestación de Loreto, Ucayali y Madre de Dios.
f. Diferencias entre las tasas de cambio anual de territorios indígenas de San Martín, Ucayali y Madre de Dios.
g. Diferencias entre las tasas de cambio anual del Bosque de Protección Alto Mayo, la Reserva Nacional Pacaya Samiria y la Zona Reservada Sierra del Divisor.
h. Proyecciones de deforestación en Ucayali, Loreto y Madre de Dios (2010-2030).
www.iamazonica.br.org/IAviewer/
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
Esta presentación se puede considerar como la principal del evento. Planteó el tema central del evento a partir de un recuento de experiencias sobre mitigación, reforestación y degradación forestal con experiencias en Brasil, Perú y Costa Rica. Marcos Rügnitz Tito desarrolló el siguiente contenido:
a. Medidas de mitigación forestal, entre las que se cuenta: Fortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y Áreas Indígenas; Incentivo a la Cadena de Valor de productos forestales no maderables ; Manejo Foresta l Sostenible ; Plantaciones forestales (productoras, protectoras); Fomento de la producción Agroforestales (silvopastoriles); y, Fortalecimiento de la Gobernanza.
b. Demanda sobre recursos y biocapacidad disponible por regiones en el mundo.
c. Deforestación acumulada en la amazonía brasilera.
d. Eficacia de las áreas naturales protegidas frente a la deforestación.
e. Deforestación en la amazonía peruana (1999-2005).
f. Costos de la deforestación.
g. Incentivos a la cadena de productos forestales no maderables.
h. Iniciativas REDD en América Latina.
i. Explicación sobre REDD+ y REDD++, remarcando que “TODO ARBOL CUENTA”.
j. Costos de oportunidad del uso de los suelos.
k. Sistemas agroforestales, que buscan combinar la producción de cultivos forestales (que abarcan frutales y otros cultivos arbóreos) con cultivos de campo o arables y/o animales de manera simultánea o secuencial sobre la misma unidad de terreno.
05.
Marcos Rügnitz Tito
Mitigación de la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo.
Marcos Rügnitz Tito, representante ICRAF - Iniciativa Amazónica, Brasil.
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
l. Tecnologías de rehabilitación de áreas degradadas promovidas en la amazonía peruana. Entre estas experiencias tenemos: Instalación de sistemas agroforestales en suelos degradados en áreas adyacentes al Parque Nacional Tingo María; Comité de Reforestación Oxapampa; Introducción de especies forestales nativas y exóticas para recuperación de 'shapumbales' en Alto Mayo (DEFORPAM); Biodiversidad de uña de gato y recuperación de suelos degradados con sistemas agroforestales en Pucallpa; Instalación de sistemas agroforestales en suelos degradados en áreas adyacentes al Parque Nacional Tingo María; Conservación, Manejo y Recuperación de Recursos Naturales y Desarrollo Productivo en la subcuenca del río Cumbaza; Agroforestería comunitaria y generación de bosques para el desarrollo sostenible en la comunidad de Alto Pendencia; Programa Medioambiental del Proyecto Especial Jaén, San Ignacio, Bagua - GTZ; y, Manejo demostrativo de bosques secundarios con fines comerciales.
m. Plantaciones forestales para proyectos de carbono: casos de Perú y Brasil. Una experiencia exitosa en Perú es la que viene desarrollando el proyecto Bosques Amazónicos, en Ucayali, donde viene utilizando las especies: Caoba, Tahuarí, Marupa, Shihuahuaco y Guaba. En Brasil, una experiencia exitosa es la que realiza el Proyecto Peugeot, que emplea las especies: teca, apamate, jobo y aceituno o cedrillo.
n. Importancia de los sistemas silvopastoriles en la fijación de carbono, donde se explicó la experiencia centroamericana con árboles de sombra y árboles de potreros. Esta experiencia muestra mayor eficiencia en la captura de carbono por espacio utilizado.
o. Factores que influencian la adopción de sistemas agroforestales en la amazonía. Las ventajas en la amazonía son: Existen grandes áreas aptas para SAFs, los cuales tienen poca o ninguna inclinación; Existen propiedades relativamente grandes; los precios de los productos son competitivos (ej. cacao, café). Las desventajas: acceso limitado a crédito, el marco legal no está regularizado, existen grandes distancias para llegar a los mercados, la mayoría de los involucrados no tienen experiencia en el tema y existe bajo niveles de organización comunitaria.
p. Mercados y cooperación para proyectos de carbono
q. El mercado de carbono brasilero.
r. Proyectos forestales Mecanismo de Desarrollo Limpio en el mundo.
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
s. Propuesta brasileña: plan nacional cambio del clima.
Los participantes plantearon algunas preguntas:
“¿Qué es CCX?”. El expositor aclaró que hace referencia a Chicago Climate Exchange, una iniciativa de mercado voluntario de carbono impulsada por EE UU, país que no firmó el Protocolo de Kyoto, en la cual se realizan transacciones jurídicamente vinculantes para Norteamérica. Es conocida como la Bolsa de Chicago.
“En la selva baja del Perú se está deforestando para sembrar palma aceitera y ello está generando una economía local sin quemar. Considerando que el bosque tropical contiene 200 toneladas de carbono/ha y la palma 50, también se debería tener en cuenta que la comunidad necesita asegurar su seguridad alimentaria”. El expositor planteó que el valor referido para la palma podría ser mayor, pero que en general este cultivo presenta un panorama complejo por los impactos que ahora causa y la incertidumbre respecto a su futuro, asimismo, refirió que institucionalmente están desarrollando un proyecto de producción más sostenible de esta palmera en Brasil. La idea es lograr sistemas más diversificados y productos más diversos.
Augusto Castro (MINAM) recalcó que el gobierno peruano ha expresado su voluntad de reducir la deforestación ilegal en bosques nativos a cero. El MINAM viene trabajando en la formulación de un programa para conservar 54 millones de ha de bosques en el entorno nacional.
“Considerando que América Latina produce el 3% de GEI, ¿cuál es la capacidad de nuestros bosques para mitigar el cambio climático?. Aparentemente es alta y por ello debemos tener mayor capacidad de negociación con los países desarrollados para que paguen un precio justo”. Jorge Álvarez (PNUD) aclaró el concepto de mitigación en el marco de Cambio Climático y refirió que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) ha alertado que un incremento de la temperatura global de más de 2ºC, traería consecuencias catastróficas para el desarrollo de nuestra sociedad. Asimismo resaltó que REDD es uno de los muchos mecanismos que se están negociando con la finalidad de hacer frente a este problema, debido a que el 20% de las emisiones del mundo provienen de la deforestación en países en desarrollo. Indicó además que considerando que es uno de los esquemas con mayores con beneficios a nivel mundial, debería ser priorizado y recibir los aportes financieros necesarios.
El cambio climático es una amenaza a nivel mundial y ello está ligado a los cambios que deben haber en las políticas de desarrollo. Por ejemplo, en el portal agrario se reportó que en la Región San Martín se deforestó 89 mil ha para instalar los 5 principales cultivos regionales en el año 2009”.
06.
Sandra Velarde (ASB-ICRAF).
Percepciones sobre Equidad y Eficiencia en la cadena de valor del carbono.
Sandra Velarde, representante de ASB-ICRAF.
El temario desarrollado fue el siguiente:
a. La cadena de valor de la deforestación evitada.
b. Percepciones sobre la distribución de beneficios en Perú.
c. Costos actuales relacionados a REDD.
Esta presentación expuso un resumen sobre los resultados de los talleres realizados sobre el tema en Perú (Pucallpa, Moyobamba, San Martín y Loreto – Octubre, 2009). Se remarcó que los talleres fueron de percepción, lo cual fue importante puesto que las decisiones de las personas están influenciadas principalmente por sus percepciones respecto a determinada situación o elemento.
Se reportó que las percepciones en Ucayali y Loreto respecto a la cadena de valor de REDD consideran que no es un sistema muy equitativo y que los beneficios se derivan principalmente a cubrir costos de transacción. Las recomendaciones giraron en torno a la reducción de éstos y que se tienda hacia mayores beneficios a los productores locales. En San Martín, los participantes del taller indicaron que no tenían la información necesaria para analizar una cadena de valor de carbono, por tanto analizaron proyectos de conservación como un aproximado.
Una participante preguntó ¿a qué se refiere con cadena de valor? La expositora indicó que son los diferentes pasos desde las actividades en el campo que secuestran carbono hasta que se reconocen los créditos de carbono oficialmente con un certificado de reducción de emisiones (CER) que puede ser transado en el mercado internacional.
Panorama de los esfuerzos de reducción de la deforestación
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
En el taller se contó con la participación/presentación de los siguientes funcionarios de diez regiones del Perú: Amazonas, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Puno, Junín, Huánuco, Arequipa, Tumbes y La Libertad.
Se presentaron sendas experiencias que vienen desarrollando los gobiernos regionales, las cuales principalmente están focalizadas en proyectos de reforestación, agroforestería, esfuerzos de colaboración para la conservación de áreas naturales protegidas, así como de gestión ambiental y ordenamiento territorial (se adjunta presentaciones, en anexo 1). También fue evidente que hay algunas confusiones de carácter técnico y limitaciones de los esfuerzos a una perspectiva urbana, en algunos casos.
Destacó el hecho que, pese a las limitaciones, se obtenga y se ejecute presupuesto para iniciativas de este tipo y que ello se manifieste en una tendencia cada vez más creciente. Definitivamente, el panorama esbozado evidencia un creciente interés y acción en relación al cambio climático.
Los gobiernos regionales reportaron también sus esfuerzos en la generación de instrumentos como el plan ambiental y la agenda ambiental regional, las estrategias de conservación de la biodiversidad y las estrategias regionales frente al cambio climático (con diferentes niveles de avance cada uno). Sin embargo, en la mayoría de los casos, resultó evidente que aún no se cuenta con políticas públicas determinadas y asumidas como política regional para frenar la deforestación y/o hacer frente al cambio climático, asumidas desde las más altas esferas de decisión en ese nivel.
Una queja generalizada de los gobiernos regionales presentes estuvo referida a que aún no cuentan con todas las competencias legales para ejercer mayor acción en relación a la temática. A ello se suma que sus capacidades técnicas frente al cambio climático y los retos que implica, requieren ser fortalecidas. Destacaron especialmente los casos de Madre de Dios y Loreto, quienes gozan actualmente del apoyo técnico y financiero de organismos de la cooperación para el tema REDD. En el primer caso ya están trabajando en una línea base de carbono a escala regional y, en el segundo, ya cuentan con una hoja de ruta definida y en implementación. En general, fue notorio el rol de la cooperación en sus esfuerzos de apoyo a estas instancias subnacionales en el tema de conservación de bosques y cambio climático.
Finalmente, los representantes presentes sugirieron un mayor tiempo para las presentaciones, así como solicitaron mayor capacitación y asesoría en el tema.
En el plan regional de desarrollo concertado 2008-2021, de la región Amazonas, figura la “Línea estrategia Nº 03: Líder agroforestal de la macro región norte, ordenado territorialmente, que preserva las sub cuencas hídricas del Marañón, y la cuenca del Huayabamba, la biodiversidad y reduce el efecto de los desastres.” En este marco, vienen trabajando en los siguientes proyectos de inversión pública: Reforestación y forestación (03 proyectos en ejecución); Fortalecimiento de capacidades de cultura ambiental; Creación de Áreas de Conservación Regional (ACR) de 109,000 has-mancomunidad; Corredores biológicos a través de 8 ACR que se conectan a nivel regional-nacional y transfronterizos
con Ecuador y la Cordillera del Cóndor.
01. José Castro Pereira - Gobierno Regional de Amazonas
El Gobierno Regional de Loreto está tomando la iniciativa de traducir los servicios ambientales, tradicionalmente no comercializados, en incentivos financieros reales para los dueños y usuarios de la tierra, proveedores de estos servicios a través de los pagos por servicios ambientables y proyectos REDD.La Gerencia Regional tiene la tarea de desarrollar Propuestas de proyectos REDD en la región, para lo cual se contactó con especialistas del Servicio de Cooperación Técnica Holandesa (SNV), elaborando una hoja de ruta, como punto de partida para el desarrollo de una línea base y próxima elaboración e implementación de un proyecto REDD.
02. Jack Flores - Gobierno Regional de Loreto
Bajo el lema de “Reducir la deforestación sin detener el desarrollo”, el gobierno regional de Huánuco viene implementando los siguientes proyectos: Proyecto de conservación y desarrollo sostenible del Parque Nacional Tingo María (S/. 4´550,119); Proyecto de desarrollo de capacidades para el Ordenamiento Territorial en la Región Huánuco (S/. 4´339,506.00 ); también los proyectos: Áreas de conservación privada y comunal de San Marcos y Monte Potrero, Provincia de Pachitea, por último, el proyecto Protección del área natural y manejo sostenible de los recursos naturales del Bosque de Neblina Carpish – Huánuco (S/. 8´520,000.00).
06. René Calderón Tito - Gobierno Regional de Huánuco
En la región Pasco se vienen ejecutando los siguientes proyectos: Proyecto de fortalecimiento institucional para el establecimiento e implementación de la reserva de biósfera Oxapampa Asháninka Yanesha; Proyecto de mejoramiento de la conservación de ecosistemas en la provincia de Oxapampa (implementación de 7 áreas de conservación municipal); Proyecto de recuperación y utilización sostenible de los recursos naturales mediante el manejo integral del bosque y sistemas agroforestales en cinco comunidades nativas del distrito de Palcazú; y, el proyecto de reforestación en la provincia de Oxapampa.
04. Luis Saavedra Muñoz - Gobierno Regional de Pasco
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
El Gobierno Regional de Madre de Dios realizó el “Taller de estimación de deforestación: Presente, futuro y su exactitud”, cuyos objetivos son: Estimar la tasa de deforestación de MDD; y, Conocer las metodologías de modelamiento de deforestación. Entre sus resultados, tenemos: Conformación de un grupo de instituciones no gubernamentales y públicas “Consorcio MDD” para lograr los objetivos planteados; Plan de trabajo conjunto; y, Estadística de las áreas deforestadas en los años 1999, 2004 y 2008.
09. Mirna Ludeña - Gobierno Regional de Madre de Dios
El gobierno regional de Junín ha avanzado en la incorporación del tema de cambio climático y reforestación en sus planes de desarrollo y tiene entre sus prioridades trabajar en: Gestión Integrada de la Cuenca del Mantaro; (Re) Forestación de la Sierra y Selva Central; Relocalización de la Población Altamente Vulnerable; Reducción uso de combustible generadores de GEI; Manejo Adecuado de los Residuos Sólidos; y, Alerta Temprana y Planes de Contingencia.
05. Walter López Rosales - Gobierno Regional de Junín
El gobierno de La Libertad trabaja con el concepto: “Deforestación neta cero”, que reconoce que algunas pérdidas de bosque podrían ser compensadas mediante restauración forestal. Deforestación neta cero no es sinónimo de una prohibición total de desmonte. Más bien, deja un margen para el cambio en la configuración del mosaico de uso del suelo, partiendo del entendimiento de que la cantidad neta, calidad y densidad de carbono de los bosques se mantengan. Reconoce que, la conversión de bosques en un determinado sitio puede contribuir al desarrollo sostenible y la conservación del paisaje mayor, como reducir el pastoreo en un área protegida puede requerir la conversión de áreas forestales en el área de amortiguamiento.
10. Javier Cossa Cabanillas - Gobierno Regional de La Libertad
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
La región Tumbes cuenta con el proyecto: “Reforestación de mangle en el ecosistema manglar en la región Tumbes”, cuyo objetivo es el adecuado aprovechamiento de los recursos naturales en el ecosistema manglar. Otro proyecto se llama: “Asistencia y servicios para la conservación y manejo sostenible de los bosques secos de la región tumbes 2010 - programa Norbosque.”, que busca mejorar las capacidades productivas de los productores del bosque seco de la región, beneficiando a 5 317 familias beneficiarias. Un tercer proyecto es: “Reforestación y forestación de las cuencas y microcuencas hidrográficas de la región Tumbes” y tiene como objetivo la conservación y el uso sostenible de los Recursos Forestales en las zonas de las cuencas y
microcuencas por los pobladores de la zona y así mantener el equilibrio del Ecosistema.
09. Luis Bermejo Requena - Gobierno Regional de Tumbes
Arequipa tiene un trabajo de planificación en los documentos de gestión y planificación, cuyo eje estratégico es: La conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y de la diversidad biológica, bajo el objetivo específico de gestión sostenible del recurso suelo. En este marco, cuenta con proyectos para la recuperación y conservación de la queñua en las provincias de La Unión y Condesuyos, además de un grupo técnico que viene trabajando en el tema de la desertificación, capacitando a criadores de las zonas altas sobre el manejo adecuado de pastos naturales y en la reducción de agroquímicos y su uso adecuado.
08. Diana Cáceres Rosas - Gobierno Regional de Arequipa
El Gobierno Regional Puno, en el periodo 2004-2007 ejecutó el Proyecto Asistencia Técnica para la Conservación y Protección del Ecosistema Forestal, sus resultados:- 28 comités comunales forestales conformados. - 1 200 comuneros capacitados en manejo de forestales nativos. - 2 300 000 plantones forestales nativos producidos y distribuidos para su instalación en áreas identificadas.- 20 bosquetes instalados en comunidades de la zona altoandina.
07. Francisco Chambi Cutipa - Gobierno Regional de Puno
Memoria del Evento - Lima, 09 de abril del 2010
Iniciativas de reducción de la deforestación reportadas por los participantes
Apreciaciones de los participantes respecto a la integración del desarrollo agrícola con la conservación de bosques.
Evaluación participativa del taller
Para conocer más acerca de los proyectos que se vienen desarrollando a nivel nacional por diversas instituciones, se pidió a los participantes que registren estas experiencias en el marco de los esfuerzos por reducir la deforestación. Este esfuerzo nos da una primera lista de 37 iniciativas, entre las que encontramos las siguientes características:
vSiete de ellas se plantean en zonas andinas, en las regiones de: Ancash (01), Apurímac (01), Junín (01), Arequipa (03) y Lima (01). Algunas referidos a fortalecimiento de capacidades, a reforestación y cuidado de bosques así como en manejo de cuencas y uso sostenible de recursos.
vUna de las propuestas se ubica en la costa, en la región Tumbes, donde se viene realizando una reforestación comunal.
vVeintisiete proyectos mencionados por los asistentes se ubican en la región selva, en las regiones: Cusco (01), Junín (01), Loreto (06), Madre de Dios (07), Pasco (02), San Martín (05) y Ucayali (02); además de tres proyectos de carácter interregional.
vSe mencionó un programa a nivel nacional referido a a reducción o compensación de emisiones a través de actividades de reforestación por empresas privadas.
La lista completa de los proyectos y experiencias mencionados por los asistentes se encuentran en el anexo 2.
Al planteamiento de la pregunta ¿Cómo se integraría el desarrollo agrícola con la conservación de los bosques?, se obtuvieron 56 respuestas, de las cuales el 28.6% consideró que la agroforestería es la estrategia indicada para esta integración. La formulación y aplicación de políticas alcanzó el 18%, seguida de cerca por el ordenamiento territorial con 16%. La diversificación productiva (9%), la capacitación (7%), un marco legal pertinente (7%), la investigación (5.4%) y el desarrollo de mercados (3.6%) también fueron parte importante de las respuestas de los participantes. Entre las respuestas menos frecuentes emergieron la creación de áreas naturales protegidas, los proyectos REDD y la reforestación, todos con 1.8%.
Para conocer la importante opinión de los asistentes sobre este taller, se aplicó una encuesta donde pedimos que evaluaran el mismo, así como nos hagan llegar sus sugerencias. Esta encuesta estuvo dividida en: presentaciones; trabajo de grupos; y, organización y logística. A continuación algunas apreciaciones al respecto:
vLas exposiciones más valoradas por los asistentes fueron: Mitigación de la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo (Marcos Rugnitz Tito, Iniciativa Amazónica, ICRAF) con 81,3% de respuestas positivas; Derechos, acceso y propiedad respecto a los recursos en Perú (José Luis Capella, SPDA) con 70,3%; y, la presentación de Julio Ugarte sobre los objetivos del taller (68,8%).
vLos aspectos de organización y logísticas fueron valorados de manera muy positiva por los asistentes, tanto el registro, el almuerzo y cafés (90,6% ambos), la coordinación con los participantes de provincias (81,4%) y la entrega de materiales (70,3%).
vPor otro lado, los asistentes remarcaron la falta de tiempo para ejecutar los trabajos de grupo de manera adecuada.
vEntre las apreciaciones de los asistentes podemos mencionar que el taller ha sido beneficioso para ellos, remarcando que son necesarios más talleres de este tipo y en la medida de lo posible ejecutar cursos integrales sobre el tema.
Los resultados detallados de esta evaluación participativa pueden apreciarse en el Anexo 3 y la lista de participantes en el Anexo 4.
Conclusiones y recomendaciones
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
vLos participantes consideraron que el taller fue esclarecedor y logró promover aún más la necesidad de reducir emisiones de GEI, frente al cambio climático. Consideran que han mejorado sus conocimientos sobre los mecanismos existentes para proyectos de captura de carbono y les ha facilitado información valiosa y abundante sobre la temática. Asimismo, se recomienda que los tiempos para preguntas y diálogos sean más largos y que se promueva el vínculo entre los participantes.
vSe evidenció una clara necesidad de capacitación sobre el tema de REDD (conceptos, enfoques, desarrollo de proyectos), normatividad forestal y mecanismos de deforestación evitada tanto en el entorno público como privado. Se recomienda unir esfuerzos para esto y, sobre todo, para capacitar/sensibilizar al autor directo de la deforestación. En este sentido, uno de los participantes expresó la percepción sobrevalorada de las acciones de los pequeños agricultores y su responsabilidad en la disminución de emisiones de GEI. Existe una dinámica natural de stocks de carbono, por lo que recomienda una aproximación más científica sobre los procesos de ciclo de carbono.
vLa presentación de los gobiernos regionales reportó una serie de medidas a favor de la conservación del medio ambiente e iniciativas regionales en torno a la reducción de la deforestación y la degradación. Sin embargo, mostraron también limitaciones importantes como capacidades técnicas necesarias de fortalecer, ausencia de políticas públicas explícitas y en aplicación. Otro punto relevante que se notó es la necesidad de contar con un marco legal adecuado que considere competencias descentralizadas. Se recomienda promover un mayor análisis de las iniciativas regionales planteadas en torno a la deforestación y degradación e impulsar esfuerzos de fortalecimiento de las capacidades técnicas en estas instancias regionales, teniéndolas como socios inmediatos para proyectos de investigación. Dos de los participantes expresaron la necesidad de explicar de manera clara estos temas a las áreas de planificación y presupuesto o desarrollo económico de los gobiernos regionales.
vEl mecanismo REDD tiene potencial para la conservación de los bosques y la reducción de emisiones de GEI. Sin embargo, con el fin de salvaguardar su sostenibilidad, requiere previamente evaluar sus potenciales impactos, así como reducir sus costos de transacción, brindando mayores beneficios a la población que conserva. Se recomienda fortalecer la coordinación interinstitucional y a los actores claves en torno a REDD, para asegurar la concepción e implementación más óptima posible.
vPor otro lado, se recomienda no focalizarse sólo en REDD como instrumento frente a la deforestación, sino también generar soluciones alternativas y complementarias para la conservación de los bosques. En ese sentido, cobra especial importancia la necesidad de inversión pública con estos fines, la aplicación de la zonificación ecológica económica, así como la promoción de la productividad agrícola y el desarrollo de otras alternativas productivas (turismo, piscicultura, etc.).
vEn relación al marco legal, resulta importante trabajar e implementar una norma eficaz, aclarando el panorama legal para los proyectos REDD. Se recomienda desarrollar la normatividad a nivel tal que favorezca su implementación, integrando a las poblaciones locales. Igualmente, se recomienda que las políticas públicas apoyen la conservación de bosques y eviten errores pasados al plantear modelos de desarrollo para la amazonía inadecuados e invasivos (extractivistas).
vDiversos comentarios finales resaltaron la importancia de la negociación como bloque en el ámbito internacional, la participación de la empresa privada para “aterrizar el debate” y el planteamiento de alternativas productivas para la Amazonía, como los sistemas agroforestales, sistemas perennes que permita la adaptación y mitigación al cambio climático.
Anexo 1
Presentaciones del taller.1
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
1
Taller Nacional “Iniciativas para Reducir la D f t ió l ió Deforestación en la región
andino-amazónica”MSc. Ing. For. Julio Ugarte y Sandra J. Velarde
9 abril 2010, Lima, Perú
Contenido
• Introducción• Proyecto REALU
Obj ti d l t ll• Objetivos del taller
Introducción:- ASB- Reducción de emisiones
D fi i ió d b- Definición de bosque - Definiciones RED, REDD, REDD+, REDD++
La Alianza ASB - Alianza de investigación ASB comenzó en 1994- Evoluciona en Alianza ASB para los Márgenes de los Bosques Tropicales en 2006: Red de organizaciones internacionales y nacionales que realizan estudios comparativos basados en la realidad local en los trópicos húmedos.húmedos. - es parte de su Directorio, sede en ICRAF, Kenia
T
Anexo-I emisiones todos los sectores
No-Anexo I MDL
REDD & MFS
urba
MSS
Agro
….está implícita en la definición de “bosques”, como áreas que
normalmente forman parte del área boscosa y que están temporalmente sin
¿Deforestación…un problema de terminología?
bosques como resultado de la intervención humana como el
aprovechamiento o causas naturales y que se espera que vuelvan a ser
bosques; [FCCC/CP/2001/13/Add.1]
2
Básico: Bosquesárboles
La definición de “Bosque” por el UNFCCC, puede cubrir varios tipos
de uso del suelo, variando en cuanto presencia de árboles (incluyendo
áreas sin árboles), stock de C y emisión potencial de C
Bosque sin árboles
No-bosque sin árboles
Arboles fuera del
Bosque con árbolesfuera del
bosque árboles
El término ‘No-bosque’ puede cubrir varios tipos de uso del suelo, potencialmente con varios árboles, stock de C y emisión potencial de C
“Temporalmente sin árboles”, sin límite
de tiempo
Temporalmente sin arboles
“El Bosque de los Forestales” – La definición de FAO – Tierra de aptitud forestal
Tierra de más de 0.5 ha con árboles mayores a 5m de altura y cobertura de copas de más de 10% de árboles o capaces de alcanzar esta medida in situ.
No incluye tierra que tiene un uso predominantemente agrícola o urbano.
Bosque Bosque Bosque Bosque Plantaciones Cultivos Cultivos Urbano+natural aprov I aprov II Crec. Rapido forestales Agroforest campo abierto Pastos CaminosCobertura del
sueloBosque naturalBosq.aprovechado IBosq.aprovechado IIMadera rápido crecimientoPlantaciones forestalesAgroforesteriaCultivos campo abiertoPasturas
Excluido
Excluido, dependiendo de la definición de bosque
RED
RED = Reducir emisiones de la deforestación: solo incluye cambios de uso del suelo de “bosque” a “no bosque”. Detalles dependen de la definición operacional de “bosque.”
PasturasUrbana + caminos
Bosque Bosque Bosque Bosque Plantaciones Cultivos Cultivos Urbano+natural aprov I aprov II Crec. Rapido forestales Agroforest campo abierto Pastos Caminos
Cobertura del sueloBosque naturalBosq.aprovechado IBosq.aprovechado IIMadera rápido crecimientoPlantaciones forestalesAgroforesteriaCultivos campo
Excluido
Depende de la definición de bosque
REDD
REDD = RED y degradación (forestal) o cambios a menores densidades de stocks de carbono dentro del bosque; detalles dependen de la definición de “bosque”.
Cultivos campo abiertoPasturasUrbana + caminos
Cobertura del sueloBosque naturalBosq.aprovechado IBosq.aprovechado IIMadera rápido crecimientoPlantaciones forestalesAgroforesteriaCultivos campo abierto
Bosque Bosque Bosque Bosque Plantaciones Cultivos Cultivos Urbano+natural aprov I aprov II Crec. Rapido forestales Agroforest campo abierto Pastos Caminos
Depende de la definición de bosque
REDD+
REDD+ REDD y enriquecimiento de carbono dentro y hacia un “bosque” ; en algunas versiones de REDD+ también se incluyen las turberas, sin importar su estatus; los detalles depende de la definición operacional de “bosque”.
abiertoPasturasUrbana + caminos
Cobertura del sueloBosque naturalBosq.aprovechado IBosq.aprovechado IIMadera rápido crecimientoPlantaciones forestalesAgroforesteriaCultivos campo
Bosque Bosque Bosque Bosque Plantaciones Cultivos Cultivos Urbano+natural aprov I aprov II Crec. Rapido forestales Agroforest campo abierto Pastos Caminos
REALU
REDD++ = REALU = REDD+ y todas las transiciones en la cobertura de la tierra que afecta el stock de C, sea turberas o suelo mineral, árboles fuera del bosque, agrobosque, plantaciones o bosque natural. No depende de la definición operacional de “bosque”.
Cultivos campo abiertoPasturasUrbana + caminos
3
RED
Preocupaciones
Co
sto
s d
e
tran
sa
cc
ion
1
ne
go
cia
cio
ne
s
Co
sto
s d
e
tran
sa
cc
ion
2
Mo
nito
reo
Co
sto
s d
e
tran
sa
cc
ion
3
Co
ntro
l de
fug
as
Em
isio
ne
s e
vitab
les
Co
-be
nific
ios
pa
ra
Bio
dive
rsid
ad
Be
ne
ficio
s n
eto
s
Análisis de opciones de negociación
REDD
REDD+
REDD++
=REALU
Proyecto REALU
REALU: MetaMeta
Fortalecer la habilidad países en desarrollo de desarrollar e implementar estrategias efectivas para reducir las emisiones de deforestación y degradación (REDD) en un contexto de desarrollo g ( )rural, soberanía nacional, respeto por los derechos indígenas y la integridad de un sistema de contabilidad de gases de efecto invernadero.
Actividades:• Análisis de los factores de cambio de uso del suelo en los
márgenes de los bosques tropicales
• Análisis del poder de negociación, derechos y responsabilidades a lo largo de la cadena de valor de REDD
• Revisión de vías de desarrollo rural con altas reservas en carbono para describir como los sistemas de agricultura migratoria pueden convertirse en sistemas agroforestales y de producción de diversos cultivos de árboles.
• Revisión de la producción de madera por pequeños productores y del mercadeo (promoción) como una alternativa a las plantaciones en el contexto de disminuir los factores de la conversión de bosques.
Reducir emisiones
de turberas
Restock árboles y
suelos Reducir emisiones N2O & CH4
agricultura
Reducir emisiones
de bosquesMedios de vida sostenible y
resiliencia climática
Integridad de sistemas de contabilidad en base a guías AFOLU
Respeto a los derechos de pueblos indígenas, participación libre e informada
Soberanía nacional con reponsabilidad global diferenciada
Evolución de REALU
• Idea se originó en Poznan, el 31 Dec 2008• Junio 2009: ICRAF recibe un contrato por 1M$, y un plan de trabajo
revisado (GLO-4235 GLO-09/725) para 4 países y síntesis global
• Otros proyectos de ASB respecto a REDD: - ASB-Banco Mundial: Manual de capacitación y talleres:
C d id d REDDCostos de oportunidad REDD- Proyecto IISD/ASB para apoyar a los negociadores COP (S.E. Asia y
África) - Proyecto REDD-ALERT (UE) por comenzar, taller mañana!!!- Proyecto DEFRA REDD por Macauley + ICRAF
-- iniciativas a nivel de país (e.g. Indonesia y Tanzania)** ICRAF: Manual de Medición de C en pequeñas propiedades
4
Evolución de REALU
• Otros Países: Indonesia, Camerún, Tanzania, Vietnam, Nepal, Filipinas, y China.
REALU en Perú2009- Análisis institucional, de políticas, y juridico (con SPDA), de actores y poder de negociación en la cadena de valor
T ll d it ió d d l- Talleres de capacitación en cadenas de valor de REDD : Pucallpa, Moyobamba, Iquitos (Octubre) como parte del proceso de consulta REDDINESS del MINAM (RPP)
-Revisión de los factores de deforestación en la Amazonía (en progreso)
Talleres REALU: Cadena de valor de REDD, 2009
REALU en Perú2010- Importancia de un enfoque integral: . Emisiones de áreas agrícolas. Cada árbol cuenta!
- Publicaciones Policybriefs
- Taller Nacional Iniciativas para reducir Deforestación
- Fase 2: Pre-aprobada, enfoque en estudios de caso
EL COSTO DE OPORTUNIDAD DEEVITAR LAS EMISIONES PRODUCIDASPOR LA DEFORESTACIÓNPOR LA DEFORESTACIÓN¿Cuánto valen las oportunidades económicasque los agricultores dejarían de aprovecharsi es que redujeran las emisionesproducidas por la deforestación?
Deforestación en la Cuenca del Aguaytia, Ucayali
Fuente: Hyman, 2007
5
•Contribuir a la construcción de una propuesta nacional para reducir la deforestación andino-amazónica.
•Capacitar a los participantes respecto a temas clave
Objetivos del Taller
•Capacitar a los participantes respecto a temas clave de negociación internacional respecto a la deforestación y cambio climático.
•Socializar los resultados del proyecto internacional ASB-ICRAF “Reducción de Emisiones de Todos los Usos de la Tierra”, incluyendo cadenas de valor de carbono.
Gracias!!!
Julio UgarteJulio [email protected] [email protected]
1
““Emisiones de Gases de Efecto Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en PerúInvernadero en Perú””
Lima, 09 de abril de 2009
Rafael Millán García
GLOBAL LOCALCAMBIO
CLIMÁTICOCALIDAD DEL AIRE
Definiciones
GEI:CO2, CH4, N2O
Efecto Invernadero Contaminación
Atmosférica
Cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que Cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad
natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables. natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.
En otras palabras, cualquier cambio en el clima que ocurra en el tiempo En otras palabras, cualquier cambio en el clima que ocurra en el tiempo como consecuencia de la actividad humana a través de la emisión excesiva como consecuencia de la actividad humana a través de la emisión excesiva
de gases de efecto invernaderode gases de efecto invernadero
Cambio Climático Cambio Climático
EstimacionesEstimaciones dede laslas emisionesemisiones generadasgeneradas porpor lala actividadactividad deldelhombrehombre yy lala capturacaptura queque elel serser humanohumano promuevepromueve dede todostodos loslosgasesgases dede efectoefecto invernaderoinvernadero..
INVENTARIOS
SeSe entiendeentiende porpor mitigaciónmitigación frentefrente alal CCCC todatoda intervenciónintervención humanahumanaparapara reducirreducir laslas emisionesemisiones dede gasesgases dede efectoefecto invernaderoinvernadero y/oy/o lalamejoramejora dede laslas fuentesfuentes dede capturacaptura dede carbonocarbono..
MITIGACIÓN
SeSe entiendeentiende aa lala vulnerabilidadvulnerabilidad comocomo elel gradogrado enen queque nosnos puedenpuedenafectarafectar loslos efectosefectos deldel cambiocambio climáticoclimático..
VULNERABILIDAD
IniciativasIniciativas yy medidasmedidas encaminadasencaminadas aa reducirreducir lala vulnerabilidadvulnerabilidad dedeloslos sistemassistemas naturalesnaturales yy humanoshumanos anteante loslos efectosefectos realesreales ooesperadosesperados dede unun cambiocambio climáticoclimático..
ADAPTACIÓN
GEI Algunas actividades que lo producen
Dióxido de carbono
CO2
Uso de Petróleo, deforestación o cambio de uso de la tierra
Gases de Efecto Invernadero más frecuentesGases de Efecto Invernadero más frecuentes
Metano
CH4
Producción de combustibles, pozos de petróleo y gas, cultivos de arroz y ganadería
Oxido Nitroso
N2OEmisiones del transporte, producción y uso de fertilizantes y agroquímicos
2
Emisiones Globales de Gases de Efecto Emisiones Globales de Gases de Efecto InvernaderoInvernadero
Europa Este27%
Asia13%
China11%
Latino América4%
Medio Oriente3%
Africa3%
USA22%Europa Oeste
17%
PerúPerú representa un representa un 0,4%0,4% de las emisiones mundialesde las emisiones mundiales
Para la elaboración del Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero se usaron las Directrices IPCC para la elaboración
de inventarios (versión revisada en 1996).
Además se han incluido recomendaciones de la Guía de Buenas Prácticas del IPCC para Inventarios del año 2000 (para
los sectores energía procesos industriales agricultura ylos sectores energía, procesos industriales, agricultura y desechos) y de la Guía de Buenas Prácticas del IPCC para
USCUSS 2003 (la cual recomienda reportar los flujos de acuerdo con los cambios dentro y entre los diferentes tipos de
uso de tierras, como: tierra forestal, pastos y cultivos Good Practice Guidance for Land Use, Land - Use Change and
Forestry (IPCC, 2003).
En líneas generales, los pasos que se han seguido para la elaboración del inventario han sido las siguientes:
1. Planificar y recopilar la información de niveles de actividad humana en los sectores.
2. Usando las tablas del Manual de Trabajo de las Directrices IPCC para la elaboración de inventarios se estimaron paso a paso las emisiones para cada categoría y sus fuentes respectivas.
3. Se siguió un proceso de documentación y verificación tanto de los niveles de actividad como de las estimaciones.
4. Redacción y validación del documento final del inventario.
Perú: Hoy pequeño emisor …Perú: Hoy pequeño emisor …… pero con gran “potencial”…… pero con gran “potencial”…
El Perú produce un 0.4% de los
gases de efecto invernadero (GEI) del
planeta (2000), casi como las
emisiones de Nueva Zelanda o
Dinamarca …
Fuente: CO2 Emissions from Fuel Combustion. 2000. IEA Statistics
Dinamarca …
… sin embargo, el PBI de Nueva
Zelanda es 5 veces mayor que el del
Perú, y el de Dinamarca es 4 veces
más grande!!!
En el Perú, las emisiones nacionales en el año 2000 se estimaron en 120 millones de toneladas de CO2 equivalente, lo cual significaría que las emisiones q , g q
aumentaron aproximadamente 20 % (98,8 millones de toneladas de CO2 equivalente).
3
Consumo de Energía21%
Procesos Industriales
7%
Desechos6%
Emisiones de GEI por Sector
7%
Agricultura19%
Cambio de Uso de Suelo y Silvicultura
47%
Consumo de Energía 23 %
Procesos Industriales 9%
Desechos 5%
Emisiones de GEI Proyectadas al 2007 por Sector
Agricultura 21%
Cambio de Uso del Suelo y Silvicultura
41%
164 millones de Ton CO2 Eq.
Las emisiones por consumo de combustibles en el Perú son 25,4
millones de toneladas de CO2
equivalente y aproximadamente el 40%de estas son generadas en el sector
ENERGÍA
Transporte, seguido por el sector Residencial Comercial y Agricultura con
20%, y luego por Industrias de la transformación y conversión con 13% de
participación cada uno.
Los procesos evaluados comprenden las emisiones por la producción de minerales (uso y producción), producción del amoniaco; otras producciones químicas como el ácido nítrico,
ácido sulfúrico carburo de calcio uso de
PROCESOS INDUSTRIALES
ácido sulfúrico, carburo de calcio, uso de asfalto, producción de alimentos y bebidas, producción de metales ferrosos, producción
de metales no ferrosos y otros procesos industriales.
Las emisiones totales del sector ascienden a 22,5 millones de
toneladas CO2 equivalente, donde el mayor contribuyente es la
fermentación entérica de los animales
AGRICULTURA
fermentación entérica de los animales con 46,1% del total seguido muy de
cerca por las emisiones de N2O causado por el uso de fertilizantes en
suelos agrícolas, con 42,9%.
Sembríos de arroz en Cuenca del Río Mayo (San Martín)
4
Debido a la conversión de bosques y pasturas (deforestación) se ha emitido aproximadamente 110 millones de toneladas de CO2 equivalente, habiendo
capturado 53 millones por cambio en biomasa y stock leñoso.
Huepetuhe, donde existen aproximadamente 9,177 ha. deforestadas y destruidas por la extracción de oro
DepartamentoSuperficie
deforestada(ha)
% del total desuperficie
deforestadaSan Martín 1,327,668.52 18.51Amazonas 1,001,467.16 13.96
Loreto 945,590.61 13.18Junín 734,272.72 10.24
Ucayali 627,064.40 8.74Huanuco 600,620.43 8.37Huanuco 600,620.43 8.37
Cusco 537,601.10 7.50Cajamarca 520,030.46 7.25
Pasco 302,007.62 4.21Madre de Dios 203,878.80 2.84
Puno 146,033.14 2.04Ayacucho 135,366.39 1.89
Huancavelica 51,986.59 0.72Piura 31,734.78 0.44
La Libertad 7,231.26 0.10
Total 7,172,953.97 100.00
DEFORESTACIÓNDEFORESTACIÓN
Un partido de fútbol dura 90 minutos.En ese tiempo se deforesta en el Perú un
área de la amazonía equivalente a 43canchas deportivas
La emisión de CH4, correspondiente al sector Desechos, es de 7,3 millones de
toneladas de CO2 eq y representan el 34% de las emisiones nacionales de CH4. Las
DESECHOS
4
principales fuentes de emisión de CH4 son los rellenos o botaderos de residuos sólidos
y el tratamiento de aguas residuales.
¡Muchas gracias!
Rafael Millán García [email protected]
1
Derechos, acceso a los recursos y propiedad respecto a los recursos forestales en Perú
Programa ForestalSociedad Peruana de Derecho Ambiental
Lima, 9 de Abril de 2010
Bosques y cambio climático
La función de los bosques en general y los bosques tropicales en particular en bosques tropicales en torno al cambio climático.
No se puede enfrentar el problema del calentamiento global sin considerar en una solución a los bosques (Stern 2008).
Las herramientas dirigidas a reducir las emisiones procedentes de d f i d d i i bl d bl deforestación y degradación son viables y deseables en un esquema global.
Es posible llegar a acuerdos en donde se pueda: Aceptar y asumir metas de evitar deforestación y degradación
(diferentes escalas). Generar mecanismos colaborativos (Mercado y/o Fondos u otros)
entre países desarrollados y países en vías de desarrollo con bosques amenazados con deforestación y degradación.
Generar co-beneficios vinculados a biodiversidad, bosques, equidad, pueblos indígenas, entre otros.
Objetivo específico de REDD
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) procedentes de Deforestación y Degradación.
En países en vías de desarrollo…
Con áreas con bosques con cierto nivel de qconservación…
áreas amenazadas con deforestación y/o degradación.
Cumpliendo una serie de características que explicaremos a continuación.
Titularidad o “propiedad”sobre el carbono o los beneficios por los esquemas
Relacionar los derechos sobre el manejo o conservación del bosque con los derechos sobre el carbono en un proyecto REDD. Ej: Cesión en uso a CCNN/Concesiones Forestales/Otros.
Definición de proveedor de servicios ambientales en un marco de recursos naturales principalmente en manos públicas, del Estado peruanoperuano.
Áreas grises: Otorgamiento de derechos. Procedimientos, aceptación por el Estado
peruano. Régimen contractual con el Estado. A partir del plan de
manejo/cláusulas complementarias/otros. Ventanilla única, promoción y seguridad jurídica.
Pago de retribución al Estado. Impuestos. Otros.
Bosques en el Perú- características -
¿Cuántos son y en qué estado de conservación?
¿De quién son? ¿Quién los usa? ¿Quién los administra? ¿Cuánta información real
tenemos sobre ellos? ¿Quién los deforesta o
degrada? ¿Cuáles son las
consecuencias de D & D?
Conceptos específicos en torno a REDD
Ámbito general
Ámbito de los proyectos.
Nivel referencial para REDD
Distribución de beneficios de REDD
Ámbito nacional
Ordenamiento del bosque y ordenamiento del territorio.
Derechos y escala de los proyectosREDD
Financiamiento
Efectividad, eficiencia y equidad. Co-beneficios.
Adicionalidad
Fugas
Permanencia
proyectos.
Gobernanza de bosques.
Factores políticos y normativos que contribuyen a la D & D.
Co-beneficios
2
Las tendencias sobre un mecanismo que incluya los bosques naturales – Mecanismos REDD (1)
Todavía no esta NADA COMPLETAMENTE DEFINIDO sobre este mecanismo: No se sabe qué tipo de herramientas se establecerán finalmente.
Es un momento de incertidumbre y especulación.
Debe aprovecharse para prepararse y entender lo que implica una herramienta como REDD.
Podría servir para mejorar o completar: Ordenamiento forestal y catastro
Herramientas de gestión de áreas forestales
Mecanismos de seguimiento y monitoreo
Fiscalización.
Las tendencias sobre un mecanismo que incluya los bosques naturales – Mecanismos REDD (1)
Es previsible que en las próximas reuniones internacionales se establezca un mecanismo o varios para REDD. El mecanismo respecto de REDD tendrá sus propios principios y herramientas, se busca que sea acorde con la realidad que intenta cambiar.acorde con la realidad que intenta cambiar.
Se debe tener en cuenta que el carbono procedente de REDD es más complejo de demostrar y en la mayoría de los casos más difícil de obtener, sin embargo, es deseable por los co-beneficios que produce.
Se debe entender esta tendencia en el marco de otras vinculadas como: agrocombustibles o expansión de ganadería y/o agricultura, actividades extractivas, otros.
Amenazas de deforestación y degradación –Analizando el caso de Madre de Dios
• Agricultura sin control y planificación.• Infraestructura vial.• Ganadería.• Nuevos asentamientos poblacionales.• Monocultivos y plantaciones para agrocombustibles y otros.• Minería ilegal.• Tala ilegal•Actividades extractivas intensivas (hidrocarburos).• Megaproyectos de energía (represas).
Amenazas de deforestación ydegradación
Roce y quema(Foto: Thomas Muller)
Amenazas de deforestación ydegradación
Incendios forestales(Foto: Thomas Muller)
Amenazas de deforestación ydegradación
MonocultivosCambio de uso a gran escala
Inducido por carreteras“espina de pescado” u otros.
3
Amenazas de deforestación ydegradación
Minería ilegal(Fotos: José Luis Capella y
Enrique Ortiz))
Mala gestión de impactos
directos e indirectosde Infraestructura(Cuadro: IUCN
Fotos: José Luis Capella)
En este contexto…¿Qué podría ser la herramienta REDD para Perú?
Es reducir efectivamente emisiones provenientes de deforestación y degradación, que se realizarían en un escenario actual de desarrollo.
Es una oportunidad más para favorecer alternativas de desarrollo sostenible a los habitantes del bosque. No puede ser un fin en sí q pmismo, sino una posibilidad de beneficios a favor de las personas y los bosques.
Es mejorar las políticas públicas y normas que contribuyen a evitar la deforestación y degradación, integrándolas a las políticas de desarrollo del país con una visión de bosque en pie.
Atacar el ciclo de deforestación°radación = pobreza con una alternativa concreta de desarrollo con bosques.
¿Qué retos concretos se enfrentan?
Ordenamiento del patrimonio forestal y catastro. Marco institucional completo y descentralizado
funcionando. Políticas públicas con visión integral, en lo nacional y
l i llo regional. Contabilidad de GEI provenientes del cambio de uso y
el sector forestal. Procedimientos claros y predecibles para titularidad
sobre el derecho para aprovechar los servicios ambientales.
Proyectos piloto que demuestren que REDD es una herramienta viable.
Ingreso de beneficios y distribución de los mismos.
Dando una mirada al reto …
ANPs
Concesiones Forestales Maderables
Carretera Interoceánica
Sur
ANPs
Bosques en CCNN
ConcesionesNo Maderables
Avance de fronteraagrícola
Minería
Hidrocarburos
Hidroeléctricas
Ocupación desordenada
4
Derechos otorgados sobre la tierra y los bosques en el Perú (1)
Tipo de actor Tipo de derecho otorgado Aptitud de tierra o sobrequé tipo de áreas seotorgan estos derechos
Extensión minima ymáxima
Comunidades Nativas Propiedad Cultivo en limpio y cultivopermanentePara pastoreo
No aplica. Depende de laextensión de su zona decultivo y pastoreo.
Cesión en uso, conposibilidad de acceder apermisos forestales
Aptitud Forestal No aplica.
[mediante planes de manejosobre el bosque comunal –esta correcto esto?]
Permiso Forestal en tierrasde comunidades nativas
Aptitud forestal o de protección.
No aplica. Depende delespacio donde pretenderealizar la actividad forestalla comunidad nativa.
Comunidades Campesinas(Costa y Sierra)
Propiedad Sobre toda la tierra donde están asentadas y realizan sus actividades (agricultura, ganadería, otros)
No aplica.
Comunidades Campesinas(Selva)
Propiedad Sobre una porción dondeestán asentadas (cultivo ypastoreo)
No aplica.
Cesión en uso, conposibilidad de acceder apermisos forestales
Aptitud forestal No aplica.
Derechos otorgados sobre la tierra y los bosques en el Perú (2)
Persona natural o jurídica en general.
Propiedad. Solo sobretierras con aptitudagrícola.
Cultivo en limpio ypermanente
Dependiendo de la magnitudde la actividad.
Concesión forestal con finesmaderables
Bosques de producción permanente creados mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Agricultura.
Hasta 40,000 ha por concesión otorgada por concurso público.
Hasta 100,000 ha en concesión otorgada mediante subasta pública (todavíapública (todavía ninguna otorgada).
Concesión para otrosproductos del bosque
Bosques de producciónpermanente
Hasta 10,000 ha
Concesión para ecoturismoy para conservación.
Prioritariamente en Bosquesen tierras deprotección.
No aplica. Dependen delobjetivo deconservación o el tipode actividad turísticaque se implementa
Concesión forestal con finesde reforestación oforestación
Tierra forestal sin coberturaboscosa o eriaza.
Hasta 10,000 ha
Permisos y autorizaciones Bosques de producción enreserva
Bosques localesBosques de propiedad
privadaOtras formaciones vegetales
Bosques de propiedadprivada: depende deltamaño del predio.
Bosques Locales: Hasta 500ha
Entonces… ¿Cómo canalizar una herramienta como REDD en el Perú?
- Hoy el espacio identificado CSE o PSA – Ley General del Ambiente/Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Proyecto de Ley de Servicios Ambientales.- Funciones de los RRNN y los ecosistemas. y- Beneficios en donde no media retribución: HOY.- Identificación de proveedor del SSAA y el que compensa.- Esquemas de compensación. ¿Compensación o incentivo suficiente? (A quién va dirigida la compensación y para qué?- Rol del Estado: Definir el rol de los distintos niveles de Gobierno.
¿Cómo canalizar una herramienta como REDD en el Perú?
Hoy las acciones de proyecto individuales deben tomar en cuenta factores legales prioritarios (viabilidad) para realizar la arquitectura de los proyectos:
1) Contar con los derechos específicos para implementar el esquema Perfeccionar la relación con el Estado y los esquema. Perfeccionar la relación con el Estado y los objetivos país o Región de REDD.
2) Manejo real del espacio donde se realiza el proyecto.
3) Relación con otras políticas y normas que afectan el desarrollo del proyecto.
4) Régimen contractual (con el Estado y con los intermediarios).
5) Manejo de riesgos y resolución de conflictos.
Contar con los derechos específicos para implementar el esquema.
Perfeccionar la relación con el Estado y el ámbito nacional.
Titularidad del derecho a aprovechar los servicios ambientales. Confirmada por el Estado. Ver: LGA / Proyecto de ley de servicios ambientales.
Relación con el instrumento de manejo/conservación del espacio donde se evitará la D & D.
Cómo se incluyen algunos actores en la arquitectura del proyecto. Ej: Fiscalización = OSINFOR / Ej: Gobiernos Regionales y rol de control forestal.
Derechos sobre el bosque y derechos sobre el carbono
Aspectos Generales
Recursos naturales son patrimonio de la Nación. Bosques y tierras de aptitud forestal son recursos naturales.
Estado debe otorgar derechos para su aprovechamiento de acuerdo a ciertos términos. En el caso de bosques bajo el dominio eminencial del Estado: Concesiones.
Particularidad de los predios privados y de los comunales.
En el caso de las ANPs se establece gestión directa pública o instrumentos de participación como: contratos de administración.
5
Cuáles son los próximos pasos y los arreglosque debemos implementar…
Qué se debe considerar: Visión país internalizada: Multisectorial y con amplia
participación/entendimiento – No solo de REDD, sino de DESARROLLO Y BOSQUES.
Trabajando por partes con coherencia de país. No solo en el ámbito nacional, sino también regional.
Marco normativo: No sobre-regular, pero sí aclarar los puntos g , p pcontrovertidos.
A quiénes debemos involucrar en esto: instituciones públicas y actores del bosque (en ambos casos: directos e indirectos).
Cómo llegamos a una política nacional de bosques y cambio climático, que aproveche REDD. En proyectos específicos. Que luego sean aprovechados integralmente. En mejoras para una estrategia nacional: Registro, Contabilidad,
Programas. Pero también observando qué pasa en los proyectos: titularidad, distribución de beneficios, régimen contractual, régimen tributario, otros.
Cómo seguir ante las indecisiones de Copenhagen y luego…
Fase de preparación REDD, emprendida por el MINAM. Participar y aportar. Participación y consulta.
Acuerdos Institucionales y Gobernanza forestal.
Mecanismos de distribución de beneficios
Sistema de Monitoreo, verificación y reporte.
Pensando las alternativas para la deforestación de manera seria y con enfoque de largo plazo.
Enfrentando los incentivos negativos que dan políticas públicas y normas contraproducentes con evitar la deforestación y degradación.
GRACIAS
Programa ForestalSociedad Peruana de Derecho AmbientalSociedad Peruana de Derecho Ambiental
www.spda.org.peTelf. +51 1 4222720
1
Iniciativas Iniciativas de de mitigaciónmitigación
Taller "Iniciativas para Reducir la Deforestación en la región Andino-Amazónica"Lima, 9 de abril de 2010Lima, 9 de abril de 2010
Marcos Rugnitz Tito [email protected]
Medidas de Mitigación ForestalMedidas de Mitigación Forestal
REDD REDD+ REDD++ MDLFortalecimiento del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y Áreas Indígenas
+ ¿? ¿?
Incentivo a la Cadena de Valor de PFNM + + +Manejo Forestal Sostenible + +Plantaciones forestales (productoras
¿Cómo integrar estas acciones?
Plantaciones forestales (productoras, protectoras)
+ +
Fomento de la producción Agroforestales (silvopastoriles)
+ +
Fortalecimiento de la Gobernanza + + + +
por
per
sona
América del Sur: Base del exceso de consumo de los países industrializados?Demanda sobre los Recursos y Biocapacidad disponible por Región
¿Qué estamos enfrentando?
Hec
tare
s gl
obal
es d
e 20
03 r
eque
rida
Disponibilidad de recursos
Info
rme
Plan
eta
Vivo
-WW
F, 2
0 0
6
Población (millones)
16,3%
653 mil km2
Deforestación acumulada de la Amazonia brasilera (2003)Avance de la ganadería y agricultura
Tierras Indígenas y Áreas protegidas en la Amazonia Brasilera 6
Tierras Indígenas y Áreas protegidas Caso de áreas en el Departamento de Rondonia
2
Reducción
Carrectera proyectada
7
Deforestación(1978-1997)Deforestación(1997-2000)
Deforestación(2000-2001)
Reducción deDeforestación debido
las condiciones de humedad
0.6
0.8
1.0
0.6
0.8
1.0
ores
taci
ón
Fuera de las APs
Dentro de las APs
fect
ivid
ad d
e la
s A
Ps e
n co
nten
er la
ef
ores
taci
ón
Deforestación dentro y fuera de Áreas Protegidas (APs)
0 10 20 30 40 500.0
0.2
0.4
0 10 20 30 40 50
Distancia de la carretera (km)
0.0
0.2
0.4
% d
e de
foEf
c de
Falla
en
la
fisca
lizac
ión
Situación de la deforestación en la amazonía Peruana
1.2% en áreas naturales protegidas,
11% territorios indígenas
9% concesiones forestales recientes
645 km2/año deforestación entre 1999 y 2005
Oliveira et al. 2007
Más… ¿cuáles son los costos para la gobierno (sociedad)?
Categorías NoNº extension
ha
Total US $ /ha Categoría
Promedio anual US $ Categoría
Mínimo Óptimo Mínimo ÓptimoBosque de Protección 4 389.896 3,0 4,0 1.165.790 1.571.282Coto de Caza 1 65.000 6,7 9,5 438.100 616.850Parque Nacional 13 8.350.041 0,9 1,3 7.348.036 10.938.554Refugio de vida silvestre 2 11.610 32,0 42,5 371.293 493.316Reserva Comunal 10 2.104.070 1,9 2,8 3.913.570 5.870.356Reserva Nacional 12 3.714.289 1,6 2,3 6.017.149 8.505.723Reserva Paisajística 2 288.858 2,9 4,1 831.912 1.172.764Santuario Histórico 4 41.279 48,7 65,0 2.011.544 2.683.985Santuario Nacional 9 662.988 4,3 6,2 2.830.957 4.110.523Total 57 15.628.032 24.928.352 35.963.354
Total US $ /ha 1,60 2,30Fuente: Plan financiero a largo plazo (2005- 2014) para el SINANPE
Fuentes de Ingresos del SERNAP 2009 Ingresos Directamente Recaudados (US$)
Entonces… ¿cuáles son los costos para el gobierno (sociedad)?
Ingresos por turismo 2009Fuentes Miles soles
Miles US$
%
Recursos ordinarios 6.317 2.105 47.7Recursos directamente recaudados
6.493 2.164 49.1
Donaciones y transferencias
421 140 3.2
Mínimo OptimoCosto promedio anual 423.475 735.077No personal por ANP 14 24No Guarda parques por ANP 7 11Total Personal 798 1.368No hectáreas por Persona 5.418 7.646No hectáreas por Guarda parque 19.584 11.424
Comparación del uso de Mano de obra 2005
Fuente: Plan financiero a largo plazo (2005- 2014) para el SINANPE
Fuente: Plan Financiero del SINANPE 2009
Fuente: Plan Financiero del SINANPE 2009
Total 13.231 4.409 100
Incentivo a la Cadena de Valor Productos Forestales No Maderables (PFNM)
Categorías PFNM
1. Alimenticios2. Medicinales3. Fibras4. Especias5 Materiales de5. Materiales de construcción6. Colorantes7. Insecticidas8. Recursos ornamentales:9. Exudados10. Aceites esenciales11. Forrajes
3
Productos Forestales No MaderablesEjemplos de producción en Perú
Categoría Nombre vernáculo Especies Cantidad, valor económicoPlantas y productos de plantas
Medicinales
Ratania Krameria tiandra Producción 1991: 20,5 t -Plantas medicinales engeneral
Diversas especies Monto 1991: US$ 1,8 millones
Barbasco Lonchocarpus nicou Producción 1991: 70,7 tCurare Chondodrendon tomentosum Producción 1991: 62,8 t
Resultados de Consulta a Expertos Sobre PFNM - FAO
Alimentación
Cocoa Theobroma cacao Producción 1997: 19.000 tPalmitos Euterpe dulis En 1991: § Producción: 677,1 t
§ Monto: US$ 1,6 millionAguaje Mauritia vinifera
Mauritia flexuosaProducción 1991: 11 t
Umari Poraqueibasericea Producción 1991: 1 tPijuayo Bactris gasipaes Producción 1997: 5,8 t
ForrajeAlgarrobo Caesalpinia spinosa En 1993: § Producción: 2.000.000 t
§ Monto: 2.400.000US$Colorantes ytaninos
Tara Caesalpinia spinosa En 1993: § Producción: 6.000 t§ Monto: US$ 6 millones
Forest Resources Assessment Programme (FRA). Working Paper 11. Rome, 1999.
Categoría Nombre vernáculo Especies Cantidad, valor económicoPlantas y productos de plantas
Utensilios,artesanías ymateriales deconstrucción
Carrizo Arundo donax 1991: 4.865.093 UCaña brava Ginerium sagittatum Producción 1991: 2.108.200 UCaña guada oguayaquil
Guada angustifolia Producción 1991: 104.011 U
Carricillo Penisetum sp Producción 1991: 11.800 UJunco Juncus sp Producción 1991: 80,1 tTotora Typha angustifolia Producción 1991: 2.748 tCabuya Fourcroya americana Producción 1991: 1,7 tToquilla Carludovica palmata Producción 1991: 20 tPasayo Erycotheca discolor Producción 1991: 654,9 t
Plantashornamentales
Diversas plantas Diversas especies En 1991: § Producción: 285 kg§ Monto: US$ 6 014hornamentales § Monto: US$ 6.014
Exudados Latex Castilloa ulei y Hevea spp Producción 1991: 62,8 t
OtrosThola (energía) Lepidophylum quadrangulare 1991: 2.263 tYareta Azorella sp Produccón 1991: 35 t
Animales y subproductos de animales
Animales vivos
Perico Brotogeris pyrthopterus 9.500 UPerico esmeralda Forpus coelestis 3.000 ULoro cabeza roja Aratinga erythrogenys 8.142 ULoro frente roja Aratinga wagleri 1.998 UJilguero común Carduelis magelianica 600 UPicaflor Myrtis fanny 400 UPacazo Iguana iguana 4.413 UCapones Tropidurus occipitalis 1.150 U
Colorantes Cochinilla Dactylopius cocus 77 t / 6.700.000 (1993) de US$
Pais Região Projeto Área do Projeto (ha)
Tempo (anos)
REDD (tCO2e)
Bolivia Parque Noel Kempff, San Inacio, Santa Cruz
Projeto de Ação Climática desenvolvido no Parque Nacional Noel Kempff (PAC-NK)
642.458 30 5.800.000
Brasil 8 municípios do Acre Projeto de carbono do Acre - Pagamento por Serviços Ambientais
5.800.000 15 62.500.000
Município de Breves, na ilha do Marajó, Pará.
Projeto REDD Ecomapuá 94.171 20 6.000.000
Estrada Transamazonia entre as cidades de Senador José Porfírio, Pacajá e Anapú, Pará
Desmatamento Evitado em pequenas propriedades rurais da região da Estrada Transamazonia
31.750 10 3.136.953
Municipio de Novo Aripuanã, Amazonas Projeto de conser-vação na Reserva de Desenvolvimento Sustentável do Juma
589.612 44 189.000.000
Municipios de Antonina e Guaraqueçaba, Paraná
Conservação da Mata Atlântica, o Projeto Piloto de Reflorestamento em Antonina e do Projeto de Ação contra o aquecimento global em Antonina
18.600 40 384.264
Área indígena Sete de Setembro. Municipios de Cacoal e Espigão d’Oeste
Projeto Suruí 248.000 44 16.500.000
Iniciativas de REDD en América Latina
Municipios de Cacoal e Espigão d Oeste, Rondonia e Rondolândia, Mato Grosso Area de Protecao Ambiental (APA) Serra do Lajeado, distrito de Taquareussu, Tocantins
Projeto REDD Genesis 1.076 20 57.389
Ecuador Todo o território nacional Programa Sociobosque 4.000.000 7 190.000.000Guatemala 4 municipios de Petén Projeto REDD na floresta da Reserva da Biosfera Maya 600.000 20 20.000.000
Municipios de La Tinta e Purulhá, Baja Verapaz e Alta
Programa para o serviço ambiental de sequestro de carbono na Reserva da Biosfera Sierra de las Minas
102.939 20 1.900.000
Municipios de Libertad, Petén, Desmatamento evitado do Parque Nacional Sierra del Lacandón 171.300 20 1.237.557
Paraguay Reserva de Floresta Natural Mbaracayu, Ygatimí, Canindeyú
Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade nas Mbaracayú
64.400 35 13.000.000
Peru Estado de San Martin e Amazonas Projeto de Reflorestamento e Desmatamento evitado na Área Protegida Alto Mayo e áreas do entorno
425.405 30 4.243.582
6 municipios de San Martin, Ucayali, Huanuco e Loreto
Projeto de Redução de Emissão de Carbono para a Proteção Do Parque Nacional Cordillera Azul
1.353.191 20 -
Iñapari, Tahuamanu, Madre de Dios, Amazonas
Projeto REDD Madre de Dios 100.000 20 7.446.676
Municipios de Tambopata e Inambari, Madre de Dios
Projeto de Desmatamento evitado da Reserva Nacional Tambopata e Parque Nacional Bahuaja Sonene
550.000 20 -
Total 14.792.902 521.206.421
Adaptado de Cenamo et al. (2009)
Carbono de bosques bajo diferentes intervenciones (Paragominas, Pará, Brasil)
Manejo Forestal Sostenible
REDD+ incluye el rol de la conservación, del manejo sostenible de los bosques y del aumento de los estoques de carbono de los bosques en los países en desarrollo
140
160
180
200
Total muerta
Total viva
el s
uelo
(t
C/h
a)
Adaptado de Gerwing y Vidal 2002
0
20
40
60
80
100
120
Intacto Moderadamente Intervenido 35 m3/ha (5,7 árboles/ha)
Intensamente Intervenido 69 m3/ha (10 árboles/ha)
Intervenido y levemente Quemado un incendio 72% del
área
Intervenido y intensamente Quemado tres incendios 96%
del área
Ca
rbo
no
so
bre
e
Uso de la tierra Sistema/Componentes
C en la biomasa aérea (t /ha)
Cultivos Anuales Arroz 17Yuca 3*
REDD++incluye también la agricultura, con la garantía de buenas prácticas que
aseguran la no deforestación.
Algunos resultados del Programa ASB Peru: Ucayali* y Yurimaguas (benchmark sites)
PasturasDegradadas 2 a 5*Mejoradas 5
Cultivos perenes Caucho 126*Palma africana 41*
SAFs multistrataCedro, Colubrina glandulosa,
Bactris, Inga, Café y centrosema 59Barbechos 3 anos 19
5 anos 21*-4415 anos 126*-185
Bosques manejados 123*-294Fuente: Alegre et al. (2000a)
Uso de la tierraSistema/
ComponentesRentabilidad Empleo
(USD/ha) Estabelecimiento Mantenimiento
PasturasDegradadas 22 4 8Mejoradas 18 6
Cultivos perenes Cacao 644 60 136Cítricos 810 72 125Palma Africana 220 118 648
SAFs multistrata 6 especies 18 a 60 104 a 413 30 a 143
REDD++
4
Costos de la Deforestación
USD/ha/año
Valor de uso directo 37,7Productos madereros 28,5Productos no madereros 0,2
Departamento USD/ha/añoJun. 1999
Jun. 2000
Valor de la renta de la tierra para la producción animal
Ecoturismo 9,0Valor indirecto 18,0
Stock de carbono 18,0Valor por opción 21,0Bioprospección 21,0
Valor de existência 31,2Total 108
Fuente: Margulis 2003
Rondônia 31,1 40,1Acre 50,8 49,5Amazonas 50,6 -Pará 37,6 41Tocantins 28,3 33,4Maranhão 33,8 34,0Mato Grosso 30,8 32,6
Fuente: Fundação Getulio Vargas 2003
Independiente del tipo del proyecto de carbono (conservación o reforestación) hay que tener en consideración los costos de oportunidad de los usos de los suelos
La lógica económica…
Arm
as e
t al.
2009
REDD++
…Todo árbol cuenta! … combinando la producción de cultivos forestales arbolados (queabarcan frutales y otros cultivos arbóreos) con cultivos de campo oarables y/o animales de manera simultánea o secuencial sobre la mismaunidad de tierra, ...
Los Sistemas AgroforestalesOportunidad para integrar acciones de mitigación
Tecnología Especies utilizadas Arreglo espacial Ubicación ecológica
Iniciativas
efo
rest
ació
n
Esp
ecie
s na
tivas
Asocios de caoba, cedro, tornillo, shihuahuaco, moena, cumala, bolaina, capirona, sangre de grado, etc.
5 x 5 m, 8 x
10 x
Selva Alta y Baja
Comités de reforestación
Asocios de bolaina, cedro, moena y tornillo 5 x en tres bolillo Selva Alta Instalación de sistemas agroforestales en suelos degradados en áreas adyacentes al Parque Nacional Tingo María.
peci
es
ótic
as
Pinos, eucaliptos en macizos monoespecíficos
5 x 5 m, 10 x Selva Alta Comité de Reforestación Oxapampa
Albizia, eucaliptos 5 x 5 m, 10 x en macizos y/o linderos
Selva Alta Introducción de especies forestales nativas y exóticas para recuperación de 'shapumbales' en Alto Mayo
Tecnologías de rehabilitación de áreas degradadas promovidas en la Amazonia peruana
¿Tenemos suficientes experiencias (tecnologías)?
Re
Es
exó y p p p y
(DEFORPAM)
Sis
tem
as a
gro
fore
stal
es
Uña de gato, bolaina, sangre de grado Uña gato: 8 x 2 m, Bolaina: 8 x 8 m, Sangre grado: 8 x
Selva Baja Biodiversidad de uña de gato y recuperación de suelos degradados con sistemas agroforestales en Pucallpa
Café, frijol de palo, guaba, eritrina Café: 2 x 1.5 m, Frijol palo: 2 x 1.5 m Guaba: 8 x
Selva Alta Instalación de sistemas agroforestales en suelos degradados en áreas adyacentes al Parque Nacional Tingo María
Café, guaba, maderables: cacapana, ingaina, paliperro, pinsha caspi, pucaquiro, shaina; frutales
Café: 2 x 1.5 m, Guaba: 8 x 8 m, Maderables: fajas de 2 filas y 4 x
Selva Alta Conservación, Manejo y Recuperación de Recursos Naturales y Desarrollo Productivo en la subcuenca del río Cumbaza
Cacao, cítricos, guaba, capirona, bolaina, sangre de grado
Cacao: 3 x 3 m, Guaba: 8 x 8 m, Capirona, bolaina, sangre grado: 6 x
Selva Alta Agroforestería comunitaria y generación de bosques para el desarrollo sostenible en la comunidad de Alto Pendencia
Café, guaba, laurel, eritrina Café: 2 x 1.8 m, Guaba: 6 x 6 m, Laurel: 6 x 6 m, Eritrina: 10 x
Selva Alta Programa Medioambiental del Proyecto Especial Jaén, San Ignacio, Bagua - GTZ
Manejo de bosques
Manejo de regeneración natural de bolaina, auca atadijo, capirona + enriquecimiento de purmas con capirona, marupá etc.
-- Selva Baja Manejo demostrativo de bosques secundarios con fines comerciales.
Fuente: Meza et. al 2006
Experiencia exitosa en Perú: Bosques Amazónicos
Plantaciones forestales para proyecto de carbono
Nombre latino Nombre comunSwietenia macrophylla Caoba Tabebuia serratifolia TahuaríSimarouba amara Marupa Dipteryx odorata Shihuahuaco Inga edulis Guaba
Especies utilizadas
5
Experiencia exitosa en Brasil: Proyecto Peugeot
Plantaciones forestales para proyecto de carbono
Nombre latino Nombre comunTectona Grandis TecaTabebuia Rosea apamateSpondias mombin joboCordia goeldiana ¿Laurel?Simaruba amara Aceituno o cedrillo
Especies utilizadas
Importancia de los Sistemas Silvopastoriles en la fijación de carbono
Sistemas silvopastoriles en Centroamérica como sumideros de carbono en su biomasa aérea.
Sistema agroforestal
Especies Densidad (arb/ha)
Rotación (años)
Producción leña (t/ha)
Tasa fijación (t C/ha/año)
Fijación (t C/ha)
Árboles de sombra
Gliricidia sepium 330 30 101,4 0,7 51,6
Inga densiflora 400 20 42,8 0,5 24,3
Mimosa scabrella 650 2 18,3 2,0 24,9
Todo árbol cuenta!
Árboles en potreros
Agnus acuminata 35 30 18,3 0,1 25,0
Atividades Valor US ha 1 2 3 4 5Proteción del Bosque 64 20% 20% 20% 20% 20%
Manejo de Bosque** 50% 20% 10% 10% 10%
Reforestación 816 50% 20% 15% 10% 05%Plantación Estabelecida** 20% 20% 20% 20% 20%Agroforestales 1.3* 65% 20% 15% - -Regeneración Natural (Pasturas) 41
Valores por hectarea por el programa de PSA de acuerdo al tipo de atividad y distribuición anual
Fuente: FONAFIFO 2007( * ) Valor a pagar por árbol sembrado(**) Actividades finalizadas 2002-2003
Buscando otras formas más simples …
FactorImpacto en la adopción
Situación en la Amazonia
Preferencia
Género (% hombres en la familia)
Biofísicos
Suelos (calidad)
Pendientes
+
+
+
>50%
Grandes áreas aptas para SAFs
Poca o ninguna inclinación
Factores que influencian la adopción de SAFs - Situación en la Amazonia
Pero, si tenemos buenas experiencias ¿Por qué no se están adoptando?
Pendientes
Atribución de recursos
Tamaño del área
Bienes durables (tiempo de vida)
Crédito
Situación marco legal del área
Precio de lo(s) producto(s)
Distancia al mercado
Experiencia (forestal)
Extensión rural, asistencia técnica
Participación en grupos
+
+/-
++
++
+
++
-
++
++
+
Poca o ninguna inclinación
Propiedades relativamente grandes
Variable
Acceso limitado
Muchas veces no regularizada
Competitivos (ej. cacao, café)
Grandes distancias
Mayoría sin experiencia
Acceso limitado, poca oferta para SAFs
Bajo niveles de organización comunitaria
Borner (2009) citando a Pattanayak et al. 2003.
(1) riesgos de producción (calidad del producto; cambio del clima; plagas o enfermedades;
(2) riesgos de mercado (variabilidad de precios);
(3) destruición completa o parcial de los sistemas por incendios accidentales o criminales.
Riesgos relacionados a la producción agroforestal
Incendios Plagas y enfermedadesDeforestacion Cambios Climáticos
Riesgos relacionados a proyecto de carbono forestal
(1) Riesgo de no obtención del registro;
(2) Riesgo de no desarrollar las actividades del proyecto conforme con lo acordado;
(3) Riesgo de falta de acuerdos internacionales (¿después de 2012?)
(4) Riesgo de romper con el contrato.
Volumen de Transaciones (2007-2008)
V l (MtCO2 ) V l ( ill ) US$
Estructura de Mercado
Mercados Regulados Regidos por acuerdos entre países
(UNFCCC/Protocolo de Kyoto )
Mercados Voluntarios Reglamentos más flexibles…Gran valor socioambiental
Mercados de Proyectos de Carbono
MercadoVolumen (MtCO2e) Valor (millones) US$
2007 2008 2007 2008Voluntario – OTC 42,1 54,2 258,4 397
CCX 22,9 69,2 72,4 307
Total Mercado Voluntario 65,0 123,4 330,8 704EU ETS 2.061 2.982 50.097 94.972MDL 791 1.023 12.877 21.700Joint Implementation 41 8 499 2.340New South Wales 25 31 224 152Total Mercado Regulado 2.918 4.045 63.697,0 117.058Total Mercados Globales 2.983 4.168,4 64.028 117.762
Fuente: Ecosystem MarketPlace, NewCarbon Finance, Banco Mundial (2008)
6
tPla
ce, N
ewCa
rbon
Fina
nce
(20
07)
Volúmenes de transacciones en el mercado voluntario
El mundo voluntario, una realidad!!
Fuen
te: E
cosy
stem
Mar
ket
Principales Sellos e Certificaciones
VER+
Apoyo para la concepción de proyectos de carbono forestal
Instituição Iniciativa Tipo de FundoBio Carbon Fund Banco Mundial GovernamentalEuropean Carbon Fund Caisse des Dépots e banco Fortis PrivadoJapan Carbon Finance - JCF Banco japonês PrivadoKFW Carbon Fund Banco KFW em cooperação com o
governo alemãoGovernamental
UNDP MDG Carbon Facility UNPD Multilateral
Organizaciones internacionales que operan como fondos para proyectos de carbono
Servicios consultivos de intermediación
Agencias Desarrollo de Proyectos NegociaciónAvaluación de riesgo
del proyectoManejo de riesgo
del portfolioTropBio* XFuture Camp Consulting X XCRF Energia X X X XCO2-EcoConsulting X XEcoSecurities X X X XCO2e.com X X XClimate focus** X X X X
Agencias que promueven servicios de elaboración y gestión de proyectos MDL forestal en la región Latinoamericana.
http://www.bmfbovespa.com.brp
Mercado de Carbono Brasilero BMF-Bovespa
http://www.cdmbazaar.net/
Pais Projeto (tCO2/ano)
China Facilitating Reforestation for Guangxi Watershed Management in Pearl River Basin 25.795
Republica de Moldova
Moldova Soil Conservation Project179.242
Índia Small Scale Cooperative Afforestation CDM Pilot Project Activity on Private Lands Affected by ShiftingSand Dunes in Sirsa, Haryana 11.596
Vietnam Cao Phong Reforestation Project 2.665
Índia Reforestation of severely degraded landmass in Khammam District of Andhra Pradesh, India under ITCSocial Forestry Project 57.792
Carbon sequestration through reforestation in the bolivian tropics by smallholders oF “The Federación de
Cuatro años del MDL (protocolo de Kyoto)15 proyectos registrados a la CCNUCC
Bolívia Carbon sequestration through reforestation in the bolivian tropics by smallholders oF The Federación deComunidades Agropecuarias de Rurrenabaque (FECAR)” 4.341
Uganda Uganda Nile Basin Reforestation Project No.3 5.564
Paraguai Reforestation of croplands and grasslands in low income communities of Paraguarí Department, Paraguay 1.523
Brasil Reforestation as Renewable Source of Wood Supplies for Industrial Use in Brazil 75.783
China Afforestation and Reforestation on Degraded Lands in Northwest Sichuan, China 23.030
Peru “Reforestation, sustainable production and carbon sequestration project in José Ignacio Távara´s dryforest, Piura, Peru” 48.689
Etiópia Humbo Ethiopia Assisted Natural Regeneration Project 29.343
Albânia Assisted Natural Regeneration of Degraded Lands in Albania 22.964
Índia The International Small Group and Tree Planting Program (TIST), Tamil Nadu, India 3.594
Colômbia Forestry Project for the Basin of the Chinchiná River, an Environmental and Productive Alternative for theCity and the Region 37.783
Total 529.704
Escenario de gobernanza para 2050 :Deforestacion 1,655,734 km2
Bosque 4,363,410 km2
¿Por qué Gobernanza?
500 km17 Pg CSoares-Filho, et al. 2006, Nature
7
Escenario BAU para 2050:Deforestacion 2,698,735 km2 (~50%)Bosque 3,320,409 km2
¿Por qué Gobernanza?
500 km 33 Pg C
Soares-Filho, et al. 2006, Nature
Plan Nacional sobre Cambio del Clima
Busca la reducción sostenible de las tasas de deforestación,
hasta que llegue a un nivel de deforestación ilegal cero
Propuesta Brasilera
Reducción de 40% en el período 2006-2010,
(promedio diez años)
30% a más en cada un de los dos cuadrienios.
Evolución de las tasas de Deforestación en la Amazonia Brasilera
Implementación del Registro Nacional de Bosques Públicos (CNFP)
Ordenamiento territorial monitoreo (de alto precisión) y control y fomento a
Plan Nacional sobre Cambio del Clima
Acciones Principales
Propuesta Brasilera
Ordenamiento territorial, monitoreo (de alto precisión) y control, y fomento a actividades productivas sostenibles
Aumento de la fiscalización
Fondo Amazonia – creado en 2008, recursos nacionales e internacionales.
Fondo Clima – creación sometida al Congreso Nacional para, entre otras finalidades, financiar acciones para el combate al deforestación.
Extracción forestal – política de precio mínimo ya fijado para sete productos de extracción para fortalecer las cadenas productivas.
Acciones PrincipalesRevisión de las exigencias para el acceso al crédito actuales para tornar mas atrayente a actividad de reforestación (incluyendo áreas para producción de carbón).
Plan Nacional sobre Cambio del Clima
Propuesta Brasilera
carbón).
Estímulo a la recuperación de áreas degradadas de “reserva legal” y de preservación permanente
Inventario Forestal Nacional
Desarrollo de aplicaciones de productos forestales en la producción de energía
Concesiones forestal
Combate al Consumo de Madera Proveniente de Deforestación Ilegal en la Industria da Construcción Civil
Feliz día!!! Marcos Rugnitz Tito [email protected]/IA
Carbono de bosques bajo diferentes intervenciones (Paragominas, Pará, Brasil)
Carbono sobre el suelo (t C/ha)
BosqueIntacto Moderadamente
Intervenido35 m3/ha
(5,7 árboles/ha)
IntensamenteIntervenido
69 m3/ha (10 árboles/ha)
Intervenido ylevementeQuemado
un incendio 72% del área
Intervenido yintensamente
Quemadotres incendios 96% del área
Manejo Forestal Sostenible
REDD+ incluye el rol de la conservación, del manejo sostenible de los bosques y del aumento de los estoques de carbono de los bosques en los países en desarrollo
Aboles vivas ≥ 10 cm DAP 129 99 74 67,5 21,5Aboles vivas < 10 cm DAP 8 9 5 7 2Lianas suspensas vivos 17,5 14,5 5 14 1,5Total viva 154,5 122,5 84 88,5 25
100% 79% 54% 57% 16%
Aboles en pié muertas 11 4 4,5 15,5 12hojarasca > 10 cm 16,5 34 70 35 52Total muerta 27,5 38 74,5 50,5 64Total (viva + muerta) 182 160,5 158,5 139 89
100% 88% 87% 76% 49%Adaptado de Gerwing y Vidal 2002
1
Deforestación Futura en la Deforestación Futura en la Amazonía PeruanaAmazonía Peruana
Glenn Hyman, Elizabeth Barona Glenn Hyman, Elizabeth Barona y John Alexander Mariny John Alexander Marin
El pasado es la clave al futuroEl pasado es la clave al futuro
Bosque primarioTierras
deforestadas
T1
T2
T3
Urbano
Modelo Modelo conceptual conceptual
T4
Deforestado
Deforestado 40
50
60
70
on
far
m
Rice
Pasturea en
finc
a
ArrozPasto
Arroz, Pastos e Yuca:Arroz, Pastos e Yuca:condiciones en 1994condiciones en 1994
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50
Years After Deforestation
% a
rea
o Pasture
Cassava
Años déspues de deforestación
% d
el á
rea Pasto
Yuca
2
Pobreza y periodo de deforestación
55
60
65
mb
er Household Index
Education Index
Índices de pobreza y periodo de deforestación
30
35
40
45
50
0 10 20 30 40 50
Years Since Forest Clearing
Ind
ex
Nu
m Well-being Index
Rural Household Index
Basic Needs Index
Herramienta para analizar servicios ecosistémicos Herramienta para analizar servicios ecosistémicos http://www.iamazonica.org.br/IAViewer/http://www.iamazonica.org.br/IAViewer/
BETA VERSION
Source: SIMAMAZONIAhttp://www.csr.ufmg.br/simamazonia/
Soares et al. 2006
20012005201020152020202520302035204020452050
15.000,00
20.000,00
25.000,00
30.000,00
35.000,00
40.000,00
45.000,00
50.000,00
90 000 00
120.000,00
150.000,00
180.000,00
210.000,00
240.000,00
270.000,00
300.000,00
330.000,00
Bosque Vs Deforestado
0,00
5.000,00
10.000,00
0,00
30.000,00
60.000,00
90.000,00Bosque (2010) km2
Deforestado Has
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
Tasa de Cambio anual
Diferencias departamentales
Loreto
li
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Años
Ucayali
Madre de Dios
3
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
Tasa de Cambio Anual-Territorio Indigena
Shipibo-conibo Puerto Maldanado
Quechua-Lamas San Martin
0,00
20,00
40,00
60,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Años
Shipibo-conibo Padre Abad
6 00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
Tasa de Cambio Anual-Áreas protegidas
ALTO MAYO
SIERRA DEL DIVISOR
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Años
PACAYA SAMIRIA
Proyecciones de deforestaciónProyecciones de deforestación
Departamento 2010 deforestada (‘000 ha)
2010 forestada (‘000 ha)
2030 deforestada (‘000 ha)
2030forestada (‘000 ha)
Loreto 8.2 329.5 11.6 326.1
Ucayali 6 6 93 7 9 9 90 4Ucayali 6.6 93.7 9.9 90.4
Madre de Dios 4.8 76.9 15.2 66.4
Total 19.6 500.1 36.7 482.9
2010: 4% de Amazonia Peruana deforestada2030: 8 % de Amazonia Peruana deforestada (proyección)Fuente: Saatchi et al., 2007
Implicaciones de escenarios Implicaciones de escenarios REDD en tratados REDD en tratados
internacionalesinternacionales
Glenn Hyman, Elizabeth Barona Glenn Hyman, Elizabeth Barona y John Alexander Mariny John Alexander Marin
4
El esquema El esquema REDDREDD determina lo determina lo que se puede contabilizar que se puede contabilizar
Diferencias por clasificación
25000
30000
35000
n
-10000
-5000
0
5000
10000
15000
20000
REDD REDD+ REDD++
Clasificación
'00
0 t
on
ela
da
s c
arb
ón
secuestro
emisiones
REDD (5 clases): Las transiciones de uso de la REDD (5 clases): Las transiciones de uso de la tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990--20072007
REDD++ (35 clases): Las transiciones de uso de la REDD++ (35 clases): Las transiciones de uso de la tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990--20072007
Transiciones de Uso de Tierra -- Emisiones
4
5
6
7
8
(mil
lon
es d
e d
e C
O2
eq)
0
1
2
3
Bosque 90 - Sin Vegetacion
Bosque 90 - Cultivos migratorios
Bosque inundada - Sin Vegetacion
Bosque 90 - Agricultura (pequenas fincas)
Bosque 90 - Bosque Fragmentado
emis
ion
es
ton
elad
as
Errores relacionado a la escala:Errores relacionado a la escala:imagen ASTERimagen ASTER
Escala 1:50.000Escala 1:50.000
5
Haciendas (5 Mg/ha carbon)Haciendas (5 Mg/ha carbon)Bosque con 80% canopia (240 Mg/ha) Bosque con 80% canopia (240 Mg/ha) contenida en el área de haciendas contenida en el área de haciendas
48 veces mas CO48 veces mas CO2eq 2eq en bosque en bosque comparado a pastoscomparado a pastos
10000 00
12000,00
14000,00
16000,00
18000,00
20000,00
C-stock Hacienda Vs C-stock Detallada
C-stock Haciendas Vs C-stock detallada
Diferencia en Diferencia en CC--stock stock dependedependeen resolución en resolución del análisisdel análisis
0,00
2000,00
4000,00
6000,00
8000,00
10000,00
Haciendas Hacienda+Bosque= C-stock detallada
empleando aster
C-stock Haciendas Vs C-stock detallada empleando GE
Nivel de precisión determina los Nivel de precisión determina los costos del evaluacióncostos del evaluación
Árboles en la zona urbanaÁrboles en la zona urbana
GraciasGracias
1
Percepciones sobre Equidad y Eficiencia en la Cadena de Valor para REDD:
d l í l d l íMetodología y resultados en Ucayali, San Martín y Loreto
MSc. Ing. For. Sandra J. Velarde09 de Abril, Lima, Perú
Equidad: Cambio climático: Efectos diferenciados
Equidad y Eficiencia en Cadenas de valor?
S/. 5 / x 100
S/. 9 / Kg
S/. 8 / vaso
Beneficios CO2 : Reducir emi-siones debido a:
- Cambio planeado
- Acciones locales legítimas
CO-beneficios:
-Medios de vida sostenibles - Mejora de flujos de agua - Conservación de biodiversidad
Emisiones actuales Fugas
Actores locales
Distrital & i l
Derechosde uso
Equidad & eficiencia
1
2
3
Linea de Base
Adicionalidad
Permanencia
Certificación
Registro y “derecho a invertir”
Venta y uso como off-sets
regional
Nacional
InternacionalVerificación
independienteReglas del juego, eligibilidad de tipos
de reducción de emisiones
Costos de transaccción
4
5
678
La cadena de valor de la deforestación evitada
1. Reducción de emisiones real
2. Apoyar medios de vida sostenibles
3. Evitar las fugas
4. Línea de base para asegurar adicionalidad
Actores locales 1. Eficiencia2. Equidad
p g
5. Certificar créditos por Reducción de Emisiones
6. Establecer un marco regulatorio
7. Verificar RE mediante estándares internacionales
8. Estrategias de venta
Costos de transacción
2
http://www.bmfbovespa.com.brp
Mercado de Carbono Brasilero BMF-Bovespa
http://www.cdmbazaar.net/
La cadena de valor de la deforestación evitada
1. Reducción de emisiones real:
- Protección de stocks de C
Compensar los costos- Compensar los costos
de oportunidad legítimos de
otras opciones no tomadas voluntariamente
La cadena de valor de la deforestación evitada
2. Apoyar medios de vida sostenibles con menor dependencia de usos de la tierra causantes de emisiones
La cadena de valor de la deforestación evitada
3. Evitar las fugas integrando manejo de recursos naturales en escala local. Incluye fugas ‘temporales’ y g p(permanencia)
La cadena de valor de la deforestación evitada
4. Asegurar adicionalidad mediante líneas base claras como resultado de la planificación de espacios ej: p p jZEE, OT
3
La cadena de valor de la deforestación evitada
5. Certificar créditos por "Reducción de Emisiones" (RE) según estándares nacionales
La cadena de valor de la deforestación evitada
6. Establecer un marco regulatorio propicio para la gobernancia en diferentes escalas: Reglas de juego g j gsobre elegibilidad (internacional)
La cadena de valor de la deforestación evitada
7. Verificar RE mediante estándares internacionales
La cadena de valor de la deforestación evitada
8. Estrategias de venta para asegurar a compradores y proporcionar inversión cuando y donde se ynecesitan.
*Repartición
de beneficios*
Efectividad de REDD Adicionalidad Criterio especifico y requiere una reducción de
emisiones adicionales a lo que hubiera ocurrido en la ausencia de REDD.
Fugas o Desplazamiento d i i
Las fugas pueden ocurrir entre países, dentro de los países y dentro de los diferentes usos y usuarios del suelo. Las fugas seran las emisiones de GEI a fuera
de emisionesg
del sitio REDD causadas por o atribuibles a actividades REDD
Permanencia Se refiere a asegurar la permanencia en el tiempo de las reducciones GEI.
Fuente: CIFOR, 2008. Moving ahead with REDD
Eficiencia REDDCostos de inicio Costos de implementación de REDD, lo que incluye
costos de establecimiento de infraestructura técnica, estructuras gubernamentales y de capacitación desarrollo de capacidades.
Costos de operación
Son los costos de protección forestal, que además de un sistema de monitoreo, reporte y verificación incluyen una variedad de políticas y medidas como son fortalecimiento de la normatividad forestal y reformas en la tenencia de la tierra.
Costos oportunidad de dueños/usuarios del suelo
Son los beneficios económicos dejados de percibir por la mejor alternativa de uso del suelo. Se convierte en el pago a los dueños/usuarios del suelo para incrementar su disponibilidad a dejar de deforestar degradar los bosques.
Costos de transacción
Costos adicionales en los que se incurren para participar en REDD (e.g. certificaciones, delimitaciones de terrenos, titulación de tierras, etc.)
Fuente: CIFOR, 2008. Moving ahead with REDD
4
Equidad y Co-beneficios en REDDEquidad Referida a la distribución justa de beneficios y costos
asociados a REDD.
Efectos en locales e indígenas
Inclusión de comunidades locales e indígenas en procesos de toma de decisión REDD
Desarrollo ó i
Implicancias de REDD en desarrollo económico y disminución de pobrezaeconómico y
disminución pobreza
de pobreza
Biodiversidad Implicancias de REDD en biodiversidad teniendo en consideración tradeoffs entre fondos (e.g. superposición o no de áreas geográficas)
Derechos y gobernanza Forestal
Potencialidades de REDD para mejorar gobernanza y derechos forestales.
Fuente: CIFOR, 2008. Moving ahead with REDD
Metodología “Equidad y Eficiencia en la Cadena de valor de REDD” [Estudio
de Percepciones]• Paso 1. Introducción: Cambio Climático, Equidad y
Eficiencia en REDD• Paso 2. Debate: Cadena justa o equitativa vs. cadena
eficiente• Paso 2.1. ¿Quiénes son los actores / stakeholders/ cómo
es el poder de negociación?• Paso 3. Se introduce la cadena de valor • Paso 4. Se presenta las funciones de la cadena de
valor de REDD • Paso 5: Los participantes asignan valores a cada
función de la cadena: Valor real percibido vs. valor esperado o ideal
Resultados: Percepciones sobre la distribución de beneficios de REDD en Ucayali
Fuente: Velarde, SJ. 2009.
Líneas de base claras
San MARTIN: Proyectos de Conservación
Actual percibido Ideal o deseado, esperado
Reducción Emisiones (RE) [Conservación]
12% 30% (incluyendo deforestación)
Apoyar medios de vida sostenibles
7% (intenciones) 30%
Evitar fugas-[Migraciones]
1% 9%
Asegurar adicionalidad 54% 0%Asegurar adicionalidad 54% 0%
Certificar los créditos por RE
3% 3%
Establecer un marco regulatorio
1% 20% (incluyendo supervisión y control)
Verificar RE con estándares internacionales
2% 3%
Estrategia de Venta 20% 5%
Resultados: Percepciones sobre la distribución de beneficios de REDD en Loreto
Fuente: Velarde, SJ. 2009.
Líneas de base claras
Costos de proyectos MDLVariables Costo estimado Cobrado por
Preparación del Proyecto USD 40.000 - 160.000 Responsables del
proyecto
Validación USD 15.000 - 25.000 Entidades Operacionales
Designadas (EOD)
Tasa de registro USD 1 500 - 300 000 Consejo Ejecutivo del
Fuente: Fuente: Adaptado de Neeff e Henders 2007, e Neeff et al 2007.
Tasa de registro USD 1.500 300.000 Consejo Ejecutivo del
MDL (CE)
Costos de monitoreo USD 5.000 - 20.000 Responsables por el proyecto
Verificación USD 15.000 - 25.000 EOD
Tasa de emisión USD 1.500 - 400.000 CE
Impuesto de Adaptación 2% dos CREs emitidos CE
5
Solo 10 proyectos MDL Forestal registrados en el mundo de 1900 registrados! *
*Fuente: http://cdm.unfccc.int/Statistics/Registration/RegisteredProjByScopePieChart.html
Costo de muestreo para un Inventario (Forestal) Nacional
Componentes Costo perparcela (USD)
%
Desarrollo de la metodología, módulos de entrada de datos y software de procesamiento (servicios profesionales)
9 5.7
Equipos (vehículo medición y equipo de acampar 24 15 2Equipos (vehículo, medición y equipo de acampar, hardware y software)
24 15.2
Trabajo de campo (incl. Transporte y personal) 88 55.7
Supervisión en campo y validación (incl. Transporte y personal)
13 8.2
Entrada de datos (personal) 15 9.5
Procesamiento de datos 7 4.4
Análisis y reporte 2 1.3
Total 158 100
Fuente: Ejemplo de India. Traducido de UNFCCC, 2009
Referencias• Figura 1: El calentamiento global tiene su mapa. BBC, lunes 26 de Octubre
2009:http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091026_mapa_clima_rg.shtml
• Slides de Equidad y Eficiencia: Angelsen, A. [Ed.], 2008. Moving ahead with REDD, CIFOR.
• Neeff T., Eichler L., Deecke y J. Fehse , 2007. Actualización sobre los mercados para compensaciones forestales para la mitigación del cambio climático. – Turrialba, C.R : CATIE, 2007. 42 p. : il. – (Serie técnica. Manual técnico / CATIE ; no. 77)
• Tabla: Ejemplo de asignación de valoración cualitativa a diferentes partes de la cadena de proyectos de conservación en San Martín. Velarde & Pinasco, 2009. Taller REALU San Martin, Moyobamba, 16 de Octubre 2009.
• van Noordwijk M. 2008. Fair & Efficient REDD Value Chains Allocation (FERVA). Bogor, Indonesia. World Agroforestry Centre - ICRAF, SEA Regional Office.
• van Noordwijk M., Purnomo H., Peskett L. and Setiono B. 2008. Reducing emissions from deforestation and forest degradation (REDD) in Indonesia: options and challenges for fair and efficient payment distribution mechanisms. ICRAF Working Paper 81. World Agroforestry Centre (ICRAF), Bogor, Indonesia.
Referencias• UNFCCC, 2009. Cost of implementing methodologies and monitoring systems relating
to estimates of emissions from deforestation and forest degradation, the assessment of carbon stocks and greenhouse gas emissions from changes in forest cover, and the enhancement of forest carbon stocks. Technical paper (FCCC/TP/2009/1). Online.
• Velarde, SJ. 2009. Equidad y Eficiencia en REDD: Voces de la Amazonía Peruana. Ver. 1.0. ASB-World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi, Kenia.
• http://cdm.unfccc.int/Statistics/Registration/RegisteredProjByScopePieChart.html. Updated 01.12.2009
Gracias!!!
Sandra VelardeSandra [email protected]
1
REGIÓN AMAZONAS
Ing. José O. Castro PereiraE-mail: [email protected]: 041- 941987821RPM: #653629
Línea estrategia Nº 03: Líder agroforestal de la macro región norte,ordenado territorialmente, que preserva las sub. cuencas hídricas delMarañón, y la cuenca del Huayabamba, la biodiversidad y reduce elefecto de losdesastres.-
PLAN REGIONAL DE DESARROLLOCONCERTADO 2008-2021
• Objetivos estratégicos:
1. Prevenir procesos de deterioro de la diversidad biológica de laregión.
2. Recuperar ecosistemas degradados y la mitigación de impactosambientales que deterioren la diversidad biológica.
3. Reducir el efecto de los desastres con una cultura deprevención.
PROBLEMÁTICA FORESTAL
REGIONAL
Migración a las zonas de cabecera de cuenca.
Tala ilegal.
Débil control y vigilancia de los recursos de flora y fauna.
Los focos críticos: Condorcanqui Bagua Utcubamba Los focos críticos: Condorcanqui, Bagua, Utcubamba,Bongara, Rodríguez de Mendoza.
Limitadas alternativas de fortalecimiento de capacidadespara el aprovechamiento, transformación, valor agregado alos recursos forestales.
Informalidad del registro de transformación primaria deproductos forestales.
Escaza investigación de las potencialidades del recursosforestal en la región.
¿QUÉ NOS DICE LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONOMICA DE LA
REGIÓN – ZEE 2005?
1´123,038.0 ha de áreas intervenidas quecorresponden al 26.59 % de la extensión de laregión.
61 % de la extensión de la región Amazonas
Loreto
61 % de la extensión de la región Amazonaspertenece a una aptitud de protección yconservación.
San Martín
La Libertad
Cajamarca
33 permisos vigentes distribuidos:
Condorcanqui : 14
Bagua : 13
Huallaga : 5
R. Mendoza : 1
PERMISOS FORESTALES VIGENTES
INFORMACIÓN DE LA ATTFFS AMAZONAS
8 autorizaciones distribuidas en las provinciasde Chachapoyas y Bagua, con las especiesde tara en vaina y caña brava.
AUTORIZACIONES FORESTALES VIGENTES, PRODUCTOS DIFERENTES A LA MADERA
01 permiso vigente en la provincia de Bagua(Aramango) con la especie de caña guayaquil.
PERMISO FORESTALES VIGENTES, PRODUCTOS DIFERENTES A LA MADERA
Madera movilizada provenientes de permisos,siendo el 98% han sido destinado a mercadosde otras regiones.
AñoVolumen Rollizo (m3)
Volumen Aserrado (m3)
Pies Tablares
2003 17270 8962 37999442004 18660 9684 41058692005 51166 26552 112582182006 34791 18055 76540332006 34791 18055 76540332007 38792 20131 85341672008 25061 13003 55134412009 12508 6491 2752188
Fuente: ATTFS Amazonas
2
ACCIONES DEL GOBIERNO REGIONAL
PROYECTOS DE INVSERSIÓN PÚBLICA:
-REFORESTACIÓN Y FORESTACIÓN (03 PYTOS EN EJECUCION)REFORESTACIÓN Y FORESTACIÓN (03 PYTOS EN EJECUCION)-FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES DE CULTURA AMBIENTAL-CREACION DE ACR-109,000 HAS-MANCOMUNIDAD-CORREDORES BIOLOGICOS A TRAVEZ DE 8 ACR-QUE SE CONECTAN A
NIVEL REGIONAL-NACIONAL Y TRANSFRONTERIZOS-ECUADOR-CORDILLERA DEL CONDOR.
Institución
Añ
o
Nombre del Proyecto y/o Programa
Inversión
S/.
Ben
eficiarios
Ámbito del proyecto Área reforestada (ha) Esp
eciesProvincia Distrito
Macizo
forestal
Agro-
forestería
Man
ejo de
bos q
ues
Dirección Regional
Agraria
2009
Manejo y desarrollo sostenible de sistemas
forestales y
agroforestales con plantaciones de tara en las zonas media y baja de las cuencas de alto Ut b b S h
2'232,429.5
37,920
Chachapoyas
Chachapoyas
146.45
10 24Tara
YerbabuenaUbilon
Magdalena
San Francisco de DaguasSonche
Soloco
Santo TomasUtcubamba y Sonche
en la región Amazonas.
50
LuyaSanto Tomas
San Juan de LopecanchaEl Tingo
Bongará Shipasbamba
Dirección Regional
Agraria
2009
Reforestación y forestación de las
cuencas Alto Andinas
y de amortiguamiento del Alto Imaza
provincias de Bongaráy Chachapoyas,
Región Amazonas
1'930,237.00
8,575
Chachapoyas
Granada
27 0 0E
ucalipto
Olleros
Asunción GonchaQuinjalca
Bongará
Jumbilla
Recta
CoroshaFlorida
Yambrasbamba
Institución
Añ
o
Nombre del Proyecto y/o Programa
Inversión
S/.
Ben
eficiarios
Ámbito del proyecto Área reforestada (ha) Esp
ecies
Provincia Distrito
Macizo
forestal
Agro-
forestería
Man
ejo de
bosq
ues
GRA -FIP
2009 2010
Desarrollo y Manejo Sostenible de los
Recursos Forestales en
las zonas altas de la
microcuenca del río
Jucusbamba, Región Amazonas
4'310,355.603,600 Luya
Luya 220 10
Tara, eucalipto,
pino patula, aliso.
Conila 260 10Lamud 350 10
San Jerónimo 260 10Santa Catalina 240 10Lonya Chico 210 10Luya Viejo 350 10
Trita 50 10San Cristobal 260 10260 10
Dirección Zonal
2008 2009
Programa de desarrollo productivo Agrario Rural
AGRORURAL
-
Bongará 85.190 83.730 0Aliso, pino,
eucalipto.
Utcumbamba 62.118 225.556 0Luya 113.15 0 0
Chachapoyas 88.56 0 0Rod. de M. 20.28 136.35 0
GRA -FIP
2008
Reforestación y forestación de las cuencas
Alto Andinas y
amortiguamiento del Alto Imaza, Sonche y Alto
Utcubamba provincias de Luya y Chachapoyas de
la Región Amazonas
- -
Chachapoyas
Levanto 167 5,0 0
Pino pátula, Aliso,
Tara.
Mayno 295 6,0 0Huancas 184 7,0 0
Chachapoyas 216 2,5 0
Luya
María 181 7,5 0Longuita 109 11,2 0
El Tingo 200 4,0 0
TOTAL 4094,75 588,84 24,00
SISTEMA DE CONSERVACIÓN REGIONAL – SICRE
GRACIAS A ALIANZAS ESTRATEGICAS DE GRA Y APECO SE PRESENTO LA PROPUESTA DEL SICRE.
4 PROYECTOS EN EL MARCO SNIP, PARA EL ESTABLECIMIENTO DE ACR.
g ( q )Áreas inundables del río Santiago (Condorcanqui)
Aramango
Bosque semi-caducifolio del Distrito de AramangoAramangoAramango
g yBosque seco entre Bagua y Utcubamba
( g )Nacientes del río Nieva (Bongara)
yDivisoria del río Marañón y Utcubamba
gBosque Montano de Vista Alegre
j g g(Chachapoyas)
Cordillera de Lajasbamba –Yasgolga(Chachapoyas)
pChuquibamba
Bosque seco del Marañón en Balsas y los páramos de Chuquibamba
Voluntad política de respaldo, impulso y compromiso para laformulación de proyectos de corte ambiental.
Priorización de proyectos de reforestación y forestación.
Gran potencial para el desarrollo de proyectos decompensación por servicios ambientales captura de carbono
POTENCIALIDADES DE LA REGIÓN PARA UN DESARROLLO SOSTENIBLE FORESTAL
compensación por servicios ambientales, captura de carbono,en el marco de proyectos MDL.
Cuenta ya con un proyecto piloto: Estudio de prefactibilidadde negocios con activos forestales y serviciosambientales del bosque de la Comunidad CampesinaYambrasbamba y asistencia técnica para el financiamientointernacional de su implementación.
GRACIASGRACIAS
1
Gobierno Regional de Loreto
Promover e impulsar el desarrollo económico de la región a través de la ejecución de actividades
productivas, la conservación de la biodiversidad y el uso sostenible de los recursos naturales, que contribuyan a incrementar el empleo y mejorar la
calidad de vida de la poblacióncalidad de vida de la población.
Promover la conservación y uso sostenible de los recursos naturales y de la biodiversidad, con la participación activa de la población y el adecuado ordenamiento territorial, saneamiento básico, red de telecomunicaciones e infraestructura vial con
prioridad en zonas rurales de la región.
ElEl GobiernoGobierno RegionalRegional dede Loreto,Loreto, anteante estaesta nuevanueva tendenciatendencia dede conservaciónconservación estaestatomandotomando lala iniciativa,iniciativa, parapara traducirtraducir loslos serviciosservicios ambientales,ambientales, tradicionalmentetradicionalmentenono comercializados,comercializados, enen incentivosincentivos financierosfinancieros realesreales parapara loslos dueñosdueños yy usuariosusuariosdede lala tierra,tierra, proveedoresproveedores dede estosestos serviciosservicios aa travéstravés dede loslos PSAPSA yy loslos REDDREDD..
La Gerencia Regional, tiene la tarea La Gerencia Regional, tiene la tarea de desarrollar Propuestas de de desarrollar Propuestas de
proyectos REDD en la región, para proyectos REDD en la región, para lo cual se contactó con lo cual se contactó con
especialistas del Servicio de especialistas del Servicio de Cooperación Técnica Holandesa Cooperación Técnica Holandesa
(SNV), elaborando una hoja de ruta, (SNV), elaborando una hoja de ruta, como punto de partida para el como punto de partida para el desarrollo de una línea base y desarrollo de una línea base y
próxima elaboración e próxima elaboración e implementación de un proyecto implementación de un proyecto
REDDREDD
2
ReuniónReunión dede trabajotrabajo concon lala participaciónparticipación dede especialistasespecialistas InternacionalesInternacionales comocomo::
DrDr..LucioLucio PedroniPedroni –– CarbonCarbon DecisionsDecisions InternationalInternational –– AsesorAsesor deldel WorldWorld BanckBanckAlbertAlbert BokkestijnBokkestijn (SNV)(SNV);; TimTim BakerBaker ((UniversityUniversity LeedsLeeds UK)UK)EuridiceEuridice HonorioHonorio (PROBOSQUE(PROBOSQUE ––IIAP)IIAP)AndreaAndrea PortugalPortugal (SNV)(SNV)OliviaOlivia RendonRendon ((UniversityUniversity LeedsLeeds UK)UK)NoamNoam ShanyShany (NCI)(NCI)NoamNoam ShanyShany (NCI)(NCI)
SeSe analizóanalizó elel PerfilPerfil PropuestaPropuesta dede ProyectoProyecto::“Rumbo“Rumbo aa loslos MercadosMercados dede REDD”REDD” yy lalaInclusiónInclusión enen lala RegiónRegión LoretoLoreto;; aa susu vezvez seseinicioinicio laslas coordinacionescoordinaciones entreentre laslassiguientessiguientes institucionesinstituciones GOREL,GOREL, IIAP,IIAP, SNV,SNV,Leeds,Leeds, NCINCI dondedonde sese establecióestableció elelflujogramaflujograma yy requisitosrequisitos necesariosnecesarios parapara lalaimplementaciónimplementación deldel ConvenioConvenio..
ParticipaciónParticipación enen tallertaller practicopractico organizadoorganizado porpor AlianzaAlianza AndesAndes TropicalesTropicales(AAT),(AAT), SociedadSociedad PeruanaPeruana dede DerechoDerecho AmbientalAmbiental (SPDA)(SPDA) yy WorldWorld WildlifeWildlifeFundFund (WWF(WWF--Perú),Perú), realizadorealizado enen lala ciudadciudad dede PuertoPuerto MaldonadoMaldonado (en(en lalaReservaReserva NacionalNacional TambopataTambopata))..
ConCon elel objetivoobjetivo dede fortalecerfortalecer lalacomprensióncomprensión dede loslos procesosprocesos dede tomatoma dededecisionesdecisiones relacionadosrelacionados alal mecanismomecanismodecisionesdecisiones relacionadosrelacionados alal mecanismomecanismoREDDREDD yy sussus proyectos,proyectos, fomentandofomentando lalaevaluaciónevaluación dede esteeste tipotipo dede mecanismosmecanismoscomocomo posiblesposibles oportunidadesoportunidades dedeconservaciónconservación yy desarrollodesarrollo.. ParaPara taltal finfin sesepusopuso énfasisénfasis enen lala comprensióncomprensión dede loslosmecanismos,mecanismos, orígenes,orígenes, característicascaracterísticas yycontextocontexto queque rodearodea propiamentepropiamente alal REDDREDD..AdemásAdemás sese analizaronanalizaron laslas políticas,políticas,tendenciastendencias ee implicacionesimplicaciones relacionadasrelacionadas alalmecanismomecanismo..
EstaEsta iniciativainiciativa sese realizararealizara enen laslas localidadeslocalidades dede:: YaqueranaYaquerana,, Mazan,Mazan, CarreteraCarreteraIquitosIquitos Nauta,Nauta, Nauta,Nauta, Requena,Requena, CaballoCaballo CochaCocha;; Yurimaguas,Yurimaguas, ubicadosubicados enen loslosDistritosDistritos dede YaqueranaYaquerana,, PunchanaPunchana,, SanSan Juan,Juan, Nauta,Nauta, Requena,Requena, MariscalMariscal RamónRamónCastilla,Castilla, AltoAlto Amazonas,Amazonas, respectivamenterespectivamente..
ElEl cualcual tienetiene loslos siguientessiguientes objetivosobjetivos::ProveerProveer incentivosincentivos económicoseconómicos parapara lalarevalorizaciónrevalorización deldel bosquebosque secundariosecundario ..MantenerMantener yy mejorarmejorar lala producciónproducciónforestalforestal sosteniblesostenible ..FortalecerFortalecer elel liderazgoliderazgo dede lala ciudadaníaciudadaníaenen lala protecciónprotección dede loslos recursosrecursosforestalesforestales..EducarEducar aa lala poblaciónpoblación sobresobre lalaimportanciaimportancia dede mantenermantener unun ambienteambienteforestalforestal saludablesaludable..PromoverPromover lala participaciónparticipación activaactiva dedevoluntariosvoluntarios enen elel manejomanejo dede loslos recursosrecursosforestalesforestales dede laslas comunidadescomunidades
ElEl GobiernoGobierno RegionalRegional dede LoretoLoreto aa traveztravez deldelProcrelProcrel vieneviene trabajandotrabajando concon 0707comunidadescomunidades (Santa(Santa Cruz,Cruz, Esperanza,Esperanza, BuenaBuenaVista,Vista, ElEl Chino,Chino, NuevaNueva Jerusalén,Jerusalén, SanSan JuanJuan dedeYanayacuYanayacu yy NuevoNuevo Junín)Junín) enen manejomanejososteniblesostenible dede lala chambirachambira.. ActualmenteActualmente sesetienetiene 2828 haha reforestadasreforestadas..
AA susu vezvez sese estaesta trabajandotrabajando enen elel aprovechamientoaprovechamiento sosteniblesostenible deldel aguajeaguaje concon 0909comunidadescomunidades (Santa(Santa Cruz,Cruz, BuenaBuena Vista,Vista, ElEl Chino,Chino, SanSan Pedro,Pedro, Diamante/Diamante/77 dede Julio,Julio,NuevaNueva Jerusalén,Jerusalén, Ayacucho,Ayacucho, NuevoNuevo JunínJunín yy SanSan JuanJuan dede YanayacuYanayacu)).. DondeDonde sese tienetiene0202 haha.. reforestadasreforestadas..
1
GERENCIA REGIONAL DE RECURSOS
GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS
GERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALES Y GESTION DEL MEDIO
AMBIENTE
Ing. Alfredo Herrera Quispe
Para realizar una gestión territorial se necesita contar con información básica y oficial
Establecer una tasa de deforestación oficial es un gran empiezoes un gran empiezo
Establecer una tasa de reducción de deforestación es parte del empoderamiento del
gobierno sobre su territorio
El GOREMAD realizo el “TALLER DE ESTIMACIÓN DE DEFORESTACIÓN: PRESENTE,
FUTURO Y SU EXACTITUD” Objetivos:-Estimar la tasa de deforestación de MDD.Conocer las metodologías de modelamiento de deforestación-Conocer las metodologías de modelamiento de deforestación
Resultado-Conformación de un grupo de instituciones no gubernamentales y publicas “Consorcio MDD” para lograr los objetivos planteados-Plan de trabajo conjunto-Areas deforestadas año 1999, 2004 y 2008
Próximos pasos-Ejecución del plan de trabajo para determinar tasa de deforestación con su nivel de incertidumbre y definir modelos de deforestación.
CONSORCIO MADRE DE DIOS
ANALISIS HISTORICO DE LA DEFORESTACION (1999 – 2008)DEFORESTACION (1999 2008)
Primero se necesita tener la organización e información básica oficial para pretender reducir
la deforestación: un sistema de información integral y datos oficiales sobre deforestación es la
primera meta del GOREMAD
El GOREMAD va generar un sistema que:Permita integrar la base cartográfica con un
único sistema referencial.
Brinde información espacial al GOREMAD y entidades fiscalizadoras para ejercer el monitoreo y fiscalización del uso y aprovechamiento de los recursos naturales teniendo como meta una tasa de reducción de deforestación.
Articule la base de datos al MINAM, OSINFOR y Registros públicos.
1
Gobierno Regional de PascoGerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente
INICIATIVAS PARA REDUCIR LA DEFORESTACION EN EL AMBITO
Taller Nacional "Iniciativas para Reducir la Taller Nacional "Iniciativas para Reducir la Deforestación en la región AndinoDeforestación en la región Andino--Amazónica"Amazónica"
PASCO “RUMBO A LA CREACION DE LA RESERVA DE BIOSFERA OXAPAMPA – ASHANINKA – YANESHA”
M.Sc. Ing. For. Luis E. Saavedra Muñoz
Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente
DEFORESTACION EN EL AMBITO REGIONAL DE PASCO
Lima , 09 de Abril 2010
LA REGION PASCOLA REGION PASCO1 División Política.1 División Política.
a) División Política: Tres provincias y 28distritos.
b) División de Comunidades:
74 Comunidades Campesinas, 120Comunidades Nativas de la etniaAsháninka (ANAP) y 31 ComunidadesAsháninka (ANAP) y 31 ComunidadesNativas de la etnia Yanesha (Feconaya).
2 2 SUPERFICIE Y POBLACION.SUPERFICIE Y POBLACION.
ÁMBITO
SUPERFICIE POBLACIÓN
(Km2) % (Hab)* % (Hab/Km2)
Provincia de Pasco 4, 758.57 18.8 150,250 56.8 31.6Provincia de Daniel Carrión 1,887.23 7.4 38,578 14.6 20.4Provincia de Oxapampa 18,673.79 73.8 75,874 28.7 4.1
REGION PASCO 25,319.59 100 264,702 100 10.5
LAS AREAS NATURALES PROTEGIDAS DE LA REGION PASCO
GENERALIDADES• Ámbito: Provincia Oxapampa• ANP involucradas: Parque Nacional Yanachaga Chemillen, Bosque de Protección San Matías
San Carlos, Reserva Comunal Yanesha y Reserva Comunal El Sira.• Beneficiarios: 84,405 habitantes• Duración: 3 años
Fortalecimiento Institucional para el Establecimiento e Implementación de la Reserva de Biosfera Oxapampa Ashaninka Yanesha
OBJETIVOS• El Fortalecimiento institucional para la creación y establecimiento de la Reserva de
Biosfera Oxapampa Asháninka Yanesha, a fin de que existan condiciones optimas parala gestión de la futura reserva de Biosfera y ésta pueda cumplir con los objetivosplanteados
• Duración: 3 años• Monto de Inversión: S/. 3,050,281.87 • Modalidad de ejecución: Administración Directa• Instituciones Involucradas: Municipalidad Provincial de Oxapampa, IBC, SERNANP, CI, ANAP,
FECONAYA, PRONATURALEZA.• Situación actual: Elaboración de perfil en convenio con la MPO, y en reformulación de la
propuesta
COMPONENTES• Capacitación Ambiental y Fortalecimiento de Recursos Humanos - Fortalecimiento
de Equipos Técnicos de instituciones involucradas, Formulación e implementación de unplan de capacitación ambiental en la provincia de Oxapampa, Formulación eimplementación de un programa de educación para el desarrollo sostenible.
• Mejoramiento de la Gestión Institucional - Mejoramiento de la operación yadministración de la institución responsable de la gestión de la RBOAY, Promoción de laorganización institucional, Mejoramiento del sistema de planificación y monitoreo de laReserva de Biosfera, .
• Sensibilización Ambiental - Difusión ambiental, Creación de un sistema decomunicación provincial.
GENERALIDADES• Ámbito: Provincia Oxapampa• Beneficiarios: 84,405 habitantes
D ió 36
Mejoramiento de la Conservación de los Ecosistemas de la Provincia de Oxapampa
OBJETIVOS• Creación de áreas de conservación en la provincia que aseguren la conservación
de la biodiversidad de la provincia de Oxapampa• Implementar un programa de educación ambiental que contribuya a la
conservación de los recursos naturales de la provincia• Implementar un programa de sensibilización ambiental que permita que la
población contribuya a la conservación de los recursos naturales.
• Duración: 36 meses• Monto de Inversión: S/. 3,246,335.09 • Modalidad de ejecución: Administración Directa• Instituciones Involucradas: Municipalidad Provincial de Oxapampa,
Municipalidad Distrital de Pozuzo, Municipalidad Distrital de Villa Rica, Municipalidad Distrital de Chontabamba, Municipalidad Distrital de Huancabamba y Municipalidad Distrital de Palcazú.
• Situación actual: : Levantamiento de observaciones finales (90%)
COMPONENTES• Establecimiento de áreas de conservación: Elaboración y aprobación de
expedientes técnicos, Reconocimiento legal de las áreas de conservación,Construcción de centro de vigilancia y control, Equipamiento e infraestructura yDelimitación de las áreas de conservación
• Fortalecimiento para la gestión de las áreas de conservación: Programa decapacitación y asistencia técnica, Programa de educación y sensibilizaciónambiental y Formulación y aprobación de instrumentos de planificación y gestión
2
GENERALIDADES• Ámbito: Valle del Palcazu• Comunidades involucradas: Loma Linda Laguna, Alto Iscozacín, San Pedro de
Pichanaz, Santa Rosa de Pichanaz y Shiringamazú• Beneficiarios: 240 familias• Duración: 36 meses• Monto de Inversión: S/. 4,163,644.73
Manejo Integral del Bosque en el Valle del Palcazú de la Provincia de Oxapampa
OBJETIVOS• Recuperación y manejo sostenible de los recursos forestales en el valle del
Palcazú – Provincia de Oxapampa
• Modalidad de ejecución: Tercerización por contrato• Instituciones Involucradas: PRONATURALEZA, DED, AMARCY y FECONAYA • Situación actual: Levantamiento de observaciones finales (90%)
COMPONENTES• Aplicación de buenas prácticas de manejo forestal.- Elaboración de planes
generales de manejo forestal, Implementación silvicultural del PGMF, Obtenciónde productos forestales, Control social sobre la gestión de los recursos forestalesy Fortalecimiento de capacidades técnicas para la implementación del PGMF
• Promoción de practicas agroforestales que favorecen la recuperación yconservación de suelos y biodiversidad.- Instalación de parcelas yTransformación de productos agroforestales,
• Fortalecimiento de Capacidades para la comercialización de productosforestales .- Diseño de estrategias comerciales e Implementación de estrategiascomerciales para los productos forestales y agroforestales.
GENERALIDADES• Ámbito: Provincia Oxapampa• Organizaciones involucradas: productores agropecuarios• Beneficiarios: 1000 productores• Duración: 3 años• Monto de Inversión: S/. 3´730,027.50
Modalidad de ejecución: Administración Directa
Reforestación en la Provincia de Oxapampa – Región Pasco
OBJETIVOS• Disminución de la degradación de los recursos naturales en la Provincia de
Oxapampa.
• Modalidad de ejecución: Administración Directa• Instituciones Involucradas: Municipalidad Provincial de Oxapampa,
Municipalidades Distritales y ONGs
COMPONENTES• Aplicación de adecuadas técnicas de aprovechamiento forestal. -
Brindar servicios de capacitación para el manejo sostenible de los sistemas deproducción forestal y en forma grupal, Brindar servicios de capacitación para elmanejo sostenible de los sistemas de producción forestal y en forma grupal, yBrindar servicios de asistencia técnica para el manejo forestal y agropecuario
• Uso de tecnología productiva adecuada que reduzca la presión de uso desuelo con fines agrícolas - Producción de plantones forestales para lareforestación de los sistemas de producción forestal y agropecuario eInstalación forestal y mantenimiento en campo.
• Organizaciones de los productores agropecuarios y forestalesfortalecidos - Capacitación en organización y gestión empresarial.
1
GOBIERNO REGIONAL PUNOGERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALES Y GESTION DEL MEDIO AMBIENTE
Taller Iniciativas para Reducir la Deforestacion en laRegion Andino-Amazonica
LOS COMITES COMUNALES FORESTALES
Ingº Francisco Chambi CutipaLima, Abril del 2010
INTRODUCCION
En el contexto general, las principales actividades que ocasionan el calentamiento global corresponden a los sectores;
Energia 24%
Industria 22 %
Deforestacion 16 %
Las principales estrategias para disminuir el calentamiento terrestre, son referidos a reducir las actividades dirigidas contrarestar la deforestacion
ACCIONES REALIZADAS
El GOBIERNO Regional Puno, en el periodo2004-2007. ejecuta el Proyecto AsistenciaTecnica para la Conservacion y Protecciondel Ecosistema Forestal, sus resultados:
28 comites comunales forestalesconformados
1,200 comuneros capacitados en manejo deforestales nativos
2`300,000 plantones forestales nativosproducidos y distribuidos para su instalacionen areas identificadas
20 bosquetes instalados en comunidades dela zona altoandina.
RESPONSABILIDAD DE LOS COMITES FORESTALES
Los comites comunales forestales, conformados, permiten fortalecer la organizacion comunal en aspectos de conservacion y proteccion de Ecosistemas forestales:
Conforman la organizacion comunal
Los designados identifican los espacios para forestacion y reforestacion.
Responsables del proceso de instalacion de bosquetes.
Monitoreo de plantaciones forestales
EN EJECUCION 2010
Los resultados obtenidos permiten formular el proyecto “Conservacion delEcosistema Forestal en las cuencas de la Region Puno”,
El objetivo; Promover la conservacion adecuada de ecosistemas forestales enla Region Puno
ACTIVIDADES:
Difusion preventiva a los potenciales emisores de gases contaminantes.
Asistencia tecnica forestal para la conservacion de ecosistemas forestales
Utilizacion de tecnicas forestales en la produccion de plantones
Promover el fortalecimiento de la organizacion comunal
Duracion 5 años
PROPUESTA 2010
La Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestion del Medio Ambiente delGobierno Regional Puno, recoje experiencias anteriores e incluye en su programade actividades 2010, la formulacion del proyecto “Vulnerabilidad, Mitigacion yAdecuacion al Cambio Climatico en la Regional Puno”:
Su objetivo es el Fortalecimiento de capacidades de los actores para laj p padecuacion al cambio climatico
Difusion de los efectos negativos de la generacion de gases efecto invernadero
Formacion de Comites Comunales Ambientales en los ambitos intervenidos.
Capacitacion a miembros de los comites comunales ambientales en actividades deConservacion y Proteccion de bosques nativos
2
CAMBIO CLIMATICO
La Ley Marco del Sistema Nacional de Gestion Ambiental, dispone la elaboracion de la Estrategia Regional Frente al Cambio Climatico.
Avances:
Los principales actores fueron convocados a traves de la CAR.
Se tiene conformado el Grupo Tecnico Regional Frente al Cambio Climatico.
El Diagnostico Ambiental Regional fue elaborado, revisado y aprobado
Es programado el proceso de consulta ciudadana del Diagnostico Ambiental.
GRACIAS
1
LA REGIÓN JUNÍN Y EL DESARROLLO FORESTAL .
Integrando el cambio
Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión de Recursos Naturales
Lima abril 9 de 2010Lima, abril 9 de 2010
21 ZONAS DE VIDA54% Amazonía 46% Sierra
Altitud: Entre 400 y 5,730 msnm.Superficie: 44,197.23 km2
División Política: Provincias: 9 Distritos: 123 Población 2005: 1’193,125 habitantes Crecimiento Poblacional 93/2005: 0.73%Densidad Poblacional: 27.0 Hab./Km2.
PROBLEMÁTICA EXISTENTE
• Sistema inadecuado de administraciónde los recursos naturales que limita lagestión eficiente forestal en la regiónJunín.
SGAR - POLÍTICA FORESTAL PARTICIPATIVA , CONCERTADA
CON ACTORES DEL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO
Limitadas capacidades para proteger y conservar bosques
Problemas que limitan la eficiente
gestión forestal regional
Escasos proyectos para fortalecer gestión forestal
Falta de Ordenamiento Territorial
Incremento tala ilegal y agricultura migratoria – Deforest.
Débil capacidad de fiscalización y control forestal.
Desaprovechamiento de oportunidades de MDL y otros .
Limitado involucramiento de la sociedad civil, GR y GLs
VISIÓN DE DESARROLLO FORESTAL
La Región Junín mantiene ymaneja sus bosques,incrementas sus plantacionesforestales y conservaforestales y conservaecosistemas que generanriqueza y bienestar conequidad, de manerapermanente y en armoníacon el ambiente.
MARCO NORMATIVO E INSTITUCIONAL
PRA II:Conservar y aprovechar sosteniblemente los recursosnaturales, en especial su diversidad biológica, convisión eco sistémica y en un marco de ordenamientoterritorial.Programa Regional de uso y conservación de
POLÍTICA REGIONAL DEL AMBIENTE Decreto Regional 003 – 2007-GRJ-PR
Y PLAN DE ACCIÓN AMBIENTALREGIONAL 2021
g g yrecursos naturales
Implementación de la Estrategia de Diversidadbiológica.
Manejo integral de bosques.
Programa Regional de Ordenamiento TerritorialAmbiental
o Fortalecimiento del Sistema Regional de ÁreasNaturales Protegidas
o Macro zonificación Ecológica y Económica de laRegión Junín.
REPUESTA REGIONAL PARA CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES Y DIVERSIDAD BIOLÓGICA - DB
CREACIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO DE DIVERSIDAD BIOLÓGICA
RER Nº 315 -2004 GRJ/PR 01.09.2004ARTICULACIÓN ESTADO, EMPRESA, SOCIEDAD CIVIL
POLÍTICA REGIONAL DEL AMBIENTE PRA - JUNÍN
Decreto Regional Nº 003-2007-GR
Estrategia Regional de Diversidad Biológica Junín ERDBORDENANZA REGIONAL Nº 043-2006-GRJ/CR
OBJETIVOS- Conservación de la diversidad biológica de la región Junín.- Integrar el uso sostenible de la diversidad biológica en sectores productivos- Establecer medidas para la conservación y restauración de la diversidad biológica - Promover la participación de la sociedad civil en el uso sostenible de la DB- Mejorar el conocimiento de la diversidad biológica- Mejorar los instrumentos para la gestión de la diversidad biológica.
LÍNEAS DE ACCIÓN
Junín/PR 04.12.07PRA II: Conservar y aprovecharsosteniblemente los RR NN Ydiversidad biológica, con visión ecosistémica y en el marco delordenamiento territorial.
Programa Regional de uso yconservación de recursos naturales.
Programa Regional deOrdenamiento TerritorialAmbiental
- Planificación con enfoque Eco sistémico.- Identificar y priorizar los componentes de la Diversidad Biológica
y de los procesos que la Amenazan- Promover políticas regionales integradas- Integrar, analizar y sistematizar el conocimiento existente sobre la DB.- Educar y desarrollar la conciencia pública.
Plan de Acción Ambiental Regional – Junín al 2021Incorporar la Estrategia Regional de Diversidad Biológica en los planes de DesarrolloMonitoreo de la ERDBManejo integral de bosquesProcesos de concertación para manejo integral de cuencasValoración de servicios ambientalesEstablecer el Sistema regional de Áreas de ConservaciónDesarrollar la ZEE
ACUERDO REGIONAL JUNÍN PDRC JUNÍN
2
ESTRATEGIA REGIONAL FORESTAL
Conservación y producción
sostenible de bosques y sistemas
agroforestales
Articulación del GRN, GRJ, GLs, Sociedad Civil y Actores Claves en la Gestión Forestal Sostenible.
Desarrollar capacidades técnico profesionales para la implementación instrumentos de gestión ambiental forestal
Cultura del manejo
integral de bosques
Incrementar plantaciones forestales y
sistemas agroforestales
en el marco ZEE
Integración y descentralización
forestal
Sistema de educación
forestal regional
Posicionar lo forestal en la
dimensión regional
vinculada a lo Soc., Econ, y
Amb.
ESTRATEGIA REGIONAL DE CAMBIO CLIMÁTICOCREACIÓN DEL GRUPO TÉCNICO DE CAMBIO CLIMÁTICO, ADAPTACIÓN Y
VULNERABILIDAD
JUNÍN.
GRCCAV
RER Nº 244 -2005 GRJ/PR 17.06.2005
POLÍTICA REGIONAL DEL AMBIENTE PARA - JUNÍN
D t R i l Nº 003 2007 GR
Estrategia regional de Cambio Climático ERCCDecreto Regional Nº 002-2007-GRJ/PR 04.12.07
POLÍTICASIntegración del CC a las Políticas públicasOrdenamiento Territorial AmbientalPrevención y Alerta TempranaInternalización de CostosGestión Integrada de CuencasCambio de Matriz EnergéticaInfraestructura y Cambio ClimáticoParticipación, Educación, Información e Investigación CientíficaPRIORIDADES
Decreto Regional Nº 003-2007-GR Junín/PR
04.12.07
PAR III.- Reducir la vulnerabilidad dela región al cambio climático global ya los desastres así como mejorar lacapacidad de atención deemergencias.
Programa de Gestión de Riesgos,Desastres y Reducción de laVulnerabilidad
MANDATO
Gestión Integrada de la Cuenca del Mantaro(Re) Forestación de la Sierra y Selva CentralRelocalización de la Población Altamente Vulnerable.Reducción uso de combustible generadores de GEIManejo Adecuado de los Residuos SólidosAlerta Temprana y Planes de Contingencia
Plan de Acción Ambiental Regional – Junín al 2021Decreto Regional N° 006-2008-GR-JUNIN/PR
Programa Regional de Gestión de Riesgos y Reducción de la VulnerabilidadMedidas de adaptación y mitigación no estructurales.Capacidades para la adaptación en zonas priorizadas.Fondos para la gestión integrada de cuencas.Proyectos de conservación de fuentes de agua.Prevención y atención oportuna de emergencias
PROGRAMA DE INVERSIONES GRJ – GRRNGMARECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
PROYECTOS PIM S/.
Fortalecimiento de capacidades locales y de la Región Junín para Gestión Ambiental 1’568,817
Educación Ambiental No Formal en Autoridades y Comités de Base para el Desarrollo Sostenible de la Región Junín 990,000
Fortalecimiento de capacidades para la Zonificación Económica Ecológica en la Región J í 1’662,710Junín 1 662,710
Rehabilitación de Ecosistemas Tropicales 1’151,484
Restauración de la Flora Silvestre en la RNJ y zona de influencia 1’529,000
Forestación Margen Derecha del Valle del Mantaro “Junín Reverdece” 29’000,000
TOTAL 35’902,011
PROYECTOS FORESTALES y CAMBIO CLIMÁTICO EN GESTIÓN
PROYECTOS PIM S/.
Forestación y reforestación sierra de la Región Junín con fines de conservación 15’500,000
Forestación y reforestación Selva de la Región Junín con fines de recuperación de áreas degradadas 15’850,000
Fortalecimiento de la gestión de áreas naturales protegidas y creación de áreas de ió l R ió J í 5’990,000conservación en la Región Junín. 5 990,000
Fortalecimiento de capacidades para la adaptabilidad al cambio climático en la región Junín 5,900,000
Adaptación y mitigación al cambio climático y gobernabilidad del agua en la región Junín 1’100,000
TOTAL 44’540,000
MUCHAS GRACIAS
Econ. Walter López [email protected]
964 455040
1
GERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALESGERENCIA REGIONAL DE RECURSOS NATURALESY GESTIÓN AMBIENTALY GESTIÓN AMBIENTAL
RENE CALDERON TITORENE CALDERON TITOGerente Regional de Recursos NaturalesGerente Regional de Recursos Naturales
y Gestión Ambientaly Gestión Ambiental
Lima, 09 de abril del 2010Lima, 09 de abril del 2010
Gobierno Regional de Huanuco IDMA Municipalidad de Amarilis AGRORURAL Autoridad Local del Aguag Municipalidad de Yarowilca ONG AJUPRODH Municipalidad de Huánuco Municipalidad de 2 de Mayo Municipalidad de Churubamba Universidad Nacional Hermilio Valdizán
AGRICULTURA DE RIEGO El riego aprovecha
aproximadamente el 80% del agua que se consume en el país con una eficiencia promedio de 35%, lo que
b f
DIAGNOSTICOOBJETIVOS
ESTRATEGICOS LINEAS DE ACCIÓN
ESTRATEGICAMETAS A 5 AÑOS METAS A 10 AÑOS
1.- Perdida de cobertura vegetal erosión y
t i ió d l
1.1 Desarrollo de actividades productivas
a.- Manejo sostenible y gestión participativa de bosques
- Identificación y mapeo de tipo de bosques 50-80 % - 50% Infraestructura forestal
- Inventario forestal y productos diferentes de la madera
- Inventario 100%
Certificación forestal- 100% de manera certificada al mercadoconstituye una baja eficiencia en
comparación con aquellos que aplican alta tecnología.
contaminación de suelos psostenibles
al mercado
b.- Forestación y reforestación productiva en sierra
- Identificación de áreas aptas para reforestar.
- Continua el programa reforestación.
- Programa de reforestación en marcha.
5.- Quema de los bosques secundarios (Macorillales).
5.1. Disminuir la quema de bosques secundarios
a.- Instrucción a los agricultores.
- 30% de agricultores instruídos
- 50% de agricultores instruídos.
b.- Regular la quema.- Normas regionales establecidas.
- Reducir 50% de has. quemadas.
Objetivos estratégicosObjetivos estratégicos Meta a 2 añosMeta a 2 años AccionesAcciones ResponsablesResponsables
1. Avanzar en el aprovechamiento sostenible de recursos naturales
1.1 Elaborar un plan estratégico de aprovechamiento de recursos naturales por cuencas
Acopiar, actualizar y sistematizar la información existente
Gobierno Regional, Fauna de Flora
Redacción y validación del Plan estratégico de aprovechamiento de recursos naturales en la cuenca del Huallaga
1.2 Elaborar un plan forestal por cuencas
1.2.1. Formulación del Plan en base a un diagnóstico que contemple la identificación de áreas semilleros y áreas y especies a reforestar.
Gobiernos locales, MINAG, IDMA
1.3 Campaña de forestación sostenible por microcuencas, vía convenios AGRORURAL+Municipalidad+Comunidad
1.Implementar el plan de reforestación MINAG, gobiernos locales, IDMAAGORURAL
AGENDA AMBIENTAL BIANUAL DE LA REGION HUANUCO
Comunidad
2. Avanzar en el desarrollo de actividades productivas sostenibles
2.1 Implementar la producción sostenida y orgánica de papa amarilla en 200 ha.
Capacitación en técnicas en agroecología. MINAG
1.Transferencia de tecnología agroecológica
3. Lograr una mejor conservación de la biodiversidad
3.1 Tres convenios para ejecución de estudios de investigación de la diversidad biológica.
3.1.1 Identificar instituciones afines al área Gobierno regionalUniversidades, Institutos superiores.3.1.2. Suscripción de convenios y formulación de
proyectos de investigación
4. Proteger áreas críticas de nuestra biodiversidad
4.1 Tres proyectos de conservación insitu de germoplasma de cultivos nativos (papa, oca, olluco, mashua, arracacha, yacón y otros).
1.Identificar zonas potenciales de conservación
MINAGUniversidades, IDMA.
1.Instalación de cultivos y colección de germoplasma.
2
IMPULSAR EL DESARROLLO BASADO EN IMPULSAR EL DESARROLLO BASADO EN LA CONSERVACIÓNLA CONSERVACIÓN
Proyecto: Conservación y Desarrollo Sostenible del Parque Nacional Tingo María
(S/. 4´550,119)
•Actividades productivas adecuadas en la zona de amortiguamiento
•Sensibilización de actores de la zona sobre la importancia de los RRNN en al PNTMp
•Control y reducción de la extracción ilegal de especies forestales y de fauna
•Infraestructura turística adecuada
•Organización de operadores turísticos
•Elaboración y actualización de los instrumentos de Gestión
•Fortalecimiento institucional
Proyecto: Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial en la Región
Huánuco(S/. 4´339,506.00 )
•Capacitación y entrenamiento en: Planificación y Ordenamiento Territorial, Elaboración de Zonificación Ecológica - ZEE" , Manejo de Sistema de Información Geográfica – SIG, Análisis de Riesgos de Desastres, Monitoreo de la Implementación del POT, Monitoreo del Uso y Ocupación del Espacio,
•Adquisición de equipos, software, vehículos e implementos
Adquisición de información cartográfica y de teledetecciónAdquisición de información cartográfica y de teledetección
•Elaboración de zonificación ecológica económica (ZEE)
Elaboración de Diagnostico y Zonificación para Saneamiento de Límites y Organización Territorial (SLOT)
Promoción de convenios de cooperación interinstitucional.
Diseño e implementación de un sistema de monitoreo del uso y ocupación del territorio.
Desarrollar acciones de sensibilización a la población sobre los trabajos del ZEE y SLOT.
Proyectos: Áreas de conservación Privada y Comunal de “San Marcos” y “Monte
Potrero”, Provincia de Pachitea
Convenio con la Asociación Ecosistemas Andinos - ECOAN
San Marcos =1200 Ha.Monte Potrero = 800 Ha.
Índice de biodiversidad considerable
Tiene 324 especies de flora vascular, distribuidas en 84 familias, Cinco unidades vegetales: Bosque Montano, Bosque de Polylepis Pajonal de Puna, Vegetación de Roquedal y Pantanos
Variedad notoria de mamíferos, 9 especies protegidas por la legislación Internacional y 01 especie protegida por la legislación Nacional.
Un promedio de mas de 120 especies de aves
Existe la posibilidad de encontrar 3 especies nuevas de plantas para la ciencia
Proyecto: “Protección del área natural y manejo sostenible de los recursos
naturales del Bosque de Neblina Carpish – Huánuco”(S/. 8´520,000.00)
24,000 Ha.
• Creación de un Area de Conservación Regional
• Reforestación de las areas deforestadas
• Control de la deforestación
• Actividades productivas
• Crianza de Mariposas• Viveros de Orquídeas• Miradores de Aves• Albergues turísticos
1
Gobierno Regional Gobierno Regional de Arequipade Arequipa
Autoridad Regional Autoridad Regional AmbientalAmbiental
ARMAARMA
“Iniciativas para reducir la deforestación en “Iniciativas para reducir la deforestación en la Región AREQUIPA”la Región AREQUIPA”
BlgaBlga. Diana Cáceres Rosas . Diana Cáceres Rosas
LA REGIÓN AREQUIPA:LA REGIÓN AREQUIPA:
•• OchoOcho provincias,provincias,concon climasclimas propiospropiosdede lala costacosta yy sierrasierra..
•• AltitudAltitud desdedesde loslos 66mm..ss..nn..mm.. hastahasta loslos6300630063006300 aproxaprox..
•• EnEn lala ciudadciudad dedeArequipaArequipa predominapredominaunun climaclima semiárido ytemplado, máx21,7°C y min. 6,9°C
•• HayHay queque considerarconsiderarcambioscambios climáticoclimático..
Forestación en ArequipaForestación en Arequipa Siendo que la forestación esSiendo que la forestación es el estudio y la práctica de el estudio y la práctica de
la gestión de las plantaciones, en especial los la gestión de las plantaciones, en especial los bosques, podemos decir:bosques, podemos decir:
1.1. De manera natural, Arequipa cuenta con bosques de De manera natural, Arequipa cuenta con bosques de las sig ientes especies Tara Mollelas sig ientes especies Tara Molle Q eñ naQ eñ nalas siguientes especies Tara, Molle, las siguientes especies Tara, Molle, QueñunaQueñuna, , Sauce, Sauce, HuarangoHuarango, Lloque; principalmente en los , Lloque; principalmente en los valles inter andinos pero en extensiones pequeñas, valles inter andinos pero en extensiones pequeñas, que van hasta 15 Km..que van hasta 15 Km..
2.2. Por la actividad humana, hay plantaciones agrícolas Por la actividad humana, hay plantaciones agrícolas de tallo corto pero también forestales como olivo de tallo corto pero también forestales como olivo (costa) y frutales (vales costeros e interandinos).(costa) y frutales (vales costeros e interandinos).
Causas de la Causas de la deforestación en Arequipadeforestación en Arequipa
Manejo inadecuado de los recursos: Tala Manejo inadecuado de los recursos: Tala indiscriminada, sobre pastoreo.indiscriminada, sobre pastoreo.
Degradación de los suelos.Degradación de los suelos.
Abuso de agro químicos.Abuso de agro químicos.g qg q
Cambio climático.Cambio climático.
Escasez de agua.Escasez de agua.
Conflicto con actividades extractivas.Conflicto con actividades extractivas.
Minería informal.Minería informal.
Expansión demográfica (ciudades crecen depredación Expansión demográfica (ciudades crecen depredación de campiña)de campiña)
Ante ello una VISION:Ante ello una VISION: ElEl GobiernoGobierno RegionalRegional mediantemediante lala AutoridadAutoridad
RegionalRegional Ambiental,Ambiental, conscienteconsciente dede laslasexigenciasexigencias yy frentefrente aa laslas amenazasamenazas quequerepresentarepresenta lala deforestación,deforestación, haha incorporadoincorporado enensussus políticaspolíticas yy planesplanes dede desarrollodesarrollo medidasmedidas dedeprevenciónprevención yy protecciónprotección parapara elel recursorecurso forestalforestalprevenciónprevención yy protecciónprotección parapara elel recursorecurso forestalforestalaa efectoefecto dede disminuirdisminuir elel peligropeligro existenteexistente bajobajounun buenbuen manejomanejo integralintegral yy dede responsabilidad,responsabilidad,promoviendopromoviendo lala gestióngestión sosteniblesostenible deldel suelosuelo yydespertandodespertando lala concienciaconciencia yy participaciónparticipación activaactivadede loslos agricultores,agricultores, sociedadsociedad civilcivil yy dede laslasinstitucionesinstituciones involucradasinvolucradas enen elel desarrollodesarrollososteniblesostenible dede loslos recursosrecursos naturalesnaturales..
INICIATIVAS DE PREVENCIONINICIATIVAS DE PREVENCION
IncorporaciónIncorporación enen loslos documentosdocumentos dede gestióngestión yy planificaciónplanificación::
AgendaAgenda AmbientalAmbiental RegionalRegional ArequipaArequipa 20102010--20112011,, ejeeje estratégicoestratégico:: LALACONSERVACIÓNCONSERVACIÓN YY APROVECHAMIENTOAPROVECHAMIENTO SOSTENIBLESOSTENIBLE DEDE LOSLOS RECURSOSRECURSOSNATURALESNATURALES YY DEDE LALA DIVERSIDADDIVERSIDAD BIOLÓGICA,BIOLÓGICA, bajobajo elel objetivoobjetivo específicoespecífico dede::gestióngestión sosteniblesostenible deldel recursorecurso suelosuelo..
EstrategiaEstrategia dede adaptaciónadaptación alal cambiocambio climáticoclimático..
ElaboraciónElaboración dede lala estrategiaestrategia regionalregional dede biodiversidadbiodiversidad..
ProgramaPrograma dede forestaciónforestación yy reforestación,reforestación, ::
ElaboraElabora proyectosproyectos dede forestaciónforestación yy reforestaciónreforestación concon especiesespecies adecuadasadecuadas(tenemos(tenemos unidadunidad formuladoraformuladora especializadaespecializada enen materiamateria ambiental)ambiental) ..
ElaborarElaborar yy ejecutarejecutar proyectoproyecto parapara lala recuperaciónrecuperación yy conservaciónconservación dede lala queñuaqueñuaenen laslas provinciasprovincias dede LaLa UniónUnión yy CondesuyosCondesuyos ..
GrupoGrupo técnicotécnico contracontra lala desertificacióndesertificación:: CapacitaciónCapacitación aa criadorescriadores dede laslas zonaszonasaltasaltas sobresobre elel manejomanejo adecuadoadecuado dede pastospastos naturalesnaturales (teniendo(teniendo enen cuentacuenta lalacapacidadcapacidad dede carga),carga), capacitarcapacitar aa agricultoresagricultores parapara lala reducciónreducción dede agroquímicosagroquímicosyy susu usouso adecuadoadecuado
ControlarControlar elel usouso excesivoexcesivo dede agroquímicosagroquímicos ..
2
Otras INICIATIVAS:Otras INICIATIVAS: ProyectosProyectos dede arborizaciónarborización concon loslos colegioscolegios dede lala Región,Región,
implementandoimplementando viverosviveros escolares,escolares,.. TrabajoTrabajo concon jóvenesjóvenes..
SeSe haha convocadoconvocado aa laslas institucionesinstituciones educativaseducativas aa participarparticipar enenmarchasmarchas motivacionalesmotivacionales concon alusiónalusión alal tematema forestalforestal..
SeSe instaloinstalo enen elel colegiocolegio militarmilitar FranciscoFrancisco BolognesiBolognesi unouno dede loslosbosquesbosques másmás grandesgrandes dede lala ciudadciudad concon unauna extensiónextensiónbosquesbosques másmás grandesgrandes dede lala ciudad,ciudad, concon unauna extensiónextensiónaproximadaaproximada dede 2020 hectáreashectáreas dede plantaciónplantación concon especiesespecies dedemolle,molle, jacarandá,jacarandá, pino,pino, mimosa,mimosa, fresnofresno yy casuarina,casuarina, quequeproduciránproducirán hastahasta 500500 toneladastoneladas dede oxígenooxígeno porpor díadía yy permitiránpermitiránmitigarmitigar lala contaminacióncontaminación queque afectaafecta lala ciudadciudad absorbiendoabsorbiendo eleldióxidodióxido dede carbonocarbono queque produceproduce elel parqueparque automotorautomotor yy cambiarcambiarelel microclimamicroclima..
SiembraSiembra yy cosechacosecha dede aguaagua (micro(micro presas,presas, manejomanejo adecuadoadecuadodede cuencacuenca ))..
INICIATIVAS DE PROTECCIONINICIATIVAS DE PROTECCION SeguiremosSeguiremos trabajandotrabajando enen alianzasalianzas estratégicasestratégicas concon
autoridadesautoridades localeslocales parapara formarformar gruposgrupos dede vigilanciavigilancia yyprevenirprevenir lala talatala indiscriminada,indiscriminada, lala transformacióntransformación dedebosquesbosques enen superficiessuperficies parapara desarrollardesarrollar actividadesactividades dedeagriculturaagricultura oo ganaderíaganadería yy evitarevitar lala desertificacióndesertificación dede loslos
llsuelossuelos..
SeSe estaesta educandoeducando aa laslas comunidadescomunidades altoalto andinasandinas paraparaevitarevitar elel sobresobre pastoreopastoreo dede camélidoscamélidos sudamericanos,sudamericanos, elelusouso indiscriminadoindiscriminado dede loslos árbolesárboles parapara combustiblecombustible (leña),(leña),protecciónprotección dede laderas,laderas, yy lala fabricaciónfabricación dede artesaníaartesanía..
SeSe proponepropone lala creacióncreación dede áreasáreas dede conservaciónconservación regionalregionalparapara protegerproteger laslas áreasáreas dondedonde habitanhabitan loslos grandesgrandesbosquesbosques..
MENSAJE:MENSAJE: DebemosDebemos empezarempezar aa promoverpromover lala generacióngeneración dede lala
concienciaconciencia forestal,forestal, resaltandoresaltando lala importanciaimportancia dede loslosárbolesárboles enen lala vida,vida, concon lala finalidadfinalidad dede garantizargarantizar lalaconservaciónconservación dede loslos recursosrecursos naturalesnaturales yy lalabiodiversidadbiodiversidad biológica,biológica, nono solosolo porqueporque nosnos generangeneranbeneficiosbeneficios ambientales,ambientales, socialessociales yy económicoseconómicos dedeíndoleíndole locallocal yy nacional,nacional, sinosino porqueporque nosnos permitiránpermitiránbrindarbrindar unauna mejormejor calidadcalidad dede vidavida aa laslas generacionesgeneracionespresentespresentes yy futurasfuturas..
GRACIASGRACIASGRACIASGRACIAS
1
Proyectos y actividades que buscan la minimización del impacto ambiental causado por el cambio climático.
Mg.Mg. IngIng. LUIS ALBERTO BERMEJO REQUENA. LUIS ALBERTO BERMEJO REQUENA
Mejorar el desarrollo de la educación y cultura ambiental en la región Tumbes.
OBJETIVOOBJETIVO
PROYECTO: PROYECTO: FOMENTO DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL COMO FOMENTO DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL COMO HERRAMIENTA DEL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA REGIÓN TUMBESHERRAMIENTA DEL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA REGIÓN TUMBES
• Población estudiantil básica regular y las entidades comprometidas con la educación.
• La población en general
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
• Activa participación y conciencia de la sociedad en temas ambientales.
• Existencia de planes ambientales institucionales.
• Adecuar el currículo educativo regional en tema ambiental.
METASMETAS
• Implementación del sistema información ambiental regional (SIAR).
• Optimizar el desarrollo de capacidades sobre el tema ambiental en la función pública y privada.
• Posicionar las ANP, como activo de conservación y desarrollo sostenible regional ambiental.
Adecuado aprovechamiento de los Recursos Naturales en el ecosistema manglar.
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
PROYECTO: REFORESTACIÓN DE MANGLE EN EL ECOSISTEMA REFORESTACIÓN DE MANGLE EN EL ECOSISTEMA MANGLAR EN LA REGIÓN TUMBESMANGLAR EN LA REGIÓN TUMBES
Asociaciones de extractores de recursos hidrobiologicos:
ASEXTRHI; ASEPROHI Y ASPOPRODECAZ, ACP EL BENDITO , AEXAPRHO.
• Reforestación de 300 Ha de mangle en el Bendito, Puerto 25, Estero Cherres, Las Burras y Estero la Chepa.
• Capacitación a extractores del Ecosistema Manglar.
METASMETAS
GEORREFERENCIACIONGEORREFERENCIACION
RECOLECCIÓN Y SELECCIÓN DE PROPÁGULOS
RECOLECCIÓN Y SELECCIÓN DE PROPÁGULOS
Rhizophora mangle y R. harrisoniRhizophora mangle y R. harrisoni
SIEMBRASIEMBRA
Laguncularia racemosa y Avicennia germinansLaguncularia racemosa y Avicennia germinans
REPIQUEREPIQUE
VIVEROS TEMPORALESVIVEROS TEMPORALES
O siembra en bolsas
2
Adecuado aprovechamiento de los Recursos Turísticos en la zona Puerto 25 Distrito Zarumilla.
750 familias del Valle Zarumilla ASEXTRHI; ASEPROHI y ASPOPRODECAZ
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
PROYECTO: PROMOCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL ECOSISTEMA PROMOCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL ECOSISTEMA MANGLARES PUERTO 25 ZARUMILLA MANGLARES PUERTO 25 ZARUMILLA -- TUMBESTUMBES
EXPEDIENTE TECNICO
EXPEDIENTE TECNICO
ASPOPRODECAZ
METASMETAS
•Capacitación.•Implementación.•Señalización.•Organización de pasantías.
•Programa de sensibilización. •Construcción de casetas.•Monitoreo del proyecto.
Mejorar las capacidades productivas de los productores del bosque seco de la Región Tumbes.
5317 familias beneficiarias
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
PROYECTO: ASISTENCIA Y SERVICIOS PARA LA CONSERVACIÓN Y ASISTENCIA Y SERVICIOS PARA LA CONSERVACIÓN Y MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES SECOS DE LA REGIÓN MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES SECOS DE LA REGIÓN
TUMBES 2010 TUMBES 2010 -- PROGRAMA NORBOSQUE. PROGRAMA NORBOSQUE.
5317 familias beneficiarias.
METASMETAS
•Capacitación.•Difusión.•Pasantías regionales.
•Asistencia técnica/Salud comunitaria.•Promoción de bionegocios.
CAPACITACIÓN Y DIFUSIÓNCAPACITACIÓN Y DIFUSIÓNCAPACITACIÓN Y DIFUSIÓNCAPACITACIÓN Y DIFUSIÓN
PROMOCIÓN DE BIONEGOCIOSPROMOCIÓN DE BIONEGOCIOSPROMOCIÓN DE BIONEGOCIOSPROMOCIÓN DE BIONEGOCIOS
Promover, gestionar, coordinar y desarrollar proyectos para el mejoramiento del ecosistema Bosque Seco y de la calidad de vida de los pobladores, a través del desarrollo humano sostenibles, impulsando la creación de centros pilotos sobre la base de pequeñas microempresas.
OBJETIVOOBJETIVO
PROYECTO: PROGRAMA REGIONAL DE MANEJO SOSTENIBLE DE PROGRAMA REGIONAL DE MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES SECOS DE LA REGIÓN TUMBES LOS BOSQUES SECOS DE LA REGIÓN TUMBES -- NORBOSQUE NORBOSQUE
20102010FORMULACIÓNFORMULACIÓN
p q p
• 5317 familias beneficiarias de los bosques secos.
• Proyectos productivos.
• Capacitación y Difusión.
• Asistencia técnica y Sensibilización.
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
METASMETAS
Promover la conservación de la diversidad biológica del área de conservación regional angostura – faical.
Comunidades de los distritos de Matapalo y Zarumilla (Isla bl ill L T t L d C El T t N
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
PROYECTO: DIVERSIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y MANEJO DIVERSIFICACIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y MANEJO SOSTENIBLE DEL ÁREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL SOSTENIBLE DEL ÁREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL
ANGOSTURA ANGOSTURA -- FAICALFAICALFORMULACIÓNFORMULACIÓN
noblecilla, La Totora, Leandro Campos, El Tutumo, Nuevo Progreso, Miraflores, Bigotes, Peña Blanca, Cafeterías, Belén, Becerra Y Angostura.
• Actividades productivas.
• Sensibilización y promoción del ACR.
METASMETAS
La conservación y el uso sostenible de los Recursos Forestales en las zonas de las cuencas y microcuencas por los pobladores de la zona y así mantener el equilibrio del Ecosistema.
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
PROYECTO: REFORESTACIÓN Y FORESTACIÓN DE LAS CUENCAS Y REFORESTACIÓN Y FORESTACIÓN DE LAS CUENCAS Y MICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA REGIÓN TUMBESMICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS DE LA REGIÓN TUMBES
FORMULACIÓNFORMULACIÓN
• Población de las tres provincias de Tumbes (13 165 familias).
• Reforestar 20000 Ha, con especies nativas de la zona.
• Sensibilización de la población.
• Especies Forestales
METASMETAS
3
ACTIVIDAD: Reforestación comunal de bosque seco en el periodo de lluvias 2009 – 2010 en el departamento de Tumbes.
500 familias de los distritos San Jacinto, Casitas, Pampas de Hospitaly Matapalo
Mejorar la disponibilidad de recursos forestales para comunidades asentadas en el bosque seco de Tumbes.
OBJETIVOOBJETIVO
BENEFICIARIOSBENEFICIARIOS
y Matapalo.La población regional en su conjunto.
Realizar 4 talleres para el desarrollo de capacidades en la aplicación de tratamientos silviculturales con la finalidad de asegurar la provisión sostenible de productos forestales.
Sembrar directamente 2000 hectáreas con especies forestales nativas,, en los distritos de San Jacinto, Casitas, Pampas de Hospital y Matapalo.
METASMETAS
GEORREFERENCIACIONGEORREFERENCIACION
Se necesito un GPS, libreta decampo, equipo técnico, ypersonal de la zona como guías encada una de las áreas de cadasector a reforestar.
se procedió a elaborar los planosde cada una de las áreas consoftware Microsoft Excel, arcgis9.2.
Se necesito un GPS, libreta decampo, equipo técnico, ypersonal de la zona como guías encada una de las áreas de cadasector a reforestar.
se procedió a elaborar los planosde cada una de las áreas consoftware Microsoft Excel, arcgis9.2.
Se realizó 04 talleres decapacitación (medidas silviculturalespara el manejo forestal, manejo deregeneración natural, producción deplantones, podas, raleos, selecciónde árboles semilleros, la cosecha ytratamiento de semillas forestales, elmanejo de rebrotes, entre otros)
Se realizó 04 talleres decapacitación (medidas silviculturalespara el manejo forestal, manejo deregeneración natural, producción deplantones, podas, raleos, selecciónde árboles semilleros, la cosecha ytratamiento de semillas forestales, elmanejo de rebrotes, entre otros)
TALLERESTALLERES
Acopio y tratamiento de la semillaAcopio y tratamiento de la semilla
Cosecha: Se realizó mediante lacompra a pobladores de cada sector.
Tratamiento : lavado, selecciónmanual, desinfección y almacenaje enrecipientes y ambientes adecuados.
Prueba de germinación: 90% para lasespecies de seca y Ebano.
Cosecha: Se realizó mediante lacompra a pobladores de cada sector.
Tratamiento : lavado, selecciónmanual, desinfección y almacenaje enrecipientes y ambientes adecuados.
Prueba de germinación: 90% para lasespecies de seca y Ebano.
Siembra de semillaSiembra de semilla
Distanciamiento de 7x7mEspecies sembradas: Algarrobo,Charan, Faique, Sapote de zorro,Ebano Y Almendro o Seca
Distanciamiento de 7x7mEspecies sembradas: Algarrobo,Charan, Faique, Sapote de zorro,Ebano Y Almendro o Seca
Evaluación en campoEvaluación en campo ResultadoResultado
ACTIVIDAD: CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UN VIVERO FORESTAL PERMANENTE EN EL SECTOR LA NORIA TUMBES
Producir plantones de especies forestales, ornamentales, frutales y cultivos tropicales en las mejores condiciones para su desarrollo inicial.
OBJETIVOOBJETIVO
METASMETAS
• Producir 4,000 plantones de especies forestales de valor comercial maderable y 4,000 que se encuentran en condición vulnerable y en peligro de extinción.
• Charlas de capacitación a los pobladores que se encuentran cerca del Vivero con la finalidad de hacer hincapié en la importancia que tienen cada una de las especies que se están cultivando y se cultivarán en este Vivero forestal.
VIVERO FORESTALVIVERO FORESTAL
A la fecha se ha logrado propagar 3640 plantones de especies forestales devalor comercial, maderable y que se encuentran en condición vulnerable y enpeligro de extinción.
Charán 1200 plantones Faique 480 plantonesAngolo 140 plantones Ébano 270 plantonesSapote 500 plantones almendro o seca 50 plantones
4
CAMPAÑA DE REFORESTACIÓNCAMPAÑA DE REFORESTACIÓN
Lugares reforestados:
Quebradas pedregal y tumpis.
Paltones obtenidos del viveroForestal permanente.
ACTIVIDAD: PLAN DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL TUMBES
• Asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos,sanitaria y ambientalmente adecuada con sujeción a losprincipios de minimización, prevención de riesgosambientales, protección de la salud pública y el bienestar dela persona humana, así mismo contribuir en el cumplimientod l did d fi i i l t bli
OBJETIVOOBJETIVO
de las medidas de ecoeficiencia en el sector publico
• Desarrollar una caracterización de residuos sólidos que segeneran en la institución para el adecuado manejo.
• Difusión y capacitaciones en el marco del manejo de losresiduos sólidos y medidas de ecoeficiencia.
• Elaboración de registros diarios, mensuales y anuales deresiduos, a fin de formular la declaración de manejo deresiduos sólidos correspondiente para su notificación a la
METASMETAS
autoridad competente, considerando el plan de contingencia.TALLER DE CAPACITACIÓNTALLER DE CAPACITACIÓN RECEPTÁCULOS DE COLORES RECEPTÁCULOS DE COLORES
DE MEDIDAS DEECOEFICIENCIADE MEDIDAS DEECOEFICIENCIA
PARA RESIDUOS SEGÚN NORMA TÉCNICA PERUANA Nº 900.058.2005
PARA RESIDUOS SEGÚN NORMA TÉCNICA PERUANA Nº 900.058.2005
CHARLAS DE SENSIBILIZACIÓN A ESTUDIANTES DE I. E
CHARLAS DE SENSIBILIZACIÓN A ESTUDIANTES DE I. E
“Los problemas que enfrentamos hoy,“Los problemas que enfrentamos hoy,no los podremos resolver si pensamos de la no los podremos resolver si pensamos de la misma manera en que lo hicimos cuando misma manera en que lo hicimos cuando
los creamos”los creamos”A. EinsteinA. Einstein
Mañana puede ser muy tarde ...
1
GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD
INICIATIVAS PARA REDUCIR LA DEFORESTACIÓN
ESTRATEGIAS GENERALES
No existe una solución única para enfrentar la deforestación. Las estrategias efectivas debeninvolucrar una variedad de medidas, que deben incluir:
• Iniciativas de Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y laDegradación de los Bosques;
• Políticas y procesos de planificación de uso integrado de la tierra ;• Protección y manejo sostenible de bosques ;• Protección y manejo sostenible de bosques ;• Forestación y reforestación social y ambientalmente responsables ;• Promoviendo el consumo y producción responsables de bienes y productos básicos
relacionados al bosque.
Las GRRNGA y ATFFS por sí solas no podrán alcanzar esta meta. Se requiere la integracióntransversal de políticas gubernamentales en temas varios, como ser agricultura, energía,finanzas y comercio.
Garantías clave a nivel social y ambiental
Para asegurar que la meta se alcance, se recomienda que aquellos esfuerzos de apoyo a ladeforestación neta cero respeten los siguientes principios generales:
• Basar las decisiones relacionadas al uso del suelo (que afectan a los bosques) en unproceso de planificación hacia una distribución óptima de uso en un paisaje específico:bosques naturales, plantaciones, áreas agrícolas, áreas urbanas y otros usos. Dichosprocesos deben incluir negociaciones bien informadas entre una amplia gama de actorespara poder equilibrar las dimensiones ecológicas, sociales y económicas para la definicióndel uso de los recursos naturales en todo el paisaje;
• Reconocer y garantizar los derechos legales y tradicionales de los pueblos indígenas ypoblaciones rurales sobre propiedad, uso y manejo de sus tierras, territorios y recursos;
• Mantener y mejorar los Altos Valores de Conservación;• Prevenir el uso o liberación de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) en el
ambiente en general hasta que se haya investigado totalmente la interacción ecológica yse establezcan garantías;
• Asegurar que los proyectos para reducir la deforestación y emisiones de gases de efectoinvernadero aborden la fuga (el desplazamiento de la deforestación a otros lugares),aseguren que la reducción supere un escenario sin cambios y promuevan la permanencia(potencial de pérdida de carbono almacenado debido a incendios, plagas, enfermedades,etc.).
TODOS LOS ACTORES TIENEN UN PAPEL QUÉ CUMPLIR
Revertir la pérdida de bosque se logrará solamente si se la encara colectivamente. Esteesfuerzo requiere del apoyo de actores privados y públicos, aquellos de la cadena de oferta –desde el productor hasta el consumidor y sus financiadores– y los actores locales de zonasamenazadas por la deforestación. También, por que no, requiere de una fuerte colaboraciónen todos los procesos relevantes a nivel internacional (por ejemplo, CMNUCC, CBD, y UNFF).
A continuación muestro algunos ejemplos de las principales medidas que pueden ser asumidaspor los gobiernos regionales y el sector privado.
• Los gobiernos regionales pueden desarrollar e implementar programas de reforestación,con el apoyo de países desarrollados, con el objetivo de definir un mecanismo a largo plazo.
• Estos programas deberán abordar las causas fundamentales de la deforestación y al mismotiempo contribuir a la conservación de la biodiversidad y el bienestar de la población,especialmente de los indígenas y las comunidades locales. La planificación deberá incluir atodos los sectores y niveles de gobierno relacionados para evitar conflictos en políticas yaclarar las respectivas responsabilidades. Se pueden desarrollar capacidades en campomediante programas piloto y ensayar metodologías de monitoreo y medición de carbono.Estos programas deberán incluir medidas de adaptación al cambio climático para reducir lavulnerabilidad de los ecosistemas boscosos y los recursos naturales, además de integrar lasgarantías ambientales y sociales en la mitigación y adaptación al cambio climático.
• Apoyar la inclusión de un mecanismo de reforestación como forma de compensación porla reducción de emisiones en el marco del tratado climático de las Naciones Unidas. Lospaíses desarrollados pueden proveer fondos como contribución a su porción justa globalpara preparar e implementar programas de reforestación lo antes posible.
• Acciones del sector privado: En la forestería, la agricultura y las industrias extractivas, losp , g y ,gobiernos regionales deben promover en los productores que desarrollen e implementenmejores prácticas de manejo, consistentes con las garantías ambientales y sociales y losestándares de certificación. Avanzando más en la cadena de abastecimiento, losmanufactureros, comerciantes y usuarios finales pueden adquirir productos de maneraresponsable de estos sectores y rechazar productos vinculados a la deforestación.
¿QUÉ SIGNIFICA “DEFORESTACIÓN NETA CERO”?
• “Deforestación Neta Cero” es diferente a “deforestación cero”, que se refiere a nodeforestar en absoluto.
• “Deforestación neta cero” reconoce que algunas pérdidas de bosque podrían sercompensadas mediante restauración forestal. Deforestación neta cero no es sinónimo deuna prohibición total de desmonte. Más bien, deja un margen para el cambio en laconfiguración del mosaico de uso del suelo, partiendo del entendimiento de que lacantidad neta, calidad y densidad de carbono de los bosques se mantengan. Reconoceque, en ciertas circunstancias, la conversión de bosques en un determinado sitio puedeq q pcontribuir al desarrollo sostenible y la conservación del paisaje mayor (por ejemplo,reducir el pastoreo en un área protegida puede requerir la conversión de áreas forestalesen el área de amortiguamiento para habilitar tierras de labranza para comunidadeslocales).
• Sin embargo, no puede alcanzarse la deforestación neta cero a través de la conversión debosque primario o natural a plantaciones de rápido crecimiento. Esa conversión secontabilizaría como deforestación al medir el progreso hacia esta meta.
Anexo 2
Lista de iniciativas reportadas por los participantes del taller.2
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
Anexo 2: Lista preliminar de iniciativas reportadas por los participantes del taller.
Iniciativa ContactoNº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 Reducción o compensación de emisiones a través de actividades de reforestación con empresas privadas.
Rocío Prieto
Anexo 2: Lista de iniciativas reportadas por los participantes del taller.
Ancash
Apurímac
Consolidando el bosque de polylepis en el sur de Conchucos CI Perú
Programa Ecobona
Arequipa
Intercooperation
Capacitación en el manejo adecuado de pastos naturales en las zonas altoandinas.
Programa de forestación y reforestación con Queñua en la provincia de la Unión y Condesuyos.
Gobierno Regional de Arequipa.
Gobierno Regional de Arequipa.
Uso sostenible de recursos en Lomas de Atiquipa Universidad Nacional de Arequipa
CuscoNuevos modelos REDD en bosques de montaña. Karen Eckhardt
JunínForestación y reforestación de la selva de la Región Junín.
Reforestación de la margen derecha del valle del Mantaro.
Proyecto de deforestación evitada Satipo - Río Ene.
Gobierno Regional de Junín
Víctor Paz
Nazario Manrique - ECOTRIBAL
LimaManejo integral de la cuenca de Lurín. Gladys Macizo
Manejo de palmeras en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.
SAF con fines de recuperación de áreas degradadas en el eje de la carretera Iquitos - Nauta.
ACR Tamshiyacu Tahuayo.
Área de Conservación Regional Nanay.
Concesión Forestal Nature América SAC - Yurimaguas.
Consolidar la puesta en valor de humedales aguajales para la producción agrícola
sostenible - Yurimaguas.
Reserva Nacional Pacaya Samiria
IIAP - Ángel Salazar
GOREL - PROCREL
GOREL - PROCREL
Manuel Salirrosas
Jorge Delgado Achui
Loreto
Madre de Dios
Mitigación de impactos negativos por la construcción de la interoceánica sur.
ARBIO - Asociación para la Resiliencia del Bosque Frente a la Interoceánica.
Corredor biológico - Km 110 carretera interoceánica sur.
Fortalecer capacidades locales para el monitoreamiento y fiscalización.
Consorcio REDD Madre de Dios.
Concesión de Conservación Los Amigos.
Línea base de Carbono en Madre de Dios.
AIDER
Tatiana Espinoza
ACCA - Madre de Dios
Abog. Mirtha Ludeña
Edith Pipa
ACCA - Madre de Dios
WWF
Nacional
Anexo 2: Lista preliminar de iniciativas reportadas por los participantes del taller.
Iniciativa ContactoNº
25
26
27
Conservación de la biodiversidad de bosques tropicales - Reserva El Sira. Lily Rodríguez - GTZ
Anexo 2: Lista de iniciativas reportadas por los participantes del taller.
Pasco - Oxapampa
Estudio de efectividad y equidad de una intervención de tipo pago por servicios ambientales en selva central.
Recuperación de servicios ecosistémicos en la microcuenca de San Alberto, Oxapampa.
Ángel Armas
San Martín
Proyecto piloto REDD+ en la Concesión para Conservación Alto Huayabamba.
Proyecto Alto Huayabamba.
Piñón en sistemas agroforestales con pequeños productores en laderas.
Establecimiento de indicadores y parámetros para determinar la rentabilidad económica del mecanismo REDD en comparación a la instalación de cultivos.
Plantaciones forestales con fines de recuperación de suelos degradados y mitigación del cambio climático.
Cecilia Larrea
ACOPAGRO ALTER ECO
César Chappa Santa María
Marco Antonio Isminio
Benjamín Sánchez Pinto
San Martín, Loreto, Huánuco y Ucayali
Proyecto REDD en el Parque Nacional Cordillera Azul. Lucía Ruíz - CIMA
Selva centralProyecto de reducción de la deforestación a través de la gestión de áreas naturales protegidas en la región amazónica-MACC Selva Central.
Lorenzo Beck
TumbesReforestación comunal de 2500 ha en la región Tumbes. Juliana García Peña
Reforestación con Marupá, Bolaina Blanca y Cacao.
Reforestación con castaña. Carretera Masisea-Imiría, km 4.5.
Ucayali
ACATPA
Juan Lobo
Ucayali - Pasco
33
34
35
36
37
28
29
30
31
32
Anexo 3
Resultados de la evaluación participativa del taller. 3
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
Anexo 3: Resultados de la evaluación participativa del taller.
Nº
1
2
3
4
5
1
2
3
1
2
1
2
3
4
TEMA
Presentaciones SESIÓN DE LA MAÑANA
Presentación del proyecto REALU y Objetivos del Taller (Julio Ugarte, ICRAF)
Emisiones de Gases de efecto invernadero en Perú con énfasis en Agricultura, Forestería y cambio de uso del suelo (Rafael Millán , MINAM)
Visión de los gobiernos regionales respecto a la deforestación andino - amazónica (Gobiernos Regionales)
Derechos, acceso y propiedad respecto a los recursos en Perú ( José Luis Capella, SPDA)
Presentaciones SESIÓN DE LA TARDE
Implicaciones de escenarios REDD para evaluación de carbono y Deforestación futura en la Amazonía Peruana ( Glenn Hyman, CIAT, virtual )
Mitigación de la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo ( Marcos Rugnitz Tito, Iniciativa Amazónica, ICRAF)
Percepciones sobre Equidad y Eficiencia en la cadena de valor del carbono (Sandra J. Velarde, ASB, ICRAF)
Trabajos de Grupo
Dinámica: Causas de la deforestación en la Amazonía Peruana
Iniciativas para reducir la deforestación y degradación forestal y otros usos del suelo
Logística y Organización
Registro de participantes
Café y almuerzo
Para participantes de provincias: Arreglos de viaje, compra de ticket, etc*.
Materiales
Positivo
%
68.8
48.4
32.8
70.3
%
59.4
81.3
45.3
%
28.1
28.1
%
90.6
90.6
81.4
70.3
En blanco
%
4.7
0.0
10.9
4.7
%
6.3
3.1
3.1
%
21.9
42.2
%
1.6
3.1
NA
7.8
Neutral
%
23.4
37.5
23.4
17.2
%
21.9
14.1
32.8
%
28.1
18.8
%
6.3
4.7
9.3
17.2
Por mejorar
%
3.1
14.1
32.8
7.8
%
12.5
1.6
18.8
%
21.9
10.9
%
1.6
1.6
9.3
4.7
A. Evaluación de las sesiones, trabajo de grupos y organización y logística
* N = 43 participantes de provincias; Total de encuestas: 64.
B. Observaciones/sugerencias de los participantes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Observaciones/sugerenciasNº de
observacionesNº
11
7
7
6
6
5
5
3
3
2
2
1
Más tiempo para los TRABAJOS DE GRUPO
Agradece y pide un nuevo taller con la segunda parte de lo presentado en este taller
Pide un análisis detallado del avance de REDD en Perú
Más tiempo de participación de parte de los Gobiernos Regionales e instituciones, ONG de regiones
Felicita la organización
Sugiere desarrollar más talleres para trabajar el ¿CÓMO?
Difundir los logros de este taller y anteriores
Evitar video conferencias, puesto que pueden resultar impersonales
Enviar anticipadamente la información virtual sobre el taller
Solicita cursos de modelamiento sobre zonas deforestables y forestales para calcular cantidad de CO2 secuestrado
Sintió que no se cumplieron los objetivos del taller
Más énfasis en deforestación Andina
Anexo 4
Lista de participantes.4
“Iniciativas para Reducir la Deforestación Taller Nacional: en la región Andino - Amazónica”
Anexo 4 - Lista de participantes
Asistentes
Nombre y apellido Institución E-mailNº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Mirella Souza
Pedro Augusto Flores Tenorio
Karen Ilse Eckhardt Rovalino
Juan Clemente Díaz Gonzáles
Larrea Lora Nelson
Pio Santiago Puertas
Marioldi Sanchez
Percy Recavarren
Sofía Haydee Hidalgo Collazos
Giuliana Cecilia Larrea Aguinaga
Dolly Cristina Del Aguila Arévalo
Silvia Rosalva Sánchez Huamán
Michel Saini
Elba Tatiana Espinosa Quiñones
Greta Rosario Castillo Mendoza
Heidi Rubio Torgler
Rosa Consuelo Paz Soldán Villareal
José Dancé Caballero
Max Rengifo Ruiz
Jorge Fernando Delgado Achuy
Sandra Apaza
María Luisa Castro de Esparza
César Sabogal
Mary Menton
Lucia Delfina Ruiz Ostoic
Tatiana Zarella Pequeño Saco
Juan Valdez Macedo
Oscar Enrique Solignac Barbaran
Edgar Eduardo Vásquez Pinto Catalao
Pablo Huerta Fernández
Milagros Sandoval
Braulio Andrade
Angel Daniel Armas Figueroa
Helmut Theodor Scheuch Rabinovich
Rocío Prieto
A2G
ACCA
ACCA CUZCO
ACCA Madre de Dios
AGRORURAL
AIDER
AIDER
AIDER
Alternativa
AMPA
AMPA
APECO
ARBIO Perú
ARBIO Perú
Asesoría Legal y Empresarial SAC
Asociación Odebrecht Perú
Bosques , Sociedad y Desarrollo
BSD
CEDISA
CEPCO
CEPES
CEPIS - OPS - OMS
CIAT - Iniciativa Amazónica
CIFOR
CIMA Cordillera Azul
CIMA Cordillera Azul
CIP - Filial Tarapoto
CIP Loreto
CIP Loreto
CONCYTEC
Conservación Internacional
Conservación Internacional
Consultor Independiente
Consultor Forestal
Control Union Certifications
Asistentes
Nombre y apellido Institución E-mailNº
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
Jocelyn Ostolaza Beytía
Tania García
Rosemarie Avila
Asunta Santillán Bartra
Hugo Che Piu
Tatiana García
Eduardo Delgado Rengifo
Nazario Manrique Mantari
Patricia Iturregui
Esteban Sandoval
Julia Justo
Daniella Diez Canseco
Regina Ortega
Claudia Karina Santos Galindo
Erasmo Otárola Acevedo
Diana Iriselda Cáceres Rosas
José Castro Pereira
Rene Calderón Tito
Walter López Rosales
Javier Cossa Cabanillas
Jack Edward Flores Bardalez
Mirtha Ludeña Bustamante
Luis Enrique Saavedra Muñoz
Francisco Chambi Cutipa
Juliana Virginia Garcia Peña
Luis Alberto Bermejo Requena
Juan Manuel Ibañez García
Wolfgang Michael Pollman
William Postigo De la Motta
Carla Gamarra
Efraín José Leguía Hidalgo
Angel Alejandro Salazar Vega
Hector Guerra Arévalo
Benjamín Sanchez Pinto
Diego Gonzalo García Soria
COSUDE
DAR
DAR
DAR
DAR
Delegación de la Unión Europea
DESMA
ECOTRIBAL PERU
Embajada Británica
Embajada de Estados Unidos
FONAM
FONAM
FONAM
Fondo de las Américas
Gestión Ambiental Consultores
GORE, ARA - Arequipa
GORE, RRNN - Amazonas
GORE, RRNN - Huánuco
GORE, RRNN - Junín
GORE, RRNN - La Libertad
GORE, RRNN - Loreto
GORE, RRNN - Madre de Dios
GORE, RRNN - Pasco
GORE, RRNN - Puno
GORE, RRNN - Tumbes
GORE, RRNN - Tumbes
GORESAM - PEAM
GTZ
GTZ
ICRAF
IIAP
IIAP
IIAP
IIAP - San Martín
IIAP - Ucayali
Anexo 4 - Lista de participantes
Asistentes
Nombre y apellido Institución E-mailNº
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
Manuel Antonio Soudre Zambrano
Eloy Cuéllar Bautista
Ymber Flores Bendezú
Auberto Ricse
Valentín Bartra
Verónica Gálmez Márquez
Zoyla Mirella Clavo Peralta
Nelson Nilton Kroll Kohel
Edinson Eduardo López Galán
Tatiana Santillán Saldaña
Paul León
Sara Ruth Yalle Paredes
Bertha Luz Alvarado Castro
Augusto Castro
Rafael Millan
Laura María Reyes Polvarini
Gladys Mabel García Paredes
Marco Antonio Isminio Ramírez
Milton Miguel Verde Ilave
Jacqueline Sabalu Rodríguez
Manuel Francisco Salirrosas Vásquez
Leandro de Jesús Castaño Betancur
Rolando Navarro Gómez
Jorge Alvarez Lam
Violeta Colán
Enrique Elías
Patricia Santa María
Sandra Celia Tapia Coral
Jorge Antonio Torres Padilla
Juan José Rodríguez
Armando Duval Cueva Benavides
Astriht Ruiz Rios
Jorge Washinton Vela Alvarado
Gustavo Horacio Celi Arévalo
Ruby Antonieta Vega Ravello
IIAP - Ucayali
INIA
INIA – Estación Agraria Pucallpa
INIA - Pucallpa
Instituto Andino
Intercooperation
IVITA - Ucayali
MADERACRE SAC
MADERYJA SAC
MED
MICROSOL
MINAG
MINAG - DGFS
MINAM
MINAM
MINAM
MRREE
Municipalidad D. de Morales
Municipalidad P. de Oxapampa
Municipalidad P. de San Martín
Nature America SAC
Organización para Estudios Tropicales
OSINFOR
PNUD
Rainforest Alliance
Red Ambiental Peruana
SERNANP
SERNANP/Profonanpe
SFM BAM SAC
The Nature Conservancy
U. N. de San Martín
U. N. de San Martín
U. N. de Ucayali
U. N. de Ucayali
UNALM
[email protected], [email protected]
Anexo 4 - Lista de participantes
Asistentes
Nombre y apellido Institución E-mailNº
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
Maria Isabel Manta Nolasco
Elsa Sara Arias Ninan
Sylvia Vásquez Salazar
Rosmery Robles
Eric Chávez
Jahir Anicama Díaz
Anita Arrascue Lino
Carlos Daniel Vecco Giove
Gladis Marithza Macizo Gómez
Mariana Varese Zimic
Maria Eugenia Arroyo Osso
UNALM
UNALM
UNFV
UNMSM
UNMSM
UNMSM
UNMSM - OIKOS
Urku Estudios Amazónicos
VIVIENDA
WSC
WWF Perú- REDD
[email protected], [email protected]
comité[email protected]
Glenn Hyman
José Luis Capella
Julio Ugarte Guerra
Marcos Tito
Sandra Velarde Pajares
1
2
3
4
5
CIAT, Colombia
SPDA
ICRAF Perú
ICRAF Brasil, Iniciativa Amazónica
ASB-ICRAF, Kenia
[email protected] / [email protected]
[email protected] / [email protected]
Expositores
Nombre y apellido Institución E-mailNº
Observadores
Roberto Porro
Peter Akong Minang
Robin Matthews
1
2
3
ICRAF Brasil
ASB-ICRAF, Kenia
Macauly Institute
Nombre y apellido Institución E-mailNº
Logística y Comunicaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
ICRAF Perú
ICRAF Perú
Iniciativa Amazónica
ICRAF Perú, Logística
ICRAF Perú, Logística
ICRAF Perú, Logística
Intérprete
Comunicaciones
Logística
Sistematización
Comunicaciones - video
Nombre y apellido Institución E-mailNº
Ramón Gerrits
Silvia Dupuy
Flavia Cunha
Gabriela García
Maritza Velarde
Zoila María Vela Clavo
Marlene Smith
Moisés Benites Barrón
Percy Pizarro
Roxana Ramos Delgado
Fernando Zuzunaga Nuñes
Anexo 4 - Lista de participantes
Con el auspicio de:
Agradecemos a todos y cada uno de los participantes y expositores en el Taller Nacional "Iniciativas para Reducir la Deforestación en la Región Andino-Amazónica", en particular, a los gobiernos regionales de Tumbes, Junín, Arequipa, Pasco, Puno, Huánuco, Loreto, Amazonas, Madre de Dios y La Libertad; A los organizadores, el Centro Mundial de Agroforestería (ICRAF), la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), el Ministerio del Ambiente (MINAM) y el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA). Este evento se debe a la generosa contribución de la Agencia Noruega de Desarrollo (Norad) dentro del Proyecto "Reducción de Emisiones de Todos los Usos del Suelo (REALU)".
Citación correcta:Ramos, R., Velarde, SJ., Ugarte J., Benites, M. 2010.Memorias del Taller Nacional: “Iniciativas para Reducir la Deforestación en la región Andino - Amazónica”, 09 de Abril del 2010. Versión de síntesis. Monografia. ASB – World Agroforestry Centre (ICRAF).Lima, Perú.
Mayor información:
Julio Ugarte
Sandra Velarde
Agradecimientos
Blog del Taller http://realuperu.wordpress.com/
ASB http://www.asb.cgiar.org
ICRAF Perúhttp://www.icraf-peru.org/