IRAM-ISO 9001:2000

Diseño y realización de encuestas telefónicas, on line y con PDA (handset)

25 de Mayo 252 11º y 12º (C1002ABF) Bs. As. • Tel.: (54-11) 4331-1333 • Fax: (54-11) 4342-9292 • info@dalessio.com.ar • http://www.dalessio.com.ar

RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 2015

2 D’Alessio IROL

RANKING DE EXCELENCIA PROFESIONAL 1) OBJETIVO El objetivo de este estudio es la elaboración de un ranking de excelencia profesional de los

principales segmentos relacionados con la arquitectura en nuestro país. El ranking se construye a partir de dos fuentes de valoración diferentes: 1) La asociación estudio/empresa con excelencia profesional que hacen los respondentes

cuando hacen la selección de un listado provisto (con la opción de agregar aquellos que no figurasen en este listado)

2) La calificación que otorgan (en una escala de 1 a 10) a los estudios/empresas elegidos en un

conjunto de indicadores que fueron elaborados a partir de la opinión de expertos en el tema y sobre los que también se les pide clasificar por importancia para luego poder darles la ponderación correspondiente.

Los segmentos considerados en esta oportunidad son:

Estudios de arquitectura/arquitectos

Estudios “Voces emergentes y generación intermedia”

Empresas constructoras

Empresas proveedoras de materiales y servicios para la construcción

Empresas desarrolladoras

Los indicadores fueron separados en dos grupos: específicos y genéricos Los específicos son atributos relacionados en forma directa con la actividad y hay un set particular para cada uno de los segmentos Los genéricos son de carácter más abarcativo y son los mismos para todos

3 D’Alessio IROL

2) FICHA TÉCNICA

[ Muestra

Universo

856 casos. 657 arquitectos, 105 constructores, 56 proveedores de materiales y servicios y 38 desarrolladores inmobiliarios. 

Principales segmentos relacionados con la arquitectura a nivel nacional.

Encuestas cuali‐cuantitativas online

Noviembre 2015 

Ficha Técnica

Certificación IRAM‐ISO 9001:2008

]

[ ]Técnica[ ]Fecha[ ]

4 D’Alessio IROL

3) CONSTRUCCIÓN DEL RANKING Peso de los indicadores específicos y genéricos:

Indicadores Específicos (para evaluar Arquitectos/Estudios de Arquitectura y Voces Emergentes)

‐%‐  Peso Creatividad en el diseño  15,0 Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico  14,9 Capacidad para dar respuesta a las necesidades del comitente  14,5 Habilidad para insertar la obra en el entorno 14,3 Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico  14,3 Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos 14,1 Capacidad de generar escuela  12,9

Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Constructoras)

‐%‐  Peso Calidad de la obra  14,9 Cumplimiento de plazos y precios  14,7 Solvencia técnica  14,4 Ingenio para hallar soluciones  14,3 Asesoramiento profesional  14,0 Solvencia económica/financiera  14,0 Flexibilidad y adaptación ante las demandas del cliente  13,7

Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Proveedoras)

‐%‐  Peso Calidad de los productos  13,0 Calidad de los materiales que utiliza 13,0 Garantía  12,8 Asesoramiento profesional  12,6 Atención al cliente  12,5 Servicio post‐venta  12,5 Variedad en la oferta de productos 12,0 Solvencia económica/financiera  11,6

5 D’Alessio IROL

Indicadores Específicos (para evaluar Empresas Desarrolladoras)

‐%‐  Peso Calidad de los emprendimientos 20,5 Atención al cliente  20,0 Cumplimiento de plazos  20,0 Solvencia económica/financiera 19,8 Excelencia en la gestión  19,8

Indicadores Genéricos Peso ‐%‐  Arquitectos   Constructoras  Proveedores  Desarrolladores Honestidad y ética  13,7  13,4  13,2  13,2

Cuidado del medio ambiente 

12,9  12,5  12,5  12,4

Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios 

12,5  12,3  12,2  12,4

Compromiso con la comunidad 

12,5  11,9  11,9  12,3

Innovación tecnológica  12,5  12,9  13,0  12,5

Relación costo/calidad  12,7  13,2  13,2  12,9

Trayectoria  11,8  12,4  12,2  12,1

Capacidad de gestión comercial y marketing 

11,4  11,4  11,7  12,1

El puntaje final que da la posición en el ranking se obtiene combinando las preferencias de los

respondentes por los distintos estudios/empresas con las calificaciones recibidas en los indicadores específicos y genéricos.

6 D’Alessio IROL

4) RANKING POR SEGMENTOS ESTUDIOS DE ARQUITECTURA 2015   Estudio  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  27.0 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  26.7 3  Monoblock  24.4 4  Gerardo Caballero  22.6 5  Besonias ‐ Almeida  22.2 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  21.9 7  Estudio Miguel Ángel Roca  21.7 8  A4 Estudio  21.7 9  Bertolino ‐ Barrado  21.4 10  AFRA  21.4 11  Estudio Borrachia  21.3 12  Adamo ‐ Faiden  21.1 13  Bórmida‐Yanzón  20.7 14  Becker ‐ Ferrari  20.7 15  Estudio Aisenson & Asociados  20.7 16  Hampton – Rivoira Arquitectos  20.6 17  Bares ‐ Bares ‐ Bares ‐ Schnack  20.2 18  Baudizzone – Lestard & Asociados Arquitectos  20.0 19  Roberto Frangella  19.9 20  Peralta Ramos SEPRA Arquitectos  19.8 21  Estudio Battle ‐ Molina y Vedia  19.7 22  Berdichevsky y Asoc. Arquitectos  19.2 23  Pablo Beitía  19.0 24  Vila – Sebastián  19.0 25  Marcelo Villafañe  19.0

7 D’Alessio IROL

VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA 2015    Estudio  Puntaje

1  Dieguez ‐ Fridman  26.7 2  Luciano Kruk  26.6 3  Nicolás Campodónico  25.5 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  25.5 5  Mc Cormack Asociados  25.5 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  23.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  23.3 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  22.5 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  21.8 10  Julián Berdichevsky  21.8 11  BaBO  21.4 12  Ferrari ‐ Frangella  21.3 13  Francisco Cadau  20.3 14  Lucio Morini  20.1 15  Adolfo Mondejar  19.9 16  Alric ‐ Galíndez  19.9 17  Szuldman‐Zambonini  19.8 18  Ian Dutari  19.5 19  Ventura‐Virzi  19.4 20  Torrado ‐ Garufi  19.3 21  Esteban‐Tannenbaum  19.1 22  Diego Arraigada  19.1 23  Alejandro Cohen ‐  Inés Saal  19.1 24  Pop Arq (M. Zolkwer)  19.1 25  FPS Aquitectura (Fenili, Pérez González, Sepiurka)  18.8

8 D’Alessio IROL

EMPRESAS CONSTRUCTORAS

2015    Empresa  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  27.5 2  Caputo  24.4 3  Constructora Sudamericana  24.3 4  Criba  22.9 5  Stieglitz  21.8 6  Benito Roggio e Hijos  20.7 7  Astori Estructuras SA  20.3 8  Petersen, Thiele & Cruz SA  20.2 9  Dycasa  20.2 10  Riva  20.2 12  Electroingeniería SA  19.6 13  Gerlach Campbell  18.7 11  Estructuras SA  18.4 14  Imasa  18.3 15  CH2M HILL  18.2 16  Boetto y Buttigliengo SA  18.0 17  Supercemento  18.0 18  Grupo Pescarmona  17.7 19  Werk Constructora SRL  17.7 20  José Cartellone Const. Civiles S.A.  17.6 21  Regam Obras Civiles SA  17.5 22  Hormetal  17.5 23  Coarco  17.4 24  Esuco  17.0 25  Galak y Wasserman  16.7

9 D’Alessio IROL

EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIALES Y SERVICIOS PARA LA CONSTRUCCIÓN 2015   Empresa  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  27.3 2  Acindar  26.2 3  Sika Argentina SAIC  24.7 4  Aluar Aluminio Argentino  23.7 5  Durlock  23.3 6  Weber Iggam  23.2 7  Loma Negra  22.2 8  Tarquini  21.9 9  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  21.8 10  Roca Argentina  21.6 11  VASA  21.1 12  Holcim Argentina  20.7 13  Knauf  20.4 14  Barugel Azulay  20.2 15  Peisa  20.0 16  Grupo Dema (Acqua System ‐ Duratop – Sigas)  19.8 17  Patagonia Flooring  19.4 18  Sinteplast  19.3 19  LG  19.3 20  Isover  19.0 21  Industrias Saladillo SA  18.9 22  Hidromet  18.9 23  Hansgrohe  18.8 24  Grupo Techint (Siderar – Siderca)  18.8 25  BGH  18.6

10 D’Alessio IROL

EMPRESAS DESARROLLADORAS 2015    Empresa  Puntaje 1  TGLT  27.3 2  Faena Group  23.8 3  IRSA  23.7 4  Consultatio  23.5 5  Arquitectónika  23.4 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  23.2 7  Uno en Uno  23.1 8  Caputo  21.3 9  Grupo Edisur  20.2 10  RAGHSA SA  19.4 11  Eidico  19.4 12  Grupo Farallon  19.3 13  Starnova Group  19.2 14  Dycsa SA  18.5 15  Grupo Ecipsa  18.3 16  Gama  18.3 17  G & D Developers  18.1 18  Newland  18.0 19  Bugliotti & Asociados  17.7 20  Fernández Prieto & Asociados  17.7 21  Lattuca  17.6 22  Metro21  17.6 23  GNV Group  17.6 24  Vizora  17.5 25  Grupo Portland  17.4

11 D’Alessio IROL

ARQUITECTOS QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS 2015    Estudio  Puntaje

1  M/SG/S/S/S  27.0 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  26.7 3  Monoblock  23.9 4  Gerardo Caballero  22.9 5  Besonias ‐ Almeida  22.3 6  A4 Estudio  22.1 7  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  21.9 8  AFRA  21.8 9  Estudio Miguel Ángel Roca  21.7 10  Adamo ‐ Faiden  21.5 11  Bertolino ‐ Barrado  21.4 12  Estudio Borrachia  21.4 13  Becker ‐ Ferrari  21.1 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  20.8 15  Bórmida‐Yanzón  20.7 16  Estudio Aisenson & Asociados  20.5 17  Bares ‐ Bares ‐ Bares ‐ Schnack  20.4 18  Roberto Frangella  20.1 19  Baudizzone – Lestard & Asociados Arquitectos  20.1 20  Estudio Battle ‐ Molina y Vedia  19.7 21  Peralta Ramos SEPRA Arquitectos  19.4 22  Vila – Sebastián  19.3 23  Marcelo Villafañe  19.2 24  Arquitectónika  19.2 25  Berdichevsky y Asoc. Arquitectos  19.1

12 D’Alessio IROL

VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS 2015  Estudio  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  27,0 2  Luciano Kruk  26,0 3  Nicolás Campodónico  25,7 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  25,3 5  Mc Cormack Asociados  24,5 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  22,7 7  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  22,1 8  Del Puerto ‐ Sardin  22,1 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  21,3 10  Ferrari ‐ Frangella  21,1 11  BaBO  21,2 12  Julián Berdichevsky  21,0 13  Lucio Morini  20,0 14  Alric ‐ Galíndez  19,8 15  Szuldman‐Zambonini  19,7 16  Francisco Cadau  19,6 17  Adolfo Mondejar  19,5 18  Ian Dutari  19,4 19  Pop Arq (M. Zolkwer)  18,9 20  Torrado ‐ Garufi  19,2 21  Ventura‐Virzi  19,0 22  Diego Arraigada  19,0 23  Esteban‐Tannenbaum  18,8 24  Alejandro Cohen ‐  Inés Saal  18,7 25  PAAAR  18,7

13 D’Alessio IROL

ESTUDIOS DE ARQUITECTURA INDICADORES ESPECÍFICOS

  Creatividad en el diseño  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.6 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  17.7 3  Monoblock  16.5 4  Gerardo Caballero  14.8 5  Besonias ‐ Almeida  14.5 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.9 7  Bertolino ‐ Barrado  13.7 8  Estudio Miguel Ángel Roca  13.6 9  Estudio Borrachia  13.4 10  Bórmida‐Yanzón  13.3 11  AFRA  13.2 12  Adamo ‐ Faiden  13.0 13  A4 Estudio  12.9 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.4 15  Becker ‐ Ferrari  12.2

  Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.9 2  M/SG/S/S/S  18.6 3  Monoblock  16.2 4  Gerardo Caballero  14.7 5  Besonias ‐ Almeida  14.5 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.8 7  Bórmida‐Yanzón  13.4 8  A4 Estudio  13.4 9  Estudio Miguel Ángel Roca  13.4 10  Bertolino ‐ Barrado  13.2 11  Estudio Borrachia  13.0 12  Adamo ‐ Faiden  12.9 13  AFRA  12.7 14  Becker ‐ Ferrari  12.4 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.2

14 D’Alessio IROL

  Habilidad para insertar la obra en el entorno  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.4 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  17.9 3  Monoblock  16.1 4  Besonias ‐ Almeida  14.7 5  Gerardo Caballero  14.4 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.9 7  Bertolino ‐ Barrado  13.9 8  Estudio Miguel Ángel Roca  13.8 9  Bórmida‐Yanzón  13.6 10  Estudio Borrachia  13.2 11  Adamo ‐ Faiden  12.9 12  AFRA  12.8 13  A4 Estudio  12.8 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.7 15  Roberto Frangella  12.2

  Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.1 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  17.7 3  Monoblock  16.1 4  Gerardo Caballero  13.9 5  Estudio Miguel Ángel Roca  13.7 6  Besonias ‐ Almeida  13.7 7  Bertolino ‐ Barrado  13.5 8  Estudio Borrachia  13.2 9  Bórmida‐Yanzón  13.0 10  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.0 11  Becker ‐ Ferrari  12.5 12  A4 Estudio  12.4 13  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.3 14  AFRA  12.3 15  Adamo ‐ Faiden  12.2

15 D’Alessio IROL

  Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.9 2  M/SG/S/S/S  18.8 3  Monoblock  17.2 4  Bertolino ‐ Barrado  14.4 5  Besonias ‐ Almeida  14.2 6  Gerardo Caballero  14.0 7  Estudio Miguel Ángel Roca  13.4 8  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.2 9  Estudio Borrachia  13.2 10  A4 Estudio  12.9 11  Bórmida‐Yanzón  12.9 12  Adamo ‐ Faiden  12.6 13  Becker ‐ Ferrari  12.3 14  AFRA  12.3 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.2

  Capacidad de dar respuesta a las necesidades del comitente  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.7 2  M/SG/S/S/S  18.7 3  Monoblock  16.8 4  Gerardo Caballero  14.3 5  Bertolino ‐ Barrado  14.0 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.8 7  Besonias ‐ Almeida  13.7 8  Estudio Miguel Ángel Roca  13.6 9  Estudio Borrachia  13.4 10  Bórmida‐Yanzón  13.2 11  A4 Estudio  13.1 12  AFRA  13.0 13  Adamo ‐ Faiden  12.8 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.3 15  Peralta Ramos SEPRA Arquitectos  12.1

16 D’Alessio IROL

  Capacidad de generar escuela  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  19.0 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.5 3  Monoblock  16.4 4  Gerardo Caballero  14.8 5  Estudio Miguel Ángel Roca  14.1 6  Besonias ‐ Almeida  13.8 7  Bertolino ‐ Barrado  13.5 8  Adamo ‐ Faiden  13.4 9  Estudio Borrachia  13.3 10  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  12.8 11  Bórmida‐Yanzón  12.6 12  Roberto Frangella  12.6 13  A4 Estudio  12.5 14  AFRA  12.4 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.3

17 D’Alessio IROL

INDICADORES GENÉRICOS

  Honestidad y ética  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.5 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.4 3  Monoblock  15.7 4  Gerardo Caballero  14.5 5  Besonias ‐ Almeida  14.1 6  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.9 7  Bertolino ‐ Barrado  13.9 8  Bórmida‐Yanzón  13.6 9  Estudio Miguel Ángel Roca  13.6 10  Estudio Borrachia  13.3 11  A4 Estudio  13.2 12  AFRA  13.0 13  Roberto Frangella  12.4 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.4 15  Adamo ‐ Faiden  12.3

  Cuidado del medio ambiente  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.2 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.1 3  Monoblock  16.0 4  Gerardo Caballero  14.4 5  Besonias ‐ Almeida  13.9 6  Bertolino ‐ Barrado  13.7 7  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.5 8  Bórmida‐Yanzón  13.4 9  Estudio Borrachia  13.3 10  Estudio Miguel Ángel Roca  13.2 11  A4 Estudio  13.1 12  AFRA  12.9 13  Adamo ‐ Faiden  12.3

18 D’Alessio IROL

14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.3 15  Roberto Frangella  12.1

  Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.2 2  M/SG/S/S/S  18.2 3  Monoblock  16.5 4  Gerardo Caballero  14.4 5  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  14.0 6  Besonias ‐ Almeida  13.8 7  Bertolino ‐ Barrado  13.5 8  Estudio Miguel Ángel Roca  13.5 9  A4 Estudio  13.4 10  Estudio Borrachia  13.3 11  AFRA  13.0 12  Bórmida‐Yanzón  12.9 13  Adamo ‐ Faiden  12.6 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.1 15  Becker ‐ Ferrari  12.1

  Compromiso con la comunidad  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  17.9 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  17.5 3  Monoblock  16.2 4  Gerardo Caballero  14.5 5  Estudio Miguel Ángel Roca  13.9 6  Bertolino ‐ Barrado  13.7 7  Besonias ‐ Almeida  13.5 8  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.4 9  Estudio Borrachia  13.3 10  A4 Estudio  13.1 11  Bórmida‐Yanzón  12.9 12  AFRA  12.8 13  Adamo ‐ Faiden  12.3 14  Roberto Frangella  12.3 15  Estudio Battle ‐ Molina y Vedia  12.1

19 D’Alessio IROL

  Innovación tecnológica  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.7 2  M/SG/S/S/S  18.4 3  Monoblock  16.4 4  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  14.2 5  Besonias ‐ Almeida  13.8 6  Estudio Borrachia  13.5 7  Gerardo Caballero  13.3 8  Bertolino ‐ Barrado  13.2 9  Estudio Miguel Ángel Roca  13.2 10  Bórmida‐Yanzón  13.1 11  A4 Estudio  13.1 12  AFRA  12.9 13  Adamo ‐ Faiden  12.8 14  Becker ‐ Ferrari  12.7 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.1

  Relación costo/calidad  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.4 2  M/SG/S/S/S  18.1 3  Monoblock  16.1 4  Besonias ‐ Almeida  14.2 5  Bertolino ‐ Barrado  14.0 6  Gerardo Caballero  13.8 7  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.4 8  Estudio Miguel Ángel Roca  13.2 9  Estudio Borrachia  13.2 10  AFRA  12.6 11  A4 Estudio  12.6 12  Bórmida‐Yanzón  12.5 13  Adamo ‐ Faiden  12.5 14  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.2

20 D’Alessio IROL

15  Roberto Frangella  11.8

  Trayectoria  Puntaje 1  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  19.3 2  M/SG/S/S/S  19.2 3  Monoblock  15.8 4  Gerardo Caballero  14.7 5  Besonias ‐ Almeida  14.3 6  Estudio Miguel Ángel Roca  14.1 7  Bertolino ‐ Barrado  13.9 8  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  13.8 9  Bórmida‐Yanzón  13.7 10  Estudio Borrachia  13.0 11  Estudio Aisenson & Asociados  13.0 12  AFRA  12.9 13  Roberto Frangella  12.8 14  A4 Estudio  12.6 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.5

  Capacidad de gestión comercial y marketing  Puntaje 1  M/SG/S/S/S  18.6 2  MRA + A (Mario Roberto Álvarez y Asoc.)  18.2 3  Monoblock  16.2 4  Besonias ‐ Almeida  14.2 5  AFT (Atelman Fourcade Tapia)  14.0 6  Gerardo Caballero  13.8 7  Bertolino ‐ Barrado  13.8 8  Bórmida‐Yanzón  13.6 9  Estudio Miguel Ángel Roca  13.4 10  Estudio Borrachia  13.0 11  AFRA  12.9 12  A4 Estudio  12.9 13  Estudio Aisenson & Asociados  12.8

21 D’Alessio IROL

14  Adamo ‐ Faiden  12.6 15  Hampton – Rivoira Arquitectos  12.4

ESTUDIOS DE ARQUITECTURA VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA INDICADORES ESPECÍFICOS

  Creatividad en el diseño  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.7 2  Dieguez ‐ Fridman  18.4 3  Mc Cormack Asociados  18.0 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.9 5  Nicolás Campodónico  17.7 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.9 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.3 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  14.3 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.7 10  BaBO  13.2 11  Ferrari ‐ Frangella  13.2 12  Julián Berdichevsky  13.1 13  Alric ‐ Galíndez  12.7 14  Lucio Morini  12.5 15  Francisco Cadau  12.2

  Calidad en la resolución técnica del proyecto arquitectónico  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.6 2  Luciano Kruk  18.6 3  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.5 4  Nicolás Campodónico  17.3 5  Mc Cormack Asociados  17.3 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.4 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.3

22 D’Alessio IROL

8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  14.1 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3 10  BaBO  13.0 11  Julián Berdichevsky  12.9 12  Francisco Cadau  12.7 13  Lucio Morini  12.7 14  Alric ‐ Galíndez  12.7 15  Ferrari ‐ Frangella  12.3

  Habilidad para insertar la obra en el entorno  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.3 2  Dieguez ‐ Fridman  18.2 3  Mc Cormack Asociados  17.6 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.3 5  Nicolás Campodónico  17.2 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.1 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.8 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3 10  BaBO  13.3 11  Julián Berdichevsky  12.9 12  Ferrari ‐ Frangella  12.7 13  Alric ‐ Galíndez  12.5 14  Lucio Morini  12.3 15  Francisco Cadau  12.1

  Respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.3 2  Mc Cormack Asociados  18.0 3  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.4 4  Dieguez ‐ Fridman  17.4 5  Nicolás Campodónico  17.3 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.0 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.7 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.2 10  BaBO  12.7 11  Julián Berdichevsky  12.6

23 D’Alessio IROL

12  Ferrari ‐ Frangella  12.4 13  Lucio Morini  12.3 14  Alric ‐ Galíndez  12.2 15  Francisco Cadau  12.1

  Capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.7 2  Luciano Kruk  18.1 3  Mc Cormack Asociados  17.4 4  Nicolás Campodónico  17.3 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.0 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.4 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.2 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.4 9  Julián Berdichevsky  13.1 10  A77 (Diéguez, Gilardi)  12.9 11  BaBO  12.9 12  Alric ‐ Galíndez  12.4 13  Ferrari ‐ Frangella  12.4 14  Lucio Morini  12.3 15  Francisco Cadau  12.3

  Capacidad de dar respuesta a las necesidades del comitente  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.6 2  Dieguez ‐ Fridman  17.8 3  Nicolás Campodónico  17.3 4  Mc Cormack Asociados  17.2 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.0 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.0 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  14.1 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3

24 D’Alessio IROL

10  BaBO  13.0 11  Julián Berdichevsky  12.9 12  Alric ‐ Galíndez  12.4 13  Ferrari ‐ Frangella  12.3 14  Francisco Cadau  12.3 15  Lucio Morini  12.1

  Capacidad de generar escuela  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.2 2  Luciano Kruk  17.9 3  Nicolás Campodónico  17.1 4  Mc Cormack Asociados  17.1 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.0 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.7 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.0 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.3 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.2 10  Julián Berdichevsky  13.0 11  BaBO  13.0 12  Ferrari ‐ Frangella  12.3 13  Lucio Morini  12.3 14  Francisco Cadau  12.1 15  Ian Dutari  11.8

25 D’Alessio IROL

INDICADORES GENÉRICOS

  Honestidad y ética  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.2 2  Mc Cormack Asociados  17.9 3  Luciano Kruk  17.6 4  Nicolás Campodónico  17.3 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  16.5 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.8 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.3 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  14.0 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3 10  BaBO  13.3 11  Julián Berdichevsky  13.2 12  Ferrari ‐ Frangella  13.1 13  Alric ‐ Galíndez  12.9 14  Lucio Morini  12.6 15  Adolfo Mondejar  12.4

  Cuidado del medio ambiente  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.4 2  Dieguez ‐ Fridman  17.7 3  Mc Cormack Asociados  17.4 4  Nicolás Campodónico  17.2 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.0

26 D’Alessio IROL

6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.4 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.6 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.2 10  BaBO  13.2 11  Julián Berdichevsky  12.9 12  Ferrari ‐ Frangella  12.6 13  Alric ‐ Galíndez  12.3 14  Lucio Morini  12.3 15  Francisco Cadau  12.0

  Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.3 2  Luciano Kruk  18.3 3  Mc Cormack Asociados  17.8 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.7 5  Nicolás Campodónico  17.3 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  16.0 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.1 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.7 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3 10  Julián Berdichevsky  13.1 11  BaBO  13.0 12  Lucio Morini  12.7 13  Ferrari ‐ Frangella  12.6 14  Alric ‐ Galíndez  12.6 15  Ian Dutari  11.9

  Compromiso con la comunidad  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.3 2  Luciano Kruk  18.3 3  Mc Cormack Asociados  17.8 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.7 5  Nicolás Campodónico  17.3 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  16.0

27 D’Alessio IROL

7  Del Puerto ‐ Sardin  15.1 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.7 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.3 10  Julián Berdichevsky  13.1 11  BaBO  13.0 12  Lucio Morini  12.7 13  Ferrari ‐ Frangella  12.6 14  Alric ‐ Galíndez  12.6 15  Ian Dutari  11.9

  Innovación tecnológica  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.4 2  Dieguez ‐ Fridman  18.2 3  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.5 4  Nicolás Campodónico  17.2 5  Mc Cormack Asociados  16.9 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  14.9 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.7 9  BaBO  13.3 10  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.1 11  Ferrari ‐ Frangella  12.7 12  Julián Berdichevsky  12.7 13  Lucio Morini  12.5 14  Francisco Cadau  12.3 15  Alric ‐ Galíndez  12.3

  Relación costo/calidad  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.4 2  Dieguez ‐ Fridman  17.8 3  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.7 4  Mc Cormack Asociados  17.5 5  Nicolás Campodónico  17.1 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  16.1

28 D’Alessio IROL

7  Del Puerto ‐ Sardin  14.9 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  14.0 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.2 10  Lucio Morini  13.1 11  Julián Berdichevsky  12.8 12  BaBO  12.7 13  Alric ‐ Galíndez  12.5 14  Ferrari ‐ Frangella  12.4 15  Francisco Cadau  12.1

  Trayectoria  Puntaje 1  Dieguez ‐ Fridman  18.0 2  Mc Cormack Asociados  17.9 3  Luciano Kruk  17.6 4  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.0 5  Nicolás Campodónico  16.9 6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  16.0 7  Del Puerto ‐ Sardin  15.0 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.3 9  BaBO  13.2 10  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.1 11  Ferrari ‐ Frangella  13.0 12  Julián Berdichevsky  12.9 13  Francisco Cadau  12.4 14  Lucio Morini  12.3 15  Alric ‐ Galíndez  12.2

  Capacidad de gestión comercial y marketing  Puntaje 1  Luciano Kruk  18.5 2  Dieguez ‐ Fridman  18.2 3  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  17.9 4  Mc Cormack Asociados  17.2 5  Nicolás Campodónico  17.0

29 D’Alessio IROL

6  AToT  Agustín Moscato ‐ Lucía Hollman  15.6 7  Del Puerto ‐ Sardin  14.8 8  BAAG Buenos Aires Arquitectura Grupal  13.9 9  A77 (Diéguez, Gilardi)  13.2 10  Ferrari ‐ Frangella  13.0 11  Julián Berdichevsky  13.0 12  BaBO  12.8 13  Alric ‐ Galíndez  12.1 14  Francisco Cadau  11.9 15  Adolfo Mondejar  11.4

EMPRESAS CONSTRUCTORAS INDICADORES ESPECÍFICOS   Calidad de la obra  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.4 2  Caputo  16.0 3  Constructora Sudamericana  15.4 4  Criba  14.2 5  Stieglitz  13.6 6  Astori Estructuras SA  11.9 7  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.7 8  Benito Roggio e Hijos  11.6 9  Riva  11.5 10  Dycasa  11.2 11  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 12  Electroingeniería SA  11.0 13  Gerlach Campbell  10.7 14  Grupo Pescarmona  10.5 15  CH2M HILL  10.2

  Solvencia técnica  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.4

30 D’Alessio IROL

2  Caputo  15.9 3  Constructora Sudamericana  15.5 4  Criba  14.3 5  Stieglitz  13.4 6  Astori Estructuras SA  12.3 7  Dycasa  12.0 8  Benito Roggio e Hijos  11.9 9  Riva  11.6 10  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.6 11  Electroingeniería SA  11.4 12  CH2M HILL  10.5 13  Gerlach Campbell  10.5 14  Grupo Pescarmona  10.5 15  Werk Constructora SRL  10.5

  Solvencia económica/financiera  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.5 2  Caputo  16.2 3  Constructora Sudamericana  15.3 4  Criba  14.2 5  Stieglitz  13.4 6  Benito Roggio e Hijos  12.2 7  Electroingeniería SA  11.8 8  Astori Estructuras SA  11.8 9  Riva  11.6 10  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.5 11  Dycasa  11.1 12  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 13  Grupo Pescarmona  10.7 14  CH2M HILL  10.7 15  Gerlach Campbell  10.6

  Flexibilidad y adaptación ante las demandas del cliente  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.0 2  Caputo  15.7 3  Constructora Sudamericana  15.0 4  Criba  14.0

31 D’Alessio IROL

5  Stieglitz  13.2 6  Benito Roggio e Hijos  11.7 7  Astori Estructuras SA  11.7 8  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.5 9  Riva  11.4 10  Electroingeniería SA  11.4 11  Dycasa  10.9 12  Gerlach Campbell  10.7 13  CH2M HILL  10.4 14  Grupo Pescarmona  10.4 15  Boetto y Buttigliengo SA  10.0

  Asesoramiento profesional  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.3 2  Caputo  15.9 3  Constructora Sudamericana  15.3 4  Criba  14.1 5  Stieglitz  13.5 6  Astori Estructuras SA  12.1 7  Benito Roggio e Hijos  11.9 8  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.5 9  Electroingeniería SA  11.5 10  Riva  11.4 11  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 12  Dycasa  10.8 13  Gerlach Campbell  10.5 14  Grupo Pescarmona  10.4 15  Werk Constructora SRL  10.2

  Ingenio para hallar soluciones  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.2 2  Caputo  16.0

32 D’Alessio IROL

3  Constructora Sudamericana  15.4 4  Criba  14.1 5  Stieglitz  13.5 6  Benito Roggio e Hijos  12.0 7  Astori Estructuras SA  11.8 8  Electroingeniería SA  11.7 9  Dycasa  11.7 10  Riva  11.6 11  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.3 12  Gerlach Campbell  10.6 13  Werk Constructora SRL  10.5 14  Grupo Pescarmona  10.4 15  CH2M HILL  10.2

  Cumplimiento de plazos y precios  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  18.8 2  Caputo  15.7 3  Constructora Sudamericana  15.1 4  Criba  13.6 5  Stieglitz  13.3 6  Astori Estructuras SA  11.9 7  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.7 8  Benito Roggio e Hijos  11.6 9  Electroingeniería SA  11.5 10  Riva  11.4 11  Dycasa  10.8 12  Gerlach Campbell  10.6 13  Estructuras SA  10.4 14  Grupo Pescarmona  10.2 15  CH2M HILL  10.2

33 D’Alessio IROL

INDICADORES GENÉRICOS

  Honestidad y ética  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.0 2  Caputo  15.8 3  Constructora Sudamericana  15.2 4  Stieglitz  13.6 5  Criba  13.5 6  Astori Estructuras SA  12.1 7  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.6 8  Benito Roggio e Hijos  11.5 9  Riva  11.4 10  Electroingeniería SA  11.4 11  Dycasa  11.4 12  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 13  Grupo Pescarmona  10.7 14  Gerlach Campbell  10.6 15  Werk Constructora SRL  10.4

  Cuidado del medio ambiente  Puntaje

34 D’Alessio IROL

1  Techint Ingeniería y Construcción  18.5 2  Caputo  15.6 3  Constructora Sudamericana  15.0 4  Stieglitz  13.4 5  Criba  13.4 6  Astori Estructuras SA  11.5 7  Benito Roggio e Hijos  11.3 8  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.2 9  Dycasa  11.2 10  Electroingeniería SA  11.0 11  Riva  10.9 12  Grupo Pescarmona  10.4 13  Gerlach Campbell  10.2 14  CH2M HILL  10.2 15  Boetto y Buttigliengo SA  10.0

  Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.2 2  Caputo  15.9 3  Constructora Sudamericana  15.6 4  Criba  13.7 5  Stieglitz  13.5 6  Benito Roggio e Hijos  11.8 7  Astori Estructuras SA  11.7 8  Riva  11.6 9  Dycasa  11.5 10  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.3 11  Electroingeniería SA  11.3 12  Werk Constructora SRL  10.7 13  CH2M HILL  10.2 14  Estructuras SA  10.1 15  Boetto y Buttigliengo SA  10.0

  Compromiso con la comunidad  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  18.8

35 D’Alessio IROL

2  Caputo  15.6 3  Constructora Sudamericana  14.9 4  Criba  13.5 5  Stieglitz  13.2 6  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.4 7  Astori Estructuras SA  11.2 8  Benito Roggio e Hijos  11.2 9  Dycasa  11.2 10  Electroingeniería SA  11.1 11  Riva  11.0 12  Estructuras SA  10.6 13  Werk Constructora SRL  10.0 14  Boetto y Buttigliengo SA  10.0 15  Grupo Pescarmona  9.7

  Innovación tecnológica  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.4 2  Caputo  16.0 3  Constructora Sudamericana  15.5 4  Criba  13.8 5  Stieglitz  13.6 6  Benito Roggio e Hijos  11.9 7  Astori Estructuras SA  11.8 8  Electroingeniería SA  11.5 9  Riva  11.5 10  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.5 11  Dycasa  10.8 12  Werk Constructora SRL  10.7 13  Estructuras SA  10.6 14  CH2M HILL  10.2 15  Gerlach Campbell  10.1

36 D’Alessio IROL

  Relación costo/calidad  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.2 2  Caputo  15.9 3  Constructora Sudamericana  15.5 4  Stieglitz  13.7 5  Criba  13.5 6  Benito Roggio e Hijos  11.7 7  Astori Estructuras SA  11.7 8  Riva  11.5 9  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.3 10  Electroingeniería SA  10.7 11  Dycasa  10.6 12  Gerlach Campbell  10.1 13  Boetto y Buttigliengo SA  10.0 14  Estructuras SA  9.9 15  Supercemento  9.7

  Trayectoria  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.8 2  Caputo  16.2 3  Constructora Sudamericana  15.9 4  Criba  14.3 5  Stieglitz  13.8 6  Benito Roggio e Hijos  12.4 7  Astori Estructuras SA  12.2 8  Dycasa  12.0 9  Riva  11.9 10  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.8 11  Electroingeniería SA  11.3 12  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 13  Gerlach Campbell  10.7 14  Grupo Pescarmona  10.5 15  Estructuras SA  10.4

37 D’Alessio IROL

  Capacidad de gestión comercial y marketing  Puntaje 1  Techint Ingeniería y Construcción  19.5 2  Caputo  16.3 3  Constructora Sudamericana  15.8 4  Criba  14.1 5  Stieglitz  13.8 6  Benito Roggio e Hijos  12.0 7  Riva  11.7 8  Astori Estructuras SA  11.6 9  Petersen, Thiele & Cruz SA  11.3 10  Electroingeniería SA  11.3 11  Boetto y Buttigliengo SA  11.0 12  Dycasa  10.8 13  Grupo Pescarmona  10.2 14  Gerlach Campbell  10.1 15  Imasa  9.9

EMPRESAS PROVEEDORAS DE MATERIALES Y SERVICIOS PARA LA CONSTRUCCIÓN INDICADORES ESPECÍFICOS

  Calidad de los materiales que utiliza  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.3 2  Acindar  18.3 3  Sika Argentina SAIC  17.1 4  Aluar Aluminio Argentino  16.0 5  Weber Iggam  15.3 6  Durlock  15.2 7  Loma Negra  14.1 8  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.9 9  Roca Argentina  13.8 10  Tarquini  13.8 11  VASA  13.8 12  Holcim Argentina  13.3 13  Knauf  12.8

38 D’Alessio IROL

14  Barugel Azulay  12.2 15  Peisa  12.0

 

  Calidad de los productos  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.3 2  Acindar  18.3 3  Sika Argentina SAIC  17.0 4  Aluar Aluminio Argentino  16.0 5  Durlock  15.2 6  Weber Iggam  15.2 7  Roca Argentina  14.0 8  Loma Negra  13.9 9  VASA  13.6 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.6 11  Tarquini  13.6 12  Holcim Argentina  13.2 13  Knauf  12.3 14  Peisa  12.1 15  Barugel Azulay  12.1

  Atención al cliente  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.8 2  Acindar  17.9 3  Sika Argentina SAIC  16.8 4  Aluar Aluminio Argentino  15.6 5  Weber Iggam  15.0 6  Durlock  14.5 7  Loma Negra  13.8 8  Tarquini  13.5 9  VASA  13.5 10  Roca Argentina  13.4 11  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.2 12  Holcim Argentina  12.8 13  Knauf  12.6 14  Barugel Azulay  11.7 15  Peisa  11.6

39 D’Alessio IROL

  Garantía  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.0 2  Acindar  17.9 3  Sika Argentina SAIC  16.7 4  Aluar Aluminio Argentino  16.1 5  Weber Iggam  14.8 6  Durlock  14.7 7  Loma Negra  14.0 8  VASA  13.9 9  Roca Argentina  13.8 10  Tarquini  13.6 11  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.2 12  Holcim Argentina  12.8 13  Knauf  12.0 14  Peisa  12.0 15  Patagonia Flooring  11.6

  Asesoramiento profesional  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.1 2  Acindar  18.0 3  Sika Argentina SAIC  16.8 4  Aluar Aluminio Argentino  16.0 5  Weber Iggam  15.1 6  Durlock  15.0 7  VASA  14.0 8  Tarquini  13.9 9  Loma Negra  13.8 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.3 11  Roca Argentina  13.2 12  Holcim Argentina  12.7 13  Knauf  12.3 14  Barugel Azulay  11.6 15  Patagonia Flooring  11.4

40 D’Alessio IROL

  Servicio post‐venta  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.8 2  Acindar  17.7 3  Sika Argentina SAIC  16.5 4  Aluar Aluminio Argentino  15.7 5  Weber Iggam  14.7 6  Durlock  14.3 7  VASA  13.9 8  Tarquini  13.7 9  Loma Negra  13.7 10  Roca Argentina  13.2 11  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  12.9 12  Holcim Argentina  12.8 13  Peisa  12.2 14  Knauf  12.1 15  Patagonia Flooring  11.5

  Variedad en la oferta de productos  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.1 2  Acindar  17.9 3  Sika Argentina SAIC  17.0 4  Aluar Aluminio Argentino  15.3 5  Weber Iggam  15.0 6  Durlock  14.8 7  VASA  13.7 8  Tarquini  13.7 9  Roca Argentina  13.7 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.0 11  Holcim Argentina  13.0 12  Loma Negra  13.0 13  Knauf  12.5 14  Barugel Azulay  12.2

41 D’Alessio IROL

15  Peisa  12.1

  Solvencia económica/financiera  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.0 2  Acindar  18.0 3  Sika Argentina SAIC  16.8 4  Aluar Aluminio Argentino  16.2 5  Weber Iggam  15.0 6  Durlock  15.0 7  Loma Negra  14.0 8  VASA  13.9 9  Tarquini  13.9 10  Roca Argentina  13.5 11  Holcim Argentina  13.2 12  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  12.9 13  Knauf  12.1 14  Barugel Azulay  11.9 15  Peisa  11.8

INDICADORES GENÉRICOS

  Honestidad y ética  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.1 2  Acindar  18.2 3  Sika Argentina SAIC  16.9 4  Aluar Aluminio Argentino  15.9 5  Weber Iggam  15.2 6  Durlock  14.8 7  Loma Negra  13.6 8  Tarquini  13.6 9  Roca Argentina  13.5 10  VASA  13.3 11  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.3 12  Holcim Argentina  12.7

42 D’Alessio IROL

13  Knauf  12.5 14  Barugel Azulay  11.9 15  Peisa  11.6

  Cuidado del medio ambiente  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.5 2  Acindar  17.6 3  Sika Argentina SAIC  16.1 4  Aluar Aluminio Argentino  15.5 5  Durlock  14.8 6  Weber Iggam  14.6 7  Tarquini  13.5 8  Roca Argentina  13.5 9  Loma Negra  13.4 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  12.8 11  Holcim Argentina  12.7 12  VASA  12.6 13  Knauf  12.1 14  Peisa  11.8 15  Barugel Azulay  11.6

  Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.9 2  Acindar  17.9 3  Sika Argentina SAIC  16.7 4  Aluar Aluminio Argentino  15.8 5  Durlock  15.1 6  Weber Iggam  14.8 7  Loma Negra  13.7 8  Roca Argentina  13.4 9  Tarquini  13.2 10  VASA  13.1 11  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.0 12  Holcim Argentina  12.8 13  Knauf  12.1

43 D’Alessio IROL

14  Peisa  12.1 15  Barugel Azulay  11.7

  Compromiso con la comunidad  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.5 2  Acindar  17.6 3  Sika Argentina SAIC  16.2 4  Aluar Aluminio Argentino  15.7 5  Weber Iggam  14.8 6  Durlock  14.6 7  Loma Negra  13.5 8  Roca Argentina  13.5 9  Tarquini  13.4 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.1 11  Holcim Argentina  12.5 12  VASA  12.5 13  Knauf  11.9 14  Peisa  11.8 15  Barugel Azulay  11.5

  Innovación tecnológica  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.1 2  Acindar  17.9 3  Sika Argentina SAIC  16.8 4  Aluar Aluminio Argentino  15.9 5  Weber Iggam  15.2 6  Durlock  14.9 7  Loma Negra  13.7 8  Tarquini  13.6 9  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.2 10  Roca Argentina  13.1 11  Holcim Argentina  13.0 12  VASA  12.8

44 D’Alessio IROL

13  Knauf  11.9 14  Barugel Azulay  11.7 15  Peisa  11.6

  Relación costo/calidad  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  18.6 2  Acindar  17.8 3  Sika Argentina SAIC  16.6 4  Aluar Aluminio Argentino  15.8 5  Durlock  15.1 6  Weber Iggam  14.8 7  Loma Negra  14.0 8  Tarquini  13.6 9  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.3 10  Roca Argentina  13.2 11  VASA  13.1 12  Holcim Argentina  12.8 13  Knauf  12.3 14  Peisa  12.3 15  Barugel Azulay  11.8

  Trayectoria  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.3 2  Acindar  18.4 3  Sika Argentina SAIC  17.1 4  Aluar Aluminio Argentino  16.0 5  Durlock  15.3 6  Weber Iggam  15.3 7  Loma Negra  14.1 8  VASA  13.9 9  Roca Argentina  13.6 10  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.6 11  Tarquini  13.4

45 D’Alessio IROL

12  Holcim Argentina  13.0 13  Knauf  12.5 14  Barugel Azulay  12.4 15  Peisa  11.6

  Capacidad de gestión comercial y marketing  Puntaje 1  Grupo FV (FV – Ferrum)  19.2 2  Acindar  18.1 3  Sika Argentina SAIC  16.7 4  Aluar Aluminio Argentino  16.0 5  Weber Iggam  15.1 6  Durlock  15.0 7  Loma Negra  13.9 8  Roca Argentina  13.9 9  Klaukol (Parex‐ Klaukol)  13.6 10  VASA  13.5 11  Tarquini  13.5 12  Holcim Argentina  12.8 13  Knauf  12.3 14  Barugel Azulay  12.1 15  Peisa  11.6

EMPRESAS DESARROLLADORAS INDICADORES ESPECÍFICOS

  Calidad de los emprendimientos  Puntaje 1  TGLT  19.3 2  Consultatio  15.9 3  Faena Group  15.7 4  IRSA  15.2 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.0 6  Arquitectónika  14.7 7  Uno en Uno  14.6 8  Caputo  13.2

46 D’Alessio IROL

9  Grupo Edisur  12.2 10  RAGHSA SA  11.6 11  Eidico  11.2 12  Starnova Group  11.0 13  Grupo Farallon  10.8 14  Dycsa SA  10.5 15  GO Real Estate  9.8

  Solvencia económica/financiera  Puntaje 1  TGLT  19.0 2  Consultatio  16.1 3  Faena Group  15.5 4  IRSA  15.3 5  Uno en Uno  15.1 6  Arquitectónika  14.3 7  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.2 8  Caputo  13.1 9  Grupo Edisur  12.2 10  RAGHSA SA  11.6 11  Eidico  11.3 12  Starnova Group  11.0 13  Grupo Farallon  10.2 14  Dycsa SA  10.1 15  Grupo Dinosaurio  9.8

  Cumplimiento de plazos  Puntaje 1  TGLT  18.6 2  Faena Group  15.8 3  Consultatio  15.6 4  Arquitectónika  15.2 5  IRSA  15.2 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.1 7  Uno en Uno  15.1 8  Caputo  13.0 9  Grupo Edisur  12.1 10  Starnova Group  11.2

47 D’Alessio IROL

11  Eidico  11.1 12  RAGHSA SA  11.0 13  Grupo Farallon  10.2 14  G & D Developers  9.7 15  Dycsa SA  9.7

  Excelencia en la gestión  Puntaje 1  TGLT  18.9 2  Arquitectónika  15.8 3  Faena Group  15.8 4  Consultatio  15.7 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.6 6  Uno en Uno  15.1 7  IRSA  14.6 8  Caputo  13.0 9  Grupo Edisur  12.2 10  Eidico  11.7 11  RAGHSA SA  11.3 12  Starnova Group  11.2 13  Grupo Farallon  10.3 14  Dycsa SA  10.1 15  Gama  9.9

  Atención al cliente  Puntaje 1  TGLT  18.9 2  Faena Group  15.8 3  Arquitectónika  15.4 4  Consultatio  15.4 5  IRSA  15.2 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.7 7  Uno en Uno  14.6 8  Caputo  13.0 9  Grupo Edisur  12.4

48 D’Alessio IROL

10  RAGHSA SA  11.1 11  Eidico  11.1 12  Starnova Group  10.8 13  G & D Developers  10.6 14  Newland  10.3 15  Grupo Farallon  10.3

INDICADORES GENÉRICOS

  Honestidad y ética  Puntaje 1  TGLT  18.9 2  Consultatio  15.5 3  Arquitectónika  15.0 4  Faena Group  14.8 5  IRSA  14.7 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.2 7  Uno en Uno  14.1

49 D’Alessio IROL

8  Caputo  12.6 9  Grupo Edisur  12.4 10  RAGHSA SA  11.6 11  Starnova Group  11.2 12  Eidico  10.9 13  Grupo Farallon  10.4 14  Dycsa SA  10.1 15  Fernández Prieto & Asociados  9.7

  Cuidado del medio ambiente  Puntaje 1  TGLT  18.9 2  Faena Group  15.0 3  Consultatio  14.9 4  Arquitectónika  14.8 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.6 6  IRSA  14.1 7  Uno en Uno  14.1 8  Caputo  12.8 9  Grupo Edisur  11.7 10  RAGHSA SA  11.6 11  Starnova Group  11.0 12  Grupo Farallon  10.5 13  Dycsa SA  10.3 14  Newland  10.0 15  Grupo Ecipsa  9.6

  Capacidad de adaptación frente a nuevos escenarios  Puntaje 1  TGLT  19.2 2  Faena Group  15.7 3  IRSA  15.7 4  Consultatio  15.5 5  Arquitectónika  15.4 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.4 7  Uno en Uno  15.1 8  Caputo  12.6

50 D’Alessio IROL

9  Grupo Edisur  11.7 10  RAGHSA SA  11.2 11  Starnova Group  11.2 12  Eidico  10.9 13  Grupo Ecipsa  10.6 14  Grupo Farallon  10.5 15  Dycsa SA  10.3

  Compromiso con la comunidad  Puntaje 1  TGLT  18.8 2  IRSA  15.5 3  Faena Group  15.3 4  Arquitectónika  15.1 5  Consultatio  15.0 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.8 7  Uno en Uno  14.6 8  Caputo  12.8 9  Grupo Edisur  11.4 10  RAGHSA SA  11.2 11  Starnova Group  11.2 12  Grupo Farallon  10.4 13  Grupo Ecipsa  10.1 14  Eidico  10.1 15  Dycsa SA  9.7

  Innovación tecnológica  Puntaje 1  TGLT  19.1 2  Consultatio  15.7 3  Faena Group  15.6 4  Uno en Uno  15.6 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.0 6  Arquitectónika  15.0 7  IRSA  14.5

51 D’Alessio IROL

8  Caputo  12.8 9  Grupo Edisur  11.8 10  RAGHSA SA  11.6 11  Starnova Group  11.4 12  Eidico  10.3 13  Grupo Ecipsa  10.1 14  Grupo Farallon  10.0 15  Fernández Prieto & Asociados  10.0

  Relación costo/calidad  Puntaje 1  TGLT  18.8 2  Consultatio  15.2 3  IRSA  15.2 4  Faena Group  15.0 5  Arquitectónika  14.9 6  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  14.2 7  Uno en Uno  14.1 8  Caputo  12.5 9  Grupo Edisur  11.6 10  RAGHSA SA  11.0 11  Eidico  10.9 12  Starnova Group  10.8 13  Grupo Farallon  10.5 14  Dycsa SA  10.1 15  Fernández Prieto & Asociados  10.0

  Trayectoria  Puntaje 1  TGLT  19.2 2  IRSA  16.2 3  Consultatio  15.7 4  Faena Group  15.3 5  Arquitectónika  14.8 6  Caputo  13.8

52 D’Alessio IROL

7  Uno en Uno  13.6 8  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  13.2 9  Grupo Edisur  12.5 10  Starnova Group  11.2 11  RAGHSA SA  10.9 12  Eidico  10.8 13  Grupo Farallon  10.3 14  Dycsa SA  10.1 15  Grupo Ecipsa  10.1

  Capacidad de gestión comercial y marketing  Puntaje 1  TGLT  19.4 2  IRSA  15.7 3  Faena Group  15.7 4  Consultatio  15.6 5  ATV Arquitectos (Azubel, Trabucchi, Viggiano)  15.6 6  Uno en Uno  15.6 7  Arquitectónika  15.0 8  Grupo Edisur  12.8 9  Caputo  12.5 10  Eidico  11.3 11  RAGHSA SA  11.3 12  Starnova Group  11.0 13  Grupo Farallon  10.8 14  Grupo Ecipsa  10.3 15  Dycsa SA  10.3