Pie de página

Centro de Investigación Regional Noreste

Campo Experimental Río Bravo

Río Bravo, Tamaulipas, Diciembre de 2013

Folleto Técnico No. MX-0-310302-45-03-13-09-52 ISBN: 978-607-37-0143-3

RB-HUASTECO: Sorgo de grano para elevar la sustentabilidad de las

áreas de riego y buen temporal de Tamaulipas y Guanajuato

Pie de página

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

Lic. Enrique Martínez y Martínez

Secretario

Lic. Jesús Aguilar Padilla Subsecretario de Agricultura

Prof. Arturo Osornio Sánchez

Subsecretario de Desarrollo Rural

MC. Ricardo Aguilar Castillo Subsecretario de Alimentación y Competitividad

Lic. Marcos Bucio Mújica

Oficial Mayor

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias

Dr. Pedro Brajcich Gallegos

Director General

Dr. Salvador Fernández Rivera Coordinador de Investigación, Innovación y Vinculación

M.Sc. Arturo Cruz Vázquez

Coordinador de Planeación y Desarrollo

Lic. Luis Carlos Gutiérrez Jaime Coordinador de Administración y Sistemas

Centro de Investigación Regional del Noreste

Dr. Sebastián Acosta Núñez Director Regional

Dr. Jorge Elizondo Barrón

Director de Investigación, Innovación y Vinculación

Dr. Isidro Humberto Almeyda León Director de Planeación y Desarrollo

Dr. José Luis Cornejo Enciso

Director de Administración

Pie de página

RB-HUASTECO: Sorgo de grano

para elevar la sustentabilidad de

las áreas de riego y buen

temporal de Tamaulipas y

Guanajuato

Dr. Noé MONTES GARCÍA1

MC. Héctor WILLIAMS ALANIS4

Ing. Gerardo ARCOS CAVAZOS2

Dr. Víctor PECINA QUINTERO3

M.A. Manuel DE LA GARZA CABALLERO1

Dra. María Eugenia CISNEROS LÓPEZ4

MC. Eloy VARGAS VALERO1

MC. Carlos HERRERA CORREDOR3

1 Investigadores del Campo Experimental Río Bravo

2 Jefe del Campo Experimental Huastecas 3 Investigador del Campo Experimental Bajío

4Ex-Investigador del Campo Experimental Río Bravo

Pie de página

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,

Agrícolas y Pecuarias Progreso 5, Barrio de Santa Catarina

Delegación Coyoacán, C.P. 04010, México, D.F.

Teléfono (55)3871-8700

RB-HUASTECO: Sorgo de grano para elevar la

sustentabilidad de las áreas de riego y buen

temporal de Tamaulipas y Guanajuato

ISBN: 978-607-37-0143-3

Primera Edición 2013

Clave CIRNE: INIFAP/CIRNE/A-524

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni

la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea

electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el

permiso previo y por escrito de la Institución.

Pie de página

CONTENIDO

Página

ANTECEDENTES

1

ORIGEN DEL HÍBRIDO RB-HUASTECO 3

DESCRIPCIÓN DEL HÍBRIDO

8

RENDIMIENTO DEL HÍBRIDO EN TAMAULIPAS

10

RENDIMIENTO DEL HÍBRIDO EN EL BAJIO

19

RESPUESTA A ENFERMEDADES

22

TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN

26

ÁREA DE ADAPTACIÓN

26

REGISTRO DEL RB-HUASTECO

27

PRODUCCIÓN DE SEMILLA 27

RECOMENDACIONES ADICIONALES EN LA

PRODUCCIÓN DE SEMILA

28

COMERCIALIZACIÓN 30

LITERATURA CITADA

30

AGRADECIMIENTOS 35

Pie de página

ÍNDICE DE CUADROS

Página

Cuadro 1. Esquema del proceso de obtención de las líneas A y B

progenitoras del híbrido RB-Huasteco. 6

Cuadro 2. Características agronómicas de los progenitores del

híbrido de sorgo RB-Huasteco en el norte de

Tamaulipas. Promedio de los ciclos Otoño-Invierno

2007-2008 y 2008-2009.

7

Cuadro 3. Características de la planta del híbrido RB-Huasteco. 9

Cuadro 4. Rendimiento de grano (t ha-1) de genotipos de sorgo

evaluados en el sur de Tamaulipas durante el ciclo de

Primavera-Verano bajo condiciones de temporal.

10

Cuadro 5. Características de sorgos evaluados bajo temporal en

el ciclo de P-V en el sur de Tamaulipas. (2005-2007). 11

Cuadro 6. Rendimiento de grano y características agronómicas

de híbridos de sorgo evaluados bajo temporal en el

ciclo P-V 2008 en el sur de Tamaulipas.

12

Cuadro 7. Rendimiento de grano (t ha-1) de híbridos de sorgo

evaluados en condiciones de riego en el norte de

Tamaulipas durante el ciclo Otoño-Invierno.

13

Cuadro 8. Características agronómicas de híbridos de sorgo

evaluados bajo riego en el norte de Tamaulipas

durante los ciclos Otoño-Invierno 2005-2006 y 2006-

2007.

14

Cuadro 9. Rendimiento de grano (t ha-1) de híbridos de sorgo

evaluados bajo temporal en el norte de Tamaulipas

durante el ciclo de Otoño-Invierno.

17

Pie de página

Cuadro 10. Características agronómicas de híbridos de sorgo

evaluados bajo temporal en el norte de Tamaulipas

durante los ciclos Otoño-Invierno 2005-2006 y 2006-

2007.

18

Cuadro 11. Rendimiento de grano de los mejores híbridos de

sorgo evaluados en riego en el ciclo PV-2010, en

Celaya, Gto.

20

Cuadro 12. Longitud de lesión (cm) causada por Macrophomina

phaseolina en híbridos de sorgo cultivados en Río

Bravo, Tamaulipas.

23

Cuadro 13. Porcentaje de incidencia de carbón de la panoja

(Sporisorium reilianum) en híbridos de sorgo de grano

cultivados en el Empalme, municipio de H.

Matamoros, Tamaulipas.

25

Pie de página

ÍNDICE DE FIGURAS

Página

Figura 1. Planta de la línea SBA-25 (hembra) progenitor del

híbrido RB-Huasteco. 4

Figura 2. Planta de la línea SBR-31 (macho) progenitor del

híbrido RB-Huasteco. 5

Figura 3. Planta de sorgo del híbrido RB-Huasteco en

condiciones de riego en Río Bravo, Tamaulipas. Ciclo

O-I 2009-2010.

8

Figura 4. Aspecto de la producción de grano observada en el

híbrido RB-Huasteco durante el ciclo Otoño-Invierno

en el norte de Tamaulipas.

15

Figura 5. Rendimiento de grano de híbridos de sorgo

evaluados en Río Bravo, Tamaulipas bajo riego

durante el ciclo de Otoño-Invierno 2009-2010.

16

Figura 6. Rendimiento de grano presentado por híbridos de

sorgo sembrados en doble hilera en el área de riego

del norte de Tamaulipas durante el ciclo Otoño-

Invierno 2011-2012.

19

Figura 7. Aspecto de la producción de grano de RB-Huasteco

durante el ciclo PV-2011, bajo sistema de labranza de

conservación y riego en Irapuato, Gto.

21

Figura 8. Lote de producción de semilla del híbrido RB-

Huasteco. 28

1

RB-Huasteco: Sorgo de grano para elevar la

sustentabilidad en áreas de riego y buen

temporal de Tamaulipas y Guanajuato

Dr. Noé MONTES GARCÍA

MC. Héctor WILLIAMS ALANIS

Ing. Gerardo ARCOS CAVAZOS

Dr. Víctor PECINA QUINTERO

M.A. Manuel DE LA GARZA CABALLERO

Dra. María Eugenia CISNEROS LÓPEZ

MC. Eloy VARGAS VALERO

MC. Carlos HERRERA CORREDOR

ANTECEDENTES

El sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench] se cultiva en 29

estados de México en 1.95 millones de hectáreas (SIAP,

2010). El estado de Tamaulipas destaca con el 48.1 % de esta

superficie, seguido por Guanajuato, Sinaloa, Michoacán y

Nayarit, con el 13.3, 12.9, 6.2 y 3.2 %, respectivamente. En

Tamaulipas se obtiene una producción de 2.5 millones de

toneladas, que equivalen al 42 % del total nacional (SIAP,

2010). Sin embargo, el problema de la sequía causada por

baja precipitación e irregular distribución es muy importante,

ya que el 75 % de la superficie sembrada con sorgo se

cultiva en condiciones de temporal, mientras que en áreas

de riego existe escaso suministro de agua. Como referencia,

2

se estima que en la región norte de Tamaulipas durante el

ciclo O-I 2001-2002, la producción registró una merma

aproximada de 700 mil toneladas de grano en comparación

al promedio histórico, debido a la sequía. Durante este año

se obtuvo un rendimiento medio de grano de 1.34 t ha-1, en

comparación con el rendimiento medio de 2.3 t ha-1 (SIAP,

2012).

Adicional a esta problemática, prevalece la presencia de

enfermedades que atacan al sorgo, dentro de las cuales se

encuentran: la pudrición carbonosa del tallo causada por

Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid, el carbón de la

panoja causado por Sporisorium reilianum (Khun) Langdon &

Fullerton y el ergot causado por Claviceps africana

Frederikson, Mantle & de Milliano. La primera es la más

importante, sobretodo si durante el periodo de llenado del

grano se presentan sequía y altas temperaturas,

ocasionando pérdidas hasta del 100 % de la producción

total.

Otro aspecto relevante en el cultivo es su baja rentabilidad,

debido a que los costos de los insumos se han incrementado,

entre ellos la semilla, principalmente a causa de la

importación del extranjero. Una de las formas de solventar

esta problemática es mediante la obtención de plantas más

eficientes en el aprovechamiento de la humedad disponible

del suelo y el uso racional de los elementos esenciales para

3

su desarrollo, además de la tolerancia a las enfermedades

más comunes.

Como parte de esta estrategia, el INIFAP ha desarrollado

genotipos de sorgo que contribuyen al desarrollo sustentable

mediante su incorporación de estos genotipos a los sistemas

de producción que cumplan con preservar el medio

ambiente (Ramírez et al., 2004), además que sean más

accesibles a los productores, con menores costos de la

semilla en las diversas áreas agroclimáticas de Tamaulipas y

Guanajuato. Dentro de estos genotipos se encuentra el

híbrido RB-Huasteco, liberado en el 2010, el cual presenta

ciertas características para enfrentar los efectos del cambio

climático.

ORIGEN DEL HÍBRIDO RB-HUASTECO

El híbrido RB-Huasteco es producto de una cruza simple de

una línea androestéril y otra fértil. Para formar la línea

hembra (androestéril), se utilizaron las líneas SBA-25 (Figura 1)

y SBB-25, las cuales fueron seleccionadas de la siguiente

forma; La línea B (mantenedora) se obtuvo al cruzar las

líneas R-52B, progenitora del híbrido INIA-Guasapar originado

en el Campo Experimental Bajío y BTx-623 generada por la

Universidad de Texas A&M, E.U.A. (Cuadro 1). A partir de la

generación F2 se utilizó el método de panoja por surco o

pedigree durante seis generaciones. La esterilización de la

línea B (formación de la línea A) se inició a partir de la cuarta

generación, empleando como fuente ATx-623.

4

Posteriormente en 1986, se continuó la selección

individual, mediante autofecundación de plantas durante

dos generaciones más, donde se purificó y uniformizó la línea

(Williams et al., 2004b).

Figura 1. Planta de la línea SBA-25 (hembra) progenitor del

híbrido RB-Huasteco.

Las líneas SBA-25 y SBB-25 también son progenitoras de los

híbridos RB-4000 (Williams, 1988) y RB-Patrón (Williams et al.,

2004b). La línea macho SBR-31 (Figura 2) del híbrido RB-

5

Huasteco, se obtuvo en la Universidad de Texas A&M en

Estados Unidos de América (Figura 2) y se originó de la cruza

de (RTx2536 x SCO 170-6-5-1-E2)-10-4-4-1-4-0 (Ronney et al.,

2003). Esta línea fue evaluada con el nombre experimental

de 74CS5252 y fue desarrollada para remplazar a la línea

RTx2536, la cual es susceptible a las enfermedades del

carbón de la panoja y mildiú velloso.

Figura 2. Planta de la línea SBR-31 (macho) progenitor del

híbrido RB-Huasteco.

6

Cuadro 1. Esquema del proceso de obtención de las líneas A

y B progenitoras del híbrido RB-Huasteco.

AÑO GENEALOGIA 1977 P-V R-52B x BTx-623*

1978 Selección de 21 plantas F2 de

un total de 960

1979 Aplicación del método panoja

por surco o pedigree

1980-1981 Continúa método pedigree para

derivar la línea B y se inicia la

formación de la línea hembra

(SBA-25), utilizando como fuente

de esterilidad a la línea ATx-623.

1982 SBB-25 sobresale como línea

perse en ensayos de rendimiento.

1983-1986 Selección individual para

uniformizar y purificar la línea.

1987

1988-1992

Incremento de progenitores (SBA-

25 y SBB-25).

Selección individual (surco por

panoja) para uniformizar líneas.

*R-52B línea progenitora del híbrido INIA-Guasapar, originado en el INIFAP-

CEBAJ; ATx-623 y BTx-623 son líneas progenitoras generadas por la

Universidad de Texas A & M., E.U.A.

7

Las primeras cruzas para formar el híbrido RB-Huasteco se

hicieron en 2005 con la introducción de la línea SBR-31,

posteriormente del 2005 al 2009 se realizaron las

evaluaciones y validaciones del híbrido para su liberación

en 2010. En el Cuadro 2 se presentan las principales

características agronómicas de los progenitores,

sobresaliendo la línea SBA-25 por su excelente potencial de

rendimiento.

Cuadro 2.- Características agronómicas de los progenitores

del híbrido de sorgo RB-Huasteco en el norte de Tamaulipas.

Promedio de los ciclos Otoño-Invierno 2007-2008 y 2008-

2009. Característica SBA25 SBR31

Rendimiento de grano kg ha-1 2898 2210

Días a floración 76 71

Altura de planta (cm) 145 90

Longitud de panoja (cm) 29 25

Longitud de excerción (cm) 10 5

Número de hojas 12 11

Número de nudos por planta 12 11

Tipo de panoja Semicompacta compacta

Color de grano Rojo naranja Blanco-Crema

Forma de grano Cilíndrico Cilíndrico

Testa del grano Cubriendo todo el

grano

Cubriendo todo el

grano

Textura del endospermo Semicristalino Semicristalino

Respuesta cromática de

planta a enfermedades

Rojo Canela

Color de glumas Negra Canela

Acame Tolerante Tolerante

Carbón de la panoja Medianamente

Susceptible

Muy tolerante

Pudrición carbonosa del tallo Medianamente

Susceptible

Muy tolerante

8

DESCRIPCIÓN DEL HÍBRIDO

El sorgo RB-Huasteco presenta comportamientos muy

similares en ambos ciclos de producción, tanto en su porte

como en su producción de grano, aunque la duración del

ciclo vegetativo es más corto durante el ciclo de primavera-

verano. En el Cuadro 3 se presentan las características

distintivas como porte, ciclo vegetativo, tamaño y tipo de

panoja, y color de grano (Figura 3).

Figura 3. Planta de sorgo del híbrido RB-Huasteco en

condiciones de riego en Río Bravo, Tamaulipas. Ciclo OI

2009-2010.

9

Cuadro 3. Características de la planta del híbrido RB-

Huasteco.

CARACTERISTICA Descriptor

HOJA Coloración de los antocianinos del coleoptilo Ausente

Coloración de los antocianinos de la 5ª hoja Ausente

Color verde de la hoja a emergencia de

panícula

Medio

Coloración de la nervadura en la hoja bandera Pálida

Número de hojas totales 15

Área foliar de la hoja bandera 181 cm2

TALLO

Número de entrenudos a madurez 15

Diámetro de tallo a madurez 1.4 cm

Altura de planta 1.41 m

Longitud por arriba de la vaina de hoja bandera 11.3 cm

PANOJA

Longitud de panoja 29.6 cm

Tipo de panoja Semicompacta

Densidad de panoja Densa

Floración Intermedia

GRANO

Madurez fisiológica Int-Tardío

Número de granos/panoja 1681

Peso de 1,000 granos 25.7 g

Longitud de gluma 3.28 mm

Cobertura de gluma 72 %

Proporción grano/germen 59 %

Proporción de grano harinoso 72 %

Color de grano Naranja

Color de gluma Negro

Contenido de taninos Ausente

Vista dorsal Circular

Vista perfil Elíptica

10

RENDIMIENTO DEL HÍBRIDO EN TAMAULIPAS

Durante el ciclo Primavera-Verano en el sur de Tamaulipas,

RB-Huasteco ha mostrado rendimientos de grano

competitivos (6.4 t ha-1), superiores a 1.8 y 50 % (Cuadro 4) en

comparación con otros híbridos comerciales sembrados en

la zona.

Cuadro 4. Rendimiento de grano (t ha-1) de genotipos de

sorgo evaluados en el sur de Tamaulipas durante el ciclo de

Primavera-Verano bajo condiciones de temporal.

Año

Híbrido 2005 2006 2007 Promedio

RB-HUASTECO 7.72 5.09 6.40 6.40 a

RB-PATRÓN 6.45 4.78 7.63 6.29 a

ASGROW ÁMBAR 7.07 5.03 5.99 6.03 a

D-65 5.84 6.21 5.24 5.76 ab

RB-4000 6.18 4.76 6.19 5.70 ac

RB-3006 6.32 4.66 5.42 5.47 bc

RB-4040 5.04 4.62 5.22 4.96 bc

RB-3030 5.62 4.28 4.95 4.95 bc

D-47 5.75 3.63 5.41 4.93 bc

PIONEER 82G63 5.69 3.60 5.10 4.80 d

PIONEER 84G62 3.92 4.62 4.24 4.26 e

ASGROW Z-400 5.09 3.72 3.85 4.22 f *=Genotipos con la misma letra son estadísticamente iguales, Tukey (P< 0.05).

11

En este mismo ciclo de producción, RB-Huasteco presentó

una floración de 62 días después de la siembra, similar a RB-

Patrón, y fue más precoz que Asgrow Ambar y D-65. El RB-

Huasteco es de porte alto (161 cm), con longitud de panoja

grande (28.8 cm), de buena excersión (16.7 cm) y 22 %

menor incidencia de enfermedades foliares que el híbrido

más susceptible (Cuadro 5).

Cuadro 5. Características de sorgos evaluados bajo

temporal en el ciclo P-V en el sur de Tamaulipas. (2005-

2007).

CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS

Híbrido DF AP LP EX ENF

RB-HUASTECO 62 161 28.8 16.7 2.3

RB-PATRÓN 63 157 30.3 12.5 2.6

ASGROW ÁMBAR 65 163 25.7 15.2 2.4

D-65 66 157 28.0 14.3 2.7

RB-4000 64 164 29.7 12.2 2.7

RB-3006 57 154 28.9 14.7 2.3

RB-4040 61 139 28.2 14.9 2.6

RB-3030 58 154 25.8 16.5 2.5

D-47 59 136 26.1 15.3 2.4

PIONEER 82G63 59 142 28.9 11.9 2.9

PIONEER 84G62 59 126 26.6 11.4 3.0

ASGROW Z-400 59 127 24.5 14.1 2.7 DF= Días a floración; AP=Altura de planta (cm); LP=Longitud de panoja (cm); EX=Exserción (cm);

ENF= Enfermedades foliares escala del 1 al 5; en donde 1= más sana, 5= más susceptible.

12

El híbrido RB-Huasteco superó nuevamente en el ciclo de

primavera-verano 2008-2008 a los híbridos comerciales del

INIFAP y Asgrow Ambar (Cuadro 6).

Cuadro 6. Rendimiento de grano y características

agronómicas de híbridos de sorgo evaluados bajo temporal

en el ciclo P-V 2008 en el sur de Tamaulipas.

REND.

(t ha-1)

CARACTERÍSTICAS

AGRONÓMICAS

Híbrido DF AP LP EX ENF

RB-HUASTECO 5.03 74 149 27.7 17.4 2.1

RB-4000 4.75 75 145 29.1 10.9 3.0

ASGROW ÁMBAR 4.68 75 153 24.6 14.6 1.9

D-65 4.57 71 132 28.6 14.4 1.8

RB-3006 4.41 70 139 26.8 14.4 2.4

RB-PATRÓN 4.26 74 146 31.4 10.7 2.2

RB-3030 4.16 68 140 24.8 17.2 2.4

MEDIA 4.55 72 143 27.6 14.2 2.3 DF= Días a floración; AP=Altura de planta (cm); LP=Longitud de panoja (cm); EX=Exserción (cm);

ENF= Enfermedades foliares escala del 1 al 5; en donde 1= más sana, 5= más susceptible.

Bajo condiciones de riego en el ciclo otoño-invierno, RB-

Huasteco mostró ser un genotipo competitivo (Cuadro 7), ya

que en evaluaciones realizadas durante los años 2006 y 2007

tuvo un rendimiento de 5.65 t ha-1, el cual fue superior a los

híbridos comerciales de 20 a 32 % más.

13

Cuadro 7. Rendimiento de grano (t ha-1) de híbridos de sorgo

evaluados en condiciones de riego en el norte de

Tamaulipas durante el ciclo Otoño-Invierno.

Año

Híbrido 2006

Río Bravo

2007

Empalme

Promedio

RB-HUASTECO 6.42 4.89 5.65

RB-PATRÓN 6.83 3.54 5.19

RB-3006 5.74 4.47 5.10

RB-3030 6.29 3.33 4.81

PIONEER 82G63 5.57 3.52 4.55

PIONEER 84G62 5.09 3.68 4.39

D-47 4.54 4.03 4.28

Z-400 5.44 2.92 4.18

RB-4040 5.21 3.02 4.11

DK-65 4.33 3.73 4.03

ASGROW AMBAR 3.98 3.66 3.82

RB-4000 3.41 3.83 3.62

MEDIA 5.24 3.72 4.48

Asimismo, bajo estas condiciones de humedad, RB-Huasteco

mostró ser un híbrido de ciclo intermedio, porte medio,

panoja grande y de excersión media (Cuadro 8),

14

Cuadro 8. Características agronómicas de híbridos de sorgo

evaluados bajo riego en el norte de Tamaulipas durante los

ciclos Otoño-Invierno 2005-2006 y 2006-2007.

Característica agronómica

Híbrido DF AP LP EXC

RB-HUASTECO 64 140 29.3 8.0

RB-PATRÓN 53 136 30.8 9.3

RB-3006 62 137 25.3 16.5

RB-3030 59 135 29.0 17.0

PIONEER 82G63 65 124 30.8 4.0

PIONEER 84G62 67 116 39.5 4.0

D-47 65 118 27.3 9.8

Z-400 64 113 27.0 11.3

RB-4040 64 123 31.5 6.8

DK-65 68 136 29.5 8.8

ASGROW AMBAR 68 135 24.3 6.5

RB-4000 66 143 32.3 10.8

MEDIA 64 130 29.7 9.4

DF= Días a floración; AP=Altura de planta (cm); LP=Longitud de panoja (cm);

EX=Exserción (cm).

Por otra parte, en validaciones realizadas durante el ciclo de

Otoño-Invierno 2009-2010 en el área del norte de Tamaulipas

15

(Figura 4), RB-Huasteco presentó un rendimiento de grano de

6.0 t ha-1, similar a los mejores híbridos comerciales (Figura 5).

Figura 4. Aspecto de la producción de grano observada en

el híbrido RB-Huasteco durante el ciclo Otoño-Invierno en el

norte de Tamaulipas.

16

Figura 5. Rendimiento de grano de híbridos de sorgo

evaluados en Río Bravo, Tamaulipas bajo riego durante el

ciclo de Otoño-Invierno 2009-2010.

RB-Huasteco tuvo un excelente comportamiento bajo

condiciones de temporal en el norte de Tamaulipas,

superando en 6.2 % a uno de los mejores híbridos

comerciales (Pioneer 82G63), y con 27 % a RB-Patrón

(Cuadro 9).

17

Cuadro 9. Rendimiento de grano (t ha-1) de híbridos de sorgo

evaluados bajo temporal en el norte de Tamaulipas durante

el ciclo Otoño-Invierno.

Híbrido

Año

2006 2007

Promedio R. Bravo R. Bravo El Vaso

RB-HUASTECO 4.16 a* 3.27 a 5.37 a 4.27 a

PIONEER 82G63 3.43 bc 3.42 a 5.15 a 4.00 ab

RB 3030 2.90 cd 3.75 a 4.46 a 3.70 ab

Z-400 2.79 cd 3.40 a 4.41 a 3.54 ab

RB-3006 2.79 cd 3.69 a 3.86 a 3.45 ab

PIONEER 84G62 2.56 cd 4.13 a 3.60 a 3.43 ab

RB-PATRÓN 3.20 bc 3.35 a 3.51 a 3.35 ab

D-47 2.85 cd 3.10 a 3.84 a 3.26 ab

RB-4040 2.54 cd 2.93 a 2.97 a 2.82 b

D-65 1.41 d 3.48 a 3.18 a 2.69 b

A. ÁMBAR 1.59 d 3.22 a 3.19 a 2.66 b *=Genotipos con la misma letra son estadísticamente iguales según Tukey (P< 0.05).

Bajo esta condición de humedad (temporal), RB-Huasteco

presentó características agronómicas de ciclo intermedio-

precoz, porte medio, longitud de panoja media y excersión

moderada, superando a los demás híbridos comerciales

(Cuadro 10).

18

Cuadro 10. Características agronómicas de híbridos de

sorgo evaluados bajo temporal en el norte de Tamaulipas

durante los ciclos Otoño-Invierno 2005-2006 y 2006-2007.

Híbrido

Características Agronómicas

DF AP LP EX

RB-HUASTECO 62 93 24.3 3.5

PIONEER 82G63 65 104 27.5 0.0

RB-3030 62 113 25.0 3.3

Z-400 65 99 24.8 2.0

RB-3006 65 103 23.8 2.0

PIONEER 84G62 68 97 23.8 0.0

RB-PATRÓN 66 111 27.8 0.0

D-47 65 104 26.3 3.5

RB-4040 67 101 25.5 3.3

D-65 71 112 26.3 0.5

ASGROW ÁMBAR 72 117 27.0 2.8

MEDIA 66 105 25.6 1.9 DF= Días a floración; AP=Altura de planta (cm); LP=Longitud de panoja (cm);

EX=Excerción (cm).

Por otra parte, durante el ciclo Otoño-Invierno 2011-2012 en

parcela demostrativa realizada bajo riego en el norte de

Tamaulipas y utilizando el sistema de siembra en doble hilera,

RB-Huasteco mostró un rendimiento de grano de 7.55 t ha-1

19

(medido con carro báscula), superior a los 48 híbridos

evaluados (Figura 6).

6.2

6.4

6.6

6.8

7

7.2

7.4

7.6

REN

DIM

IEN

TO (

Ton

/ha)

RB

HU

AST

ECO

P-8

2G

63

P-8

28

2

G-S

TAR

74

02

P-8

3G

19

G-S

TAR

74

12

RB

NO

RTE

ÑO

G-S

TAR

77

10

DK

S 3

2

G-S

TAR

72

08

G-S

TAR

76

01

DK

S 4

0Figura 6. Rendimiento de grano presentado por híbridos de

sorgo sembrados en doble hilera en el área de riego del

norte de Tamaulipas durante el ciclo Otoño-Invierno 2011-

2012.

RENDIMIENTO DEL HÍBRIDO EN EL BAJÍO

En ensayos de rendimiento en el ciclo PV de 2010 en

condiciones de riego en la región del Bajío, el hibrido RB-

Huasteco fue competitivo con genotipos similares de otras

compañías, como se observa en el Cuadro 11, con un

20

rendimiento promedio de 10.3 t ha-1 Así mismo, en parcelas

de validación establecidas durante el ciclo PV-2011 en el

Centro de Capacitación Validación y Transferencia de

Tecnología del Distrito de Riego 011, ubicado en el municipio

de Irapuato, en sistema de labranza de conservación y

riego, RB-Huasteco tuvo un rendimiento de 10.3 t ha-1 (Figura

7) y un ciclo intermedio (75 días a floración) en comparación

con Galio cuyo rendimiento fue de 11.3 t ha-1 y de ciclo

tardío (85-90 días). Por otra parte, la validación en labranza

tradicional en la localidad de Perico de Cornejo del

municipio de Salamanca, Gto., RB-Huasteco tuvo un

rendimiento promedio de 10.0 t ha-1 similar al hibrido DK-67

que fue 9.8 t ha-1.

Cuadro 11. Rendimiento de grano de los mejores genotipos

evaluados en el ciclo PV-2010, en riego en Celaya, Gto.

HIBRIDO RENDIMIENTO DE GRANO

t ha-1

GALIO 11.3

UPM-99547 10.9

RB-HUASTECO 10.3

ARGOS 10.1

UPM-10003 10.1

El hibrido RB-Huasteco también fue validado bajo riego en la

localidad Rancho Nuevo de la Cruz, municipio de Abasolo,

Gto., usando como testigo el hibrido Pioneer 85G47. No se

21

observaron diferencias marcadas en el rendimiento de

grano entre el hibrido RB-Huasteco (10.5 t ha-1) y Pioneer

85G47 (10.6 t ha-1). Por lo que también tiene adaptación a la

región del Bajío siendo una buena opción para condiciones

de riego en esa región (Figura 7).

Figura 7. Aspecto de la producción de grano de RB-

Huasteco durante el ciclo PV-2011, bajo sistema de labranza

de conservación y riego en Irapuato, Gto.

22

RESPUESTA A ENFERMEDADES

Otro factor que afecta la producción del sorgo son las

enfermedades, entre las que destaca la pudrición

carbonosa del tallo causada por Macrophomina phaseolina

(Tassi) Goid., cuya incidencia es mayor cuando las plantas

de sorgo están expuestas a largos períodos de sequía y altas

temperaturas (Clafin y Giorda, 2002), condiciones que

prevalecen normalmente en las siembras de sorgo en el

norte de Tamaulipas, lo que provoca reducciones del 30

hasta 100 % (Williams et al., 1994; Montes y Díaz, 2006).

Los genotipos tolerantes a la sequía después de floración

(post floración), como es el caso de RB-Huasteco, son menos

susceptibles a la enfermedad. Esto se asocia con el tipo de

planta no-senescente (Tenkouano et al., 1993); es decir, son

genotipos cuyo follaje verde persiste hasta la etapa de

llenado de grano y aun después de la madurez fisiológica.

En el noreste de México, como respuesta a las pérdidas

comerciales por M. phaseolina se han desarrollado

genotipos tolerantes (Williams-Alanís et al., 1994; 2004a), los

cuales se han evaluado bajo la técnica de inoculación con

palillos infectados por M. phaseolina (Edmunds, 1964; Tuinstra

et al., 2002). Aunque la inoculación no es la forma en que

ocurre la infección naturalmente, la inducción artificial de la

infección es una forma útil y consistente en diferentes

ambientes, y efectiva en los programas de mejoramiento

genético (Bramel-Cox y Clafin, 1989; Smith y Carvil, 1997;

Mayek-Pérez et al., 2001; 2002; Williams-Alanís et al., 2004a).

RB-Huasteco presenta una longitud de lesión de 12.8 cm, lo

23

cual lo hace medianamente tolerante (Williams et al., 2009b)

y con mayor capacidad para soportar esta enfermedad

(Cuadro 12).

Cuadro 12. Longitud de lesión (cm) causada por

Macrophomina phaseolina en híbridos de sorgo cultivados

en Río Bravo, Tamaulipas.

Híbrido

Años

2006 2007 promedio

RB-PATRÓN 19.07 5.30 12.18

ASGROW Z-400 17.23 7.53 12.38

RB-HUASTECO 20.22 5.35 12.78

ASGROW ÁMBAR 14.37 13.35 13.86

D-47 23.77 5.75 14.76

RB-3030 20.68 9.55 15.11

PIONEER 82G63 22.40 5.55 15.71

PIONEER 84G62 24.75 9.05 16.90

Media 21.03 7.24 14.13

DMS (0.05) 13.24 4.53 7.15

El híbrido RB-Huasteco presenta tolerancia a otra de las

enfermedades de importancia económica en el norte de

Tamaulipas, el carbón de la panoja, causado por el hongo

24

Sporisorium reilianum (Kühn) Langdon y Fullerton. Los primeros

reportes de la enfermedad en Tamaulipas se dieron a

principios de los años 60’s (Betancourt, 1981) y a la fecha se

han identificado cuatro razas fisiológicas de S. reilianum

(Aguirre et al., 1993; Montes-García y Díaz-Franco, 2006 y

Narro et al., 1992).

Se ha observado que las líneas y los híbridos de sorgo como

RB-Huasteco formados con el citoplasma A1 son más

tolerantes a la enfermedad (Pecina-Quintero et al., 2004). Ya

que en la mayoría de los programas de mejoramiento

genético, la selección se realiza en áreas infectadas

(Ronney et al., 2002) con un alto grado de inóculo de S.

reilianum (Frederiksen y Reyes, 1980), en Tamaulipas se

evaluó un grupo de híbridos experimentales y comerciales

de sorgo, habiéndose observado que RB-Huasteco presenta

1.8 % de infección por este hongo (Cuadro 13), lo cual lo

clasifica como tolerante (Williams et al., 2004c; 2009a).

25

Cuadro 13. Porcentaje de incidencia de carbón de la panoja

(Sporisorium reilianum) en híbridos de sorgo de grano

cultivados en el Empalme, municipio de H. Matamoros,

Tamaulipas.

Híbrido Años

2006 2007 Promedio

P. 82G63 0.0 b * 0.0 d 0.0 d

A. AMBAR 1.54 ab 0.81 cd 1.2 cd

Z-400 2.16 ab 0.83 cd 1.5 cd

RB-4040 2.88 ab 0.46 cd 1.7 cd

RB-HUASTECO 3.08 ab 0.61 cd 1.8 cd

D-47 2.18 ab 1.55 bc 1.9 cd

DK-65 3.24 ab 2.21 ab 2.7 cd

RB-3030 5.86 ab 0.0 d 2.9 cd

RB-3006 4.95 ab 3.58 ab 4.3 bc

RB-PATRÓN 6.67 ab 2.79 ab 4.7 bc

P. 84G62 10.06 a 1.22 bc 5.6 b

RB-4000 11.44 a 6.18 a 8.8 a *= Genotipos con la misma letra en cada columna son estadísticamente iguales,

Duncan P ≤ 0.01.

En la región de las Huastecas (sur de Tamaulipas, oriente de

San Luis Potosí y norte de Veracruz) están presentes las

enfermedades de moho de grano Curvularia spp y Fusarium

spp, roya Puccinia purpurea Cooke, tizón de la panoja

Fusarium moniliforme Sheld y tizón de la hoja Exserohilum

turcicum Pass. En genotipos susceptibles, en ciertos años y

26

condiciones pueden producir daños económicos

importantes (Williams et al., 2000). En evaluaciones realizadas

con híbridos experimentales y comerciales en el sur de

Tamaulipas, en cuatro años durante el ciclo P-V y en dos

años durante el ciclo O-I; se encontró que RB-Huasteco

presentó tolerancia a las enfermedades de roya, tizón de la

panoja y tizón de la hoja.

TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN

Se debe realizar labranza profunda al suelo y aplicar una

dosis de fertilización de 120-40-00, aplicando todo el fósforo y

la mitad del nitrógeno un mes antes de la siembra, y el resto

del nitrógeno antes del cierre del cultivo. La siembra debe

realizarse del 1º. de febrero al 8 de marzo y del 15 de julio al

15 de agosto (Montes y Aguirre, 1992). Se deberán controlar

malezas mediante la aplicación de herbicidas como el

Prosulfuron en dosis de 30 g.i.a./ha, cuando el sorgo tenga

entre cinco y ocho hojas verdaderas para evitar pérdidas

significativas en el rendimiento de grano (Rosales et al.,

2005).

ÁREA DE ADAPTACIÓN

El híbrido RB-Huasteco ha mostrado buena adaptación en

las áreas de riego de mediana y alta productividad de

Tamaulipas en el ciclo Otoño-Invierno y durante el ciclo de

Primavera-Verano en áreas de riego en Guanajuato.

Durante el ciclo de Primavera-Verano ha mostrado

adaptación al temporal del norte y sur de Tamaulipas, así

27

como el área de la Huasteca Potosina y de la región de “El

Bajio”.

REGISTRO DEL RB-HUASTECO

El híbrido RB-Huasteco se registró en el año 2010 en el

Catalogo Nacional de Variedades Vegetales, otorgándole

el Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas

(SNICS) el registro SOG-190-270510, con base en la guía de

descriptores varietales de la Unión Internacional para la

Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).

PRODUCCIÓN DE SEMILLA

Los lotes de producción de semilla deben de establecerse

en condiciones de riego, ya que es donde se asegura la

estabilidad productiva; los mejores rendimientos y

coincidencia en floración de los progenitores. Se

recomienda utilizar una densidad de población de 250 mil

plantas por hectárea y una relación de surcos

macho:hembra de 1:3 ó 6:18 (Figura 7). Es importante que el

cultivo no este sujeto a sequía, en especial el progenitor

masculino ya que si sufre estrés en cualquier etapa en

desarrollo de la planta, la línea se hace más precoz y se

corre el riesgo de no coincidir con la floración de la hembra,

además si la sequía ocurre en un periodo cercano a la

floración se diminuye la cantidad y calidad del polen

producido y la floración se hace más rápida.

Es importante que poco antes de la floración, durante la

floración y antes de la cosecha, se realicen operaciones de

desmezcle. Este consiste en eliminar todas las plantas fuera

28

de tipo y las fértiles dentro de los surcos de plantas hembra,

antes de que contaminen la semilla que se está

produciendo. También antes de la cosecha se debe eliminar

todas las plantas diferentes a la hembra que tengan otro

color de grano, otro tipo de panoja, etc.

Figura 8. Lote de producción de semilla del híbrido RB-

Huasteco.

RECOMENDACIONES ADICIONALES EN LA PRODUCCIÓN DE

SEMILLA

Para la producción de semilla se deberá; a) Incrementar la

semilla en lotes donde no se haya sembrado sorgo en el

ciclo inmediato anterior; b) Tener al menos 800 m de

distancia entre otros campos de sorgo; c) Aplicar

29

desmezcles antes, durante y después de la floración para

eliminar plantas más altas y más bajas, plantas con diferente

floración y tipo de panoja; d) Panojas con grano de

diferente color y forma, y e) Estar libre o controlar la

presencia de zacate Johnson (Sorghum halepense (L.) Pers).

De esta forma se pueden producir 3.5 t ha-1 de semilla

beneficiada.

Se debe procurar que el lote de semilla sea sembrado

durante el ciclo O-I, que es cuando se tiene mayor potencial

de rendimiento y dentro de la fecha de siembra

recomendada; sembrando primero la hembra y de cuatro a

seis días después el macho. Si la siembra se realiza en el ciclo

P-V la diferencia en floración entre los progenitores es casi

nula, por lo que pueden sembrarse simultáneamente.

El ergot o mielecilla del sorgo es una enfermedad importante

en la producción de semilla híbrida de sorgo en México,

debido a que el hongo Claviceps africana Frederikson,

Mantle & de Milliano esta diseminado en la mayoría de las

áreas sorgueras del país (Montes et al., 2008). Esta

enfermedad se presenta en la época de floración cuando

la humedad ambiental es alta y se presentan lluvias

frecuentes, después de que ocurren temperaturas bajas

poco antes de la floración o cuando no hay polen suficiente

para polinizar las florecillas estériles de la hembra o este se

haya esterilizado debido a las bajas temperaturas

(Bandyopadhyay et al. 1998; Futrell and Webster 1965;

Montes et al., 2009). La mejor manera de contrarrestar esta

enfermedad es procurar la coincidencia en floración de los

30

progenitores y asegurar que haya suficiente polen del

macho durante el período de floración de la hembra. Si

durante la época de floración las condiciones ambientales

son favorables para el desarrollo de la enfermedad se

recomienda la aplicación de fungicidas triazólicos como

propiconazole y tebuconazole, entre otros (Montes et al.,

2005).

COMERCIALIZACIÓN

El INIFAP pone las líneas básicas (SBA-25 y SBR-31) de este

genotipo a disposición de los productores, sociedades de

producción rural y compañías de semillas, en la dirección

del Campo Experimental Río Bravo, ubicado en la ciudad de

Río Bravo, Tamaulipas.

LITERATURA CITADA

1. Aguirre, R.J.L., Torres, M.J.H., Williams, A.H., and Garcia,

G.M. 1993. Physiological races of sorghum head smut

in The North of Tamaulipas, México. pp. 149. In:

Proceedings of 18th Biennial Grain. Sorghum Research

and Utilization Conference. Lubbock, Texas, USA. 183

p.

2. Bandyopadhyay, R., Frederickson, D.E., McLaren N.W.,

Odvody, G.N., Ryley, M.J. 1998. Ergot: A new disease

threat to sorghum in the Americas and Australia. Plant

Disease 82:356-367.

3. Betancourt, V.A. 1981. Mejoramiento para resistencia

al carbón de la panoja Sphaseloteca reiliana (Kühn)

Clint. en Sorghum bicolor L. Moench. pp. 133-141. In:

N. Zummo (ed.). Proceedings of the Short Course on

31

Sorghum Diseases for Latin America. INIA-

ICRISAT/CIMMYT-INTSORMIL. El Batán, Edo. de México.

198 p.

4. Bramel-Cox, P.J., and Clafin, L.E. 1989. Selection for

resistance to Macrophomina phaseolina and Fusarium

moniliforme in sorghum. Crop Science 29:1468-1472.

5. Clafin, L.E., and Giorda, L.M. 2002. Stalk rots of

sorghum. pp. 185-190. In: J.F. Leslie (ed.). Sorghum and

Millet Diseases. Chapter 33. Iowa State Press. Ames,

USA. 504 p.

6. Edmunds, L.K. 1964. Combined relation of plant

maturity, temperature, and soil moisture to charcoal

stalk rot development in grain sorghum.

Phytopathology 54: 514-517.

7. Frederiksen, R.A., and Reyes, L. 1980. The head smut

program at Texas A&M. pp. 367-372. In: R.J. Williams,

R.A. Frederiksen, L.K. Mughogho, and G.D. Bengston

(eds.). Sorghum Diseases: A World Review. ICRISAT,

Patancheru, A.P., India. 469 p.

8. Futrell, M.C. and Webster, O.J. 1965. Ergot infection

and sterility in grain sorghum. Plant Dis. Rep. 49:680-

683.

9. Mayék-Pérez, N., López-Castañeda, C., González-

Chavira, M., García-Espinosa, R., Acosta-Gallegos, J.,

Martínez-de la Vega, O., and Simpson, J. 2001.

Variability of Mexican isolates of Macrophomina

phaseolina based on pathogenesis and AFLP

genotype. Physiological and Molecular Plant

Pathology 59:257-264.

10. Mayek-Pérez, N., López-Castañeda, C. y Acosta-

Gallegos, J.A. 2002. Reacción de germoplasma de

Phaseolus sp. a Macrophomina phaseolina. Revista

Fitotecnia Mexicana 25:35-42.

32

11. Montes-García, N. y Aguirre-Rodríguez, J. 1992. Sorgo.

pp. 54-63. En: Manual de Cultivos del Norte de

Tamaulipas, Patronato para la Investigación Fomento

y Sanidad Vegetal. SARH. Matamoros, México. 210 p.

12. Montes, G.N., Williams, A.H., Odvody, G.N., y Prom, L.K.

2005. Comparative efficacy of triazole fungicides for

control of Claviceps africana Frederickson, Mantle &

de Milliano in sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench]

seed production of northern Mexico. Revista

Mexicana de Fitopatología. 23 (2): 152-156.

13. Montes-García, N. y Díaz-Franco, A. 2006.

Fitopatología. pp. 192-213. En: L.A. Rodríguez del

Bosque (ed.). Campo Experimental Río Bravo: 50 Años

de Investigación Agropecuaria en el Norte de

Tamaulipas, Historia, Logros y Retos. Libro Técnico No.

1. INIFAP, Campo Experimental Río Bravo. Río Bravo,

México. 325 p.

14. Montes-García, N., Williams-Alanis, H., Prom, L.K.,

Isakeit, T., Odvody, G.N., Narro-Sanchez, J., and

Ronney, W.L. 2008. Disease Severity and Susceptibility

of Sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench.] to

Infection by Claviceps africana Frederickson, Mantle

and de Milliano in Mexico and the United States of

America. Revista Mexicana de Fitopatología 26: 121-

126.

15. Montes-García, N., Prom, L.K., Williams-Alanis, H., and

Isakeit, T. 2009. Effect of temperature and relative

humidity on sorghum ergot development in northern

Mexico. Australasian Plant Pathology 38:632-637.

16. Narro, J., Betancourt, V.A., and Aguirre, J.I. 1992.

Sorghum Diseases in Mexico. pp. 75-84. In: W.A.J. de

Millano, R.A. Frederiksen, and G.D. Bengston (eds.).

Sorghum and Millets Diseases: A Second World Review

(ICRISAT), Patancheru, A.P., India. 378 p.

33

17. Pecina-Quintero, V., Williams-Alanís, H., Montes-

García, N., Rodríguez-Herrera, R., Rosales-Robles, E.,

and Vidal-Martínez, V.A. 2004. Incidence of head smut

(Sporisorium reilianum (Kühn) Langdon and Fullerton in

Sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) hybrids with

A1 and A2 cytoplasms. Revista Mexicana de

Fitopatología 22:315-319.

18. Ramírez, T.A., Sánchez, N. J.M., García, C.A. 2004. El

desarrollo sustentable: Interpretación y análisis. Revista

del Centro de Investigación. Universidad La Salle.

21(6):55-59.

19. Rooney, W.L., Delroy-Colins, S., Klein, R.R., Metha, P.J.,

Frederiksen, R.A., and Rodriguez-Herrera, R. 2002.

Breeding sorghum for resistance to anthracnose, grain

mold, downy mildew and head smuts. pp. 273-279. In:

J.F. Leslie (ed.). Sorghum and Millet Diseases. Chapter

47. Iowa State Press. Ames, USA. 504 p.

20. Rooney, W.L., Miller, F.R., and Rooney, L.W. 2003.

Registration of RTx437 sorghum parental line. Crop

Science 43:445-446.

21. Rosales-Robles, E., Sánches de la Cruz, R., y Salinas-

García, J.R. 2005. Período cr´tico de competencia del

polacote (Helianthus annuus L.) en sorgo para grano.

Agrociencia 39 (2): 205-210.

22. SIAP (Sistema de Información Agroalimentaria y

Pesquera). 2010. Estadísticas de producción agrícola

en México. Sorgo de grano. www.siap.mx

23. Smith, G.S., and Carvil, O.N. 1997. Field screening of

commercial and experimental soybean cultivars for

their reaction to Macrophomina phaseolina. Plant

Disease 81:363-368.

24. Tenkouano, A., Millar, F.R., Frederiksen, R.A., and

Rosenow, D.T. 1993. Genetics of no senescence and

34

charcoal rot resistance in sorghum. Theoretical and

Applied Genetics 85:644-648.

25. Tuinstra, M.R., Teferra, T.T., Claflin, L.E., Henzell, R.G.,

Borrell, A., Seetharama, N., Ejeta, G., and Rosenow,

D.T. 2002. Breeding for resistance to root and stalk rots

in sorghum. pp. 281-286. In: J.F. Leslie (ed.). Sorghum

and Millet Diseases. Chapter 33. Iowa State Press.

Ames, USA. 504 p.

26. Williams-Alanís, H. 1988. RB-4000: hibrido de sorgo para

áreas de riego. SARH-INIA-CERIB. Folleto técnico No. 8.

Rio Bravo, Tam, Mexico.12p.

27. Williams-Alanís, H., Aguirre-Rodríguez, J.I., Rodríguez-

Herrera, R. y Torres-Montalvo, H.T. 1994. Selección de

sorgos resistentes al carbón de la panoja y pudrición

carbonosa del tallo. Memorias del XV Congreso de

Fitogenética. Monterrey, México. p. 494.

28. Williams-Alanis, H. 2000. Sorghum and millet in Mexico.

pp. 457-463. In: John F. Leslie (Ed.). Sorghum and Millet

Diseases. Iowa State Press Inc. 1a Ed. 504 p.

29. Williams-Alanis, H., Pecina-Quintero, V., Zavala-García

F., Martínez-Hernández, R., Rangel-Estrada S. E.,

Machuca-Orta I. 2004a. Incidencia de

Macrophomina phaseolina (tassi) Goid en híbridos

comerciales y experimentales de sorgo (Sorghum

bicolor (L.) Moench) para grano. Revista Mexicana de

Fitopatología. 22: 216-222.

30. Williams-Alanís, H., Pecina-Quintero, V., Zavala-García

F. y Montes-García, N. 2004b. RB-Patrón: hibrido de

sorgo para grano para el noreste de México. Folleto

Técnico No. 26. INIFAP-CIRNE. Campo Experimental

Rio Bravo. Rio Bravo, Tam., México. 18p.

31. Williams-Alanís, H., Pecina-Quintero, V., Montes-

García, N., Arcos-Cavazos, G., Zavala-García F. y

Vazquez-Garcia A.J. 2004c. Incidencia de carbón de

35

la panoja Sporisorium reilianum (Khun) Langdon and

Fullerton en híbridos de sorgo [Sorghum bicolor (L.)

Moench.] para grano. Revista Mexicana de

Fitopatología. 27: 212-216.

32. Williams-Alanís H., Pecina-Quintero, V., Montes-García,

N., Arcos-Cavazos, G., Zavala-García, F. y Gámez-

Vázquez. A. J. 2009a. Incidencia de Carbón de la

Panoja Sporisorium reilianum (Kühn) Langdon y

Fullerton en Híbridos de Sorgo [Sorghum bicolor (L.)

Moench.] para grano. Revista Mexicana de

Fitopatología 27: 36-44.

33. Williams- Alanís, H., Pecina-Quintero, V., Montes-

García, N., Zavala-García, F., Arcos-Cavazos G. y

Gámez-Vázquez. A.J. 2009b. Evaluación de híbridos

de sorgo [Sorghum bicolor (L). Moench] para

Resistencia a pudrición carbonosa del tallo

[Macrophomina phaseolina (tassi) Goid.] en

Tamaulipas, México. Revista Mexicana de

Fitopatología. 27: 69-72.

AGRADECIMIENTOS

Esta publicación es producto de los trabajos de

investigación financiados por la Fundación Produce

Tamaulipas, A. C. a través del proyecto No. 2016247A

titulado: Obtención de híbridos y/o variedades de sorgo de

grano con tolerancia a sequía y enfermedades para el

noreste de México.

Centros Nacionales de Investigación Disciplinaria, Centros de Investigación Regional

y Campos Experimentales

Sede de Centro de Investigación Regional

Centro Nacional de Investigación Disciplinaria

Campo Experimental

Comité Editorial del CIR-Noreste

Presidente

Dr. Jorge Elizondo Barrón

Secretario

Ing. Hipólito Castillo Tovar

Vocales

MC. Luis Mario Torres Espinosa

Dr. Antonio Palemón Terán Vargas

Dr. Isidro Humberto Almeyda León

Dr. Héctor Cortinas Escobar

Dr. Raúl Rodríguez Guerra

Dr. Héctor Guillermo Gámez Vázquez

Revisión Técnica

Dr. Noel Orlando Gómez Montiel

Código INIFAP

MX-0-310302-45-03-13-09-52

La presente publicación se terminó de imprimir en el mes de

Diciembre de 2013 en la imprenta PRINTHOUSE, Independencia

300, Río Bravo, Tamaulipas, México. CP 88900

Su tiraje fue de 500 ejemplares

Campo Experimental Río Bravo

Martín Espinosa Ramírez

Jefe de Campo

María Cristina Briceño Niño

Jefa Administrativa

INVESTIGADOR PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN

SILVA SERNA MARIO MARIN AGROMETEOROLOGÍA Y MODELAJE

ÁLVAREZ OJEDA MARÍA GENOVEVA BIOTECNOLOGÍA

GÁLVEZ LÓPEZ DIDIANA BIOTECNOLOGÍA

ALVARADO CARRILLO MANUEL FERTILIDAD DE SUELOS Y NUTRICIÓN VEGETAL

ESPINOSA RAMÍREZ MARTÍN FERTILIDAD DE SUELOS Y NUTRICIÓN VEGETAL

ORTIZ CHÁIREZ FLOR ELENA FERTILIDAD DE SUELOS Y NUTRICIÓN VEGETAL

BUSTAMANTE DÁVILA ALEJANDRO JOSÉ HORTALIZAS

CASTILLO TOVAR HIPÓLITO MAÍZ

DE LA GARZA CABALLERO MANUEL MAÍZ

HERNÁNDEZ MARTÍNEZ ROSENDO MAÍZ

REYES MÉNDEZ CÉSAR AUGUSTO MAÍZ

CORTINAS ESCOBAR HÉCTOR MANUEL OLEAGINOSAS ANUALES

GONZÁLEZ QUINTERO JAVIER OLEAGINOSAS ANUALES

MAGALLANES ESTALA AGUSTÍN OLEAGINOSAS ANUALES

GARZA CEDILLO RUBÉN DARIO PASTIZALES Y CULTIVOS FORRAJEROS

GARCÍA GARCÍA DORA ALICIA PLANTACIONES Y SISTEMAS AGROFORESTALES

DÍAZ FRANCO ARTURO SANIDAD FORESTAL Y AGRÍCOLA

LOERA GALLARDO JESÚS SANIDAD FORESTAL Y AGRÍCOLA

MAYA HERNÁNDEZ VÍCTOR SANIDAD FORESTAL Y AGRÍCOLA

REYES ROSAS MARCO ANTONIO SANIDAD FORESTAL Y AGRÍCOLA

RODRÍGUEZ DEL BOSQUE LUIS ÁNGEL SANIDAD FORESTAL Y AGRÍCOLA

HERNÁNDEZ MARTÍNEZ OLGA LILIA SORGO

MONTES GARCÍA NOÉ SORGO

VARGAS VALERO ELOY SORGO

VICENTE HERNÁNDEZ EDRODES SORGO

GUÍA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN DE SORGO DULCE EN

TAMAULIPAS