Re Clamo

6
“AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU” Escrito N° 00001-RDL-2016 SR. JUAN RAMOS DIAZ ALCALDE DE LA CIUDAD DE PATAPO Patapo, 11 de Febrero 2016 Tengo el agrado de saludarlo cordialmente, y a la vez, hacer referencia que en mención al documento enviado por el Jefe del Área de DIDUR, Ing. Wilder Muñoz Cossío, en el cual me remite a que en el plazo de 03 días hábiles, cumpla con retirar el cerco de mi propiedad construido al frente de mi vivienda, por encontrarse ocupando la vía pública; y estar interrumpiendo en estos momentos la ejecución de la Obra de Mejoramiento de Transpirabilidad Peatonal y Vehicular en la calle 3 de Octubre – Ex Molino, en relación a lo dispuesto por la Ley orgánica de Municipalidades en su art. 49, establece que la autoridad municipal podrá ordenar el retito de materiales o la demolición e obras e instalaciones que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la orden por cuenta del infractor; con auxilio de la fuerza pública, presento el presente descargo: 1. Que mi vivienda se encuentra ubicada en el pasaje Ex Molino S/N, teniendo como linderos colindantes a: Por el norte: con el lote del terreno de la Sra. Carmen Salazar S. Por el Sur: Con Calle Ex Molino Por el este: Con lote de Terreno del Sr. Santos Rodríguez Sinfuegos.

description

modelo de reclamo

Transcript of Re Clamo

“AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU”

Escrito N° 00001-RDL-2016

SR. JUAN RAMOS DIAZ

ALCALDE DE LA CIUDAD DE PATAPO

Patapo, 11 de Febrero 2016

Tengo el agrado de saludarlo cordialmente, y a la vez, hacer referencia que en mención al documento enviado por el Jefe del Área de DIDUR, Ing. Wilder Muñoz Cossío, en el cual me remite a que en el plazo de 03 días hábiles, cumpla con retirar el cerco de mi propiedad construido al frente de mi vivienda, por encontrarse ocupando la vía pública; y estar interrumpiendo en estos momentos la ejecución de la Obra de Mejoramiento de Transpirabilidad Peatonal y Vehicular en la calle 3 de Octubre – Ex Molino, en relación a lo dispuesto por la Ley orgánica de Municipalidades en su art. 49, establece que la autoridad municipal podrá ordenar el retito de materiales o la demolición e obras e instalaciones que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la orden por cuenta del infractor; con auxilio de la fuerza pública, presento el presente descargo:

1. Que mi vivienda se encuentra ubicada en el pasaje Ex Molino S/N, teniendo como linderos colindantes a:

Por el norte: con el lote del terreno de la Sra. Carmen Salazar S.

Por el Sur: Con Calle Ex Molino Por el este: Con lote de Terreno del Sr. Santos Rodríguez

Sinfuegos. Por el Oeste: con Lote de Terreno de la Sr. Gastulo Saldaña

Fernando

2. Teniendo en cuenta lo expresado solicito que se fundamente la demolición de dicho cerco, ya que carece de fundamentación jurídica y no especifica con medios de prueba dicha demolición.

3. Por otro lado hago referencia que en la ciudad existen diferentes tipo de viviendas con cerco de seguridad y hasta el momento no se ha

procedido hacer efectivo ningún tipo de acto en contra de estos, acaso no existe igualdad en su localidad.

4. Cabe resaltar que en la carta emitida por el Área de DIDUR, especifica que la referida obra se ejecutara en base a los perfile técnicos, sin embargo al presentarse postor para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra la cual se encuentro dentro de las bases del proceso en función a la Ley de Contrataciones del estado, esta debió premeditar como se encontró el Área donde se iba a proceder la ejecución.

5. Por otro lado en el documento que ustedes hacen referencia, correspondiente a la demolición del cerco de mi propiedad el cual tiene una medida de 115 cm de ancho desde la fachada, le hago saber que dicho cerco fue elaborado por medidas de seguridad, ya que en la gestión municipal del año 2007, el alza de inseguridad y vandalismos en la zona acarreaban demasiado hechos delictivos, donde está mi domicilio, siguiendo hasta la actualidad hechos de inseguridad en el distrito.

6. Por otro lado dicho terreno no se encuentra de manera individual registrado en SUNARP, sin embargo vuestra entidad muestra planos, los cuales están siendo presentados a los pobladores afirmando que dichos predios ya tienen medidas exactas.

7. Que dicho terreno se encuentra en COFOPRI, como zonas agrícola, siendo su gestión municipal la encargada de asegurar y velar por la adecuada independización de predios de la zona.

Me despido no sin antes, manifestarle mi consideración y estima personal

Atte.

_____________________________

ROCIO DAVILA LESCANO

DNI N° 40403230

PROPIETARIA DE LA VIVIENDA

“AÑO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU”

Escrito N° 00001-GSFM-2016

SR. JUAN RAMOS DIAZ

ALCALDE DE LA CIUDAD DE PATAPO

Patapo, 11 de Febrero 2016

Tengo el agrado de saludarlo cordialmente, y a la vez, hacer referencia que en mención al documento enviado por el Jefe del Área de DIDUR, Ing. Wilder Muñoz Cossío, en el cual me remite a que en el plazo de 03 días hábiles, cumpla con retirar el cerco de mi propiedad construido al frente de mi vivienda, por encontrarse ocupando la vía pública; y estar interrumpiendo en estos momentos la ejecución de la Obra de Mejoramiento de Transpirabilidad Peatonal y Vehicular en la calle 3 de Octubre – Ex Molino, en relación a lo dispuesto por la Ley orgánica de Municipalidades en su art. 49, establece que la autoridad municipal podrá ordenar el retito de materiales o la demolición e obras e instalaciones que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la orden por cuenta del infractor; con auxilio de la fuerza pública, presento el presente descargo:

1. Que mi vivienda se encuentra ubicada en el pasaje Ex Molino S/N, teniendo como linderos colindantes a:

Por el norte: con el lote del terreno del Sr. Segundo Tapia Fernández y Sra. Carmen Salazar S.

Por el Sur: Con Calle Ex Molino Por el este: Con lote de Terreno de la Sra. Roció Dávila

Lescano Por el Oeste: con Lote de Terreno de la Sra. María M.

Bustamante Cruz.

2. Teniendo en cuenta lo expresado solicito que se fundamente la demolición de dicho cerco, ya que carece de fundamentación jurídica y no especifica con medios de prueba dicha demolición.

3. Por otro lado hago referencia que en la ciudad existen diferentes tipo de viviendas con cerco de seguridad y hasta el momento no

se ha procedido hacer efectivo ningún tipo de acto en contra de estos, acaso no existe igualdad en su localidad.

4. Cabe resaltar que en la carta emitida por el Área de DIDUR, especifica que la referida obra se ejecutara en base a los perfile técnicos, sin embargo al presentarse postor para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra la cual se encuentro dentro de las bases del proceso en función a la Ley de Contrataciones del estado, esta debió premeditar como se encontró el Área donde se iba a proceder la ejecución.

5. Por otro lado en el documento que ustedes hacen referencia, correspondiente a la demolición del cerco de mi propiedad el cual tiene una medida de 115 cm de ancho desde la fachada, le hago saber que dicho cerco fue elaborado por medidas de seguridad, ya que en la gestión municipal del año 2007, el alza de inseguridad y vandalismos en la zona acarreaban demasiado hechos delictivos, donde está mi domicilio, siguiendo hasta la actualidad hechos de inseguridad en el distrito.

6. Por otro lado dicho terreno no se encuentra de manera individual registrado en SUNARP, sin embargo vuestra entidad muestra planos, los cuales están siendo presentados a los pobladores afirmando que dichos predios ya tienen medidas exactas.

7. Que dicho terreno se encuentra en COFOPRI, como zonas agrícola, siendo su gestión municipal la encargada de asegurar y velar por la adecuada independización de predios de la zona.

Me despido no sin antes, manifestarle mi consideración y estima personal

Atte.

_____________________________________

GASTULO SALDAÑA FERNANDO MARIO

DNI 16574730

PROPIETARIO DE LA VIVIENDA