Reunido el Departamento de Filosofía ante la reclamación planteada por la alumna Mónica Fuentes Villanego desea hacer constar lo siguiente:

1.- Las calificaciones a tener en cuenta a la hora de hacer la “media final” de la asignatura son las “notas reales” que se han ido obteniendo a lo largo del curso, no la nota que apareció en su momento en los boletines informativos sobre los resultados de las dos primeras evaluaciones.

2.- En esas “notas reales” están ya incorporadas las calificaciones de los diferentes comentarios de texto que los alumnos voluntariamente podían realizar y que se añadían a la nota del examen. Así la alumna en cuestión tenía un 5’51 (5’40+0’11) en la 1ª Evaluación, un 5’15 (5+0’15) en la 2ª Evaluación y un 5’61 (5+0’61) en la 3ª Evaluación.

3.- Realizando la “media” de esas “notas reales” el resultado final es un 5’42, por lo que el “redondeo” objetivo (ya que solo se admiten números enteros en la nota final) inevitablemente tendría que ser “a la baja”.

4.- Que según la estimación subjetiva del profesor la labor realizada por la alumna a lo largo del curso no la hace merecedora a una nota superior a un 5; dicho de otro modo, el profesor no cree que se merezca un 6.

De acuerdo con todo lo anterior el Departamento decide desestimar la reclamación planteada.

Firmado: