Régimen Ecológico de Caudales. Propuestas para la … · ¿Cómo evaluar los efectos de las...
-
Upload
phungkhanh -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of Régimen Ecológico de Caudales. Propuestas para la … · ¿Cómo evaluar los efectos de las...
María Dolores Bejarano Carrión
E.T.S. de Ingenieros de Montes
Universidad Politécnica de Madrid
Régimen Ecológico de
Caudales. Propuestas
para la Cuenca del Ebro
Régimen Ecológico de Caudales.
Propuestas para la Cuenca del Ebro
Importancia del régimen hidrológico
Alteraciones del régimen hidrológico
Caudales ecológicos: concepto y marco legal
Cuenca del Ebro: propuesta de métodos hidrológicos
Cuenca del Ebro: propuesta de métodos de simulación del hábitat
Noguera Pallaresa en Pobla de Segura
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
07/01/1952 29/06/1957 20/12/1962 11/06/1968 02/12/1973 25/05/1979 14/11/1984 07/05/1990
Día
Ca
ud
al m
ed
io d
iari
o (
m3/s
)Importancia del régimen hidrológico
N.PALLARESA EN POBLA DE SEGURA
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Año hidrológico
Cau
dal (m
3/s
eg
)
O N D E F M A M J J A S
Caudales medios diarios 1953-1992
Caudales medios mensuales del período 1953-1992
Tramo fluvial del río Noguera Pallaresa aguas abajo de la
estación de aforos Pobla de Segura
Importancia del régimen hidrológico
Caracterización del régimen hidrológico de un tramo fluvial concreto:
Caudal mínimo
Oscilación intra-anual
Oscilación inter-anual
Caudal máximo de estiaje
Avenidas de mantenimiento
CARACTERÍSTICAS DE
IMPORTANTCIA ECOLÓGICA
CONDICIONAN FAUNA Y
FLORA
Importancia del régimen hidrológico
Caudal mínimo: caudal bajo al que las poblaciones fluviales suelen estar
sometidas de forma natural durante un período prolongado sin sufrir alteración
Oscilación intra-anual: pautas de fluctuación a lo largo del año o
estacionalidad, que conservan el hábitat en todos los estadios de desarrollo
Oscilación inter-anual: pautas de fluctuación de unos años a otros (años secos
y años normales) común en ríos mediterráneos
Caudal máximo de estiaje: por algunos ríos mediterráneos NO circula agua
durante períodos prolongados o el descenso de los caudales es enorme.
Representa los caudales máximos tolerados por la comunidad en épocas de
estiaje natural
Avenidas de mantenimiento: crecidas que mueven agua, sedimento y restos
vegetales, reorganizando la estructura de los cauces, mejorando la
disponibilidad de hábitat, favoreciendo la conectividad y dispersión de
semillas….
Importancia del régimen hidrológico
MAGNITUD
Cantidad de agua que se mueve a través de un lugar por unidad de tiempo
FRECUENCIA
Cuántas veces tiene lugar un caudal por encima de una magnitud dada en un
intervalo de tiempo específico
Caudal medio diario del río Ebro en Tortosa: 380 m3/seg
Caudal medio diario del río Ebro en Castejón: 229 m3/seg
Caudal período de retorno 10 años río Ara en Boltaña: 356 m3/seg
Caudal período de retorno 10 años río Iregua en Villoslada de Cameros: 100 m3/seg
ÉPOCA
Momento en el que tiene lugar un caudal determinadoÉpoca de caudales máximos en río Cinca: Mayo-Junio
Época de caudales máximos en río Zadorra : Enero
Importancia del régimen hidrológico
DURACIÓN
Período de tiempo asociado a una condición de caudal específica
TASAS DE CAMBIO
Rapidez con que cambia un caudal de una magnitud a otra
Número de días con caudal nulo en río Aguas Vivas en Moneva: 209 días
Número de días con caudal nulo en río Gállego en Ardisa: 0 días
Tasas ascenso/descenso más frecuente río Araquil en Asiain: 5,62/ -2,14 m3/s
Tasas ascenso/descenso más frecuente río Jalón en Cetina: 0,08/-0,3 m3/s
Importancia del régimen hidrológico
Mantenimiento de la diversidad del hábitat y su conectividad
Mantenimiento de condiciones hidrodinámicas adecuadas
Garantía de la estacionalidad (tiempo/espacio) de las características del hábitat
Sincronización de patrones ambientales
Control de presencia, abundancia, dispersión y movilidad de especies
Determinante en la evolución de estrategias adaptativas de las especies y su
capacidad para entorpecer los procesos invasivos de especies exóticas
Garantía de buenas condiciones fisico-químicas de agua y sedimento
Mejora de condiciones y disponibilidad de hábitat por la dinámica geomorfológica
Control y mejora de procesos hidrológicos
Alteraciones del régimen hidrológico
Alteración de la fluctuación intra-anual y época, mediante el aumento
de los mínimos de verano (presas de regadío) o inversión de la época de
máximos y mínimos
Estabilización de los caudales. Avenidas menos frecuentes (presas de
laminación de avenidas)
Reducción de la magnitud de los caudales (presas de regadío y
abastecimiento; bombeos directos del cauce; trasvases)
Alteración de las tasas de ascenso y descenso de los caudales
(hidroeléctricas)
Alteraciones del régimen hidrológico
216 grandes presas
42% del total de recursos hídricos regulados
15% masas fluviales fuertemente modificadas
Alteraciones del régimen hidrológico
Usos consuntivos:
6.500 hm3/año agricultura (casi 8.000 ha regadío)
525 hm3/año abastecimiento
250 hm3/año industria
65 hm3/año ganadería
Usos no consuntivos:
41.000 hm3/año producción energética
1.000 hm3/año acuicultura
18.000 hm3/año recursos hídricos totales estimados
Alteraciones del régimen hidrológico
< 1940 40-41/85-86 60-61/05-06
Ebro en Castejón (hm3/año): 8.885 7.210
Ebro en Zaragoza (hm3/año): 9.761 7.297
Ebro en Tortosa (hm3/año): 19.286 18.138 11.982
020004000
60008000
10000120001400016000
180002000022000
Ebro en
Castejón
Ebro en
Zaragoza
Ebro en
Tortosa
<1940
40-41/85-86
60-61/05-06
Mean monthly regulated & natural flow at dam
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14Hydrological year (Oct-Sept)
Flo
w (
cm
s)
Regulated (real)
Natural (simulated)
Mean monthly regulated & natural flow at dam
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Hydrological year (Oct-Sept)
Flo
w (
cm
s)
Natural (Pre-dam period)
Regulated (Post-dam period)
TIETAR CINCA
Mean monthly regulated & natural flow at dam
0
20
40
60
80
100
120
140
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Hydrological year (Oct-Sept)
Flo
w (
cm
s)
Natural (Pre-dam period)
Regulated (Post-dam period)
VOJMAN
Alteraciones del régimen hidrológico
TIETAR
Otoño Invierno Primavera
Regulado: debajo del natural
Verano
Regulado: encima del natural
Alteraciones del régimen hidrológico
Daily flow at dam (st 9016)
-200
0
200
400
600
800
1000
02/02/1947 16/06/1948 29/10/1949 13/03/1951 25/07/1952 07/12/1953 21/04/1955 02/09/1956 15/01/1958 30/05/1959 11/10/1960 23/02/1962 08/07/1963 19/11/1964 03/04/1966 16/08/1967 28/12/1968 12/05/1970 24/09/1971 05/02/1973 20/06/1974
Days
Da
ily
flo
w (
cm
s)
CINCA
Daily flow at dam (st 50033)
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
22/06/1905 31/07/1909 08/09/1913 17/10/1917 25/11/1921 03/01/1926 11/02/1930 22/03/1934 30/04/1938 08/06/1942 17/07/1946 25/08/1950 03/10/1954 11/11/1958 20/12/1962 28/01/1967 08/03/1971 16/04/1975 25/05/1979 03/07/1983 11/08/1987 19/09/1991 28/10/1995
Days
Da
ily
flo
w (
cm
s)
VOJMAN
Alteraciones del régimen hidrológico
Maximum flows
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1-day maximum 3-day maximum 7-day maximum 30-day maximum 90-day maximum
Days in a row
Flo
w (
cm
s)
Pre-dam period
Post-dam period
CINCA
Minimum flows
0
5
10
15
20
25
30
1-day minimum 3-day minimum 7-day minimum 30-day minimum 90-day minimum
Days in a row
Flo
w (
cm
s)
Pre-dam period
Post-dam period
Alteraciones del régimen hidrológico
Máximos
Mínimos
Rise and Fall rates
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Rise rate Fall rate
Rise and Fall
Rate
s (
cm
s/d
ay)
Rise and Fall rate Pre-dam period
Rise and Fall rate Post-dam period
Tasas de ascenso y descenso
Caudales ecológicos. Concepto y marco legal
2008: Instrucción de Planificación Hidrológica
2007: RD por el que se aprueba el Reglamento de la Planificación Hidrológica
2005: Ley por la que se modifica la Ley 10/2001 del PHN y algunos artículos
del TRLA
2001: Texto refundido de la Ley de Aguas (TRLA) y Ley del Plan Hidrológico
Nacional (PHN)
2000: Directiva Europea Marco de Aguas
1998: Planes Hidrológicos de Cuenca (PHC)
1986: Reglamento de Dominio Público Hidraúlico
1958: Reglamento de Policía de Aguas
1942: Legislación de pesca fluvial
Agua suficiente para el PASO DE PECES
Agua suficiente para la DILUCIÓN de vertidos contaminantes
Caudal a respectar para USOS comunes, sanitarios o ecológicos
LIMITACIÓN PREVIA a los flujos del sistema de explotación, que operará
con CARÁCTER PREFERENTE a los usos contemplados
INSTRUMENTO para la consecución del Buen Estado o Potencial
Ecológico, al permitir mantener de forma sostenible la FUNCIONALIDAD y
ESTRUCTURA de los ecosistemas acuáticos y terrestres asociados
Caudales ecológicos. Concepto y marco legal
Los caudales ecológicos no tienen el carácter de un uso, sino que
son una restricción preferente a todo uso
Los caudales ecológicos son claves para mantener la composición,
estructura y funcionamiento de los ecosistemas acuáticos y
terrestres asociados, permitiendo que tengan lugar procesos
ecológicos a partir de los cuales las especies interaccionan y las
poblaciones y comunidades cambian, fluctúan y evolucionan
Los caudales ecológicos contribuyen a alcanzar el buen estado o
potencial ecológico en ríos o aguas de transición
Las asignaciones de Caudales Ecológicos es un contenido
obligatorio en los Planes Hidrológicos
Caudales ecológicos. Concepto y marco legal
¿Qué comunidad fluvial se pretende mantener?
¿Cómo evaluar los efectos de las detracciones de caudal en la
comunidad animal?
¿Cómo calcular el caudal mínimo capaz de conservar la
comunidad?
¿Existen muchos caudales que son ecológicos?
Caudales ecológicos. Concepto y marco legal
Metodologías
Métodos hidrológicos
•Basados en registros foronómicos
•Versátiles. Aplicables a distintas escalas
•Rápidos, sencillos y poco costosos
Métodos hidraúlicos
•Emplean la relación entre cambios de perímetro
mojado o profundidad y el caudal
•Aplicaciones locales
•Cálculo relativamente rápido, aunque requieren
de secciones transversales
Métodos de simulación del hábitat
•Basados en la respuesta de una comunidad a los cambios de caudal
(Relación hábitat físico preferente de especie de referencia y caudal)
•Aplicaciones locales
•Lentos y costosos. Requieren de curvas de preferencia, secciones
transversales y de revisiones periódicas
Métodos holísticos
•Tienen en cuenta todos los componentes del ecosistema fluvial
•Teóricamente los mejores. En la práctica los más complejos
Metodologías
CUENCA DEL EBRO
1.- MÉTODO HIDROLÓGICO
2.- MÉTODO SIMULACIÓN DEL HÁBITAT
Rapidez y Generalidad
Aplicable a cualquier punto de la Cuenca
Particularidad y Adaptabilidad a cada tramo fluvial
Aplicable al 10-15% de masas fluviales
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
1.- Clasificación de los regímenes de caudales naturales en la C.
del Ebro y establecimiento de tipologías de caudal
2.- Cálculo del caudal ecológico (caudal mínimo, fluctuación inter
e intra-anual, caudal máximo y avenida de mantenimiento)
estandarizado característico de cada tipología de caudal
descrita en la C. del Ebro
3.- Definición del caudal ecológico (caudal mínimo, fluctuación
inter e intra-anual, caudal máximo y avenida de mantenimiento)
para cada tramo fluvial deseado en la C. del Ebro
FLOW TYPE 4
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 3
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 10
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 11
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 12
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ized
dis
ch
arg
e
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 9
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 15
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 7
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 6
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ized
dis
ch
arg
e
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 8
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ized
dis
ch
arg
e
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ized
dis
ch
arg
e
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ized
dis
ch
arg
e
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 14
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
FLOW TYPE 13
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Sta
nd
ard
ize
d d
isc
ha
rge
Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep
1.- Clasificación de los regímenes de caudales en la Cuenca del Ebro
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
1.- Clasificación de los regímenes de caudales en la Cuenca del Ebro
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
2.- Cálculo del caudal ecológico estándar para cada tipología
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
Selección de estaciones de aforo con una serie de datos de
caudal diarios no regulados superior a 20 años
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
Cálculo de los parámetros hidrológicos de importancia
ecológica para los aforos seleccionados utilizando determinados
índices definidos por Ritcher (Ritcher et al. 1996, 1997)
2.- Cálculo del caudal ecológico estándar para cada tipología
Caudal mínimo (m3/s)
Años normales: pct10 “Qmin90d”
Años secos: pct10 “Qmin30d”
Fluctuación intra e inter-anual (m3/s)
Años normales: Qmediano mens* factor proporcionalidad años normales
Años secos: Qmediano mens* factor proporcionalidad años secos
Caudal máximo de estiaje (m3/s)
Ríos permanentes: pct75 “Qjul”, “Qag”, “Qsep”
Ríos temporales: pct75 “Qjul”, “Qag”, “Qsep”, y 30 días de caudal nulo
repartidos entre los meses de julio, agosto y septiembre (mín.5 días/mes)
Caudal generador:
Magnitud y Frecuencia: ajuste a una función de distribución Gumbel de
la serie del parámetro “1daymax”, y selección de los caudales
correspondientes a T2 ó T5 (m3/s)
Época: pct75 “date of maximun” (mes)
Duración: pct10 “high pulse duration” (días)
Tasas de cambio: intervalo pct25-pct75 “Rise Rate” y “Fall Rate” (m3/s)
Ejemplo de cálculo de los parámetros hidrológicos para las
estaciones pertenecientes a la tipología 13 (Nivo-pluviales)
Estaciones de aforo no reguladas: 40, 51, 61, 2, 80, 196 y 41
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
2.- Cálculo del caudal ecológico estándar para cada tipología
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
Obtención de los parámetros hidrológicos estándar
característicos de cada tipología
2.- Cálculo del caudal ecológico estándar para cada tipología
-Estandarización mediante cociente con el módulo anual
-Promedio de los parámetros hidrológicos de todas las
estaciones incluidas en la misma tipología de caudal
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
Ejemplo de cálculo de los parámetros hidrológicos estándar
característicos de la tipología 13 (Nivo-pluviales)
Fluctuación intra/inter-anual OC NV DC EN FB MR AB MY JN JL AG SP
Caudal ecológico estándar año seco 0,109 0,137 0,129 0,128 0,133 0,168 0,247 0,369 0,349 0,147 0,078 0,074
Tipología 13 (Nivo-pluvial) año normal 0,214 0,280 0,274 0,277 0,283 0,365 0,520 0,740 0,648 0,268 0,144 0,137QmIn_NORMAL Qmáx_JL Qmáx_AG Qmáx_SP Qbf_mag Qbf_frec Qbf_época Qbf_dur T.ascenso
0,092
0,192
QmIn_SECO T.descenso
0,069 0,128 0,751 0,401 0,461 9,886 2,000 NV-DC 1,521
-0,124
-0,058
2.- Cálculo del caudal ecológico estándar para cada tipología
Cuenca del Ebro: propuesta métodos hidrológicos
3.- Cálculo del caudal ecológico de un tramo fluvial concreto
Ejemplo de cálculo del caudal ecológico del tramo fluvial del
Cinca bajo la presa de El Grado (Tipología 13 (Nivo-
pluviales); módulo anual natural modelizado 46,62 m3/s)
Fluctuación intra/inter-anualOC NV DC EN FB MR AB MY JN JL AG SP
Caudal ecológico año seco 5,09 6,39 5,99 5,99 6,22 7,81 11,49 17,21 16,29 6,85 3,66 3,44
Cinca bajo El Grado año normal 9,97 13,06 12,77 12,89 13,20 16,99 24,24 34,49 30,20 12,51 6,72 6,40QmIn_normal Qmáx_JL Qmáx_AG Qmáx_SP Qbf_mag Qbf_frec Qbf_época Qbf_dur T.ascenso
4,30
8,95
QmIn_seco T.descenso
3,44 6,40 35,03 18,68 70,93
-5,78
-2,7121,49 460,93 2,00 NV-DC 1,52
17% del total en años secos
34% del total en años normales
6,4 m3/s caudal mínimo (Septiembre) años normales
Caudal ecológico para el tramo del río Cinca bajo El Grado
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Meses (año hidrológico)
Cau
dal m
ed
io (
m3/s
)
Año normal
Año seco
Caudal medio natural
• IFIM-Phabsim: Instream Flow Incremental Methodology
• RHABSIM (USA)
• RHYABSIM (Nueva Zelanda)
• EVHA: Evaluation de l‟Habitat physique des poissons en rivière (Francia)
• RSS: River System Simulator (Noruega)
• CASIMIR: Computer Aided Simulation Model for Instream Flow Requirements (Alemania)
• HEP: Habitat Evaluation Procedures (Holanda)
• RIVER – 2D (Canada)
• CAUDAL, SIMUL: Anchura Potencial Útil (España)
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Componentes del hábitat físico
Sustrato del lecho
Profundidad
Velocidad
Curvas de preferencia
Idoneidad por el hábitat de cada estado
vital de una especie indicadora
Hábitat potencial útil (HPU ó WUA)
Para cada estado vital de la especie indicadora
AREA PONDERADA ÚTIL
00,511,522,533,544,50
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Caudal (m³/s)
WUA (x1000 m²)
FrezaAlevínJuvenilAdulto
Superficie del cauce inundado que puede ser potencialmente
usado por una población o un estado de desarrollo
0204060801001201401601800
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
VELOCIDAD (cm/s)
Idoneidad
020406080100120140160180
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
PROFUNDIDAD (cm)
Idoneidad
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
FrezaAlevinesJuvenilesAdultos
Idoneidad
FrezaAlevínJuvenilAdulto
MODELO DEL HÁBITAT
SUSTRATO
AREA PONDERADA ÚTIL
00,511,522,533,544,50
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Caudal (m³/s)
WUA (x1000 m²)
FrezaAlevínJuvenilAdulto
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Modelo de dos
dimensiones
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Curvas de preferencia:
Barbo (Barbus bocagei)
Martinez Capel (2001)
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 0,5 1 1,5
Velocidad (m/s)
adulto
juvenil
alevin
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 0,5 1 1,5
Profundidad (m)
adultos
juvenil
alevin
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Limo Arena Grava Cantos Bolos Roca Veget.
adulto
juvenil
alevin
i
HPU = S(HPUi) = S (Ci . Ai)
HPU total como suma de los HPUi de todas las celdas:
Hábitat Potencial Útil: Superficie del cauce inundado que puede
ser potencialmente usado por una población o un estado de
desarrollo
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
DIVISIÓN FINAL
Sup.HPU = CSI . Área celda
CSI=3 CCC shv
Cv: velocidad Ch: profundidad Cs: sustrato
Por cada celda:ai
vi
i+1p
i+1v
pi
Si
Vmi
Superficie del Hábitat Potencial Útil:
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
CSI=Índice Combinado de Adecuación (Composite Suitability Index)
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Curva de relación CAUDALES-HPU
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54Caudal (m
3/seg)
HP
U (
m2)
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
0 2 4 6 8 1012 141618 202224 2628 303234 363840 4244 464850 5254Caudal (m3/seg)
HP
U (
m2)
Ejemplo de cálculo del caudal mínimo para el tramo del río
Cinca bajo la presa de El Grado mediante simulación del
hábitat (especie indicadora: Salmo trutta)
Adulto
Juvenil
Alevín
Frezaderos
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Asignación de valor ecológico a los caudales
Definición de un Caudal Mínimo:
Por debajo: la “especie indicadora” no podría sobrevivir
debido al descenso en picado del hábitat potencial
Por encima: el hábitat aumenta progresivamente siendo
cada vez menos limitante para la supervivencia de la
“especie indicadora”
Curva de relación CAUDALES-HPU
Existencia de un rango de caudales en transición en
la curva en los que el HPU puede considerarse en el
límite de lo favorable para la especie indicadora
Cada estado de desarrollo una curva
HPU-Caudal
Selección de estado más limitante
8,0
1
Juvenil
Adulto
3,0
1
Alevín
Adulto
2,0
1
Freza
Adulto
Curvas Hábitat Real Útil (HRU)
• ¿Qué curva debemos usar?
• ¿Se necesitan todas las curvas igualmente?
• ¿Cómo tener en cuenta las diferencias en requerimientos de espacio derivadas de los tamaños de los individuos? Los adultos lógicamente necesitan más espacio…
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54Caudal (m
3/seg)
HP
U (
m2)
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
0 2 4 6 8 1012 141618 202224 2628 303234 363840 4244 464850 5254Caudal (m3/seg)
HP
U (
m2)
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54Caudal (m
3/seg)
HP
U (
m2)
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
0 2 4 6 8 1012 141618 202224 2628 303234 363840 4244 464850 5254Caudal (m3/seg)
HP
U (
m2)
HPU para trucha común (adulto, juvenil, alevín y frezaderos):
8,0
1
Juvenil
Adulto
3,0
1
Alevín
Adulto
2,0
1
Freza
Adulto
Adulto
Juvenil
Alevín
Frezaderos
Cuenca del Ebro: propuesta métodos simulación
del hábitat
Selección del CAUDAL MÍNIMO con el criterio de
CAMBIO DE PENDIENTE
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54Caudal (m
3/seg)
HP
U (
m2)
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
0 2 4 6 8 1012 141618 202224 2628 303234 363840 4244 464850 5254Caudal (m3/seg)
HP
U (
m2)
Caudal mínimo entre 6 y 8 m3/s
Buscando Soluciones:
• Frente a la situación actual que tiende a potenciar la sobre-explotación del Dominio Público Hidráulico
• Se necesita desarrollar un mecanismo de retro-alimentación negativa de esta sobre-explotación:
„Quien regula paga‟
„Cuanto mas intensamente se regulen los caudales más se paga‟
¿Qué tenemos que hacer?
Gestión Ecológica de Caudales Circulantes
1. Valorar ecológicamente los regímenes de caudales.
2. Evaluar el impacto ambiental de la alteración hidrológica en el ecosistema fluvial.
3. Repercutir daños ambientales en los costes de explotación y en las tasas de la concesión de aguas.
4. Incentivar la negociación con los concesionarios y usuarios del agua para que los caudales circulantes por los cauces sean lo
mas „ecológicos‟ posibles, cada año.
5. Cambiar/actualizar la mentalidad de los gestores del agua y de los funcionarios técnicos de las Confederaciones.
Gestión Ecológica de Caudales Circulantes
¿Qué tenemos que investigar?
• La conexión entre los caudales circulantes y el funcionamiento
del ecosistema fluvial
– El impacto ambiental de la regulación de caudales
– Como conservar las funciones ecológicas esenciales
dependientes del los caudales circulantes, en ríos regulados