GAZTAMBIDE Y SUS CONCEPTOS SOBRE EL CARIBE

Melfi Campo Torres Adalberto Bolaño Sandoval

En la sección de trabajo del pasado 10 de marzo de 2012, desarrollada en el

salón 201 del edificio Biblioteca Central de la Universidad del Atlántico, sede

Norte (Vía a Puerto Colombia) continuamos con el diálogo sobre los conceptos

de identidad y Caribe. Estos temas propiciaron la discusión y tuvieron mucha

recepción entre los estudiantes de la maestría a partir de los textos de Stuart

Hall recogidos en Sin garantías. Además ayudó como preámbulo la exposición

que la profesora Mónica María del Valle Idárraga realizó sobre las ideas

expuestas por Antonio Gaztambide Géigel.

En medio de la conversación, Armando Martínez presenta un ejemplo de cómo

el Caribe no sólo está en un territorio específico, sino que puede estar en otros

lares y se vale del caso de Daniel Samper Pizano quien, desde Bogotá, se

interesa por los estudios del vallenato.

La profesora realiza un paseo visual a través de unos mapas por el Caribe

para mostrar cómo existen diversos registros con inclusiones y exclusiones

problemáticas, de lo que resultan tres tipos: El Caribe de las Antillas,

Caribbean sea, el de la Gran Cuenca y el gran Caribe dividido por ecosistemas

para los biólogos.

La profesora nos ubica en la biografía de Antonio Gaztambide, quien es doctor

en historia y profesor de la Universidad de Puerto Rico. Para Gaztambide, el

concepto Caribe es una europeización de la tribu presuntamente caníbal.

También nos indica que es una zona de intercambio de indígenas. Señala que

no hay una definición exacta, sino aproximada, por temas. Explica la profesora

que Gaztambide va a entender que el concepto Caribe variará según desde

dónde se esté posicionado geográfica y políticamente.

A continuación, la profesora realiza un recorrido, siguiendo el texto de

Gaztambide, acerca de la representación de la palabra Caribe: Así, en el siglo

XVI, nuestro Caribe se llama Golfo de Tierra firme, mientras que para otros

países del Caribe, en ese mismo momento se confunde con el norte. En el

siglo XVIII se divide la región en Antillas mayores y menores. Muestra cómo

los franceses hablaron del mar de los Caribe. En el siglo XIX se distingue

entre mares y océanos, de manera que se denomina y divide en mar de las

Antillas y el Mar Caribe, a partir de la revolución Atlántica entre Francia e

Inglaterra.

El Caribe siempre ha sido una frontera imperial, ha servido para

reabastecimiento, cruce y mercado. El término aparece a partir de 1898, con la

doctrina Monroe, lo que trae implicaciones políticas e históricas y de relación

de Estados Unidos en su rol dominante. Más adelante, expone cómo surge no

un Caribe, sino muchos conceptos.

A continuación la profesora ilustra las cuatro concepciones del Caribe según

este historiador:

Caribe insular o etno-histórico, sinónimo de Antillas y West Indies, incluye

Guyanas y Belize y llega hasta Bahamas y Bermuda. Más usada en

historiografía porque coincide con un uso antiguo, así como de identidades

internas. Hace énfasis en la plantación azucarera esclavista.

Caribe geopolítico, se refiere al Caribe insular, Centroamérica y Panamá,

sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial; hasta entonces era sólo las

Antillas y Centroamérica, incluyendo Panamá. Es la más utilizada en la

historiografía y otros estudios sobre las relaciones con EstadosUnidos, por ser

la visión más consistente entre los que han utilizado el concepto con alguna

precisión en ese país. Es definido y, por lo tanto, pone el énfasis en las

regiones donde se produjo la mayor parte de las intervenciones

estadounidenses.

Caribe o cuenca del Caribe. A las tendencias anteriores, añade Venezuela y

por lo menos partes de Colombia y de México. Tiende a coincidir con la visión

del Caribe como Mesoamérica o una América “central” entre las del norte y del

sur.

Caribe cultural o Afro-América Central, no es “geográfica” en el sentido de

corresponder con fronteras políticas, sino que puede incluir partes de países.

Es una definición intelectual y la más englobante.

Aunque desde posicionamientos humanos y disciplinares diferentes,

Gaztambide coincide con la idea de Hall en la imposibilidad de una definición

única y puntual del Caribe. En este sentido es coherente la propuesta de cuatro

tendencias para aproximarse a la definición del espacio insular.