REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE …...prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de...
Transcript of REPÚBLICA DE COLOMBIA CORTE …...prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de...
REPÚBLICA DE COLOMBIA
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA DE SELECCIÓN NÚMERO CUATRO
Bogotá D.C., veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho (2018)
1. La Sala de Selección número Cuatro (en adelante “Sala de Selección”),
integrada por los Magistrados José Fernando Reyes Cuartas y Antonio José
Lizarazo Ocampo, quienes fueron designados por la Sala Plena de la Corte
Constitucional para conformarla, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, en especial las consagradas en los artículos 86 y 241-
9 de la Carta Política, en el artículo 33 del Decreto Ley 2591 de 1991, y en los
artículos 51, 52, 53, 54 y 55 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional,
profiere el siguiente auto.
2. Rango puesto a consideración de esta Sala de Selección: De conformidad
con la distribución realizada por la Secretaría General de esta Corte, fueron
remitidos a la Sala de Selección para estudio y eventual selección, los
expedientes de tutela incluidos en el rango comprendido entre los radicados T-
6.694.821 y T-6.721.820.
Adicionalmente, se incluyó en este rango los expedientes T-6.619.809 y T-
6.626.783 que corresponden a los radicados remitidos a esta sala mediante auto
del 12 de marzo de 2018 de la Sala de Selección número Tres.
Del rango referenciado y en consonancia con lo dispuesto en el artículo 53 del
Reglamento Interno, la Sala de Selección examinó: (i) los expedientes
preseleccionados con base en reseñas esquemáticas; (ii) los expedientes
presentados como solicitudes ciudadanas o peticiones para selección de la Sala;
y (iii) los expedientes presentados como insistencias de revisión por distintas
autoridades y Magistrados de la Corte.
3. Solicitudes ciudadanas: En atención a lo dispuesto en el inciso 5º del
artículo 55 del Reglamento Interno, a continuación se relacionan las peticiones
o solicitudes ciudadanas que fueron objeto de estudio en la Sala de Selección:
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
1 T-6.695.347 Edilma del Socorro
Alzate
Municipio de Puerto
Nare (Antioquia)
Edilma del Socorro
Alzate
2 T-6.695.540 Oscar Marino Gil
Zuñiga
Corte Suprema de
Justicia - Sala de
Casación Penal y otro
Hermes Sánchez Roa
Página 2 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
3 T-6.695.671 Arcelio Buitrago Mora
Ministerio de Defensa
Nacional – Caja de
Sueldos de Retiro de la
Policía Nacional
Arcelio Buitrago Mora
4 T-6.695.687 William Triana
Moreno
Policía Nacional y
otros William Triana Moreno
5 T-6.695.693
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
Tribunal
Administrativo del
Tolima y otro
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
6 T-6.695.705
IGT Foreign Holdings
Corporation Sucursal
Colombia
Consejo de Estado –
Sección Primera Germán Villamil Pardo
7 T-6.695.717 Elkin Hernando
Barragán González
Dirección Seccional
Administrativa y
Financiera de la
Fiscalía General de la
Nación – Seccional
Manizales
Elkin Hernando
Barragán González
8 T-6.696.062 Luis Alberto Bernal
Seijas
Sala Penal del Tribunal
Superior de Distrito
Judicial de Cali y otro
Luis Alberto Bernal
Seijas
9 T-6.696.098 Henry William Torres
Escalante
Sala Única de Decisión
del Tribunal Superior
de Distrito Judicial de
Yopal
Jaime Enrique
Granados Peña
10 T-6.696.100 Verónica Pinto
Vinazco
Juzgado 11 de Familia
de Bogotá y otro Jaime Granados Peña
11 T-6.696.102 Humberto Jaime
Bedoya Valencia
Empresas Públicas del
Quindío
Humberto Jaime
Bedoya Valencia
12 T-6.696.510 Edificio Monserrat 74
PH
Juzgado 1º Civil
Municipal de
Ejecución de
Sentencias de Bogotá
Flor Elvia Cadena Ortiz
y otros
13 T-6.697.235 Angemiro Villamizar
Rincón
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas - UARIV
Angemiro Villamizar
Rincón
14 T-6.697.442
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
Tribunal
Administrativo de
Cundinamarca –
Sección Segunda y
otro
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
15 T-6.697.654 José Nicolás Pérez
Camacho Ministerio del Interior
Jorge Luis Gómez
Borda
16 T-6.697.928 Pedro Celestino Arteta
Bonivento
Registraduría Nacional
del Estado Civil –
Delegación
Departamental de La
Guajira
Pedro Arteta Bonivento
17 T-6.698.518 Jhon Medina Cáceres Acerías Paz del Río
S.A. Jhon Medina Cáceres
Página 3 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
18 T-6.698.809 Diana Milena Duarte
Pedraza Distri Crédito
Medrano Antonio
Herreño Roa
19 T-6.699.173 María Helena Chaves
Quintero
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
María Helena Chaves
Quintero
20 T-6.699.183 Luz Eneth Zapata
Ramírez
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Cali y otro
Carmen Elisa Ramírez
Beltrán
21 T-6.699.196 Elvia Rosa Vertel
Hernández
Sala Civil – Familia –
Laboral del Tribunal
Superior de Distrito
Judicial de Montería
Elvia Rosa Vertel
Hernández
22 T-6.699.204 Sandra Milena Padilla
Patiño
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Popayán y otro
Sandra Milena Padilla
Patiño
23 T-6.699.211 Guillermo León
Giraldo Brand
Juzgado 22 Penal del
Circuito de Medellín y
otros
Robil Antonio Agudelo
López
24 T-6.699.275 Luis Delfín Guzmán
Zabala
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Luis Delfín Guzmán
Zabala
25 T-6.699.550 Virgelina Galindo
Sánchez
Asociación de Mujeres
Productoras de
Cárnicos del Caquetá
Virgelina Galindo
Sánchez
26 T-6.700.242 Luis Augusto Arango
Arango
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas - UARIV
Luis Augusto Arango
Arango
27 T-6.700.575 Gumersindo Correa
Herrera
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Gumersindo Correa
Herrera
28 T-6.700.595 Socorro Sequeda
Sequeda
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas - UARIV
Socorro Sequeda
Sequeda
29 T-6.700.724
Wilson Manuel
Pacheco Gómez
actuando como agente
oficioso de Davier de
Jesús González
Arpushana
Porvenir S.A. Wilson Manuel
Pacheco Gómez
30 T- 6.700.753 Orlando José Acosta
López
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Civil
Orlando José Acosta
López
31 T-6.700.755 Nina del Carmen
Castro de León
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Penal
Nina del Carmen
Castro de León y
Carlos Augusto Gálvez
Argote
32 T-6.701.440 Ana Silvia Pardo de
Cifuentes
Juzgado 1º Civil del
Circuito de La Dorada
Lucero López
Gutiérrez
Página 4 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
33 T-6.701.452 Gerardo Jurado Ciro
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Laboral y
otro
Cristian Felipe Muñoz
Ospina
34 T-6.701.459 Henry Humberto
Martínez Sánchez
Registraduría Nacional
del Estado Civil
Henry Humberto
Martínez Sánchez
35 T-6.701.972 Plinio Ferney Pulido
Mora
Avidesa Mac Pollo
S.A.
Plinio Ferney Pulido
Mora
36 T-6.702.269 Ernesto Carreño Castro Juzgado 4 Civil del
Circuito de Cartagena Ernesto Carreño Castro
37 T-6.702.850 Jorge Iván Jaramillo
Ocampo
Cargue y Descargue
C.T.A.
Maria Cristina Zuleta
Cruz
38 T-6.703.661 Elizabeth Narváez
Restrepo
FGA Fondo de
Garantías S.A. y otro
Elizabeth Narváez
Restrepo
39 T-6.703.910 Gonzalo Delgado
Ovallos
Seguros de Vida
Suramericana y otro
Gonzalo Delgado
Ovallos
40 T-6.704.053
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
Juzgado 2
Administrativo de
Descongestión de
Girardot
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
41 T-6.704.320 Milton Maya Medina
Junta Nacional de
Calificación de
Invalidez
Milton Maya Medina
42 T-6.704.551 Modesto José Pérez
Barreto
Consejo Nacional
Electoral
Modesto José Pérez
Barreto
43 T-6.704.769 Jesús Cardozo
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Bogotá y otros
Jorge Hernán Pineda
Monroy
44 T-6.704.773 Jesús Camargo Benítez
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Civil y otro
Jesús Rafael Camargo
Polo
45 T-6.704.775 José Percides Ramos
Valencia
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Buga
Roger Benavides
Moncayo
46 T-6.705.663
Lina María Zarate
Calderón en
representación de su
hija menor de edad
Alcaldía Municipal de
Barrancabermeja
Lina María Zarate
Calderón
47 T-6.706.430
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
Tribunal
Administrativo de
Cundinamarca –
Sección Segunda,
Subsección E, Sala de
Descongestión
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
48 T-6.706.439 Ernesto Camargo
Suárez y otros
Consejo de Estado –
Sección Tercera,
Subsección C
Guillermo León
Ramírez Rodríguez
49 T-6.706.836 Oracio Arenas Alarcón Construcciones Malu
S.A.S. y otro Oracio Arenas Alarcón
50 T-6.706.858 Jairo de Jesús Franco
Giraldo y otros
Juzgado 4 Civil del
Circuito de Ejecución
Lady Emilia Arbeláez
Ariza
Página 5 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
de Sentencias de
Bogotá
51 T-6.706.882 Javier Ricardo Delgado
Ramírez
Procuraduría General
de la Nación y otros
Javier Ricardo Delgado
Ramírez, Carolina
Molina Rincón y Jaime
Pacheco Bohórquez
52 T-6.706.892 Diana Carolina Vargas
Rincón
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Laboral
Diana Carolina Vargas
Rincón
53 T-6.706.916 Nubia Marín Herrera
Administradora de
Fondos de Pensiones y
Cesantías Protección
S.A.
Nubia Marín Herrera
54 T-6.707.561 Miguel Ángel Montes
Giraldo
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas – UARIV
Miguel Ángel Montes
Giraldo
55 T-6.707.887 Alexander Acevedo
Tabares
Proservis Temporales
S.A.S.
Alexander Acevedo
Tabares
56 T-6.707.914 Carlos Alberto
Agudelo Rengifo
Secretaría de
Movilidad del
municipio de Santiago
de Cali
Carlos Alberto
Agudelo Rengifo
57 T- 6.708.906 Saúl Rojas Amazo
Sala Civil – Familia
del Tribunal Superior
de Distrito Judicial de
Popayán
Saúl Rojas Amazo
58 T-6.708.916 Luis Eduardo Sosa
Castiblanco
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Penal y otros
Luis Eduardo Sosa
Castiblanco
59 T-6.708.920 Sandra Mayerly
Agudelo Beltrán
Sala Civil Familia del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Cundinamarca y otro
José Forero Bautista
60 T-6.709.242 Edgar Martínez
Martínez
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Edgar Martínez
Martínez
61 T-6.709.265 Ángela María Rubiano
Barrera
Comisión Nacional del
Servicio Civil y otro
Ángela María Rubiano
Barrera
62 T-6.710.052 Alejandra Yamyle
Sguerra Feres
Consejo Superior
Universitario de la
Universidad
Pedagógica Nacional
Alejandra Yamyle
Sguerra Feres
63 T-6.710.056 Colombiana de Postes
Henry Medina Ltda.
Corporación Centro de
Investigación y
Desarrollo
Tecnológico del Sector
Eléctrico CIDET
Ana Gómez de Medina
64 T-6.710.156 Brayan Yesid Borrero
Suque
Juzgado Promiscuo
Municipal de El
Colegio –
Cundinamarca
Yesid Rodrigo Suaza
Torres
65 T-6.710.173 Luis Carlos Sarmiento
Ángulo
Armando Alberto
Benedetti Villaneda
Gerardo Barbosa
Castillo
Página 6 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
66 T-6.710.201 Luz Marina Salcedo de
Tabares Sanitas EPS
Luz Marina Salcedo de
Tabares
67 T-6.710.850 Luis Armando Botello
Vásquez
Dirección de
Impuestos y Aduanas
Nacionales – DIAN
Diego Rojas Girón
68 T-6.711.041 Gustavo Mejía Sierra
Juzgado 1º Civil del
Circuito de
Barrancabermeja
Gustavo Mejía Sierra
69 T-6.711.109 Viviana Elizabeth
Mirama Zuluaga y otro
Juzgado 2 Promiscuo
Municipal de Guarne –
Antioquia
Luz Dary Zuluaga
Gómez
70 T-6.712.355 Tulia Escobar de
Ovalle
Juzgado 12 de Familia
de Bogotá
Claudia Lucero Ovalle
Escobar
71 T-6.712.420 Wilson Fernando
García Nichols
Sala Penal del Tribunal
Superior de Distrito
Judicial de Bogotá y
otro
Wilson Fernando
García Nichols
72 T-6.712.810 Yaneth Rocío Bejarano
Rodríguez y otros
Secretaría Distrital de
Educación de Bogotá
Yaneth Rocío Bejarano
Rodríguez
73 T-6.713.816 Clarita del Niño Jesús
Restrepo Soto
Secretaría de
Movilidad de Medellín
Clarita del Niño Jesús
Restrepo Soto
74 T-6.713.918 Cecilia Georgina
Manchego de Gómez
Acerías Paz del Río
S.A. y otros
César Augusto Doncel
Ballen
75 T-6.714.113 Senen Garzón Ramírez Mileydi Giraldo
Bustos Sénen Garzón Ramírez
76 T-6.714.118 Edgar Alfonso Moreno
Pineda
Secretaría Distrital de
Salud de Bogotá
Edgar Alfonso Moreno
Pineda
77 T-6.714.152 Ana Valderrama
Guzmán
Dirección Ejecutiva
Seccional de
Administración
Judicial de Neiva
Ana Valderrama
Guzmán
78 T-6.714.567
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
Tribunal
Administrativo de
Cundinamarca –
Sección Segunda,
Subsección A y otro
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
79 T-6.714.578 Miguel Antonio
Morales Campo y otros
Consejo de Estado –
Sección Tercera,
Subsección B
Carlos Alberto Paz
Lamir
80 T-6.714.760 Pablo Sebastián
Valverde Vidal
Secretaría de Tránsito
y Transporte de
Popayán
Pablo Sebastián
Valverde Vidal
81 T-6.714.930 Carlos Felipe Camargo
Muñoz
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Laboral
Carlos Felipe Camargo
Muñoz
82 T-6.714.951 Janette Colombia
Hurtado Laguna
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Descongestión Nº 3 de
la Sala de Casación
Laboral y otros
Manuel Enrique
Cifuentes Muñoz
83 T-6.714.998
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
Corte Suprema de
Justicia – Sala de
Casación Laboral y
otros
Unidad Administrativa
Especial de Gestión
Pensional y Parafiscal
de la Protección Social
– UGPP
84 T-6.715.031 Luz Mery Polanía
Sánchez y otros Emgesa S.A E.S.P.
Luz Mery Polanía
Sánchez
Página 7 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
NÚM. EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO PETICIONARIO
85 T-6.715.731 Leidamur Nieto Nieto
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Leidamur Nieto Nieto
86 T-6.716.903 Luis Manuel García
Pérez
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Bogotá
Hernany Alberto
Triana Aldana
87 T-6.717.248 Luz Patricia Álvarez
López
Notaría 3 del Circulo
de Armenia y otros Federico Mejía Álvarez
88 T-6.717.256 José Francisco
Montufar Delgado
Consejo de Estado –
Sección Tercera,
Subsección A y otro
José Francisco
Montufar Delgado
89 T-6.717.268 María Emma Cortés de
Sampedro y otros
Tribunal
Administrativo de
Cundinamarca –
Sección Primera,
Subsección B
Patricia Sampedro
Cortés y otro
90 T-6.717.271
Departamento de
Boyacá – Secretaría de
Hacienda – Fondo
Pensional Territorial
Tribunal
Administrativo de
Boyacá
Juan Diego Gómez
Rodríguez
91 T-6.717.282 Francisco Antonio
González Medina
Tribunal
Administrativo del
Valle y otros
Francisco Ordoñez
Guerrero
92 T-6.717.874 Diana María Rodríguez
Murillo Harinera del Valle S.A.
Diana María Rodríguez
Murillo
93 T-6.718.254 Jairo Alberto Garzón
Carrillo
Juzgado 19 Civil
Municipal de
Ejecución de
Sentencias de Bogotá y
otros
Jairo Alberto Garzón
Carrillo
94 T-6.719.174 Luz Nery Chaux
Medina
Juzgado Promiscuo
Municipal de San Juan
de Arama – Meta
Luz Nery Chaux
Medina
95 T-6.719.442 Nicolai Augusto
Chaparro Caballero
Juzgado 10
Administrativo del
Circuito de
Bucaramanga
Fernando Ariza Olarte
96 T-6.720.345 Jaime Castro Ortiz
Consejo Seccional de
la Judicatura de Bogotá
– Sala Jurisdiccional
Disciplinaria y otro
Jaime Castro Ortiz
97 T-6.720.511 Emiliana del Carmen
Herazo Arrieta
Dirección Ejecutiva de
Administración
Judicial y otros
Emiliana del Carmen
Herazo Arrieta
98 T-6.721.316 Marco Aurelio Duque
Gómez
Municipio de El
Carmen de Viboral –
Antioquia
Marco Aurelio Duque
Gómez
4. Insistencias: A continuación se relacionan las solicitudes de insistencia
recibidas por esta Sala de Selección, en virtud de lo dispuesto en los artículos
55 inciso 8º y 57 del Reglamento Interno:
NÚM. EXPEDIENTE INSISTENCIA PRESENTADA POR
1 T-6.625.605 Magistrado Alberto Rojas Ríos
2 T-6.625.755 Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado
Página 8 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
3 T-6.631.041 Magistrado Alberto Rojas Ríos
4 T-6.631.049 Magistrado Alberto Rojas Ríos
5 T-6.636.280 Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado
5. Manifestación de impedimento: De acuerdo con lo establecido en el
artículo 99 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional1, la Secretaría
General de esta Corporación remitió a la Sala de Selección un impedimento
correspondiente al expediente T-6.700.582 presentado en etapa de preselección
por el Magistrado Alejandro Linares Cantillo, con fundamento en la causal
prevista en el numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. En
consecuencia, se dispondrá la exclusión de este expediente del rango de la
referencia en los términos del numeral 1º de la parte resolutiva de esta
providencia.
Con fundamento en lo anterior, la Sala de Selección en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales,
RESUELVE
PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento manifestado por el Magistrado
Alejandro Linares Cantillo para conocer de la eventual preselección del
expediente T-6.700.582. En consecuencia, el referido expediente será
EXCLUÍDO del rango estudiado por la Sala de Selección del 27 de abril de
2018 y REMITIDO al Magistrado Alejandro Linares Cantillo para que decida
acerca de la eventual preselección.
SEGUNDO. NO ACEPTAR las insistencias para la revisión de los siguientes
expedientes y, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 58 del Reglamento Interno,
INFÓRMESE de esta decisión a cada uno de los solicitantes:
Nº EXPEDIENTE INSISTENCIA PRESENTADA POR
1 T-6.625.605 Magistrado Alberto Rojas Ríos
2 T-6.625.755 Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado
3 T-6.631.049 Magistrado Alberto Rojas Ríos
4 T-6.636.280 Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado
TERCERO. ACEPTAR la insistencia para revisión de las sentencias de tutela
dictadas dentro del expediente:
EXPEDIENTE INSISTENCIA
PRESENTADA POR CRITERIO DE SELECCIÓN
1 Artículo 99. En los asuntos de tutela. En la revisión de acciones de tutela, el Magistrado en quien concurran
causales de impedimento previstas en el Código de Procedimiento Penal deberá declararse impedido, so pena
de incurrir en las sanciones penales y disciplinarias correspondientes. En dichos procesos conocerá del
impedimento el resto de los Magistrados de las Salas de Selección, Revisión o Plena, según el caso. En el evento
de esta disposición se observará el trámite contemplado en el artículo 27 del Decreto 2067 de 1991. En el caso
del artículo 137 de la Constitución, se aplicarán en lo pertinente los artículos 25 a 29 del Decreto 2067 de 1991.
Podrán recusar la persona renuente y el Procurador.
Página 9 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
T-6.631.041 Magistrado Alberto
Rojas Ríos
Subjetivo: urgencia de proteger un derecho
fundamental
CUARTO. SELECCIONAR para revisión, conforme a lo establecido en el
artículo 55 del Reglamento Interno de la Corte, las sentencias de tutela dictadas
en los siguientes procesos:
Nº EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO CRITERIOS
1 T-6.695.687 William Triana Moreno Policía Nacional y
otros
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
2 T-6.696.098 Henry William Torres
Escalante
Sala Única de Decisión
del Tribunal Superior
de Distrito Judicial de
Yopal
Objetivos: asunto novedoso
y exigencia de aclarar el
contenido y alcance de un
derecho fundamental
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
3 T-6.697.235 Angemiro Villamizar
Rincón
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas – UARIV
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
4 T-6.698.342 Georgina del Socorro
Robayo Puentes
Tribunal
Administrativo del
Magdalena
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
5 T-6.699.183 Luz Eneth Zapata
Ramírez
Sala Laboral del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de Cali
y otro
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
6 T-6.700.493
Diana Milena Parra
Vargas en representación
de su hijo menor de edad
Compensar EPS
Objetivo: exigencia de
aclarar el contenido y
alcance de un derecho
fundamental
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
7 T-6.700.573
Mariela Hernández en
calidad de agente oficiosa
de su nieta menor de
edad
Nueva EPS
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
8 T-6.700.575 Gumersindo Correa
Herrera
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
9 T-6.701.515 Javier Enrique Pabón
Pérez y otro
Instituto Nacional
Penitenciario y
Carcelario – Colonia
Agrícola de Acacias y
otros
Objetivo: asunto novedoso
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
10 T-6.702.009 NARS Juzgado XX de FCB
Complementario: tutela
contra providencias
judiciales en los términos de
la jurisprudencia
constitucional
Página 10 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
Nº EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO CRITERIOS
11 T-6.702.414 Rosa Elena Niño
González
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas – UARIV
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
12 T-6.703.349 Daniela Dayari Origuen
Hernández
Secretaría de Salud
Departamental de
Risaralda y otros
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
13 T-6.703.692 Antidio Chilito Chilito
Administradora
Colombiana de
Pensiones –
Colpensiones
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
14 T-6.704.865 Juan Guillermo Quiroz
Zapata
Administradora de
Fondos de Pensiones y
Cesantías Protección
S.A.
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
15 T-6.705.770
Claudia Milena Torres
Melo en representación
de su hijo menor de edad
Comparta EPS-S
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
16 T-6.706.028 Leidy Viviana Claro
Carrillo Medimas EPS
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
17 T-6.706.949
Ananias Ávila Zorro en
calidad de agente
oficioso de Flor Marina
Zorro de Ávila y otros
Empresa de Servicios
Públicos de Flandes
E.S.P. – Espuflan
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
18 T-6.707.561 Miguel Ángel Montes
Giraldo
Unidad Administrativa
Especial de Atención y
Reparación Integral a
las Víctimas – UARIV
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
19 T-6.708.119 Guillermo de Jesús Soto
Grajales Savia Salud EPS-S
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
20 T-6.708.920 Sandra Mayerly Agudelo
Beltrán
Sala Civil Familia del
Tribunal Superior de
Distrito Judicial de
Cundinamarca y otro
Objetivos: asunto novedoso
y exigencia de aclarar el
contenido y alcance de un
derecho fundamental
21 T-6.710.353 Ingrid Paola Riaño Servi Arévalo Integral
y otro
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
22 T-6.711.632 Gisell Andrea Jiménez
Fonseca y otros
Periódico Extra
Boyacá
Objetivo: asunto novedoso
y exigencia de aclarar el
contenido y alcance de un
derecho fundamental
23 T-6.712.386 Marlinyer Velasco
Superlano
Instituto Colombiano
de Crédito y Estudios
Técnicos en el Exterior
-Icetex- y otro
Objetivo: asunto novedoso
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
24 T-6.712.420 Wilson Fernando García
Nichols
Sala Penal del Tribunal
Superior de Distrito
Judicial de Bogotá y
otro
Objetivo: exigencia de
aclarar el contenido y
alcance de un derecho
fundamental
Página 11 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
Nº EXPEDIENTE ACCIONANTE ACCIONADO CRITERIOS
25 T-6.713.918 Cecilia Georgina
Manchego de Gómez
Acerías Paz del Río
S.A. y otros
Objetivo: posible violación
o desconocimiento de un
precedente de la Corte
Constitucional
Complementario: lucha
contra la corrupción
26 T-6.717.879 Omar Darío Álvarez Coomeva EPS
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
27 T-6.718.594 Hermilsun de Jesús
Ramírez
Instituto Nacional
Penitenciario y
Carcelario -INPEC- y
otro
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
28 T-6.720.050 Carolina Cabrera
Martínez
Departamento del
Magdalena y otro
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
29 T-6.720.290
Procuradora 289 Judicial
I Penal en calidad de
agente oficioso de Johan
Sebastián Quiroz Jiménez
y otros.
Municipio de Calarcá y
otros
Subjetivo: urgencia de
proteger un derecho
fundamental
QUINTO. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 52 del
Reglamento Interno de la Corte, los criterios orientadores de selección,
relacionados en el numeral cuarto de este auto, solo revelan la razón jurídica
que llevó a la Sala de Selección a considerar necesaria la revisión de los
procesos anotados. En consecuencia, bajo ninguna circunstancia, dicha
motivación supone prejuzgamiento alguno por parte de los miembros de las
Salas de Revisión a los cuales, por sorteo, les fueron asignados los expedientes
de tutela.
SEXTO. EXCLUIR DE SELECCIÓN los fallos de tutela de los expedientes
estudiados por esta Sala de Selección en sesión del veintisiete (27) de abril de
dos mil dieciocho (2018) que no fueron mencionados en el numeral cuarto del
presente auto.
SÉPTIMO. De acuerdo con el sorteo realizado y de conformidad con lo
establecido en el artículo 55 del Reglamento Interno de esta Corporación,
REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:
MAGISTRADO CARLOS BERNAL PULIDO
Expediente Accionante Accionado
T-6.702.414 Rosa Elena Niño González Unidad Administrativa Especial de
Atención y Reparación Integral a las
Víctimas
T-6.703.692 Antidio Chilito Chilito Administradora Colombiana de
Pensiones – Colpensiones
T-6.707.561 Miguel Ángel Montes Giraldo Unidad Administrativa Especial de
Atención y Reparación Integral a las
Víctimas
Página 12 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
T-6.708.920 Sandra Mayerly Agudelo Beltrán
Sala Civil Familia del Tribunal
Superior de Distrito Judicial de
Cundinamarca y otro
MAGISTRADA DIANA FAJARDO RIVERA
Expediente Accionante Accionado
T-6.631.041 Luz Helena Ortiz Juzgado 7 Administrativo del
Circuito Judicial de Manizales
T-6.700.573 Mariela Hernández en calidad de
agente oficiosa de su nieta menor
de edad Nueva EPS
T-6.704.865 Juan Guillermo Quiroz Zapata Administradora de Fondos de
Pensiones y Cesantías Protección
S.A.
T-6.717.879 Omar Darío Álvarez Coomeva EPS
T-6.720.290 Procuradora 289 Judicial I Penal en
calidad de agente oficioso de Johan
Sebastián Quiroz Jiménez y otros. Municipio de Calarcá y otros
MAGISTRADO LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
Expediente Accionante Accionado
T-6.697.235 Angemiro Villamizar Rincón Unidad Administrativa Especial de
Atención y Reparación Integral a las
Víctimas
T-6.705.770 Claudia Milena Torres Melo en
representación de su hijo menor de
edad Comparta EPS-S
T-6.718.594 Hermilsun de Jesús Ramírez Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario -Inpec- y otro
MAGISTRADO ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Expediente Accionante Accionado
T-6.701.515 Javier Enrique Pabón Pérez y otro Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario – Colonia Agrícola de
Acacias y otros
T-6.712.420 Wilson Fernando García Nichols Sala Penal del Tribunal Superior de
Distrito Judicial de Bogotá y otro
MAGISTRADO ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
Expediente Accionante Accionado
T-6.699.183 Luz Eneth Zapata Ramírez Sala Laboral del Tribunal Superior
de Distrito Judicial de Cali y otro
T-6.703.349 Daniela Dayari Origuen
Hernández Secretaría de Salud Departamental
de Risaralda y otros
MAGISTRADA GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Expediente Accionante Accionado
T-6.712.386 Marlinyer Velasco Superlano Instituto Colombiano de Crédito y
Estudios Técnicos en el Exterior -
Icetex- y otro
Página 13 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
T-6.700.493 Diana Milena Parra Vargas en
representación de su hijo menor de
edad Compensar EPS
T-6.702.009 NARS Juzgado XX de FCB
MAGISTRADA CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Expediente Accionante Accionado
T-6.696.098 Henry William Torres Escalante Sala Única de Decisión del Tribunal
Superior de Distrito Judicial de
Yopal
T-6.708.119 Guillermo de Jesús Soto Grajales Savia Salud EPS-S
MAGISTRADO JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Expediente Accionante Accionado
T-6.695.687 William Triana Moreno Policía Nacional y otros
T-6.700.575 Gumersindo Correa Herrera Administradora Colombiana de
Pensiones – Colpensiones
T-6.706.949 Ananias Ávila Zorro en calidad de
agente oficioso de Flor Marina
Zorro de Ávila y otros
Empresa de Servicios Públicos de
Flandes E.S.P. – Espuflan
T-6.710.353 Ingrid Paola Riaño Servi Arévalo Integral y otro
T-6.711.632 Gisell Andrea Jiménez Fonseca y
otros Periódico Extra Boyacá
MAGISTRADO ALBERTO ROJAS RÍOS
Expediente Accionante Accionado
T-6.698.342 Georgina del Socorro Robayo
Puentes Tribunal Administrativo del
Magdalena
T-6.720.050 Carolina Cabrera Martínez Departamento del Magdalena y otro
T-6.706.028 Leidy Viviana Claro Carrillo Medimas EPS
T-6.713.918 Cecilia Georgina Manchego de
Gómez Acerías Paz del Río S.A. y otros
OCTAVO. ACUMULAR el expediente T-6.695.687 que fue seleccionado y
repartido al Magistrado José Fernando Reyes Cuartas, al expediente T-
6.530.835, seleccionado por la Sala de Selección número Uno mediante auto
del veintiséis (26) de enero de 2018, por presentar unidad de materia, para que
sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala
de Revisión.
NOVENO. ACUMULAR los expedientes T-6.700.573 y T-6.717.879 que
fueron seleccionados y repartidos a la Magistrada Diana Fajardo Rivera, al
expediente T- 6.688.460, seleccionado por esta Sala de Selección mediante auto
del diecisiete (17) de abril de 2018, por presentar unidad de materia, para que
sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala
de Revisión.
Página 14 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
DÉCIMO. ACUMULAR el expediente T-6.710.353 que fue seleccionado y
repartido al Magistrado José Fernando Reyes Cuartas, al expediente T-
6.592.995, seleccionado por la Sala de Selección número Dos mediante auto del
veintisiete (27) de febrero de 2018, por presentar unidad de materia, para que
sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala
de Revisión.
DÉCIMO PRIMERO. ACUMULAR el expediente T-6.712.386 que fue
seleccionado y repartido a la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, al
expediente T- 6.675.510, seleccionado por esta Sala de Selección mediante auto
del diecisiete (17) de abril de 2018, por presentar unidad de materia, para que
sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala
de Revisión.
DÉCIMO SEGUNDO. ACUMULAR los expedientes T-6.702.414 y T-
6.707.561, que fueron seleccionados y repartidos al Magistrado Carlos Bernal
Pulido, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola
sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.
DÉCIMO TERCERO. ACUMULAR los expedientes T- 6.698.342 y T-
6.720.050, que fueron seleccionados y repartidos al Magistrado Alberto Rojas
Ríos, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola
sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.
DÉCIMO CUARTO. AUTORIZAR el desglose de los documentos originales
que reposan en el expediente T-6.690.363 solicitado por el representante legal
de la Compañía de Vigilancia del Casanare Covicas Ltda., de acuerdo con lo
establecido en el artículo 116 del Código General del Proceso. INFORMAR al
peticionario de esta decisión, realizar el trámite correspondiente, y dejar las
anotaciones y constancias a que haya lugar.
DÉCIMO QUINTO. AUTORIZAR el desglose de los documentos aportados
como pruebas en el expediente T-6.711.577 solicitado por el señor Aldemar
Henao Torres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 116 del Código
General del Proceso. INFORMAR al peticionario de esta decisión, realizar el
trámite correspondiente, y dejar las anotaciones y constancias a que haya lugar.
DÉCIMO SEXTO. DEVOLVER el expediente T-6.702.454 al Juzgado 23
Laboral del Circuito de Medellín, Antioquia, para que se pronuncie sobre la
solicitud de impugnación presentada por la Dirección de Gestión Social y
Humanitaria de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y
Reparación Integral a las Víctimas – UARIV2. INFORMAR a la peticionaria
lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.
2 La impugnación al fallo proferido por el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín dentro de la acción de
tutela instaurada por María Trinidad Durango Carvajal contra la Unidad Administrativa Especial para la
Atención y Reparación Integral a las Víctimas fue presentada por la Dirección de Registro y Gestión de la
Información de esa entidad, a través de canales virtuales, el 1° de diciembre de 2017, a las 7:06 p.m. Dicha
impugnación se entenderá debidamente presentada, por cuanto la Corte Constitucional aclaró en el Auto 217
del 11 de abril de 2018 que el término para la formulación de escritos precluye a las 12.00 de la noche del tercer
Página 15 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
DÉCIMO SÉPTIMO. DEVOLVER el expediente T-6.704.376 al Juzgado
Tercero de Familia de Valledupar, Cesar, para que se pronuncie sobre la
solicitud de impugnación presentada por la Dirección de Registro y Gestión de
la Información de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y
Reparación Integral a las Víctimas – UARIV. INFORMAR a la peticionaria lo
aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.
DÉCIMO OCTAVO. DEVOLVER el expediente T-6.712.890 al Juzgado
Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud
de impugnación presentada por la Dirección de Reparación de la Unidad
Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas
– UARIV3. INFORMAR a la peticionaria lo aquí resuelto y ANEXAR esta
decisión al expediente respectivo.
DÉCIMO NOVENO. NO ACCEDER a la solicitud de nulidad e impugnación
presentada por el señor William García Utsman dentro del expediente T-
6.674.567, por cuanto la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
se pronunció sobre las mencionadas peticiones. INFORMAR a la peticionaria
lo aquí resuelto.
VIGÉSIMO. RECHAZAR el recurso de reposición interpuesto por el
Subdirector de Defensa Judicial Pensional de la Unidad Administrativa
Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales – UGPP
(expediente T-6.609.229) contra el ordinal vigésimo séptimo del Auto del 27
de febrero de 2018 proferido por la Sala de Selección número Dos, de
conformidad con lo dispuesto en el inciso 8 del artículo 55 del Reglamento
Interno de la Corte, en virtud del cual “Las decisiones adoptadas por la Sala de
Selección no admiten recurso alguno”. INFORMAR al peticionario lo aquí
resuelto.
VIGÉSIMO PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de impugnación
presentada por el Jefe de la Oficina Jurídica de la Unidad Administrativa
Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas dentro del
expediente T-6.702.909, por cuanto la Sala Penal del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Medellín se pronunció sobre la procedencia de dicho
recurso. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto.
VIGÉSIMO SEGUNDO. En relación con la solicitud de copias elevada por el
señor Jorge Manuel Ospina Pardo, PÓNGASE A DISPOSICIÓN del
accionante el expediente T-6.696.067 por el término de tres (03) días, para la
día siguiente a la notificación de la providencia impugnada. (Comunicado Nº 13. Corte Constitucional. Abril
11 de 2018). 3 La impugnación al fallo proferido por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá dentro de la acción
de tutela instaurada por Florentino Martínez Lesmes contra la Unidad Administrativa Especial para la Atención
y Reparación Integral a las Víctimas fue presentada por la Dirección de Reparación de esa entidad, a través de
canales virtuales, el 7 de noviembre de 2017, a las 7:35 p.m. Dicha impugnación se entenderá debidamente
presentada, por cuanto la Corte Constitucional aclaró en el Auto 217 del 11 de abril de 2018 que el término para
la formulación de escritos precluye a las 12.00 de la noche del tercer día siguiente a la notificación de la
providencia impugnada. (Comunicado Nº 13. Corte Constitucional. Abril 11 de 2018).
Página 16 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
expedición de las copias pertinentes. INFORMAR al peticionario lo aquí
resuelto.
VIGÉSIMO TERCERO. RECHAZAR la solicitud de impugnación realizada
en el expediente T-6.718.592 por el Gestor Departamental de Boyacá de
Comparta EPS-S, por cuanto dicho recurso fue presentado de manera
extemporánea. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta
solicitud al expediente respectivo.
VIGÉSIMO CUARTO. RECHAZAR la solicitud de impugnación realizada
en el expediente T-6.704.887 por el señor Juan Diego Manrique Sánchez, por
cuanto dicho recurso fue presentado de manera extemporánea. INFORMAR al
peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta solicitud al expediente respectivo.
VIGÉSIMO QUINTO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por
la señora Rosalba Guerrero Caballero en el expediente T-6.710.034 por cuanto
esta Sala de Selección no es competente para resolverla, de conformidad con lo
establecido en el artículo 33 del Decreto Ley 2591 de 1991 y el capítulo XIV
Reglamento Interno de la Corte. DEVOLVER al Juzgado 55 Civil Municipal
de Bogotá el expediente y la petición, para lo de su competencia. INFORMAR
a la peticionaria lo aquí resuelto.
VIGÉSIMO SEXTO. RECHAZAR la solicitud de nulidad y aclaración
presentada por Luz Carime Fernández Castillo en su calidad de Jefe de la
Oficina Asesora Jurídica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –
ICBF, en el expediente T-6.705.943 por cuanto esta Sala de Selección no es
competente para resolverla, de conformidad con lo establecido en el artículo 33
del Decreto Ley 2591 de 1991 y el capítulo XIV Reglamento Interno de la
Corte. DEVOLVER a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Cali el expediente y la petición, para lo de su competencia. INFORMAR a
la peticionaria lo aquí resuelto.
VIGÉSIMO SÉPTIMO. DEVOLVER el expediente T-6.696.533 al Juzgado
37 Civil del Circuito de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud de
impugnación presentada por el señor Hipólito Herrera García. INFORMAR al
peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.
VIGÉSIMO OCTAVO. ACCEDER a la petición realizada en el expediente
T-6.718.126 por el señor Ernesto González Corredor, en su calidad de
apoderado de los accionados. DEVOLVER el referido expediente a la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que se surta la
notificación de la providencia mediante la cual se rechazó la solicitud de
nulidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Decreto Ley
2591 de 1991. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta
decisión al expediente respectivo.
VIGÉSIMO NOVENO. NO ACCEDER al desistimiento de la solicitud de
revisión realizado en el expediente T-6.710.173 por el señor Gerardo Barbosa
Página 17 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
Castillo, pues si bien el artículo 26 del Decreto Ley 2591 de 1991 establece la
posibilidad de desistir en el trámite de la acción de tutela, esta Corporación ha
reiterado que tal manifestación “resulta viable si se presenta antes de que exista
una sentencia respecto a la controversia”4. INFORMAR al peticionario lo
aquí resuelto.
TRIGÉSIMO. En relación con la solicitud elevada por el señor Camilo
Arciniégas Andrade, de no acceder a la insistencia presentada por la Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado en el expediente T-6.636.280,
INFORMAR al peticionario que su escrito fue valorado al momento de adoptar
la decisión correspondiente. ANEXAR esta solicitud al expediente respectivo.
TRIGÉSIMO PRIMERO. DEVOLVER el expediente T-6.710.053 al
Juzgado 24 Civil Municipal de Bogotá, para que se pronuncie sobre la solicitud
de impugnación presentada por el señor Héctor Ramírez Carrera. INFORMAR
al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente
respectivo.
TRIGÉSIMO SEGUNDO. DEVOLVER el expediente T-6.701.448 a la Sala
de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se pronuncie sobre
la solicitud de impugnación presentada por el señor Luis Guillermo Bahamon
Lozano, en calidad de representante legal de la Empresa Ecológica de Plásticos
de Huila Ltda. INFORMAR al peticionario lo aquí resuelto y ANEXAR esta
decisión al expediente respectivo.
TRIGÉSIMO TERCERO. En relación con la solicitud elevada por la señora
Nubia Londoño Zapata, DEVOLVER al Juzgado Promiscuo Municipal de San
Juan de Arama, Meta, el cuaderno original del expediente con radicado número
506834089001-2017-00085-00, correspondiente al proceso de nulidad
tramitado ante ese despacho judicial, remitido por error a esta Corporación
como parte del expediente T-6.719.174. INFORMAR a la peticionaria lo aquí
resuelto.
TRIGÉSIMO CUARTO. DEVOLVER el expediente T-6.714.635 al Juzgado
Cuarto Civil Municipal de Cartagena, para que dé trámite a la solicitud de
impugnación presentada por la accionante el 11 de diciembre de 2017.
INFORMAR a las partes e intervinientes en el mencionado proceso lo aquí
resuelto y ANEXAR esta decisión al expediente respectivo.
TRIGÉSIMO QUINTO. DISPONER que los fallos de tutela excluidos de
revisión por esta Sala de Selección, junto con sus respectivos expedientes, sean
enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, la
Secretaría General de esta Corte procederá al cumplimiento de lo aquí
ordenado, dejando las constancias a que haya lugar.
4 Ver los autos A-345 de 2010, A-008 de 2012, A-283 de 2015, entre muchos otros.
Página 18 de 18
Sala de Selección Nº 4
Sesión 27 de abril de 2018 _________________________________________
TRIGÉSIMO SEXTO. Por Secretaría General de esta Corte, RESPONDER
las solicitudes elevadas por los ciudadanos que pidieron la selección de su caso
y que se relacionan en los antecedentes de este Auto, indicándoles el sitio web
de la Corte Constitucional donde podrán consultar el presente auto, en el cual
se evidencia si el expediente se seleccionó o no, según lo dispuesto en el inciso
4 del artículo 55 del Reglamento Interno.
TRIGÉSIMO SÉPTIMO. ADVERTIR a los Honorables Magistrados de la
Corte Constitucional y a los funcionarios y entidades facultadas para insistir en
la selección de fallos de tutela, que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
57 del Reglamento Interno, podrán hacerlo dentro de los quince (15) días
calendario siguientes a la fecha de notificación por estado del auto de la Sala de
Selección.
Notifíquese y cúmplase,
JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
Magistrado
ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
Magistrado
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Secretaria General