Alumno: Iván RomeroC.I 20.094.760

Reseña bibliográfica

Historia de las Relaciones Internacionales I

Sociología de las relaciones internacionalesLa geopolítica

El texto que nos ocupa, hace una exposición breve de los factores que componen el análisis de la geopolítica. Dicho análisis se realiza sin ánimos de dar mayor prestigio o desprestigio a lo que se quiso erigir como escuela, sino mas bien resaltar argumentos que buscan dar validez a este tipo de análisis y los argumentos que contradicen el sentido determinista de la geografía sobre lo político, más específicamente en el ámbito de las relaciones internacionales.

Según lo explica el autor, lo que se conoce como geopolítica busca explicar la relación y subordinación de la política internacional de los Estados al factor geográfico. Se busca comprender la relación entre la colectividad política y el espacio en el que se encuentra.

Se destacan tres elementos que deben considerarse para la valoración del poderío; la dimensión, la configuración y la situación. A continuación se realiza las respectivas observaciones acerca de estos tres aspectos. La dimensión, puede determinar el papel de un país en cuanto a la política internacional, pues por ejemplo, es seguro que los países con poca extensión territorial estén destinados a un papel secundario. Pero también cabe la posibilidad de que “un gran país pobre puede ser menos poderoso que un pequeño país rico”. El nivel de desarrollo técnico y la capacidad humana, son dos relaciones que no están estrechamente subordinadas a la geografía, por lo tanto la dimensión no necesariamente está ligada a la potencia.

Acerca de la configuración, ciertamente puede determinar la actividad de comercio exterior por ejemplo de manera inmediata, y para dar ejemplo de eso se recurre a caso chino, haciéndose referencia de las barreras físicas que rodean a China.

Pero sobre el último factor (la situación), se hace referencia a que la relación entre situación y potencia no es unívoca. Para explicar esto, se apoya en dos argumentos. El primero, expresa que si bien tener control por ejemplo de alguna ruta marítima, puede representar una ventaja estratégica, pero a su vez es un incentivo de rivalidad respecto a otros países. El segundo argumento, hace referencia a lo que él denomina “Estados tapón”, Estados cuya posición geográfica les convierte en línea de separación entre potencias. Esa posición ocupada por los países es más un factor generador de dependencia que un factor de prestigio y poder.

Esto demuestra que la condición de un país no es siempre determinada por las características geográficas, aunque esto no signifique desestimar que las características geográficas son influyentes en la dinámica de las relaciones internacionales. La relación Potencia y Espacio es importante, pero dicha relación no es ni uniforme ni inmutable.

Aún con las fallas del concepto de geopolítica, que pretende establecer una relación determinista sobre espacio y política, no debe desestimarse ni mucho menos la importancia de las circunstancias geográficas en las relaciones internacionales, siempre y cuando por supuesto no se intente demostrar determinante mente la subordinación del espacio sobre la política internaciol.