Resolución de conflictos:

El conflicto analizado en clase fue visto desde dos puntos de vista:

1) Unos científicos de una universidad quienes necesitaban comprar un lote de

plantas para evitar una pandemia mortífera en el continente.

2) Una compañía farmacéutica que querían comprar el lote de plantas para curar

cierto tipo de cáncer.

Se estuvo debatiendo para tratar de convencer a un botánico de Nueva York que era

quién tenía el único lote de estas plantas que existía.

Se estuvo tratando primero de argumentar por qué cada grupo era quienes debían tener

el lote de plantas, que resultaron ser sólo 3 de ellas. Para al rato tener la condición de que

las plantas no podían ser separadas, y tenían que quedar suficientes para reproducirse,

por lo que no podían destruirse.

Más adelante se nos dio a conocer que en Costa de Marfil existía esta planta en

abundancia. Y que el gobierno de Costa de Marfil nos pagaría de todo con tal de que

acabemos con la ahora plaga de esta necesitada planta.

Nosotros (científicos de la universidad) tratamos de establecer un acuerdo de beneficio

mutuo. Pero teniendo en cuenta que podía ser que los de la compañía no estuvieran de

acuerdo, teníamos planes de respaldo.

Al final la negociación cedió y no logramos llegar a ningún acuerdo. Para la mala noticia

del final: los científicos necesitábamos las hojas y la compañía la raíz. Aparentemente a

nadie se le ocurrió tomar esos detalles en cuenta durante la negociación. Con eso se

demuestra la negligencia del ser humano, lo egoístas que somos, y más aún, lo poco

observadores que demostramos que fuimos.