Resolución política 2013 ver actualizada
-
Upload
periodico-madera -
Category
Documents
-
view
229 -
download
0
description
Transcript of Resolución política 2013 ver actualizada
LOS PRIMEROS MESES DE LA
RESTAURACIÓN PRIISTA
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
POLÍTICA
LIGA DE UNIDAD SOCIALISTA 2013
… 2
a restauración priista que significa el gobierno
de Enrique Peña Nieto -EPN- llegó con las
elecciones del 7 de julio a su séptimo mes. Los
resultados nos dan una buena señal para interpretar
políticamente este primer tramo del sexenio del regreso
del partido político que dominó prácticamente la política
mexicana durante el siglo XX. Aunque no fueron
elecciones intermedias para renovar la Cámara de
Diputados, su importancia resaltaba por constituir las
primeras elecciones del sexenio del priismo restaurado
y que más allá de la elección de los 1300 alcaldes,
diputados locales y la elección clave de un gobernador
-el de Baja California- en 14 estados del país, en sus
resultados se puede apreciar cómo se va perfilando y
definiendo la situación nacional bajo el gobierno de EPN.
Esos resultados han sido favorables en su conjunto para el PRI que ha salido
victorioso en la mayoría de los puestos en disputa. El caso más controvertido, a saber
el de la única elección a la gubernatura, la de Baja California, en donde el candidato
panista apoyado también por el PRD, salió victorioso por escaso margen, ha sido
interpretado en forma casi unánime como una concertacesión en aras de mantener el
Pacto por México como pieza fundamental de la política de Peña. Aunque el PRI
perdió ciertas capitales estatales, no obstante en la contabilización final sus socios del
Pacto por México perdieron decenas de presidencias municipales cuya mayoría fueron
para el PRI y ambos hoy gobiernan sobre territorios poblados por menos ciudadanos
que antes de las elecciones. Del trío que integra el Pacto el perdedor indudablemente
fue su flanco “izquierdo”: el PRD perdió en territorios municipales que habitan más de
un millón de mexicanos. Como se puede apreciar de entrada estamos ante un caso
peculiar de “elecciones”, a saber, en que los principales partidos “competidores” son al
mismo tiempo socios de un Pacto federal de gobierno.
TRANSICIÓN Y SEQUÍA DEMOCRÁTICAS
Ante la situación peculiar política que representa la restauración priista, la principal
cuestión que se plantea es ¿qué se disputa verdaderamente en las elecciones
mexicanas de la restauración priista? ¿Qué tipo de gobierno y de oposición se
enfrentan en tales comicios? Y las preguntas a responder continúan: ¿qué carácter
L
… 3
tiene esta restauración?, ¿significa la imposición de una edición renovada del viejo
bonapartismo mexicano?, ¿cuán profunda ha sido la “transición democrática” del año
2000 que dio lugar a los dos sexenios panistas de Fox y Calderón?, ¿el sistema de
partidos de la “transición” se ha consolidado o está en crisis?
El régimen bonapartista mexicano, con su sistema presidencialista y su partido único
de facto, fue el factor hegemónico de la política mexicana durante ochenta años, si
tenemos en consideración que el fundador del Partido Nacional Revolucionario, PNR,
en 1929, el abuelo del PRI, fue el presidente Plutarco Elías Calles dirigente del grupo
sonorense triunfador de la Revolución mexicana que en 1920 dio un golpe de estado
contra Venustiano Carranza, y con sus sucesores se perpetuó desde entonces en el
poder dominando la política nacional hasta el año 2000. No hubo en todo el siglo XX
en ningún país de América Latina una estabilidad política ni de lejos parecida a la
instaurada por el régimen bonapartista en México.
Los fundamentos sociales y económicos de tal inaudita estabilidad en un
subcontinente caracterizado por golpes de estado, dictaduras militares, gobiernos
populistas efímeros y demás, fueron producto de las consecuencias de la Revolución
mexicana, una revolución contra la dictadura del porfiriato protagonizada centralmente
por una insurrección campesina radical, en especial en el norte y el centro del país y el
ascenso espontáneo y tumultuoso de una clase obrera que desde un principio estuvo
subordinada a los caudillos políticos y militares triunfantes de la Revolución. El país
que se comenzó a construir desde entonces bajo la hegemonía de las capas neo
burguesas y pequeño burguesas de “la revolución hecha gobierno”, apoyadas por las
masas campesinas y obreras incorporadas y controladas por organizaciones
paraestatales del régimen bonapartista imperante, fue la nación capitalista más
pujante en América Latina durante buena parte del siglo XX.
El régimen priista no fue un régimen democrático y cuando las contradicciones
sociales comenzaron aflorar con más potencia a partir de 1968, en el último tercio del
siglo XX, la capa burguesa dominante, cada vez más asociada con el imperialismo
estadounidense, decidió emprender una reforma “democrática electoral y
parlamentaria” de su régimen político para encauzar por canales controlables el
descontento popular creciente. La “transición democrática” del 2000 representó su
máximo éxito en esta dirección, pero la docena trágica de los dos sexenios panistas en
que encarnó a su vez demostró lo parcial y por completo insuficiente de lo logrado.
… 4
Las elecciones del 7 de julio han venido a
demostrar como la operación del año 2000
carecía de calado democrático real: si con los
gobiernos panistas se demostró que el sistema
tradicional seguía imponiéndose con su inercia de
décadas de corrupción, represión, violencia,
antidemocracia y demás plagas características,
hoy atisbamos que la restauración del PRI viene a
ratificar la sequía democrática de la sociedad burguesa mexicana. Cien años después
de la Revolución el pueblo de México sigue ayuno de una verdadera democracia social
y política.
PACTO CONTRA EL PUEBLO
La victoria priista en las elecciones presidenciales de hace un año fue contundente
pero no arrolladora como muchos, no sólo priistas, esperaban. Sin conseguir la
mayoría calificada para realizar reformas constitucionales en el Congreso de la Unión,
la restauración no se podía hacer por arriba de los cambios del régimen que la
“transición” propició con el gasto de miles de millones de pesos, con el IFE como
pieza fundamental de distribución de los enormes montos erogados para poner en pie
la “transición democrática”. Se debía considerar ante todo a los otros dos partidos
mayoritarios sistémicos y evitar las confrontaciones que desde el salinismo había
tensado la vida parlamentaria haciendo difícil y a veces imposible realizar las -contra-
reformas correspondientes a la tercera generación exigidas por las transnacionales y
las agencia financieras imperialistas -Banco Mundial, FMI, la banca de Wall Street, la
Unión Europea, etc.-.
La experiencia panista, ante todo, era muy amarga: aunque con las riendas del poder
gubernamental el PAN, con Fox y Calderón fue incapaz de realizar por completo las
dos reformas principales que están en el horno desde hace tiempo, la fiscal y
fundamentalmente la energética, las cuales son vistas por los capitalistas nacionales y
extranjeros como las decisivas para sacar de su mediocre comportamiento a la
economía mexicana.
Fue esta situación la determinante para que la primera acción de EPN inmediatamente
después del 1° de diciembre de 2012 fuera la firma con los presidentes del PAN y el
PRI del Pacto por México, una propuesta para resucitar las viejas recetas estratégicas
de la “unidad nacional” tan caras a los gobiernos priistas del periodo clásico de los
años treinta y cuarenta, como a los partidos comunistas estalinistas. Pero más de
… 5
medio siglo después, el Pacto entre los
tres partidos mayores actuales aparece
más bien como una caricatura de las
viejas estrategias frente populistas de las
luchas antifascistas, cuando en realidad
es una mera grilla de un gobierno
abrumado con urgencias datadas por la
torpeza de sus antecesores lo cual ha provocado el fermento de un descontento
masivo potencialmente inflamable.
Precisamente, semanas antes de entregarle el poder a Peña Nieto, el presidente
Calderón pavimentó la línea estratégica gubernamental por arriba de partidos, en
especial cara al PRI y al PAN, con la promulgación de una leonina nueva Ley Federal
del Trabajo que legaliza el feroz ataque a las conquistas laborales que en la práctica
ya venía imponiéndose desde hace años.La decisión de sustentar en el Pacto por
México el eje de la política de Peña registra resultados muy contradictorios; aunque
hasta ahora sin duda favorables al gobierno de la restauración priista. Rápidamente se
cosecharon resultados en la ley sobre telecomunicaciones que pasó sin problemas.
Ciertamente no fue del total agrado de Televisa, pero tampoco le quitó el sueño al
duopolio televisivo, pues aunque se abre la puerta para que surja otra competidora, se
mantiene firmeme su dominio sobre la audiencia nacional al prohibirse las
radiodifusoras independientes.La primera prueba importante del Pacto fue la “-contra-
reforma educativa”. Los maestros de la CNTE, en especial los de Guerrero pero
también en Michoacán, Oaxaca, Chiapas y en menor medida los del D.F. y estados del
norte, protagonizaron movilizaciones callejeras masivas que si bien no han echado
para atrás del todo la ofensiva oficial, sí han determinado la realización de foros para
lograr modificar en algo las propuestas del secretario de Educación Chuayffet.
Pero fueron las elecciones del 7 de julio las que mostraron con fuerza las
contradicciones que se filtran dentro de un Pacto que el propio presidente panista
Gustavo Madero ha declarado que “está en juego todos los días”. El dilema para Peña
era éste: en tanto las primeras elecciones de su gobierno ciertamente la fuerza del PRI
debe ser ratificada de modo contundente, al mismo tiempo no le conviene que sus
socios en el pacto por México sean arrollados por la aplanadora priista. Este dilema se
ha expresado mejor en la única elección de julio a la gubernatura, la de Baja
California, en donde estaba la situación clave para definir el destino del socio partidario
más importante de EPN. Una derrota del PAN en este estado, el primero que ganó en
1989 y que mantuvo en su poder desde entonces, podría ser la puntilla para un partido
profundamente dividido después de la gran derrota que lo arrojó al tercer lugar en las
… 6
presidenciales del 2012. Así todo indica que para los intereses de EPN la importancia
del Pacto se impuso. La victoria del PAN, para más evidencia en unión con el PRD,
representa una derrota del PRI a costa de que Peña Nieto mantenga en pie el Pacto.
O de otro modo, el PRI pierde para que se fortalezca el presidente. En síntesis una
situación que muestra las limitaciones en las que se mueve en concreto el gobierno
priista que no es ya de ninguna manera el de antes del 2000.
En lugar de un partido omnipotente, ha surgido un sistema de “tres partidos diferentes:
derecha -PAN-, centro -PRI- e izquierda -PRD-” y una sola autoridad presidencial
verdadera. La fachada “democrática” está sirviendo ahora para la cobertura de la
restauración de la autoridad de un presidente que tiene
que llevar a cabo los planes de los grupos económicos
dominantes nacionales y extranjeros que vienen
pidiendo desde hace más de diez años.
El “sistema electoral” del IFE es el espacio para que
estos partidos compitas en la distribución de cotos de
poder -¡y ante todo de los multimillonarios recursos
electorales!- a través de la consecución de votos. Lo que
sucedió después de las campañas presidenciales ha sido
evidente, los tres partidos se unieron en el Pacto por
México convocado por el presidente de “todos los
mexicanos”. Más que nunca las elecciones se han
convertido en una farsa entre agrupamientos que en
realidad no tienen diferencias estratégicas y de principios fundamentales. El gran
abstencionismo en las elecciones pasadas, en algunos lugares lindando en el setenta
por ciento, expresa la desafección cada vez mayor de las grandes masas con respecto
a partidos que no los representan y no les dicen nada.
UNA SOMBRÍA SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA
Unas pinceladas de la nada brillante situación por la que atraviesa la sociedad y su
economía puede darnos un panorama más preciso del escenario en que se
desarrollan los acontecimientos políticos anteriores.
La economía de Estados Unidos que experimentó una debilísima recuperación en
2012 no da muestras de que se fortalezca para entrar en un verdadero relanzamiento;
al contrario, las medidas draconianas de recortes presupuestarios del gobierno de
Obama --este año el ajuste fiscal representa el 25% del PIB estadounidense--
anuncian una renovada caída de su crecimiento. La directora del FMI, Christine
… 7
Lagarde considera que la economía mundial puede entrar en una fase difícil este
2013: concretamente el índice de su crecimiento según el propio FMI descenderá del
3.5% que se preveía a principios de año al 3.2%. Ya son evidentes los datos de una
baja del crecimiento en Alemania, Francia, India e incluso China al parecer
experimentará un descenso del 8.0 al 7.75 %. La zona euro en recesión por sexto
trimestre consecutivo sigue siendo la principal fuente de preocupación mundial,
situación que amenaza ya a Alemania cuya economía había logrado esquivar estas
tendencias depresivas dominantes en la zona en la que es factor predominante.
En este contexto económico mundial México se encuentra inmerso en un
estancamiento económico que lleva ya dos lustros y cuyas consecuencias,
acumuladas al deterioro económico de la onda recesiva que se inició desde los años
ochenta, explican los pobrísimos resultados de una economía que no satisface ya las
ingentes necesidades de la población.
Hoy, según el Consejo Nacional de Población, la población de México alcanza 118.4
millones de habitantes; seis millones más que los registrados en el censo del 2010.
Los datos dibujan un país joven que ha logrado bajar su tasa de fecundidad: de siete
hijos por mujer en los años sesenta ha pasado a tan sólo 2.2 en la actualidad. El 65%
de la población está en edad laboral entre 15 a 65 años. Pero el terrible problema del
desempleo afecta brutalmente a los jóvenes: si bien el índice desempleo del Instituto
Nacional de Estadística y Geografía -INEGI- registra casi el 5.0% de la población
económicamente activa -índice mayor al de 2012-, esta cifra esconde realidades
atroces como son la que enfrentan los siete millones de jóvenes entre 18 y 30 años
que ni estudian ni trabajan y la que significa que más de la mitad de la población
económicamente activa -PEA-28.5 millones trabajan en el sector informal de la
economía. Los estados en que el índice de desempleo es mayor que el promedio
nacional son Tamaulipas -6.8%-, Distrito Federal -6.79%-, Tabasco -6.63%-, Tlaxcala -
5.96%-, Chihuahua -5.77%- y Nuevo León -5.7%-.
Además, para coronar esta sombría situación económica, debe agregarse que la
inflación es la segunda más alta de los países que integran la OCDE, a pesar de la
política contraccionista del nuevo gobierno que en los primeros cuatro meses de este
año retiró de la circulación 54 mil millones de pesos --la mayor restricción monetaria en
tres décadas-- y que ha cerrado drásticamente las llaves del gasto público.
Las necesidades económicas para el relanzamiento de la economía requieren que se
logren índices de crecimiento del 5% o 6% anuales, muy lejos de los mediocres 2% o
cuando mucho 3% de los años recientes. Son numerosos los analistas económicos
que señalan el crecimiento preocupante de la pobreza extrema, que afecta ya a más
… 8
de un tercio de la población. La acumulación de capital, no obstante, sigue su curso.
La revista Expansión en su número especial anual de junio sobre la situación de “Las
500 empresas más importantes de México” señala que las compañías que impulsan la
economía “nadan en efectivo y no está claro que harán con esos recursos”. Aparte de
un crecimiento considerable de las inversiones mexicanas en el exterior -e
inversamente una relativa disminución de las inversiones extranjeras en el país-, los
capitalistas esperan las reformas energética y fiscal para seguir lucrando no sólo con
ganancias rutinarias sino con beneficios extraordinarios. No tienen, aparte de la
política expoliadora de las privatizaciones, fincada hoy sobre todo en la mayor ordeña
de la riqueza petrolera que significa la privatización abierta de Pemex y el ataque
desaforado contra todas las conquistas de los trabajadores, ninguna estrategia
verdaderamente capaz de sacar del marasmo socioeconómico al país. Precisamente
una semana después de las elecciones, el presidente del Banco de México, Carstens
hizo por primera vez declaraciones preocupantes sobre el comportamiento de la
economía. En esta ocasión no habló ya de los “catarritos” que acostumbraba anunciar,
sino de una situación más seria que se avecina en el horizonte de la economía
mundial
Bajo la tutela de la burguesía y su socio mayor el imperialismo estadounidense, en
efecto el horizonte de México está signado por el desempleo, la corrupción, la miseria
creciente, la violencia, la represión, en suma, la descomposición y decadencia social y
política.
Así pues la estabilidad relativa actual no proviene de una recuperación
socioeconómica sostenida y se vincula más bien a la novedad de la restauración
priista, en especial a la expectativa del nuevo presidente, al que amplios sectores de la
población le están concediendo un margen de confianza antes de decidirse a voltearle
la espalda. Pero la situación que se delinea en el horizonte es la de fuertes vientos
huracanados, sembrados por explosivas contradicciones que pronto aparecerán en el
escenario político.
… 9
VIOLENCIA Y CORRUPCIÓN SISTÉMICAS
La convergencia de esta nada
favorable situación económica con la
descomposición agravada de los
mandos de gobierno institucionales en
un proceso en el que ambas tendencias
se retroalimentan, explotó durante los
sexenios panistas cuyos dirigentes,
empezando por Fox y Calderón,
caracterizados por su soberbia, codicia y torpeza política han conducido a una orgía
de violencia que ha ensangrentado al país con decenas de miles de muertos, una
situación sólo comparable con las existente durante las luchas revolucionarias de hace
cien años. Desempleo, corrupción, miseria, represión, cierre de la frontera norte para
millones de emigrantes todos estos factores constituyen el coctel explosivo que se
desplegó ante todo durante el sexenio de Calderón. Con Peña una política de control
de los medios aún más rígida que la de los gobiernos panistas, dan la apariencia de
una disminución de la violencia de las bandas criminales y de los enfrentamientos
sociales en general. Pero hay señales que indican que la violencia continúa, la cual no
se ve cómo y por dónde pueda desaparecer mientras persista el actual régimen
sociopolítico.
Con motivo de las elecciones de julio en el propio IFE se planteó el problema del
creciente aumento de la penetración del dinero narco y en general proveniente de la
delincuencia organizada en las instituciones gubernamentales. Un analista calculó que
los municipios controlados por el narco equivalen al 80% del total de los 2,457
existentes. El caso de Michoacán y Sinaloa sobresalen, pero la expansión de la
mancha de influencia narco se expande por Chihuahua, Sonora, Nuevo León,
Tamaulipas, Veracruz, Jalisco y comienza a filtrarse al mismo Distrito Federal.
La corrupción llevada a niveles impresionantes alimenta las pugnas inter burocráticas
en los grupos políticos oficiales y se ramifica a espacios más allá de ellos. Las cifras
espeluznantes que muestran los niveles de la deuda pública contraída por los
corruptísimos gobernantes de todos los partidos del IFE son elocuentes hasta la
saciedad. Michoacán, uno de los estados más afectados por la violencia de los
carteles, es también el campeón en el endeudamiento gubernamental. En este estado
que ha sido gobernado por el PRD y el PRI, la deuda pública pasó de 159 millones de
pesos en 2002 a ¡más de 40 mil millones en 2012, un crecimiento del 25,000%! El
caso de Granier, el ex gobernador priista de Tabasco es otro escándalo que ha
… 10
sacudido al país, como antes lo había
hecho el de los hermanos Moreira en
Coahuila. Y casos más o menos parecidos
los hay también en Veracruz, Oaxaca,
Guerrero, Tamaulipas, Jalisco y la lista
puede incluir a la mayoría de los estados.
Incluso en la joya de la corona del PRD ha
comenzado a filtrarse que el ex jefe de
gobierno del D.F. Marcelo Ebrard incurrió
en cuentas no muy claras que incluyen
miles de millones de pesos con motivo de
la construcción de la nueva línea del metro
Tláhuac-Mixcoac, la obra pública más costosa del sexenio pasado.
LA CRUDA PERREDISTA Y TAMBIÉN OBRADORISTA
El Pacto por México, sin que fuera éste por supuesto uno de sus objetivos, ha sido un
factor enorme de clarificación y concientización de grandes sectores de trabajadores y
de explotados y oprimidos que durante más de veinticinco años venían confiando en el
PRD como una auténtica organización de izquierda representativa de sus intereses
políticos. La decisión de la dirección perredista de abiertamente aliarse con el PRI y
con el PAN en el Pacto por México muestra sin tapujos su carácter conciliador y
colaboracionista con los peores enemigos del pueblo mexicano que son los dirigentes
priistas y panistas. El hecho contundente que protagonizaron los maestros
encolerizados por el comportamiento vergonzoso de apoyo de los diputados
perredistas a las iniciativas educativas del gobernador de Guerrero cuando
arremetieron a pedradas contra el local de este partido en Chilpancingo, será sin duda
considerado como un hito histórico en el proceso de la toma de consciencia de
amplios sectores radicalizados sobre el verdadero carácter conciliador y traidor del
perredismo.
Sus alianzas electorales absolutamente aberrantes con el PAN, el representante más
fidedigno de los sectores burgueses de derecha, en varios estados, en especial en
Baja California son más que elocuentes: se trata de un partido crudamente burgués
electorero que ha representado y representa un freno al proceso de emancipación y
liberación populares.
Durante el gobierno de Calderón el PRD todavía hizo varias fintas de oposición con
motivo de la contrarrevolucionaria ley laboral adoptada en 2012. Su papel dentro del
… 11
Pacto por México lo ha convertido en socio en la preparación de las medidas más
contrarrevolucionarias que se preparan en el gobierno de Peña Nieto para privatizar
Pemex y para imponer el IVA sobre una población abrumada por el encarecimiento de
la vida.
También López Obrador -AMLO- y su Morena se encuentran en una situación
delicada. Ciertamente, a diferencia del PRD, AMLO se ha mantenido independiente
del curso priista y sus críticas han alcanzado al Pacto. No obstante, su postura pasiva
adoptada después de las elecciones del 2012 profundizó las posiciones claramente
moderadas con respecto a las luchas de los trabajadores y de los jóvenes, pero que
en cambio eran muy favorables a los empresarios que sostuvo durante su campaña
por la presidencia.
Además López Obrador no ha hecho el mínimo balance crítico de su nefasta
estrategia de alianza con los Chuchos, los dirigentes del PRD, quienes han sido los
beneficiarios directos de los 16 millones de votos recibidos por él en 2012, votos en los
que se han montado para negociar y ponerse al servicio de las políticas
contrarrevolucionarias de EPN y su Pacto. Un dirigente político nacional que no es
capaz de sacar lecciones de hechos tan graves y enormes en los que él mismo tuvo
un protagonismo central para el desarrollo de los acontecimientos como los que se
realizaron tanto en el 2006 como en el 2012, claramente no es un líder revolucionario
que subordina su acción y pensamiento a los intereses populares para contribuir a la
concientización de sus seguidores.
Apenas un poco más de un año de que la Coalición de los progresistas con AMLO a la
cabeza había logrado recoger en las urnas más de 16 millones de votos, ésta
formación electorera es un fantasma sin dirección, cuyos componentes andan
desbalagados. El PRD montado en la derecha partidista burguesa más reacia, el
Partido del Trabajo, PT,- aliado al PRI en la elección clave de Baja California y AMLO
y su Morena simplemente con la cabeza como la avestruz, sin decir esta boca es mía.
… 12
LA CHISPA EN LA PRADERA
La situación imperante en el
conjunto del movimiento de
los trabajadores y de los
sectores populares
oprimidos no es la más
favorable para la acción
revolucionaria masiva,
limitándose así la
intervención y participación
de los marxistas
revolucionarios en la tarea
de organizarse y de proseguir su labor propagandística lo más ampliamente posible,
manteniendo, por supuesto cuando se tienen los vínculos, los contactos y la
intervención en organizaciones y sectores de masas: sindicatos, asociaciones, frentes,
movimientos de solidaridad, etc.
Pero la principal tarea de una organización como la Liga de Unidad Socialista, LUS,- es preparar sus cuadros y ser intransigentemente abanderada de una salida
revolucionaria a la tremenda crisis por la que atravesamos los trabajadores y los
sectores populares oprimidos en general. Esto significa que al nivel propagandístico y
cuando la ocasión lo permita ante auditorios masivos, al nivel agitativo, seamos los
campeones de la independencia de los trabajadores con respecto al estado capitalista,
su gobierno, sus partidos y demás agrupamientos patronales burguesas, promotores
intransigentes de la auto emancipación de los trabajadores y de su organización
democrática.
Desde el punto de vista de la acción de un grupo propagandístico marxista
revolucionario, la meta debe ser lograr el mayor agrupamiento posible de los grupos
socialistas auténticamente revolucionarios que ya tienen presencia en buena parte en
México. La experiencia de la agitación por el voto nulo-abstención-candidato
independiente del Frente de Izquierda Socialista, FIS, del pasado año 2012 debe ser
considerada como un ejemplo para lograr este tipo de agrupamiento de
revolucionarios sean o no trotskistas.
Ya existen movimientos de sectores populares que anuncian luchas mayores y más
profundas, pero todos ellos son minoritarios. La CNTE que es sin duda la corriente
… 13
sindical independiente -aunque hay que añadir el
adverbio relativamente independiente por los
estrechos vínculos de muchos de sus dirigentes
con el PRD y Morena e incluso algunos de ellos
con el PRI- más importante, también es una
minoría en el SNTE. La limitación fundamental
que determina la extrema debilidad política de
tantos brotes de lucha y descontento es la
dispersión, la falta de coordinación organizativa
y política de esos esfuerzos. La consigna de “ni una lucha sola más, luchemos todos unidos”
es todavía un buen deseo que está lejos de hacerse realidad por el momento.
El descontento crece, la pradera está cada vez más seca y dispuesta a incendiarse
por cualquier motivo pero todavía la centralización política de la burguesía y la
tradicional subordinación de las masas populares a la ideología y a la política
burguesas es un obstáculo que la lucha popular no supera todavía.
Hay esparcidas ya muchas chispas que podrían provocar el incendio: el surgimiento
de las policías comunitarias en Guerrero y su expansión a Michoacán, Oaxaca entre
otros estados es un hecho formidable que ya pesa en la política de esas entidades; en
Sonora se está dando una lucha precursora del combate por preservar el medio
ambiente con la oposición que se ha levantado contra el demencial proyecto del
gobernador panista de desviar cientos de kilómetros las aguas del río Yaqui para
satisfacer las necesidades de Hermosillo; el EZLN no ha dicho todavía su última
palabra y aunque enconchado se prepara obviamente a los tempestuosos tiempos que
le anuncian las políticas de los gobernantes de Chiapas y de Los Pinos; multitud de
iniciativas se dan en sindicatos, en asociaciones de derechos humanos, en grupos
feministas, gays y LGTB; los jóvenes están inquietos y la evolución y práctica
desaparición del movimiento #yosoy132 es la muestra viviente de la ausencia de un
proyecto político unificador y con claros objetivos democráticos y revolucionarios
absolutamente necesarios para resistir, crecer e imponerse como una alternativa
revolucionaria unificadora de las innumerables expresiones de descontento, protesta y
combatividad ya existentes.
… 14
POR UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
Para nosotros la intervención y participación de LUS en el medio estudiantil, sindical y
en general de las organizaciones populares debe basarse en nuestra lucha
intransigente por un nuevo gobierno de los trabajadores y la población explotada y
oprimida. Este gobierno no surgirá espontáneamente, hay que preparar su llegada.
Obviamente esa preparación no puede pasar por las instituciones del actual Congreso
de la Unión.
Estamos todavía en una etapa inicial de la preparación de esa movilización necesaria
para construir el poder de los trabajadores y del pueblo oprimido. La lucha deberá
pasar necesariamente por un despertar de los trabajadores y del pueblo oprimido. Hoy
los sindicatos, con escasísimas excepciones están postrados pero para la
convocatoria, preparación y realización de la primera huelga general en México, será
necesario el trabajo paciente y de hormiga en los sindicatos realmente existentes. Los
sindicatos reales, no las franquicias de los sindicatos patronales que abundan dentro y
fuera de la CTM.
Finalmente la lucha por la independencia, la democracia y el poder del pueblo sobre
sus enemigos de todo tipo deberá cristalizar en la convocatoria de una Asamblea
Constituyente que delibere y sea la matriz del nuevo gobierno con la participación de
todos, es la consigna central para preparar el gobierno de los trabajadores, de los
campesinos, de los indígenas y de todo el pueblo pobre y oprimido. Los intereses de
los trabajadores -como productores- y el de las masas oprimidas -como consumidoras-
serán el motivo de la deliberación en reuniones por separado pero luego todos se
unirán en la Asamblea Constituyente para delinear el curso del México nuevo,
socialista, feminista, protector del medio ambiente e internacionalista.
Que nuestra propuesta se inserta en la realidad de la lucha de clases lo muestra con
claridad el hecho que varios sindicatos, empezando por el de los telefonistas, -
… 15
SNTRM,- comienzan a organizar encuentros para discutir precisamente la cuestión de
la Asamblea Constituyente.
Hoy en el mundo las movilizaciones de las masas contra los planes de choque de la
Unión Europea, de los pueblos árabes del Medio Oriente, de las masas de Turquía y
de Brasil apuntan el camino que seguirán otros pueblos, de acuerdo a sus específicas
características nacionales. Son dos en especial los ejemplos que muchos sectores en
México observan con atención para aprender de ellos. La movilización de las masas
brasileñas contra un gobierno del Partido de los Trabajadores, PT,- brasileño que
surgido de los sindicatos, bajo la dirección de Lula y ahora de Dilma Roussef, ha
terminado obedeciendo las directivas neoliberales del Banco Mundial y el FMI. Y ante
todo las hazañas del pueblo egipcio en donde una revolución ha comenzado y se
entreteje de modo complejo con la contrarrevolución del ejército egipcio, el verdadero
amo del país. En ambos casos la chispa que incendio la pradera se prendió del modo
menos previsto. Así de complejas son las historias de las revoluciones desde la
inglesa del siglo XVII hasta la bolchevique de 1917, pasando por la francesa y la
mexicana.
Al movilizarse los pueblos aprenden rápida y certeramente. La consigna de la
Asamblea Constituyente encamina al movimiento popular hacia su auto identificación
como masa explotada y oprimida. Es una forma de promover la desconfianza y
finalmente la ruptura de los trabajadores y sectores populares con la política de sus
opresores. Las revoluciones siempre comienzan sorprendiendo a todos y cuando
suceden, el trabajo de preparación y de organización de los marxistas revolucionarios
se reproduce en forma inaudita. El poder de la energía de las masas en movimiento
hace de la organización dirigente revolucionaria una fuerza invencible al orientar tal
energía por los senderos del Programa de Transición que conduce a la instauración de
un gobierno de obreros, campesinos e indígenas.
México, D.F. a 20 de julio de 2013
LIGA DE UNIDAD SOCIALISTA http://issuu.com/periodicomadera2/docs/resoluci__n_pol__tica_2013
… 16