Resultados de la Auto-Evaluación de los Avances en el MAH ...€¦ · Resultados de las...
Transcript of Resultados de la Auto-Evaluación de los Avances en el MAH ...€¦ · Resultados de las...
Resultados de las Auto-Evaluaciones Nacionales de los Avances en el
MAH 2009-2011:
América del Sur
DIPECHO América del Sur 2011-2012
¿Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel? (Indicador básico 1.1)
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
País Plan Nacional de Desarrollo
Estrategias y planes sectoriales:
Políticas y estrategias
para el cambio climático
Estudios para estrategias de reducción de
pobreza
CCA/UNDAF
Argentina No No No No No
Bolivia Sí No Sí Sí Sí
Brasil No No No No No
Chile Sí Sí Sí Sí No
Colombia No Sí Sí Sí No
Ecuador Sí Sí Sí Sí Sí
Paraguay No No No Sí Sí
Perú Sí Sí Sí Sí No
Uruguay Sí Sí Sí Sí Sí
Venezuela No Sí No No No
Argentina Sí
Bolivia Sí
Brasil Sí
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador No
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
¿Está incluida la Reducción del Riesgo de Desastres en estrategias y planes de
desarrollo?
Prioridad de acción 1 Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
Medios de Verificación
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
¿Hay recursos dedicados y adecuados para ejecutar acciones para la reducción del riesgo de desastres en todos los niveles administrativos? (Indicador básico 1.2)
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
País
Porcentaje asignado del presupuesto
nacional
Monto (USD) asignado del fondo
internacional de asistencia para el
desarrollo
Monto (USD) asignado para aumentar la resiliencia contra amenazas de las
inversiones sectoriales para el desarrollo (eje. transporte,
agricultura, infraestructura)
Monto (USD) asignado puntualmente para
inversiones en RRD (eje. Instituciones para la RRD,
evaluaciones de riesgo, sistemas de alerta
temprana, etc.)
Monto (USD) asignado para aumentar la
resiliencia en los procesos de reconstrucción pos-
desastre
Argentina 0 0 0 0 0
Bolivia 0,15% TGN % 2 Millones 1 Millon 1 Millon 1 Millon
Brasil 0 0 0 0 0
Chile 0.03% % No evaluado No evaluado No evaluado No evaluado
Colombia 0,115% % 0 0 USD$17 Millones USD$1.135.00.oo
Ecuador si % si si si si
Paraguay 0 0 0 0 0
Perú 0.18% 0 0 0 0
Uruguay 0 0 0 0 0
Venezuela N/A N/A N/A N/A N/A
Prioridad de acción 1 Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
¿Hay alguna asignación específica de partidas para la RRD dentro del presupuesto nacional?
Argentina No
Bolivia Sí
Brasil Sí
Chile Sí
Colombia No
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela N/A
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Medios de verificación:
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Se vela por la participación comunitaria y la descentralización a través de la delegación de autoridad y de recursos en el ámbito local
(Indicador básico 1.3)
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad de acción 1 Indicador Básico 1. Existen políticas y marcos nacionales, institucionales y jurídicos para la reducción del riesgo
de desastres, con responsabilidades y capacidades descentralizadas a todo nivel
¿Tienen los gobiernos locales responsabilidad legal y asignación presupuestaria para la Reducción del Riesgo de Desastres?
Argentina: No Bolivia: Sí Brasil: No Chile: No Colombia: Sí Ecuador: Sí Paraguay: Sí Peru: Sí Uruguay: Sí Venezuela: Sí
País Legislación Asignación presupuestaria a los gobiernos locales para la RRD
Argentina No No
Bolivia Sí Sí
Brazil No No
Chile Sí No
Colombia Sí Sí
Ecuador Sí Sí
Paraguay Sí Sí
Peru Sí Sí
Uruguay Sí Sí
Venezuela Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Está en funcionamiento una plataforma nacional multisectorial para la reducción del riesgo de desastres (Indicador básico 1.4)
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Prioridad de Acción 1: Velar por que la reducción del riesgo de desastres constituya una prioridad nacional y local con una sólida base institucional de aplicación
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la alerta temprana
Indicador básico 2.1: Las evaluaciones de los riesgos nacionales y locales, basadas en datos sobre las amenazas y las vulnerabilidades, están disponibles e incluyen valoraciones del
riesgo para cada sector clave
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Evaluación de riesgo multi-
amenaza
Porcentaje de escuelas y hospitales evaluados
Escuelas no seguras ante los desastres (especificar
cantidad)
Evaluaciones de vulnerabilidad y
capacidades desagregadas por
género
Estándares nacionales acordados para las evaluaciones
de riesgo multi-amenaza
Argentina no 0 0 No No
Bolivia
yes 0 0 Sí No
Brazil no 0 0 No No
Chile
no No Evaluado No Evaluado No No
Colombia no 18% 25% Sí No
Ecuador yes 30% 0 Sí Sí
Paraguay no 0 0 no No
Peru yes 12% 0 Sí Sí
Uruguay no 0 0 No No
Venezuela Sí
0 0 No No
¿Existe una evaluación de riesgo multi-amenaza disponible para informar las decisiones de planificación y desarrollo?
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la alerta temprana
Indicador básico 2.2: Los sistemas están habilitados para seguir de cerca, archivar y diseminar datos sobre las principales amenazas y vulnerabilidades
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Los sistemas están habilitados para seguir de cerca, archivar y diseminar datos sobre las principales amenazas y vulnerabilidades
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
País Base de datos de pérdidas
generadas por los desastres Informes generados y utilizados en la
planificación
Argentina No No
Bolivia
No Sí
Brazil No No
Chile
Sí Sí
Colombia Sí No
Ecuador Sí Sí
Paraguay Sí Sí
Peru Sí Sí
Uruguay Sí Sí
Venezuela Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la alerta temprana
Indicador básico 2.3: Los sistemas de alerta temprana están habilitados y disponibles para todas las amenazas principales, con un elemento de alcance comunitario
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Los sistemas de alerta temprana están habilitados y disponibles para todas las amenazas principales, con un elemento de alcance comunitario
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
País
Alertas tempranas manejadas
eficazmente Preparativos a
nivel local
Sistemas de comunicación y
protocolo
La participación activa de los medios de
comunicación en la difusión de la alerta temprana
Argentina No No No No
Bolivia
No
Sí No No
Brazil No No No No
Chile Sí Sí Sí Sí
Colombia Sí Sí Sí Sí
Ecuador Sí Sí Sí Sí
Paraguay Sí No No Sí
Peru Sí Sí Sí Sí
Uruguay Sí Sí Sí Sí
Venezuela No Sí No No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 2. Identificar, evaluar y seguir de cerca el riesgo de desastres y potenciar la alerta temprana
Indicador básico 2.4: Las evaluaciones de los riesgos nacionales y locales toman en cuenta los riesgos regionales y transfronterizos, con una perspectiva de cooperación regional para la
reducción del riesgo
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Participa su país en programas o proyectos regionales o subregionales de Reducción del Riesgo de Desastres?
País
Programas y proyectos que aborden las cuestiones transfronterizas
Estrategias y marcos regionales y subregionales
Mecanismos regionales o subregionales para monitorear e informar
Planes de acción que aborden aspectos transfronterizos
Argentina Sí Sí no no Bolivia Sí Sí Sí Sí
Brazil No No No No Chile No No No No
Colombia No Sí Sí No Ecuador Sí Sí Sí Sí
Paraguay Sí Sí Sí no Peru Sí Sí Sí Sí
Uruguay Sí Sí Sí Sí Venezuela No Sí No Sí
Argentina Sí
Bolivia Sí
Brazil No
Chile No
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.1: Hay disponible información relevante sobre los desastres y la misma es accesible a todo nivel y para todos los grupos involucrados (a través de redes, el desarrollo
de sistemas para compartir información, etc.)
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existe un sistema nacional de información de desastres accesible al público?
País
Página web del sistema nacional de información
Mecanismos establecidos para el acceso a la información sobre RRD
Argentina No No
Bolivia Sí No
Brazil no No
Chile Sí No
Colombia Sí Sí
Ecuador Sí Sí
Paraguay No No
Peru Sí Sí
Uruguay Sí Sí
Venezuela Sí Sí
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí Paraguay No
Peru Sí Uruguay No Venezuela Sí
Método de Verificación:
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.2: Los planes educativos, los materiales didácticos y las capacitaciones más relevantes incluyen conceptos y prácticas sobre la reducción del riesgo de desastres y la recuperación
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Está incluido en la currícula de educación nacional el tema de Reducción del Riesgo de Desastres?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia No
Ecuador Sí
Paraguay No Peru Sí
Uruguay No Venezuela Sí
País
Currícula de educación primaria
Currícula de educación secundaria
Currícula universitaria
Programas de educación profesional sobre la RRD
Argentina No No No No
Bolivia Sí Sí No Sí
Brazil No No No No
Chile Sí Sí No No
Colombia No No No Sí
Ecuador Sí Sí Sí Sí
Paraguay No No No No
Peru Sí Sí No Sí
Uruguay No No Sí Sí
Venezuela No No Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.3: Se desarrollan y fortalecen los métodos y las herramientas de investigación para las evaluaciones de amenazas múltiples y los análisis de costo-beneficio
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Está el tema de la Reducción del Riesgo de Desastres incluido en el presupuesto / agenda nacional para la investigación científica?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile No
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay No
Venezuela No
País
Resultados, productos o estudios generados por la investigación
Programas y proyectos de investigación
Estudios sobre los costos-beneficios económicos de la RRD
Argentina No No No
Bolivia No Sí No
Brazil No No No
Chile No No No
Colombia Sí Sí No
Ecuador Sí Sí Sí
Paraguay Sí Sí No
Peru No Sí No
Uruguay No No No
Venezuela No No No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 3. Utilizar el conocimiento, la innovación y la educación para establecer una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel
Indicador básico 3.4: Existe una estrategia nacional de sensibilización pública para estimular una cultura de resiliencia ante los desastres, con un elemento de alcance comunitario en las zonas rurales y urbanas
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Las campañas públicas educativas en Reducción del Riesgo de Desastres llegan a las comunidades propensas al riesgo?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay No
Venezuela Sí
País Campañas públicas de Educación
Formación y capacitación para los gobiernos locales
Disponibilidad de información sobre las prácticas de la RRD en el nivel comunitario
Argentina No No No
Bolivia No Sí No
Brazil No No No
Chile Sí Sí Sí
Colombia Sí Sí Sí
Ecuador Sí Sí Sí
Paraguay Sí Sí Sí
Peru Sí Sí No
Uruguay No No No
Venezuela No Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.1: La RRD es un objetivo integral de las políticas y los planes relacionados con el medio ambiente, lo que incluye la gestión de los recursos naturales y el uso del suelo, al igual que la adaptación al cambio climático
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existe algún mecanismo para proteger y restaurar servicios regulatorios ambientales y de los ecosistemas? (asociados con humedales, manglares, bosques, etc.)
Argentina No
Bolivia Sí
Brasil No
Chile No
Colombia Sí
Ecuador Sí Paraguay Sí
Peru Sí Uruguay Sí Venezuela Sí
País
Legislación sobre áreas protegidas
Pago por servicios ambientales (PES)
Planificación integral (por ejemplo para la gestión de zonas costeras)
Evaluaciones de impactos ambientales (EIA)
Proyectos y programas para la adaptación al cambio climático
Argentina No No No No No
Bolivia Sí No No Sí Sí
Brasil No No No No No
Chile Sí No No Sí No
Colombia Sí No Sí Sí Sí
Ecuador Sí Sí Sí Sí Sí
Paraguay Sí No No Sí Sí
Peru Sí Sí Sí Sí Sí
Uruguay Sí No Sí Sí Sí
Venezuela Sí No Sí Sí No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.2: Las políticas y los planes de desarrollo social se están implementando con el fin de reducir la vulnerabilidad de las poblaciones que enfrentan un mayor riesgo
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existen redes de apoyo / protección social para incrementar la resiliencia de hogares y comunidades?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru No
Uruguay Sí
Venezuela Sí País
Aseguramiento de cultivos y propiedades
Esquemas de garantías para el trabajador
Programas de subsidios
monetarios condicionados
Políticas y programas de reducción de
pobreza y bienestar social alineadas con
la RRD Microfinanzas Microseguros
Argentina No No No No No No
Bolivia Sí No No No No No
Brazil No No No No No No
Chile Sí Sí Sí No Sí Sí
Colombia Sí No Sí Sí Sí No
Ecuador Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Paraguay No No Sí Sí Sí No
Peru Sí No Sí Sí Sí No
Uruguay Sí Sí Sí Sí No Sí
Venezuela Sí No No No Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.3: Las políticas y los planes económicos y sectoriales productivos se han implementado con el fin de reducir la vulnerabilidad de las actividades económicas
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Están los costos y beneficios de la Reducción del Riesgo de Desastres incorporados en la planificación de inversiones públicas?
Argentina No
Bolivia No
Brazil No
Chile No
Colombia No
Ecuador Sí
Paraguay No
Peru Sí
Uruguay No
Venezuela Sí
País
Sistemas nacionales y sectoriales de inversión pública que incorporen la RRD
Inversiones en reforzamiento de estructuras clave, incluyendo escuelas y hospitales
Argentina No No
Bolivia No No
Brazil No No
Chile No Sí
Colombia No No
Ecuador Sí Sí
Paraguay No Sí
Peru Sí Sí
Uruguay No Sí
Venezuela No Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo Indicador básico 4.4: La planificación y la gestión de los asentamientos humanos incorporan elementos de
la reducción del riesgo de desastres, entre ellos el cumplimiento de los códigos de construcción
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existen inversiones para reducir el riesgo de los asentamientos urbanos vulnerables?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí País
Inversiones en infraestructura de drenaje en áreas
propensas a inundaciones
Estabilización de taludes en zonas propensas a los deslizamientos
Formación y capacitación de
albañiles en tecnologías de construcción
seguras
Entrega de terrenos seguros
para comunidades y familias de bajos
ingresos
Argentina No No No No
Bolivia Sí Sí No No
Brazil No No No No
Chile Sí Sí Sí No
Colombia Sí Sí Sí Sí
Ecuador Sí Sí Sí Sí
Paraguay Sí Sí No Sí
Peru No Sí Sí No
Uruguay No No No Sí
Venezuela No No No Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.5: Las medidas para la reducción del riesgo de desastres se integran en los procesos de recuperación y rehabilitación posdesastres
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existe presupuesto explicito en los programas post-desastres para la Reducción del Riesgo de Desastres?
Argentina Sí
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru No
Uruguay No
Venezuela Sí País
Porcentaje de fondos para la reconstrucción y rehabilitación asignados a la RRD
Las medidas adoptadas para abordar las cuestiones de género en la fase de recuperación
Argentina 0 No
Bolivia muy bajo % No
Brazil 0 No
Chile No Evaluado % Sí
Colombia 0 No
Ecuador 0.01% % Sí
Paraguay 25% % Sí
Peru 0 No
Uruguay 0 No
Venezuela 0 No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 4. Reducir los factores subyacentes del riesgo
Indicador básico 4.6: Los procedimientos están habilitados para evaluar el impacto del riesgo de desastres de los principales proyectos de desarrollo, especialmente de infraestructura
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Se evalúa el impacto que proyectos de desarrollo a gran escala pudieran tener sobre el riesgo de desastres?
Argentina Sí
Bolivia Sí
Brazil No
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru No
Uruguay Sí
Venezuela Sí
País
Evaluación del impacto de proyectos tales como diques, esquemas de irrigación, carreteras, minería, infraestructura de turismo, etc. en relación con la RRD
Impactos del riesgo de desastres tomados en cuenta en las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA)
Argentina No No Bolivia Sí No Brazil No No Chile Sí Sí Colombia Sí Sí Ecuador Sí Sí Paraguay No Sí Peru No No Uruguay Sí Sí Venezuela Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.1: Existen sólidos mecanismos y capacidades políticas, técnicas e institucionales, para la gestión del riesgo de desastres, con una perspectiva sobre su reducción
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existen programas y/o políticas nacionales para garantizar que escuelas y hospitales sean seguros en caso de emergencias?
Argentina No
Bolivia No
Brazil Sí
Chile No
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
País
Políticas y programas para seguridad en escuelas y hospitales
Entrenamiento y simulacros en escuelas y hospitales para fortalecer la preparación ante los desastres
Argentina No No
Bolivia No No
Brazil Sí No
Chile Sí Sí
Colombia Sí Sí
Ecuador Sí Sí
Paraguay Sí No
Peru Sí Sí
Uruguay Sí No
Venezuela Sí Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.2: Se establecen planes de preparación y de contingencia en caso de desastres en todos los niveles administrativos, y se llevan a cabo con regularidad simulacros y prácticas de capacitación con el fin de
poner a prueba y desarrollar programas de respuesta frente a los desastres
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existen planes de contingencia, procedimientos y recursos adecuados para
enfrentar un desastre de gran escala?
Argentina Sí
Bolivia No
Brazil Sí
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay No
Peru Sí
Uruguay No
Venezuela Sí
País
Planes de contingencia sensibles en
temas de género
Centros de operaciones y
comunicaciones
Equipos de búsqueda y
rescate
Reservas de materiales y suministros
para la emergencia Albergues
Centros médicos y de salud seguros
Disposición especial para las mujeres en asistencia humanitaria, albergues y
centros de atención médica en caso de emergencia
Argentina No Sí Sí Sí No Sí No
Bolivia No No No No No No No
Brazil No No No No No No No
Chile yes Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Colombia No Sí Sí Sí Sí No No
Ecuador yes Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Paraguay No Sí Sí Sí Sí Sí Sí
Peru yes Sí Sí Sí No Sí No
Uruguay No Sí Sí Sí Sí Sí No
Venezuela Sí Sí Sí Sí Sí Sí No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.3: Hay reservas financieras y mecanismos de contingencia habilitados para respaldar una respuesta y una recuperación efectivas cuando sean necesarias
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existen arreglos e instrumentos financieros para enfrentar un desastre de gran escala?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil Sí
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador No
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí
País Fondo nacional de
contingencias
Mecanismos de seguros para catástrofes
Bonos para catástrofes
Argentina No No No
Bolivia Sí No No
Brazil No No No
Chile No Sí Sí
Colombia Sí No No
Ecuador Sí No No
Paraguay Sí No No
Peru Sí Sí No
Uruguay Sí Sí No
Venezuela Sí Sí No
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Prioridad 5. Fortalecer la preparación ante los desastres para lograr una respuesta eficaz a todo nivel
Indicador básico 5.4: Existen procedimientos para intercambiar información relevante durante situaciones de emergencia y desastres, y para conducir revisiones después de éstas
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
¿Existe algún método y procedimiento acordado y ratificado para evaluar daños, pérdidas y necesidades cuando ocurre un desastre?
Argentina No
Bolivia Sí
Brazil Sí
Chile Sí
Colombia Sí
Ecuador Sí
Paraguay Sí
Peru Sí
Uruguay Sí
Venezuela Sí País
Capacidades y metodologías para la evaluación de daños
y pérdidas disponibles
Metodologías para la
evaluación de necesidades pos-desastre
Las metodologías para la evaluación de necesidades pos-
desastre incluyen guías para consideraciones
de género
Recursos humanos
identificados y capacitados
Argentina Sí Sí No Sí
Bolivia Sí Sí Sí Sí
Brazil No No No No
Chile Sí Sí Sí Sí
Colombia Sí Sí no Sí
Ecuador Sí Sí Sí Sí
Paraguay Sí Sí No Sí
Peru Sí Sí No Sí
Uruguay Sí No No Sí
Venezuela Sí No No Sí
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
Informes de Avance MAH 2009-2011
Countries Reporte la asignación
específica del presupuesto para
la RRD en el presupuesto
nacional (PC 2 de PA1)
Disponibilidad de evaluaciones nacionales de riesgo multi-
amenaza (PC 1 de PA2)
Disponibilidad de herramientas para
registrar sistemáticamente las pérdidas por
desastres (PC 2 de PA2)
Los SAT están habilitados
para informar a las
comunidades en riesgo
(PC 2, PA2)
Reporta la inclusión de la RRD
en los planes nacionales de
educación (PC 2, PA3)
informes de la inversión en
escuelas, hospitales e
infraestructura pública
(PC 3, PA4)
Planes de contingencia existen para
enfrentar a los grandes
desastres (PC 2, PA5)
Las perspectivas de género en la reducción
de riesgos y recuperación adoptadas e
institucionalizadas (IP 2.b - Nivel de
dependencia)
Argentina No No No No No No Sí - Verificable Parcial/ cierta dependencia
Brasil Sí pero sin medios de verificación
No No No No Yes Sí pero sin medios de verificación
Dependencia continua y considerable
Bolivia Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable No No Parcial/ cierta dependencia
Chile Sí - Verificable No Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Parcial/ cierta dependencia
Colombia Sí - Verificable No Sí - Verificable Sí - Verificable No Yes Sí - Verificable Parcial/ cierta dependencia
Ecuador Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Dependencia continua y considerable
Paraguay Sí pero sin medios de verificación
No Sí - Verificable Sí - Verificable No Yes No Parcial/ cierta dependencia
Peru Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Sí - Verificable Yes Sí - Verificable Sin o con poca dependencia
Uruguay Sí pero sin medios de verificación
No Sí - Verificable Sí - Verificable No (informe contradictorio,
indica que no está incluido, pero
proporciona los medios de
verificación)
Sí No Sin o con poca dependencia
Venezuela No Sí - Verificable Sí - Verificable Sí pero sin medios de verificación
Sí - Verificable Sí Sí - Verificable Parcial/ cierta dependencia
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos
1
2
3
4
5
Argentina Bolivia Brazil Chile Colombia Ecuador Paraguay Peru Uruguay Venezuela
Promedio Total de las Auto-Evaluaciones del Avance en el MAH 2009-2011 en los Países de América del Sur
DIPECHO América del Sur 2011-2012
Nota: Lo indicado aquí es según auto-evaluaciones de los países y no necesariamente refleja los avances verdaderos