Resultados del programa de seguimiento de mariposas ... · base de datos. Aunque la mayoría de las...
Transcript of Resultados del programa de seguimiento de mariposas ... · base de datos. Aunque la mayoría de las...
Resultados del programa de seguimiento
de mariposas diurnas en la CAPV
2019
Medio N
atural
Resultados del programa de seguimiento de mariposas diurnas en la CAPV
Fecha Enero 2020
Dirección técnica HAZI Fundazioa
Asistencia técnica Asociación Zerynthia
Propietario Gobierno Vasco.
www.euskadi.eus/natura
20
19
1
ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 2
OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 4
MATERIAL Y MÉTODOS ............................................................................................................. 5
CONSIDERACIONES GENERALES ................................................................................... 5 CAMPAÑA 2019 .................................................................................................... 8 TRATAMIENTO DE LOS DATOS .................................................................................. 10
RESULTADOS 2019 ................................................................................................................... 13
RESULTADOS GENERALES ......................................................................................... 13 RESULTADOS POR HÁBITAT ...................................................................................... 13 ESFUERZO DE MUESTREO ......................................................................................... 14 RESULTADOS POR TRANSECTO .................................................................................. 15
TENDENCIAS ................................................................................................................................ 17
TRANSECTOS ....................................................................................................... 17 NICHOS Y TIPOS DE VEGETACIÓN............................................................................... 19 POBLACIONES....................................................................................................... 24
Especies generalistas .................................................................................... 24 Especies forestales ........................................................................................ 31 Especies de praderas y pastizales ................................................................. 38 Especies de climas fríos ................................................................................ 41
INFORMACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 11 Y 17 DE LA
DIRECTIVA 92/43/CEE ............................................................................................................ 42
LUGARES NATURA 2000 ........................................................................................ 43 ZEC ES2110019 Izki ...................................................................................... 43 ZEC ES2110009 Gorbeia ............................................................................... 45 ZEC ES2110001 Valderejo ............................................................................ 47 ZEC ES2110004 Arkamo-Gibijo-Arrastaria .................................................... 48 ZEC ES20120002 Aizkorri-Aratz ................................................................... 48 ZEC ES2130001 Armañón ............................................................................. 50 ZEC ES2130002 Ordunte .............................................................................. 51 ZEC ES2120006 Pagoeta ............................................................................... 52 ZEPA ES0000244 Sierra Salvada ................................................................... 53 ZEC ES2110011 Embalses del Sistema del Zadorra ....................................... 54 ZEC ES2120017 Jaizkibel .............................................................................. 55 ZEC ES2120018 Sierras Meridionales de Álava ............................................. 56
ESPECIES DE INTERÉS COMUNITARIO ........................................................................... 57
FORMACIÓN Y DIFUSIÓN ........................................................................................................ 59
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................... 60
RELACIÓN DE PARTICIPANTES ............................................................................................. 63
REFERENCIAS .............................................................................................................................. 64
ANEXO I. ESTADILLO DE CAMPO ......................................................................................... 66
ANEXO II. CALENDARIO DE MUESTREOS PARA EL AÑO 2019 .................................. 67
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
2
Antecedentes Los programas de seguimiento de poblaciones de fauna y flora son
herramientas muy útiles para la conservación de las mismas, ya que
proporcionan información sobre su situación y evolución, y permiten por
ello orientar recursos hacia aquellas que se encuentren en declive. En el caso
de las mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea), uno de los grupos
zoológicos más populares y mejor conocidos, el primer programa de
seguimiento se puso en marcha en el Reino Unido en 1976. Posteriormente
se iniciaron programas análogos en otros países y regiones de Europa. En
España, el primer seguimiento de mariposas comenzó su andadura en
Cataluña en 1994 (http://www.catalanbms.org/es/).
El seguimiento de este grupo faunístico es relevante en un contexto de
preocupación por la pérdida de biodiversidad, tanto por el valor intrínseco
de las mariposas diurnas como componentes de la misma, como por su
carácter bioindicador sobre procesos de cambio ambiental global (Van
Swaay et al., 2010, 2013, 2016) o local (Stefanescu et al., 2005). Las
mariposas diurnas son el único grupo de invertebrados terrestres para los
que, al menos a escala europea, se pueden estimar tasas de declive
cuantitativas (De Heer et al., 2005). Su atractivo para el público las convierte,
además, en potencialmente monitorizables en el marco de programas de
citizen science o ciencia ciudadana.
Numerosos proyectos de ciencia ciudadana están siendo lanzados en un
creciente número de países europeos. Estudios recientes tomando registros
de mariposas diurnas defienden la comparabilidad y complementariedad de
los datos obtenidos a partir de ciencia ciudadana (con participación masiva
de observadores no profesionales y utilizando protocolos simples de
muestreo) respecto a los programas de monitorización de la biodiversidad
que aplican procedimientos clásicos (Dennis et al., 2017).
En 2008, el Gobierno Vasco financió la puesta en marcha de un proyecto
piloto de seguimiento de mariposas diurnas en la Comunidad Autónoma del
País Vasco. La iniciativa nació con la finalidad de generar, a medio plazo,
uno o varios índices explicativos sobre la evolución de la biodiversidad, a
partir de los cambios interanuales de las poblaciones de mariposas. IKT SA
(actualmente Hazi Fundazioa) ha sido la entidad encargada de coordinar y
supervisar el desarrollo del programa desde sus inicios hasta la actualidad.
Usando la información extraída del proyecto piloto, en 2009 se ajustó la
metodología en cuanto al diseño y periodicidad de los itinerarios y se lanzó
definitivamente el programa, contando con la participación de observadores
voluntarios y de personal de campo de las Diputaciones Forales. En distintos
periodos, el programa ha sido coordinado o participado por Ihobe y la
Sociedad de Ciencias Aranzadi. A partir del año 2010, ha contado con la
asistencia técnica de expertos de la Asociación Española para la Protección
de las Mariposas y su Medio Zerynthia. En 2013 la Asociación Zerynthia
mantuvo en marcha el programa, a pesar de interrumpirse la financiación
20
19
3
del mismo. Los datos de ese año fueron recogidos y aportados de forma
altruista por Zerynthia, el Servicio de Patrimonio Natural de la Diputación
Foral de Álava, Ibon de Olano, Javier Robres, José Luis Albalá, Aitor Galdós,
Eneko Díaz, Jon Ugarte, Julio Ruiz, Fran Martínez, David Henderson, Gustavo
Abascal y Miguel de Las Heras. En 2014, por encargo del Gobierno Vasco,
Hazi Fundazioa y Zerynthia retomaron la ejecución normalizada del
programa.
El estudio piloto de 2008 contó con la colaboración de tres entomólogos
que muestrearon otros tantos transectos, uno en cada Territorio Histórico.
En el año 2009 el total de transectos ascendió a seis, aunque sólo uno de
ellos se mantuvo de la campaña anterior y no se logró contar con ninguno
en Gipuzkoa. En años posteriores se ha consolidado la prospección
ininterrumpida de los 11 transectos que ya fueron incluidos desde 2010,
lográndose además un incremento del número de recorridos. En los últimos
años el número se ha estabilizado, habiéndose llegado quizá a un límite en
función del sistema de trabajo utilizado, basado en parte en aportaciones
voluntaria. En 2012 se muestrearon 27, 28 en 2014, 35 en 2015, 33 en
2016, 34 en 2017, 27 en 2018 y finalmente en 2019 se han muestreado 31
recorridos.
FIGURA 1. LOCALIZACIÓN DE LOS TRANSECTOS MUESTREADOS EN LAS DIFERENTES
CAMPAÑAS. (*) MODIFICACIÓN PARCIAL DE SU RECORRIDO.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
4
Objetivos Para consolidar y lograr un funcionamiento regularizado del programa, es
conveniente el mantenimiento interanual de los mismos transectos
prospectados (proporcionando de este modo información robusta de las
tendencias poblacionales), el aumento del número de transectos
(incrementando la representatividad) y la estandarización estricta de los
protocolos (confianza metodológica). A través de la acumulación de un
volumen suficiente de datos, el programa permitirá:
• Evaluar las variaciones interanuales de las poblaciones de
lepidópteros diurnos en el País Vasco para identificar tendencias a
medio y largo plazo, que permitan conocer el estado de conservación
de especies concretas.
• Obtener índices aplicables a la elaboración de indicadores de
biodiversidad, usando a las poblaciones más abundantes o de
distribución más amplia como modelos de bioindicación.
De forma secundaria, hay otras posibles explotaciones de los datos:
• Relacionar las tendencias poblacionales de las mariposas diurnas en
el País Vasco con procesos ambientales globales -como el cambio
climático- o de ámbito más local –modificaciones en los hábitats-.
• Identificar patrones a nivel de comunidad o de grupos de especies
asociados a ciertos hábitats.
• Proporcionar información corológica novedosa o actualizada. Dado el
relativo escaso conocimiento que existe sobre la distribución de las
mariposas diurnas, el programa puede facilitar la inventariación de
poblaciones previamente desconocidas.
• Proporcionar información sobre la fenología y la autoecología de
algunas especies.
20
19
5
Material y me todos
Consideraciones generales Para poder analizar la evolución de las tendencias poblacionales de forma
fiable se requieren series temporales de datos generadas mediante un
método de muestreo estandarizado. Aunque ya han sido presentados en los
informes de las campañas anteriores, a continuación se resumen los
aspectos más relevantes de la metodología aplicada.
Se han adoptado los protocolos propuestos en otros programas europeos
(Pollard & Yates, 1993). Como recomendación del estudio piloto de 2008,
se modificó la frecuencia semanal de la metodología original a quincenal,
para que los observadores dispusieran de un mayor número de días hábiles
en los que efectuar el muestreo y se redujera su carga de trabajo, sin
comprometer excesivamente la calidad de los datos en cuanto a su
capacidad para detectar picos de población de especies con ciclos muy
cortos.
A la hora de establecer las localidades de muestreo ha primado la
comodidad de los observadores a través de la selección de emplazamientos
de fácil acceso, cuya continuidad sea favorecida por ese motivo. Cada
ubicación final ha sido consensuada entre los participantes y los
coordinadores. Cada transecto se ha establecido como una ruta fija,
fraccionada en sectores de 200 m según el tipo de hábitat dominante, de
acuerdo con el estándar EUNIS de la Agencia Europea del Medio Ambiente.
A cada sector de 200 m se ha asociado un hábitat principal o mayoritario,
con el objeto de facilitar los análisis estadísticos de hábitat (figura 2, tabla
1).
Para determinar un transecto por vez primera, se solicita al participante que
elija un recorrido en torno a 1,5-2 km de longitud y que remita la propuesta
a los coordinadores en formato digital (.kmz de Google Earth). Tras ser
validado, en función de su longitud y características, se proporciona al
muestreador una ortofoto del recorrido, que permite ubicar con claridad los
límites de los diferentes sectores. De este modo, cada observador puede
identificar en campo su posición y recoger sus registros de forma
diferenciada para cada sector.
Para que el programa de seguimiento aporte resultados representativos no
sólo se requiere contar con el mayor número de transectos, sino también
que éstos se distribuyan de la forma más homogénea posible por el área de
estudio. Debido a que el programa funciona en parte a través de la
participación social, no se puede alcanzar de antemano esta distribución
ideal. No obstante, dado que la red de transectos ha ido aumentando año a
año, se espera un acercamiento paulatino a esa representatividad espacial.
Para la elección de transectos se ha procurado evitar ambientes forestados,
tratando de aproximar el programa a los requerimientos del indicador
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
6
europeo de mariposas de pastizales (European Grassland Butterfly
Indicator; Van Swaay et al., 2013, 2016). A lo largo de las campañas
realizadas hasta la fecha se ha logrado obtener datos sobre todas las
mariposas utilizadas por este indicador (excepto Phengaris nausithous, que
no presenta poblaciones conocidas en el País Vasco), que ya han podido ser
incorporados a la base de datos europea.
Durante la ejecución del transecto, cada muestreador, caminando a
velocidad constante, anota en un estadillo (anexo I) el número de mariposas
diurnas que observa y la identidad específica de las mismas, dentro de una
franja de 2,5 m a cada lado y 5 m hacia el frente desde su línea de avance
(figura 3). Los transectos se han ejecutado únicamente cuando las
condiciones meteorológicas resultaban adecuadas para el vuelo de las
mariposas diurnas (ausencia de lluvia y viento leve). Así, los conteos no se
han considerado válidos en caso de que el viento excediera un grado de
fuerza 4 (según la escala de Beaufort) o si la nubosidad superaba el 50 %.
La temperatura se ha medido al principio y al final del muestreo. Abarcando
el periodo de vuelo de la inmensa mayoría de las especies en el norte de la
Península Ibérica, el periodo del trabajo de campo se ha extendido de marzo
a septiembre.
En el caso de taxones de difícil identificación visual, su inclusión en los
conteos ha dependido de la experiencia de cada observador y del grado de
conocimiento de los coordinadores sobre la lepidopterofauna de la localidad
estudiada. Los datos, especialmente los proporcionados por los
muestreadores noveles, han sido revisados de manera crítica. En caso de
notificarse especies consideradas raras y de fácil confusión con otras más
comunes, o bien cuyos hábitats preferentes no se encontraran en el
transecto en cuestión, se solicitó confirmación al observador, de forma que
los coordinadores finalmente rechazaban o ratificaban su grabación en la
base de datos.
Aunque la mayoría de las especies de mariposas diurnas se identifican
fácilmente, pueden surgir problemas con determinados grupos. Es el caso
de la familia Lycaenidae, del género Melitaea, o de los hespéridos,
especialmente el género Pyrgus. Las hembras de Gonepteryx o de ciertos
Polyommatus también ofrecen dificultad, por lo que se ha optado por
contabilizar los individuos masculinos y registrar únicamente el género de
aquellos ejemplares confusos. Por otro lado, la falta de experiencia de
algunos muestreadores se ha reflejado en la existencia de citas imprecisas.
Por ello, algunos registros se han expresado únicamente con el nombre
genérico o, incluso, con el de la familia: Colias sp., Pieris sp., Glaucopsyche
sp., Plebejus sp., Polyommatus sp., Carcharodus sp., Pyrgus sp., Thymelicus
sp., Lycaenidae.
El protocolo de campo establece que los muestreos se han de realizar entre
las 10 y las 14 horas. No obstante, la situación personal y/o laboral de
20
19
7
algunos de ellos imposibilita seguir estrictamente la norma, por lo que se
les ha permitido elegir las horas de realización del transecto, dentro de las
horas de mayor actividad de las mariposas y manteniendo siempre la misma
franja horaria.
Los cambios taxonómicos, especialmente frecuentes en los últimos años
debido al creciente número de publicaciones que aplican herramientas de la
biología molecular, hacen necesario disponer de listas-patrón actualizadas.
Aunque para este programa hubo que elaborar expresamente una lista de
las especies de ropalóceros presentes en el País Vasco a partir de revisiones
bibliográficas, actualmente se emplea la lista de 158 especies
proporcionada por Monasterio & Escobés (2017). Dicho listado se adjuntó
en el reverso de las fichas de campo proporcionadas a los muestreadores,
con el objetivo de facilitarles la identificación acotando el rango de
posibilidades.
Desde 2018 se cuenta con una guía de identificación de las especies de
mariposas diurnas existentes en Euskadi (Monasterio & Escobés, 2017). Este
manual se facilita de forma gratuita a los participantes como un elemento
indispensable para la ejecución del trabajo de campo.
FIGURA 2. TRANSECTO SERANTES (BIZKAIA) DIVIDIDO EN OCHO SECTORES DE 200 M. EN
COLORES SE REPRESENTAN LOS DIFERENTES PARCHES DE HÁBITAT QUE EL RECORRIDO
ATRAVIESA.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
8
TABLA 1. CLASIFICACIÓN EUNIS, UTILIZADA PARA EL ANÁLISIS DE HÁBITAT DE LOS
TRANSECTOS.
Id EUNIS Leyenda
A Hábitats marinos
B Hábitats costeros
C Aguas continentales superficiales
D Turberas y zonas fangosas
E Prados y hábitats de herbáceas
F Matorrales y arbustos
G Bosques naturales y plantaciones forestales
G5 Bosques recién talados, plantaciones y bosques jóvenes
H Hábitats continentales sin vegetación o de vegetación dispersa
I1 Terrenos arados y huertas
I2 Jardines y parques cultivados
J Construcciones y hábitats artificiales
FIGURA 3. ESPACIO TEÓRICO SOBRE EL QUE EL OBSERVADOR REALIZA EL CONTEO DE
MARIPOSAS AL MUESTREAR LOS TRANSECTOS. DIBUJO: RUTH ESCOBÉS.
Campaña 2019 En 2019 los muestreos dieron inicio la segunda quincena de marzo,
planificándose un total de 14 sesiones -cadencia quincenal- para cada
transecto (anexo II). Se han recogido datos en 31 transectos (13 en Álava,
12 en Bizkaia y 6 en Gipuzkoa). Tres de ellos se encuentran en su primer
año de realización.
20
19
9
Durante este año no han podido ser realizados algunos de los transectos
planificados por motivos personales de los censadores, falta de recursos
humanos en los parques naturales de Gorbeia y Valderejo (transectos
Gorbea Baias, Gorbea Vital y Valderejo Villamardones) o por haberse cerrado
algún camino. Se prevé que en el próximo año estos recorridos puedan
retomarse con normalidad para reanudar su serie. En el caso de Oyón-Oion,
el recorrido será rediseñado en una nueva localización de cara a 2020.
Dado que en la fase de diseño de los transectos se favorecieron los que
atraviesan ambientes abiertos y no forestales, las tipologías de vegetación
con mayor representación en 2019 han sido “prados y hábitats de
herbáceas” (44 %), seguidos de “matorrales y arbustos” (20 %; tabla 2). Las
características generales de cada transecto, su perfil topográfico, ortofoto,
sectorización por parches de hábitat y fotos a nivel del suelo, se presentan
en el documento Descripción de los transectos del programa de seguimiento
de mariposas diurnas del País Vasco. Año 2019.
Se han podido realizar diez o más visitas en 18 de los 31 transectos. Como
media, cada transecto se ha visitado diez veces durante la campaña. Para la
ejecución de cada muestreo, los participantes han empleado entre 0,6 y 1,9
horas. La duración del muestreo se relaciona tanto con la longitud del
transecto, como con la abundancia de ejemplares y, especialmente, con la
pericia de los muestreadores.
TABLA 2. REPARTO DE LOS 270 SECTORES DE 200 M EN LOS 31 TRANSECTOS
MUESTREADOS EN 2019, POR TIPOS DE VEGETACIÓN Y TERRITORIOS HISTÓRICOS.
Estrato Álava Bizkaia Gipuzkoa Total
sectores
Distancia
aproximada
(m)
Prados y hábitats
de herbáceas (E)
32 42 47 121 24.200
Matorrales y
arbustos (F)
27 30 - 57 11.400
Bosques naturales
y plantaciones
forestales (G)
24 19 8 51 10.200
Terrenos arados y
huertas (I1)
28 - - 28 5.600
Bosques recién
talados,
repoblaciones (G5)
1 15 - 16 3.200
Hábitats
continentales sin
vegetación o de
vegetación
dispersa (H)
- 3 - 3 600
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
10
Estrato Álava Bizkaia Gipuzkoa Total
sectores
Distancia
aproximada
(m)
Construcciones y
hábitats artificiales
(J)
1 2 1 4 800
Total 113 111 56 280 56.000
Tratamiento de los datos Se ha calculado un índice de aparición según el tipo de hábitat (número de
ejemplares detectados en cada hábitat/número de sectores de 200 m que
se muestrearon de ese hábitat). La detectabilidad es diferente según el tipo
de hábitat y no todos los transectos fueron muestreados las catorce
ocasiones establecidas, por lo que este índice se considera una primera
aproximación.
Dado que los participantes en el programa tenían diferente experiencia en
el reconocimiento de las especies, se ha calculado el esfuerzo de muestreo
como medida de la fiabilidad de los datos recolectados. Para ello, se ha
tenido en cuenta el tiempo medio empleado por el muestreador en recorrer
un sector de 200 m, en relación al número medio de mariposas que ha
registrado en el mismo. Se ha asumido que, ante un menor número de
ejemplares registrados en un sector, se debería tardar menos tiempo en
recorrerlo. En los casos en que, con pocos registros, se tarde mucho tiempo
en realizar el muestreo, se puede intuir la dificultad del muestreador en el
reconocimiento de las especies.
Se ha utilizado la técnica de la rarefacción para calcular el número de
especies esperadas en cada transecto, en el caso de que todos ellos tuvieran
el mismo número de individuos registrados. Las curvas resultantes indican
la posibilidad de encontrar más especies de las que se han identificado por
el momento. Este método asume que:
▪ Los individuos se distribuyen al azar en la franja muestreada.
▪ Los registros son muestras aleatorias de éstos (Hulbert, 1971; Gray,
2002).
▪ Las relaciones de dominancia no varían con el aumento del tamaño
muestral (Gray, 2002).
▪ La rarefacción tiene la desventaja de perder información, ya que toma
como medida para comparar las muestras el menor número de
individuos registrados, y que debería usarse para comparar hábitats
similares (Krebs, 1989). No obstante, las curvas de acumulación
permiten:
▪ Dar fiabilidad a los inventarios biológicos y posibilitar su
comparación.
▪ Planificar mejor el trabajo de muestreo.
20
19
11
▪ Extrapolar el número de especies observado en un inventario para
estimar el total de especies que estarían realmente presentes.
También se ha efectuado un análisis del progreso de las diferentes
campañas y una aproximación a la evolución de las poblaciones. Por un lado,
se diseñaron tres índices multiespecíficos anuales de abundancia ligados al
nicho ecológico y, por otro, se obtuvieron tendencias cuantitativas de una
selección de especies.
A la hora de preparar y tabular los datos para el análisis de las tendencias
poblacionales ha habido que afrontar diversos problemas relacionados con
la estructura y continuidad de las series temporales. En primer lugar, se han
tenido en cuenta los datos obtenidos a partir de la campaña de 2010,
excluyendo el estudio piloto de 2008 y también 2009 por cambios en la
metodología de recogida de datos en campo. Se ha efectuado una selección
de localidades, utilizando sólo los transectos que han sido prospectados al
menos siete temporadas durante el periodo 2010-2019. Además, el número
de visitas a cada transecto no ha sido el mismo todos los años. Para
completar los registros ausentes, se adoptó la técnica propuesta por Roy et
al. (2007) interpolando o extrapolando los datos de las quincenas que no
pudieron ser prospectadas mediante la función “interpo” de Excel. Por
último, para que los datos recogidos entre las distintas temporadas de
seguimiento sean comparables, se ha limitado el análisis a los datos
recogidos entre las quincenas 7 y 14 de cada año, según los calendarios
aportados anualmente a los participantes. Se consideró que, para poder
efectuar las interpolaciones o extrapolaciones, al menos se debían haber
realizado cuatro muestreos entre dichas quincenas 7 y 14. De lo contrario,
para el análisis de tendencias se consideró ese transecto como no
prospectado ese año. Todos estos requisitos favorecen la robustez de la
serie y acotan al mínimo imprescindible la modelización, aunque como
contrapartida se reduzca el tamaño muestral. Finalmente se han
seleccionado 21 transectos (Aizkorri_Ugastegi, Armañón_Ranero, Armentia
I, Armentia II, Armentia III, Arrieta, Gamarra, Gorbea_Baias, Gorbea_Vital,
Izki_Galbaniturri, Izki_Korres, Izki_Orkiza, Larrume Larre, Menoio, Muskiz,
Oiz, Oyón, Sollube, Usansolo, Valderejo_Ribera y Zalama) con los que se ha
efectuado el análisis de tendencias. Algunos de ellos, sin haber sido
prospectados este año, siguen cumpliendo los requisitos para participar en
el análisis de tendencias.
Para el desarrollo de los índices multiespecíficos se seleccionaron trece
especies que presentaban un número elevado de registros y que, en base a
la bibliografía (Romo & García-Barros, 2010; Tolman & Lewington, 2011; Van
Swaay et al. 2013) se caracterizan por ocupar nichos ecológicos generalistas
(Colias croceus, Maniola jurtina, Melanargia galathea, Pyronia tithonus,
Pieris rapae), forestales (Aphantophus hyperanthus, Argynnis paphia,
Limenitis camilla, Pararge aegeria, Polygonia c-album) o de praderas y
pastizales (Coenonympha pamphilus, Cupido minimus, Lysandra coridon).
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
12
El indicador europeo de mariposas de prados y pastizales (Van Swaay et al.,
2013, 2016) utiliza datos de 17 especies, 16 de las cuales cuentan con
registros en el programa de la CAPV. No obstante, sólo las tres mencionadas
en el párrafo anterior alcanzan un número de registros representativo para
formar parte del pool de especies para el cálculo de un indicador de
pastizales en la CAPV. Es necesario mencionar que Maniola jurtina, que
forma parte del indicador europeo de prados y pastizales, y que sí cuenta
con un elevado número de registros en el programa de la CAPV, presenta
en el norte de la península Ibérica un nicho ecológico más amplio que en
otras regiones, de manera que aquí encajaría mejor en la categoría
“generalista”. Consecuentemente, se ha optado por incorporarla al indicador
de especies generalistas y no al de pastizales.
El sumatorio de los conteos anuales de las cinco especies generalistas, las
cinco forestales y las tres de prados y pastizales seleccionadas y su análisis
con la aplicación TRIM (Trends and Indices for Monitoring Data; Pannekoek
& Van Strien, 2005) proporcionaron los índices. TRIM fue desarrollada para
el tratamiento de datos procedentes de muestreos sistemáticos de fauna y
permite analizar series temporales abordando el efecto de la ausencia de
recuentos en ciertas localidades durante determinados años. Para ello, la
aplicación modeliza el valor que correspondería a los conteos no disponibles
basándose en los datos de otras localidades en el año correspondiente, así
como del resto de anualidades y localidades. TRIM utiliza las series de
Poisson y proporciona la confianza estadística del modelo resultante. En los
análisis específicos se ha empleado el modelo con efecto temporal, que
refleja las variaciones anuales del índice de abundancia.
Se han analizado las tendencias poblacionales individuales de las trece
especies elegidas para los índices multiespecíficos. Para cada una de ellas,
se ha extraído la media, el máximo y el mínimo de los conteos reales (sin
modelizar) en los transectos donde se ha registrado alguna vez la especie
en cuestión, así como el porcentaje que representa cada uno frente al total.
Se obtuvieron las tendencias usando el mismo tratamiento de datos que con
los índices multiespecíficos, es decir, interpolación y análisis con TRIM.
Desde 2017 también está siendo posible analizar la tendencia de una
especie ligada a climas fríos, Heteropterus morpheus. Como en campañas
anteriores, no ha sido posible analizar la especie Minois dryas por no
cumplir con algunos requisitos matemáticos del procedimiento de
modelizado.
Finalmente, se ha aportado información para el cumplimiento de los
artículos 11 y 17 de la Directiva 92/43/CEE. Se ha particularizado un análisis
para los transectos realizados dentro de Zonas de Especial Conservación de
la red Natura 2000. A nivel de lugar, se indican las principales especies
detectadas según los resultados promedio de los conteos y los valores
20
19
13
estimados de riqueza y diversidad. Para el cálculo de la diversidad se ha
utilizado el índice de Shannon-Wiener expresado en bits/individuo:
H’=∑pi*log2(pi)
También se ha singularizado la información generada acerca de las especies
de mariposas de interés comunitario (incluidas en los anexos II o IV de la
Directiva 92/43/CEE) detectadas en los transectos.
Resultados 2019
Resultados generales Se han obtenido 19.847 registros para 127 taxones. De ellos, 1.322
ejemplares sólo pudieron ser adscritos a nivel de género (19), quedando por
tanto 18.524 ejemplares con identificación a nivel de especie (108). Esto
representa el 80,89 % de la riqueza específica de Papilionoidea conocida en
el País Vasco (figura 6).
En Bizkaia es donde más individuos se han registrado este año (52,52 % del
total), seguida de Araba/Álava con un 42,86 %. En Gipuzkoa se han
muestreado seis transectos y se ha contabilizado únicamente el 4,6 % de los
ejemplares. En cuanto al número de especies inventariadas por transecto,
este año destacan Armañón_Ranero y La Recilla, (59 especies cada uno),
seguido de Izki_Korres (53).
Diez especies han superado los 500 ejemplares contabilizados: Pyronia
tithonus, Maniola jurtina, Pararge aegeria, Lampides boeticus, Melanargia
galathea, Coenonympha pamphilus Colias croceus, Aphantopus hyperantus,
Pieris rapae y Polyommatus icarus. Algunas de ellas también fueron las
especies más abundantes en años anteriores. Todas son especies comunes,
que pueden observarse en casi todos los recorridos, por lo que la
incorporación de nuevos transectos hace que el número de ejemplares
registrados aumente considerablemente con el paso de los años.
Resultados por hábitat Para analizar los resultados por tipos de vegetación (hábitats) se agruparon
todos los datos considerando la CAPV como muestra única (tabla 3). Dado
que no se ha muestreado la misma longitud para cada tipo, se ha calculado
un índice de aparición dividiendo el número de ejemplares detectados entre
el número de sectores de 200 m de cada hábitat. Esta información debe
considerarse orientativa ya que la detectabilidad de ejemplares varía entre
hábitats y los datos de cada sector no son independientes, al muestrearse
agrupados en transectos. Además, no todos los transectos han dispuesto
de diez visitas, lo que afecta al número de ejemplares contabilizados.
Se considera que para “terrenos arados y huertas”, “bosques recién talados
y plantaciones”, “hábitats continentales sin vegetación o de vegetación
dispersa” y “construcciones y hábitats artificiales”, el bajo número de
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
14
sectores prospectados limita la confiabilidad del índice. En cambio, la
representatividad para los “prados y hábitats de herbáceas”, “matorrales y
arbustos” y “bosques naturales y plantaciones forestales”, todos ellos con
más de 11 km muestreados, es mayor. Teniendo en cuenta estos tres
últimos tipos, en la campaña del 2019 se ha detectado un mayor número de
mariposas en “prados y hábitats” de herbáceas y en “bosques naturales y
plantaciones forestales”.
TABLA 3. RESULTADOS DE LOS MUESTREOS DEL AÑO 2019 POR TIPOS DE HÁBITAT.
Tipo Sectores
de 200
m
Riqueza Ejemplares
contabilizados
Índice de
aparición
Prados y hábitats de
herbáceas (E)
121 94 5.878 48,57
Matorrales y
arbustos (F)
57 108 4.991 87,56
Bosques naturales y
plantaciones
forestales (G)
51 88 5.119 100,37
Terrenos arados y
huertas (I1)
28 57 1.569 56,03
Bosques recién
talados,
plantaciones jóvenes
(G5)
16 64 1.804 112,75
Hábitats
continentales sin
vegetación o de
vegetación dispersa
(H)
3 31 268 89,33
Construcciones y
hábitats artificiales
(J)
4 35 218 54,5
Esfuerzo de muestreo El número medio de individuos registrados no varió con el tiempo de
muestreo de forma similar en todos los transectos. La abundancia de
mariposas no es igual en todos los recorridos y se observa una correlación
entre el tiempo empleado y los ejemplares registrados (figura 4). Aunque
los datos debieran tomarse en no más de 120 minutos, es normal que el
muestreador dedique más tiempo al recorrido si la abundancia de estos
insectos es mayor y viceversa. De forma ideal, este tiempo debería tender a
20
19
15
homogeneizarse en todos los recorridos, llegando a utilizar entre 60 y 120
minutos para la realización del muestreo.
FIGURA 4. RELACIÓN ENTRE LA MEDIA DE EJEMPLARES DETECTADOS POR SECTOR DE 200
M (EJE DE ORDENADAS IZQUIERDO) Y LA MEDIA DE MINUTOS EMPLEADOS EN RECORRER
CADA SECTOR (EJE DE ORDENADAS DERECHO), PARA CADA TRANSECTO EN 2019.
Resultados por transecto Para el cálculo de las curvas de rarefacción por transecto (figura 5) se ha
usado como variable independiente el número de individuos y como variable
dependiente la riqueza. En casi todos los transectos sería posible encontrar
más especies de las que se han identificado, si se ejerciera un mayor
esfuerzo de muestreo. A pesar de ello, no debemos olvidar que el esfuerzo
de muestreo debe ir acompañado del aprendizaje y capacitación por parte
del muestreador.
0
10
20
30
40
50
60
Esp
ecie
s
Registros
Armentia III (ARA)
Gamarra (ARA)
Izki_Galbaniturri (ARA)
Izki_Korres (ARA)
Izki_Orkiza (ARA)
Valderejo_Ribera (ARA)
0
2
4
6
8
10
12
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Media individuos/visita en 200m Media minutos en recorrer 200m
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
16
0
10
20
30
40
50
60
70Es
pec
ies
Registros
Menoio (ARA)
Legutio (ARA)
Araia (ARA)
Maturana (ARA)
Zabalgana (ARA)
La Recilla (ARA)
La Puebla (ARA)
0
10
20
30
40
50
60
70
Esp
ecie
s
Registros
Oiz (BIZ) Muskiz (BIZ)
Ranero (BIZ) Arrieta (BIZ)
Sollube (BIZ) Usansolo (BIZ)
20
19
17
FIGURA 5. CURVAS DE RAREFACCIÓN DE LOS 31 TRANSECTOS MUESTREADOS EN 2019.
Tendencias
Transectos En el año 2010 se obtuvieron 11.276 registros de 112 especies, lo que
representaba el 72 % de la riqueza específica de ropalóceros conocida para
el País Vasco. En 2016 se registraron 21.546 individuos de 121 especies, en
2017 se registraron 22.641 individuos de 130 taxones, en 2018 se
registraron 15.409 individuos de 125 taxones, y en 2019, 19.847 individuos
de 127 especies (figura 6). El descenso en número total de ejemplares de
2018 se justificaba a partir de la falta de muestreo de varios transectos
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Esp
ecie
s
Registros
Zalama (BIZ)
Urrexola (BIZ)
Urrexola (BIZ)
Urrexola (BIZ)
Getxo (BIZ)
Trasmosomos (BIZ)
0
5
10
15
20
25
Esp
ecie
s
Registros
Aizkorri_Ugaztegi (GIP)
Larrume Larre (GIP)
Aizkorri_Unamendi(GIP)Pagoeta_Murugil (GIP)
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
18
productivos, sobre todo los de Armentia y Gorbea. Sin embargo, la
incorporación de nuevos recorridos en 2019 ha permitido aumentar de
nuevo esos valores. En la tabla 4 se resume la trayectoria y promedios de
riqueza y abundancia de los transectos que han sido prospectados esta
campaña.
Veintiuno de los transectos disponen de datos de siete campañas, de las
diez admitidas desde el comienzo del programa, y serán explotados para el
análisis de las tendencias poblacionales. Armentia I, Armentia II,
Gorbea_Baias, Gorbea_Vital y Oyón, a pesar de no haber sido prospectados
en la campaña de 2019, siguen cumpliendo la condición de disponer de una
serie mínima de siete años, por lo que seguirán siendo usados en la
detección de tendencias.
FIGURA 6. NÚMERO DE ESPECIES IBÉRICAS, LAS CITADAS EN LA CAPV Y LAS DETECTADAS
DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS TRANSECTOS DEL PROGRAMA DE
SEGUIMIENTO (COLUMNAS AZULES), ASÍ COMO NÚMERO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS
EN CADA CAMPAÑA (LÍNEA NARANJA).
0
5000
10000
15000
20000
25000
0
50
100
150
200
250
Nº especies Nº individuos
20
19
19
TABLA 4. RIQUEZA Y ABUNDANCIA PROMEDIO (2010-2019), POR TRANSECTO.
Transecto Número de
años
Promedio de
especies/año
Promedio de
ejemplares/año
Armentia III 9 36,66 700,77
Gamarra 10 17,5 334,5
Izki_Galbaniturri 10 28,7 251,7
Izki_Korres 10 209,8 1.189,9
Izki_Orkiza 10 91,7 398,8
Valderejo_Ribera 9 56,55 738
Oiz 9 112,55 524,55
Muskiz 9 313,33 1.304,8
Aizkorri_Ugastegi 9 38,77 270,33
Larrume Larre 9 35,44 254,77
Aizkorri_Unamendi 8 20,125 51,375
Menoio 8 137,75 547
Armañón_Ranero 8 134,5 538,25
Arrieta 8 95,37 447,37
Sollube 8 159,12 916,37
Usansolo 8 157,5 482,12
Zalama 9 47,55 133,22
Pagoeta_Murugil 6 15,66 118,66
Legutio 5 183,6 497,6
Araia 5 145,2 341
Maturana 5 123 463,6
Ibarruri 5 173,2 693
Urigoiti 4 376 955,25
Jaizkibel 4 34,75 140,5
Zabalgana 4 221 496,25
Urrexola 2 35,5 444
La Recilla 2 54 432,5
Getxo 1 24 366
Trasmosomos 1 8 68
Otieta 1 13 135
Nichos y tipos de vegetación En la figura 7 se presenta la variación interanual de los índices
multiespecíficos para los tres nichos ecológicos considerados. Con una serie
de diez campañas, los índices diseñados sugieren para las poblaciones de
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
20
ambientes forestales un fuerte incremento estadísticamente significativo, es
decir, el modelo predice más de un 20 % de cambio en estas poblaciones en
un periodo de 20 años. Para las poblaciones de prados y pastizales se
apunta una tendencia incierta, con elevada variabilidad interanual. El índice
obtenido para las especies generalistas muestra una tendencia estable, es
decir, el cambio predicho es menor de un 20 % para un periodo de 20 años
pero no es significativamente distinto de cero.
Los tres tipos de hábitats mayoritarios en el programa siguen siendo
“prados y hábitats de herbáceas”, “matorrales y arbustos” y “bosques
naturales y plantaciones forestales”. Éstos han aumentado progresivamente
su superficie muestreada a lo largo de los años. En la campaña de 2018
sufrieron una disminución debido a aquellos recorridos que no pudieron ser
muestreados (Gorbea Vital y Baias, Gorliz, Valderejo Villamardones y
Lapuebla).
En proporción a la distancia recorrida, en el año 2019 los “bosques recién
talados, repoblaciones jóvenes y bosques jóvenes” han presentado las
mayores abundancias globales (563,75 ejemplares/km), seguidos de
“bosques naturales y plantaciones forestales” (501,86 ejemplares/km) y
“matorrales y arbustos” (461,66 ejemplares/km). Los “Prados y hábitats de
herbáceas”, “Terrenos arados y huertas”, “Hábitats continentales sin
vegetación o de vegetación dispersa” y “construcciones y hábitats
artificiales” han ofrecido riquezas y abundancias menores.
20
19
21
FIGURA 7. VARIACIÓN INTERANUAL (2010-2019) DE LOS ÍNDICES MULTIESPECÍFICOS
ASOCIADOS A LOS TRES NICHOS ECOLÓGICOS CONSIDERADOS: FORESTAL, PRADOS Y
PASTIZALES, Y GENERALISTA.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0
20
40
60
80
100
120
140
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
s
Prados y hábitats de herbáceas
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
22
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
s
Bosques recién talados, repoblaciones jóvenes y bosques jóvenes
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
0
100
200
300
400
500
600
700
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
s
Construcciones y hábitats artificiales
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0
10
20
30
40
50
60
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
s
Hábitats continentales sin vegetación o de vegetación dispersa
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
20
19
23
0
500
1000
1500
2000
2500
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
sTerrenos arados y huertas
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
20
40
60
80
100
120
140
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
s
Bosques naturales y plantaciones forestales
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
24
FIGURA 8. VARIACIÓN DE RIQUEZA Y ABUNDANCIA EN CADA TIPO DE VEGETACIÓN,
CONSIDERANDO TODOS LOS TRANSECTOS DE FORMA GLOBAL, DESDE 2010 HASTA 2019.
Poblaciones Especies generalistas Colias croceus
Esta especie lleva manteniendo desde hace años una tendencia estable (en
2018 se observó un ligero incremento sin solidez estadística). Destaca en la
serie el pico de abundancia en 2013 (también registrado en el programa de
seguimiento catalán), con conteos muy superiores a los de años anteriores
y posteriores, contabilizado principalmente en transectos como Armentia II,
Aizkorri_Ugastegi, Armañon_Ranero y Oyón. En Reino Unido, el estado de la
población en los últimos 20 años es estable, según el UK Butterfly
Monitoring Scheme.
TABLA 5. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE COLIAS CROCEUS
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mín Máx Media % % Acumulado
Armentia I 43 85 13 16 0 11 9 79 0 85 32,00 5,22 5,22
Armentia II 50 71 52 116 2 54 33 52 2 116 53,75 8,77 14,00
Armentia III 50 33 42 0 4 41 15 21 66 65 0 66 33,70 5,50 19,50
Gamarra 29 20 9 40 11 22 23 19 45 3 3 45 22,10 3,61 23,11
Izki_Galbaniturri 24 3 5 27 3 13 22 14 26 12 3 27 14,90 2,43 25,54
Izki_Korres 22 58 40 36 22 47 37 96 57 87 22 96 50,20 8,19 33,73
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
80
85
90
95
100
105
110
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Nº
esp
ecie
sMatorrales y arbustos
Nº especies Nº ejemplares
Nº
ejem
par
es
20
19
25
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mín Máx Media % % Acumulado
Izki_Orkiza 14 2 5 14 2 10 55 54 37 24 2 55 21,70 3,54 37,28
Gorbea_Baias 9 13 1 19 3 2 9 4 1 19 7,50 1,22 38,50
Gorbea_Vital 5 15 5 20 2 11 4 5 2 20 8,38 1,37 39,87
Valderejo_Ribera 51 19 14 55 45 39 46 63 53 23 14 63 40,80 6,66 46,53
Oiz 8 2 21 0 12 27 11 14 3 0 27 10,89 1,78 48,30
Muskiz 29 25 26 43 25 47 34 57 23 23 57 34,33 5,60 53,91
Aizkorri_Ugastegi 24 50 105 27 54 50 17 51 23 17 105 44,56 7,27 61,18
Larrume Larre 19 14 43 12 17 22 27 59 13 12 59 25,11 4,10 65,28
Menoio 9 83 24 46 29 33 50 9 9 83 35,38 5,77 71,06
Armañon_Ranero 34 126 42 66 76 51 93 31 31 126 64,88 10,59 81,65
Arrieta 70 35 21 31 80 20 37 23 20 80 39,63 6,47 88,11
Sollube 22 34 9 29 42 43 36 8 8 43 27,88 4,55 92,66
Usansolo 2 15 1 6 10 3 17 1 1 17 6,88 1,12 93,79
Oyón 22 23 0 129 25 12 22 0 129 33,29 5,43 99,22
Zalama 0 4 2 5 1 14 2 11 4 0 14 4,78 0,78 100,00
612,60 100,00
* En gris: años sin muestreo.
FIGURA 9. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE COLIAS CROCEUS EN LA CAPV (ÍNDICES
ANUALES MODELIZADOS).
Maniola jurtina
Aunque parece apreciarse un ligero descenso, el modelo considera que la
población permanece estable y estima menos del 20% de cambio en un
periodo de 20 años. Tras un declive detectado entre 2011-2013, la
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
26
población ha recuperado los niveles anteriores. Las tendencias descritas en
el indicador europeo de mariposas de prados y pastos y en el Reino Unido
son semejantes.
TABLA 6. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE MANIOLA JURTINA
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 377 191 144 66 2 32 66 138 2 377 127,00 6,85 6,85
Armentia II 294 297 155 99 12 69 90 186 12 297 150,25 8,11 14,96
Armentia III 119 128 123 0 52 97 57 89 72 118 0 128 85,50 4,61 19,58
Gamarra 7 6 1 6 3 9 3 5 7
1 9 5,22 0,28 19,86
Izki_Galbaniturri 9 2 4 23 22 7 13 10 30 42 2 42 16,20 0,87 20,74
Izki_Korres 109 140 59 51 39 14 21 66 147 100 14 147 74,60 4,03 24,76
Izki_Orkiza 20 5 8 18 2 1 19 23 19 51 1 51 16,60 0,90 25,66
Gorbea_Baias 11 7 5 4 5 1 10 0 0 11 5,38 0,29 25,95
Gorbea_Vital 44 47 27 50 87 62 51 0 0 87 46,00 2,48 28,43
Valderejo_Ribera 136 138 113 95 145 64 85 176 104 25 25 176 108,10 5,83 34,27
Oiz 27 24 36 33 65 110 65 31 51 24 110 49,11 2,65 36,92
Muskiz 84 51 101 160 267 254 339 278 187 51 339 191,22 10,32 47,24
Aizkorri_Ugastegi 120 124 123 86 201 211 60 57 83 57 211 118,33 6,39 53,62
Larrume Larre 154 51 27 126 74 158 50 88 83 27 158 90,11 4,86 58,49
Menoio 0 49 247 203 367 378 300 144 0 378 211,00 11,39 69,88
Armañon_Ranero 89 120 150 254 179 209 92 178 89 254 158,88 8,58 78,45
Arrieta 86 79 112 269 278 195 155 128 79 278 162,75 8,78 87,24
Sollube 90 20 76 229 278 96 70 137 20 278 124,50 6,72 93,96
Usansolo 47 16 40 98 236 192 59 51 16 236 92,38 4,99 98,94
Oyón 2 17
26 6 1 13 1 26 10,83 0,58 99,53
Zalama 0 1 0 4 8 18 10 20 18 0 20 8,78 0,47 100,00
1852,74 100,00
* En gris: años sin muestreo.
20
19
27
FIGURA 10. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE MANIOLA JURTINA EN LA CAPV (ÍNDICES
ANUALES MODELIZADOS).
Melanargia galathea
Aunque la población venía mostrando un incremento moderado en los
últimos años, en 2018 el número de contactos con la especie descendió
notablemente. En 2019 parece que las poblaciones de Melanargia galathea
se han recuperado ligeramente, pero dichas variaciones hacen que el
modelo sea a día de hoy incierto. Se trata de una especie bastante
abundante. En Reino Unido la población permanece estable en los últimos
20 años.
TABLA 7. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES CONTABILIZADOS DE
MELANARGIA GALATHEA DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Armentia I 524 330 159 203 0 224 111 429 0 524 247,50 14,49 14,49
Armentia II 640 159 197 335 7 464 449 322 7 640 321,63 18,82 33,31
Armentia III 348 129 185 0 106 255 136 387 123 215 0 387 188,40 11,03 44,34
Gamarra 37 24 4 12 20 15 21 31 26 7 4 37 19,70 1,15 45,49
Izki_Galbaniturri 2 5 1 1 4 2 18 7 0 20 0 20 6,00 0,35 45,84
Izki_Korres 84 40 412 467 325 156 448 427 281 320 40 467 296,00 17,32 63,16
Izki_Orkiza 23 25 17 25 1 4 22 42 13 0 0 42 17,20 1,01 64,17
Gorbea_Baias 2 2 0 1 3 0 1 0 0 3 1,13 0,07 64,24
Gorbea_Vital 12 25 40 35 12 20 32 0 0 40 22,00 1,29 65,52
Valderejo_Ribera 102 82 85 48 103 38 42 173 21 138 21 173 83,20 4,87 70,39
Oiz 1 0 0 0 0 2 1 3 3 0 3 1,11 0,07 70,46
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
28
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Muskiz 159 192 58 247 335 267 464 195 214 58 464 236,78 13,86 84,32
Aizkorri_Ugastegi 28 36 20 8 46 17 13 18 39 8 46 25,00 1,46 85,78
Larrume Larre 22 15 7 9 43 17 31 15 26 7 43 20,56 1,20 86,98
Menoio 71 90 91 183 80 127 94 72 71 183 101,00 5,91 92,89
Armañon_Ranero 6 17 12 13 15 45 27 35 6 45 21,25 1,24 94,14
Arrieta 22 0 0 12 51 52 19 9 0 52 20,63 1,21 95,35
Sollube 44 30 63 137 118 89 56 96 30 137 79,13 4,63 99,98
Usansolo 0 0 1 0 0
0 0 0 1 0,14 0,01 99,99
Oyón 1 0 0 0 0 0 0
0 1 0,14 0,01 99,99
Zalama 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,11 0,01 100,00
1708,59 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Figura 11. Tendencia de la población de Melanargia galathea en la CAPV
(índices anuales modelizados).
Pyronia tithonus
Durante años esta especie ha mostrado un descenso moderado (menor de
un 20% para un periodo de 20 años) pero en desde 2017 parece que sus
poblaciones se han estabilizado e incluso están incrementando ligeramente.
Aún sin llegar a los niveles detectados en 2010, el modelo es incierto y no
consigue establecer una tendencia. En Reino Unido la población sufría una
rápida disminución, que se está ralentizando durante la última década.
20
19
29
TABLA 8. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE PYRONIA TITHONUS
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Armentia I 132 64 15 22 0 0 0 27 0 132 32,50 2,31 2,31
Armentia II 100 77 46 6 0 11 4 78 0 100 40,25 2,86 5,17
Armentia III 48 69 43 0 2 13 0 0 1 11 0 69 18,70 1,33 6,49
Izki_Galbaniturri 69 43 29 51 25 40 318 27 44 355 25 355 100,10 7,11 13,60
Izki_Korres 109 158 92 62 23 24 74 48 41 41 23 158 67,20 4,77 18,38
Izki_Orkiza 204 111 78 90 67 39 153 119 129 220 39 220 121,00 8,59 26,97
Gorbea_Baias 73 87 96 77 80 84 31 0 0 96 66,00 4,69 31,66
Gorbea_Vital 71 90 148 135 114 40 9 0 0 148 75,88 5,39 37,04
Valderejo_Ribera 109 34 87 114 60 2 0 78 38 2 0 114 52,40 3,72 40,77
Oiz 58 154 75 150 75 251 183 235 113 58 251 143,78 10,21 50,98
Muskiz 121 85 121 242 145 139 300 380 513 85 513 227,33 16,14 67,12
Aizkorri_Ugastegi 15 26 30 2 9 27 3 1 7 1 30 13,33 0,95 68,07
Larrume Larre 17 7 0 3 0 2 3 4 0 0 17 4,00 0,28 68,35
Menoio 29 27 66 24 34 27 70 125 24 125 50,25 3,57 71,92
Armañon_Ranero 62 90 22 26 21 57 19 72 19 90 46,13 3,28 75,20
Arrieta 52 95 252 124 197 152 180 118 52 252 146,25 10,39 85,58
Sollube 202 98 223 151 292 101 86 114 86 292 158,38 11,25 96,83
Usansolo 44 33 31 29 40 89 19 58 19 89 42,88 3,04 99,87
Zalama 0 4 0 0 0 0 2 7 3 0 7 1,78 0,13 100,00
1408,12 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
30
Figura 12. Tendencia de la población de Pyronia tithonus en la CAPV (índices
anuales modelizados).
Pieris rapae
La población muestra una tendencia incierta. En los últimos años el modelo
predecía un incremento moderado, sin embargo, el descenso en el número
de contactos desde 2018 ha cambiado la tendencia. Se trata de una especie
bastante abundante, que al igual que Colias croceus, tuvo un incremento
fuerte de su abundancia en 2013 (también registrado en el programa de
seguimiento catalán), principalmente en transectos como Armentia II,
Gamarra y Oyón. En Reino Unido, el estado de la población en los últimos
20 años se ha valorado como estable.
TABLA 9. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE PIERIS RAPAE
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 126 66 21 48 29 64 65 148 21 148 70,88 13,66 13,66
Armentia II 41 49 25 129 13 88 42 82 13 129 58,63 11,30 24,96
Armentia III 61 32 32 0 32 59 71 50 62 85 0 85 48,40 9,33 34,29
Gamarra 72 36 18 120 60 56 69 77 43 21 18 120 57,20 11,03 45,31
Izki_Galbaniturri 3 0 2 28 4 15 13 5 12 13 0 28 9,50 1,83 47,15
Izki_Korres 0 5 16 47 61 35 3 26 21 6 0 61 22,00 4,24 51,39
Izki_Orkiza 1 2 20 15 8 8 10 6 0 0 0 20 7,00 1,35 52,74
Gorbea_Baias 9 3 0 15 10 3 0 1 0 15 5,13 0,99 53,72
Gorbea_Vital 19 4 1 30 6 3 4 5 1 30 9,00 1,73 55,46
20
19
31
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Valderejo_Ribera 11 18 21 19 11 35 7 37 15 26 7 37 20,00 3,85 59,31
Oiz 0 2 8 0 2 7 3 1 3 0 8 2,89 0,56 59,87
Muskiz 6 7 34 19 43 14 11 7 40 6 43 20,11 3,88 63,75
Aizkorri_Ugastegi 0 0 12 8 11 5 3 4 1 0 12 4,89 0,94 64,69
Larrume Larre 0 7 4 11 8 5 2 6 2 0 11 5,00 0,96 65,65
Menoio 0 25 2 11 3 10 1 2 0 25 6,75 1,30 66,95
Armañon_Ranero 0 33 41 49 31 23 25 28 0 49 28,75 5,54 72,49
Arrieta 20 15 33 13 38 16 9 9 9 38 19,13 3,69 76,18
Sollube 4 7 14 12 20 9 19 2 2 20 10,88 2,10 78,28
Usansolo 34 25 10 39 40 69 44 45 10 69 38,25 7,37 85,65
Oyón 92 99 0 260 56 40 36 3 0 260 73,25 14,12 99,77
Zalama 0 0 0 0 5 2 1 4 0 0 0 5 1,20 0,23 100,00
518,81 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Figura 13. Tendencia de la población de Pieris rapae en la CAPV (índices
anuales modelizados).
Especies forestales Aphantophus hyperanthus
Tras unos años de moderado incremento, la tendencia actual es de fuerte
incremento estadísticamente significativo. El modelo predice un incremento
superior al 20% en un periodo de 20 años. En Reino Unido, el estado de la
población está marcado por un incremento rápido que se ha estabilizado en
la última década.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
32
TABLA 10. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE APHANTOPHUS
HYPERANTHUS CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21
TRANSECTOS ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO
QUE REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Armentia I 0 0 0 0 0 1 0 5
0 5 0,75 0,28 0,28
Armentia II 0 0 2 4 0 1 0 2
0 4 1,13 0,42 0,71
Izki_Galbaniturri 0 1 0 0 1 0 2 0 0 5 0 5 0,90 0,34 1,05
Izki_Orkiza 1 0 0 1 0 0 0 0 0
0 1 0,22 0,08 1,13
Gorbea_Baias 74 69 85 66 75 28 21 0
0 85 52,25 19,69 20,82
Gorbea_Vital 25 18 37 51 24 19 12 0
0 51 23,25 8,76 29,58
Valderejo_Ribera 4 1 1 1 0 0 0 3 3 0 0 4 1,30 0,49 30,07
Oiz
2 0 1 0 0 0 1 0 2 0 2 0,67 0,25 30,32
Aizkorri_Ugastegi
1 0 0 0 0 0 0 0 5 0 5 0,67 0,25 30,57
Larrume Larre
19 0 5 2 41 10 7 20 32 0 41 15,11 5,69 36,26
Sollube
58 47 152 40 212 236 199 373 40 373 164,63 62,03 98,29
Usansolo
1 0 0 3 18 1 4 6 0 18 4,13 1,55 99,85
Zalama 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0 2 0,40 0,15 100,00
265,39 100,00
* En gris: años sin muestreo.
FIGURA 14. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE APHANTOPHUS HYPERANTHUS EN LA CAPV
(ÍNDICES ANUALES MODELIZADOS).
20
19
33
Argynnis paphia
El modelo considera que la tendencia de la población es de fuerte
incremento (mayor de un 20% en un periodo de 20 años), con significación
estadística. En el Reino Unido se ha notificado un rápido aumento desde
hace 20 años, que se habría estabilizado en la última década.
TABLA 11. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE ARGYNNIS PAPHIA
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 37 41 14 42 1 16 12 39
1 42 25,25 8,89 8,89
Armentia II 17 57 41 33 5 21 19 70
5 70 32,88 11,58 20,47
Armentia III 12 9 3 0 15 25 0 16 52 22 0 52 15,40 5,42 25,90
Gamarra 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,10 0,04 25,93
Izki_Galbaniturri 0 0 0 13 0 0 14 10 0 1 0 14 3,80 1,34 27,27
Izki_Korres 0 0 0 0 0 0 14 3 14 5 0 14 3,60 1,27 28,54
Izki_Orkiza 24 7 7 81 7 34 15 32 28 35 7 81 27,00 9,51 38,05
Gorbea_Baias 38 35 33 118 93 102 35 0
0 118 56,75 19,99 58,03
Gorbea_Vital 11 8 8 46 40 41 32 0
0 46 23,25 8,19 66,22
Valderejo_Ribera 13 6 1 41 65 21 14 50 7 41 1 65 25,90 9,12 75,35
Oiz
0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,22 0,08 75,42
Aizkorri_Ugastegi
4 3 9 0 0 2 1 0 0 0 9 2,11 0,74 76,17
Larrume Larre
0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0,33 0,12 76,28
Menoio
0 4 0 9 13 8 26 10 0 26 8,75 3,08 79,37
Armañon_Ranero
0 1 0 6 0 0 0 2 0 6 1,13 0,40 79,76
Arrieta
0 0 1 3 1 1 1 1 0 3 1,00 0,35 80,12
Sollube
0 5 15 13 20 4 19 8 0 20 10,50 3,70 83,81
Usansolo
17 23 34 36 60 106 52 37 17 106 45,63 16,07 99,88
Zalama
0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 0,33 0,12 100,00
283,93 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
34
FIGURA 15. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE ARGYNNIS PAPHIA EN LA CAPV (ÍNDICES
ANUALES MODELIZADOS).
Limenitis camilla
La tendencia con la serie temporal es incierta. Destaca el fuerte descenso de
su abundancia en 2011 y 2012 (también registrado en otros programas de
seguimiento estatales como el catalán www.catalanbms.org), contabilizado
principalmente en transectos como Armentia I y II. En 2018 también se
detectó un descenso en sus poblaciones que parece haberse recuperado en
2019. En Reino Unido, el estado de la población en los últimos 20 años es
estable.
TABLA 12. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE LIMENITIS CAMILLA
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 19 9 0 4 1 16 8 9
0 19 8,25 28,33 28,33
Armentia II 14 9 4 2 1 4 1 5
1 14 5,00 17,17 45,49
Gorbea_Baias 1 0 0 1 1 0 0 0
0 1 0,38 1,29 46,78
Gorbea_Vital 3 0 0 0 2 0 0 0
0 3 0,63 2,15 48,93
Valderejo_Ribera 5 0 0 0 3 0 0 16 0 11 0 16 3,50 12,02 60,94
Arrieta
0 0 1 0 2 0 1 0 0 2 0,50 1,72 62,66
Usansolo
8 10 15 22 9 14 4 5 4 22 10,88 37,34 100,00
29,13 100,00
* En gris: años sin muestreo.
20
19
35
Figura 16. Tendencia de la población de Limenitis camilla en la CAPV (índices
anuales modelizados).
Pararge aegeria
La población continúa con la tendencia pronosticada en años anteriores y
muestra un incremento moderado. El modelo predice menos de un 20 % de
incremento de la especie en un periodo de 20 años. En Reino Unido la
población permanece estable en los últimos 20 años.
TABLA 13. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE PARARGE AEGERIA
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 32 48 22 11 23 28 41 49 11 49 31,75 7,15 7,15
Armentia II 10 31 14 17 9 11 12 46 9 46 18,75 4,22 11,37
Armentia III 5 2 4 0 7 2 0 3 13 4 0 13 4,00 0,90 12,27
Gamarra 0 0 0 0 0 2 3 3 0 0 0 3 0,80 0,18 12,45
Izki_Galbaniturri 1 0 0 0 1 3 18 1 1 2 0 18 2,70 0,61 13,06
Izki_Korres 0 0 0 0 2 2 9 1 0 2 0 9 1,60 0,36 13,42
Izki_Orkiza 0 0 0 5 16 0 2 2 2 0 0 16 2,70 0,61 14,03
Gorbea_Baias 13 15 18 11 17 6 0 10 0 18 11,25 2,53 16,56
Gorbea_Vital 27 28 60 51 59 31 7 4 4 60 33,38 7,51 24,08
Valderejo_Ribera 19 13 11 9 40 11 8 6 14 33 6 40 16,40 3,69 27,77
Oiz 3 7 2 7 0 22 6 14 18 0 22 8,78 1,98 29,75
Muskiz 1 36 19 48 14 62 65 69 99 1 99 45,89 10,33 40,08
Aizkorri_Ugastegi 0 4 0 2 1 3 1 0 2 0 4 1,44 0,33 40,40
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
36
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Larrume Larre 2 13 1 13 18 16 14 37 20 1 37 14,89 3,35 43,76
Menoio 0 7 5 1 5 9 10 11 0 11 6,00 1,35 45,11
Armañon_Ranero 24 19 26 13 28 46 22 51 13 51 28,63 6,45 51,55
Arrieta 19 11 44 15 35 35 30 53 11 53 30,25 6,81 58,36
Sollube 31 18 94 12 87 64 42 110 12 110 57,25 12,89 71,25
Usansolo 115 45 105 107 178 200 107 126 45 200 122,88 27,67 98,92
Oyón 7 0 0 7 1 2 0 0 0 7 2,13 0,48 99,40
Zalama 0 10 0 0 1 4 6 1 2 0 10 2,67 0,60 100,00
444,12 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Figura 17. Tendencia de la población de Pararge aegeria en la CAPV (índices
anuales modelizados).
Polygonia c-album
Desde 2015 no se detectan grandes fluctuaciones interanuales. Sin
embargo, la variabilidad de 2011, 2013 y 2014 hace que la tendencia
modelizada sea incierta. En Reino Unido, el estado de la población en los
últimos 20 años es estable.
20
19
37
TABLA 14. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE POLYGONIA C-ALBUM
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 2 3 0 1 0 1 1 0 0 3 1,00 4,25 4,25
Armentia II 0 1 1 0 0 0 0 2 0 2 0,50 2,13 6,38
Armentia III 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,20 0,85 7,23
Izki_Korres 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,10 0,43 7,65
Izki_Orkiza 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0,30 1,28 8,93
Gorbea_Baias 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0,25 1,06 9,99
Gorbea_Vital 2 1 2 0 2 1 2 1 0 2 1,38 5,85 15,84
Valderejo_Ribera 1 1 1 9 6 6 12 0 0 6 0 12 4,20 17,86 33,69
Aizkorri_Ugastegi 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,11 0,47 34,16
Menoio 0 0 1 1 0 3 1 0 0 3 0,75 3,19 37,35
Armañon_Ranero 1 0 1 1 0 2 0 0 0 2 0,63 2,66 40,01
Arrieta 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0,25 1,06 41,07
Sollube 0 0 1 0 0 2 0 3 0 3 0,75 3,19 44,26
Usansolo 10 5 15 17 5 16 20 15 5 20 12,88 54,74 99,00
Oyón 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0,13 0,53 99,53
Zalama 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,11 0,47 100,00
23,52 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Figura 18. Tendencia de la población de Polygonia c-album en la CAPV
(índices anuales modelizados).
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
38
Especies de praderas y pastizales Coenonympha pamphilus
Tras años sin poder establecer una tendencia para las poblaciones de esta
especie, con los datos de la campaña de 2019 el modelo predice un
incremento moderado significativo en sus poblaciones, es decir, se
pronostica un incremento menor de un 20% de la especie en un periodo de
20 años. Las mayores abundancias de la especie se registran en el transecto
Oiz. La tendencia a largo plazo (1990-2017) sugerida en el indicador
europeo es de declive moderado.
TABLA 15. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE COENONYMPHA
PAMPHILUS CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21
TRANSECTOS ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO
QUE REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 5 2 0 0 0 2 0 5 0 5 1,75 0,79 0,79
Armentia II 1 12 3 0 0 0 0 7 0 12 2,88 1,29 2,08
Armentia III 3 1 1 0 0 0 0 3 0 0 0 3 0,80 0,36 2,44
Izki_Galbaniturri 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 0 2 0,40 0,18 2,62
Izki_Korres 2 0 1 0 2 0 0 0 0 1 0 2 0,60 0,27 2,89
Gorbea_Baias 0 18 0 0 0 0 0 0 0 18 2,25 1,01 3,90
Gorbea_Vital 0 0 0 1 0 0 0 2 0 2 0,38 0,17 4,07
Valderejo_Ribera 7 1 8 0 12 4 4 2 2 0 0 12 4,00 1,80 5,86
Oiz 38 88 45 84 97 164 203 148 199 38 203 118,44 53,23 59,10
Muskiz 0 5 6 6 13 19 4 4 7 0 19 7,11 3,20 62,29
Aizkorri_Ugastegi 0 5 7 7 9 25 4 3 11 0 25 7,89 3,55 65,84
Larrume Larre 10 41 28 15 30 21 3 14 9 3 41 19,00 8,54 74,38
Menoio 0 0 0 2 3 10 4 7 0 10 3,25 1,46 75,84
Armañon_Ranero 4 11 20 17 21 30 9 29 4 30 17,63 7,92 83,76
Arrieta 3 6 6 3 6 14 4 4 3 14 5,75 2,58 86,34
Sollube 16 6 19 10 20 22 25 23 6 25 17,63 7,92 94,26
Usansolo 0 2 0 4 3 4 0 2 0 4 1,88 0,84 95,11
Zalama 7 7 0 1 16 3 26 14 24 0 26 10,89 4,89 100,00
222,51 100,00
* En gris: años sin muestreo.
20
19
39
FIGURA 19. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE COENONYMPHA PAMPHILUS EN LA CAPV
(ÍNDICES ANUALES MODELIZADOS).
Cupido minimus
La tendencia con la serie temporal disponible es incierta. Destaca la
variabilidad de la campaña de 2018. El indicador europeo a largo plazo
(1990-2017) sugiere que la población se encontraría estable.
TABLA 16. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE CUPIDO MINIMUS
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % %
Acumulado
Armentia I 2 1 3 0 2 1 2 5 0 5 2,00 8,33 8,33
Armentia II 7 5 6 8 13 6 3 23 3 23 8,88 36,98 45,31
Armentia III 0 0 0 0 0 1 1 3 3 1 0 3 0,90 3,75 49,06
Gamarra 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,10 0,42 49,48
Izki_Galbaniturri 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0,30 1,25 50,73
Izki_Korres 1 1 4 10 10 1 0 1 0 3 0 10 3,10 12,92 63,65
Izki_Orkiza 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0,10 0,42 64,06
Gorbea_Baias 0 0 0 0 0 0 3 1 0 3 0,50 2,08 66,15
Valderejo_Ribera 3 8 15 2 1 1 7 0 7 1 0 15 4,50 18,75 84,90
Armañon_Ranero 0 0 1 3 11 0 3 0 0 11 2,25 9,38 94,27
Sollube 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0,13 0,52 94,79
Oyón 0 0 0 0 7 0 1 2 0 7 1,25 5,21 100,00
24,00 100,00
* En gris: años sin censo.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
40
FIGURA 20. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE CUPIDO MINIMUS EN LA CAPV (ÍNDICES
ANUALES MODELIZADOS).
Lysandra coridon
La tendencia con la serie temporal disponible es incierta. Las mayores
abundancias de la especie se registran en los transectos de Armentia (I y II)
y en Izki_Korres. En este último transecto, a partir de 2015 se incrementaron
notablemente los contactos con la especie. El indicador europeo a largo
plazo (1990-2017) sugiere que la población se encontraría estable.
TABLA 17. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE LYSANDRA CORIDON
CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21 TRANSECTOS
ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO QUE
REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Armentia I 94 115 68 39 0 0 102 118 0 118 67,00 30,98 30,98
Armentia II 150 135 23 42 0 0 27 83 0 150 57,50 26,59 57,57
Armentia III 17 0 34 0 7 13 0 13 2 9 0 34 9,50 4,39 61,96
Gamarra 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0,20 0,09 62,06
Izki_Galbaniturri 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0,20 0,09 62,15
Izki_Korres 18 2 55 0 22 121 113 111 95 48 0 121 58,50 27,05 89,20
Izki_Orkiza 0 1 0 0 2 0 0 0 0 2 0,38 0,17 89,37
Valderejo_Ribera 5 9 6 3 9 6 0 0 1 3 0 9 4,20 1,94 91,32
Aizkorri_Ugastegi 28 23 0 0 0 4 0 0 2 0 28 6,33 2,93 94,25
Larrume Larre 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,22 0,10 94,35
Menoio 0 0 0 0 7 23 20 39 9 0 39 10,89 5,04 99,38
Armañon_Ranero 0 0 0 0 6 0 3 2 1 0 6 1,33 0,62 100,00
216,25 100,00
* En gris: años sin muestreo.
20
19
41
Figura 21. Tendencia de la población de Lysandra coridon en la CAPV (índices
anuales modelizados).
Especies de climas fríos Heteropterus morpheus
Tras varios años sin contar con una tendencia poblacional clara, en 2019 el
modelo predice para la especie un moderado incremento, es decir, se
pronostica un incremento menor de un 20% de la especie en un periodo de
20 años.
TABLA 18. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE HETEROPTERUS
MORPHEUS CONTABILIZADOS DURANTE LAS CAMPAÑAS 2010-2019 EN LOS 21
TRANSECTOS ANALIZADOS EN LAS TENDENCIAS, ASÍ COMO EL PORCENTAJE ACUMULADO
QUE REPRESENTA CADA UNO.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Min Max Media % %acumulado
Armentia I 0 11 5 0 0 0 0 5 0 11 2,63 10,65 10,65
Armentia II 0 6 6 0 0 1 0 0 0 6 1,63 6,59 17,24
Armentia III 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0,20 0,81 18,05
Gorbea_Vital 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0,22 0,90 18,95
Muskiz 0 0 1 2 2 1 7 14 4 0 14 3,44 13,97 32,92
Aizkorri_Ugastegi 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0,11 0,45 33,37
Larrume Larre 0 0 0 0 2 0 3 3 6 0 6 1,56 6,31 39,68
Menoio 0 10 3 14 0 7 5 10 0 14 6,13 24,84 64,52
Armañon_Ranero 1 0 0 0 0 2 2 0 0 2 0,63 2,53 67,05
Arrieta 0 0 3 0 1 2 0 0 0 3 0,75 3,04 70,09
Sollube 0 0 8 0 5 12 12 6 0 12 5,38 21,80 91,89
Usansolo 3 1 0 1 0 7 0 4 0 7 2,00 8,11 100,00
24,66 100,00
* En gris: años sin muestreo.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
42
Figura 22. Tendencia de la población de Heteropterus morpheus en la CAPV
(índices anuales modelizados).
Informacio n para el cumplimiento de los artí culos 11 y 17 de la Directiva 92/43/CEE En aplicación de la Directiva 92/43/CEE de Conservación de los Hábitats
Naturales y de la Fauna y Flora Silvestres, el Gobierno Vasco propuso 52
Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) integrados en la red Natura 2000,
que actualmente han sido declarados Zonas Especiales de Conservación
(ZEC). En los instrumentos de gestión de estos espacios se fijan las medidas
de conservación necesarias, que respondan a las exigencias ecológicas de
los tipos de hábitats naturales y de las especies presentes en los mismos. El
artículo 11 de la Directiva 92/43/CEE obliga a las autoridades responsables
a ejercer una vigilancia sobre el estado de conservación de las especies de
interés comunitario, así como a comunicar a la Comisión Europea y poner a
disposición del público los resultados de dicha vigilancia con periodicidad
sexenal (artículo 17). El programa de seguimiento de mariposas diurnas de
la CAPV es un instrumento útil para el conocimiento y valoración del estado
de conservación de este grupo faunístico, ya que proporciona información
objetiva, estandarizada y cuantitativa. De los 50 transectos muestreados en
alguna ocasión desde el año 2010 con este programa, 19 (42,2 %) se
encuentran dentro de lugares Natura 2000 (tabla 19).
TABLA 19. TRANSECTOS UBICADOS EN LUGARES DE LA RED NATURA 2000.
Transecto Año de inicio Territorio Histórico Lugar Natura
2000
Izki_Galbaniturri 2010 Álava ZEC ES2110019
Izki
Izki_Korres 2010 Álava
Izki_Orkiza 2010 Álava
Gorbeia_Baias 2010 Álava
20
19
43
Transecto Año de inicio Territorio Histórico Lugar Natura
2000
Gorbeia_Vital* 2010 Álava ZEC ES2110009
Gorbeia
Gorbeia_Urigoiti* 2016 Bizkaia
Valderejo_Ribera 2010 Álava ZEC ES2110001
Valderejo
Valderejo_Villamardones 2012 Álava
Aizkorri_Ugastegi 2011 Gipuzkoa ZEC ES2120002
Aizkorri-Aratz
Aizkorri_Unamendi 2011 Gipuzkoa
Aizkorri_Araia* 2015 Álava
Armañon_Ranero 2012 Bizkaia ZEC ES2130001
Armañón
Zalama 2012 Bizkaia ZEC ES2130002
Ordunte
Pagoeta_Murugil* 2014 Gipuzkoa ZEC ES2120006
Pagoeta
Maturana 2015 Álava ZEC ES2110011
Embalses del
Sistema del
Zadorra
Jaizkibel 2016 Gipuzkoa ZEC ES2120017
Jaizkibel
Orduña 2011 Bizkaia ZEPA ES0000244
Sierra Salvada
La Recilla 2018 Álava ZEC ES2110018
Sierras
Meridionales de
Álava
Délika (seguimiento suspendido) 2011 Álava ZEC ES2110004
Arkamo-Gibijo-
Arrastaria
* Localizado parcialmente en Natura 2000.
Lugares Natura 2000 ZEC ES2110019 Izki Desde el año 2010 se vienen prospectando tres transectos en esta ZEC.
Dado que han sido muestreados todos los años (2010-2019) se hace un
análisis conjunto de la evolución de la riqueza y diversidad.
Quincenalmente, en la época de vuelo de las mariposas se recorren en
conjunto 4.800 m que atraviesan un 41,6 % de matorrales, un 37,5 % prados
y hábitats de herbáceas y un 16,6 % de bosques naturales y/o plantaciones
forestales.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
44
A lo largo de los diez años de muestreo se han detectado 129 especies de
20.581 ejemplares contabilizados. La riqueza en Izki ha fluctuado
ligeramente; se recuperó tras un acusado descenso en 2012, en 2017 y
2018 volvió a descender y en 2019 se ha incrementado de nuevo. El menor
número de especies detectadas fue en 2012, con 56, y el máximo en 2010,
con 76. La diversidad ha seguido un patrón de ascenso de 2010 a 2019 al
pasar de 2,77 a 3,46 bits/individuo, con un descenso acentuado en 2016
hasta 3,06 bits/individuo y otro en 2019 hasta 2,96 bits/individuo.
Las especies más abundantes han sido las generalistas Melanargia galathea,
Pyronia tithonus, Maniola jurtina, Euphydryas aurinia y Colias croceus.
Destaca la elevada presencia de Euphydryas aurinia, especie de interés
comunitario (anexo II Directiva Hábitats) que fue tenida en cuenta a la hora
de la designación del lugar como ZEC.
FIGURA 23. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LOS TRANSECTOS PROSPECTADOS EN LA ZEC IZKI.
FIGURA 24. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2110019 IZKI.
20
19
45
TABLA 20. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN CADA TRANSECTO DE LA ZEC
ES2110019 IZKI.
Especies
mayoritarias
Izki_Galbaniturri Izki_Korres Izki_Orkiza
Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
%
Melanargia
galathea
0,51 2,18 27,63 22,16 1,79 3,95
Pyronia
tithonus
8,73 37,00 6,72 5,39 12,26 27,01
Maniola
jurtina
1,53 6,47 7,14 5,73 1,61 3,54
Euphydryas
aurinia
1,21 5,14 1,33 1,07 6,45 14,20
Colias croceus 1,50 6,36 4,53 3,63 2,05 4,51
Resto 42,85 62,01 46,79
ZEC ES2110009 Gorbeia Desde el año 2010 se prospectaban dos transectos, que suman un total de
3.600 m. Los ambientes que se atraviesan son un 61,11 % bosques
seminaturales y plantaciones forestales, 27,77 % prados y hábitats de
herbáceas y 11,11 % matorrales y arbustos. En 2016 se sumó un nuevo
transecto que incrementó otros 2.000 m la distancia prospectada. Un 70 %
de este transecto atraviesa zonas de prados y hábitats de herbáceas, un 20
% bosques recién talados, repoblaciones jóvenes y bosques jóvenes y un 10
% matorrales y arbustos.
En 2018 y 2019 no ha sido posible realizar el seguimiento en dos de los tres
transectos (los de serie temporal más amplia: Gorbea_Baias y Gorbeia_Vital).
Este hecho hace que la interpretación de los resultados de la tendencia de
la riqueza y la diversidad en la ZEC pueda estar sesgada, aunque se venía
registrando un descenso de ambos parámetros en los recorridos con mayor
número de años.
Las mayores abundancias han correspondido a dos especies generalistas,
Pyronia tithonus y Maniola jurtina, y a una forestal, Argynnis paphia. La
incorporación del transecto nuevo en 2016 ha incrementado los conteos de
Maniola jurtina.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
46
FIGURA 25. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LOS TRANSECTOS PROSPECTADOS EN LA ZEC ES2110009 GORBEIA.
FIGURA 26. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2110009 GORBEIA.
TABLA 21. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN CADA TRANSECTO DE LA ZEC
ES2110009 GORBEIA.
Especies
mayoritarias
Gorbea_Baias Gorbea_Urigoiti Gorbea_Vital
Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
%
Pyronia
tithonus
6,57 15,43 10,11 28,34 7,30 19,30
Maniola jurtina 0,56 1,31 4,93 13,83 4,60 12,16
Argynnis
paphia
5,95 13,96 0,25 0,71 2,41 6,37
Aphantopus
hyperantus
5,18 12,17 0,78 2,19 2,32 6,13
Pararge
aegeria
1,15 2,70 2,92 8,17 3,24 8,57
Resto
54,42
46,75
47,46
20
19
47
ZEC ES2110001 Valderejo Desde el año 2010 se viene muestreando un transecto, sumándose un
segundo a partir de 2012. Entre ambos se recorren 3.600 m que pasan por
un 44,44 % de bosques seminaturales y plantaciones, un 38,88 % de zonas
de prados y hábitats de herbáceas y un 16,66 % de zonas de matorral y
arbustos. En 2018 y 2019 no ha sido posible realizar el seguimiento del
transecto Valderejo_Villamardones. Justo en éste se venía detectando un
acusado descenso tanto en la riqueza como en la diversidad.
Hasta la fecha se han identificado 126 especies. En 2019 se han
contabilizado 597 ejemplares de 40 especies. La diversidad es elevada en
ambos transectos pero tras mantenerse más o menos constante a lo largo
de seis años, comenzó a descender. La riqueza desciende
pronunciadamente desde el año 2014.
Las especies mayoritarias han sido de nicho generalista: Maniola jurtina,
Melanargia galathea, Pyronia tithonus y Colias croceus.
FIGURA 27. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LOS TRANSECTOS PROSPECTADOS EN LA ZEC VALDEREJO.
FIGURA 28. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC VALDEREJO.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
48
TABLA 22. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN CADA TRANSECTO DE LA ZEC
VALDEREJO.
Especies
mayoritarias
Valderejo_Ribera Valderejo_Villamardones
Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
%
Maniola jurtina 13,73 17,89 12,83 17,13
Melanargia
galathea
9,01 11,74 5,19 6,93
Pyronia tithonus 6,90 8,99 6,79 9,06
Colias croceus 5,09 6,64 6,79 9,07
Pieris napi 4,58 5,98 2,54 3,40
Resto - 48,76 - 54,41
ZEC ES2110004 Arkamo-Gibijo-Arrastaria Durante los años 2011 y 2012 se prospectó un transecto dentro de la ZEC y
después se abandonó. El transecto recorría 1.400 m que atravesaban un
85,71% de zonas arboladas y un 14,48% de zonas abiertas de prados. Con
una serie de datos tan corta no es posible observar ninguna tendencia. En
esas dos temporadas de seguimiento se identificaron 40 especies sobre 57
ejemplares contabilizados.
ZEC ES20120002 Aizkorri-Aratz Desde 2011 se vienen prospectando dos transectos dentro de la ZEC, que
suman 3.200 m y atraviesan en su totalidad prados y hábitats de herbáceas.
En 2013 Aizkorri_Unamendi no fue muestreado, por lo que no se tienen en
cuenta los datos de este año. En 2015 se empezó a prospectar también en
este espacio el transecto Aizkorri_Araia, que atraviesa 400 m de matorrales
y arbustos y 1.400 m de terrenos arados y huertas.
A lo largo de los diez años de muestreo se han detectado 84 especies
diferentes sobre 5.320 ejemplares contabilizados. La falta de muestreos en
2013 y 2016 de los transectos Aizkorri_Ugaztegi y Aizkorri_Unamendi
impide sacar conclusiones acerca de las tendencias, tanto en riqueza como
en diversidad. Los niveles de ambos parámetros eran bastante bajos hasta
la incorporación del transecto de Araia en 2015; sin embargo, en dicho
transecto están descendiendo ambas variables.
Las especies detectadas en mayor proporción han sido las generalistas
Maniola jurtina, Pieris brassicae y Colias croceus. Pieris brassicae aparece
principalmente en el transecto de Aizkorri_Unamendi.
20
19
49
FIGURA 29. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LOS TRANSECTOS PROSPECTADOS EN LA ZEC ES20120002 AIZKORRI-ARATZ.
FIGURA 30. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES20120002 AIZKORRI-ARATZ.
TABLA 23. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN CADA TRANSECTO DE LA ZEC
ES20120002 AIZKORRI-ARATZ.
Especies
mayoritarias
Aizkorri_Araia Aizkorri_Ugaztegi Aizkorri_Unamendi
Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
% Media de
ejemplares
%
Maniola jurtina 3,75 16,32 10,43 40,83 0,24 3,89
Pieris brassicae 0,88 3,83 1,17 4,58 1,56 25,28
Colias croceus 0,63 2,74 3,62 14,15 1,04 16,73
Melanargia
galathea
1,37 5,98 2,80 10,94 0,01 0,18
Pyronia tithonus 1,60 6,96 0,89 3,47 0,35 5,69
Polyommatus
icarus
2,74 11,92 0,70 2,74 0,03 0,54
Coenonympha
pamphilus
1,15 5,01 0,58 2,28 0,38 6,18
Resto
47,25
21,01
41,51
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
50
ZEC ES2130001 Armañón Desde 2012 se muestrea un transecto de 2.000 m, que recorre un 40 % de
prados y hábitats de herbáceas, un 30 % de hábitats continentales sin
vegetación o con vegetación dispersa, un 20 % de matorrales y arbustos y
un 10 % de zonas artificializadas.
En los ocho años de participación en el programa se han detectado 77
especies de mariposas diferentes con 5.024 ejemplares contabilizados. La
riqueza específica y la diversidad muestran una tendencia al alza. La primera
ha pasado de 33 en 2012 a 59 en 2019. Asimismo, la diversidad en general
muestra una tendencia ascendente (el mínimo de 3,66 bits/individuo
detectado en 2013 y el máximo 4,62 bits/individuos en 2019).
Las especies más abundantes han sido las generalistas Maniola jurtina,
Colias croceus y Pyronia tithonus. Entre las tres se han contabilizado casi la
mitad de los individuos de este transecto.
FIGURA 31. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2130001 ARMAÑÓN.
TABLA 24. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN EL TRANSECTO DEL ZEC
ES2130001 ARMAÑÓN.
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Maniola jurtina 15,17 24,91
Colias croceus 6,66 10,93
Pyronia tithonus 4,68 7,68
Leptidea sinapis/reali 3,49 5,73
Pararge aegeria 2,78 4,57
Pieris rapae 2,78 4,56
20
19
51
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Polyommatus icarus 2,28 3,74
Melanargia galathea 2,06 3,38
Resto 34,49
ZEC ES2130002 Ordunte Desde el año 2011 se muestrea un transecto. En 2.000 m se recorre un 60
% de prados y hábitats de herbáceas, un 30 % de matorrales y arbustos y un
10 % de bosques seminaturales y plantaciones.
En los siete años de participación en el programa se han detectado 60
especies con 1.416 ejemplares contabilizados. La tendencia general de la
riqueza específica y la diversidad es de incremento. Ambas variables han
fluctuado paralelamente, con valores bajos en 2011 y sobre todo en 2013.
El descenso detectado en 2013 probablemente tuvo que ver con desbroces
de matorral realizados en el entorno del recorrido. Desde 2013 se ha pasado
de la detección de 6 especies y 2,21 bits/individuo a 32 especies y 3,96
bits/individuo en 2019 (estabilizado).
Casi un 50 % de los ejemplares contabilizados pertenecen a las especies
Coenonympha glycerion, Boloria selene, Erebia meolans y Pieris napi.
FIGURA 32. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2130002 ORDUNTE.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
52
TABLA 25. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN EL TRANSECTO DE LA ZEC
ES2130002 ORDUNTE.
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Coenonympha glycerion 2,48 14,61
Boloria selene 2,26 13,29
Erebia meolans 1,72 10,10
Pieris napi 1,65 9,72
Coenonympha pamphilus 1,12 6,57
Maniola jurtina 0,90 5,28
Pieris sp. 0,77 4,56
Colias croceus 0,60 3,55
Erebia sp. 0,47 2,74
Vanessa cardui 0,33 1,95
Lampides boeticus 0,31 1,82
Resto 25,81
ZEC ES2120006 Pagoeta En 2014 se unió al programa un transecto en esta ZEC. En él se recorren
1.800 m atravesando en su totalidad prados y hábitats de herbáceas. En los
tres años muestreados se han detectado 27 especies en 751 ejemplares
contabilizados, con más del 65 % pertenecientes a las especies Maniola
jurtina, Pararge aegeria y Pieris brassicae.
La tendencia general de la riqueza específica y la diversidad es progresivo
descenso. La riqueza en el número de especies ha descendido drásticamente
en el último año, pasando de 14 a 7 especies detectadas.
20
19
53
FIGURA 33. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2120006 PAGOETA.
TABLA 26. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN EL TRANSECTO DE LA ZEC
ES2120006 PAGOETA.
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Maniola jurtina 5,56 32,18
Pararge aegeria 3,19 18,46
Pieris brassicae 2,74 15,83
Colias croceus 1,14 6,59
Aglais urticae 1,03 5,98
Vanessa atalanta 0,92 5,30
Pieris napi 0,53 3,05
Melanargia galathea 0,46 2,66
Aphantopus hyperantus 0,34 1,97
Resto 7,99
ZEPA ES0000244 Sierra Salvada En 2011 se unió al programa un transecto en este lugar. En él se recorren
1.000 m atravesando un 60 % por bosques naturales y plantaciones
forestales y un 40 % por hábitats continentales sin vegetación o de
vegetación dispersa. Se trata de una serie temporal interrumpida ya que no
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
54
se tienen datos desde 2016. Hasta esa campaña se habían detectado 73
especies diferentes, siendo las especies más abundantes Coenonympha
arcania, Maniola jurtina y Erebia meolans. Destaca la presencia de Lopinga
achine y Parnassius apollo, especies de interés comunitario (anexo IV
Directiva Hábitats).
ZEC ES2110011 Embalses del Sistema del Zadorra En 2015 se unió al programa un transecto ubicado en esta ZEC. En él se
recorren 1.200 m atravesando en su totalidad bosques naturales y
plantaciones forestales. Se trata de una serie temporal corta aún.
En los cuatro años muestreados se han detectado 75 especies sobre 2.822
ejemplares contabilizados. En 2016 se registraron los mayores valores tanto
de riqueza como de biodiversidad (45 especies y 4,2 bits/individuo).
Más del 50 % de ellos pertenece a las especies Pararge aegeria, Maniola
jurtina, Argynnis paphia y Pieris rapae.
FIGURA 34. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2110011 EMBALSES DEL SISTEMA DEL ZADORRA.
20
19
55
TABLA 27. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN EL TRANSECTO DEL ZEC
ES2110011 EMBALSES DEL SISTEMA DEL ZADORRA.
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Pararge aegeria 16,60 28,11
Maniola jurtina 8,12 13,75
Argynnis paphia 4,74 8,02
Pieris rapae 3,00 5,09
Limenitis camilla 2,87 4,86
Pyronia tithonus 2,79 4,73
Ochlodes sylvanus (=venata) 2,78 4,72
Coenonympha arcania 1,90 3,22
Gonepteryx rhamni 1,71 2,89
Leptidea sinapis/reali 1,33 2,26
Melanargia galathea 1,27 2,16
Lysandra coridon 1,19 2,01
Resto 18,18
ZEC ES2120017 Jaizkibel En 2016 se inició el muestreo de un transecto en esta ZEC. En él se recorren
2.000 m, atravesando 1.800 m de prados y hábitats de herbáceas y 200 m
de bosques naturales y plantaciones forestales. Se han detectado 34
especies sobre 635 ejemplares contabilizados. Desde 2016 se observa un
progresivo incremento de la riqueza y la biodiversidad, que han pasado de
la detección de 15 especies y 2,74 bits/individuo ese año, a 21 especies y
3,23 bits/individuo en 2019. Casi el 50 % de los individuos registrados
corresponden a Pieris brassicae, Maniola jurtina, Colias sp. y Vanessa
cardui.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
56
FIGURA 35. EVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA ESPECÍFICA Y LA DIVERSIDAD DE MARIPOSAS EN
LA ZEC ES2120017 JAIZKIBEL.
TABLA 28. NÚMERO MEDIO DE INDIVIDUOS CONTABILIZADOS POR ESPECIE Y AÑO, Y
PORCENTAJE QUE REPRESENTAN RESPECTO AL TOTAL, EN EL TRANSECTO DE LA ZEC
ES2120017 JAIZKIBEL.
Especies mayoritarias Media de ejemplares
contabilizados al año
Abundancia (%)
Pieris brassicae 4,96 20,31
Maniola jurtina 3,10 12,68
Colias sp. 2,86 11,72
Vanessa cardui 1,93 7,91
Celastrina argiolus 1,71 7,00
Pieris sp. 1,44 5,92
Colias alfacariensis 1,25 5,12
Pararge aegeria 1,14 4,66
Coenonympha pamphilus 1,08 4,44
Colias croceus 0,96 3,92
Resto 16,33
ZEC ES2120018 Sierras Meridionales de Álava En 2018 se unió al programa un transecto en esta ZEC. En él se recorren
1.600 m de matorrales y arbustos. Este año se han detectado 72 especies
sobre 865 ejemplares contabilizados.
Se trata de una serie temporal corta aún, pero en estos dos años de campaña
ha incrementado tanto la riqueza como la biodiversidad. Casi el 50 % de los
20
19
57
individuos registrados corresponden a Lysandra coridon, Colias
alfacariensis, Melanargia lachesis y Plebejus argus. Destaca la presencia de
Parnassius apollo, especie de interés comunitario (anexo IV Directiva
Hábitats).
Especies de interés comunitario En la CAPV se conoce la presencia de cuatro especies de ropalóceros de
interés comunitario: Euphydryas aurinia (anexo II de la Directiva 92/43/CEE,
para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de
conservación), Lopinga achine, Parnassius apollo y Phengaris arion (anexo
IV de la Directiva 92/43/CEE, que requieren una protección estricta). De
acuerdo con la Lista roja de la mariposas de la UE (Van Swaay et al., 2010),
Euphydryas aurinia está calificada “de preocupación menor”, Parnassius
apollo “casi amenazada”, Lopinga achine “vulnerable” y Phengaris arion “en
peligro”.
E. aurinia se ha detectado principalmente en la ZEC ES2110019 Izki
(destacan los elevados conteos del transecto Izki_Orkiza, especialmente en
2011, en Izki_Korres y en Izki_Galbaniturri) y en los transectos Armentia I y
II. La población muestra actualmente una tendencia incierta, aunque los
últimos años se predecía un descenso de moderado a fuerte. En Reino Unido
y en el conjunto de Europa, los programas respectivos apuntan una
tendencia estable/incierta en el largo plazo (1990-2017).
Phengaris arion se ha detectado de forma puntual en seis transectos. En
total se han contabilizado 62 ejemplares, en su mayoría en Gorliz y Serantes,
transecto este último muestreado por última vez en 2012. No se cuenta con
series de datos que soporten aún un análisis de tendencias de las
poblaciones de esta especie. En el conjunto de la UE, su tendencia a largo
plazo (1990-2017) se ha estimado por el momento como incierta.
En cuanto a Parnassius apollo, hasta la pasada campaña sólo se habían
detectado dos ejemplares. Con la incorporación en 2018 de un nuevo
transecto (Recilla) se han registrado 7 más. Por último, para Lopinga achine,
sólo se han detectado cuatro ejemplares en el periodo que lleva en activo el
programa (ninguno en 2018 ni 2019), únicamente en el transecto Orduña,
que se prospectó por última vez en el año 2015.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
58
TABLA 29. NÚMERO MEDIO, MÍNIMO Y MÁXIMO DE EJEMPLARES DE EUPHYDRIAS AURINIA
CONTABILIZADOS DURANTE EL PERIODO 2010-2019 EN AQUELLOS TRANSECTOS EN QUE
HA SIDO DETECTADA EN ALGUNA OCASIÓN, ASÍ COMO EL PORCENTAJE QUE REPRESENTAN.
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
201
9
Mi
n
Ma
x
Medi
a %
%acumulad
o
Armentia I 11 1 5 1 3 7 3 6 1 11 4,63 4,38 4,38
Armentia II 12 5 4 4 11 8 3 7 3 12 6,75 6,39 10,77
Gamarra 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0,22 0,21 10,98
Izki_Galbanitur
ri 23 13 1 2 32 1 2 9 13 34 1 34 13,00 12,31 23,29
Izki_Korres 2 35 20 3 15 26 0 1 8 32 0 35 14,20 13,44 36,73
Izki_Orkiza 24 188 82 17 38 16 13 26 20 203 13 203 62,70 59,36 96,10
Gorbea_Baias 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 0,50 0,47 96,57
Gorbea_Vital 5 0 0 1 0 0 1 5 0 5 1,50 1,42 97,99
Valderejo_Ribe
ra 1 5 2 0 0 2 1 0 0 3 0 5 1,40 1,33 99,32
Oiz 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0,22 0,21 99,53
Arrieta 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0,25 0,24 99,76
Sollube 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0,25 0,24 100,00
105,6
2
100,0
0
* En gris: años sin muestreo.
FIGURA 36. TENDENCIA DE LA POBLACIÓN DE EUPHYDRYAS AURINIA EN LA CAPV
(ÍNDICES ANUALES MODELIZADOS).
20
19
59
Formacio n y difusio n Como cada año, en 2019 se ha impartido el “Taller de iniciación al
seguimiento de poblaciones de mariposas”, dirigido a fomentar la
capacitación y estandarización de los participantes en el programa. Esta
edición se celebró en Casa del Parque Natural de Valderejo (Lalastra), el día
1 de junio (figura 37). Adicionalmente, la Asociación Zerynthia ha impartido
diversos cursos y charlas de iniciación al estudio e identificación de
mariposas diurnas, por iniciativa de otras organizaciones locales. En ellos
se ha aprovechado para comentar a los asistentes los objetivos y
procedimientos del programa de seguimiento de mariposas diurnas de la
CAPV.
FIGURA 37. CHARLAS Y SALIDA DE CAMPO DEL CURSO IMPARTIDO EN EL PARQUE
NATURAL DE VALDEREJO (ARABA/ÁLAVA), JUNIO DE 2019.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
60
Resumen ejecutivo
▪ El programa de seguimiento de ropalóceros de la CAPV es el
segundo programa con mayor número de participantes y de
localidades muestreadas en España, tras el desarrollado en
Cataluña. Desde 2015 se vienen incorporando los datos al
European Grassland Butterfly Indicator (Van Swaay et al., 2016),
contribuyendo a esta iniciativa de ámbito continental promovida
por la Agencia Europea del Medio Ambiente.
▪ En 2019 se han recogido datos de campo en un total de 31
transectos (13 en Álava, 12 en Bizkaia y 6 en Gipuzkoa). Tres de
ellos se han muestreado por primera vez. El número de transectos
realizados se ha estabilizado durante los últimos años.
▪ Se han podido realizar diez o más visitas en 18 de los 31
transectos. Como media, cada transecto se ha visitado diez veces
durante la campaña. Para la ejecución de cada muestreo, los
participantes han empleado entre 0,6 y 1,9 horas.
▪ Durante el trabajo de campo de 2019 se han obtenido 19.847
registros para 127 taxones (incluyendo identificaciones a nivel de
género), abarcando un 80,89 % de la riqueza específica de
mariposas conocidas en el País Vasco. En Bizkaia es donde más
individuos se han registrado este año (52,52 % del total), seguida
de Araba/Álava con un 42,86 %. En Gipuzkoa se ha contabilizado
únicamente el 4,6 % de los ejemplares.
▪ En 2018 y 2019 el número absoluto de ejemplares se ha reducido
respecto a temporadas anteriores, ya que no se han muestreado
por diversas circunstancias cuatro transectos bastante
productivos.
▪ Los transectos alaveses Izki_Korres, Zabalgana y La Recilla y el
vizcaíno de Armañón_Ranero, han presentado las mayores
riquezas, con más de 48 especies detectadas.
▪ Siete especies han superado los 500 ejemplares contabilizados:
Maniola jurtina, Pyronia tithonus, Colias croceus, Melanargia
galathea, Pararge aegeria, Pieris rapae y Pieris brassicae. Estas
también fueron algunas de las especies más abundantes en años
anteriores.
20
19
61
▪ Al igual que en campañas anteriores, el tipo de hábitat con mayor
representación en los transectos ha sido el de “prados y hábitats
de herbáceas” (43,21%), seguido de “matorrales y arbustos”
(20,36%), lo que aproxima el programa de la CAPV a los objetivos
del European Grassland Butterfly Indicator.
▪ En proporción a la distancia muestreada en los tres tipos de
hábitat mayoritarios del programa (“prados y hábitats de
herbáceas”, “bosques naturales y plantaciones forestales” y
“matorrales y arbustos”), desde 2010 se ha localizado un número
mayor de individuos en los “bosques naturales y plantaciones
forestales”, alcanzando los 465,8 ejemplares/km en 2017, los
367,4 ejemplares/km en 2018 y 100,37 en 2019.
▪ Las curvas de rarefacción indican que en todos los transectos
muestreados en 2019 sería posible encontrar más especies de las
que se han identificado por el momento, si se aplicara un mayor
esfuerzo de muestreo.
▪ Se han generado índices multiespecíficos agrupando las series
temporales disponibles desde 2010, para cinco especies con
nicho generalista, cinco forestales y tres de praderas y pastos,
mediante la aplicación TRIM. Con una serie de nueve campañas,
los índices diseñados sugieren para las poblaciones de mariposas
ligadas a ambientes forestales un fuerte incremento, para las
poblaciones de prado una tendencia incierta y para las especies
generalistas una tendencia estable.
▪ Se han extraído las tendencias individuales de una selección de
especies con suficiente volumen de datos. Las especies de nicho
generalista han mostrado las siguientes tendencias: Colias
croceus (estable), Maniola jurtina (estable), Melanargia galathea
(incierta), Pyronia tithonus (incierta) y Pieris rapae (incierta). Las
especies de nicho forestal: Aphantophus hyperanthus (fuerte
incremento), Argynnis paphia (fuerte incremento), Limenitis
camilla (incierta), Pararge aegeria (incremento moderado) y
Polygonia c-album (incierta). Las de pradera y ambientes
herbáceos: Coenonympha pamphilus (incremento moderado),
Cupido minimus (incierta) y Lysandra coridon (incierta).
▪ Tras la campaña de 2019, en tres especies se modela un cambio
en sus tendencias: Aphantophus hyperanthus pasa de incremento
moderado a fuerte, Coenonympha pamphilus pasa de incierta a
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
62
incremento moderado, Colias croceus pasa de incierta a estable,
Euphydryas aurinia pasa de fuerte descanso a incierta,
Heteropterus morpheus pasa de incierta a moderado incremento
y Melanargia galathea pasa de estable a incierta. Por último, el
modelo para Pyronia tithonus en campañas anteriores establecía
un descenso moderado y en 2019 la tendencia es incierta.
▪ El programa de seguimiento de mariposas diurnas de la CAPV es
un instrumento relevante para apoyar el cumplimiento de las
obligaciones de vigilancia derivadas de la Directiva 92/43/CEE.
Diecinueve transectos se sitúan dentro de doce lugares Natura
2000 (aunque Delika en la ZEC Arkamo-Gibijo-Arrastaria y Orduña
en la ZEPA Sierra Salvada actualmente están suspendidos). En
2019, la mayor riqueza de especies (129 taxones) y la mayor
diversidad (4,75 bits/individuo) se han detectado en dos espacios
naturales protegidos de Álava, Izki y Valderejo. En cuanto a
especies de interés comunitario, las cuatro presentes en la CAPV
(Euphydryas aurinia, Parnassius apollo, Lopinga achine y
Phengaris arion) se detectan en los transectos del programa,
aunque por ahora sólo se ha podido analizar datos de Euphydryas
aurinia, que muestra una tendencia incierta tras años de fuerte
descenso. La incorporación en 2018 de un nuevo transecto (La
Recilla) donde se han detectado desde entonces 7 ejemplares de
Parnassius apollo, a futuro, puede facilitar la modelización de la
tendencia poblacional de esta especie.
▪ Se ha impartido por noveno año consecutivo el taller de
estandarización e iniciación al seguimiento de poblaciones y se
ha presentado el programa en diversos cursos y charlas
organizadas por otras entidades.
20
19
63
Relacio n de participantes DIRECCIÓN TÉCNICA
José María Fernández García y Ana Gracianteparaluceta (Hazi Fundazioa).
EJECUCIÓN TÉCNICA
Ruth Escobés y Yeray Monasterio (Asociación Española para la Protección de
las Mariposas y su Medio Zerynthia).
COLABORA
Servicio de Patrimonio Natural de la Diputación Foral de Álava.
TRABAJO DE CAMPO EN 2019
Álava: Gustavo Abascal, José Luis Albalá, Loli Cordero, Fernando de Juana,
Elena García, Aitor Ibáñez de Maeztu, Lidia Lacha, Raúl Martínez, Jaione
Mendíjur, José Sebastián, Brian Webster, Yeray Monasterio, Eneko Alonso,
Sergio Lacha, Lidia Roncero.
Bizkaia: Eneko Díaz, David Henderson, Miguel de Las Heras, Fran Martínez,
Joserra Undagoitia, Urko Ibañez, Julio Ruiz, Amaiur Unzueta, Egoitz Llano.
Gipuzkoa: Haritz Beñaran, Aitor Galdós, Jon Ugarte, Fermín Ansorregui,
Mikel Ormazabal, Jon Zubiarrain, Egoitze Lasa.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
64
Referencias ▪ De Heer, M.; Kapos, V. & Ter Brink, B. E. 2005. Biodiversity trends in Europe:
development and testing of a species trend indicator for evaluating progress towards
the 2010 target. Phil. Trans. R. Soc. B., 360: 297-308.
▪ Dennis, E. B.; Morgan, B. T.; Brereton, T.M.; Roy, D. B. & Fox, R. 2017. Using citizen
science butterfly counts to predict species population trends. Conservation Biology,
31: 1.350-1.361.
▪ Gray, J. S. 2002. Species richness of marine soft sediments. Mar. Ecol. Prog. Ser.,
244: 285-297.
▪ Hulbert, S. H. 1971. The nonconcept of species diversity: a critique and alternative
parameters. Ecology, 52: 577- 585.
▪ Krebs, C. J. 1989. Ecological Methodology. Harper Collins. Nueva York.
▪ Monasterio, Y. & Escobés, R. 2017. Mariposas diurnas de Euskadi. Gobierno Vasco.
Vitoria-Gasteiz.
▪ Pannekoek, J. & Van Strien, A. J. 2005. TRIM 3 Manual (Trends and Indices for
Monitoring Data). Statistics Netherlands. Voorburg.
▪ Pollard, E. & Yates, T. J. 1993. Monitoring Butterflies for Ecology and Conservation.
Chapman & Hall. London.
▪ Romo, H. & García-Barros, E. 2010. Biogeographic regions of the Iberian Peninsula:
butterflies as biogeographical indicators. Journal of Zoology, 282: 180–190.
▪ Roy, D. B., Rothery, P. & Brereton, T. 2007. Reduced-effort schemes for monitoring
butterfly. Ecology, 44: 993-1000.
▪ Stefanescu, C., Peñuelas, J. & Filella, I. 2005. Butterflies highlight the conservation
value of hay meadows highly threatened by land-use changes in a protected
Mediterranean area. Biological Conservation, 126: 234-246.
▪ Tolman, T. & Lewington, R. 2011. Mariposas de España y Europa. Lynx. Barcelona.
▪ Van Swaay, C. M., Van Strien, A. J., Harpke, A., Fontaine, B., Stefanescu, C., Roy, D.,
Maes, D., Kühn, E., Õunap, E., Regan, E., Švitra, G., Heliölä, J., Settele, J., Musche, M.,
Warren, M. S., Plattner, M., Kuussaari, M., Cornish, N., Schweiger, O., Feldmann, R.,
Jullard, R., Verovnik, R., Froth, T., Brereton, T. & Devictor, V. 2010. The impact of
climate change on butterfly communities 1990-2009. Butterfly Conservation Europe
& De Vlinderstichting, Wageningen.
▪ Van Swaay, C., Cuttelod, A., Collins, S., Maes, D., López Munguira, M., Šašić, M.,
Settele, J., Verovnik, R., Verstrael, T., Warren, M., Wiemers, M. and Wynhof, I. 2010.
European Red List of Butterfies. Publications Office of the European Union.
Luxembourg.
▪ Van Swaay, C. M. et al. 2013. The European Grassland Butterfly Indicator 1990-2011.
European Environment Agency. Luxembourg.
▪ Van Swaay, C.A.M., Van Strien, A.J., Aghababyan, K., Åström, S., Botham, M.,
Brereton, T. Carlisle, B. , Chambers, P., Collins, S., Dopagne, C ., Escobés, R.,
Feldmann, R., Fernández-García, J. M., Fontaine, B., Goloshchapova, S.,
Gracianteparaluceta, A., Harpke, A., Heliölä, J., Khanamirian, G., Komac, B ., Kühn,
E., Lang, A., Leopold, P ., Maes, D., Mestdagh, X., Monasterio, Y., Munguira, M.L.,
20
19
65
Murray, T., Musche, M., Õunap, E., Pettersson, L. B., Piqueray, J., Popoff, S., Prokofev
, I., Roth, T., Roy, D .B ., Schmucki, R., Settele, J., Stefanescu, C., Švitra, G., Teixeira,
S.M., Tiitsaar, A., Verovnik, R. & Warren, M. S. 2016. The European Butterfly Indicator
for Grassland species 1990-2015. De Vlinderstichting. Wageningen.
Resultados del program
a de seguim
iento de m
ariposas diurnas en la
C
APV
66
Anexo I. Estadillo de campo
20
19
67
Anexo II. Calendario de muestreos para el an o 2019