H. G. WELLS Y LA MÁQUINA EL TIEMPO

RESUMEN EN ESPAÑOL

H. G. Wells acababa de terminar de construir su más preciado sueño: una máquina del tiempo que le permitirá viajar al pasado. Ese mismo día y cuando está buscando compañeros para realizar el primer viaje, recibe una petición de Orson Welles, un todavía desconocido autor teatral, para que acuda a una conferencia de prensa con motivo de la recreación radiofónica de su novela "La guerra de los mundos". Allí ambos se hacen amigos y deciden realizar juntos el viaje al pasado, justo al Folies Bergere, un cabaret de París en donde actúa la famosa Mata-Hari. Su propósito: evitar que la fusilen por espía unos días después.

Pero el destino juega sus cartas extrañamente y Orson Welles no puede realizar ese viaje pues acaba de recibir una carta para rodar "Ciudadano Kane". En su lugar viajará un personaje no menos interesante, un actor conocido como Humphrey Bogart, quien prefiere vivir esa aventura que asistir a la fiesta que su nueva esposa le ha preparado. Cuando ambos llegan a París conocen a dos pintores que están tratando de salir del anonimato, Monet y Picasso, y entre todos diseñan un plan para rescatar a la bella Mata-Hari.

Ell segundo viaje en el tiempo lo realiza H. G. Wells en compañía de Groucho Marx, un actor cómico que no acaba de creerse nunca las maravillas de esa máquina, pero que al menos pone su sentido del humor para que todo sea más divertido. Aprovechan para acudir a Wall Street justo el día antes del caos financiero que hundió la bolsa y sacar todos sus ahorros, festejando su buena suerte en un restaurante italiano. Cuando aún no han terminado de comer, la banda de Al Capone aparece súbitamente y deben ponerse a salvo de las ráfagas de ametralladora que amenazan con matar a todos los comensales. Afortunadamente llega la policía y detiene a todos, incluidos a Wells y Groucho, siendo encerrados en la temible prisión de Alcatraz, donde sobrevivir es más difícil que escapar.

El tercer y último viaje en el tiempo es ahora a Egipto, a la tumba del rey Tutankamón, justo el mismo día en que fue descubierta. Cuando los sellos son abatidos por la piqueta y los arqueólogos entran en las profundidades de la tumba, nuevos peligros acechan a Wells, ahora a causa de la maldición de los faraones.

LA MÁQUINA EL TIEMPO (La Película)

Descripción: ALEXANDER HARTDEGEN es el típico "genio-loco" que vive la transición del siglo XIX al XX y -por ende- el enfrentamiento a los prodigios de la ciencia, de sus descubrimientos y por supuesto de sus retos.

Dentro de una vida aparentemente normal, ALEXANDER está próximo a casarse y ha decidido que esa es la noche cuando le entregará a su novia el anillo de compromiso; animado un poco por su compañero de universidad y también por la ama de llaves que lo atiende. Al encontrarse con su prometida, a ALEXANDER le viene todo un efecto nerd que culmina en proyectar decidida y francamente sus intenciones de matrimonio, aunque a los pocos momentos ambos enamorados son asaltados y ella es privada de la vida por un certero balazo.

Su vida se le derrumba, su ciencia se acrecienta y ahora -4 años después- ALEXANDER ha desarrollado algo que piensa puede ser el invento que revolucione a todos los demás y que -más que nada- le regrese la vida a su prometida; ya que a través de "LA MAQUINA DEL TIEMPO" le será posible regresar al momento del fatal accidente y trucar los malos efectos del pasado.

El éxito de su invento es inaudito, pero -sin embargo- no se proyecta como debe de ser hacia su vida personal, ya que rápidamente descubre que el pasado no puede ser alterado y que es en el futuro donde el debe y puede realmente desarrollar sus habilidades para ver si en la medida posible encuentra alguna respuesta a su presente, a su pasado y a su vida misma.

Es así como viaja 800 mil años y llega a una etapa donde la tierra se encuentra infestada y el genero humano dividido en 2 tipos de habitantes: LOS MURDOCKS y LOS ELOI. Los primeros son quienes dominan desde las profundidades y los segundos son aquella parte noble que no permite ninguna rebelión, debido a la sugestión mental que viven desde hace tiempo.

Es momento de hacer algo por sí mismo, por sus semejantes y por el género humano en general; y será ahora cuando el invento de ALEXANDER pueda ser algo más que "LA MAQUINA DEL TIEMPO".

La máquina del tiempo es cuestión de dinero.Eduardo Martínez, 12/01/2004 (08:27).

Según algunos investigadores la máquina del tiempo es cuestión de dinero y no presenta problemas a nivel de la física teórica.

(Tendencias Científicas) Aunque físicamente es posible viajar en el tiempo, las complicaciones tecnológicas y filosóficas continúan siendo insuperables.

El cumpleaños de Stephen Hawking ha propiciado un encuentro de afamados físicos para hablar de este desafío científico, que sigue suscitando controversia: mientras Paul Davies asegura que la máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física, Hawking descarta la posibilidad de viajar al pasado en su conocida “Conjetura sobre la protección cronológica”, formulada en 1991. El debate revela el propósito de unos de construir la máquina del tiempo, al mismo tiempo que desvela la imposibilidad material de viajar a la segunda guerra mundial y el empeño de todos en descubrir la estructura causal del espacio tiempo.

Stephen Hawking, el famoso físico minusválido cuyo libro, Historia del Tiempo, puso la cosmología al alcance del gran público, cumplió 60 años el año pasado. Algunos científicos aprovecharon la oportunidad para reunirse en la Universidad de Cambridge con la finalidad de hablar del fastidioso tema del viaje en el tiempo.

“La mayoría de los físicos ven el viaje en el tiempo como algo problemático, cuando no manifiestamente imposible”, señala el profesor Matt Visser, experto en relatividad de Nueva Zelanda, refiriéndose a la paradoja según la cual un viajero del tiempo mata a su abuela cuando está durmiendo en la cuna.

Sin embargo, Visser reconoce que no hay ninguna prueba matemática que excluya la posibilidad de que un viajero en el tiempo cambie su pasado. ¿Puede estar protegida la cronología?, se pregunta. “A pesar del trabajo de una década, no sabemos nada con certeza al respecto.”

Es fácil escribir del viaje en el tiempo como lo hace la ciencia ficción. Pero la existencia de al menos un modelo detallado de máquina para viajar en el tiempo ha llevado a físicos como Hawking a elaborar una conjetura sobre la protección cronológica que descarta la posibilidad de un viaje al pasado.

De la misma forma que las leyes de causa y efecto se confunden en la paradoja de la abuela muerta en la cuna por su nieto, hay cosas en el Universo que aún no comprendemos.

Velocidad, gravedad y tiempo

Sin embargo, el viaje en el tiempo hacia el futuro, por pasos, es ya algo corriente. Las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein, escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación.

Los satélites orbitales, por ejemplo, recorren cinco kilómetros por segundo, lo que supone que sus relojes marcan el tiempo más despacio que los relojes que están sobre la Tierra, aumentando la diferencia horaria entre la Tierra y los satélites cuanto más tiempo pasa.

“Estos relojes sufren la dilatación del tiempo porque se mueven por el espacio y están en un punto diferente en la gravedad”, explica el Doctor Hugo Luckock, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Sydney. “Cuando los técnicos diseñan estos satélites, tienen en cuenta la dilatación de tiempo para evitar resultados incorrectos en las observaciones”, añade.

El viaje en el tiempo, tal como se muestra en las películas, es una versión extrema de esto. En

la película La Máquina del Tiempo, el protagonista viaja años hacia el futuro en sólo unos minutos y ve cómo avanzan rápidamente los relojes del mundo exterior. Pero si los observadores del mundo exterior pudiesen ver el reloj de la máquina del tiempo, verían que se mueve muy despacio. Los relojes de la máquina y del mundo exterior están separados por décadas de tiempo.

Cuestión de dinero, no de física

“La teoría permite viajar al futuro desde el punto de vista de la Relatividad”, dice Paul Davies, autor de numerosos libros de divulgación científica y profesor de la Universidad Macquarie. “Es algo que depende del dinero y no de la física”, añade.

Por eso los físico-teóricos están empeñados en desenredar los misterios que representa el viaje al pasado, más que en explicar el viaje el futuro. Aunque es concebible según las teorías de Einstein, el viaje al pasado es muy discutible, ya que mientras que los viajes al futuro requieren sólo de una aceleración de la velocidad, los viajes al pasado implican proezas exóticas y dudosas de ingeniería.

Paul Davies escribió en 2001 el libro Cómo construir una máquina del tiempo en el que perfiló un modelo de viaje al pasado a partir de una variante de los agujeros negros llamada agujeros de gusano. Los agujeros negros se forman gracias a las estrellas grandes que se han extinguido y condensado.

La fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado.

El físico norteamericano Kip Thorne fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó en cómo podría fabricarse una máquina del tiempo, y Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido.

Tres pasos para llegar al pasado

En primer lugar, un minúsculo agujero de gusano sería creado en un acelerador de partículas, una estructura parecida a la que posee el CERN de Suiza o al Laboratorio Brookhaven de Nueva York.

En segundo lugar, este minúsculo agujero de gusano podría ser hinchado y conservado en este estado a través de la todavía no desarrollada materia exótica, como la antigravedad.

En tercer lugar, una boca del agujero de gusano se haría girar en un acelerador de partículas hasta aproximarse a la velocidad de la luz durante una década. De esta forma, se establecería una diferencia de dilatación del tiempo entre las dos aperturas del agujero de gusano. Al juntar las dos aperturas del agujero de gusano, tendríamos una máquina para viajar al pasado.

Este modelo tiene ciertas limitaciones: el primero en viajar al pasado llegaría antes de que el agujero de gusano y su puerta de salida hubiera sido construida. Esto impide que se puedan hacer viajes, por ejemplo, a la segunda guerra mundial y explica por qué no hay entre nosotros turistas del futuro.

Además, la máquina propuesta por Davies requiere una ingeniería espectacular y plantea problemas filosóficos. “Mi dinero estaría en un proyecto que probablemente nunca podría ser construido Nunca podría estar seguro ni creo que nadie tampoco pueda estarlo”, dice Luckock.

Físicamente posible, pero...

“Nadie puede decir que según la física no es posible”, señala el doctor Leo Brewin, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Monash. “Pero el proyecto es problemático en el sentido de la escala, ya que la energía necesaria para construir agujeros de gusano es enorme y es difícil imaginar cómo podrían conseguirse”, añade.

El profesor Ray Volkas, investigador de la teoría de partículas en la Universidad de Melbourne, dijo que los desafíos de la ingeniería para construir agujeros de gusano son considerables: “la Relatividad de Einstein permite esta posibilidad sobre los agujeros de gusano, pero hay que pensar más en esto, ya que todavía hay que descubrir si realmente es posible”.

Pero aunque los obstáculos de ingeniería sean enormes, al lado de los problemas filosóficos resultan pequeños. Incluso si sólo hablamos de enviar señales al pasado, los problemas son similares.

Supongamos que la máquina del tiempo está conectada a un explosivo situado a su lado y que es capaz de destruirla si la señal correspondiente es activada. Supongamos que la señal se activa a las 3 AM, para que la máquina del tiempo sea destruida una hora antes, a las 2 AM. Si el dispositivo explota y la máquina se destruye a las 2 AM, ¿cómo se podría haber enviado la señal una hora después de la explosión? Los resultados serían absurdos.

Hasta la teoría de la Relatividad, que ha permanecido infalible durante 80 años, ha considerado la posibilidad de los viajes al pasado. Ninguna prueba ha podido excluirlos, aunque científicos de campos experimentales, como las supercuerdas o la gravedad cuántica, han encontrado algo.

Stephen Hawking ha elaborado la Conjetura de la protección cronológica que básicamente dice que estas cosas no pueden pasar porque no sabemos darles sentido, dice Brewin. La física dice que con ecuaciones matemáticas estas cosas pueden ocurrir, pero los humanos rechazamos estas posibilidades porque son absurdas.

Universos paralelos

La explicación más popular de estas paradojas es la de los universos paralelos. Esta interpretación sostiene que el Universo, tal como sugiere Gwyneth Paltrow en la película Sliding Doors, integra a miríadas de universos alternativos, lo que permite en teoría viajar al pasado y matar a la abuela en su cuna sin que surja ninguna paradoja.

En el mismo momento en que un viajero llega al pasado, el Universo se separa en muchos universos: en el que conocemos a la abuela en vida y en otros en los que ella puede sencillamente estar o no estar.

El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo.

Conjetura de protección cronológica

No todo el mundo comparte la teoría de los universos paralelos, incluyendo Brewin: “parece complicado aceptar que cada vez que usted y yo tomamos una decisión, el Universo se divide en algo diferente para que cada cosa mantenga su consistencia... Me resulta incómodo.”

“Prefiero quedarme con la alternativa de que en cualquier viaje en el tiempo, independientemente de los cambios que se hagan, no tendrán una consecuencia en el pasado”. En otras palabras, el viaje en el tiempo es válido mientras no genere una paradoja.

De cualquier forma que se mire, el viaje al pasado es intrínsecamente insatisfactorio. Pero mientras la Conjetura sobre la protección cronológica llega a ser la tabla de salvación de los historiadores, los viajes en el tiempo seguirán despertando el interés de los físico teóricos.

“No es serio porque algunos de nosotros pensamos que vamos a construir una máquina para viajar en el tiempo”, dice Davies. “Es serio porque para nosotros es importante descubrir la estructura causal del espacio tiempo”.

¿Ha Sido Ya Inventada La Máquina Del Tiempo?

 

mediados del siglo XX el papa Pío XII prohibió a un equipo internacional de investigadores, coordinados por el padre benedictino Pellegrino Ernetti, que

continuaran con el diseño de una máquina capaz de obtener voces e imágenes del pasado. Más de cuatro décadas después fue localizado al jefe de aquel equipo. Sus declaraciones apoyan de alguna forma la evidencia que suponen los diferentes vestigios existentes en todo el mundo -como un cuadro del siglo XVII en el que el artista inmortalizó un moderno satélite de comunicaciones, una computadora astronómica del siglo I o huellas humanas impresas en estratos geológicos de cientos de miles de años- y nos permiten intuir que el Tiempo es una dimensión por la que podemos desplazarnos.

 

Una pequeña iglesia italiana enclavada en la próspera ciudad, vinícola de Montalcino, a escasos cuarenta kilómetros de Siena, la iglesia de San Pedro alberga aún hoy una de las más desconcertante pinturas que existen en el mundo. Ningún objeto, pintura o legado documental de los que se han podido examinar en la  búsqueda de fenómenos que demuestren la existencia de alteraciones -a veces de siglos- en el continuum espacio-temporal. es tan claro como el lienzo que se conserva en Montalcino. Diseñado originalmente en el año 1600 por el artista sienes Ventura Salimbeni (1567-1613), la tela recoge una escena singular: nueve personales, la mayoría ataviados con trajes eclesiásticos de la época, aparecen en torno a un relicario que contiene una hostia consagrada de la que parten varios deslumbrantes rayos de luz. Sobre estos prelados, y por encima de unas nubes grisáceas que separan en dos mitades el cuadro, se encuentran las imágenes de la Trinidad, flanqueadas por dos querubines. El lienzo no pasaría de ser una de tantas representaciones manieristas de los mundos celeste y terrestre, si no fuera por el insólito objeto que aparece en medio de los tres personales divinos y que acapara el protagonismo de toda la obra.

A primera vista parece un simple objeto azulado que bien podría representar el globo terráqueo. Pero examinado con más detenimiento se aprecia que semejante interpretación es errónea. La existencia de al menos tres líneas longitudinales a lo largo de la curvatura de esta extraña esfera y una banda central a modo de "cinturón", presentan todo el aspecto de junturas de varias piezas de apariencia metálica. No menos sorprendentes son las dos extremidades en forma de antenas asida por las divinas figuras de Dios y Jesús, respectivamente, y que no dejan lugar a dudas -a los ojos, claro está, de un hombre habituado a tecnología contemporánea- de que nos estamos enfrentando a la primera representación artística de un moderno satélite de comunicaciones. Quizá a uno de los primeros modelos puestos en órbita, como el Sputnik

Polémica obra del artista italiano Ventura Salimbeni, donde se observa

una esfera que pudiera ser un moderno satétite de comunicaciones. 

soviético o el Vanguard norteamericano.

Roberto Cappelli, profesor de Montalcino que lleva estudiando y terciando polémicas sobre esta tela desde hace muchos años, recuerda con detalle cómo comenzó a interesarse por esta obra:

«Hace ahora más de tres décadas durante la celebración de una ceremonia religiosa en la iglesia de San Pedro, me fijé en el cuadro de Salimbeni y, particularmente, en su parte superior. Me llamó tanto la atención que decidimos subir hasta el objeto que aparece en el centro del cuadro, utilizando una escalera. Se trata de una esfera aparentemente similar a las que se encuentran en otros cuadros de todas las épocas, pero éste presentaba, además, un par de antenas que impiden que se interprete como una imagen del mundo o una figuración de la hostia. Además -acaba precisando- las 'antenas', vistas de cerca, parece que estén enroscadas a la esfera.»

Satélite Sputnik I Cuadro de Salimbeni Satélite Vanguard II

Cappelli habla observado bien. Durante estos largos años ha dedicado muchas horas a la observación de los más ínfimos detalles de la obra. Su convencimiento de que lo que está allí representado no puede ser sino uno de los primeros satélites contemporáneos, deja sin aliento a sus más acérrimos críticos. Uno de ellos, el también profesor Alberto Piazzi sostiene que la esfera de Montalcino es una representación artística de la Tierra y que las dos antenas no son sino cetros divinos estilizados, que dan al observador la impresión de dominio de la Trinidad sobre los designios del planeta.

 

Algo Más Que Una Apariencia

En el único punto donde convergen ambos profesores en sus discusiones es en lo extraño de la protuberancia circular que aparece en la parte inferior izquierda de la esfera. La lógica más elemental vuelve a dar la razón a Cappelli, a pesar de que pueda escandalizar a los que defienden la existencia de un Tiempo que discurre sólo en un sentido: hacia delante. Efectivamente, en el caso del satélite Vanguard norteamericano (especialmente el Vanguard II, lanzado por la NASA en Febrero de 1959) se aprecia una protuberancia idéntica a la dibujada en Montalcino, y que correspondía técnicamente al objetivo de una cámara que debía de recoger y emitir imágenes a la Tierra. La precisión en cuanto a la situación de este elemento en la obra de Salimbeni, y en

Cuadro de Ventura Salimbeni donde se aprecia la transparencia de la paloma.

cuanto a la ubicación de las dos "antenas" -que tanto en el Sputnik I como en el Vanguard II son cuatro-, no puede obedecer a una simple casualidad.

Pero lo intrigante de este objeto no termina aquí, ya que el "satélite'' no sólo parece tal, sino que pictóricamente se comporta como un emisor de imágenes. El detalle es perceptible en la parte inferior izquierda del lienzo. Allí, sobre la cabeza de un prelado (presumiblemente el papa Clemente VIII, contemporáneo a la realización de esta obra, aparece por segunda vez el Espíritu Santo. El primer lugar donde se observa la paloma sagrada es entre las dos antenas del "satélite". Pues bien, una nueva paloma aparece sobre Clemente VIII justo en línea recta con el "objetivo" de la cámara emisora de la esfera. Y lo que es más intrigante: esta segunda paloma, observada detenidamente, es semitransparente, viéndose a través de ella los contornos de los objetos del fondo, remarcando la impresión de que se trata de una imagen transmitida, y no la paloma "original". De nuevo la casualidad no es la interpretación más oportuna.

Poca -o más bien ninguna- luz sobre la naturaleza de la esfera que nos ocupa encontramos en los títulos que se atribuyen a esta obra. No existe un criterio firme a la hora de clasificar este cuadro de Salimbeni, siendo dos los títulos -en cierta forma semejantes- que se barajan. Para Marilena Bigi, del grupo cultural Los Argonautas, de Montalcino, la obra recibe el titulo de "Disputa del Santísimo Sacramento", aunque no faltan los defensores de la segunda propuesta: "Glorificación de la Eucaristía". Para aquellos que tengan la tentación de ver en la esfera la representación de la hostia, nunca estará de más advertir que la sagrada toma cristiana se encuentra dibujada justo bajo la capa de nubes que separa la escena divina de la terrena, en medio de los impasibles prelados. Por lo tanto, nuestro 'satélite' no es el responsable del título.

 

Oscuras Relaciónes

El caballero Bevilacqua, como también se conoció a Salimbeni en su época, presenta una biografía que a duras penas nos ayuda a deducir su interés particular por dejar un legado tan sorprendente como el de Montalcino. Hijo del también pintor Arcangelo Salimbeni, Ventura marcha muy joven a Roma para perfeccionar su estilo artístico. Allí permanecerá hasta 1595, habiendo trabajado con anterioridad en la decoración del tercer piso del palacio Vaticano. A regreso a Siena -su ciudad natal- comenzará una frenética actividad pictórica, que le llevará a Montalcino en varias ocasiones para cumplir con encargos bien concretos. Sólo un documento fechado en el año 1600 (fecha en que diseñó el "satélite'), y que hoy se conserva en la iglesia de la patrona de Montalcino, la Virgen del Socorro, da fe de esta clase de encargos. Al parecer, simultáneamente a la realización de la obra que hoy reposa en San Pedro de Montalcino, Salimbeni realizó otra por la que recibió sesenta escudos de oro y que hoy se halla en paradero desconocido. Ignoramos, pues, si en aquel lienzo inscribió alguna otra singularidad que nos ayudara a

Cúpula de la basílica de San Pedro del Vaticano. En ella podemos observar una

esfera coronando la cúpula. ¿Pudo haberse inspirado Salimbeni en esta

esfera para pintar su cuadro?.

interpretar el enigmático objeto al que nos referimos.

Mucho se ha especulado sobre qué pudo haber inspirado al autor para llevar a cabo semejante representación. Desde la posibilidad de que tuviera acceso a una "falla temporal" que le permitiera ver un objeto del futuro (y, en cualquier caso, cabría preguntarse por qué vio un satélite y no cualquier otro objeto contemporáneo más común), o que hubiese tenido una premonición concreta sobre este aparato en particular. No obstante, hay un detalle que añadir a estas especulaciones, y que coloca el acento de esta polémica sobre los conocimientos que poseerían de determinados aspectos concretos, incluso de carácter futurista, los papas de Roma. Es decir en 1592 llega Clemente VIII al sillón de Pedro. Este papa, uno de los más cultos del periodo y que, entre otras cosas, puso en marcha la Biblia Clementina (que aún hoy es el texto bíblico oficialmente reconocido), destacó de la mediocridad de sus predecesores al lograr que el futuro rey de Francia Enrique IV renegase de la fe protestante, regresando a las filas del catolicismo. Se presume que debió de tener algún encuentro con Salimbeni, si bien éste pudo haberse limitado a seguir su trayectoria desde lejos. Y es que el artista, probablemente, no representó gratuitamente a Clemente VIII en su misterioso cuadro.

En Noviembre de 1595 este papa, tras su triunfo diplomático con el "affaire" Enrique IV, ordenó rematar -en conmemoración de este hecho histórico- la cúpula de la basílica de San Pedro del Vaticano con un singular objeto. Hipólito Aldobrandini -éste era el verdadero nombre del papa Clemente- ordenó a Sebastián Torrigiani que fundiese una colosal bola de metal, en cuyo interior había cabida para dieciséis personas. Sobre ella colocó una gigantesca cruz metálica, y ordenó que aquel objeto coronase el centro de la cristiandad desde la cúpula diseñada por Miguel Ángel. ¿Se inspiró Salimbeni en este desproporcionado objeto mandado construir por Clemente VIII? Y si fuera así, ¿por qué dotó a su inspiración de detalles que hoy sólo se encuentran en los primeros satélites artificiales?... El misterio permanece.

 

Objetos Fuera De Su Tiempo

Igual de irresoluble que el misterio del cuadro de Montalcino son otros objetos y pinturas diseminados alrededor del mundo que parecen demostrar que, o bien somos unos perfectos desconocedores de nuestro pasado, o bien que ha habido "interferencias temporales" en uno u otro momento. Y nos estamos refiriendo a hechos, no a especulaciones. Por lo prolijo de esta clase de objetos (muchos de ellos menos demostrativos que el legado de Salimbeni) apenas nos detendremos en algunos de los más significativos ooparts (out of place artifacts) u objetos fuera de su tiempo.

De todos ellos el más sorprendente es -sin duda- la máquina de Antikythera, descubierta en 1900 por unos pescadores de esponjas griegos que faenaban en las inmediaciones de una isla del mismo nombre. El objeto en cuestión, descubierto entre los restos de un naufragio de un barco griego de casi dos mil años de antigüedad, presenta un insólito cuadro de ruedas dentadas -una veintena, a decir de Valerios Stais, del Museo Nacional de Atenas, quien examinó por primera vez la máquina en 1902-. 

Piezas originales de la máquina de Antikythera 

Después del análisis minucioso del resto de los materiales recuperados de aquel naufragio, se dató en tomo al año 65 d.C. la fecha del desgraciado incidente marino. Lo que, de por sí, convierte a aquel mecanismo dotado de una compleja red de ruedas dentadas en algo anacrónico. No obstante, las inscripciones halladas en los metales del extraño mecanismo no contradicen esa fecha, sino que corroboran que la máquina pertenece a los primeros momentos del siglo I. La inscripción más larga que se conserva sobre los restos de metal hallados es extraordinariamente similar a un calendario astronómico elaborado en el año 77 d.C.

Hasta Abril de 1974, en que la revista Scienttfic American publicó un articulo del profesor Derek J. de Solla Price, de la Universidad de Yale, el objeto sólo fue un tema más de discusión entre los amantes de las anomalías históricas. Price, gracias a este trabajo y a otros que vinieron después, redimensionó el problema de Antlkythera. Reconoció haber comenzado a restaurar la máquina a primeros de los años cincuenta y haber sometido a rayos X, en 1972, el todavía amasijo de metal rescatado en Antikythera; resolviendo, tras sus observaciones, que se trataba de una especie de computadora astronómica bien precisa. Construida con ruedas de cobre, la máquina debía de haber contenido alrededor de treinta ruedas dentadas, con sus correspondientes diferenciales, y pudo haber estado dentro de una cala cubierta de inscripciones. Su descubrimiento puso de manifiesto algo que puede extenderse a posteriores hallazgos: fuera, probablemente, del uso común de los contemporáneos de la época helénica, hubo una casta de hombres que manejaron una tecnología que -en el caso del objeto de Antikythera- no volveremos a encontrar hasta bien entrado el siglo XVI. ¿De nuevo el Tiempo nos vuelve a jugar malas pasadas?

Tan polémica como la máquina de Antikythera es el extraño cráneo de cristal hallado en 1927 por Anna Mitchell-Hedges, hija adoptiva del polémico explorador británico Frederik Mitchell-Hedges, en las ruinas mayas de Lubaantun, situadas en los bosques tropicales de Belice, en la Guayana británica. El cráneo, perfectamente tallado en cristal de roca, presentaba un alto grado de dureza (siete sobre diez, en la escala de Mohs, para ser precisos), de lo que se deducía que sólo mediante fundición del mineral y utilizando un molde, o mediante el uso de un diamante por un hábil orfebre, podría obtenerse algo parecido. Pero los mayas no poseían la suficiente capacidad técnica -desde la óptica arqueológica tradicionalmente admitida- como para enfrentarse a semejante empresa artística. Treinta y ocho años antes, un soldado mexicano descubrió en su país una calavera similar, que -a diferencia de la de Lubaantun- no podía mover su mandíbula. Posteriores análisis del hallazgo de Mitchell-Hedges, conducidos en 1970 por la compañía norteamericana Hewlett-Packard, contribuyeron a avivar la polémica sobre su fabricación, ya que demostraron que se confecciono en una sola pieza, y que sobre su superficie no existe ni una sola muesca de las herramientas presumiblemente empleadas. Hewlett-Packard concluyó sus apreciaciones sobre el objeto asegurando que se necesitarían al menos tres siglos de trabajos manuales

Esta calavera de cuarzo fue encontrada en las ruinas mayas

de Lubaantun en 1927. Sólo existe otra igual conservada,

en el Museo de la Humanidad de Londres.

Reconstrucción de la máquina de Antikythera

ininterrumpidos, en época maya, para obtener un resultado así

Penden sobre estos dos cráneos acusaciones de fraude. Es decir, la presunción de que no fueron elaborados -tal y como se pretende- por las culturas en cuyas ruinas se hallaron. Pero ninguna de las acusaciones, hasta el momento, ha podido ser demostrada como cierta. Ooparts de singulares características pueden hallarse en todos los rincones del mundo, casi como si quisieran demostrar, en silencio, que algunos planteamientos modernos de la Física teórica sobre la posibilidad de viajar en el tiempo, son validos. Huellas de zapatos encontradas en estratos geológicos de hace dos o tres millones de años, como las que se rescataron en la prisión estatal de Carson City (Nevada, EE.UU.) en 1882, o la huella de zapato descubierta a mediados del siglo pasado en el desierto del Gobi por un equipo de paleontólogos, en un estrato fechado en unos doscientos millones de años de antigüedad, nos obligan a replanteamos los conceptos de linealidad del tiempo. El propio Stephen Hawking. ante las especulaciones que la Física ha formulado en estos últimos años sobre la variabilidad de la continuidad del Tiempo, aseguró en Octubre de 1987 en Madrid que: «algún día será posible viajar por el Tiempo. Si hace un año me lo hubieran preguntado, hubiera contestado que era imposible».

 

El Extraño Proyecto Del «Cronovisor»

¿Y si alguien hubiera dado ya ese salto? Trasladémonos a Venecia. Allí, frente a la Plaza San Marcos, y al otro lado del gran canal. se encuentra encerrado uno de los misterios mas desconcertantes -a la vez que ignorados- de nuestros días. En la isla de San Giorgio, copada en su totalidad por instalaciones de los monjes benedictinos y de la Fundación Giorgio Cini, dedicada a la acogida y educación de los hijos huérfanos de pescadores, se esconde de su pasado el padre Pellegrino Ernetti. Profesor de "Prelolofonía" (es decir, de música anterior al año mil) en el Conservatorio Benedetto Marcello de Venecia, Ernetti oculta sus investigaciones sobre el tema del Tiempo, ocupándose en la actualidad de recibir y tratar entre cuatrocientas y quinientas personas semanales aquejadas de estar poseídas por el diablo. Es ¡exorcista!.

El padre Ernetti no ha querido dar muchas explicaciones sobre este tema, de cómo él, ayudado de un nutrido equipo de científicos europeos, había estado diseñando -en plenos años cuarenta- una máquina capaz de fotografiar el pasado. «El principio es muy sencillo: las ondas visibles y sonoras del pasado no se destruyen. Y no lo hacen porque son energía. La grandeza de nuestro invento, que llamamos Cronovisor, está en poder recuperar esa energía y recomponer las escenas».

Ernetti hizo varias declaraciones apresuradas a la prensa italiana de finales de los años cuarenta. Aseguró haber recompuesto, en su versión original, la oficialmente desaparecida obra Thyestes, elaborada por Quinto Ennio y representada en Roma hacia el año 169 d.C. También aseguró haber obtenido el texto original de las Tablas de la Ley entregadas por Yahvéh a Moisés en el Monte Sinai, aparte de otras singulares "fotografías" obtenidas de la destrucción de Sodoma y Gomorra, y de otros trascendentales episodios bíblicos.

Supueta imagen de Jesuscrito en la cruz, obetenida mediante el extraño

proyecto del  cronovisor.

El eje de su planteamiento se centra en la poco científica admisión de la existencia del éter, en donde se recogerían todas y cada una de las acciones externas emprendidas por los seres humanos. Según Emetti, cada uno de nosotros emite millones de ondas a lo largo de la vida, que quedan atrapadas en alguna parte. Después, gracias a la utilización del instrumental adecuado para acceder a ese estadio de información y decodificar las ondas que se están buscando (en lo que, a decir del investigador francés Robert Charroux, se emplearía un oscilógrafo catódico que lograría reconstruir las emisiones originales) se puede acceder a las imágenes y sonidos que se deseen. La siguiente entrevista fue realizada por el investigador, y ahora director de la revista Más Allá, Javier Sierra:

-«Pero todo ha terminado -dice el padre Ernetti-. Yo ya hablé. El papa Pío XII nos prohibió que divulgáramos cualquier detalle sobre esta investigación, porque la máquina del pasado es muy peligrosa. Puede cortar la conciencia de libertad del hombre, ya que con este aparato se podrá conocer qué has estado haciendo esta mañana, dónde, cuándo, cómo...»

-¿Sigue usted manteniendo, a pesar de los años, que todavía posee el texto original de las Tablas de la Ley?

-«Sí, lo tenemos. Pero no podemos desvelar nada. Lo siento.»

-¿Y cuándo cree que podrá hablar, padre?

-«No lo sé. Ya sabe que hay muchas cosas que reciben el nombre de Secretos de Estado...»

-¿Del Vaticano?

-«No. De todos los Estados. Por eso no es posible hablar.»

-¿Todas las investigaciones que se hicieron con la máquina se realizaron en Venecia?

-«No. En todo el mundo.»

-No sabe cuándo dejará de ser secreto, ¿verdad?

-«Espero que pronto, pero es muy difícil. Se revelarán demasiados secretos.»

-¿Cambiaría mucho nuestra concepción de la Historia del Hombre?

-«Mucho. Incluso las lenguas serían irreconocibles...».

Fuente: Revista Más Allá, Mayo 1993

La Máquina del TiempoCon la idea de un agujero de gusanoatravesado ahora establecido como posibilidad, dada la existencia de la materia exótica, ahora existe la posibilidad de crear una máquina del tiempo. En su libro, los agujeros negros y las deformaciones del tiempo, kilolibra Thorne explican cómo él y su esposa pueden conspirar hacer una máquina del tiempo de un solo agujero de gusano. Él primero pide que asumamos que seamos una sociedad suficientemente avanzada tales que podemos crear y manipular agujeros de gusano. O por lo menos que tal sociedad existe y nos ha hecho tal agujero de gusano. Esto establecida, él entonces asume que él tiene un agujero de gusano pequeño a través de hyperspace con un túnel del mitad-uno-contador de la opinión en longitud. Él tiene ambas bocas del agujero de gusano en su sitio vivo y el tiempo está conectado a través del agujero de gusano tales que si él se pega la mano en una boca aparecerá inmediatamente que sale de la otra boca a través del cuarto. Su esposa, Carolee, ahora toma una boca con ella en el vehículo espacial de la familia y la kilolibra permanece en el cuarto vivo con la otra boca. Llevan a cabo las manos a través del agujero de gusano (véase que el cuadro 6) y Carolee saca con el vehículo espacial. Ella acelera a las velocidades relativistas y entra apagado el espacio por 6 horas. Todo el rato ella y la kilolibra pueden mirar a través del agujero de gusano y verse. Después de 6 horas ella da vuelta a la nave alrededor y a las pistas de nuevo a la tierra que toma otras 6 horas. Después de 12 horas han pasado la kilolibra mirará a través del agujero de gusano todavía que llevaba a cabo las manos con Carolee y verá que ella ahora ha aterrizado y está hacia fuera en la yarda delantera. Él dejará tan para ir y para comenzar hacia la puerta a salir y a saludarla cuando él nota que ella no está hacia fuera allí todavía. Las velocidades y las aceleraciones relativistas que ella ha encontrado para haber dilatado su tiempo de modo que en la opinión de la kilolibra ella todavía esté hacia fuera en espacio en su viaje que lleva a cabo las manos con él. La kilolibra espera tan su llegada... que él espera 10 años. Cuando ella finalmente llega él sale saludarla. Él abre la puerta del arte y la encuentra todavía que envejece más de 12 horas desde su salida con su mano en el agujero de gusano. Él mira en el agujero de gusano y se ve hace 10 años que llevan a cabo las manos con Carolee. El agujero de gusano ahora es una máquina del tiempo! La kilolibra puede caminar a través del agujero de gusano e ir detrás hasta 10 años, a la creación de la máquina del tiempo pero no anterior. La kilolibra en el otro extremo puede también caminar a través del agujero de gusano y venir los 10 años delanteros. H.G. Los receptores de papel comen su corazón hacia fuera!

Cuando la kilolibra Thorne primero realizó que tal situación era posible él se preguntaba si un cierto proceso físico podría destruir su agujero de gusano antes de que se convirtió en una máquina del tiempo. La primera cosa a ocurrir a él era que cuando se convirtió el agujero de gusano las ondas electromagnéticas de una máquina del tiempo podrían propagar a través de él e interferir con sí mismos. Podrían interferir en tal manera en cuanto a interferencia constructiva de la causa y de tal modo consolidar su amplitud. Esto podría continuar hasta que había una viga de la radiación entre las dos bocas del agujero de gusano que era bastante de gran alcance destruirla. Pero los alas la máquina

del tiempo son salvados por esa materia exótica extraña. Como fue mencionado antes, la tensión dentro del agujero de gusano defocus cualquier onda electromagnética que pasaba con ella (el cuadro 4). Resulta que esto defocusing es apenas bastante para parar la viga de la radiación de conseguir bastante fuerte destruir la máquina del tiempo. Al menos hay otro efecto que podría tener la fuerza para destruirla. Ésa es las fluctuaciones electromágneticas del vacío. Estas fluctuaciones son quántum mecánico en naturaleza y tienen comportamiento tales que podrían llenar para arriba en sí mismos de una manera similar según lo descrito con las ondas del E-M. Serían defocused por el agujero de gusano pero su naturaleza mecánica del quántum podría permitirlas al refocus y continuar su pila para arriba. Si o no ellas podría alcanzar una fuerza bastante grande destruir el agujero de gusano es una cuestión de gravedad del quántum para la cual no hay hasta ahora teoría a describir. Así sigue siendo duda que la máquina del tiempo puede ser construida y ser utilizada antes de que se destruya. Solamente el tiempo dirá.

Cuadro 6: Kilolibra Thorne y su esposa, construcción de Carolee una máquina del tiempo

Sitio de Ciencia-Ficción - Glosario de Ciencia-Ficción

Máquina del Tiempo

Dentro del vasto subgénero de los relatos o películas dedicados a los viajes por el tiempo, el artefacto conocido como máquina del tiempo juega un papel fundamental. Es importante hacer notar que históricamente la mayoría de los relatos de este tema han recurrido a un gran tipo de excusas para justificar la

trama: sueños prolongados, pura fuerza de voluntad, extraños fenómenos naturales... Hubo que esperar varios siglos para que el viaje por el tiempo fuese realizado específicamente mediante un artefacto mecánico, aunque no todos los escritores modernos de ciencia-ficción han recurrido a las máquinas del tiempo para narrar las peripecias temporales de sus protagonistas. Evidentemente nunca se explica (y cuando se hace suele ser todavía peor) la naturaleza de esta máquina del tiempo, pero lo cierto es que la misma forma parte por derecho propio del grupo de iconos más conocidos de la ciencia-ficción.

Un dato poco conocido, incluso para los aficionados es el hecho de que la primera narración de este tipo fue la novela EL ANACRONÓPETE, publicada por el escritor español Enrique Gaspar en 1887, ocho años antes de que H. G. Wells publicase su famoso clásico LA MÁQUINA DEL TIEMPO. En ambos casos el viaje por el tiempo es posible gracias a un producto de la tecnología, lo que permite al esforzado viajero temporal controlar, siempre dentro de ciertos límites, su periplo.

Con posterioridad a la obra de Wells fueron numerosas las máquinas del tiempo descritas en la literatura y en el cine de ciencia ficción. Sin pretender en absoluto dar una relación exhaustiva, se podrían citar las siguientes obras en las que la máquina del tiempo resulta ser un elemento fundamental de la narración, dejando fuera aquéllas en las que este artefacto, aunque se presupone existente, no deja de tener un protagonismo marginal en la trama: EL FIN DE LA ETERNIDAD, de Isaac Asimov, quizá la más lograda novela de viajes temporales; VIAJE A LA ETERNIDAD y GUARDIANES DEL TIEMPO, de Poul Anderson; POR EL TIEMPO, de Robert Silverberg, o las españolas LOS DIOSES DE LA PISTOLA PREHISTÓRICA, de Domingo Santos, y EL DÍA QUE HICIMOS LA TRANSICIÓN, de Ricard de la Casa y Pedro Jorge Romero.

Una variante original de la máquina del tiempo son los túneles temporales descritos por Poul Anderson en otra de sus obras clásicas, LOS PASILLOS DEL TIEMPO; aquí no existe artefacto móvil alguno, sino unos túneles excavados a través del tiempo que permiten viajar de una época a otra sin que exista el menor desplazamiento espacial, que ha de ser realizado por métodos convencionales para pasar de un pasillo a otro.

Dentro del cine los ejemplos son también numerosos. Las películas más conocidas son, además de las diversas versiones cinematográficas de LA MÁQUINA DEL TIEMPO, la trilogía de REGRESO AL FUTURO, donde la máquina del tiempo está instalada en un coche. En los años sesenta se emitió por televisión una serie dedicada a los viajes temporales titulada EL TÚNEL DEL TIEMPO, un típico producto de la factoría de Irwin Allen en el que la máquina del tiempo era una especie de túnel (de ahí el título) capaz de enviar a los protagonistas a diferentes épocas históricas y, a diferencia de la novela de Anderson, también a cualquier ubicación geográfica.

© José Carlos Canalda, Jacobo Cruces Colado,José Joaquín Ramos de Fco.

12 de julio de 2001

DossierVIAJAR EN EL TIEMPOCada vez parece que está más cerca la posibilidad de viajar en eltiempo. Desde que se publicó la famosa obra La máquina del tiempode Herbert George Wells en 1895, la idea ha estimulado a escritoresy científicos de varias generaciones.Albert Einstein, en 1905, sentó las bases teóricas para la fundamentaciónde esta posibilidad con la Teoría de la relatividad: eltiempo no es absoluto ni universal, sino relativo.Un prestigioso físico, Hermann Minkowski, ideó los principios sobrelos que se tendría que construir una máquina del tiempo basándoseen la teoría de Einstein.En 1916, el físico alemán Karl Schwarzchilds, descubrió una especiede galerías espaciales, conocidas como agujeros de gusano,que podrían servir como túneles de comunicación entre tiemposdistintos, pasado o futuro.Desde entonces, se sigue trabajando en esta posibilidad: podríamosconstruir una máquina del tiempo si fuésemos capaces deaumentar las dimensiones de los agujeros de gusano y controlarsus condiciones físicas.EL CINE Y LOS VIAJES EN EL TIEMPOUno de los tópicos más frecuentes en el cine o la literatura de cienciaficción es el viaje en el tiempo.Se han imaginado diversos métodos:- Aplicación, más o menos acertadas, de las teorías científicas relativasal tiempo. Una de las primeras películas que utilizaron la teoríade los agujeros de gusano fue El experimento Filadelfia. Lahistoria está basada en las supuestas pruebas secretas realizadasen 1943 por la Marina de EE.UU. para tratar de lograr un sistemade camuflaje que pudiera hacer invisible para el radar enemigoa los barcos americanos. La prueba final envía a los tripulantesdel destructor hacia 1984 a través de una especie de túnelgenerado por densidades de energía negativa.- En Star Tre, el señor Spock, uno de los personajes centrales dela primera versión, utiliza para transportar a la nave Enterprise através del tiempo un mecanismo de propulsión basado en la distorsióndel espacio-tiempo por campos gravitatorios.- La hibernación. Es un modo de viajar en el tiempo, pero siemprehacia el futuro. Un cuerpo hibernado no se altera con el paso deltiempo. Eso es lo que le pasa al teniente Ripley en Aliens: despuésde 50 años viajando aislada en su nave por el espacio, despiertapara descubrir que el planeta en el que perdió a sus compañerosestá colonizada por algunas familias que desconocen elhorror que les espera.- Sin embargo, los viajes a través del tiempo más frecuentes sonaquellos que utilizan máquinas construidas especialmente paraeste fin. Es muy conocida la trilogía Regreso al futuro, donde lamáquina del tiempo está instalada en un coche. O Terminator,otro clásico del cine de ciencia ficción, donde el androideTerminator, interpretado por Arnold Schwarzenegger, viaja alpasado para asesinar a Sarah, madre de John Connors, futurolíder de la resistencia humana contra el poder absoluto de lasmáquinas en el futuro.- Otra posibilidad explotada ha sido la de encontrar restos de civilizacionesanteriores que se han mantenido intactas. En King-Kong, uno de los clásicos de la historia del cine, una expediciónde exploradores encuentra un ejemplar de gorila gigante, que sesupone pertenece a la época de los grandes saurios.TítuloEl corazón del sapoAutorGermán Sánchez Espeso

TemaViajes en el tiempoColecciónAla Delta VerdeN.º1DossierTítuloEl corazón del sapoAutorGermán Sánchez EspesoTemaViajes en el tiempoColecciónAla Delta VerdeN.º1- La mente humana, el conocimiento personal de las facultadespsíquicas, también puede transgredir las fronteras naturales deltiempo. En la película Peggy Sue se casó, la protagonista, unamujer casada y con dos hijos, sufre un desvanecimiento y se despierta25 años antes. Intenta, de esta manera, rehacer su vida ycorregir errores.- Otra variante de los viajes en el tiempo son los ciclos: la repeticiónde los hechos siempre de la misma manera y con una frecuenciay lugares indeterminados. En Los Inmortales, un hombre condenadoa la eternidad debe luchar en cada época de su vida contraotro inmortal para aumentar sus propias fuerzas hasta que, porfin, puede acceder a la mortalidad y vivir en el presente.Todas estos universos paralelos, paradojas temporales, acontecimientosinsólitos, nos ayudan a cambiar nuestra forma de ver yentender el mundo.Y quizá algún día pueden convertirse ,también, en posibilidadesreales que nos permitan romper la barrera del tiempo.Estos datos cambian con el paso del tiempo.Si quieres actualizarlos, puedes consultar los periódicos o laspáginas web de estos organismos.

VIAJAR EN EL TIEMPO, ¿SERÁ POSIBLE?

Investigadores ya están realizando experimentos con rayos láser ypulsos de luz de alto impacto.Científicos afirman que es posible viajar en el tiempo.

Aunque la tecnología necesaria para construir una máquinas capaz de iral pasado o al futuro está muy lejana, algunos físicos señalan que lasteorías actuales admiten esa probabilidad.

Las fantasías acerca de viajar en el tiempo han llevado a artistas,científicos y cineastas a buscar alguna forma de convertir los sueñosen realidad.

Las eternas paradojas 

Según Sir Martin Rees, astrofísico inglés, los eventos que suceden enel tiempo temporal deben cerrarse "como en una película cuya últimaescena vuelve a relacionarse con la primera. Las paradojas surgen sivas al pasado y deshaces algo que es condición para tu existencia. Porejemplo, asesinar a tu abuela en su cuna motivaría contradicciones deíndole lógica, no sólo éticas". El científico agrega que "el viaje enel tiempo tiene sentido sólo si alguna ley de la naturalezaimposibilita inconsistencias de este tipo. Aunque la existencia deuna 'policía del tiempó también suena paradójica". Rees concluyeafirmando que un artefacto como una máquina del tiempo "aún yace en losdominios de la ciencia ficción, pero debemos preguntarnos si lasbarreras para su construcción son meramente tecnológicas o si existeuna ley física que las ha establecido desde siempre".

"Hace muchos años tuve la visión de un aparato que viajaríaindiferentemente en cualquier dirección del tiempo y el espacio, segúnlo determinara su conductor", sostenía el protagonista de la clásicanovela La máquina del Tiempo, escrita por H.G. Wells en 1895. El relatonarraba cómo este aventurero construyó un vehículo que le permitiódesplazarse más de 800 mil años en el futuro.La posibilidad de ver humanos colonizando el sistema solar o presenciarla extinción de los dinosaurios ha alimentado la imaginación de variasgeneraciones y ha sido tema de innumerables libros y películas deciencia ficción. Y, pese a que aún no contamos con una máquina como lapensada por Wells, varios especialistas señalan que el concepto estámuy lejos de ser absurdo.

Richard Mallett, físico de la Universidad de Connecticut (EE.UU.), yaestá explorando la idea mediante experimentos con rayos láser. Elcientífico indicó a La Tercera que la fascinación por este temaresponde a que "las personas siempre se han preguntado qué les deparael futuro y qué sucedería si cambiaran algo en su pasado".

La escurridiza luz

Mallett y otros investigadores señalan que los viajes en el tiempodejaron de ser una fantasía cuando Albert Einstein propuso su teoría dela relatividad. Según ésta, el tiempo se detiene a medida que un objetose acerca a la velocidad de la luz (300 mil km por segundo) o se muevecerca de un zona grativacional de alta intensidad, como un hoyo negro.Esto llevó a varios expertos a creer que un desplazamiento más velozpermitiría a un individuo manipular el tiempo para retroceder y avanzara una aceleración tal que volvería a la Tierra cientos de años en elfuturo sin haber envejecido mayormente.El único problema era que hasta hace muy poco esta velocidad parecíaser un límite insalvable. Pero esa barrera desapareció el año pasado,cuando científicos del Instituto de Investigación NEC (EE.UU.)utilizaron diversos efectos atómicos para lograr que un pulso lumínicocruzara una cámara con gas a una velocidad 300 veces superior a la dela luz. Kijun Wang, director del proyecto, explicó esta velocidaddiciendo que "es como si alguien viera por la ventana a un hombre que

resbala y cae en la calle antes de que los testigos en la vereda puedanobservar el accidente. Es una verdadera visión del futuro".

Dificultades técnicas

Las investigaciones de Mallett, en tanto, tienen como referencia unexperimento de la profesora Lene Hau -del Instituto Rowland de Ciencia-quien logró reducir la velocidad de la luz a sólo 62 kilómetros porhora. Utilizando estos resultados y sus propias ecuaciones, el físicoha determinado que un rayo láser de alto poder proyectado en un áreacircular puede crear un poderoso movimiento en espiral, lo que hace queel espacio atrapado en esa zona gire como si fuera un tornado.Mallet dedujo que al añadir un segundo haz láser en dirección contrariaal primero es posible detener el presente, creando una especie decircuito cerrado en el tiempo. Un equipo liderado por él realizarápróximamente pruebas con partículas atómicas, pero el físico advierteque "retroceder el tiempo es aún una lejana posibilidad".

Sir Martin Rees, astrofísico de la Universidad de Cambridge, explicó aLa Tercera que la tecnología actual es el principal impedimento paraconstruir una máquina del tiempo operativa: "Uno de los diseños másdiscutidos es el del 'agujero de gusanó, formado por dos hoyos negrosunidos por un túnel. Pero este corredor sólo podría existir siestuviera hecho de un material similar al que habría existido en laprimera época del universo". El especialista agrega que aunque esasustancia existiera, la energía necesaria para crear un agujero degusano lo suficientemente ancho para un humano sería 10 mil vecessuperior a la del Sol.

A pesar de los desafíos, incógnitas y paradojas que representan estosviajes, Richard Mallett indica que el riesgo vale la pena: "Cuandotenía 10 años mi padre falleció de un ataque cardíaco. Si pudieraconstruir la máquina con la cual soñaba de niño, la usaría para volveral pasado y tratar de salvar su vida. Lo haría aunque supiera que novolvería al presente".

Marcelo Córdova

 

Viajes en el tiempo: ¿cada vez màs cerca?

Por Manuel Vázquez

Como idea recurrente en libros o películas de ciencia ficción probablemente la máquina del tiempo sea insuperable en cualquiera de sus múltiples variantes. Tal vez el origen de su popularidad descanse en que semejante artilugio es un seguro respaldo para enmendar errores, cambiar el «destino», o incluso burlar la muerte.

En ese aspecto los escritores tienen la gran ventaja de que sus más osadas ideas siempre pueden convertirse en «realidad» novela por medio.

Los científicos, por otra parte, pueden soñar incluso más que los artistas, pero siempre respetando la «integridad» del mundo en que vivimos. Así, las ideas locas de Hollywood que pueden recaudar millones no valen demasiado en un laboratorio.

Pero como dijera en su momento Arthur Clarke, «la realidad será siempre mucho más extraordinaria». Y el físico teórico estadounidense Michio Kaku, de la Universidad de la Ciudad de Nueva York se encarga en estos días de demostrarlo… al menos teóricamente.

«Si hace una década, dice, se les pedía a los físicos que probaran la posibilidad de un viaje en el tiempo, tras los avances de la Física en los últimos años, ahora la situación es todo lo contrario: requiere de la demostración de que ello no es posible. Y hasta ahora nadie lo ha logrado». Indudablemente es un cambio de posición que refleja cómo han variado las actitudes de los científicos sobre un tema que aun hoy día, y tal vez por siempre, permanecerá en las fronteras más lejanas de la ciencia.

Actualmente, explica Kaku, ya no se toma por loco a un físico que hable en serio sobre las posibilidades teóricas de un desplazamiento temporal.Y aunque esa nueva actitud de la comunidad científica internacional hacia los imaginativos físicos y matemáticos es ahora que cobra fuerza, ya en 1949 Kurt Goedel, uno de los más grandes matemáticos del siglo pasado, encontró una solución a las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General en la cual un cohete enviado alrededor del Universo, ¡¡¡pudiera regresar antes de partir!!!

Años después, en 1963, el matemático Roy Kerr demostró que un hueco negro en rotación colapsa en un toro, no en un punto. En ese caso, si se cae a través del anillo, en principio pudiera retrocederse en el tiempo, o saltar a otro Universo. Los matemáticos llaman e ese fenómeno espacio múltiple conectado. Los físicos se refieren a ello como agujeros de gusanos.

De acuerdo con Kaku, esas estructuras están por doquier. «Pensamos, explica, que en el rango de las distancias de 10-33 centímetros, el espacio tiempo se vuelve espumoso». Vale recordar que las dimensiones de las actuales partículas elementales y de nuestra capacidad de detección, están en el límite de 10-18

metros.

Las estructuras dominantes a 10-33 centímetros, prosigue Kaku, son probablemente agujeros de gusano, pequeñas burbujas espaciotemporales: universos que en un abrir y cerrar de ojos aparecen y desaparecen de la existencia. De manera que si se pudieran manipular esas burbujas se tendría una buena máquina del tiempo. Pero para ello harían falta energías de orden de las existentes en las estrellas, algo solo disponible para civilizaciones increíblemente más avanzadas que la nuestra.

Por supuesto, en cualquier caso queda pendiente la solución de las paradojas temporales. Por ejemplo, si viajo al pasado y mato a mi abuelo, no pudiera haber nacido, y por tanto, hacer nada de nada en el «presente».

En casos similares, solo queda lanzarse a la especulacion —¿guiada por la lógica?—. Aunque todo encajaría en su sitio de considerarse al Mundo como un conjunto de múltiples universos paralelos producto del colapso de funciones de onda a nivel cuántico.

Así los viajes en el tiempo serían un poco más complejos, pues al pasado al que uno iría sería el de otro universo tan similar al nuestro como se quiera, pero no el mismo. Esa fue justo la elección del escritor Michael Crichton en su novela Timeline (de la cual Kaku fue una especia de consultante).

De cualquier manera, aunque todo esté tan en la frontera de la ciencia con los ciertos ejercicios mentales poco productivos, es mejor ser educado y no despreciar a quien se nos presente sorpresivamente diciendo que es el nieto, del nieto, del nieto,... de nuestro bisnieto, y que vino para saludarnos, porque a lo mejor tiene una maquinita del tiempo en el bolsillo, y entonces...

 

JOHN TITOR...¿VINO REALMENTE DEL FUTURO?

La historia sobre John Titor (sea falsa o verdadera) no deja de ser interesante...John Titor dice ser un soldado americano con una mision que cumplir. Hasta aqui no habria nada de extraño ni sorprendente, pero si a todo esto se le agrega que el dice venir del futuro (año 2036) la cosa cambia.

Segun John Titor, este soldado americano de 38 años, tenia una mision de volver desde su presente (año 2036) hasta el pasado (año 1975) para recuperar un modelo de computadora de la empresa IBM, el cual es necesario en su presente (año 2036), para ayudar con unos codigos de sistemas operativos. Uno hasta aqui podria decir pero como con semejante tecnologia capaz de viajar en el tiempo es imprescindible viajar hacia el pasado para llevarse consigo al futuro un viejo modelo de computadora personal; pero lo cierto siempre segun John Titor, es que en su presente (mas de 60 años atras en su tiempo) esos codigos y arquitectura ya no se encuentra, por lo tanto el ejercito americano lo habria encomendado con semejante mision.Pero aqui no termina todo, luego de recoger esta computadora en el año 1975, John Titor ha venido hacia nuestro presente (año 2000) y ha permanecido entre nosotros por el lapso de unos 6 meses (aprox. Octubre 2000 / Abril 2001). Durante todo ese

lapso de tiempo el ha escrito en numeroso foros y entrado a diferentes chats, dando a conocer todos estos temas a quienes lo quisieran escuchar; es mas ha llegado a publicar fotografias sobre su supuesta maquina del tiempo y los planos de la misma...

Durante estos meses que ha permanecido entre nosotros ha anticipado varios acontecimientos para nuestra humanidad...Ha mencionado que en America comenzara una guerra civil entre 2004 y 2005 alcanzando su maximo potencial hacia el año 2008, destruyendo todo en Estados Unidos hacia el 2012 y que para el año 2015 se desatara una guerra nuclear intercontinental.Bueno hasta aqui las predicciones no son gran cosa (ya que no dan fechas exactas, sino a grandes rasgos, y tampoco predijo lo de las Torres Gemelas -ocurrido 6 meses despues de su partida-). La historia es tal cual aqui fue relatada la pueden creer o no, pero es esta.

FOTOGRAFIAS DE PLANOS Y SUPUESTA MAQUINA DEL TIEMPO

Fig. 1: Exploración del manual técnico. Algunos de los otros gráficos refieren más completamente al dispositivo mientras que una unidad de la dislocación del tiempo

de la distorsión de la gravedad del modelo C204 del ejército de la GE (o general electric).

Fig. 2: Exploración del manual técnico. Esto se debe comparar con la fig. 3 abajo, que es probablemente una exploración de una diversa página, que tiene algunas

diferencias leves. Ellas cada demostración que un diagrama del campo forma y que mide el tiempo de los vectores producidos por la unidad durante la operación.

Fig. 3: Exploración del manual técnico. Note que son las tres etiquetas del horizonte del acontecimiento en el fondo mislabelled 11, 12, y 13, donde en la página arriba se etiquetan 10, 11, 12 y corresponda a la leyenda. Observe que este gráfico incluye las dimensiones de 6 (distancia de seguridad vertical 6 metros), 7 (la masa

compensó 5 metros), 8 (alce la distribución en masa 8 metros), y 9 (distribución en masa delantera 11 metros).

Foto de la unidad en el coche (Corbeta). El dispositivo aparece haber sido movido al lado del pasajero. Si pesa 500 libras como John Titor ha dicho, la mudanza de él sería una cierta hazaña.

Sobre el tiempo y su dilatación     De ahora en adelante, el tiempo por si mismo, y el espacio por si

mismo, están condenados a extinguirse en meras sombras, y

sólo un tipo de unión de los dos preservará una realidad independiente.

Hermann Minkowski

 

El tiempo es un concepto es difícil de definir (¡incluso para los físicos!). Las famosas palabras de San Agustín siguen siendo actuales: Si nadie me lo pregunta, sé lo que es. Si deseo explicar que es a quien me lo pregunta, no lo sé.

En el contexto de la física galileana, se asume la existencia de un tiempo absoluto, que es, en las palabras de Isaac Newton,"absoluto y verdadero ... fluyendo sin relación con ningún factor externo". En todos los sistemas de referencia que podamos elegir, el pasado, el presente, y el futuro son los mismos. Albert Einstein destruyó este concepto, postulando en su famosa teoría de la relatividad que todas las leyes de la física son las mismas en todos los sistemas de referencia y que la velocidad de la luz es la misma en todos los sistemas de referencia, y demoliendo la noción de un tiempo absoluto.

Para la física moderna el tiempo pasa a ser una dimensión más. Tal como lo explica George, el inventor de la máquina del tiempo en El tiempo en sus manos (The Time Machine, 1960) el tiempo es la cuarta dimensión, que "no puede verse o sentirse".

No sólo el tiempo, sino que también la masa y la longitud de un cuerpo, se transforman en variables, y sus cambios pueden observarse y medirse cuando estamos en los regímenes asociados a velocidades relativistas, es decir, comparables con la velocidad de la luz. A estas velocidades se observan efectos que cuestionan nuestro sentido común: la masa de un cuerpo aumenta, las longitudes se encogen, y el tiempo transcurre m\'as lentamente cuando se lo compara con el de un sistema en reposo.

Como el tiempo físico también rige el tiempo de los procesos biológicos, es decir que el envejecimiento es apreciablemente diferente en un sistema de referencia que se mueve a velocidades comparables a la de la luz.

Notemos que aunque las ecuaciones de la teoría de la relatividad son siempre válidas, los efectos tales como la dilatación del tiempo son muy difíciles de medir en las condiciones asociadas a nuestra vida normal. Pero es cierto: si una persona se mueve rápido, envejece más lentamente. Por lo tanto, aunque la teoría de la relatividad nos entrega una barrera infranqueable, la velocidad de la luz, por otro lado, nos da la posibilidad de tener en cierta manera una máquina del tiempo.

El efecto de la dilatación del tiempo se indica en Encuentros Cercanos en la Tercera Fase (Close Encounters of the Third Kind, 1977) de la gigantesca nave madre extraterrestre flotando sobre la Montaña del Diablo comienzan a salir grupos de gente, hombres, mujeres, niños, con diferentes ropas, caras de sorpresa y desorientación. Todos parecen jóvenes, como si el tiempo no hubiera transcurrido para ellos. Distinguimos entre ellos algunos hombres con uniforme de piloto de aviación. Son los pilotos de la escuadrilla de aviones que aparecen al comienzo de la película, que se habían perdido en el célebre Triángulo de las Bermudas. Al ver a los pilotos, uno de

los técnicos comenta ``Einstein tenía razón", a lo que el otro contesta: ``Quizá Einstein era uno de ellos..." (?!).Podemos inferir que esta críptica frase se relaciona a la idea que tienen los realizadores de la película sobre la dilatación del tiempo cuando nos movemos en un sistema con velocidades comparables a la de la luz.

Mucho más claro esta planteado el efecto en El Planeta de los Simios (Planet of the Apes, 1968), cuando el comandante Taylor discute explícitamente sobre los efectos del viaje a velocidades cercanas a la de la luz, explicando para beneficio de la audiencia que el tiempo transcurre más lentamente a velocidades cercanas a la de la luz, mientras vemos en la pantalla luces que se desplazan, posiblemente para dar una idea del movimiento a velocidades relativistas. La nave lleva dos relojes, uno de ellos el tiempo de la nave, el otro, el tiempo en la Tierra, para beneficio de la audiencia en el cine. Cuando arriban a la Tierra del futuro, han pasado setecientos años en el tiempo de la nave, pero cerca de dos mil en el tiempo terrestre.

El efecto del tiempo transcurriendo mas lentamente, cuando se compara con el de otro reloj en reposo, da origen a la conocida paradoja de los mellizos. En ella, dos hermanos comparan sus relojes antes de emprender un viaje. Uno de ellos permanece en la Tierra mientras el otro viaja a velocidades relativistas a una estrella cercana y luego regresa. Elijamos unos números apropiados para las ecuaciones. Si el mellizo viajero se traslada a 0.866 años luz a una velocidad igual a 0.866 veces la velocidad de la luz para luego retornar, el tiempo en la nave espacial habrá sido de 1 año, mientras que en reposo habrán transcurrido dos años, cuando comparen nuevamente sus relojes. ¡Uno se encuentra mas viejo que el otro!

¿Porqué el nombre de "paradoja"?. Ese proviene de que se podría argüir que para el mellizo que está en la nave espacial, la situación es exactamente simétrica, pues para el su nave esta en reposo y es su hermano el que se mueve, con lo que se llegaría a una contradicción lógica. La paradoja se resuelve comprobando que los dos sistemas de referencia, el de la Tierra y el de la nave espacial, no son idénticos, recurriendo, por ejemplo, a un tercer sistema de referencia. Uno esta en reposo, mientras que el otro esta en movimiento.

Un conocimiento incompleto de este importante concepto fue usado por el guionista de la película El vuelo del navegante (Flight of the Navigator, 1986). En la historia del filme, en 1978 un niño cae en un barranco y queda inconsciente.Cuando recobra de nuevo la consciencia y se dirige a su casa, descubre que han transcurrido ocho años, sus padres lo han dado por perdido y su hermano menor es mayor que él. Cuando investigadores de la NASA comienzan a analizar lo sucedido, encuentran que el niño fue raptado por una sonda del planeta Phaenon.

Se establece en la película que la distancia de Phaenon a la Tierra es de 560 años luz, y que el tiempo de viaje fue de 2.2 horas terrestres. Revelando que sus conocimientos de física de la universidad son endebles, los investigadores afirman "¡Pero claro, es la teoría de la velocidad de la luz! ... si la velocidad fuera mayor que la velocidad de la luz, podría haber ido a Phaelon en cuatro horas, mientras que en la Tierra habrían transcurrido cuatro años" y le explican al niño que "el tiempo se ralentiza cuando te acercas a la velocidad de la luz".

Este diálogo viene a ejemplificar el famoso dicho que si hay algo peor que una mentira es una media verdad. Aunque es cierto que el tiempo transcurre muy lentamente cuando nos acercamos a la velocidad de la luz, la teoría de la relatividad no trata lo que pasa con el tiempo a velocidades mayores que la de luz, simplemente porque estas son imposibles para un cuerpo material. Incluso si se hubieran obedecido las leyes de la física, un problema permanecería: el tiempo de tránsito a Phaenon habría sido mayor de 560 años medido por un reloj colocado en la Tierra.

Modificado el 25 de Julio del 2004

 F í s i c a

LA MAQUINA DEL TIEMPO.

Por: Joaquín Abenza Moreno Presidente del C.I.F.E. 

"Todo lo que un hombre pueda imaginar otro será capaz de construirlo". Julio Verne  

   " Tal vez aprender a manejar la máquina del atrevimiento, para viajar instantáneamente a los límites de la vida inmediata, para fundar de vez en cuando un breve paraíso sin porvenir ni pasado, sin el doble chantaje de la nostalgia y del miedo. " .

H.G. Wells "La máquina del tiempo" (1895)

Cartel anunciador de la película "El tiempo en sus manos" (1960) adptación de G.Pal de la novela de H.G. Wells "La máquina del

tiempo"

     Todos los grandes descubrimientos con los que el ser humano ha ido dando forma al conocimiento científico han servido posteriormente para que la tecnología materializase inventos cuyos fines, e incluso su propia existencia, podrían parecer a las generaciones precedentes artilugios imposibles, increíbles o mágicos. Algo tan cotidiano para nosotros como un televisor era para nuestros abuelos un prodigio, para nuestros bisabuelos un objeto imposible y para nuestros tatarabuelos algo más bien relacionado con la magia que con la técnica. Sin ir más lejos. los ordenadores han revolucionado en pocos años nuestro mundo.        Comunicarse con un operador lejano vía modem, o enviar una imagen por teléfono, o navegar por la red de redes, era hasta hace poco un episodio de novela de ciencia ficción, sin embargo hoy lo asumimos como algo totalmente habitual, ya no nos provoca la menor extrañeza.

     Dentro de poco no será preciso movemos de casa para acudir a una cita, pues enfundándonos un casco y unos guantes dotados de sensores cibernéticos, podremos celebrar una reunión en un espacio virtual con sensaciones vivas, compartidas con otras personas que se encuentren conectadas a la misma "línea virtual". Y está tan cerca que prácticamente ya se está experimentando.

    Tal vez por todo esto, no debería extrañarnos la tesis que un científico ruso presentó en una reunión de eminentes fisicos llevada a cabo hace unos años en la sede del Instituto Astrofísico de Canarias; una teoria que rompería viejos esquemas y arquetipos en relación con lo que se ha dado en denominar el "continuo espacio-tiempo", y que llegaría más lejos que lo hizo en su día el más brillante físico teórico de nuestro siglo: Albert Einstein, cuando con su Teoría de la Relatividad revolucionó las ideas que sobre el espacio y el tiempo tenía la mecánica clásica.

    A través del programa "El óltimo peldaño',  tuvimos acceso a las líneas fundamentales de la revolucionaria teoría del ruso Novikov, de la mano de uno de los más destacados astrofísicos que trabajan en nuestro país, el británico Dr. Mark Kidger.

    El Dr. Kidger nos narró de forma asequible pero magistral a la vez, cuales son las razones por las que Novikov cree que es posible construir una "máquina del tiempo", así como las paradojas que esto supondría y sus

consecuencias más importantes. Intentaré en este articulo resumirías para los lectores, pero antes seria conveniente repasar algunos conceptos que pueden ayudar a comprender mejor a Novikov.  

El concepto clásico del tiempo

    La física ha experimentado a lo largo de los siglos notables avances que han ido ampliando su horizonte. Galileo y Newton fraguaron el cuerpo de lo que se ha dado en llamar "física clásica", en ella el tiempo era algo inexorable, una magnitud que cuantifica la evolución de los acontecimientos unidireccional y absoluta, independiente de lo que se denomina "magnitudes dimensionales", es decir del espacio.

    Y no les faltaba razón a los clásicos. La física, como todas las ciencias de la naturaleza, había nacido de la observación del mundo que nos rodeaba, es decir lo que el ser humano con sus sentidos era capaz de advertir. Y en ese mundo próximo y medido por los parámetros humanos el tiempo se apreciaba como algo que transcurre siempre igual, inalterable e independiente de toda otra magnitud.    

  A principios de siglo un grupo de científicos revolucionaron los conceptos de la física. Planck, con su "Mecánica Cuántica", nos introdujo un concepto de universo discreto y "digitalk". Heisenberg, con su "Principio de incertidumbre", y Pauli, con su "Principio de exclusión" tambalearon los cimientos de la monolítica

Los agujeros negros podrían comportarse como pasillos espacio-temporales entre dos continuos espacio-tiempo distintos

creencia secular de que, en ciencia, todo es conocido con absoluta certeza.  Schrödinger, al desarrollar la teoria de los "Orbitales atómicos", nos abrió una ventana a la configuración íntima de la materia. Y Albert Einstein fue capaz de ver más allá y comenzó la construcción de una concepción nueva del universo donde por fin el tiempo dejó de ser considerado absoluto.

    En 1905, Einstein presentó su "Teoría Restringida de la Relatividad", de los postulados que presentó cabe destacar el que enuncia que en sistemas que se mueven unos con respecto a otros con velocidad uniforme, se verifican dos fenómenos altamente curiosos: la contracción de la longitud en el sentido del movimiento y la dilatación del tiempo. Aclaremos un poco ambos conceptos.

    El primero se describe de la siguiente forma: si un observador situado en un sistema de coordenadas fijo, mirase una regla solidaria con otro sistema de coordenadas móvil con respecto al primero con velocidad uniforme, siempre y cuando la velocidad relativa fuese suficientemente grande (comparada con la velocidad de la luz), entonces el observador podría comprobar como la regla mide menos de lo que me-diría estando en reposo (se acorta).

    De igual forma, el segundo concepto nos dice que un reloj situado en un sistema móvil mediría el tiempo más lentamente que el situado en el sistema fijo, habiendo sido sincronizados en el instante inicial. Más tarde, el genial Einstein formuló una "Teoría Generalizada de la Relatividad", que inicia los conceptos de espacio y tiempo, haciendo depender uno de otro.

    Pero una magnitud continuaba siendo absoluta en el universo de relatividades einsteniano; la velocidad de la luz. Para Einstein la luz, una manifestación de la materia que a la vez es onda y corpúsculo, poseedora de masa y por tanto de gravedad, se desplazaba por el espacio a velocidad constante, y además sería la máxima que se podría alcanzar en el Universo.  

Novikov y su máquina del tiempo

    Los participantes del  congreso de física celebrado en Canarias no salían de su asombro cuando comprobaron la inscripción en el programa de ponencias de una relacionada con la posibilidad de "viajar en el tiempo". Y no sería para reprochárselo, dicho así, fuera de contexto, la afirmación parece más bien una broma intelectual, pero tras es-cuchar la intervención del científico ruso, los más críticos no tuvieron por menos que considerar que el trabajo expuesto no carecía de bases sólidas para ser considerado.

    Novikov utilizó en su exposición una herramienta de la lógica conocida como "reducción al absurdo". Partió de la siguiente afirmación: No es posihie construir una máquina que permita viajar en el tiempo, continuando con un razonamiento sólidamente fundamentado en los conocimientos actuales de la física, a través del cual no pudo llegar a demostrar la afirmación inicial.

    Así pues, la cuesfión "¿Se puede construir una máquina para viajar en el tiempo?", no podía responderse con un "No" tajante, sin embargo, si se podían argumentar razones que permitían suponer la perfec ta posibilidad de la viabilidad de esa máquina.

    Segón Novikov: "No hay ninguna ley física conocida que impida los viajes en el tiempo, y por tanto si no está prohibido existe gran probabilidad de llegar a realizarlo".

    Para Novikov "el tiempo es como un río, un río cuyas aguas van siempre corriente abajo, es decir en una sola dirección. Segun la posición relativa dcl observador irá más deprisa o más lentamente pero siempre en la misma dirección. Hasta aquí no hay diferencia con los postulados relativistas, sin embargo Novikov va más allá y afirma: "si el cauce de ese río que simboliza el tiempo no está fijo, modificándolo podríamos regresar hacia atrás sin que las aguas dejasen de fluir en el mismo sentido". Sería algo así como si fuésemos capaces de desviar parte de un caudal de un río abriendo un cauce que condujese el agua hacia un punto anterior, por el que ya había pasado. La máquina por tanto modificaría el continuo espacio-tiempo alterando las líneas de campo y provocando ese "bucle".

El simil del rio. El tiempo es como un rio que fluye en una sola dirección. Pero mediante una bomba (M)

(la máquina del tiempo), se puede transportar agua del putno (A) (instante presente) al punto (B)

(instante pasado)

    Y no debemos sorprendernos demasiado, pues este mecanismo podría estar provocándose de forma natural en el interior de los agujeros negros. De ahí que Novikov, y otros astrofísicos, apunten como puertas espacio-temporales a estos fenómenos con los que acaba la vida de algunas estrellas.

    Pero volviendo a la posibilidad de construcción de una máquina del tiempo, Novikov confiesa su imposibilidad de imaginar, por el momento, como sería su funcionamiento, pero lo que sí afirma es que para viajar a un tiempo detenninado sería preciso que en ese instante ya existiese otra máquina gemela funcio-nando para que la "puerta temporal" pudiera abrirse. Esto descarta los viajes al pasado ya que basta el momento en que se construya la primera máquina no será posible regresar a épocas anteriores (a no ser que se pudiese aprovechar la presencia de agujeros negros en el pasado y viajar a través de ellos). Novikov basa fundamentalmente su teoría en la existencia de partículas subatórnicas que pueden viajar más rápidas que la luz, ampliando así el universo einsteniano. Estas partículas para las que, si echamos mano de las ecuaciones relativistas, el tiempo se detiene al alcanzar la velocidad de la luz, una vez superada ésta el tiempo empezaría a contar al revés.

    Esto, que se puede enunciar teóricamente, es difícil de demostrar en la práctica, ya que para saber algo acerca de una partícula elemental es preciso hacerla chocar con otra y observar posteriormente el efecto. Si la partícula en cuestión viajase a mayor v-locidad que la luz, primero veríamos el efecto y después se causaría el choque.  

Las paradojas

    Afirma también Novikov que si se construyera esa máquina no podrían violarse leyes físicas fundamentales, como por ejemplo el desplazamiento de seres a tiempos en los que esos seres también estuviesen existiendo, pues ello conllevaría la doble presencia en un mismo tiempo de una misma persona.

    Tampoco sería posible realizar acciones que cambiasen el curso de la historia. Aunque si puede admitirse la existencia de infinitos pasados y futuros paralelos, cada uno de los cuales será independiente del anterior.

    El Dr. Mark Kidger afirmó: "La ciencia ficción, en ocasiones, no sólo predice el futuro, lo causa". Y no podríamos encontrar mejor frase para resumir este artículo, no en vano se han ido cumpliendo uno a uno los inventos y descubrimientos vaticinados por Julio Veme en sus novelas. A veces grandes científicos esconden sus nombres bajo seudónimos y escriben en clave de novela aquellas teorías que no se atreven a contar a sus colegas en forma de tesis.

    Los astrofísicos saben mucho de viajar en el tiempo, no en vano ellos viajan con sus telescopios y radiotelescopios constantemente al pasado, ya que las imágenes y señales que reciben de las estrellas y cuerpos lejanos, situados a muchos años-luz de la Tierra, son "viejas peliculas" de lo que sucedió hace tantos años como los que la luz u ondas de radio que emiten tardó en llegar a nosotros, muchos de ellos seguramente ya no existan y para nosotros pueden estar naciendo.

    La posibilidad de viajar en el tiempo abre un camino apasionante a la humanidad: contemplar el esplendor de las pirámides en plena civilización egipcia, asistir en primera fila a una sesión del senado romano, o escuchar sentado en un roca las palabras de Jesús en el "Sermón de la Montaña".

    Ahora, solo sueños de ciencia ficción, mañana, ¿quién sabe?       NOTAS SOBRE EL AUTOR:

JOAQUIN ABENZA MORENO es Ingeniero Superior Industrial. Es miembro fundador del C.I.F.E.  y Presidente del mismo.

Durante diez años fue correalizador del Programa radiofónico de Onda Regional de Murcia: EL ULTIMO PELDAÑO. Es editor de ESTIGIA y miembro de su Comité de Redacción, siendo responsable del área de ufologia y parapsicología.

VIAJANDO EN EL TIEMPO: ¿PODEMOS TRANSPORTARNOS A OTRAS ÉPOCAS?Autor: JENNY RANDLES Editorial: EDICIONES MARTINEZ ROCA,S.APáginas: 288 ISBN: 8427028326

¿Línea temporal?JAVIER MEMBA

¿Qué? La maquina del tiempo ha sido un anhelo, comparable únicamente a la piedra filosofal, desde que la ciencia estaba en manos de alquimistas. Sin embargo, en un futuro no muy lejano, los viajes al pasado y al porvenir podrían dejar de ser una fantasía. Al menos eso es lo que sugieren estas páginas en las que, lejos de alegres conjeturas, se recurre a la teoría de la relatividad y la física cuántica para sugerirnos que, en un espacio de tiempo mucho más breve de los imaginamos, los retornos al pasado podrían ser realidad. A la espera de ese día, aquí se nos descubre cómo sería y cómo funcionaría esa máquina del tiempo, quizás radique en ello lo mejor de esta singular propuesta. No le faltan para ello a la autora testimonios de personas que aseguran haber sufrido los más insólitos transportes, ni argumentos para intentar convencer al lector de que los ovnis son objetos procedentes de nuestro futuro.

¿Quién? Autora de mas de 40 libros sobre fenómenos paranormales, entre los que se incluyen guías de alienígenas y estudios sobre la vida después de la muerte, todos los trabajos de Jenny Randles -pese a lo dudoso que puedan parecerle a los más escépticos algunos de sus títulos- se caracterizan por su rigor. El millón de ejemplares de sus obras, vendido en 27 países,

Precio: 15,68 €

Euros

viene a dar fe del interés que esta escritora despierta entre los aficionados a los fenómenos paranormales. Paralelamente a su actividad literaria, Randles es la directora de la British UFO Research Association y ha producido un buen número de documentales para la BBC sobre sus temas afectos.

¿Para quién? Para aficionados a la divulgación científica.

Los viajes en el tiempo han constituido uno de los sueños básicos del ser humano. Hay quien sueña con volver al pasado cercano para enmendar su vida y errores, mientras que otros desearían estar ya en el futuro para olvidar su penosa vida actual. También los hay que están convencidos de que la vida en épocas gloriosas del pasado era, cuando menos, más atractiva que la actual y desearían haber vivido, por ejemplo, durante los años de la dominación romana, con sus centuriones y emperadores vitoreados por el pueblo, en oposición a quienes prefieren recrearse en la época de Luis XV o el esplendor de Viena.

Cada uno de nosotros se imagina habitualmente siendo partícipe de hechos históricos decisivos para la humanidad, e intentando modificar el destino del hombre gracias a su buena voluntad o sabiduría. Por supuesto, también son legión quienes se trasladan mentalmente a un futuro muy lejano, con la Humanidad inmersa en un desarrollo tecnológico perfecto en el cual no hay ni enfermedades ni miseria.

Los futurólogos y adivinos constituyen ese recurso fácil para quienes, ansiosos por saber su destino, acuden a ellos para que les vaticinen un futuro más halagüeño, aunque en demasiadas ocasiones se limitan a hablarnos de nuestro pasado, como si no lo conociéramos ya suficientemente.

Los científicos, por su parte, nos han aportado algunas posibilidades para viajar en el tiempo y mientras unos hablan de velocidades superiores a la de la luz, girando en sentido contrario a la rotación de la Tierra, otros alegan que solamente entrando en un agujero negro o de gusano es posible viajar a través del tiempo.

Y en medio de todos están los escritores, los únicos sinceros que no tratan de engañar a nadie puesto que ya dejan claro que sus relatos sobre viajes en el tiempo son pura ficción, en ocasiones científica, pero simplemente ficción.

Esta es la historia ficticia de uno de esos soñadores, el genial H. G. Wells, el primer escritor que se atrevió a hablar de una máquina del tiempo que podría aportar más beneficios a la Humanidad que ningún otro invento.

LA MAQUINA DEL TIEMPO  Si creemos en la famosa ecuación de Einstein, E=mc2, es posible viajar en el tiempo, por lo menos en una dirección. El viajar de regreso en el tiempo representa un reto mucho mayor.

Vamos a tratar de culturizarte (y culturizarnos) un poquito antes de entrar en materia. Puede ser que nos parezca que viajar es imposible debido a nuestras preconcepciones. Según explica Einstein en su teoría de la relatividad, el tiempo y el espacio se unen en el universo en una tela de cuatro dimensiones conocida como espacio-tiempo. Si la masa o la velocidad aumentan, es posible torcer el espacio o el tiempo. Si se viaja lo suficientemente rápido, el tiempo se mueve más lento. Si se aumenta la masa a nuestro alrededor, se puede lograr el mismo efecto. Si no crees nada de esto, te sorprenderá saber que el fenómeno ya ha sido probado, aunque sólo en escala de minutos.

Por ejemplo, en 1975, unos científicos tomaron dos relojes atómicos (los más exactos del mundo, como el que tienen en el Observatorio Cajigal), los sincronizaron y montaron uno en un avión. El otro se quedó en tierra. Luego de varias horas volando, al comparar ambos relojes, se pudo comprobar que el que estuvo en el avión estaba una fracción de segundo retrasado.

Para probar la teoría de que la masa afecta también al tiempo, otros científicos colocaron un reloj atómico en la punta de un rascacielos y otro en el piso. Al medir su pulsación, se dieron cuenta de que el que estaba más cerca de la masa de la tierra iba un poco más lento.

Por ello, hay quienes piensan que, si estos principios son llevados al extremo, la realización de una máquina del tiempo pudiese ser posible.

¿Qué se necesitaría, una nave muy rápida? Parece que sí: una que pudiese moverse a doscientos millones de metros por segundo. Aunque el piloto no sentiría nada especial -al igual que los pasajeros de un avión no sienten la velocidad al que éste viaja- al bajarse, encontraría al resto de la gente más vieja que él.

¿Sabes quién es el humano que ha estado más cercano a viajar en el tiempo? el astronauta ruso Sergei Avdevev, quien estuvo en órbita durante 748 días. Este prolongado viaje lo hizo más joven que quienes nos quedamos en la tierra, pero sólo por un cincuenteavo de segundo. No es mucho, pero algo es algo.

Uno de los principales problemas para construir la nave que pudiese viajar en el tiempo es la energía necesaria para moverla a una velocidad cercana a la de la luz. Una fuente energética de este tipo no está disponible con la tecnología que poseemos hoy en día, pero hay quienes piensan que, en unos pocos cientos de años, la cosa será diferente y lo que hoy parece fantasía pudiese hacerse realidad.

Despues de solucionar este problema, se nos presenta otro bastante significativo. Está bien, podemos viajar hacia el futuro, según Einstein... pero no podemos regresar. Pero puede ser que haya una solución.

Según esta teoría, acercarse a la velocidad de la luz teóricamente retrasaría el tiempo, viajar a

la velocidad de la luz haría que el tiempo se paralizara, y viajar más rápido que la luz pudiera retroceder el tiempo. El problema es que esta misma teoría afirma que, al viajar a velocidades mayores que la de la luz, la masa se vuelve infinita.

¿Cómo retroceder en el tiempo entonces? Científicos como Kip Thorne sugieren que existen objetos llamados "agujeros de gusano" en el espacio, algunos de los cuales son dos agujeros negros conectados, cuyas bocas hacen un hueco en la "tela" del espacio-tiempo. Encontrando uno de estos agujeros y estirando una de sus bocas a años luz de la del otro agujero negro, pudiésemos crear un puente o atajo en el tiempo. Sencillísimo, ¿no?

2004-02-06 06:00:00

Aunque físicamente es posible viajar en el tiempo, las complicaciones tecnológicas y filosóficas continúan siendo insuperables. El cumpleaños de Stephen Hawking ha propiciado un encuentro de afamados físicos para hablar de este

desafío científico, que sigue suscitando controversia: mientras Paul Davies asegura que la máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física, Hawking descarta la posibilidad de viajar al pasado en su conocida “Conjetura sobre la protección cronológica”, formulada en 1991. El debate revela el propósito de unos de construir la máquina del tiempo, al mismo tiempo que desvela la imposibilidad material de viajar a la segunda guerra mundial y el empeño de todos en descubrir la estructura causal del espacio tiempo. Por Stephen Cauchi.

Stephen Cauchi

Stephen Hawking, el famoso físico minusválido cuyo libro, Historia del Tiempo , puso la cosmología al alcance del gran público, cumplió 60 años el año pasado. Algunos científicos aprovecharon la oportunidad para reunirse en

la Universidad de Cambridge con la finalidad de hablar del fastidioso tema del viaje en el tiempo.

“La mayoría de los físicos ven el viaje en el tiempo como algo problemático, cuando no manifiestamente imposible”, señala el profesor Matt Visser, experto en relatividad de Nueva Zelanda, refiriéndose a la paradoja según la cual un viajero del tiempo mata a su abuela cuando está durmiendo en la cuna.

Sin embargo, Visser reconoce que no hay ninguna prueba matemática que excluya la posibilidad de que un viajero en el tiempo cambie su pasado. ¿Puede estar protegida la cronología?, se pregunta. “A pesar del trabajo de una década, no sabemos nada con certeza al respecto.”

Es fácil escribir del viaje en el tiempo como lo hace la ciencia ficción. Pero la existencia de al menos un modelo detallado de máquina para viajar en el tiempo ha llevado a físicos como Hawking a elaborar una conjetura sobre la protección cronológica que descarta la posibilidad de un viaje al pasado.

De la misma forma que las leyes de causa y efecto se confunden en la paradoja de la abuela muerta en la cuna por su nieto, hay cosas en el Universo que aún no comprendemos.

Velocidad, gravedad y tiempo

Sin embargo, el viaje en el tiempo hacia el futuro, por pasos, es ya algo corriente. Las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein, escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación.

Los satélites orbitales, por ejemplo, recorren cinco kilómetros por segundo, lo que supone que sus relojes marcan el tiempo más despacio que los relojes que están sobre la Tierra, aumentando la diferencia horaria entre la Tierra y los satélites cuanto más tiempo pasa.

“Estos relojes sufren la dilatación del tiempo porque se mueven por el espacio y están en un punto diferente en la gravedad”, explica el Doctor Hugo Luckock, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Sydney. “Cuando

los técnicos diseñan estos satélites, tienen en cuenta la dilatación de tiempo para evitar resultados incorrectos en las observaciones”, añade.

El viaje en el tiempo, tal como se muestra en las películas, es una versión extrema de esto. En la película La Máquina del Tiempo, el protagonista viaja años hacia el futuro en sólo unos minutos y ve cómo avanzan rápidamente los relojes del mundo exterior. Pero si los observadores del mundo exterior pudiesen ver el reloj de la máquina del tiempo, verían que se mueve muy despacio. Los relojes de la máquina y del mundo exterior están separados por décadas de tiempo.

Cuestión de dinero, no de física

“La teoría permite viajar al futuro desde el punto de vista de la Relatividad”, dice Paul Davies, autor de numerosos libros de divulgación científica y profesor de la Universidad Macquarie. “Es algo que depende del dinero y no de la física”, añade.

Por eso los físico-teóricos están empeñados en desenredar los misterios que representa el viaje al pasado, más que en explicar el viaje el futuro. Aunque es concebible según las teorías de Einstein, el viaje al pasado es muy discutible, ya que mientras que los viajes al futuro requieren sólo de una aceleración de la velocidad, los viajes al pasado implican proezas exóticas y dudosas de ingeniería.

Paul Davies escribió en 2001 el libro Cómo construir una máquina del tiempo en el que perfiló un modelo de viaje al pasado a partir de una variante de los agujeros negros llamada agujeros de gusano. Los agujeros negros se forman gracias a las estrellas grandes que se han extinguido y condensado.

La fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado.

El físico norteamericano Kip Thorne fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó en cómo podría fabricarse una máquina del tiempo, y Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido.

Tres pasos para llegar al pasado

En primer lugar, un minúsculo agujero de gusano sería creado en un acelerador de partículas, una estructura parecida a la que posee el CERN de Suiza o al Laboratorio Brookhaven de Nueva York.

En segundo lugar, este minúsculo agujero de gusano podría ser hinchado y conservado en este estado a través de la todavía no desarrollada materia exótica, como la antigravedad.

En tercer lugar, una boca del agujero de gusano se haría girar en un acelerador de partículas hasta aproximarse a la velocidad de la luz durante una década. De esta forma, se establecería una diferencia de dilatación del tiempo entre las dos aperturas del agujero de gusano. Al juntar las dos aperturas del agujero de gusano, tendríamos una máquina para viajar al pasado.

Este modelo tiene ciertas limitaciones: el primero en viajar al pasado llegaría antes de que el agujero de gusano y su puerta de salida hubiera sido construida. Esto impide que se puedan hacer viajes, por ejemplo, a la segunda guerra mundial y explica por qué no hay entre nosotros turistas del futuro.

Además, la máquina propuesta por Davies requiere una ingeniería espectacular y plantea problemas filosóficos. “Mi dinero estaría en un proyecto que probablemente nunca podría ser construido Nunca podría estar seguro ni creo que nadie tampoco pueda estarlo”, dice Luckock.

Físicamente posible, pero...

“Nadie puede decir que según la física no es posible”, señala el doctor Leo Brewin, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Monash. “Pero el proyecto es problemático en el sentido de la escala, ya que la energía necesaria para construir agujeros de gusano es enorme y es difícil imaginar cómo podrían conseguirse”, añade.

El profesor Ray Volkas, investigador de la teoría de partículas en la Universidad de Melbourne, dijo que los desafíos de la ingeniería para construir agujeros de gusano son considerables: “la Relatividad de Einstein permite esta posibilidad sobre los agujeros de gusano, pero hay que pensar más en esto, ya que todavía hay que descubrir si realmente es posible”.

Pero aunque los obstáculos de ingeniería sean enormes, al lado de los problemas filosóficos resultan pequeños. Incluso si sólo hablamos de enviar señales al pasado, los problemas son similares.

Supongamos que la máquina del tiempo está conectada a un explosivo situado a su lado y que es capaz de destruirla si la señal correspondiente es activada. Supongamos que la señal se activa a las 3 AM, para que la máquina del tiempo sea

destruida una hora antes, a las 2 AM. Si el dispositivo explota y la máquina se destruye a las 2 AM, ¿cómo se podría haber enviado la señal una hora después de la explosión? Los resultados serían absurdos.

Hasta la teoría de la Relatividad, que ha permanecido infalible durante 80 años, ha considerado la posibilidad de los viajes al pasado. Ninguna prueba ha podido excluirlos, aunque científicos de campos experimentales, como las supercuerdas o la gravedad cuántica, han encontrado algo.

Stephen Hawking ha elaborado la Conjetura de la protección cronológica que básicamente dice que estas cosas no pueden pasar porque no sabemos darles sentido, dice Brewin. La física dice que con ecuaciones matemáticas estas cosas pueden ocurrir, pero los humanos rechazamos estas posibilidades porque son absurdas.

Universos paralelos

La explicación más popular de estas paradojas es la de los universos paralelos. Esta interpretación sostiene que el Universo, tal como sugiere Gwyneth Paltrow en la película Sliding Doors, integra a miríadas de universos alternativos, lo que permite en teoría viajar al pasado y matar a la abuela en su cuna sin que surja ninguna paradoja.

En el mismo momento en que un viajero llega al pasado, el Universo se separa en muchos universos: en el que conocemos a la abuela en vida y en otros en los que ella puede sencillamente estar o no estar.

El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo.

Conjetura de protección cronológica

No todo el mundo comparte la teoría de los universos paralelos, incluyendo Brewin: “parece complicado aceptar que cada vez que usted y yo tomamos una decisión, el Universo se divide en algo diferente para que cada cosa mantenga su consistencia... Me resulta incómodo.”

“Prefiero quedarme con la alternativa de que en cualquier viaje en el tiempo, independientemente de los cambios que se hagan, no tendrán una consecuencia en el pasado”. En otras palabras, el viaje en el tiempo es válido mientras no genere una paradoja.

De cualquier forma que se mire, el viaje al pasado es intrínsecamente insatisfactorio. Pero mientras la Conjetura sobre la protección cronológica llega a ser la tabla de salvación de los historiadores, los viajes en el tiempo seguirán despertando el interés de los físico teóricos.

“No es serio porque algunos de nosotros pensamos que vamos a construir una máquina para viajar en el tiempo”, dice Davies. “Es serio porque para nosotros es importante descubrir la estructura causal del espacio tiempo”.

Artículo publicado originalmente en The Age . Se reproduce con autorización del editor. Traducción del inglés: Eduardo Martínez. Copyright: Stephen Cauchi /The Age, Melbourne, Australia. Los enlaces que se incluyen en esta versión han sido aportados por el traductor.

Temas relacionados

Una nueva teoría física propone revisar la naturaleza del tiempo

El tiempo es una cultura

Dossier de los viajes en el tiempo en Popular Science

EL CIELO DE LAS ESTRELLAS INVISIBLES

Agujeros negros: vórtices del espacio-tiempoCuando miramos el cielo nocturno, una sensación de tranquilidad y de quietud se apodera de nosotros. Todo parece sereno e inmutable. Sin embargo, el cosmos es dinámico y cambiante.

CARLOS BRUNETTO

De hecho, cuando alzamos la vista, casi todo lo que apreciamos está explotando, como una incontable sucesión de bombas atómicas.

Además del universo visible está el cielo de las estrellas invisibles o "agujeros negros". El abismo negro representa el triunfo último de la gravedad sobre la presión de la luz.

Los hombres de ciencia están tratando de encontrar los medios para detectar esta especie de "ciénaga celestial", invisible y sin fondo, que traga todo lo que se acerque lo suficiente.

En realidad, los astrofísicos se enfrentan a una "enorme, gigantesca y gran nada".

Sería como sacar el tapón de la bañera y ver cómo el remolino se traga el agua, la bañera, el baño, la casa, el barrio, el país, el continente, todo desapareciendo en el hoyo.

El agujero negro, es literalmente negro, porque ni siquiera la luz puede escapar de allí.

Si lo ilumináramos con una linterna seguiría siendo negro; no habría reflejo, dado que la luz sería "tragada".

Conviene recordar que una estrella es un astro que emite luz propia, calor y radiaciones al espacio, porque en su interior se desarrollan reacciones termonucleares que transmutan hidrógeno en helio, liberando una vastísima cantidad de energía.

Una estrella es, entonces, un estado de equilibrio entre dos fuerzas contrarias: la "gravedad", por un lado, que lleva todas las partículas al centro, y la presión de la radiación, por el otro.

Cuando una de estas dos fuerzas predomina netamente sobre la otra, el astro fulgente deja de ser estrella y se transforma en otra cosa; según su masa puede terminar su ciclo vital en una "enana blanca", convertirse en un "púlsar" (estrella neutrónica), o derivar fatalmente a un agujero negro.

Este sería una especie de "bestia cósmica", que atrapa a sus víctimas con poderosos tentáculos gravitacionales. Lo que sí se puede apreciar, es el anillo de gases incandescentes que se forma, temporalmente, alrededor de sus "fauces".

Esto se debe a que el espacio se curva por la presencia de masas considerables. Para entenderlo, lo podríamos asimilar a una lona muy tirante, donde colocamos una gran esfera de plomo. La lona se curvará por acción de esa bola y si dejamos circular en ella una bolita, tarde o temprano, entrará en la depresión del espacio curvado, y dando vueltas se precipitará en el hoyo.

En el Universo, la mayor velocidad es la que desarrolla la luz en el vacío (casi 300.000 km./seg.). En éstos vórtices espacio temporales esa velocidad es igual a cero y el tiempo no transcurre. Según reputados autores, el agujero negro sería como una máquina del tiempo, transportando lo que atrapa hacia el pasado: un astronauta, suponiendo que sobreviviera a las tremendas mareas gravitatorias, a medida que se acercara, vería que las agujas de su reloj se enlentecen, hasta detenerse, cuando atraviese el "horizonte el suceso". Una vez dentro, las agujas marcharían hacia atrás. El astronauta retrocedería en el tiempo.

Esta especulación deriva de la peculiar conducta del hoyo negro, que actúa en forma inversa al resto del Universo. Mientras que el Cosmos evoluciona y se expande, el agujero negro sufre, luego del colapso gravitacional, una implosión: se derrumba sobre sí mismo, sin solución de continuidad. Investigaciones recientes parecen sugerir que en el núcleo mismo de la Vía Láctea habría uno gigantesco, llamado "El Dragón", en torno al cual las estrellas "gotean" hasta ser devoradas.

Otras galaxias presentan en su centro señales similares y los misteriosos "cuásares" serían galaxias jóvenes albergando gigantescos y masivos abismos negros.

Estos "succionadores cósmicos" serían caníbales: cuando se encuentran se devoran y como resultante tenemos un súper agujero negro, aún más hambriento.

¿Terminarán devorando el Universo entero?

Lo único que podemos asegurar es que el final de las estrellas masivas es un colapso total, y su lápida funeraria, el agujero negro. *

Viajes a través de agujeros de gusano     Acercarse a una fracción de la velocidad de la luz requiere ingentes cantidades de

energía, e incluso así un viaje a la estrella más cercana se transformaría en una jornada de miles de años. Este hecho de la vida significa malas noticias para los cineastas que están presionados a contar sus historias en un tiempo limitado. El público desea identificarse con los protagonistas durante la historia, y no ver al tataranieto de Harrison Ford llegando a Alpha Centauro luego de un viaje multigeneracional en una nave-arca. Los guionistas necesitan un método rápido para ir de un lado al otro del universo.

Una posible solución, si no es posible moverse en el espacio a velocidades mayores

que la de la luz, es la de cambiar la misma estructura del espacio tiempo.

Para entender este concepto usemos la popular imagen de una civilización de hormigas viviendo en la superficie de una esfera. Supongamos que estamos en un punto de la esfera y queremos viajar al exactamente el opuesto. En el mundo en el que viven las hormigas sería necesario recorrer la superficie de la esfera. Pero existiría otro método estableciendo una especie de puente interno que conectara las dos posiciones, acortando de esa manera el camino y el tiempo para recorrerlo. Los llamados agujeros de gusano se comportan como esos puentes. Son soluciones de la geometría del espacio-tiempo, utilizando la teoría de la relatividad general que permiten ligar dos regiones muy separadas en el espacio.

Los agujeros de gusano fueron presentados al público no versado en los intrincados problemas de la física teórica relativista cuando Carl Sagan publicó su novela Contacto. Sagan estaba decidido a mostrar un método plausible para moverse a velocidades mayores que la de la luz y consultó con astrofísicos teóricos sobre el problema. Los modelos sobre los agujeros de gusano existían desde hace tiempo, pero el consenso general era que estos objetos serían extremadamente inestables, y una vez creados tenderían a colapsarse antes de poder enviar cualquier mensaje o viajero a través de ellos. Los físicos Michael Morris, Kip Thorne y Ulvi Yurtsever al describieron como crear un agujero de gusano estable (evitando su colapso) y al mismo tiempo que puede ser usado como máquina del tiempo.

Una civilización avanzada sería capaz de manipular el espacio-tiempo a dimensiones donde existe la llamada "espuma cuántica", las distancias más pequeñas que podemos concebir en la física. En esas escalas los agujeros de gusano se crean espontáneamente por un instante para luego desaparecer. Es posible, al menos en teoría, expandir un agujero de gusano a dimensiones microscópicas entregando energía y mantenerlo estable, a través de la llamada "materia exótica", una sustancia tiene masa negativa, pero que nunca ha sido observada en el universo conocido, pero que teóricamente puede ser creada "de la nada" cuando el espacio y el tiempo se curvan de la manera adecuada. Las dos puertas del agujero se podrían separar a velocidades menores que la de la luz, alejándolas arbitrariamente, y permitiendo mientras tanto la comunicación instantánea entre los dos puntos.

En el cine han aparecido recientemente los agujeros de gusano como medio de transporte. Los agujeros de gusano son el método elegido para transportarse entre los 125 diferentes universos en El Único (The One, 2001). Aunque no mencionados por su nombre, en la película Stargate (Stargate, 1994) se descubre en una excavación en Egipto lo que parece ser una gigantesca rueda de metal. De una manera misteriosa, cuando se alinea cierta secuencia de símbolos correctamente, se abre el portal para un viaje a un planeta desértico (al "otro extremo de la galaxia"), donde un grupo de descendientes de humanos se mantienen como esclavos de un extraterrestre, que resulta ser el dios egipcio Ra. El dispositivo tiene las características (dicho esto de manera muy liberal) para ser un agujero de gusano.

En una aproximación mucho más seria tenemos la versión cinematográfica de Contacto (Contact, 1997). En ella los habitantes de un planeta que orbita la estrella Vega envían a la Tierra la información para construir una "máquina" que permite viajar

creando un agujero de gusano en su interior.

En ambos casos se estable una especie de comunicación entre dos puntos alejados en el espacio que permite el viaje instantáneo.

Aunque matemáticamente es posible plantearse la existencia de este tipo de estructuras en el universo, lo cierto es que no sabemos si realmente las podríamos fabricar, o si es posible crear las condiciones para que existan. Pero lo más grave es las implicaciones que implicarían si fuera posible tener un agujero de gusano que sirviera para movernos a velocidades mayores a la de luz. Su construcción significaría crear una máquina del tiempo, destapando la caja de Pandora de las paradojas temporales, donde por ejemplo podríamos tener un universo donde los efectos precedieran a sus causas.

Referencias útiles:Agujeros negros para viajes espaciales - Consultas Ciencia - Terra - Cultura y CienciaContact - Página oficial de la película (en inglés)NASA Goes FTL Part 1: Wormhole Physics. John G. Cramer (en inglés)

 

Modificado el 9 de julio del 2004