El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008 | Núm. 19Revista de ASAJA. Asociación Agraria - Jóvenes Agricultores de Castilla-La Mancha

OpiniónEditorialLa PAC moribunda. José María Fresneda, secretario general de ASAJA de C-LM

Actualidad

Se aprueba el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG)La reforma de la OCM del vino: medidas, plazos y presupuestoLa consejera de Agricultura, Mercedes Gómez, opina sobre la reforma vitícolaLa crisis del sector ganadero: medidas aprobadas y pendientes

Organizaciones provincialesAAllbbaacceettee:: Reconocimiento al presidente de ASAJA-Albacete, José PérezCCiiuuddaadd RReeaall:: Rechazo de ASAJA al Plan Especial del Alto GuadianaCCuueennccaa:: ASAJA informa a sus socios sobre la reforma de la OCM del vinoGGuuaaddaallaajjaarraa:: APAG iniciará el proceso de asesoramiento a de explotacionesTToolleeddoo:: ASAJA organiza una jornada para informar sobre la reforma del sector vitivinícola yla condicionalidad de las ayudas agrarias.

Organización nacionalASAJA prepara una manifestación el 1 de marzo en Madrid, “por el campo, la caza yla conservación”

Información técnicaAgricultura y medioambiente

Medidas agroambientales

Borrador de la orden sobre forestación de tierras agrarias

Calendario

Legislación

8101418

2024283236

40

50

51

SSuummaarriioo | 3

Sum

ario

El campo de Castilla La Mancha. Edita ASAJA Castilla–La Mancha. Cuesta delÁguila 7, local 1.45001 Toledo. Tel. 925216498. Fax 925 251036 e-mail:asajareg@infonegocio.comwww.asajaclm.org

Consejo editorial y de redacciónFernando Villena, José Pérez, FlorencioRodríguez, Isidro Villaescusa, AntonioZahonero, Manuel Juárez, José MªFresneda.

Dirección: Anabel Royuela SolísRedacción y fotografía: Patricia Pacheco,Pedro Moreno, Ana i. Sánchez, AnaGonzález, Carmen Valiente, InmaBeguería.

ISSN: 1577-9289Deposito legal: TO-640-2001Imprime Lince Artes Gráficas. Pol. Ind. Ctrade Carrión. Naves 110 B-D 13005 CR

4

4 | OOppiinniióónn Enero 2008 2007 | El campo de Castilla–La Mancha

De acuerdo con la definición tradi-cional, “eell ddeessaarrrroolllloo ssoosstteenniibbllee eess uunnttiippoo ddee ddeessaarrrroolllloo qquuee rreessppoonnddee aa llaassnneecceessiiddaaddeess ddeell pprreesseennttee ssiinn ppoonneerreenn ppeelliiggrroo llaa ccaappaacciiddaadd ddee llaass ggeennee-rraacciioonneess ffuuttuurraass ppaarraa ssaattiissffaacceerr ssuusspprrooppiiaass nneecceessiiddaaddeess””.. Ahora bien, eldesarrollo sostenible no es un con-cepto exclusivamente ecológico, si-no un triángulo de equilibrios entrelo ecológico, lo económico y lo so-cial.

Actualmente, llaa PPoollííttiiccaa AAggrraarriiaaCCoommuunniittaarriiaa ((PPAACC)) eexxiiggee qquuee eell aaggrrii-ccuullttoorr pprraaccttiiqquuee uunnaa aaggrriiccuullttuurraa qquueesseeaa ccoommppaattiibbllee ccoonn vveeiinnttee DDiirreeccttiivvaassyy RReeggllaammeennttooss rreellaacciioonnaaddooss ccoonn eellmmeeddiiooaammbbiieennttee,, llaa ssaalluudd ppúúbblliiccaa yy eellbbiieenneessttaarr aanniimmaall (y, evidentemente,con todas sus transposiciones al de-recho nacional y, posteriormente, alautonómico, con sus consiguientesdiferencias e interpretaciones) ppaarraappooddeerr rreecciibbiirr llaass aayyuuddaass ddiirreeccttaass..

Normalmente, estas normas re-ducen la competitividad de las ex-plotaciones agrarias hasta el extremode hacer inviable la propia actividadeconómica.

Se percibe, por tanto, un cierto ais-lamiento entre los responsables polí-ticos en temas medioambientales ylos de agricultura, en el sentido deque los primeros proponen medidaso marcos normativos poco asumi-bles para ser aplicados a la realidadagraria y , sobre todo, sin soporte pre-supuestario o, en su caso, para ser fi-nanciados con los fondos de la se-gunda.

De hecho, ASAJA de Castilla-LaMancha considera que el marco nor-mativo de carácter ambiental que seha creado en esta región, diverge no-tablemente de las condiciones de vi-da de la población rural, de las ca-racterísticas de las explotacionesagropecuarias o forestales y de lapropia realidad física y ecológica de

esta comunidad. Nadie pone en duda la importan-

cia y oportunidad de agregar pers-pectivas ambientales a la política agra-ria, pero se puede reprochar que di-cha incorporación se está haciendosin sopesar las consecuencias y per-juicios colaterales que va a generar y,sobre todo, impuesta de un modounilateral, poco adaptado a las reali-dades socio-económicas del mediorural.

La iniciativa que sin lugar a dudassupone una violación grave hacia losprincipales objetivos del desarrollosostenible y que conculca derechoselementales de los agricultores, ga-naderos y selvicultores es la famosaRed Natura 2000 y los denominadosespacios protegidos, que se han in-crementado con la reciente aproba-ción de la Ley 42/2007 del Patrimo-nio Natural y la Biodiersidad.

El resultado es que más de un 20por ciento de la superficie nacional,y prácticamente la misma regional,se han incluido en la Red, sobre te-rrenos de propiedad privada en losque se generan actividades produc-tivas del sector primario, es decir,agricultura, ganadería, caza, etc.

Llegados a este punto, convieneresaltar dos cuestiones que afectan aun derecho constitucional como esel derecho a la propiedad privada

(artículo 33): las limitaciones de usoy la correspondiente indemnización.

Las limitaciones medioambienta-les que afectan al uso de la tierra de-ben llevar aparejadas una compen-sación a los agricultores, no sólo porla pérdida de renta sino por los cos-tes adicionales y por el lucro cesan-te.

Es por ello que ASAJA de Castilla-La Mancha exige que, en función delartículo 8 de la directiva 92/43, "lasmedidas que no hayan podido apli-carse en el marco de la acción por fal-ta de recursos, así como las (...) queno hayan recibido la necesaria cofi-nanciación o hayan sido sólo par-cialmente cofinanciadas, podrán vol-verse a considerar con arreglo al pro-cedimiento establecido en el artículo21 en el contexto de la revisión bia-nual del programa de acción ypodrán, entre tanto, ser pospuestaspor los Estados miembros hasta lamencionada revisión. Dicha revisióntendrá en cuenta, cuando proceda,la nueva situación del lugar afectado.

En zonas donde se pospongan lasmedidas dependientes de cofinan-ciación, los Estados miembros se abs-tendrán de aprobar cualquier nuevamedida que pueda resultar perjudi-cial para dichas zonas".

Dicho de otra manera, esta Orga-nización pide que se devuelva el di-

EDITO

RIAL La auténtica amenaza del campo

OOppiinniióónn | 5El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

nero de aquellas medidas que no hansido cofinanciados y, por tanto, que-de sin efecto su aplicación hasta su pos-terior revisión.

A modo de conclusión, podría de-cirse que existe el principio de dere-cho constitucional de la propiedad, asu uso y a sus frutos y que nadie pue-de ser privado del mismo, sino en vir-tud de un expediente de expropiacióny con la correspondiente indemniza-ción.

Las limitaciones que por vía Decretoo Reglamento se produzcan a la pro-piedad, a su uso y a sus frutos, sin pro-cedimientos expropiatorios y sin in-demnización son inconstitucionales.

Cabe decir, por tanto, que tanto laLey de Parques Naturales como la RedNatura e incluso la Ley de PatrimonioNatural, con la Constitución en la ma-no, el artículo de derecho de la pro-piedad contemplado en al artículo 33y la limitación al mismo, se están ha-ciendo de manera fraudulenta por noseguir un procedimiento expropiato-rio de limitación de uso ni tampocoindemnizatorio.

Podría decirse que se está confis-cando y requisando derechos funda-mentales de la persona.

Se precisa, por tanto, una interpre-tación de la legislación ambiental ade-cuada a la realidad agraria existente ennuestro país y comunidad autónoma.

Es urgente que se instrumenten lasindemnizaciones oportunas previstasen la Ley, por las limitaciones de la pro-piedad.

La agricultura juega un papel claveen la solución de muchos de los ac-tuales problemas del medio ambien-te, según subrayó la FAO en un infor-me presentado con motivo de la reu-nión de su Comité de Agricultura enRoma (abril, 2007).

Los agricultores deben ser conside-rados un elemento clave para detener ladegradación de ecosistemas vitales. Laagricultura tiene que figurar en el cen-tro de la escena si se quiere conservar elequilibrio ecológico del que dependenla actual generación y las generacionesfuturas, afirmó Alexander Müller, di-rector general adjunto de la FAO.

TRIB

UNA

LIBR

E

La Justicia ha dado la razón a los agricultores que tantas protestasprotagonizaron para impedir los deslindes indiscriminados de víaspecuarias y que aún siguen siendo víctimas del "expolio" de la Juntade AndalucíaDos sentencias, una del Tribunal Supremo y otra del Tribunal Supe-rior de Justicia, dejan sin efecto los deslindes realizados por la Juntade Andalucía, que hasta ahora se tramitaban por la vía Administrati-va. Las dos sentencias coinciden en que, al estar inscritas las tierras enel Registro de la Propiedad, el trámite se debe comenzar por una de-manda civil, que ya no garantiza la victoria al Gobierno andaluz. LuisCarlos Valero, portavoz de ASAJA-Jaén, asegura que por fin “se abrealgo de luz a una de las mayores tropelías cometidas por la Junta” yanima a los agricultores a que se agrupen y vayan a los tribunales“porque la Justicia les va adar la razón”. Por otrolado, Salvador Nieto, res-ponsable jurídico deASAJA-Jaén, recuerdaque más del 50% de losexpedientes ya han cadu-cado y, por tanto, tampo-co son efectivos. A todoello, se suma que nume-rosos registradores se nie-gan ya a inscribir los des-lindes en el Registro de la Propiedad al percatarse de que se realizaronde forma incorrecta.

La Justicia vuelve a dar un varapalo a la Junta al otorgar la razón alos miles de agricultores víctimas de los deslindes de más de 40.000hectáreas de tierra y para los que hay presupuestados 228 millones deeuros (38.000 millones de las antiguas pesetas). Dos sentencias, unadel Tribunal Superior de Justicia y otra del Tribunal Supremo, dejansin efecto los deslindes al considerar que el procedimiento Adminis-trativo por el que se habían tramitado no es el correcto debido a quelas tierras están inscritas en el Registro de la Propiedad. Al existir latitularidad de propiedad sobre las fincas, entran en juego los princi-pios de fe pública y legitimación registral. Es decir, se impide a la Ad-ministración hacer una declaración provisional de posesión que con-tradiga la declaración o presunción legal del artículo 38 de la Ley Hi-potecaria, que manifiesta que cuando el particular acredita unaposesión inscrita en el Registro, no se puede utilizar un deslinde co-mo instrumento de reivindicación de propiedad. Así, si la Junta quie-re recuperar las vías pecuarias, debe interponer una demanda civil encada caso y probar su derecho. Los agricultores, por su parte, puedendefenderse argumentando la adquisición de la propiedad porprescripción adquisitiva.

En Andalucía, la justicia da la razón a los agricultores

Los deslindes de vías pecuariasquedan sin efecto

Al existir la titularidad depropiedad sobre las fincas, en-tran en juego los principios defe pública y legitimación regis-tral. Es decir, se impide a la Ad-ministración hacer una declara-ción provisional de posesión quecontradiga la declaración o pre-sunción legal del artículo 38 dela Ley Hipotecaria”

‘

Hace unos días leía en un diario detirada nacional un artículo titula-do "La Política Agrícola Común,

cada vez más cuestionada", en el que sedecía que la idea de mercados competiti-vos y producir lo necesario, siempre den-tro de una idea de autoabastecimiento co-munitario, está empezando a quedar enentredicho.

Lo cierto es que cada vez son más lasvoces que se están alzando contra la re-forma de la Política Agrícola Común (PAC) que se llevó a cabo en 2003, todo ello enla víspera de que la Comisión Europeainicie el proceso de consultas para la re-forma de la PAC que debe llevarse a ca-bo antes de 2013 para evitar por más tiem-po esta situación moribunda de la actualpolítica agraria europea.

Digo esto porque la grave crisis ga-nadera de 2007 ha puesto de mani-fiesto que Bruselas carece de ins-trumentos de regulación para ha-cer frente a la evolución de losprecios de las materias primas.

Muchos se han sorprendidopor la subida de algunas mate-rias producidas por el sectoragrario; incluso, los agriculto-res, acostumbrados a padecerbajadas continúas de los preciosen origen han recibido con ciertaextrañeza esa tendencia alcista delprecio de los cereales o de las oleagi-nosas que no es otra cosa que comprobarque su cereal o girasol se ha situado enunas cotas aceptables para que su explo-tación sea rentable.

Pues bien, las expectativas son simila-res para las próximas campañas debido,principalmente, a la creciente demandade los países emergentes, por la sencillarazón de que chinos, indios y demás quie-ren comer mejor y en Europa no produ-cimos lo suficiente y, claro está, en estomucho tiene que ver la escasa relevancia

que se viene dando a nuestra agriculturay ganadería con medidas que lo único quepretenden es asfixiar a los profesionalesagrarios.

Ahora bien ¿puede decirse que los pre-cios de esta campaña han sido fruto de lacasualidad en un mundo globalizado enel que todo el que quiere puede conocer

con exacti-tud la

s u -p e r f i c i e

sembrada, las esti-maciones de oferta de producción y dedemanda, o, por el contrario, obedece auna acción intencionada?

Quizá sea la experiencia, o simplementecuestión de la edad pero, sinceramente,cada vez creo menos en las casualidades,sobre todo, cuando me refiero a la eco-nomía de mercado en la que casi todoobedece al principio de causa-efecto.

Por eso, me planteo estas dos pregun-tas: ¿quién se ha beneficiado realmente deestas subida? ¿quiénes son capaces de in-fluir para que esto ocurra?

Sería demasiado ingenuo decir que losagricultores que llevan años soportandolos incrementos de los costes de produc-ción mientras que el precio de su pro-ducto, por ejemplo, el cereal seguía an-clado en el pasado: 17 pesetas el kilo (12céntimos de euro) que no dejaba ningúnmargen de ganancia. La única satisfac-ción que han obtenido ha sido conseguir

por un año unas explotaciones algomás rentables-y parece obvio que to-

do empresario tiene derecho a sa-car rentabilidad por su trabajo, in-cluido el agrario.-

Dicho esto, la respuesta a laspreguntas formuladas anterior-mente sólo puede ser una: los quemás se han beneficiado del alza delos precios de las materias primas

son los principales países produc-tores y exportadores agrícolas como

son Estados Unidos y los del grupode Cairns, entre los que se encuentra

Argentina, Australia, Brasil o Canadá.Es por ello que hace falta una nueva

Política Agrícola Común que lejos de plan-tear restricciones en el presupuesto co-munitario adopte un nuevo marco quepermita afrontar con éxito las tendenciasactuales en cuanto a la creciente deman-da de alimentación de productos básicospor parte de países emergentes, la estabi-lización de los mercados o el equilibrio

6 | OOppiinniióónn Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

La PAC, moribundaJosé María Fresneda Fresneda,

Secretario General de ASAJA de Castilla-La Mancha

“ Hace falta una nueva PAC que afronte las tendencias actuales en cuanto a la crecientedemanda de alimentos básicos por parte de lospaíses emergentes, la estabilización de los mercados o el equilibrio territorial”

OOppiinniióónn | 7El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

territorial.Dice la comisaria de Agricultura, Ma-

riann Fischer, que "los agricultores euro-peos deben ser competitivos en el mer-cado mundial. Deben ser libres para pro-ducir en función de lo que quiere elmercado y responder al desafío de unademanda en aumento" y añade que "lapolítica agraria también debe reforzar laeconomía rural y proteger el campo y,ahora más que nunca, debe desempeñarun papel en la lucha contra el cambioclimático".

Hasta ahí la teoría, más o menos com-partida pero... ¿qué está haciendo la Co-misión Europea para lograr estos objeti-vos? ¿plantear una reducción en los pa-gos desacoplados a través de un paquetede medidas como la fijación de un topepor explotación, la degresividad o un por-centaje creciente de modulación obliga-toria o introducir el principio de la cofi-nanciación de los pagos y apostar por larenacionalización de la PAC o fijar un pa-pel preponderante del desarrollo rural conobjetivos más ambiciosos y por tanto unnúmero más amplio y variado de benefi-ciarios al margen de la producción agrí-cola?

Nada de esto supone una apuesta de-cidida por la agricultura europea por man-tener unos precios rentables, a diferencia,por ejemplo, de lo que hace tiempo deci-dió la política americana apostando porla promoción de la producción y la ex-portación.

Exigimos, por tanto, un cambio de polí-tica agraria que apoye la agricultura co-mo un sector estratégico, a la vez que pre-mie al que produzca, no sólo con sub-venciones sino con una auténtica políticade precios.

Es difícil aventurarse a vislumbrar laPAC después de 2013 pero es seguro quelos cada vez más importantes recortes pre-supuestarios van a desembocar en unaprofunda reestructuración de la PAC en-caminada a un único pago por explota-ción muy ligado a la contribución de laagricultura al medio ambiente.

Exigimos, por tanto, un mayor reco-nocimiento de la figura del agricultor -y, por ende, titular de la tierra- a la ho-ra de legislar sobre políticas medioam-bientales. Cualquier limitación de suactividad deberá ser totalmente com-pensada.

Los retos para 2008

Seis temas constituyen

en el próximo años losretos y oportunidades

del sector agrario, comoson:

- llaa rreevviissiióónn mmééddiiccaa ddee llaaPPAACC:: debe servir para re-forzar el papel estratégicode la agricultura europea yobtener fondos adicionalespara acometer nuevas me-didas en vez de proponernuevos recortes en las ren-tas de los agri-cultores.

En opinión deASAJA de Casti-lla-La Mancha, laComisión euro-pea debería abo-gar por unaauténtica reno-vación de la polí-tica agraria co-munitaria.

También en2008 comen-zarán los prepa-rativos para reformar todala estructura presupuesta-ria de la Unión Europea,proceso que se alargará has-ta 2009 y en el que se deci-dirá la cantidad de dineroque habrá para financiar laPAC a partir de 2014.

- la necesidad del ddeessaa-ccooppllaammiieennttoo ttoottaall para quecualquier dinero que legíti-mamente corresponda alagricultor le llegue directa-mente y cada cual haga loque estime oportuno.

- aplicación de la rreeffoorr-mmaa ddeell mmeerrccaaddoo vviittííccoollaa.. Los

sobres nacionales deben in-corporar las medidas nece-sarias para garantizar la ren-ta de los viticultores.

- eell ffuuttuurroo ddeell ddeessaarrrroolllloorruurraall debe construirse conpresupuesto suficiente ymucho consenso con losagricultores y ganaderos.

- laa RReedd NNaattuurraa 22000000 yyoottrraass mmeeddiiddaass aaggrrooaammbbiieenn-ttaalleess deben respetar los usosy costumbres de cada zona.

Deben conciliarselas políticas me-dioambientalescon las agrícolas.

- ffoommeennttoo ddeellooss ccuullttiivvoosseenneerrggééttiiccooss.. Pue-den contribuir areducir la depen-dencia de laenergía fósil ytambién como al-ternativa a otroscultivos si existe elcompromiso fir-

me de los industriales decrear las condiciones ópti-mas para que el cultivo searentable.

- ffiinnaanncciiaacciióónn ssuuffiicciieenntteeppaarraa hhaabbiilliittaarr mmeeddiiddaass uurr-ggeenntteess que palíen la crisisdel sector ganadero.

- eenn mmaatteerriiaa ddee aagguuaa,, de-be existir una política na-cional y obras de infraes-tructura para que el agua sepueda utilizar. ASAJA haceun llamamiento a la uunniiddaaddddee aacccciióónn para conseguiruna óptima utilización deeste recurso.

El Consejo de Ministros ha aproba-do, mediante Real Decreto, el PlanEspecial del Alto Guadiana, cuyo

objetivo fundamental es lograr “el buenestado, cuantitativo y cualitativo de lasmasas de aguas subterránas y superfi-ciales, que propicie la mejora de los prin-cipales ecosistemas de la región”.

La inversión para este Plan asciendea 3.000 millones de euros y su objetivoes “corregir el déficit hídrico estructu-ral existente, dentro del principio de de-sarrollo sostenible de los usos agrícolasy socioeconómicos en general”.

La zona donde se aplicará tiene unaextensión de casi 20.000 metros cua-drados, entre las provincias de CiudadReal, Albacete y Cuenca, donde residen600.000 personas en 169 localidades.

Este Plan, de acuerdo con los princi-pios del Programa A.G.U.A. (Actua-ciones para la Gestión y Utilización delAgua) del Ministerio de Medio Am-biente, da respuesta a la disposición adi-cional cuarta de la Ley del Plan Hi-drológico Nacional, que ordenó la for-mación de un Plan Especial del Alto

Guadiana para mantener un uso soste-nible de los acuíferos de la cuenca altadel Guadiana.

Consejo Asesor Se establece el año 2015 y prórrogas has-ta 2027 como fecha prevista para con-seguir los objetivos del PEAG, que serágestionado por un Consorcio que re-conoce la participación paritaria de lasdos Administraciones. El Consorcio seencargará del impulso, coordinación yseguimiento de las medidas del PEAG.Además, se incorpora un Consejo Ase-sor, que garantiza la participación so-cial y la representación de todos los agen-tes sociales y económicos de Castilla-LaMancha.

Medidas previstasaa)) CCoommpprraa ddee ddeerreecchhoossLos derechos adquiridos a través delCentro de intercambio de derechos sededicarán preferentemente a la recupe-ración de los acuíferos, pero también afavor de la Comunidad Autónoma quepodrá dedicarlos a la aaggrriiccuullttuurraa,, abas-

8 | AAccttuuaalliiddaadd Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

La inversión para este Plan asciende a 3.000millones de euros y su objetivo es corregir la actual situación desobreexplotación de la cuenca - Para ASAJA se trata de un marco legal, con dotación presupuestaria, para conseguir undesarrollo agrario sostenible

El AltoGuadiana yatiene Plan

PRESUPUESTO PEAG

Adquisición de derechos y terrenos : 810 M�Programa hidrológico: 432 M�Programa de apoyo a las CC.RR: 34 M�Programa de información ambiental: 55 M�Programa ambiental: 1.669 M�Total: 3.000 M�

tecimiento, industria... e incluso, auquede forma excepcional, a la rreegguullaarriizzaa-cciióónn ddee eexxpplloottaacciioonneess ssiinn ddeerreecchhooss,según unos criterios sociales de priori-dad: pequeñas explotaciones dedicadasa cultivos sociales de agricultores a tí-tulo principal.bb)) RReeoorrddeennaacciióónn ddee llooss ddeerreecchhooss ddee uussoossaagguuaass,, mediante la transformación dederechos privados en concesiones y laautorización de modificaciones en el ré-gimen de explotación de los pozos exis-tentes.cc)) PPrrooggrraammaassEste documento incluye la puesta enmarcha de un pprrooggrraammaa ddee mmeeddiiddaass ddeeggeessttiióónn yy ccoonnttrrooll hhiiddrroollóóggiiccoo,, que con-templa la instalación y control de cau-dalímetros, entre otros.

También se prevé un pprrooggrraammaa ddeeaappooyyoo aa llaass ccoommuunniiddaaddeess ddee uussuuaarriioossque contempla la dotación de mediosmateriales y humanos para que las Co-munidades de Usuarios puedan ejerceradecuadamente las funciones que co-mo organismo de derecho público tie-nen encomendadas.

Otro programa importante dentrodel PEAG es el pprrooggrraammaa mmeeddiiooaamm-bbiieennttaall que incluye un proyecto de ffoo-rreessttaacciióónn que permitirá la compra deterrenos o de derechos de usos de aguade terrenos a forestar, la forestación porla Administración de los terrenos ad-quiridos y ayudas a la forestación porlos propietarios.

Por otra parte, están previstos, aun-que con financiación propia otras pro-gramas de abastecimiento, saneamien-to y depuración, así como, de moder-nización, desarrollo agrario, desarrolloeconómico y social.

Modelo agrarioASAJA de Castilla-La Mancha recono-ce que el PEAG representa un marcolegal con dotación presupuestaria pa-

ra resolver la situación de un ampliazona, como es el Alto Guadiana que in-cluye tanto a acuíferos sobrexplotadoscomo no sobre explotados y, por tan-to, alberga una problemática diferenteen función del lugar en cuestión.

Es por ello que, a partir de ahora, laorganización regional considera que seabre un intenso proceso de negociaciónque determinará las pautas a seguir encada caso.

ASAJA de Castilla-La Mancha hamanifestado que, como organizaciónprofesional agraria, defenderá a los agri-cultores profesionales en el marco delas medidas del PEAG. “Un agricultorque se ha visto obligado a abrir un po-zo para salvar su patrimonio no puedeser condenado a la miseria”, asegurandesde la organización.

Es por ello que ASAJA de Castilla-La Mancah considera que el PEAG de-be ser, sobre todo, una herramienta pa-ra conseguir el desarrollo agrícola sos-tenible de la zona.

Por esa razón, pide un modelo agra-rio viable en el que el reparto de dere-chos de agua atienda preferentementea los jóvenes agricultores y agriculto-res profesionales, se potencian los cul-tivos del alto interés social y bajo con-sumo de agua y se premien a los re-gadíos que empleen sistemas de riegoseficientes, realicen una agriculturaecológica y diversifiquen hacia nuevoscultivos, etc.

El número de explotaciones agríco-las en el Alto Guadiana asciende a 10.437con una superficie media de 15,45 has.por explotación. Cabe resaltar que másde la mitad de las explotaciones -5.155tienen menos de 5 hectáreas.

En el acuífero 23, el número de ex-plotaciones con regadío es de 6.889,siendo la superficie media de 17,39 has,con uan distribución muy similar a ladel Alto Gudiana.

AAccttuuaalliiddaadd | 9El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

El Plan contempla la adquisición de derechos de agua; latransformación de los derechos privados en “derechos conce-sionales” y la puesta en marcha de un programa de reforestación,entre otras medidas

PRESUPUESTO OTROS PROGRAMASCOMPLEMENTARIOS AL PEAG

Programa de abastecimiento: 819 M�Programa de reconversión agrícola: 432 M�Programa de desarrollo socioeconómico: 589 M�

10 | AAccttuuaalliiddaadd Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Los ministros de agricultura de los 27Estados miembros lograron en di-ciembre un compromiso político so-

bre la reforma de la OCM del vino sobrela cual se ha debatido intensamente en es-tos últimos dos años. La reforma entraráen vigor el 1 de agosto de 2008, salvo pa-ra las cuestiones relacionadas con indica-ciones geográficas, etiquetado y prácticasenológicas cuya fecha de aplicación será2009 debido a falta de tiempo para elabo-rar los reglamentos de aplicación.

El primer documento de compromisoresaltaba el problema con Italia con la ayu-

da al mosto. Además, ya recogía la posi-bilidad de ayuda a la hectárea y obligabaa mencionar en el etiquetado si un vinohabía sido enriquecido con azúcar. Estaúltima cuestión se eliminó del segundo ydefinitivo documento al que se añadieronnuevos elementos como las opciones dela ayuda al mosto, la ayuda acoplada pa-ra destilación de alcohol de uso de boca ouna destilación de crisis con más fondos.

El debate sobre la chaptalización no fuetan fiero como se esperaba, la fuerte po-sición favorable a la chaptalización de 21Estados, evitó un enfrentamiento sobre

un capítulo que países como España e Ita-lia dieron por perdido desde el primer mo-mento.

El menú de los sobres nacionales se am-plió considerablemente como conse-cuencia de la insistencia de España en laposibilidad de conceder una ayuda a lahectárea y una ayuda acoplada para la des-tilación de alcohol de uso de boca, la deFrancia por mantener un sistema de des-tilación de crisis y la de Italia por seguircon su sistema de ayuda al mosto duran-te un período transitorio.

La liberalización de plantaciones se pro-

La reforma de la OCM del vino, al detalle

TODAVÍA ESTÁ PENDIENTE LA NEGOCIACIÓN ENTRE COMUNIDADES AUTÓNOMAS

ducirá oficialmente en 2015 aunque los Es-tados podrán retrasar esa fecha hasta 2018.

La Comisaria no ocultó en rueda deprensa que esta reforma no es la que habíaprevisto (inicialmente se prohibía la chap-talización, se eliminaban los instrumentosde gestión de mercado y se cifraba el arran-que en 400.000 has) pero reconoció quelas presiones nacionales hubieran impedi-do otra reforma más radical.

Menos presupuestoLa ministra Espinosa se mostró muy sa-tisfecha por el resultado final de la nego-ciación subrayando que España había con-seguido todo lo que se propuso al iniciar-se el debate sobre la reforma. El Secretariogeneral, Josep Puxeu, señaló al termino delConsejo que la reforma otorga una gransubsidiariedad al Estado miembro paraque articule aquellas medidas más eficacesy adaptadas a su realidad nacional o re-gional. Puxeu reconoció que se pierde pre-supuesto respecto a la OCM anterior pe-ro ahora esos fondos podrán utilizarse pa-ra "medidas positivas" (en palabras delsecretario general: "un euro de la nuevaOCM vale más que un euro de la antigua

OCM"). Los primeros cálculos muestrancomo España perderá un 11% respecto algasto medio del pasado, mientras que Fran-cia ganará un 20% e Italia se mantendráen los niveles del pasado.

A partir de ahora, las discusiones a ni-vel nacional y la redacción de los regla-mentos de aplicación ayudarán a concre-tar aspectos de la reforma que todavía estánpor perfilar como la forma en que se arti-culará la ayuda a la hectárea y el pago aco-plado para alcohol de uso de boca, los um-brales para la prima al arranque, etc.

Sobre NacionalSe amplia el catálogo de medidas del so-bre nacional (Promoción, reestructura-ción, vendimia en verde, medidas de ges-tión de crisis, seguros de cosecha y mu-tuas) a las siguientes:

11.. IInnttrroodduucccciióónn ppaaggoo ddeessaaccooppllaaddooLa Comisión permite que un Estado

pueda conceder una aayyuuddaa aa llaa hheeccttáárreeaacon la única limitación de que los criteriosutilizados sean "objetivos y no discrimi-natorios".

22.. PPaaggoo aaccooppllaaddoo ddeessttiillaacciióónn aallccoohhoollddee uussoo ddee bbooccaa

El Estado miembro podrá conceder unaaayyuuddaa aaccooppllaaddaa ppoorr uunn ppeerrííooddoo mmááxxiimmooddee 44 aaññooss aa llooss pprroodduuccttoorreess ddee vviinnoo qquueeeennvvííeenn ssuu pprroodduucccciióónn aa llaa ddeessttiillaacciióónn ddeeaallccoohhooll ddee uussoo ddee bbooccaa.. El sistema será si-milar al de frutas y hortalizas y al finalizarel período transitorio será una aayyuuddaa ddee-ssaaccooppllaaddaa aall 110000%%.. España pidió esta po-sibilidad y ahora deberá articularla a nivelnacional.

33.. DDeessttiillaacciióónn ddee ccrriissiissA petición de Francia, la Comisión per-

mitirá dentro del sobre nacional duranteun ppeerrííooddoo ttrraannssiittoorriioo ddee 44 aaññooss llaa ppoossii-bbiilliiddaadd ddee ffiinnaanncciiaarr llaa ddeessttiillaacciióónn ddee ccrriissiiss..Los fondos para esa medida serán decre-cientes con unos límites fijados por la Co-misión. AA ppaarrttiirr ddeell qquuiinnttoo aaññoo ssee ppeerrmmii-ttiirráá uunnaa aayyuuddaa nnaacciioonnaall ppaarraa ddeessttiillaacciióónnddee ccrriissiiss ccuuyyoo mmoonnttaannttee nnoo ppooddrráá eexxcceeddeerrddeell 1155%% ddee llooss ffoonnddooss ddeell ssoobbrree.. Esta me-dida ha sido una petición expresa de Fran-cia.

44.. DDeessttiillaacciióónn ddee ssuubbpprroodduuccttoossSe podrá financiar una aayyuuddaa aa llooss ddeess-

ttiillaaddoorreess ppoorr llooss ssuubbpprroodduuccttooss eenn ffuunncciióónnddee ssuu ccoonntteenniiddoo ddee aallccoohhooll.. La ayuda noservirá para fijar un precio mínimo ni seconvertirá en una ayuda al productor.

55.. AAyyuuddaa aall mmoossttooItalia ha conseguido que dentro del so-

bre nacional y durante un ppeerrííooddoo ttrraannssii-ttoorriioo ddee 44 aaññooss ssee ppuueeddaa ddaarr uunnaa aayyuuddaa aallmmoossttoo ccoonnffoorrmmee aall ssiisstteemmaa aaccttuuaall ddee aayyuu-ddaa aa llaa iinndduussttrriiaa.. Cuando finalice ese perío-do de transición la ayuda deberá transfor-marse en un ppaaggoo ddeessaaccooppllaaddoo a los pro-ductores de vino que se distribuya concriterios objetivos y no discriminatorios.

Desarrollo ruralEl compromiso político reduce las trans-ferencias de fondos inicialmente previstasdel primer pilar hacia el desarrollo rural.El nuevo acuerdo prevé una transferenciade 50 millones de euros en 2009, 100 mi-llones en 2010 y 150 millones de 2011 enadelante (en la propuesta se preveía llegara 400 millones en 2015). EEll ddiinneerroo qquuee ffii-nnaallmmeennttee nnoo ssee ddeessttiinnaarráá aa ddeessaarrrroolllloo rruu-rraall ppaassaarráá aa eennggrroossaarr eell ssoobbrree nnaacciioonnaall.. Lareforma permitirá incorporar nuevas me-didas en el marco del desarrollo rural pa-

AAccttuuaalliiddaadd |11El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

PRESUPUESTO DE LA OCM DEL VINO PARA 2009

-Arranque: 464 millones de euros (33%);-Sobres Nacionales: 762 millones de euros (54%);-Desarrollo Rural: 40 millones de euros (3%);-Otros (eliminación medidas de mercado): 147 millones (10%).Mientras que en 2015 sería:-Sobres Nacionales: 1229,60 millones de euros (86,5%);-Desarrollo Rural: 121 millones de euros (8,5%);-Pago Único (procedente del arranque): 70 millones de euros (5%).

Según estimaciones de ASAJA

ra favorecer a los jóvenes agricultores, laadaptación al mercado y la transformacióntecnológica.

Derechos de plantaciónLLooss ddeerreecchhooss ddee ppllaannttaacciióónn ffiinnaalliizzaarráánn eenn22001155,, sin embargo, se permite que los Es-tados nacionales decidan continuar conlos derechos de plantación hasta 2018. Noobstante, el artículo 57 sobre reglas de mer-cado podría permitir a las interprofesio-nales y denominaciones de origen aplicarmedidas para regular la oferta y una de ellaspodría ser límites a la liberalización si real-mente llegase a producirse a partir de 2018.

HHaassttaa eell 3311 ddee jjuulliioo ddee 22000088 ssee eexxttiieennddeeeell ppllaazzoo ppaarraa rreegguullaarriizzaarr llaass ppllaannttaacciioonneessiirrrreegguullaarreess.. En el artículo 76 se recogeránlas normas sobre la regularización obliga-toria de plantaciones ilegales anteriores al1 de septiembre de 1998.

Prácticas enológicasSSee sseegguuiirráá ppeerrmmiittiieennddoo eell uussoo ddeell aazzúúccaarrppaarraa eell eennrriiqquueecciimmiieennttoo.. Se han limitadolas zonas donde se puede enriquecer conazúcar y se han reducido los grados per-mitidos por zonas. Finalmente, nnoo ssee ddee-bbeerráá iinnddiiccaarr eenn eell eettiiqquueettaaddoo ssii uunn vviinnoo hhaassiiddoo eennrriiqquueecciiddoo oo nnoo ccoonn aazzúúccaarr..

EtiquetadoSSee ppeerrmmiittiirráá llaa iinnddiiccaacciióónn ddee llaa vvaarriieeddaadd yyllaa aaññaaddaa ddee ttooddooss llooss vviinnooss ddee mmeessaa eenn eelleettiiqquueettaaddoo. Se aplicará un sistema de con-trol y de verificación de datos. La mezclade vino no deberá ser etiquetada como unaúnica variedad de uva, excepto si existeacuerdo entre los Estados Miembros.

ArranqueEn cuanto al arranque serán 117755..000000 hheeccttáá-rreeaass la cantidad prevista por la Comisiónpara un ppeerrííooddoo ddee 33 aaññooss.. Se intentarápriorizar en el arranque a los agricultoresque arranquen toda su viña o a aquellosque tengan más de 55 años. Los próximosreglamentos de aplicación de la reformadefinirán los umbrales de la ayuda y otrascuestiones importantes sobre el arranque.Junto a las limitaciones al arranque quepuede imponer una región o un Estado,habrá que sumar la nueva prerrogativa dela Comisión de limitar la superficie arran-cada en un año a un máximo del 6% desuperficie por país.

LLaa pprriimmaa ddeell aarrrraannqquuee ppooddrráá ccoonnttaarr ccoonn

uunn ccoommpplleemmeennttoo nnaacciioonnaall.. AAddeemmááss,, llaa ssuu-ppeerrffiicciiee aarrrraannccaaddaa ggeenneerraarráá uunn ddeerreecchhoo ddeeppaaggoo úúnniiccoo..

PresupuestoEn todo momento la Comisaria insistió enla neutralidad presupuestaria de la refor-ma (1.420 millones de euros anuales), pues-to que supera la propuesta de julio (1.320millones de euros anuales) pero es inferiora la media del gasto de 2006 y 2007 (1.470millones de euros anuales).

Comparando la propuesta de la CE conel acuerdo, para las distintas partidas hay quemencionar que el arranque aumentaría suscantidades anuales puesto que se concen-traría en 3 años, mientras que el desarrollorural disminuye (bajando de un 30% delpresupuesto a un 9% en 2015). Ambos cam-bios, unido al incremento global de presu-puesto respecto a la propuesta (en un 7,5%),tienen como consecuencia un aauummeennttoo ddeellaass ddoottaacciioonneess pprreessuuppuueessttaarriiaass aa llooss ssoobbrreessnnaacciioonnaalleess (aumentando de un 65% a un87% en 2015).

En cuanto a su evolución temporal, elarranque tendrá mucho peso al comien-zo e irá disminuyendo hasta desaparecer,mientras que el sobre nacional y el desa-rrollo rural irán incrementandose cada año(el desarrollo rural se congela en 150 mi-llones a partir de 2011).

Otra novedad es que yyaa nnoo ssee oobblliiggaa,, aanniivveell eeuurrooppeeoo,, aa ddeeddiiccaarr uunnaa ccaannttiiddaadd mmíí-nniimmaa ddee pprroommoocciióónn ddeennttrroo ddeell ssoobbrree nnaa-cciioonnaall.. No obstante algunos países (porejemplo, España) han señalado su inten-ción de fijar un mínimo a nivel nacional.

Por lo que al reparto entre países se re-fiere, el peso relativo de cada país ha cam-biado tanto por la entrada de los nuevosEstados Miembros en el presupuesto co-mo por la disminución de presupuesto pa-ra EEssppaaññaa,, qquuiieenn sseegguuiirráá ssiieennddoo llaa pprriinnccii-ppaall rreecceeppttoorraa ddee llaa UUEE ((2299,,5577%% ffrreennttee aall3377,,2266%% ddee llaa mmeeddiiaa 22000000-22000044)).. Otros paí-ses importantes en presupuesto serán Ita-lia (27,86%), Francia (23,39%), Portugal(4,83%) y Rumania (3,12%).

En términos absolutos, casi todos lospaíses han conseguido en el acuerdo ma-yor presupuesto que el planteado por laComisión (gracias al incremento generalde la ficha financiera). Sin embargo, encomparación al gasto medio del períodoanterior, ssóólloo EEssppaaññaa hhaa vviissttoo rreedduucciiddoo ssuupprreessuuppuueessttoo ((ddee 445500,,55 aa 339999,,55 mmiilllloonneess)),,mientras que países como Francia lo hanvisto aumentado (de 264,4 a 316 millo-nes). Hay que resaltar que Italia ha conse-guido defender al 100% su presupuesto(376 millones), frente a la cantidad infe-rior que proponía la Comisión Europea(326 millones).

12 | AAccttuuaalliiddaadd Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

La “guerra” del sobre nacional

La reforma obligará a las autonomías a mantener una dura negociacióncon el Ministerio de Agricultura a la hora de definir los criterios con losque se distribuirán los fondos del sobre nacional, destinados a la promo-ción de los vinos, la reestructuración de viñedos, la vendimia en verde,medidas de gestión de crisis, seguros de cosecha y mutuas. Perotambién afectará a otras medidas incluidas en la reforma como son elpago desacoplado, el acoplado a la destilación de alcohol de uso de bo-ca, medidas para la destilación de crisis y de subproductos y ayudas almosto.

En medio de todo esto los viticultores exigen un acuerdo similar alque se produzco en España con la reforma de la OCM del aceite de oli-va. No puede ser que todo sea tan bueno, como dice el Gobierno, ni tanmalo como asegura la oposición. Lo único real es que se ha conseguidoque las ayudas lleguen directamente al agricultor.

Ahora toca negociar y Castilla-La Mancha, por su superficie y por suproducción, no sólo de vino sino de mosto, debe jugar una posición ven-tajosa en la distribución territorial de los fondos.

PPRREEGGUUNNTTAA..—— ¿¿EEssttáá llaa ccoonnsseejjeerraa ddeeAAggrriiccuullttuurraa ccoonnffoorrmmee ccoonn lloo qquuee ssee hhaaccoonnsseegguuiiddoo??RREESSPPUUEESSTTAA..—— El acuerdo político al-canzado el pasado 19 de diciembre acer-ca de la OCM del vino es muy satisfac-torio para los intereses del sector viti-vinícola de Castilla-La Mancha, por loque la Consejería de Agricultura estámuy satisfecha con el resultado.

PP..—— ¿¿PPooddrrííaa ddeecciirrssee qquuee llaa ppoossiibbiilliiddaaddddee qquuee llooss EEssttaaddooss mmiieemmbbrrooss ccoonncceeddaannuunnaa aayyuuddaa ddiirreeccttaa aa llooss vviittiiccuullttoorreess ddeenn-ttrroo ddeell rrééggiimmeenn ddeell ppaaggoo úúnniiccoo,, pprroo-mmoovviiddaa ppoorr AASSAAJJAA,, hhaa ssiiddoo uunnoo ddee lloossllooggrrooss ddee eessttaa rreeffoorrmmaa??RR..—— Es evidente que una de las pri-meras cuestiones que planteábamosdesde el Gobierno de Castilla-La Man-cha y desde ASAJA también era la ne-cesidad que teníamos de que esta OCMhablase sobre todo de los viticultores yque se estableciesen medidas para me-jorar su renta. Por ese motivo, el haberconseguido por primera vez que estaOCM establezca una ayuda directa esmotivo más que suficiente para decirque esta reforma es todo un logro pa-

ra los viticultores de Castilla-La Man-cha y, por supuesto, para ASAJA.

PP..—— SSiinn eemmbbaarrggoo,, ssee ppiieerrddee pprreessuu-ppuueessttoo rreessppeeccttoo aa llaa OOCCMM aanntteerriioorr.. SSeeccaallccuullaa qquuee EEssppaaññaa ppeerrddeerráá uunn 1111 ppoorrcciieennttoo rreessppeeccttoo aall ggaassttoo mmeeddiioo ddeell ppaa-

ssaaddoo,, mmiieennttrraass qquuee FFrraanncciiaa ggaannaarráá uunn2200%% ee IIttaalliiaa ssee mmaanntteennddrráá eenn llooss nniivvee-lleess aanntteerriioorreess.. RR..—— Creo que lo más importante noes cuánto se pierde o no, porque creoque en ese aspecto cada uno está utili-zando las cifras como quiere, si no elresultado final, ya que hay que tener encuenta que el presupuesto previsto enla anterior OCM era para una UniónEuropea de 15 países, mientras que aho-ra el presupuesto es el mismo pero lospaíses de la UE son 27. Aún así, Españaes el país con más presupuesto de la UE,el 31% del total, seguida por Francia ypor Italia. Y lo que para mí es más im-portante, hemos conseguido por pri-mera vez ayudas directas para nuestros

14 | EEnnttrreevviissttaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

“La reforma de la OCM del vinoes un logro para los viticultoresde C-LM y para ASAJA”

Mercedes Gómez GarcíaCONSEJERA DE AGRICULTURA

EEnnttrreevviissttaa | 15El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

viticultores, por primera vez ayudas ala promoción y comercialización de losvinos y que dos productos como el mos-to y el alcohol no se hayan definido fi-nalmente como subproductos, lo cualnos hubiese hecho mucho daño. Porcierto, Italia mantiene su presupuestoporque ha decidido que el montantepresupuestario disponible en la reser-va nacional de la PAC lo va a aplicarpara el mosto de uva. España sin em-bargo, a la que también se le ofreció lamisma oportunidad, decidió no detra-er nada de ningún sector ajeno al vinoy menos del sector ganadero.

PP..—— LLaa rreeffoorrmmaa oottoorrggaa uunnaa ggrraann ssuubb-ssiiddiiaarriieeddaadd aall EEssttaaddoo mmiieemmbbrroo eenn llaa

aapplliiccaacciióónn ddee llaass mmeeddiiddaass ccoonntteemmppllaa-ddaass eenn eell ssoobbrree nnaacciioonnaall.. ¿¿SSee pprreevvéé uunnaanneeggoocciiaacciióónn ddiiffíícciill?? ¿¿CCuuááll vvaa aa sseerr eellpprroocceessoo??RR..—— Otro logro de esta OCM es esasubsidiariedad, ya que cada vez son másevidentes las diferencias de sectoressegún el Estado en el que nos encon-tremos, pero también resulta impor-tante que todas las medidas tengansiempre unos topes establecidos porigual para todos los Estados miembrospara evitar distorsiones y competenciasinnecesarias entre los distintos paísesde la UE. España, una vez se publiqueel Reglamento que ampara esta OCM,deberá presentar en los plazos estable-cidos un Programa Marco que recoja

las medidas que aplicará con la finan-ciación asignada a cada una de ellas.Por ese motivo, desde el Gobierno deCastilla-La Mancha ya estamos traba-jando en nuestro Programa Regionalque provoque que las principales me-didas que se apliquen en España seanlas de Castilla-La Mancha, ya que so-mos el 50% del sector español, si ha-blamos de vinos, pero si hablamos demosto o de alcohol, representamos cer-ca del 80%. Para elaborar el ProgramaRegional necesitamos la ayuda de todoel sector, pero sobre todo de organiza-ciones como ASAJA. Nuestra intenciónes tener terminado este Programa en elmes de junio de este año.

PP..—— ¿¿TTiieennee CCaassttiillllaa-LLaa MMaanncchhaa uunnaappoossttuurraa ccllaarraa ssoobbrree ccóómmoo ddeebbee aarrttiiccuu-llaarrssee llaa aayyuuddaa aa llaa hheeccttáárreeaa yy eell ppaaggooaaccooppllaaddoo ppaarraa aallccoohhooll ddee uussoo ddee bbooccaaoo llooss uummbbrraalleess ppaarraa llaa pprriimmaa aall aarrrraann-qquuee,, eettcc..??

RR..—— En estos momentos, con las basesde datos disponibles sobre nuestro sec-tor, se está haciendo el análisis previoque nos tiene que llevar a la puesta enmarcha de estas medidas de la formamás satisfactoria para nuestros viticul-tores, pero también queremos que elsistema que pongamos en marcha seasencillo y fácil de explicar y de aplicar,y que sea el sistema diseñado en Casti-lla-La Mancha el que se utilice en todaEspaña.

PP..—— CCoonn llaa rreeffoorrmmaa ssee aabbrree uunnaa nnuuee-vvaa eettaappaa ppaarraa eell vviittiiccuullttoorr ccaasstteellllaannoo-mmaanncchheeggoo ppeerroo ccrreeee qquuee tteennddrráá rreeppeerr-ccuussiioonneess eenn eell iinnccrreemmeennttoo ddeell pprreecciioo ddeellaa uuvvaa oo,, ppoorr eell ccoonnttrraarriioo,, ssee rreeqquuiieerree

oottrraass aaccttuuaacciioonneess qquuee iinncciiddaann ddiirreeccttaa-mmeennttee eenn eell ssiisstteemmaa ddee ccoommeerrcciiaalliizzaa-cciióónn..RR..—— Las medidas establecidas en estaOCM cuando estén al 100% de aplica-ción van a provocar una mejora en larenta de nuestros viticultores, pero pa-ra que el precio de la uva no sólo se in-cremente sino que se mantenga en unosvalores razonables hay que tener encuenta otros factores que no puede so-lucionar una OCM. Desde la Conse-jería de Agricultura estamos convenci-dos que sería muy importante contarcon acuerdos interprofesionales entreviticultores e industria que permitie-sen llegar a esa situación con la exis-tencia de contratos tipo, que garanti-cen los precios a nuestros viticultores,además de hacer productos de calidady mejorar nuestra comercialización, nosólo en volumen sino también en pre-cio de todos nuestros productos: vino,mosto y alcohol vínico.

Hemos conseguido por primera vez ayudas directas para

los viticultores, ayudas a la promoción y comercialización

de los vinos y que dos productos como el mosto y el alco-

hol, no se hayan definido como subproductos

16| AAccttuuaalliiddaadd Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

LENGUA AZUL—————

EEssttaabblleecciiddaa uunnaa zzoonnaa lliibbrree ddee llaa eennffeerrmmeeddaadd

ASAJ

ACA

STIL

LA–L

AM

ANCH

AVA

CIAD

O SA

NITA

RIO Ayudas

Se convocan ayudas parareposición de ganado bovinoLa Consejería de Agricultura hapublicado la orden de 23 de no-viembre de 2007 por la que seestablecen las bases regulado-ras y se convocan las ayudaspara reposición de ganado bo-vino en explotaciones some-tidas a programas comunita-rios de erradicación de en-fermedades de los animales yque hayan sido objeto de va-ciado sanitario en Castilla -La Mancha.

El plazo de presentación desolicitudes para los vaciadossanitarios del 2007 será de 30días naturales a contar desdeel día seguiente de publica-ción de la Orden (desde el 26de enero de 2007). La cuantíade las ayudas consiste en: pa-go fijo de hasta 275 euros poranimal bovino, que cumpla

ComecioASAJA pide una ley delComercio que evite laespeculación de precios yproteja al productorEl secretario regional de ASA-JA CLM, José María Fresneda,ha asegurado que hace falta unaley nacional de comercio que

acote los márgenes de benefi-cio de algunos eslabones de lacadena, evite la especulaciónde precios y proteja al pro-ductor.

Een el Boletín Oficial del Estado delpasado 29 de diciembre apareciópublicada la Orden sobre medidas

de protección frente a la lengua azul enla que se establece una zona estacional-mente libre de la enfermedad, coinci-diendo con el período en que el mos-quito transmisor de la misma no está ac-tivo debido a las bajas temperaturas.Desde esta zona pueden enviarse ani-males para sacrificio al resto del territo-rio nacional sin necesidad de medidasespeciales.

Según el Ministerio de Agricultura, no existe riesgo de presencia del mosquitodurante los meses invernales en esa zona y, por tanto, no hay riesgo de circulacióndel virus. La consideración de zona estacionalmente libre dejará de tener efectocuando los datos históricos o los datos resultantes del programa de vigilancia y se-guimiento indiquen que se ha reanudado la actividad del mosquito transmisor.

En Castilla-La Mancha, se considera zona estacionalmente libre desde el 1 de di-ciembre de 2007, las provincias de Toledo y Ciudad Real y la comarca de Alcaraz,en Albacete.

Según el Ministerio de Agricultura, la Orden también flexibiliza los movimien-tos para vida hacia zona libre. Los animales podrán trasladarse directamente siem-pre que hayan permanecido al menos 60 días en la zona estacionalmente libre. Asi-mismo, no es necesaria la protección previa de los animales frente a los ataques devectores y las pruebas de diagnóstico, si son necesarias, podrán realizarse al aire li-bre, lo que facilitará las transacciones comerciales en dicha zona durante el perio-do invernal.

AAccttuuaalliiddaadd | 17El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

ASAJA va a centrar sus es-fuerzos en este 2008 en que losproductos del campo se ven-dan a un precio rentable, y quelas políticas medioambienta-les estén consensuadas con losagricultores. Y es que para laOrganización Agraria, la ver-dadera política agraria es laque hace que los productos sevendan con normalidad, aprecios rentables.

ConvenioCCM pone a disposición delos afiliados de ASAJA unalínea de finaniación especialpor 60 millones de eurosEl presidente de Caja Casti-lla-La Mancha, Juan PedroHernández Moltó y el se-cretario general de ASAJA,José María Fresneda, firma-ron en Toledo un nuevoconvenio de colaboración

por el que la entidad finan-ciera pone a disposición delos más de 45.000 agriculto-res y ganaderos asociados ala Organización Agraria enCastilla-La Mancha un totalde 60 millones de euros des-tinados a la modernización

y mejora de las explotacio-nes agrarias.

ASAJA pide un modelo deagricultura que garantice laproducciónASAJA de Castilla-La

Mancha considera necesarioun modelo de agriculturaque garantice la produccióny la rentabilidad delprofesional agrario y no lastendencias políticas a las queapunta la UE que perjudicanen gran medida la actividaddel agricultor.

ASAJA C-LM denuncia queen los últimos tiempos, se haculpabilizado a los profesio-nales agrarios de las conse-cuencias de una política malaplicada; tal es el caso de la es-pectacular subida del Índicede Precios al Consumo (IPC)de Alimentos que, durante elaño 2007 aumentó el 6,6 porciento respecto al año ante-rior.

El Plan Estratégico deDesarrollo Rural de Castilla-LaMancha tendrá una “prima deruralidad”

AGRI

CULT

URA

Y GA

NADE

RÍA

Seguridad SocialLos agricultores por cuenta propia seintegran en el régimen de autónomosEl 1 de enero se ha producido la integra-ción de los agricultores por cuenta pro-pia del régimen especial agrario (REASS)en el Régimen Especial de TrabajadoresAutónomos (RETA). La norma corres-pondiente, que sustituye a una legisla-ción de hace más de 40 años se publicóen el BOE en julio del año pasado y conella culminaba el acuerdo alcanzado enoctubre de 2005 entre los Ministerios deAgricultura y Trabajo y las tres organi-zaciones agrarias.

Lengua azulBruselas financiará vacunación deemergencia contra la “lengua azul” en2008La Comisión Europea (CE) financiaráel gasto que suponga a los países co-munitarios la vacunación de emergen-

cia del ganado contra la enfermedad dela "lengua azul" en 2008, ha confirma-do el comisario europeo de Sanidad,Markos Kyprianou.

El comisario confirmó que el "cienpor cien" del gasto de la adquisición devacunas y el 50 por ciento del desem-bolso que supongan las inyecciones es-te año será costeado con fondos de laUE, "sujetos a ciertos límites".

PescaLa Consejería de Medioambienteestablece la orden de veda de pescaEsta Orden establece la relación de es-pecies objeto de pesca, épocas hábiles,tallas y número máximo de capturas porpescador, cebos autorizados para cadaespecie, especies comercializables y li-mitaciones y prohibiciones especiales,así como, delimitación y reglamenta-ción establecida para las aguas en régi-men de especies y refugios de fauna.

con las condiciones especifi-cadas en la Orden, con un lí-mite máximo de hasta 42000euros por explotación de bo-vino.

El Plan de conservación delconejo del monte pasa ainformación pública

Firma del convenio del colaboración entre la CCM y ASAJA C-LM.

18|AAccttuuaalliiddaadd Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Han transcurrido tres meses desde que elGobierno firmara con el sector un prea-cuerdo que contemplaba nueve puntos

donde se recogía un conjunto de medidas enca-minadas a paliar las pérdidas que padece el sec-tor ganadero por el incremento de los costes deproducción y los problemas sanitarios derivadosde la lengua azul y todavía no se han puesto enmarcha algunas de las medidas previstas.ASAJA asegura que - a fecha de 25 de enero- si-guen pendientes los programas que fomenten elconsumo de carne de producción nacional, lainclusión del sector ovino en los programas dedesarrollo rural, el abaratamiento del coste de

retirada de cadáveres ylos planes de reestructu-ración que, entre otrascosas, favorezcan alabandono de la actividada aquellos ganaderos queno pueden aguantar más.ASAJA de Castilla-LaMancha también solicitómedidas fiscales urgentescomo la equiparación delIVA compensatorio de

los ganaderos al que perciben los agricultoresdel 9 por ciento, modificaciones respecto a loscréditos ofrecidos, disminución de losmódulos, financiación a medio y largo plazo, yel doble etiquetado que impida los márgenesabusivos, entre otras.Ahora bien, la principal reivindicación de ASA-JA de Castilla-La Mancha se refiere aldesacoplamiento total de las ayudas para la ga-nadería que, según la organización, se constitu-ye como una de las principales medidas que ne-cesita el sector para salir de la crisis actual."Si bien compartimos otras medidas, esta

reivindicación es la que nos diferencia del restode organizaciones agrarias y no entendemos porqué no es apoyada ya que, en definitiva, es loque más interesa a los ganaderos en estosmomentos", asegura ASAJA de Castilla-La Man-cha

Hasta el momento, se ha hecho efectivo el pa-go de hasta seis euros por cabeza de ovino y ca-prino para paliar la pérdida de valor de los ani-males por la lengua azul, que podía hacerse ex-tensivo al ovino y caprino de leche y se hanaprobado tres Reales Decretos de calidad, de fo-mento de las razas autóctonas y de apoyo al aso-ciacionismo ganadero.

Se ha procedido al reparto de 620.00derechos de ovino y caprino a 5.500 ganaderos yen primavera de 2008, el MAPA repartirá250.000 derechos adicionales. También se haanticipado hasta un 50 por ciento la prima deovino y caprino, en regiones afectadas por lalengua azul.

Sobre el resto de medidas existe elcompromiso de ambas Administraciones aun-que desde ASAJA de Castilla-La Mancha se pidemás celeridad.

La Organización Agraria ha destacado la ur-gencia con la que el sector necesita estas ayudasy así se lo ha manifestado tanto al Ministerio co-mo a la Consejería de Agricultura de Castilla-laMancha, con cuyos responsables se volverá areunir en los próximos días en el marco de lasmesas sectoriales convocadas a tal efecto y don-de ASAJA exigirá sin paliativos la puesta enmarcha de un plan agroambiental durante cincoaños que promueva ayudas a la extensificación ypagos por cabeza de ganado.

La principal reivindicación de ASAJA deCastilla-La Mancha se refiere al

desacoplamiento total de de las ayudaspara la ganadería que, según la

organización, se constituye como una delas principales medidas que necesita el

sector para salir de la crisis actual

El sector ganadero, al límite de la desesperación

20 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Dicen de José Pérez Cuenca,que es una persona sencilla,buena, dialogante, moderaday dura, en resumidas cuentasun hombre de campo; que hasido para ASAJA el buqueinsignia de la agricultura enAlbacete durante muchosaños, y los que le quedan.

Así el pasado viernes día 11de enero en la oficina centralde Caja Castilla-La Mancha enAlbacete se le rindió un emo-tivo homenaje, o como él dijo,un “reconocimiento” a la laborque durante toda su vida habíahecho por y para el campo,por parte de sus compañerosy amigos de ASAJA Albacete,Regional y Nacional, siendolos representantes de CCM losperfectos anfitriones para talespecial evento.

Entre los presentes seencontraban, Pedro Barato,Presidente Nacional de ASA-JA, Fernando Villena y JoséMaría Fresneda Fresneda, Pre-sidente y Secretario Regionalde ASAJA respectivamente,junto a ellos otros represen-tantes regionales como IsidroVillaescusa, Florencio Rodrí-guez, Manuel Juárez y BlancaCorroto, por parte de ASAJAAlbacete asistió todo suComité Ejecutivo desde susVicepresidentes: EduardoEsteso, uno de los promotoresde este evento, Juan MiguelCebrián, Juan Vázquez yAnselmo Martínez ; su Secre-tario: Jorge Navarro y su Teso-rero: Francisco Javier Garrido;y los Vocales: Tomás Jimé-nez, Francisco Javier Pérez,

Antonio Blázquez, AntonioVizcaíno,Alfonso Morcillo yRicardo Martínez.

Por parte de Caja Castilla-La Mancha acudieron su Pre-sidente Juan Pedro Hernán-dez, Federico Rodríguez,Vicepresidente 1º y JesúsGallego, Director Territorialde CCM Albacete.

Tras una suculenta comi-da comenzaron los discursos,primero el Presidente deCCM, para después dar pasoa Pedro Barato y EduardoEsteso que comentaron la lar-ga trayectoria de José PérezCuenca en la agricultura den-tro de ASAJA, destacando sutalante dialogante y de con-senso a la hora de negociarcualquier aspecto dentro delmundo agrícola y ganadero;

Alba

cete

TODA UNA VIDA LIGADA A LA AGRICULTURA EN ALBACETE—————

Reconomiciento a José Pérez Cuenca,Presidente de ASAJA Albacete

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee | 21El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

José Pérez también se diri-gió a los asistentes para agra-decer como él dice este “reco-nocimiento”, y deseando

seguir trabajando a favor delos agricultores.

José Pérez Cuenca ha esta-do ligado toda su vida a laagricultura, como viticultorpero también ha sido la cabe-za visible a la hora de luchar

por los derechos de esos hom-bres de campo que salen de sucasa al alba y regresan con lanoche presente. Ha sido pre-sidente de la Cámara Agrariade Abenjibre, Presidente deJóvenes Agricultores de Alba-cete, fundador de ASAJAAlbacete 1989, como frutodel acuerdo de fusión delCNAG, CNJA y UFADE,siendo su Presidente hasta lafecha, vocal de la Junta Direc-tiva Nacional de ASAJA yVicepresidente de ASAJA deCastilla-La Mancha.

Sólo nos queda dar lasgracias a José Pérez Cuencapor su trabajo en pro de losagricultores y ganaderos deAlbacete, y animarlo paraque siga con esta excelentelabor.

José Pérez Cuenca, presidente de ASAJA Albacete.

“ Dicen de JoséPérez Cuenca que esuna persona sencilla,

buena, dialogante,moderada y dura, enresumidas cuentas,

un hombre de campo”

Uno de los momentos de la comida.

Acuerdo de CCM y ASAJA para ayudar a los agricultores

En la comida homenaje/reconocimiento de JoséPérez Cuenca también se recordó el recienteacuerdo entre CCM y ASAJA.

Así hace unas semanas el Presidente de CajaCastilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández y elSecretario General de ASAJA, José María Fresneda,firmaron en Toledo un nuevo convenio decolaboración por el que la entidad financiera pone adisposición de los más de 45.000 agricultores yganaderos asociados a la Organización Agraria enCastilla-La Mancha un total de 60 millones de eurosdestinados a la modernización y mejora de lasexplotaciones agrarias.

Así tanto el Presidente de CCM como losrepresentantes de ASAJA, con su Presidente PedroBarato a la cabeza, señalaron la importancia de esteacuerdo, que abre un nuevo camino entre las dospartes para llevar a la agricultura albaceteña ycastellano-manchega a un nivel donde losagricultores y ganaderos solo tengan que pensar encomo sacar el máximo rendimiento a susproductos, sin pensar en que no tienen mediossuficientes para poder conseguirlo.

22 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

JOSÉ PÉREZ CUENCA ANALIZA EL 2007—————

Un buen año para la producción,

pero malo para la comercialización

ASAJA Albacete cree que aúnqueda mucho trabajo que hacercon la OCM del Vino

El presidente de ASAJA Albacete, José Pérez Cuenca,ha “valorado positivamente la OCM porque distamucho del primer borrador e incluye muchas de lascuestiones que llevábamos exigiendo desde ASAJAdurante año y medio han sido incluidas”.

Así Pérez Cuenca, se refiere, sobretodo, a la ayudadirecta al agricultor ya que “considera que es la únicavía para mantener el viñedo tradicional, aunque aúnqueda mucho trabajo por realizar”.

El Presidente de ASAJA Albacete cree que “habráque trabajarla mucho en el Ministerio y también en laConsejería de Agricultura para el reparto de fondos”.

De este modo, Pérez Cuenca apunta que “ unos delos grandes desafíos para este nuevo año es la luchapara que las negociaciones de la nueva OCM del Vinosean todo lo beneficiosas que puedan ser para Castilla-

La Mancha y para la provincia de Albacete, pues es muyimportante que obtengamos como mínimo el 50 porciento de los sobres nacionales, debido a la importanciaestratégica del sector vitivinícola”.

El presidente de ASAJA Albacete, José Pérez Cuenca,comenta que “a pesar de que en producción ha sido unaño bueno en general para la provincia de Albacete,exceptuando los pedriscos de La Manchuela, ha sido muymalo en cuanto a comercialización”.

Así Pérez Cuenca cree “la crisis que se ha vivido en elsector ganadero y en gran parte del sector de frutas yhortalizas, es consecuencia de casos como el de lacomercialización de productos como el melón y la cebollaque son el reflejo de los precios que ha cobrado elagricultor, ya que estos no han alcanzado para cubrirgastos, y que distan mucho de lo que el ciudadano de a pieestá pagando en la cesta de la compra”.

Asimismo, el presidente de ASAJA Albacete denunciaque “se haya achacado la subida de los productos básicoscomo el pan o el pienso a la crisis ganadera, a la subida delcereal; según el presidente albaceteño ha sido una malapropaganda”.

Así, Pérez Cuenca cifró en un 20 por ciento el incremento delgasóleo o del 15 por ciento en el caso del abono. Buen año para los cereales pero malo para el sector de la fruta.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || AAllbbaacceettee| 23El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

Continúan los problemas

con los conejos

Hace un año desde ASAJA Albacete noshicimos eco de la problemática surgidapor la superpoblación de conejos en nues-tra provincia, con las consecuencias quede ello derivaba, como era la destrucciónde las cosechas.

De este modo ASAJA Albacete con suSecretario Provincial, Jorge Navarro, a lacabeza, ha seguido mantenido conversa-ciones durante todo el año con el dele-gado provincial de Medioambiente, tam-bién se han enviado peticiones sobre losdaños ocasionados por dichos conejos enparcelas sembradas en los lindes con te-rraplenes, desmontes, puentes, terrenosbaldíos y márgenes de dichas autovías alDirector Provincial de Carreteras, así co-mo, a la Secretaria General Técnica delMinisterio de Fomento en Madrid, y enlas oficinas de Infraestructuras de Ferro-carriles en Albacete(ADIF), teniendo co-mo respuesta una negativa en todas nues-tras demandas.

El contenido de dicha petición des-cribía los daños analizados por los técni-cos de ASAJA Albacete y por el ColegioOficial de Ingenieros Agrónomos de Al-bacete, donde se redactaba un informefotográfico y documentado sobre el esta-do de las siembras y las madrigueras, re-alizados en los terrenos propiedad de ca-rreteras del Estado y en los terrenos jun-to a las vías del ferrocarril propiedad deADIF(ambos pertenecientes al Ministe-rio de Fomento).

Viendo la imposibilidad de hacer fren-te al problema por parte de propietarioscolindantes y de agricultores debido a queno se puede cazar en una propiedad quees de Fomento, se espera crear una acciónconjunta entre todos los socios afectadospor esta situación para que las demandaspuedan ir por buen camino y así conse-guir que este grave problema se solucio-ne, pues en algunos casos las pérdidas pa-ra algunos propietarios se rondan el cienpor cien, algo que no puede ser la notapredominate año tras año, pues les lle-varía a la ruina.

ASAJA Albacete cree que la Ley de Patrimonio Natural perjudica a los propietarios de tierras

ASAJA Albacete se ha sumado a la pro-testa del sector cinegético por la en-trada en vigor de la Ley de PatrimonioNatural y Biodiversidad, ya que a sujuicio implica que la Administración“confisque” terrenos y cotos de caza“sin ninguna compensación”.

En enero se celebró una rueda deprensa en la delegación provincial dela Federación Castellano-Manchega deCaza, donde estuvo presente el Vice-presidente de ASAJA Albacete, Eduar-do Esteso, el cual comentó que “ a losproblemas con la normativa regionalimpuesta por la Consejería de MedioAmbiente se suma ahora esta Ley deámbito nacional que perjudicará a lostitulares de terrenos privados, dentrode lo que considera una progresiva cri-minalización de los profesionales delcampo”.

De este modo, el ganadero anuncióque ASAJA Albacete participará en lamanifestación de protesta que se haconvocado para el próximo 1 de mar-zo en Madrid, la cual respaldan tam-bién la Federación Regional de Cazade Castilla-La Mancha y la Asociaciónde Propietarios Cinegéticos y Conser-vación del Medio Ambiente(APRO-CA).

Eduardo Esteso señaló también quelamenta que “la ley consienta la con-

fiscación de tierras por parte de la Ad-ministración, sin ningún tipo de com-pensación para los afectados”.

Otro punto que señaló el Vicepre-sidente de ASAJA fue que “ desde ASA-JA no estamos en contra de la conser-vación, al contrario los agricultores yganaderos son los principales ecolo-gistas, ya que ellos trabajan en su cui-dado a diario”.

También criticó Eduardo Esteso que“no se diera a los cazadores, ganade-ros, propietarios privados y agriculto-res la posibilidad de colaborar en la ela-boración de esta ley, asegurando quees incalculable la población del mun-do rural a la que afecta, puesto queabarca desde ganaderos y agricultores,hasta otros sectores como puede ser elturismo rural donde la caza es un granreclamo”; también se indicó en la rue-da de prensa que el tema de la caza pa-rece tabú para los distintos gobiernos,pues sólo se alude a él en época de elec-ciones y siempre superficialmente, des-tacando que la manifestación no va encontra de ningún partido, sino que conella se quiere reivindicar el sitio quemerece el sector cinegético.

Cabe destacar que la personas quepueden verse afectadas por la Ley enCastilla-La Mancha son de 5.200 cotosy más de 150.000 licencias, una situa-ción que podría afectar a muchas fa-milias que viven de todo lo que rodeaa la caza y que con esta Ley podrían te-ner graves problemas.

Agricultores, ganaderos y cazadores se oponen a la Ley de Patrimonio Natural.

24| OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess ||CCiiuuddaadd RReeaall Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Ciud

ad R

eal

ASAJA SOLICITA REUNINES CON LOS PRESIDENTES DE C-LM Y LA CONFEDERACIÓN—————

Aprobado el PEAG con el rechazo de ASAJA Ciudad Real

Pese a nuestro rechazo y nuestrostemores, el Plan Especial del AltoGuadiana (PEAG) ya es una reali-

dad. El Consejo de Ministros del pasa-do 11 de enero daba luz verde a esteplan que, como hemos reiterado en mul-titud de ocasiones, es eminentementemedioambiental.

Pretende ahorrar 200 hectómetros cú-bicos de agua anuales poniendo en gra-ve peligro la viabilidad y el futuro de mi-les de explotaciones agrarias. Está pen-sado para recuperar los acuíferos 23 y24 pero sin tener en cuenta las repercu-siones para la agricultura y la economíade la zona.

De hecho, los agricultores están pre-ocupados por su futuro. Así lo ha cons-tatado ASAJA Ciudad Real en las nu-merosas asambleas informativas que hacelebrado por los diferentes pueblos dela provincia durante el mes de diciem-bre.

En algunos de ellos, las tensiones porel agua y el Plan Especial del Alto Gua-diana han sido de especial relevancia.Campo de Criptana, Pedro Muñoz,

Manzanares... son algunos ejemplos.Por otra parte, nuestra organización

ha pedido a la Confederación Hi-drográfica del Guadiana que tenga máscuidado con sus declaraciones y especi-fique siempre con quién o quiénes hanegociado o consensuado los distintosaspectos del PEAG.

Y es que a finales de diciembre un dia-rio de carácter provincial publicaba unasdeclaraciones del presidente de la Con-federación Hidrográfica del Guadiana,Enrique Calleja, en las que asegurabaque el régimen sancionador que se estáaplicando en la actualidad es el consen-suado previamente con las organizacio-nes agrarias.

ASAJA Ciudad Real reitera que no haconsensuado ningún aspecto del PEAGpor el momento y, ni mucho menos,ningún régimen sancionador.

Lo que sí que hemos hecho desdeASAJA es todo lo que está en nuestramano para modificar este plan, siendoconscientes de que hay un problema deescasez de recursos que hay que subsa-nar. Todavía hoy seguimos intentando

dar un giro al PEAG en beneficio de losagricultores y ganaderos que represen-tamos.

Por ello, unas semanas antes de suaprobación, desde ASAJA Ciudad Realenviamos sendas cartas al presidente deCastilla-La Mancha, José María Barre-da, y al presidente de la ConfederaciónHidrográfica del Guadiana, Enrique Ca-lleja.

En ellas manifestamos nuestra inten-ción de seguir trabajando por un PlanEspecial del Alto Guadiana que no con-dene los regadíos y la agricultura de es-ta provincia y región a un final anun-ciado.

La Junta de Comunidades de Casti-lla-La Mancha ha sido la primera en re-cibirnos para tratar el asunto. Nuestropresidente provincial, Pedro Barato, sereunión con el vicepresidente primerode Castilla-La Mancha, Fernando La-mata, el pasado 9 de noviembre. Espe-ramos que sea el comienzo de una ron-da de negociaciones que reporte mejo-ras sustanciales a un plan que nocompartimos.

La campaña de aceituna, aunquese generalizó con retraso en laprovincia augura muy buenos re-

sultados.Las previsiones son que este año ob-

tendremos una cosecha de unas 35.000toneladas aproximadamente de acei-te en Ciudad Real, frente a las 24.600del año pasado. Todo ello, a pesar delas fuertes heladas acaecidas durantelos meses de noviembre y principiosde diciembre, las cuales provocarondaños en el fruto.

Sin embargo, los rendimientos gra-sos están siendo muy buenos y en al-gunos términos municipales se con-seguirán cosechas récord.

En la otra cara de la moneda estaránlas localidades afectadas por las tor-mentas de lluvia y pedrisco de mayoo las pertenecientes a la comarca deCampo de Montiel, algunas de las cua-les sufren todavía los efectos de las he-

ladas de 2005. Por lo que respecta a la calidad, se

espera que sea de buena a muy buena.

Los precios por su parte, rondan los2,70 euros el litro de virgen extra y de-berían recuperarse.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall| 25El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

Pedro Barato y Florencio Rodríguez en el término municipal de Manzanares.

MÁS CANTIDAD Y BUENA CALIDAD —————

Algunos municipios obtendrán cosechas récord

Cerca de 2.000 personas asisten a la tradicional Comida de Hermandad de ASAJA

Visita general del Pabellón Ferial de Ciudad Real.

Como todos los años, ASAJA Ciudad Realcelebró su ya tradicional Comida de Her-mandad el pasado 28 de noviembre.

A ella asisitieron cerca de 2.000 personasentre agricultores, ganaderos y representan-tes de la vida política, social y económica.Enesta ocasión, fue relevante la presencia delpresidente de la Junta de Comunidades deCastilla-La Mancha, José María Barreda y delsecretario general del Ministerio de Agri-cultura, Josep Puxeu.

Durante el transcurso de la comida se en-tregaron las Insignias de Oro a agricultoresdestacados, así como la placa al Joven Agri-cultor y al Periodista 2007. Previamente, secelebró la X Conferencia Agraria bajo el tí-tulo ‘Retos para el futuro’, con la OCM delvino como asunto principal.

26| OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

ASAJA Ciudad Real ha solicitado personarse y participar enel proceso público de elaboración del Plan de Ordenaciónde Recursos Naturales (PORN) del Valle de Alcudia y Sie-rra Madrona.

Se trata del paso previo y necesario para la declaración dela zona como Parque Natural.

El proyecto afecta a ocho municipios de la provincia (Al-modóvar del Campo, Cabezarrubias del Puerto, Hinojosasde Calatrava, Fuencaliente, Solana del Pino, San Lonrenzode Calatrava, Mestanza y Brazatortas), que suman algo másde 200.000 hectáreas.

Como resultado de la propuesta, el secretario general dela organización, Florencio Rodríguez, y el director gerente,Agustín Miranda, se reunieron con la delegada de MedioAmbiente en Ciudad Real, Inés Alba.

Durante el encuentro, los representantes de la organiza-ción manifestaron a la delegada su preocupación por los agri-cultores, ganaderos y propietarios forestales de la zona, asícomo por las limitaciones y las expropiaciones de uso que

este proyecto conlleva. En consecuencia, han trasladado a ladelegada que no potenciarán un PORN que vaya en contrade los usos tradicionales ni de la economía de la zona.

El Comité Organizador de la Manifestación del 1 de mar-zo, integrado por las organizaciones ASAJA, APROCA ,ATICA y la Federación Regional de Caza, informó a los

medios el pasado 27 de diciembre de la Ley de Patrimo-nio Natural y la Biodiversidad y de sus consecuencias pa-ra el campo y la caza.

Desde el punto de vista agrícola y ganadero, el direc-tor gerente de ASAJA Ciudad Real, Agustín Miranda, ma-nifestó que limita el ejercicio de estas actividades, así co-mo el arrendamiento y la compra-venta de explotacio-nes entre particulares, los cuales tendrán que notificarloa la Comunidad Autónoma correspondiente por si quie-

re ejercer el derecho de tanteo o retracto.Asimismo, todos lo territorios situados enespacios protegidos pasan a ser de titulari-dad pública, pudiendo ser objeto de expro-piaciones de uso cuando la Administraciónasí lo determine.

Y entre todas las actividades que se ejer-cen en el mundo rural, la caza resulta la másamenazada. Se prohíbe el uso del plomo enun tercio del territorio nacional sin ofrecerninguna alternativa y pone fin a la media ve-da, entre otras restricciones.

Por todo ello, mundo rural y cinegético semanifestarán el próximo 1 de marzo en Ma-drid bajo el lema ‘Por el campo, la caza y laconservación’. El objetivo, conseguir que seles escuche ahora ya que antes no se les hatenido en cuenta. El Comité Organizador, en rueda de prensa.

Florencio Rodríguez y Agustín Miranda con Inés Alba.

ASAJA pide participar en el Plan de Ordenación de RecursosNaturales del Valle de Alcudia

El Comité Organizador de la Manifestación del 1 de marzoinforma a los medios de la Leyde Patrimonio y sus consecuencias

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCiiuuddaadd RReeaall| 27El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

Asaja Ciudad Real colabora en el Proyecto de Digitaliza-ción de Pymes Agrarias, denominado AGROTIC. Un pro-yecto que cuenta con la financiación de la Junta de Co-munidades de Castilla-La Mancha y el Ministerio de In-dustria, Turismo y Comercio, en el marco del PLANAVANZA.

El objetivo del proyecto AGROTIC es potenciar la im-plantación de las Tecnologías de la Información y la Co-municación (TICs) en los sectores agrícola y ganadero,muy retrasados en este sentido con respecto a otros.

Asimismo, lo que motiva el proyecto es el hecho de queestá demostrado que las nuevas tecnologías no sólo agili-zan gran parte del trabajo diario sino que facilitan tam-bién la información y la comunicación.

Particularizando en el sector agrario, las posibilidadesde aplicación de las TICs son muchas: implantación decámara web de vigilancia, información online de mercar-dos, plataformas de comercio electrónico, subastas vir-tuales, etc.

En cuanto a la gestión de la información que nos ofre-cen las TICs, sobresale el seguimiento de expedientes deayudas, como por ejemplo la PAC, o la consulta de datosde interés para los agricultores como CATASTRO o SIG-PAC.

Pero estos son sólo unos ejemplos. Las TICs nos ofrecenmuchas más posibilidades y, por ello, el proyecto AGRO-TIC ofrece un asesoramiento personalizado y gratuito a las

pymes. A través de este asesoramiento las empresas descu-brirán las tecnologías que más se adaptan a sus necesida-des y/o aprenderán a rentabilizar las que ya poseen.

Y es aquí donde ASAJA colabora, realizando el diagnós-tico de sus necesidades, ayudando en la implantación delas TICs y facilitando la resolución de problemas y la for-mación.

El coste de las TICs corre por cuenta de cada una de laspymes.

FINANCIADO POR LA JUNTA DE COMUNIDADES Y EL MINISTERIO DE INDUSTRIA—————

ASAJA colabora en el Proyecto de Digitalización Pymes Agrarias AGROTIC

Trabajadora hace uso de las TICs.

Nuevos cursos de ASAJA para trabajadores activos

Asaja Ciudad Real, en colaboración con el Servicio Públi-co de Empleo de Castilla-La Mancha (SEPECAM) ofrecea los trabajadores activos del sector agrario nuevos cursosde formación para este año 2008.

Concretamente los cursos presenciales disponibles, quedeben quedar impartidos antes de mediados de junio,sonlos siguientes:

- 5 Cursos de MMaanniippuullaaddoorr ddee PPrroodduuccttooss FFiittoossaanniittaarriiooss(30 horas).

- 1 Curso de AAggrriiccuullttuurraa EEccoollóóggiiccaa yy MMeeddiiooaammbbiieennttaall(50 horas).

- 3 Cursos de AAnnáálliissiiss SSeennssoorriiaall yy CCaattaa ddee VViinnoo (45 ho-ras).

- 2 Cursos de CCaattaa AAvvaannzzaaddaa:: VViinnooss ddee llaass DDOO’’ss yy oottrraaVVCCPPRRDD ddee CCaassttiillllaa-LLaa MMaanncchhaa (15 horas).

Asimismo, se impartirá un curso a distancia de CCoonnddii-cciioonnaalliiddaadd yy BBuueennaass PPrrááccttiiccaass AAggrraarriiaass. Este curso, de 150horas, comenzará en el mes de febrero.

Todos los cursos son gratuitos y tienen plazas limita-das. Por ello, los interesados deben ponerse en contactocon ASAJA Ciudad Real cuanto antes.

TTEELLÉÉFFOONNOOSS DDEE CCOONNTTAACCTTOO::

926 21 03 82

926 21 05 84

C/ Antonio Blázquez nº 20, de Ciudad Real

28 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Cuen

ca

El Comité Ejecutivo ha organizado uncalendario en el que se incluye una se-rie de asambleas informativas progra-madas con motivo de la reciente apro-bación de la Organización Común deMercado del vino.

Asimismo, el presidente José Mª Fres-neda, el secretario general de la organi-zación, Manuel Torrero y los técnicosprofesionales de la Organización han re-corrido los municipios con mayor pro-ducción vitivinícola durante el mes deenero para informar a los agricultoresde los principales temas de la reforma.

Los argumentos que centraron lasmencionadas reuniones informativas gi-raron en torno a los sobres nacionales,dentro de éste, el pago desacoplado, lasayudas a las destilaciones de crisis y dealcohol de uso de boca, la destilación de

subproductos, así como las ayudas almosto. También se trataron la chapta-lización y el arranque, siendo este últi-mo sin duda el tema que mayor in-quietud suscitó entre los asistentes quepreguntaban el supuesto de la primaque recibirían en caso de arranque deviñedo.

ASAJA de Cuenca invitó a los repre-sentantes de los Ayuntamientos, las co-operativas de las localidades donde secelebraron los actos y también de losmunicipios vecinos. A estos les acom-pañaron los agricultores afectados. Deesta manera la Organización Agrariaestima que la acogida ha sido excelen-te, ya que cerca de 1.000 personas entotal, entre cooperativistas, socios y agri-cultores acudieron a recopilar infor-mación sobre la actual situación.

La primera asamblea se celebró enLas Mesas el 2 de enero; en El Proven-cio el 3; en Las Pedroñeras el día 4; enFuente de Pedro Naharro el 8 de ene-ro, al día siguiente en Villamayor deSantiago; Mota del Cuervo acogió el ac-to informativo el 11 de enero, le si-guieron Quintanar del Rey el 14 de ene-ro, Iniesta el 15, y Minglanilla el 16. Elciclo de asambleas se celebró poste-riormente en Horcajo de Santiago el 17de enero, San Clemente el 18 y se cerrócon la de Landete el día 21.

“El resultado de la negociación ha si-do tal y como estaba previsto” afirma-ba Fresneda en el transcurso de lasasambleas. Los miembros del ComitéEjecutivo subrayaban que la organiza-ción ha intentado que la nueva OCMpromoviese un control efectivo de la

ASAMBLEAS INFORMATIVAS DIRIGIDAS A VITICULTORES—————

ASAJA informa a sus socios sobre la reforma de la OCM del vino

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa| 29El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

superficie vitivinícola, así como, el man-tenimiento de la prohibición de nue-vas plantaciones dado que la oferta delos países comunitarios es suficiente pa-ra abastecer la demanda existente.

En este sentido, los profesionales deASAJA de Cuenca trataron de explicartambién los aspectos técnicos más tras-cendentales de la Reforma, tales comolos fondos de los sobres nacionales des-tinados a la reestructuración o recon-versión de viñedos, modernización dela cadena productiva y al apoyo de lavendimia en verde, también a las nue-vas medidas de gestión de crisis, comolos fondos de mutualidades o los segu-ros de cosecha.

Producción vitivinícola en cifrasLa Reforma de la OCM del vino fueaprobada el pasado 19 de diciembre enBruselas y entrará en vigor el 1 de agos-to de 2008.

Y es que el sector vitivinícola tieneun gran peso en la agricultura con-quense que posee unas 97.720 hectá-reas en toda la provincia. En total, un32% de la superficie agraria en nues-tra Comunidad Autónoma está des-tinada a la obtención de vino y sub-

productos. En concreto Castilla La Mancha

cuenta con unos 150.000 viticultoresaproximadamente según figura en elregistro vinícola de la región que tra-bajan las 600.000 hectáreas de viñedomanchego. De las cuales 50.000 se des-tinan a la variedad de Cencibel y otras50.000 a la Bobal en cuanto a uva tin-ta. En cambio por lo que respecta a la

superficie dedicada a la uva blanca, lavariedad Airén posee una extensión de345.000 hectáreas.

Finalmente cabe destacar que en to-tal la Comunidad obtiene unos 20 milhectolitros de vino, que posteriormentese repartirían entre vino Denomina-ción de Origen, vino de la tierra, mos-to y vino de mesa, siendo este últimoal que mayor producción se destina.

La Asociación Cotos de Caza, preocupada por la plaga

de conejos de monte

Miembros de la Asociación Cotos de Caza se han reu-nido con Darío Dolz, delegado de Medio Ambiente yDesarrollo Rural, para proponer posibles solucionesante la plaga de conejos que ha ocasionado ya cuantio-sos daños en cultivos de las Pedroñeras, zona de Ta-rancón y La Manchuela.

Las medidas propuestas por la Asociación se articu-larían en base a dos pilares: por un lado, expedición deautorizaciones especiales que permitan practicar cier-tas modalidades de caza para controlar la gran canti-dad de estas especies; otra propuesta contemplaría eltraslado de los ejemplares capturados a otros cotos don-de la especie pueda escasear.

Por otra parte, los representantes de la Asociacióntrasladaron sus peticiones a Dolz para que, en la medi-da de lo posible, agilice y permita la caza de ciervo enlas monterías como especie que por su valor económi-

co y presencia enriquece sin duda los recursos cinegé-ticos de la zona. La Asociación de Cotos de Caza se cons-tituyó hace apenas un año, con sede en las oficinas deASAJA Cuenca, con la finalidad de que las actividadescinegética y agrícola se desarrollen con normalidad.

Representantes de la Asociación en el transcurso de la reuniónmantenida con Darío Dolz.

30 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

“La situación es insostenible” declarabaVicente Caja, presidente de la Sectorialde Ganadería de ASAJA Cuenca. Caja yel secretario general de la OrganizaciónAgraria Manuel Torrero, han expresadoen rueda de prensa su desazón e intran-quilidad ante la agravante situación delos perros asilvestrados “está acabandocon nuestro ganado”, señalaba Caja.

Dos días más tarde los dos miembrosdel Comité Ejecutivo se reunían con losdelegados de Agricultura y Medio Am-biente y Desarrollo Rural para exigir so-luciones inmediatas.

Los delegados afirmaron que los per-misos para abatir a estos perros se ex-pedirán de una manera más rápida.Ayanz y Dolz, delegados de Agriculturay Medio Ambiente-Desarrollo Rural, res-pectivamente, añadieron que se acor-tarán los trámites burocráticos necesa-rios para la obtención de los menciona-dos permisos. Los delegados señalaronque las inspecciones aleatorias ayudarána controlar a estos animales.

Los primeros ataques se vienen suce-diendo desde hace algo más de un año.Por aquel entonces, ASAJA de Cuenca enrepresentación de todos los ganaderos dela provincia ya buscaba soluciones, y re-curría a la Administración Regional, don-de se establecieron las primeras medi-das.

Sin embargo, los miembros del Co-mité Ejecutivo han tenido que llegar unpoco más allá para dar con una medida,que espera, sea decisiva.

ASAJA de Cuenca hace balance, ycuantifica los daños ocasionados por es-tos perros errantes que hasta el momen-to podrían ascender a más de 130.000 eu-ros. Las reses afectadas pertenecen a di-versas ganaderías de la zona de la Serraníade Cuenca y la Alcarria.

ASAJA DE CUENCA SE REUNE CON LOS DELEGADOS DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE

—————

Nuevas soluciones para acabar con los perros asilvestrados

El Campo de Castilla-La Mancha

REVISTA GRATUITA PARA LOS SOCIOS DE ASAJA

Si no es socio de ASAJA y desea recibir esta revista diríjase

a nuestras oficinas provinciales y consúltenos.

El pasado 25 de enero se celebró laJunta General de la Comunidad deRegantes que engloba a los munici-pios del Acuífero 19 denominadaSierra de Altomira. La asambleaaprobó los estatutos como últimopaso para la constitución definitivade esta Comunidad de regantes quepretende como objetivo principal laordenación de los aprovechamien-tos amparado en el marco legal queestablece el recién aprobado PlanEspecial del Alto Guadiana.

El Comité Ejecutivo de ASAJAde Cuenca considera fundamentalque continúe el trabajo para conse-guir lo antes posible que losagricultores puedan disfrutar de es-te recurso tan importante como esel agua, dentro de la legalidad.

Isidoro Castellano, presidente de lacomunidad de regantes.

La comunidad de regantes“Sierra de Altomira”continúa su trabajo

El departamento de formación de ASA-JA de Cuenca desarrollará un nuevoplan de formación presencial dirigidoa agricultores y agricultoras. ““PPrroodduucc-ttooss eeccoollóóggiiccooss”” será el título del cursoque profundizará en el proceso de ela-boración de los mismos a partir de me-dios naturales o en los beneficios queaportan, tales como la protección delmedio ambiente o la disminución delriesgo de contaminación de alimentos.La importancia de la temática estribaen ofrecer una alternativa más saluda-ble frente a los productos convencio-nales eliminando todo residuo quími-co.

Se desarrollará también el curso““AApplliiccaacciioonneess iinnffoorrmmááttiiccaass ccoonn IInntteerr-nneett eenn eexxpplloottaacciioonneess aaggrraarriiaass””.. Unaactuación formativa encaminada aproporcionar a los agricultores los con-ceptos necesarios para acceder a la redasí como un acercamiento a las nue-vas tecnologías de la información pa-ra la gestión de explotaciones agrarias.

Por otro lado, el curso ““GGeessttiióónn aadd-mmiinniissttrraattiivvaa ggeenneerraall ddee llaa eemmpprreessaa aaggrraa-rriiaa”” acercará a los agricultores la ma-

nera de gestionar sus empresas. Al fi-nalizar los alumnos estarán prepara-dos para que, de forma autónoma,puedan realizar gestiones fiscales y ad-ministrativas, tales como desgravacio-nes o modelos de leasing.

Cursos a distanciaOtro de los cursos que se incluyen den-tro de la oferta formativa de la Orga-nización será el de ““AAggrroossaalluudd””.. Dis-ponible a distancia intentará acercar alos alumnos, los conceptos básicos desalud, de primeros auxilios, así como,consejos y hábitos saludables que sepueden llevar a cabo en el sector rural,

que contribuyen a una mejora de ca-lidad de vida.

Plazo de inscripciónEl plazo permanece abierto para todasaquellas personas interesadas. Si eresmiembro de AMFAR o alguna otraasociación de mujeres y deseas inscri-birte en alguno de estos cursos, pue-des ponerte en contacto con el res-ponsable de formación de ASAJA deCuenca, Víctor Buraglia en el núme-ro de teléfono 969 22 77 77. Consúl-tanos también si te gustaría que sedesarrollase alguno de estos cursos entu municipio.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || CCuueennccaa | 31El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

Con el comienzo del nuevo año, eldepartamento de formación de ASA-JA de Cuenca trabaja ya en los cursos

que se llevarán a cabo en el transcur-so del presente año. Algunos de ellosorganizados a través de FORCEM re-gional, entidad con la que ASAJA par-ticipa de forma activa.En concreto, los cursos que se im-partirán a lo largo del 2008:

- ““PPllaanniimmeettrrííaa aapplliiccaaddaa”” que vol-verá a impartirse debido a la granaceptación que tuvo en ediciones pa-sadas, los agricultores aprenderán ainterpretar planos, entre otras tareas.

- ““MMeeccaanniizzaacciióónn ddeell vviiññeeddoo””..- ““PPeerrssppeeccttiivvaa ddeell ffuuttuurroo ddee llooss ccee-

rreeaalleess””..- AAggrriiccuullttuurraa eeccoollóóggiiccaa””.. Cerca de 900 socios han disfruta-

do de los cursos que ha impartido eldepartamento de formación de ASA-JA de Cuenca por toda la provincia,durante el pasado 2007. Si estás inte-resado puedes ponerte en contactocon el departamento de formación deASAJA de Cuenca, en el número 969 22 77 77.

FORMACIÓN 2008 —————

PPllaann ffoorrmmaattiivvoo para el resto del año

ASAJA estrena nuevas acciones formativas para el primer trimestre de 2008

Asistentes a los cursos.

32 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

La Asociación Provincial de Agriculto-res y Ganaderos, APAG-ASAJA Gua-dalajara ya está preparada para co-menzar a realizar el Asesoramiento deExplotaciones a los agricultores sociosque lo soliciten. APAG cuenta con lahomologación de la Junta de Comuni-dades de Castilla-La Mancha para lle-var a cabo este servicio que comenzaráa prestar en los próximos días. Para ello,se citará a través del departamento téc-nico a los agricultores interesados, in-dividualmente.

A través de este servicio, los titula-res de las explotaciones agrarias podráncertificar ante la Administración quecumplen todos los requisitos y nor-mas sobre condicionalidad, bienestaranimal, etc., en sus fincas para recibirlas ayudas europeas en sus explota-ciones.

El departamento técnico que llevaráa cabo el Asesoramiento está formadopor Antonio Torres (Ingeniero Agró-nomo), Luis A. Centenera (Veterina-rio), Francisco Pascual (Biólogo) AnaMª Llorente, Lucía Holgado y SoniaGarcía (Ingenieros Técnicos).

Los técnicos de APAG están prepa-

rando junto con una empresa in-formática un programa específico pa-ra realizar el asesoramiento. El pro-grama recogerá todos los datos obte-nidos sobre las explotaciones agrariasque solicitarán este servicio. Los téc-nicos han recogido esta informaciónen una "chek list", de 160 preguntasdonde reflejan todos los puntos a te-ner en cuenta en cada explotación. Es-to les permitirá clasificar las explota-ciones y conocer de antemano qué ti-po de asesoramiento necesitará cadauna.

En la provincia de Guadalajara,APAG llevará a cabo el Asesoramien-to de entre 500 y 600 explotacionesagrícolas, de las cuales la mayoría so-licitarán a la Junta de Comunidadesla subvención establecida para este ser-vicio, que puede cubrir hasta el 80%del gasto.

Además, este departamento llevará-también el Cuaderno de Registro deExplotación, o Cuaderno de Campo, atodos aquellos que realicen el Aseso-ramiento de su Explotación en APAG.Este registro podrá llevarse en sopor-te papel o en soporte informático.

Guad

alaj

ara LLEVARÁ EL ASESORAMIENTO DE UNAS 600 EXPLOTACIONES

—————

APAG, lista para comenzar el Asesoramiento de Explotaciones

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa | 33El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

BIODIESEL—————

APAG y Coagral aplazan su planta de Biodiesel

La junta rectora de Coagral reunida antes de fina-lizar el año 2007, ha decidido dejar en suspenso elproyecto de construcción de una planta de Biodieselen la provincia de Guadalajara.

El motivo fundamental de esta decisión no esotro que el encarecimiento de las materias primasnecesarias (colza y girasol) para fabricar el com-bustible, lo cual deja en el aire la viabilidad en elproducto final. Por otro lado, esta Sociedad secongratula por el precio que han alcanzado losproductos agrarios en el mercado, –cereales y ole-aginosas– en beneficio de nuestros agricultores yque hace presagiar el mantenimiento de los pre-cios a medio plazo.

La Organización se replantea el proyecto ante la dudosa viabilidad por el encarecimiento de las materias primas necesarias

La Asociación Provincial de Agricultores y Ganaderos APAG-ASAJA Guadalajara ha vuelto a denunciar el profundo males-tar y disgusto de sus socios ganaderos, ante la repetición delos ataques de buitres sobre el ganado vivo y la pasividad delos responsables de Medio Ambiente. El último ataque seprodujo el día 30 de diciembre, alrededor del mediodía, enel término municipal de Galve de Sorbe. El ganadero habíaayudado a parir a primera hora, a una de sus vacas y horasdespués tuvo que presenciar, sin poder hacer nada para evi-tarlo, como una colonia de más de 100 buitres acabada conla vida de la vaca y del ternero reciénnacido, ambos aún debilitados trasel parto. El ganadero, Miguel Este-ban ha denunciado el hecho ante elSEPRONA y los agentes medioam-bientales de la comarca, con la impo-tencia de que su denuncia no serviráde nada.

El 29 de septiembre de 2006 sepublicó el Decreto de la Consejeríade Medio Ambiente y DesarrolloRural que regula la alimentación deaves rapaces necrófagas y la creaciónde una red de muladares en Castilla-

La Mancha y desde entonces en Guadalajara aún no se ha pues-to en funcionamiento la red provincial de muladares, queprevé puntos de alimentación en Sigüenza, Molina de Aragón,Galve de Sorbe, Villanueva de Alcorón y la zona de los panta-nos. Al parecer el Decreto es demasiado exigente y hay problemaspara ubicar los muladares, mientras el pagano de esta situaciónes el ganadero.

APAG ha mantenido varias reuniones con los responsablesde la Consejería y de la Delegación Provincial de Medio Ambien-te, la última el pasado mes de septiembre en la que se propu-

so como posible solución comple-mentaria, la declaración de «zonasremotas» para la alimentación deestas aves. Sin embargo, hasta elmomento no se ha avanzado nada ylos ganaderos se muestran impoten-tes y angustiados con esta situación.

APAG exige que se pongan enmarcha de manera inmediata medi-das eficaces para frenar estos ataquesy evitar que la situación de hambru-na desesperada de estas aves puedallevarles a atacar a personas (niños oancianos).

AÚN NO SE HA PUESTO EN MARCHA LA RED DE MULADARES ANUNCIADA HACE UN AÑO—————

APAG denuncia la pasividad ante nuevos ataques buitres

34 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

APAG imparte más cursos paralos transportistas de ganado Ante la gran demanda por par-te de muchos ganaderos, sociosy no socios , APAG ha organi-zado nuevos cursos de Bie-nestar Animal en el Transpor-te, homologados por la Conse-jería de Agricultura. El primerode ellos se ha impartido en la lo-calidad de Mondéjar del 8 al 11de enero de este año 2008 y estánprevistos otros dos cursos enGuadalajara. En total, suman-do los que ya han realizado loscuatro primeros cursos impar-tidos en Guadalajara, Cantalo-jas y Molina de Aragón, son másde 300 ganaderos los que ob-tendrán a través de APAG el car-net, obligatorio a partir de esteaño, para poder realizar el trans-porte de animales.

Sindicatos y APAG comienzan anegociar el Convenio delCampoLos responsables de la Asocia-ción Provincial de Agricultoresy Ganaderos se han reunido conlos representantes de los sindi-catos mayoritarios, UGT y Co-misiones Obreras, de Guadala-jara para negociar la aprobaciónde un nuevo Convenio del Cam-po. El día 11 de Diciembrequedó constituida la comisiónnegociadora del Convenio Co-lectivo Agropecuario para laprovincia de Guadalajara. Elnuevo convenio se aprobará pa-ra dos años y establecerá las Ta-blas Salariales y los derechos yobligaciones de empresarios ytrabajadores del sector agrope-cuario.

Los Apicultores deberánrenovar el Libro de RegistroLa Asociación de apicultores haenviado una carta a todos sussocios para recordarles que en-tre los meses de enero y febrerodeberán renovar el Libro de Re-

El centro comercial agropecuario de laSAT COAGRAL ha sido premiado por laasamblea de socios de la Asociación de laPrensa de Guadalajara con el premio de“Economía y Empresa”, . Este galardónde los periodistas alcarreños es un reco-nocimiento dentro de sus premios anua-les que se entregan cada año con motivode la festividad de su patrón, San Fran-cisco de Sales.

Los periodistas han premiado a la SATCOAGRAL, sociedad comercializadorade la Asociación Provincial de Agriculto-res y Ganaderos de Guadalajara, “por sucentro comercial agropecuario y espe-cialmente por la sección “Productos de laTierra”, que en 2007 ha cumplido su dé-cimo aniversario. Según recoge el acta dela Asamblea, los periodistas de Guadala-jara consideran que "durante una décadaeste centro comercial se ha convertido enun escaparate para los alimentos que seproducen o elaboran en la provincia deGuadalajara, en un momento complica-do para el sector agropecuario. COAGRALha apostado por la comercialización delos productos del campo de Guadalajaray las gentes que día a día reivindican laagricultura y la ganadería como forma devida”.

El Centro Comercial Agropecuario pro-

movido por la SAT COAGRAL, abrió suspuertas en la capital alcarreña en junio de2006, con una superficie de 1.100 m2 quepróximamente serán ampliados con500m2 más, y es el único de estas carac-terísticas en Castilla-La Mancha. Además,cuenta con sucursales en Molina deAragón y en Sigüenza.

Un año después, el 1 de diciembre de1997, se inauguró dentro del centro co-mercial, una sección especializada de PPrroo-dduuccttooss ddee llaa TTiieerrrraa, en la que por prime-ra vez se dio cabida bajo un mismo techoa los productos agroalimentarios de nues-tra provincia como: legumbres, aceite,quesos, mieles, vinos, pastas y harinas,conservas, etc., buscando el valor añadi-do en la transformación y comercializa-ción de las producciones de nuestros agri-cultores y ganaderos.

Tras una década de andadura el centrocomercial de APAG cuenta ya con unaclientela fiel formada en su mayoría porlos propios socios que se benefician de unpequeño descuento en sus compras y porel cliente no socios de clase media alta quebusca productos de calidad.

El colectivo de periodistas distinguiótambién a APAG en el año 1995, en sutercera edición de los premios de la Aso-ciación de la Prensa.

POR SU CENTRO COMERCIAL AGROPECUARIO DE PRODUCTOS DE LA TIERRA—————

Coagral, recibe el premio de “Economía yEmpresa” de la Asociación de la Prensa

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || GGuuaaddaallaajjaarraa | 35El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

gistro, en la oficina ComarcalAgraria que corresponda. Pararenovarlo es imprescindible ad-juntar el Certificado Veterina-rio , que en el caso de los sociosincluidos en el Plan Apícola, lesllegará por correo y el resto delos socios deberán solicitarlo ala veterinaria de la Asociación.En el Libro de Registro debenconstar todos los asentamien-tos, así como la fecha de los tra-tamientos y la firma del veteri-nario. En la página dedicada ala actualización del número decolmenas debe constar el nú-mero de colmenas que se tienenen ese momento. Si este núme-ro se modifica se deberá hacerconstar en el Libro y llevarlo arenovar de nuevo a la OficinaComarcal Agraria.

Aquellos apicultores que nohayan renovado su Libro de Re-gistro en las fechas indicadas nopodrán optar a las ayudas paralos tratamientos.

APAG tramita las solicitudes detemporeros para el espárragoverdeA través de APAG se están tra-mitando las solicitudes del con-tingente de trabajadores ex-tranjeros, que se emplearán enla próxima campaña del espá-rrago verde en Guadalajara. Lostemporeros, procedentes deBulgaria y Marruecos trabajarándurante unos tres meses en dis-tintos municipios de la provin-cia. Los empresarios agrícolasinteresados en solicitar trabaja-

dores, aún pueden dirigirse aldepartamento jurídico de APAGpara formalizar sus solicitudes.

APAG y Coagral se adaptan alnuevo Plan General ContableEl personal de APAG y de suSAT Coagral ha asistido a uncurso sobre Contabilidad, pa-ra adaptar su formación a loscontenidos del nuevo Plan Ge-neral Contable.

El curso, con una duraciónde 15 horas,se impartió en lasede de APAG y se ha organi-zado gracias a un acuerdo conla Confederación de Empre-sarios de Guadalajara, en ma-teria de Formación. Los nue-vos Planes de Contabilidad Ge-neral y de Pymes han entradoen vigor el 1 de enero de 2008e introducen cambios impor-tantes, como la creación delEstado de Cambios en el Pa-trimonio Neto y el Estado deFlujos de Efectivos; La aplica-ción del valor razonable paraActivos y Pasivos financieros;la desaparición de algunos sub-grupos y aparición de otrosnuevos (g.20 y 22); tambiéndesaparecen las cuentas 679 y779 que pasan directamente aReservas; y los Leasing pasana considerarse InmovilizadoMaterial. Además cada em-presa deberá realizar al iniciodel Ejercicio un balance deapertura para adaptar su ba-lance al nuevo Plan, llevandolos ajustes contra la Cuenta deReservas.

La Miel de La Alcarria alcanzó su cosecha récord en 2007

CEl Consejo Regulador de la Denominación deOrigen Miel de La Alcarria ha presentado su de-claración oficial de cosecha correspondiente a

la campaña de 2007. Según el presidente del a Funda-ción Consejo Regulador, Félix Esteban, se trata de lamejor cosecha obtenida en los 15 años de historia deesta Denominación, tanto cuantitativamente comocualitativamente. La producción estimada total se ele-va a 172.091 kilos, llegando a una producción mediapor colmena de 18,39 Kg/col. El incremento de pro-ducción es de casi 9 kilos más por colmenas, respec-to a la cosecha del 2006, lo que significa un aumentodel 87,03%.

La buena climatología ha sido la principal benefac-tora de los apicultores, con una invierno lluvioso y re-lativamente cálido, sin heladas tardías, que han pro-piciado una buena floración en el romero, desde elotoño hasta la primavera. Así, la cosecha del tempra-no (primavera) fue 62.960 Kg., lo que representa el36,59,% de la producción total, la cosecha del media-nil, (verano) fue de 47.675 Kg, (el 27,70% del total) yla cosecha del tardío (otoño) alcanzó los 61.456 Kg.,lo que representa el 35,71% del total.

En cuanto a la calidad, la calificación de la cosechaha sido “muy buena” con un grado de madurez muybueno, y un grado de frescura excelente, muy por de-bajo de los valores máximos, así como el contenidopolínico.

En la actualidad existen 50 apicultores acogidos ala Denominación de Origen Miel de La Alcarria, 37 dela provincia de Guadalajara y 13 de Cuenca, con uncenso de 9.358 colmenas, 18 envasadores en Guada-lajara y 5 en Cuenca.

Nada más conocerse el acuerdo al que habíanllegado los ministros de Agricultura de laUnión Europea para reformar la Organiza-ción Común de Mercado (OCM) del sectorvitivinícola, ASAJA de Toledo organizó unaJornada Agraria centrada en este asunto pa-ra explicar y realizar un primer análisis deldocumento rubricado en Bruselas. Además,se abordaron otros temas, como son la con-dicionalidad de las ayudas agrarias y la de-nominada ‘revisión médica de la PAC’. La reunión, que tuvo lugar en la localidadmanchega de Lillo, contó con la asistenciade unos 400 agricultores,viticultores de la zona ensu mayoría.

El presidente provincialde ASAJA, Manuel Juárez,fue el encargado de abrirel acto para, a continua-ción, dar paso a los dosponentes: José Ugarrio,responsable técnico delsector vitivinícola de ASA-JA Nacional, y José Carlos Caballero, jefe delos servicios técnicos de la organización.

Interrogantes de la OCM del Vino Tras un análisis detallado de los puntos re-cogidos en el documento aprobado por losministros de Agricultura europeos, la pri-mera conclusión expuesta por el ponenteJosé Ugarrio fue que la mayoría de las me-didas incluidas en la nueva OCM quedan,en su desarrollo, al albur de los distintos Es-tados de la Unión.

Aunque una primera valoración de ASA-JA es positiva, porque se contempla la posi-bilidad de establecer una ayuda por super-ficie, también se resaltó que España es el úni-

co de los principalespaíses productores de Eu-ropa que ve disminuido supresupuesto. Y, en cuan-to a la ayuda, el docu-mento no establece en quétérminos se fijará ni sucuantía. En este sentido,ASAJA siempre ha defen-dido un apoyo económi-co directo para el viticul-

tor con un importe mínimo de 300 euros,para asegurar un respaldo real a la renta.

36 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Tole

doJORNADA AGRARIA EN LILLO

—————

La OCM del Vino y la condicionalidad, a examen

“Las preguntas más frencuentes

de los asistentes se centraronen la ayuda directa y elarranque de viñedo ’.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo | 37El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

Otro de los temas que también sequiso aclarar fue el hecho de la ‘bata-lla’ interna que se puede vivir entre losdistintos intereses de las comunidadesautónomas. Al tener cada país capaci-dad para elegir entre varias medidas yadoptar, asimismo, buena parte de lasdecisiones relativas al desarrollo na-cional de las mismas, el resultado finalva a depender mucho de la capacidad

negociadora de los gobiernos regiona-les entre sí y con el Ministerio de Agri-cultura. De hecho, la reforma no entraen vigor hasta el 1 de agosto de 2009(campaña 2009/2010), algo insólitopues nunca ha habido tanto plazo en-tre la aprobación de una nueva OCMy su aplicación. Sin embargo, y tal y co-mo aseguraba José Ugarrio: “se tratade una reforma que sienta unas bases

pero en la que está prácticamente to-do por hacer, de ahí este retraso en en-trar en vigor”.

Cabe resaltar que en el turno de pre-guntas la atención se centró en dos pun-tos: las ayudas directas y el arranque deviñedo.

Condicionalidad Al final de la charla, José Carlos Caba-llero, responsable de los servicios téc-nicos de ASAJA a nivel nacional, hablóde la condicionalidad de las ayudasagrarias, de cuyo cumplimiento se estánconcienciando los agricultores y gana-deros lentamente, pero que sigue sinser conocido en profundidad. En estesentido, se instó a los asistentes a in-formarse de los requisitos agroam-bientales, de bienestar animal, zoosa-nitarios y de fitosanidad que tienen quecumplir para evitar penalizaciones enlas ayudas que les correspondan. Asi-mismo explicó a los asistentes en quéconsistirá la denominada ‘revisión mé-dica de la PAC’.

Es de agradecer que el gobierno castellano-manchegoy, en este caso, la Consejera de Agricultura, MercedesGómez, entendieran, aunque un poco tarde, que lomejor para la viticultura regional era que la OCM delVino contemplara ayudas directas para nuestros agricul-tores.

El Ministerio de Agricultura, por su parte, no ha he-cho bien su trabajo y ha permitido que España sea, delos tres principales países productores de vino, el úni-co que pierde presupuesto; de los otros dos, Italiamantiene sus ingresos de la Unión Europea y Francialos incrementa. En el caso de nuestro país la pérdida esde 50 millones de euros en cinco años.

ASAJA, que vive la agricultura día a día y a pie decampo, ha hecho desde el principio de las negociacionespara la nueva OCM especial hincapié en dos puntos: elmantenimiento del presupuesto y el establecimientode un apoyo económico directo al viticultor en función

de la superficie de viñedo. Por lo que respecta al primer punto, el del pre-

supuesto, no es para estar muy satisfechos con el re-sultado. Y no es de recibo que nos intenten convencerdiciéndonos que somos y seguiremos siendo los prin-cipales beneficiarios de los fondos europeos- lo que escierto-, porque la realidad es que nuestro presupuestova a disminuir. Y ésta no es la tónica general de la UniónEuropea. Por poner un ejemplo, Francia, en lo que respectaa cultivos herbáceos, ha sido tradicionalmente el princi-pal perceptor de ayudas europeas sin que por eso perdieraun euro de su presupuesto cuando se aprobó la reformade la PAC.

Hay que congratularse de que el segundo punto, elreferente a las ayudas directas, se contemple en el tex-to aprobado, aunque el balance final habrá que hacer-lo cuando se sepa cómo se van a dar estas ayudas y cuálva a ser la cuantía real que perciban los viticultores.

MANUEL JUÁREZ, PRESIDENTE PROVINCIAL DE ASAJA—————

“No es para estar muy satisfechos de la rebaja de fondos para España”

38 | OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

CURSO IMPARTIDO POR LA TESORERÍA GENERAL —————

Formación sobre SeguridadSocial Agraria

La Tesorería General de la Seguridad So-cial y ASAJA-Toledo han organizadoconjuntamente un curso de formación,dirigido a los técnicos de la asociación,con el fin de aclarar los cambios pro-ducidos por la desaparición del Régi-men Especial Agrario de la SeguridadSocial (REASS) y la integración de losagricultores y ganaderos por cuenta pro-pia en el Régimen Especial de Trabaja-dores Autónomos (RETA).

El curso fue impartido por la subdi-rectora provincial de la Tesorería Ge-neral de la Seguridad Social, PatrocinioSánchez, quien desglosó los cambios in-troducidos por la nueva normativa yaclaró las dudas de los servicios técni-cos de ASAJA, encargados de informarsobre la nueva seguridad social agrariaa los afiliados de la organización.

Durante la charla se hizo especial hin-capié en los requisitos que deben cum-plir los agricultores para poder acoger-se al nuevo modelo que, dentro del RE-TA, viene a sustituir al antiguo sistemaagrario: el Sistema Especial para Traba-

jadores Agrarios por CuentaPropia (SETA) . En la pro-vincia de Toledo hay 4.400trabajadores agrarios porcuenta propia.

Nuevo sistema La Seguridad Social ha cam-biado directamente a los agri-cultores y ganaderos de un régimen aotro. De esta manera, la mayoría de quie-nes estaban integrados en el antiguo Ré-gimen Especial Agrario (REASS) hanpasado automáticamente al SETA y seles ha adjudicado la base mínima de co-tización, aunque puede haber casos enque se les haya pasado al RETA por es-timar la Administración que no cum-plen todos los requisitos para entrar enel Sistema Especial de Trabajadores Agra-rios. A finales de enero estaba previstoque todos los agricultores recibieran unaresolución indicándoles el régimen decotización asignado. Aquellos que noestén conformes deberán interponer unrecurso de alzada, trámite para el que

podrán estar asesorados por ASAJA-To-ledo.

Asimismo, y aunque quienes han pa-sado al SETA lo han hecho con la basede cotización mínima, es posible una re-valorización de la misma, con vistas apercibir una mayor pensión de jubila-ción, hecho que tendrán que comuni-car a la Seguridad Social. El SETA tam-bién ofrece la posibilidad de tener co-bertura por Incapacidad Temporal y porAccidente de Trabajo. En el caso de losagricultores incluidos en el RETA, la co-tización para la prestación por Incapa-cidad Temporal es obligatoria, no así lade Accidente de Trabajo, de carácter op-cional.

Un momento de la jornada formativa a la que asistierontécinos de ASAJA-Toledo.

OOrrggaanniizzaacciioonneess pprroovviinncciiaalleess || TToolleeddoo | 39El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

ExplotacionesImportancia de las AsesoríasASAJA de Toledo anima atodos los afiliados que no ha-yan solicitado el servicio deAsesoramiento a Explotacio-nes, a que lo hagan en el nue-vo plazo que se abrirá esteaño. Este servicio, con costesmínimos para el solicitante,le asegura una atención per-sonalizada a la hora de cono-cer qué trámites y medidas sedeben cumplir para no in-fringir ninguna normativamedioambiental o de condi-cionalidad, cuyo incumpli-miento podría suponer lapérdida de parte de las ayu-das percibidas. En este senti-do, aconsejamos a nuestrossocios a informarse sobre es-te asunto, bien en las oficinasde Toledo y Talavera o en losdistintos centros locales deASAJA.

Campaña de aceitunaUn millar de jornaleros ASAJA Toledo ha facilitado lacontratación de más de un mi-llar de trabajadores extranje-ros para la actual campaña deaceituna, en su mayoría de na-cionalidad rumana pero resi-dentes en nuestro país. En es-ta ocasión, la organización no

ha acudido a las contratacio-nes en origen a través de loscontigentes de campaña, puesla posibilidad de dar empleoa trabajadores rumanos y búl-garos que vivieran en España,ha facilitado la contrataciónde mano de obra. Cabe re-sañar que, en lo que concier-ne a las contrataciones para larecogida de la aceituna, lasmayores dificultades han ve-nido por los continuos cam-bios de trabajadores que seestán produciendo.

Como se ha hecho en otrascampañas, ASAJA, además delas contrataciones, ofrece losafiliados que así lo solicitan lastramitaciones de altas y bajasen la Seguridad Social.

COMIDA DE HERMANDAD—————

La Consejera, con losagricultores de ASAJA

La Consejera de Agricultura, MercedesGómez, asistió a la comida de herman-dad que ASAJA de Toledo organizaanualmente a finales de año. Este actoreunió a dirigentes de la organización,miembros de las sectoriales agrarias y arepresentantes de instituciones provin-

ciales y de la región. En esta ocasión, los temas estrellas fue-

ron la difícil situación que atraviesa elsector ganadero y el análisis de las últi-mas novedades con relación a la refor-ma de la OCM del Vino, que, en el mo-mento de la celebración del encuentro,estaba a punto de firmarse en Bruselas.

El presidente ASAJA de Toledo, Ma-nuel Juárez, se dirigió a los comensalesal final del acto con una mención espe-cial para los ganaderos, expresando el de-seo de que el año 2008 fuera más be-

nigno con el sector y pidió a laAdministración que se habili-taran más medidas y que estasfueran para todas las produc-ciones ganaderas. En este sen-tido, insistió en la petición re-alizada por ASAJA para que aseampliara el plazo de solicitudde las ayudas compensatoriaspor la 'lengua azul'. Sobre es-te tema, la Consejera habló dela posibilidad de abrir un nue-vo plazo en el mes de enero sise diera el caso de ganaderosque se hubieran quedado fue-ra de la primera convocatoriade solicitudes.

40 | OOrrggaanniizzaacciióónn nnaacciioonnaall Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

ASAJ

A La Comisón Euro-pea aprueba laspropuestas parasimplificar y facili-tar la gestión dela condicionalidad

Resumende actividadesde laAsociaciónAgrariaJovenesAgricultoresdurante el último mes

Publicadas ciertasmodificaciones enla normativa sobreidentificación deovino-caprino

Los peores augurios de esta Organi-zación Agraria en materia de me-dioambiente han cumplido: el pa-

sado 27 de diciembre el Gobierno cen-tral aprobaba la Ley 42/2007 delPatrimonio Natural y la Biodiversidadque incrementa notablemente las limi-

taciones de la actividad agraria, gana-dera o cinegética al aumentar los espa-cios protegidos existentes con las deno-minadas áreas periféricas de proteccióny corredores ecológicos.

Es por ello que bajo el lema “Por elcampo, la caza y la conservación” las or-

ganizaciones ASAJA, APROCA, ATICAy la Federación Regional de Caza pre-paran una manifestación para el día 1 demarzo en Madrid. Quieren decirle al Go-bierno que basta ya de prohibir desde losdespachos y sin contar con las personasque viven en el campo y del campo.

MANIFESTACIÓN, 1 DE MARZO EN MADRID

La Ley de Patrimonio Natural pone enpeligro la actividad agraria y cinegética

En los espacios naturalesprotegidos hay un derecho de tanteo y retracto de la Administración cuando se realice una venta.Cuando dos particulares se pongan de acuerdo en comprar y vender un terreno, la Administración tiene la posibilidad de igualar la oferta y quedarse la propiedad.

OOrrggaanniizzaacciióónn nnaacciioonnaall | 41El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

ASAJA denunciaque el nuevo pro-tocolo hortícolade la UE-Rusiadificulta la expor-tación

El COPA ve inopor-tuno cambiar laPAC ante la ines-tabilidad de losprecios agrícolas

ASAJA pedirá aENESA que elseguro cubra laspérdidas por viro-sis en la produc-ción

Uno de los problemas que denunciaASAJA a partir de la aplicación de la Leyde Patrimonio Natural es que sobre lasfincas que están dentro de los conside-rados espacios naturales protegidos hayun derecho de tanteo y retracto de la Ad-ministración cuando se realice una ven-ta. Es decir, cuando dos particulares sepongan de acuerdo en comprar y ven-der un terreno, la Administración tienela posibilidad de igualar la oferta y que-darse la propiedad.

A todo ello se suma una carga adi-cional a la finca a hora de venderla a otrapropietario que optará por otras pro-piedades menos “conflictivas”.

CazaLa Organización señala que una de lasactividades más afectadas será la cazapor las restricciones impuestas por lanormativa: se prohíben o recortan lamedia veda y caza de migratorias; seprohíben o recortan modalidades tanarraigadas como la perdiz con reclamo,silvestrismo, contrapasa, parany, la ca-za de conejo, acuáticas, codorniz, tór-tolas, zorzales, etc y, por último, se prohí-be la munición de plomo.

ASAJA considera que la normativaque se aplica a la conservación del me-dio natural y la caza tiene un carácterintervencionista y, más que expropia-toria, confiscatoria

Es por ello que demanda medidasacordes con la realidad agraria tendentesa garantizar una actividad, como es lacaza, imprescindible para el medio ru-ral, la renta agraria y los que cuidan elterritorio.

Según ASAJA, la conservación de lanaturaleza y la su biodiversidad nece-sitan todo el esfuerzo de la sociedad y,principalmente, de la genta del campo,la caza y los cazadores.

REASSEl Ministerio de Trabajo amplíahasta el 30 de junio de 2008, elplazo para que todos los trabaja-dores por cuenta propia del Ré-gimen Especial Agrario de la Se-guridad Social, que el 1 de enerode 2008 queden incorporados alRégimen Especial de la Seguri-dad Social de los TrabajadoresAutónomos, puedan ingresar suscuentas..

Seguros agrariosLos viticultores que no optaronpor el Seguro de Explotación pa-ra la próxima cosecha 2008, delplan 2007, por no interesarles cu-

EN LA PALESTRA

brir los riesgos del mismo, pue-den elegir, desde el 15 de enero,entre varias modalidades del Se-guro Combinado y de Daños Ex-cepcionales en uva de vinifica-ción para ampliar sus garantías.

Sanidad animalLa Red de Alerta Sanitaria Vete-rinaria (RASVE) ha decidido ac-tivar un Plan de Actuación queanalizará todos los animales pro-cedentes de los países europeosafectados por lengua azul que ha-yan entrado en España desde sep-tiembre.

42 | AA ffoonnddoo Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

El Comité Ejecutivo de ASAJA de Cas-tilla-La Mancha se ha reunido con elvicepresidente primero de la Junta deComunidades, Fernando Lamata queestuvo acompañado por los conseje-ros de Agricultura y de Medio Am-biente, Mercedes Gómez y José LuisMartínez Guijarro, y el director gene-ral de Presupuestos, José Antonio Pon-cela, para analizar la política medio-ambiental del Gobierno de Castilla-LaMancha que, en opinión de esta Or-ganización Agraria, adolece de una fal-ta de sensibilidad con el sector agra-rio.

En este sentido, se refirió a las ulti-mas actuaciones en materia de fores-tación de tierras agrarias o la protec-ción de determinadas especies o luga-

res de interés general, entre otras no-mativas como la Ley de Parques Na-turales, la Red Natura 200 o la Ley dePatrimonio Natural que, según la Or-ganización Agraria, con la Constitu-ción en la mano, el artículo de dere-cho de la propiedad contemplado enal artículo 33 y la limitación al mismo,se están haciendo de manera fraudu-lenta por no seguir un procedimientoexpropiatorio de limitación de uso nitampoco indemnizatorio.

Es por ello que la OrganizaciónAgraria demandó una interpretaciónde la legislación ambiental adecuadaa la realidad agraria existente en nues-tro país y comunidad autónoma.

También urgió que se instrumen-ten las indemnizaciones oportunas

previstas en la Ley, por las limitacio-nes de la propiedad y recordó que laagricultura juega un papel clave en lasolución de muchos de los actualesproblemas del medio ambiente, segúnsubrayó la FAO en un informe pre-sentado con motivo de la reunión desu Comité de Agricultura en Roma(abril, 2007).

ASAJA de Castilla-L a Mancha es-pera que esta reunión sirva para queel Gobierno de Castilla-La Mancha,especialmente los que tienen la res-ponsabilidad en el área de Medioam-biente, considere el sentir generaliza-do de la inmensa mayoría de agricul-tores y ganaderos que se sienten, enocasiones, perseguidos por las autori-dades medioambientales.

ASAJA EXIGE UN CAMBIO RADICAL DE LA ACTUAL POLÍTICA DE MEDIOAMBIENTE

Agricultura y Medioambiente, sí son compatibles

44 |IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Subvencionespara la aplicación de las medidas agroambientales

“

La Consejería de Agricultura hapublicado la Orden mediante lacual se regulan las ayudas enmateria de medidasagroambientales en el marcodel Programa de Desarrollo Ru-ral para Castilla-La Mancha(2007-2013).

Las medidas para las cuales seconceden las ayudas son las si-guientes: recuperación yfomento de los agrosistemas ex-tensivos en secano, apicultura,agricultura y ganadería ecológi-

cas y manteni-miento de ra-zas ganaderasautóctonas enpeligro de ex-tinción.

Beneficiarios Las subvencio-nes de dichaOrden irán

destinadas a aquellos titularesde explotaciones agrarias, quecumplan los siguientes requisi-tos:

a. Dispongan de superficie decultivo o explotación ganaderaen el territorio de Castilla-LaMancha.

b. Presenten una solicitudinicial de ayuda para participaren el programa agroambiental.

c. Presenten una solicitudanual de pago durante toda laduración del acuerdo de com-promisos agroambientales.

d. Se obliguen a cumplir ensu explotación agraria los com-promisos agroambientales ge-nerales así como los específicoscorrespondientes a las medidasque se soliciten, durante toda laduración de compromiso.

También podrán acceder a

las ayudas, las agrupaciones depersonas físicas o jurídicas, lascomunidades de bienes o cual-quier otro tipo de unidadeconómica o patrimonio que,aun careciendo de personalidadjurídica, reúnan los requisitosdetallados con anterioridad.

Compromisos generales Los titulares de explotacionesque soliciten las ayudas tendránun aaccuueerrddoo ddee ccoommpprroommiissoossaaggrrooaammbbiieennttaalleess ppaarraa uunn ppeerriioo-ddoo ddee cciinnccoo aaññooss y asumirán lassiguientes obligaciones genera-les:

1. Cumplir con la normativarelativa a la condicionalidad enrelación con las ayudas directas.

2. Cumplimiento de las bue-nas prácticas agrarias.

3. El titular de la superficieacogida a los compromisosagroambientales, debe ser elmismo que el de las ayudas pordicha superficie, excepto en laayuda de la apicultura para la

mejora de labiodiversidad en zo-nas naturales.

4. Las superficiesacogidas al contratoagroambiental nodeben estar abando-nadas.

5. Pertenecer aunaADSG/ASV/ATRIA,o disponer del aseso-ramiento técnico fa-cilitado por organi-zaciones profesiona-les, cooperativasagroalimentarias yservicios técnicos otécnicos en el ejerci-cio libre deprofesión.

6. Cumplimentar y manteneractualizado un cuaderno de ex-plotación.

7. Tener la formaciónadecuada o realizar itinerariosformativos durante toda la du-ración de los compromisos,

Las ayudas sesolicitarán junto al“pago único” del1 de febrero al 30de abril”

Se ha diseñad por primera vez una ayuda destinada a cultivos herbáceosy leñosos. La cuantía de esta subvención es de 126 euros/ha para losherbáceos, 99 euros/ha para los frutos secos, 205 euros/ha para el oli-var y 181 euros para los frutales.

Otra novedad es la ayuda a la apicultura cuyo importe asciende a2.350 euros por cada cien colmenas.

La ayuda para la ganadería ecológica también se pone en marcha porprimera vez por un valor de 159 euros/UGM.

En cuantoa las subvenciones a la agricultura ecológica, pasan de181,25 euros a 287 euros/ha en el caso de herbáceos; de 266,85 eurosa 329 euros/ha en el olivar y de 228,38 euros a 291 euros por hectáreaen el viñedo.

En el apartado de ayudas para el mantenimiento de razas autóctonasen peligro de extinción, se incluyen el ovino y caprino y el vacuno.

El importe de las subvenciones será de 157 euros por UGM para elovino y caprino, y de 165 euros para el vacuno.

NOVEDADES

IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa | 45El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

cumpliendo un mínimo de 20horas de formación a justificarantes de la finalización del pri-mer año de compromisos.

8. En el caso de que la medidaadmita el uso de productos quí-micos, solamente estarán per-

mitidos aquellos pro-ductos con materiasactivas cuya clasifica-ción eco-toxicológicano contengan frases deriesgo que incluyan lostérminos tóxico o muytóxico.

EspecíficosAdemás de loscompromisos genera-les, los beneficiarios delas ayudas tendrán quecumplir unos requisi-tos específicos, que sedetallan acontinuación:

1. Para la recupera-ción y fomento de losagrosistemas extensi-

vos en secano, se debemantener una superficie míni-ma anual de 5 hectáreas paracultivos herbáceos y 3 hectáreaspara cultivos leñosos. Ademásse deben incluir dentro de loscompromisos todos los recintosde secano de la explotación delos grupos de cultivo por losque se solicite la ayuda que exis-tan durante los dos primerosaños. Asímismo, tendrán quecumplirse otros requisitos talescomo adoptar, para cada tipode cultivo acogido a la medida,un sistema de cultivo exclusiva-mente de secano que figure co-mo tal en el SIGPAC. Elaborarun plan de explotación, no usarherbicidas para el control de lashierbas adventicias son otras delas medidas necesarias para op-tar a las ayudas.

2. Para la apicultura sedeberá tener inscrita la explota-ción en el Registro de Explota-ciones de C-LM con un míni-mo de 150 colmenas. También

se realizará un plan de explota-ción y cada colmena deberá dis-poner de, al menos, dos hectá-reas para pecoreo, entre otras.

3. Entre las obligaciones dis-puestas para la ganadería ecoló-gica, destaca disponer de unaformación específica de, al me-nos 30 horas; desarrollar unplan agroambiental, y tener sus-crito un contrato con los Orga-nismos de Certificación autori-zados por C-LM.

4. Para la agricultura ecológi-ca, es necesario, entre otras, dis-poner de una formación especí-fica de 30 horas, mantener setosy ribazos, vegetación en lindes ymárgenes para reserva ecológicay comercializar la producción.Además es necesario disponerde una superficie mínima paracada grupo de cultivo.

5. Para la medida de mante-nimiento de razas autóctonaspuras en peligro de extinción,los titulares de explotaciones,deben realizar actuaciones depastoreo, pertenecer a una aso-ciación ganadera, etc.

Solicitudes Los interesados que deseen in-corporarse a las actuacionesagroambientales, deberán pre-sentar el año de inicio de loscompromisos agroambientalesuna solicitud inicial de partici-pación en el programa.

Además, durante cada unode los cinco años de duraciónde los compromisos, incluido elprimero, los interesadosdeberán presentar una solicitudanual de ayuda. En el caso deque en alguno de los cinco añosde duración, no se presente lasolicitud anual, no se abonará laayuda correspondiente a eseaño, aunque se podrá mantenervigente el compromisoquinquenal, siempre que no sehaya verificado incumplimien-to alguno en relación con loscompromisos asumidos.

La o

pini

ón d

e AS

AJA ASAJA de Castilla-La Mancha pro-

puso un total de treinta y cincoalegaciones al borrador de laOrden que regula las ayudas enmateria de medidas agroambien-tales.

Pues bien, la Consejería deAgricultura únicamente ha mo-dificado dos pequeños matices dela Orden:

- En los compromisos específi-cos para los cultivos herbáceos,artículo 5, apartado d, se estable-ce que se podrá aceptar un mar-gen de tolerancia en la superficierotada de hasta un 20% y siempredentro de la superficie acogida. Enel borrador constaba un 15% yASAJA C-LM proponía un 25%,con lo que la Consejería ha au-mentado la superficie inicial.

- En el artículo 9, que trata lacuantía de las ayudas, el borradorno tenía en cuenta ni las ayudaspara el viñedo, ni para frutales engeneral, como en años anteriores.

Las ayudas a frutales, sí que hansido añadidas, sin embargo, losviñedos han sido borrados.

En general, la OrganizaciónAgraria considera insuficiente elpresupuesto de las ayudas. ASA-JA C-LM estima, que tendría quehaberse incrementado al menosun 20%.

ObservacionesEn el documento de alegacionesque le fue entregado a la Consejeríade Agricultura, se solicitó que, lasayudas al girasol de secano y con-trol integrado del olivar se siguie-ran manteniendo, ya que la com-plicación del trámite inicial ha si-do superado y los titulares de lasayudas ya están familiarizados conlas mismas.

Dichas ayudas, sin embargo,han desaparecido a pesar de quemuchos agricultores han sido ysiguen siendo beneficiarios deellas.

46|IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

Descontento de ASAJA por el borradorde la Orden de ayudas a la forestaciónLLaa OOrrggaanniizzaacciióónn AAggrraarriiaa ccoonnssiiddeerraa qquuee eell bboorrrraaddoorr ddee aayyuuddaass ppaarraa ffoommeennttaarr llaa pprriimmeerraa ffoorreessttaacciióónn nnoo ssóólloo nnoo mmeejjoorraa llaa OOrrddeenn aanntteerriioorr,, ssiinnoo qquuee eemmppeeoorraa llaa ssiittuuaacciióónn qquuee eexxiissttííaa

Una vez analizado el borrador deOrden, de la consejería de Me-dio Ambiente y Desarrollo Ru-

ral, por la que se regulan las ayudaspara fomentar la primera forestaciónde tierras agrícolas, ASAJA de Castilla-La Mancha ha manifestado su descon-tento no sólo porque el documento seha elaborado a espaldas de los sectoresafectados, sino porque además empe-ora la situación que existía con ante-rioridad.

Es por ello, que la OrganizaciónAgraria ha remitido a dichaConsejería una serie de sugerenciaspara que se tengan en cuenta antes depublicarse la Orden. Así, si nos atene-mos a las ssuuppeerrffiicciieess oobbjjeettoo ddee ffoorreessttaa-cciióónn,, en la anterior normativa, la ex-tensión susceptible a forestar podía seruna superficie contigua igual o supe-rior a 1 hectárea. El borrador en cues-tión, propone que sean 2 hectáreas, loque supondría que muchos agriculto-res y ganaderos no podrían realizaruna forestación en sus parcelas.

En esta línea, ASAJA C-LM consi-

dera importante que las superficies que no estén catalogadasen el SIGPAC como forestales y que con anterioridad al ini-cio del plazo de presentación de solicitudes estén identifica-das con el uso “pastos”, deberían tener la posibilidad de serforestadas.

Además, el borrador no especifica que las tierras pudierantener un aprovechamiento ganadero de forma regular condiez años de anterioridad a la fecha de solicitud, quedandoasí excluidos los ganaderos.

En cuanto a las oobblliiggaacciioonneess ddee llaa ssuuppeerrffiicciiee ffoorreessttaaddaa,,

ASAJA C-LM solicita que el cambiode uso de la superficie forestada puedarealizarse con posterioridad al pago dela ayuda por los costes deimplantación, al igual que se exigía enla normativa anterior.

En cuestiones como el importe delas ayudas, no se deja claro qué gastosde los costes de implantación son losque se deben justificar mediante fac-turas. Al no especificar si se tienen quejustificar absolutamente todos los tra-bajos o únicamente los gastos referen-tes a la planta y a los protectores, esteaspecto del borrador puede dar lugara que se produzca un agravio compa-rativo a los agricultores o ganaderosque decidan realizar por su cuenta lostrabajos de implantación, difícilmentejustificables, frente a las empresas queejecutan esta labor. La persona quedecida realizar estos trabajos porcuenta propia no puede justificar confacturas los gastos, su propio trabajo,la utilización de su maquinaria y ape-ros, etc.

Por otra parte, se habla de la reali-zación de fajas o áreas cortafuegos pa-

ra prevenir incendios forestales, sin em-bargo este punto es algo ambiguo en sucontenido. No se refleja el tipo de carac-terística técnica o superficie mínimaque debe tener el terreno forestado paraexigir este tipo de medida. Tampoco

habla de la compensación económica que el agricultor o ga-nadero recibiría por realizar este trabajo y tras prescindir deesta superficie como forestada, si se considera como tal.ASAJA-CLM entiende, por tanto, que esta medida es excesi-va y solicita que se desestime.

SolicitudesEn la solicitud inicial de ayudas, el borrador hace referen-cia a la obligación de aportar la documentación para acre-ditar la circunstancia personal de ser ATP, tanto de

LLaa OOrrggaanniizzaacciióónn AAggrraarriiaa AASSAAJJAA ddee CCaassttiillllaa-LLaa MMaanncchhaaccoonnssiiddeerraa qquuee llaass aayyuuddaass rreecciibbiiddaass ddeebbeerrííaann eessttaarr ssuujjeettaass,,ccaaddaa aaññoo,, aa llaa ssuubbiiddaa ddeell IIPPCC..

Hacienda como de Seguridad Social, pero no se dice nadarelativo a que el solicitante pueda autorizar a la propia Ad-ministración para que recabe dicha información y poderasí facilitar los trámites. Los mismo debería ocurrir con lasolicitud anual de prima compensatoria.

Tampoco se hace mención a entes asociativos comoSAT, Cooperativas y Explotaciones Prioritarias. Esta Orga-nización cree oportuno que deberían considerarse del mis-mo modo que los ATP.

Además, se echa en falta, como documentación a apor-tar, la acreditación de rentas agrícolas de las parcelas a fo-restar, tales como contrato de compraventa de productos,solicitud del PU, declaraciones de cosecha de uva, cartillaganadera, certificado de pastos, etc.

Por otra parte, se dice que la solicitud inicial podrá com-prender recintos ubicados en más de un término munici-pal siempre que pertenezcan a la misma provincia, dejandofuera a aquellos agricultores y ganaderos que tengan explo-taciones en municipios linderos con otros términos muni-cipales de distinta provincia.

La Dirección General de Desarrollo Rural podrá resolverlas solicitudes de forestación en un plazo de tiempoinferior a doce meses. ASAJA C-LM considera que es unplazo excesivo para enviar a los interesados las resolucionesaprobatorias. Si el organismo competente agota hasta el úl-timo momento el mencionado periodo, los solicitantes notendrán tiempo para realizar las labores de implantación alaño siguiente.

En el apartado del borrador referente a los precios unita-rios de los costes de implantación, se refleja que el porcen-taje de dichas ayudas será como máximo el 80% de los cos-tes subvencionables. Esto supone una ayuda a percibir porel solicitante inferior a las normativas anteriores. Del mis-mo modo, en el punto de importe unitario de las ayudaspor costes de mantenimiento, el borrador refleja que se ob-tendrá una cantidad de ayuda menorque en la anterior normativa para to-dos los grupos botánicos.

Solicitud de abono de costes de mantenimiento y solicitud deabono de prima compensatoriaAnualmente se debe dar la relación de las parcelas (SIGPAC)que fueron plantadas y certificadas en su día. Esta Organiza-ción Agraria estima que es innecesario tener que especificartodas las parcelas cada año, ya que dicho expediente no debesufrir cambio alguno en sus parcelas. Puede darse el caso deque el solicitante confunda u omita, por equivocación, algu-na de sus parcelas de forma posterior a la solicitud inicial, yello acarrearía problemas que se extenderían a los expedien-tes de forestación antiguos. Es más, si ocurriera algunacircunstancia de fuerza mayor, por la que el beneficiario ten-ga que renunciar a alguna de las parcelas del expediente, setendría que comunicar obligatoriamente a la Administracióncompetente, lo que justifica aun más el hecho de no tenerque realizar esta acción cada año.

EEnn ccuuaannttoo aa llaass ssoolliicciittuuddeess ddee mmááss ddee 5500 hheeccttáárreeaass,, eess oobbllii-ggaattoorriioo pprreesseennttaarr uunn pprrooyyeeccttoo ttééccnniiccoo.. Esta es una novedadque supone un impedimento más para llevar a cabo la fores-tación de tierras agrícolas. Si finalmente se considera que esteproyecto se debe efectuar, deberían remunerarse los gastosefectuados, sobre todo, en el caso de que el expediente nofuera aprobado y este trabajo haya sido realizado.

Por último, en el borrador de Orden existe un plazo míni-mo de un mes para poder certificar la forestación, mientrasque no se refleja un plazo máximo. La Organización estimaque no tiene sentido que exista un plazo mínimo para podercertificar ya que, puede darse el caso de que la certificaciónesté realizada con anterioridad a este plazo; por el contrario,debería especificarse un plazo máximo.

En conclusión y a términos generales, ASAJA de Castilla-La Mancha considera que este borrador de Orden no sólono intenta fomentar la forestación de las tierras agrícolas, si-no que no se ha redactado un texto elaborado con un rigoracorde con las circunstancias.

IInnffoorrmmaacciióónn TTééccnniiccaa| 47El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

El agricultor a título principal percibirá una ayuda de 330euros/ha., muy lejos de la primera cifra barajada y anun-ciada en numerosas ocasiones, en charlas divulgadas porASAJA C-LM y con la colaboración de la Consejería deMedio Ambiente y Desarrollo Rural, de 700 euros/ha. ypor debajo incluso de lo que reflejaba la anterior norma-tiva, 336 euros/ha. Para el resto de beneficiarios el borra-dor estima que la prima consistiría en 150 euros/ha.,cuando en la actualidad se está percibiendo de media 180euros/ha.

Es muy importante tener en cuenta que la prima com-pensatoria se pagará, con este nuevo borrador en 15 añosy no en 20 años, como anteriormente estaba legislado,por lo que el total a percibir por pérdida de renta en esteperiodo es mucho menor que antes. Esta OrganizaciónAgraria solicita, por tanto, que se siga manteniendo el pe-riodo anterior.

Prima compensatoria

En los últimos meses, los robos enlas explotaciones agrícolas y gana-deras se han multiplicado no sóloen nuestra región, sino también enel resto de España.

A pesar de que esta Organiza-ción lleva tiempo demandando nosólo el aumento de los recursoshumanos y económicos de las fuer-zas de seguridad y orden públicosino también una revisión del Có-digo Penal con el fin de que se en-durezcan las sanciones para los de-lincuentes, han sido pocas las res-

puestas a dichas demandas.Es por ello, que ASAJA de Cas-

tilla-La Mancha aconseja a las víc-timas de los atracos y robos, quedenuncien los hechos para que deesta manera se pueda demostrar lanecesidad de una mayor vigilanciaen el campo.

Los agricultores y ganaderos seencuentran desprotegidos, insegu-ros. En los últimos meses han de-cidido incluso organizarse para vi-gilar sus propias explotaciones. És-te es el caso de la localidad toledana

48|IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa Enero 2008 | El campo de Castilla–La Mancha

MMAANNIIFFEESSTTAACCIIÓÓNN-DDEENNUUNNCCIIAA ((11))

D.___________________________________________ , conDNI_____________ , Nacido en ___________ , el día ___ , de________ de 19 ____, provincia de ___________ , con domicilioen c/ _______________________________________ nº ____ C.P.________, municipio ______________ provincia _____________teléfono ______________ Móvil ______________ Denuncia el siguiente hecho (2) _____________________________Y expongo que (3) __________________________________________________________________________________________Los daños producidos son (4)________________________________Detallar los efectos sustraídos (5) ___________________________________________________________________________________________________________________________________________Lugar del hecho (6) ______________________________________Fecha del hecho y hora estimada (7) ___________________________Valoración aproximada de los daños provocados (8) ____________Datos del seguro si se posee (9) _____________________________Si conoce el autor o responsable de los daños indíquelo (10) ____________________________________________________________Observaciones (11)________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________

En ____________ a las ____ horas del día ____ de ______ de 20____.

Firma del denunciante: __________________

(1) ESTE IMPRESO SÓLO SE UTILIZARÁ CUAN-DO EL HECHO EN SÍ NO TENGA CIERTA GRA-VEDAD, YA QUE EN ESTE CASO ES ACONSEJA-BLE QUE SE TRASLADE A LAS DEPENDENCIASPOLICIALES MÁS PRÓXIMAS Y LO PONGA EN CO-NOCIMIENTO DE LA GUARDIA CIVIL Y/O PO-LICÍA LOCAL, O NACIONAL.(2) DENUNCIA DEL HECHOPor ej.: Robo de aceitunas y herramientas de trabajo.(3) BREVE RESUMEN DE LO OCURRIDOEj.: Cuando he ido al campo he notado que me hanrobado unos 150 kilos de aceitunas...(4) EXPONER DE FORMA DETALLADA LOSDAÑOS PRODUCIDOSEj.: Daños en olivos, en cerradura...(5) EXPONER UNA LISTA DETALLADA DE LOSOBJETOS ROBADOSEj.: Una televisión, una cámara de fotos, aperos de la-branza... Si la lista de objetos robados es muy larga,podremos hacer constar que la misma se hace apartey se adjunta al impreso como anexo 1. Indicar si fue-ra posible los números de referencia de los objetos. Sino hay nada robado, dejar en blanco.(6) LUGAR DEL HECHOEj.: Finca de “X”, en el término municipal de X(7) FECHA DEL HECHO Y HORA ESTIMADAEj.: Viernes 18/01/2008; entre las 18:00 y las 24 horas.(8) VALORACIÓN DE DAÑOS PRODUCIDOS150 kilos de aceitunas X 0,60 Euros = 90 EurosEfectos sustraídos: 430 EurosTotal: 520 Euros(9) DATOS DEL SEGURO SI SE POSEEEn caso de tener, indicar compañía. No es necesario sino se desea.(10) CONOCIMIENTO DEL AUTOR RESPONSA-BLE DEL ROBOIndicar en caso de conocer al autor. El responsable estal persona y vive en tal lugar.(11) OBSERVACIONESEj. 1: En un mes me han robado unos 2.000 Kg de acei-tuna y creo que hay una familia en una caravana enuna finca cercana a la mía, y es posible que ellos seanlos autores.Ej. 2: Este hecho le ha ocurrido a varios vecinos delpueblo. Es posible que sea porque no apoyamos la huel-ga del año pasado.

Denunciemos los robos en el campo

EEll ddeessaammppaarroo eenn llaass zzoonnaass rruurraalleessccaaddaa vveezz eess mmaayyoorr ppoorr llaa ffaallttaa ddeemmeeddiiooss ddee llooss CCuueerrppooss ddeeSSeegguurriiddaadd.. PPoorr eelllloo,, AASSAAJJAA CCLLMMaaccoonnsseejjaa iinnssiissttiirr ccoonn llaass ddeennuunncciiaassppaarraa ddeemmoossttrraarr qquuee eess nneecceessaarriioouunnaa mmaayyoorr vviiggiillaanncciiaa eenn eell ccaammppoo..

de Recas, donde grupos de vecinosse dividen en turnos de ocho per-sonas, que van rotando, y por pa-rejas para que, en coordinación conla patrulla de la Guardia Civil de lazona, hacer guardias nocturnas porel campo.

Herramientas, maquinaria, co-sechas, ganado... y sobre todo sis-temas de riego y el cobre de losmismos, son los objetos más pre-ciados por los delincuentes. En lamayoría de las ocasiones son sus-traídos en la dinámica de hurtosmenores (importes inferiores alos 300 euros), apenas penadospor la Ley. Pero también se hanlocalizado robos en los que se hallegado a calcular que el valor delo robado ha alcanzado incluso

los 25.000 euros.A finales de año se producían

varias detenciones en la región. Sinembargo, demostrar ante el juezque el material es robado, resultamuy complicado, dado que lo tro-cean, lo queman y borran cualquierprueba sobre su precedencia paravenderlo luego como chatarra.

Pero no sólo las pérdidas econó-micas asustan a los agricultores. Elmayor miedo viene porque los ro-bos afectan también a su integri-dad física y moral dado que en mu-chas ocasiones los ladrones hanatracado en presencia de los agri-cultores. Por ello, es necesario lacolaboración de todos para termi-nar cuanto antes con esta insegu-ridad.

IInnffoorrmmaacciióónn ttééccnniiccaa | 49El campo de Castilla–La Mancha | Enero 2008

AACCTTAA DDEE IINNFFOORRMMAACCIIÓÓNN DDEE DDEERREECCHHOOSS AA PPEERRJJUUDDIICCAADDOO UU OOFFEENNDDIIDDOO

En virtud de lo previsto en el artículo 771.1ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se extiende la presente acta porD/Dña. _________________________________________________________________________ con DNI:_____________________________, en representación de: _______________________________________________con DNI/CIF _______________________ cuyos demás datos constan en su manifestación-denuncia, conoce los de-rechos que le asiste como ofendido o perjudicado, o víctima de una falta, a tenor de lo dispuesto en los artículos 77.1ª,109 y 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

LOS DERECHOS QUE SE CITAN SON:- Derecho a mostrarse parte en el proceso, mediante el nombramiento de Abogado y Procurador o que le sea nom-brado de oficio en caso de ser titular del derecho de asistencia jurídica según Ley 1/1996 y RD 2103/1996, y ejercitarlas acciones civiles y penales que procedan, o solamente unas u otras, según le convenga. Este derecho deberá ejerci-tarse antes de la apertura del juicio oral.- Derecho a una vez personado en la causa, tomar conocimiento de lo actuado e instar lo que a su Derecho conven-ga.- Se le comunica que aunque no haga uso del anterior derecho, el Ministerio Fiscal ejercitará además de las accionespenales que procedan, las acciones civiles que correspondan, salvo renuncia expresa por su parte.- Derecho a renunciar a la restitución de la cosa, reparación del daño e indemnización del perjuicio causado (art. 109Ley de Enjuiciamiento Criminal).

Ratificando dichos derechos, firmo la presente

En ________________ a ____ de ___________ de 20____

Fdo: D./Dña.:________________________________El perjudicado u ofendido (o su representante)

50 | CCaalleennddaarriioo El campo de Castilla–La Mancha |Enero 2008

Cale

ndar

ioDe

inte

rés El MAPA concede ayudas para el fomento de sistemas

de producción de razas ganaderas autóctonas

El Ministerio de Agricultura ha publi-cado la Orden que establece lasbases reguladoras para la conce-sión de subvenciones para el fomen-to de sistemas de producción derazas ganaderas autóctonas com-patibles con los recursos naturalesdisponibles, con la finalidad deobtener productos de calidad ymejorar la cabaña ganaderaespañola.

Podrán optar a esta ayuda, lostitulares de explotaciones ganade-ras que cuenten con animales repro-ductores pertenecientes a razasautóctonas y estén orientadas a laconsecución de una producciónganadera que:

- Favorezca la conservación ymejora del medio ambiente y elentorno natural

- Provea a la conservación ymejora de la raza ganadera autóc-tona explotada.

- Se realice en adecuadas con-

diciones de higiene y bienestar ani-mal.

- Garantice una sanidad animaladecuada y una alimentación delganado fundamentada en recursosnaturales.

Además, los interesados en laayuda, tendrán que cumplir unosrequisitos durante un periodo de cin-co años:

- Aplicar en sus explotacionesun sistema de gestión que con-temple las funciones productivas,medioambientales y sociales de laganadería, así como el bienestar delos animales.

- Cumplir con las guías de prác-ticas correctas de higiene estable-cidas para cada sector productorganadero.

- Presentar un plan de explotación.- Contar con ganado reproduc-

tor perteneciente a razas autócto-nas y disponer de superficie terri-torial suficiente generadora de los

recursos naturales necesarios parala producción ganadera a que sedestina.

La cuantía de las ayudas pre-vistas serán de 100 euros por UGMde animal reproductor reconocidocomo perteneciente a raza autóc-tona de fomento y de 130 euros porUGM de animal reproductor reco-nocido como perteneciente a razaautóctona de protección especial,no pudiendo ser superior a 6.000euros por explotación ganadera.No obstante, si además la explo-tación ganadera está incluida en unsistema de calidad diferenciadaagroalimentaria, podrá incremen-tarse hasta en un 20% las cuantíasanteriores.

Los interesados podrán presen-tar sus solicitudes anualmente antesdel 1 de mayo al órgano compe-tente de la la comunidad autóno-ma en la que radique la explotacióndel solicitante .

FEBRERO1. Comienza el plazo para la solicitud

de derechos de pago único con car-go a la Reserva Nacional para 2008.

8. Se cierra el periodo hábil de cazamenor en los terrenos sometidos arégimen cinegético especial.

24. Finaliza el plazo de presentación desolicitudes para las ayudas a lareposición de ganado bovino quehayan realizado el vaciado sanita-rio en 2007.

27. Finaliza el plazo de presentación desolicitudes para el reparto de dere-chos a prima de vacas nodrizas,ovino y caprino.

28. Finaliza el plazo de suscripción parainscribirse en el seguro de patatamodalidad A.

MARZO1. Comienza el plazo para suscribir-

se al seguro complementario yseguro de daños en explotacio-nes de cultivos herbáceos exten-sivos.

1. Comienza el plazo para suscribirse alseguro complementario del almendro.

1. Comienza el plazo para suscribirseal seguro de patata modalidad F.

1. Comienza el plazo para suscribirseal seguro de patata modalidad B

15. Finaliza el plazo para suscribirse alseguro combinado y de dañosexcepcionales en ajo.

15. Finaliza el plazo para suscribirse enel seguro de remolacha de siem-bra primaveral opción B.

25. Finaliza el periodo para asegurar lauva de vinificación opciones A y C.

31. Finaliza el plazo de presentación delas solicitudes para las ayudas a laproducción y comercialización deProductos de Calidad Diferenciada.

ABRIL1. Se inicia el plazo para asegurar la

uva de vinificación opiciones E y F.

15. Finaliza el plazo para asegurar lauva de vinificación opciones B y D.

30. Finaliza el plazo para la solicitud dederechos de pago único con cargoa la Reserva Nacional para 2008.

30. Finaliza el plazo para presentar losavales para la campaña de pago2007 en los planes de reestructu-ración y/o reconversión del viñedo.

DOCM

Pago único. Resolución de 13-12-2007,de la Dirección General de Mejora de Explota-ciones Agrarias, por la que se hacen públicaslas modificaciones en los derechos de pago úni-co a partir de la campaña 2007, y se disponela publicación de los listados con la relaciónde las asignaciones finalmente resultantes.D.O.C.M. nº 267 de 24.12.2007.

Modernización de explotaciones. Orden de17-12-2007, de la Consejería de Agricultura,por la que se establecen las ayudas a la moder-nización de explotaciones agrarias, a la pri-mera instalación de jóvenes agricultores y a lasactuaciones en materia de regadíos y se con-vocan dichas ayudas para el año 2007.D.O.C.M. nº 268 de 25.12.2007.

Reestructuración del viñedo. Resolución de13-12-2007 por la que se conceden las ayu-das correspondientes al año de pago 2007 delos planes de reestructuración y/o reconversióndel viñedo aprobados en las campañas2000/2001 a 2005/2006 y se abre un pla-zo para presentación de avales para la cam-paña de pago 2007 en los planes de rees-tructuración y/o reconversión del viñedoaprobados en el período 2000/2004. D.O.C.M.nº 268 de 25.12.2007.

Red de Áreas Protegidas. Orden de 03-12-2007, de la Consejería de Medio Ambiente yDesarrollo Rural por la que se establece un régi-men de ayudas a la adopción de prácticas agro-ambientales en el ámbito de influencia de laRed de Áreas Protegidas de Castilla-La Man-cha. D.O.C.M. nº 268 de 25.12.2007.

ZEPAS. Acuerdo de 20-11-2007, del Con-sejo de Gobierno, por el que se inicia el pro-cedimiento para la ampliación de la Zona deEspecial Protección para las aves ES0000157Campo de Calatrava en la provincia de CiudadReal, y se establece un período de informaciónpública. D.O.C.M. nº 271 de 28.12.2007.

CHJ. Anuncio de 20-12-2007, de la Con-federación Hidrográfica del Júcar, para la con-vocatoria de oferta pública de adquisición dederechos a través del centro de intercambio dederechos de uso del agua. D.O.C.M. nº 271de 28.12.2007.

ZEPAS. Decreto 314/2007, de 27-12-2007, por el que se designan 2 zonas de espe-cial protección para las aves, mediante sudeclaración como zonas sensibles. D.O.C.M.nº 272 de 31.12.2007.

Productos de calidad diferenciada. Ordende 21-12-2007, de la Consejería de Agricul-tura, por la que se establecen las subvencio-nes para fomentar la producción y comercia-lización de productos agroalimentarios decalidad diferenciada. D.O.C.M. nº 3 de3.1.2008.

Ayudas en materia de medidas agroam-bientales. Orden de 10-01-2008, de la Con-sejería de Agricultura, por la que se establecenlas ayudas en materia de medidas agroam-bientales. D.O.C.M. nº 14 de 18.1.2008.

Conejo de monte. Resolución de 08-01-2008, de la Dirección General de Política Fores-tal, por la que se somete a información públi-ca el borrador del Plan general para la gestióny conservación del conejo en Castilla-La Man-cha.D.O.C.M. nº 15 de 21.1.2008.

Vedas de pesca. Orden de 08-01-2008,de la Consejería de Medio Ambiente y Desa-rrollo Rural, de Vedas de Pesca. D.O.C.M. nº17 de 23.1.2008.

Ayudas para reposición de bovino. Ordende 23-11-2007, de la Consejería de Agricul-tura, por la que se convocan las ayudas parala reposición de ganado bovino. D.O.C.M. nº19 de 25.1.2008.

BOE

Productos de calidad. Real Decreto1615/2007, de 7 de diciembre, por el que seconceden subvenciones para fomentar la pro-ducción de productos agroalimentarios de cali-dad de origen animal. B.O.E. nº 304 de20.12.2007.

Régimen Especial de la Seguridad Social.Resolución de 19 de diciembre de 2007, de laTesorería General de la Seguridad Social, por laque se autoriza la ampliación del plazo de ingre-so de las cuotas del Régimen Especial de laSeguridad Social de los Trabajadores por Cuen-

ta Propia o Autónomos, correspondientes al mesde enero de 2008. B.O.E. nº 310 de 27.12.2007.

Lengua azul. Orden APA/3864/2007, de 27de diciembre, por la que se establecen medidasespecíficas de protección en relación con la len-gua azul. B.O.E. nº 312 de 29.12.2007.

Seguros Agrarios Combinados. Resolución de18 de diciembre de 2007, por el que se aprue-ba el Plan de Seguros Agrarios Combinados parael ejercicio 2008. B.O.E. nº 4 de 4.1.2008.

Razas ganaderas autóctonas. Real Decreto1724/2007, de 21 de diciembre, por el que seestablecen las bases reguladoras de las sub-venciones destinadas al fomento de sistemas deproducción de razas ganaderas autóctonas en regí-menes extensivos. B.O.E. nº 14 de 16.1.2008.

Plan Nacional de Regadíos. Real Decreto1725/2007, de 21 de diciembre, por el que cie-rran las inversiones del primer horizonte del PlanNacional de Regadíos en mejora y consolidaciónde regadíos. B.O.E. nº 14 de 16.1.2008.

Fertilizantes. Real Decreto 1769/2007, de 28de diciembre, por el que se modifica el RealDecreto 824/2005, de 8 de julio, sobre pro-ductos fertilizantes. B.O.E. nº 14 de 16.1.2008.

Sector lácteo. Real Decreto 1728/2007, de21 de diciembre, por el que se establece la nor-mativa básica de control que deben cumplir losoperadores del sector lácteo y se modifica elReal Decreto 217/2004, de 6 de febrero, por elque se regulan la identificación y registro de losagentes, establecimientos y contenedores queintervienen en el sector lácteo, y el registro de losmovimientos de la leche. B.O.E. nº 15 de17.1.2008.

Concurso de vinos. Orden APA/4074/2007,de 26 de diciembre, por la que se publica el calen-dario de concurso de vinos que se celebrarándurante el año 2008, en el territorio nacional.B.O.E. nº 16 de 18.1.2008.

Identificación de ovino y caprino. OrdenAPA/38/2008, por el que se establece el siste-ma de identificación y registro de los animalesde las especies ovina y caprina. B.O.E. nº 19 de22.1.2008.

PEAG. Real Decreto 13/2008, de 11 de ene-ro, por el que se aprueba el Plan Especial del AltoGuadiana. B.O.E. nº 21 de 24.1.2008.

LLeeggiissllaacciióónn |51El campo de Castilla–La Mancha |Enero 2008

Legislación