Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) ...

PPPPonteInformaonteInformaonteInformaonteInforma Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP)

www.xadrezpontevedra.com

foro.xadrezpontevedra.com

[email protected]

http://www.xadrezpontevedra.com/ [email protected]

Nº 4 Julio 2011 Después de 7 meses de

revistas, esperamos con

ansias el número 5.




[email protected]

I PonteCampa

Del 2 al 11 de agosto se celebrará el primer campamento de ajedrez ´´PonteCampa´´ en

la ciudad de Pontevedra. Campamento dirigido a niños/as de 7 a 15 años de edad en el

cual podrán disfrutar de unos días inolvidables, mezclando el ajedrez con la naturaleza

y el ocio.

El campamento está orientado a cualquiera que esté interesado en aprender ajedrez y

disfrutar de unas fantásticas vacaciones. Dado el amplio cuerpo técnico, el abanico de

niveles abarca todo, pasando por iniciación y llegando a los más avanzados.

Las actividades del campamento constarán de clases de ajedrez matutinas y actividades

de ocio por la tarde (deportes, juegos, piscina, paseos por la naturaleza, excursiones,

etc.)

Destacar que los cuatro últimos días se celebrará un Torneo cerrado para los

participantes en el campamento, y en el que lucharán por clasificarse para el próximo

torneo de maestros, y con premios para los primeros clasificados.

Esto todo crea una ocasión inolvidable para que mientras aprenden ajedrez puedan

divertirse y crear amistades entre sus compañeros.

NO TE LO PIERDAS¡¡¡¡¡¡¡¡

!!APUNTANTE¡¡

La estrategia es cosa de reflexión, la táctica es cosa de percepción. Max Euwe

La Frase

Introducción




[email protected]

1) Curiosidades (Gonzalo Reboreda) 4

2) La diosa Caissa 7

3) a) Campeonas mundiales – Vera Menchik 9

b) Una victoria inesperada 11

c) Las miniaturas de Vera Emnchik 14

4) Xaque nas aulas (Pablo Castro) 17

5) Un Maestro (Sergio Estremera) 19

6) A clase con (W Yudania) 22

7) Peña Alexei Shirov (MI Daniel Rivera) 27

8) Super Maestro en la Historia : Jorgen Bernt Larsen (MI Daniel Rivera) 33

9) Aprendiendo de los finales (David Fernández) 36

10) Dinamismo III Parte (MI Daniel Rivera) 43

11) Los Imprescindibles (GM Aleksa Strikovic) 51

12) Colaboración Magistral (GM Pérez Candelario) 55

13) ELOs mundiales y nacionales (Rating) 61

14) Colaboradores 62

Todos los artículos de la revista, son propiedad de su autor correspondiente, en caso contrario, hacemos mención de donde fue extraído dicho artículo. De los trabajos de la revista los socios recibirán (en caso de solicitarlo) el artículo comentado con material complementario en formato cbv. Recuerda [email protected]

INDICE DE LA REVISTA. Encuentra tu página Página

PonteInformaPonteInformaPonteInformaPonteInforma Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP)



[email protected] Exp - Pág. 4

En la historia reciente, en las

diferentes modalidades deportivas, han

surgido inconvenientes que se han ido

solventando de diferentes formas. En

caso de empate, cada disciplina

deportiva resuelve de diferente forma

la adjudicación de estar en un

escalafón superior o inferior.

Independientemente de estos

hechos, también se puede comentar

que incluso hay disciplinas deportivas

que no admiten el empate en un

partido (baloncesto, voleibol, ....)

Ajedrez :Ajedrez :Ajedrez :Ajedrez : Al menos de momento, puede

haber empate. Puede vencer el jugador

con blancas, puede vencer el de

negras, o pueden empatar (hacer

tablas). El problema del ajedrez, es

diferente al de otros

deportes.

Hasta aquí

todo

correcto, el

problema es cuando en un

torneo a varias rondas, hay un empate

a puntos, independientemente de los

posibles empates (tablas) particulares

de cada uno de los jugadores.

Para solventar esto, surgieron

los diferentes tipos de desempates a

aplicar, que, dependiendo del tipo de

torneo y otras variables, se asignan

para que no haya igualdad entre

jugadores (o equipos) que acaben con

los mismos puntos. Pero claro, el

ajedrez no es un estilo de competición

único, así que, otros deportes también

utilizan

desempates

similares al usado en ajedrez,

y estos, se basan en ‘inventos

matemáticos’ que definen quién debe

quedar antes y quién después. Son los

típicos deportes en los que se lucha

uno contra uno.

El tema de ‘empatar’ en ajedrez

una partida, estuvo siempre aceptado,

y siempre lo estará; en lo que no habrá

nunca acuerdo, es en el tipo de

desempate que se debe aplicar en caso

de que al finalizar un torneo acaben

jugadores igualados con los mismos

puntos (o equipos en caso de

competición por equipos).

El problema es que habrá que

‘poner a alguien por delante’. Si acaban

2 jugadores igualados, ¿quién es

mejor?

Hay muchas posibilidades, y

CURIOSIDADES

DesempatesDesempatesDesempatesDesempates

BuchoHz II

Sonnenberg

- berger





Kasdhan

Puntos totales

Sonnenberg

Iván Salgado 1,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 4,5 15,00

Magnus Carlsen 0,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 3,0 9,25

Paco Vallejo 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 1,0 4,5 14,75

Miguel Illescas 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 1,0 3,5 12,25

Alsina Leal 0,5 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 4,0 12,25

Jordi Magem 1,0 0,0 1,0 0,0 2,5 8,00

Vladimir Kramik 1,0 0,0 3,0 10,00

Alexei Shirov 3,0 12,50

Iván Salgado

Magnus Carlsen

Paco Vallejo

Miguel Illescas

Alsina Leal

Jordi Magem

Vladimir Kramik

Alexei Shirov

cada una de ellas es más justa e injusta

a la vez. Evidentemente, cuando el

sistema utilizado de desempate nos

beneficie, será el mejor, mientras que

en caso contrario (que salgamos

perjudicados por el

desempate),

será un mal

sistema.

Le iremos

poniendo nombres pero,

actualmente, hay desempates que se

valoran de la siguiente forma:

a) Mejor será el que gane en una a) Mejor será el que gane en una a) Mejor será el que gane en una a) Mejor será el que gane en una

supuesta partida de desempate.supuesta partida de desempate.supuesta partida de desempate.supuesta partida de desempate. El

problema es que, en ajedrez, raras

veces se puede jugar una partida de

desempate entre los jugadores

igualados (porque son más de dos,

porque se sale del tiempo estipulado

del torneo, porque pudiera haber

tablas y habría que repetirla, ...)

b) Mejor el que más victorias obtengab) Mejor el que más victorias obtengab) Mejor el que más victorias obtengab) Mejor el que más victorias obtenga

(menos tablas). Supuestamente dicho

jugador compitió para intentar ganar en

cada partida.

..... Nos preguntamos: Y no puede ser mejor el que juegue a intentar no perder, ......

c) Mejor el que consiga mejores c) Mejor el que consiga mejores c) Mejor el que consiga mejores c) Mejor el que consiga mejores

resultados con los mejores.resultados con los mejores.resultados con los mejores.resultados con los mejores.

.... Pero claro, por qué es mejor el que obtenga mejores resultados con los mejores, y, en cambio, peor el que no falle ante los más débiles.

A partir de aquí, explicaremos algunos

de los sistemas de desempates

utilizados, con ejemplos que ilustren la

idoneidad o no de los mismos.

Torneo EXPTorneo EXPTorneo EXPTorneo EXP

(torneo de

ejemplo.

HoHandés





Equipo Jug. Gañ. Emp. Per. Puntos Sonn

1 Iván Salgado 7 3 3 1 4,5 15,00

2 Paco Vallejo 7 4 1 2 4,5 14,75

3 Alsina Leal 7 3 2 2 4,0 12,25

4 Miguel Illescas 7 2 3 2 3,5 12,25

5 Alexei Shirov 7 3 0 4 3,0 12,50

6 Vladimir Kramik 7 2 2 3 3,0 10,00

7 Magnus Carlsen 7 2 2 3 3,0 9,25

8 Jordi Magem 7 2 1 4 2,5 8,00

Torneo Ficticio Exp PonteEuropa

Cualquier parecido con la realidad,

sería pura coincidencia).

Clasificación final torneo EXP (ficticio):Clasificación final torneo EXP (ficticio):Clasificación final torneo EXP (ficticio):Clasificación final torneo EXP (ficticio):

El problema es en este supuesto

torneo, quién es primero. Se lo

merecen los 2 jugadores que quedaron

con 4,5 puntos. En este primer

ejemplo, hemos elegido como primer

sistema de desempate, el Sonnemberg,

con lo que el campeón del torneo sería

Iván Salgado, aún obteniendo los

mismos puntos que Paco Vallejo; lo

que premia este sistema es haber

obtenido mejores resultados con los

mejor clasificados, por eso Iván está

por delante de Paco, porque frente al

tercer clasificado los dos obtuvieron el

mismo resultado, pero frente al cuarto,

fue Iván el que consiguió mejor

resultado que Paco, por lo que el

sistema le da superiores puntos.

La forma de calcular el Sonnemberg,

sería la siguiente : Se multiplicarían los

puntos

obtenidos

por los

puntos

totales de cada

rival, es decir, en el caso de Iván

Salgado, sería de la siguiente forma :

Victorias ante Carlsen, Leal y Magem

(es decir, 1x3 puntos de Carlsen +

1x4 puntos de Leal + 1x2,5 puntos de

Magem); tablas ante Vallejo, Illescas y

Kramik (es decir 0,5x4,5 puntos de

Vallejo + 0,5x3,5 puntos de Illescas +

0,5x3 puntos de Kramik); derrotas

ante Shirov (0x3 puntos de Shirov). Es

decir, a Iván le corresponderían 9,5

puntos Sonn por sus victorias y 5,5

puntos por sus tablas, para un total de

15 puntos.

[Gonzalo Reboreda] Escola Xadrez Pontevedra

Progresivo





Leyenda de Caissa

Caissa era una joven diosa que

hacía predicciones sobre el porvenir.

Viendo cómo serían los ejércitos del

futuro decidió crear un juego en el que

para ganar fuese necesaria la

inteligencia y el valor. En el juego

participarían dos ejércitos, uno blanco

y otro negro, que intentaban matarse

unos a otros; y se jugaría sobre un

tablero dividido en ocho casillas por

lado y alternativamente de color

blanco y negro. Cada ejército estaba

compuesto por ocho peones, dos

torres, dos caballos, dos alfiles, una

reina y un

rey. Los

peones tenían

la habilidad

de andar dos

casillas en su

primera

jugada, pero

recibían una

maldición que

les impedía

matar a los

soldados enemigos que estuvieran

enfrente suyo. Sólo podrían capturar a

los que estuviesen en la casilla más

próxima en diagonal. Las torres tenían

la habilidad de enrocar con el rey, pero

sólo podrían mover en horizontal. En el

enroque el rey pide defensa. Anda dos

casillas en dirección a la torre y esta

salta por encima para ponerse a su

lado. Los caballos tienen la habilidad

de saltar por encima de las murallas

enemigas, pero sólo podrían mover una

casilla como la torre y una casilla en

diagonal, y siempre alejándose. Los

alfiles representan obispos y que no

matan en nombre de la religión sino

del rey. Por su gran crueldad reciben

la maldición de poder moverse sólo por

las casillas de un mismo color, en

diagonal. La dama, o reina, fue hecha a

imagen de una diosa, por lo que se

convirtió en la pieza más poderosa del

tablero. Y el rey fue creado a imagen

de los grandes guerreros que habrían

Los jugadores y aficionados del ajedrez son afortunados, están protegidos por una diosa griega: Caissa. El mito de esta diosa fue creado en el Siglo XVIII. El británico Sir William Jones escribió, en 1763, un poema cuyo título era el nombre de esta divinidad. El poema trata de las proposiciones amorosas que Ares, el dios de la guerra, hizo a la musa Caissa. Ésta no mostró el más mínimo interés por Ares, que desesperado pidió ayuda a Apolo, dios del deporte (y de la medicina, la luz, la música, etc...). Apolo creó el ajedrez para que Ares se lo ofreciese a Caissa como regalo.

La Diosa Caissa





de surgir. El rey recibió la maldición

de no poder acercarse a una casilla del

rey adversario.

Tras crear el juego Caissa resolvió

esconderlo para que no lo viesen y se

lo destruyesen. Como no sabía cuál

sería un buen lugar para esconderlo

decidió elegir cualquier lugar de la

Tierra. Lanzó el juego y fue a caer en

la India. Cuando los indios

descubrieron el juego quedaron

impresionados. Intentaron jugarlo de

varias maneras, pero siempre había

desacuerdos entre los jugadores.

Cierto día decidieron hacer algunas

reglas que debían se respetadas por

todos los jugadores.

Pasaron muchos años desde que

Caissa había lanzado el ajedrez a la

Tierra, y decidió recuperar su juego

para mostrarlo en su país, pero cuando

supo que el juego ya era muy conocido

y jugado decidió protegerlo,

convirtiéndose en su musa y dejándolo

definitivamente en la Tierra.

CaissaCaissaCaissaCaissa es una dríade griega venerada

como la musa del ajedrez. El mito se

originó en un poema llamado Caissa,

escrito en 1763 en latín en hexámetros

por Sir William Jones. En el poema,

Caissa inicialmente rechaza las

proposiciones del dios griego de la

guerra, Ares. Despreciado, Ares busca

la ayuda del dios del deporte, quien

crea el ajedrez como un regalo para

Ares, para que se ganara el favor de

Caissa.

Caissa es referida frecuentemente en

comentarios relativos al ajedrez. Garry

Kasparov acostumbra usar esta

referencia, especialmente en su libro

My Great Predecessors (Mis Grandes

Predecesores). Es usado como

sustituto para decir que se tiene suerte

-"Caissa estuvo conmigo" -

especialmente en situaciones difíciles.

Extractado de la Wikipedia, la enciclopedia libre





Vera Menchik nació el 16 de Febrero de 1906, en Moscú (Rusia). Falleció el 26 de Junio de 1944, en Londres (Inglaterra). Hija de un padre checo y una madre inglesa. La familia se traslada en 1921 a Hastings (Inglaterra), donde se convierte en discípula del gran ajedrecista Géza Maróczy, quien influye notablemente en su juego, basado en una sólida base técnica. En 1937 se casa con Rufus Henry Stevenson, obteniendo la nacionalidad británica y uniendo su apellido llamándose Vera Menchik−Stevenson, o incluso Vera Stevenson a secas. Quedaría viuda 6 años después en 1943. Vera Menchik fue la primera jugadora que se atrevió a desafiar las normas de la sociedad de principios del siglo XX. Decidió participar en torneos de ajedrez reservados exclusivamente para hombres, se mostró firme y demostró mucho valor para enfrentarse a las duras críticas que fueron vertidas sobre su persona.

Además supo sobreponerse a la dura competencia planteada por unos hombres que no podían permitir que mancillasen su orgullo con una derrota ante una mujer. Todo

esto ocurrió en una época en la que era impensable que una mujer pudiese competir en cualquier actividad del mundo masculino, de ahí el mérito de esta auténtica pionera que puso una piedra en el duro camino de la igualdad entre sexos, logrando importantes victorias sobre Grandes Maestros, quedando habitualmente entre los tres primeros puestos en muchas competiciones.

Menchik pasó los primeros 15 años de su vida en Moscú, aprendió a jugar al ajedrez durante esta época en el seno familiar. En 1921 se trasladó a Hastings (Inglaterra) junto con toda su familia. Allí pudo fomentar su afición al ajedrez ya que el ambiente era propicio para ello, Hastings era y es una ciudad con muchos aficionados al ajedrez debido al famoso torneo que se disputa allí cada año. No tardó mucho en afiliarse al club de ajedrez de la ciudad y allí pudo conocer al gran jugador Geza Maroczy, que decidió tomarla como su discípula al ver su tremendo potencial.

De Maroczy aprendió los secretos del estilo posicional y siguiendo sus enseñanzas se convirtió en una jugadora muy sólida. Era poco espectacular en el tablero, no le gustaba correr riesgos innecesarios y llegaba a la victoria explotando las pequeñas ventajas que intentaba obtener en cada posición.

Menchik decidió no tomar parte en los torneos femeninos y sólo disputar los torneos que hasta ese momento estaban reservados a los hombres (algo que no había ocurrido en toda la historia del ajedrez). Sólo se saltó esta norma para poder disputar los campeonatos del mundo femeninos. Su debut se produjo en el Torneo de Scarborough de 1928, Vera contaba con solo 22 años y nadie creía que pudiese lograr una sola victoria, pero los resultados sorprendieron a todos ya que consiguió 4'5 puntos de 9 posibles. Un gran

CAMPEONAS MUNDIALES

Vera Menchik (1906-1944)





resultado teniendo en cuenta que era su debut y que todavía era muy joven.

A partir de aquí no dejó de acudir a los torneos internacionales, algo que convulsionó el mundo del ajedrez. Una prueba de estos 'movimientos sísmicos' se produjo en el torneo de Karlsbad de 1929, allí el maestro austriaco Albert Berger tuvo un gesto desdeñoso hacia Menchik: antes del comienzo del torneo propuso fundar un club exclusivo para hombres al que bautizó "Club Vera Menchik"; dictaminó que podrían formar parte de este club los jugadores que perdieran una partida con Menchik. Hubo muchas bromas diciendo que sería el club menos concurrido de la historia, pero Vera se encargaría de acallar todo comentario chistoso al lograr triunfos ante jugadores de la talla de Max Euwe, Jacques Mieses, Lajos Steiner, Frederick Yates, Edgar Colle, Fritz Sämisch, George Thomas... entre otros muchos. Dado el alto número de socios, seguro que hubo "entretenidas" tertulias en el

Club Masculino Vera Menchik. Grabado simbólico donde se representa la sede de este ficticio club con algunos de sus componentes.

La decisión de Menchik de competir al mismo nivel que los hombres fue muy importante, abrió el camino para que la participación de las mujeres en torneos fuese considerado

algo normal. Años más tarde fueron apareciendo cada vez más mujeres en la escena internacional, logrando cosechar triunfos de forma progresiva. Fue dominadora absoluta en categoría femenina, proclamándose Campeona del Mundo en Londres en 1927 y seguiría venciendo en las citas de Hamburgo 1930, Praga 1931, Folkestone 1933, Varsovia 1935, Estocolmo 1937 y Buenos Aires 1939, viéndose interrumpida la competición por el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Casi siempre compitió bajo la bandera británica. Su participación en estos campeonatos se saldó con 87 victorias, 11 tablas y 4 derrotas. Durante la II Guerra Mundial no participó en

ningún torneo. Al residir en Londres tuvo que sufrir el rigor de la guerra, aunque en 1942 volvió al tablero para jugar un match con el

legendario Jacques Mieses al que derrotó por 6'5−3'5 (+4

=5 −1). Esa fue su última hazaña ya que en 1944 falleció durante un bombardeo nazi a Londres al caer una bomba V−2 sobre su casa. A pesar de que su estilo de juego era muy conservador, nos dejó alguna bella partida como las que veremos en las siguientes hojas.





Euwe,Max − Menchik,Vera Hastings3031 Hastings (2), 1930 La siguiente partida que vamos a ver, es entre dos Campeones del Mundo, el holandés Max Euwe (Segundo Campeón el Mundo de la FIDE) y Vera Menchik (la Primera Campeona del Mundo Fide).Esta fue una de las victorias con mas prestigio para Menchik, ya que por esa época, había conseguido derrotar a fuertes jugadores y este uno más de su lista. 1.d4 >f6 2.c4 e6 3.>c3 d5 4.@g5 >bd7 5.e3 @e7

Menchik plantea una defensa Ortodoxa contra el peón dama de su rival, esta defensa era muy utilizada en aquella época entre los fuertes jugadores. 6.>f3 0-0 7.Bc1 a6 Jugada que busca la expansión en el flanco dama, ganando tiempos sobre las piezas blancas tras dxc4. 8.cxd5 exd5 9.@d3 c6 Jugada que se entera en la siguiente de las negras, defiende el peón de d5 para poder darle libertad al caballo de f6. 10.0-0 >e4!

El mejor plan de la posición, controlar la casilla e4, haciéndose fuerte con el pasaje de las piezas hacia el centro del tablero. 11.@f4 [11.Mxe4?? dxe4 12.Oxe7 (12.9xe4 9xg5 13.<xg5 =xg5) 12...Qxe7; 11.Oxe7?! Esto llevaría a una posición muy cómoda para las negras. 11...Qxe7] 11...>xc3 [11...Mdf6 Esta seria otra posibilidad tan buena como la del texto.] 12.Bxc3 [12.bxc3 b5! Crontolando el

avance c4 dejando el peón de c blanco retrasado y débil para los finales.] 12...Be8 Ocupando la columna semiabierta y buscan de nuevo el control de la casilla e4. 13.Db1 >f8

Una victoria Inesperada





Dejando paso al alfil del c8 para poder finalizar el desarrollo. 14.b4 El blanco comienza el ataque de minorías en el flanco dama, cuestión de la cual tendrá que estar pendiente las negras. 14...>g6 15.@g3 @d6 Con esta jugada desatasca un poco su posición mejorando la torre de e8 y buscando el cambio de la mejor pieza blanca, que es el alfil de g3. 16.a4 @xg3 17.hxg3 @d7 Jugada que completa el desarrollo y con miras a la ruptura blanca en b5. 18.Bfc1 [18.b5 axb5 19.axb5 Qa5 20.Tfc1 Qa2 (20...cxb5? 21.?c5) 21.Qxa2 Txa2] 18...Df6 19.b5 axb5 20.axb5 Bec8 Manteniendo la tensión de los peones, al mismo tiempo que consigue pasar las piezas al flanco dama con rapidez. [20...cxb5?! 21.Tc7 Oc6 22.Oxb5] 21.Dc2 Dd8 22.bxc6 Bxc6 Buscando el cambio de piezas siéndole favorable a las negras de cara al final. 23.Bc5 [23.Txc6 Oxc6] 23...Bxc5 24.dxc5 [24.Qxc5 Tc8 25.Qa3 Txc1+ 26.Qxc1 Qc8 Pasando a un final muy bueno para las negras, gracias a su peón pasado de b.] 24...Ba5

La manera más activa de jugar, mejora la torre por quinta y prepara el doblarse en la columna abierta. 25.Db2 Da8 Consiguiendo un doble objetivo, la defensa del peón de b7 y prepara la invasión de la torre en la séptima

fila. 26.Db6 >f8! Una jugada muy sutil, saliendo de cualquier amenaza contra su caballo y a la vez mantiene defendida su única pieza que esta en el aire, el alfil de d7. 27.>e5 Ba1 Empezando la invasión en el campo enemigo. 28.Bb1 Bxb1+ 29.@xb1 @e6 Ahora vemos un final en el cual, las negras tienen todas sus piezas en armonía y con el dinamismo necesario para compensar sus debilidades en la estructura de peones. Veamos como Menchik prosigue.... 30.Fh2 >d7! Cambiando su pieza más pasiva por la más activa del blanco. 31.>xd7 @xd7 32.Dc7 Dc8 33.Dxc8+ [33.Qb6 Qa8; 33.Qd6 Qc6 34.Oa2 Qxd6 35.cxd6 d4 (35...9c6?? 36.9xd5 @f8 37.9xc6 bxc6 38.e4 f6 39.@g1) 36.exd4 Uf8 Pasando a un final igualado.] 33...@xc8

Y se pasa a un final igualado en el cual es muy difícil ganar para cualquiera de los dos, aunque parece que el blanco esta mejor por la estructura de peones y por tener el alfil mas activo. Aunque tenemos que observar que el peón blanco de c5 es débil y puede ser fácilmente atacado. 34.@a2 @e6 35.Fg1 Ff8 36.Ff1 Fe7 37.Fe2 Ff6! Buena jugada, evitando que el rey blanco se centralice llegando a la casilla d4. [37...Ud7 38.Ud3 Uc6 39.Ud4 El blanco llega justo a la defensa de sus peón y al ataque del peón de d5





negro.] 38.Fd3 Fe5 39.g4 [39.f4+?! Uf5 40.Ud4 Ug4 41.Oxd5 Oxd5 42.Uxd5 Uxg3 43.Ud6 Uxg2 44.Uc7 h5 45.Uxb7 h4 46.c6 h3 47.c7 h2 48.c8Q h1Q=] 39...g5! La mejor y única, evitando el blanco de jugar f4 desplazando al rey negro del centro. [39...Oxg4?? 40.f4+ Uf5 (40...@e6 41.e4) 41.Oxd5] 40.g3 El blanco retoma de nuevo la idea de jugar f4. 40...@xg4 Es obligado el comerse el peón, sino la situación hubiera sido desesperada. 41.f4+ gxf4 42.gxf4+ Ff6 43.@xd5 @c8 La posición negra ha cambiado pero aun hay esperanzas para la resistencia. 44.@f3 Fe7 45.Fc4 Fd8 Pasando el rey al flanco dama por casillas negras, ya que por las blancas, recibiría un jaque blanco que le obligaría a cambiar alfiles y entrar en un final perdido. 46.Fd5 b6!! El momento justo para quitarse la debilidad de b7 gracias a la diagonal a8/h7 donde se encuentra el rey y el alfil blancos y consiguiendo asi la simplificación del flanco dama. 47.c6?

Y llego el error blanco, aunque parezca muy fuerte el peón en sexta, se vuelve en su contra, pasando a se una debilidad que

fácilmente bloqueara el negro, teniendo libertad de movimientos con su alfil y su peón de b que ahora queda pasado y es muy peligroso. [47.cxb6?? Ob7+; 47.Ud6 bxc5 48.Uxc5 Entrando en un final igualado.] 47...Fc7! Primero el bloqueo al peón y evitando la entrada del rey blanco. 48.Fe5 @e6! Segundo mejorando el alfil defendiendo f7 49.f5 @b3 50.Ff6 b5! Tercero, movilizando la baza de victoria que es el peón pasado de b. 51.Fg7??

El error definitivo, en vez de movilizar su centro, el blanco aleja el rey de la lucha y se aleja del peón de b que le dará la victoria a las negras. [51.e4! La única para hacer tablas, movilizar su centro creando un peón pasado que valdrá por el alfil negro. 51...Uxc6 52.e5+ Uc5 53.e6 fxe6 54.fxe6 Oxe6 55.Uxe6 b4 56.Od1 Uc4 57.Uf5 b3 58.Oxb3+ Uxb3 y tablas] 51...b4! 52.Fxh7 @c2 53.Fg7 b3 54.@d5 b2 55.@a2 Fxc6 56.f6 Fd6 57.e4 [57.Uxf7?? Ob3+] 57...@xe4 58.Fxf7 A la desesperada cuando ya no tiene solución 58...@d5+ 59.@xd5 b1D 60.Fg7 Dg1+ 61.Ff8 Fxd5 0-1





A continuación os presentamos unas miniaturas de la Campeona del Mundo para que las disfruteis: Menchik,Vera - Thomas,George Alan

London London (4), 1932 1.d4 Mf6 2.c4 g6 3.Mc3 Og7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Oe3 e5 7.Mge2 b6 8.Qd2 Mc6 9.d5 Me7 10.g4 Md7 11.Tg1 a5 12.0-0-0 Mc5 13.Mg3 Od7 14.h4 a4 15.h5 Qb8 16.Oh6 Qa7 17.Oxg7 Uxg7 18.Mf5+ Mxf5 19.gxf5 a3 20.f6+

Uh8 21.Qh6 axb2+ 22.Ub1 Tg8 23.hxg6 fxg6 24.Qxh7+ 1-0

Roodzant,Catharina - Menchik,Vera Wch (Women) Buenos Aires, 1939 1.d4 f5 2.Mf3 e6 3.g3 b6 4.Og2 Ob7 5.0-0 Mf6 6.c4 Oe7 7.d5 Qc8 8.dxe6 dxe6 9.Mc3 0-0 10.b3 Td8 11.Qc2 Ma6 12.a3 Mc5 13.Ob2 Mce4 14.Tad1 Txd1 15.Txd1 a5 16.Md4 Mxf2

17.Oxb7 Qxb7 18.e4 Mxd1 0-1

Las miniaturas de Vera Menchik





Menchik,Vera - Michell,Reginald Pryce Ramsgate schev Ramsgate (5), 1929 1.Mf3 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.d4 Mc6 5.Mc3 Mf6 6.Of4 e6 7.e3 Od6 8.Oxd6 Qxd6 9.Od3 0-0 10.0-0 Td8 11.Tc1 Od7 12.Qe2 Oe8 13.Mb5 Qb8 14.Tfd1 a6 15.Mc3 Qd6 16.Md2 e5 17.dxe5 Mxe5 18.Mf3 Mxf3+ 19.Qxf3 Oc6 20.Qh3 Qb4 21.Td2 d4 22.Qh4 dxc3 23.Oxh7+

Mxh7 24.Txd8+ Txd8 25.Qxb4 c2 26.Qe1 Oe4 27.f3 Od3 28.Qd2 Mf8 29.Txc2 Me6 30.Tc1 Of5 31.Qa5 1-0

Menchik,Vera - Rinder,Elfriede Wch (Women) Buenos Aires, 1939 1.d4 Mf6 2.Mf3 e6 3.Of4 c5 4.e3 Mc6 5.Oe2 b6 6.c4 cxd4 7.exd4 d5 8.0-0 dxc4 9.Oxc4 Ma5 10.Ob5+ Od7 11.Oxd7+ Qxd7 12.Me5 Qb7 13.Qa4+ Ud8 14.b4 Md5 15.Od2 f6 16.bxa5 fxe5 17.dxe5 Tc8 18.axb6 axb6 19.Td1 b5 20.Qg4 Qf7 21.Mc3 Oc5 22.Me4 Tf8 23.Og5+ Ue8 24.Txd5

Oxf2+ 25.Uh1 Oc5 26.Tdd1 Qg6 27.Mxc5 Txc5 28.Td8+ 1-0





Xaque nas aulas nace con el objetivo de acercar a los escolares lucenses el ajedrez y promocionar esta disciplina entre los más jóvenes. Esta iniciativa la organiza la Asociación Cultural Xaquedrum y la Escola Lguesa de Xadrez, colaboran la Concellería de Educación, la FEGAXA, la FEDA, la Vicepresidencia Primeira da Exma Diputación de Lugo, la Concellería de Deportes, la

Consellería de Educación e Ordenación Universitaria e a Dirección Xeral de Xuventude e Voluntariado. Con esta iniciativa se pretende llegar a más de 1000 escolares lucenses y a 16 centros de la provincia de Lugo. Los colegios serán diez de la ciudad de Lugo y seis de la comarca de Chantada. Xaque nas aulas se lleva a cabo durante el horario lectivo y va dirigido a los alumnos de 3º y 4º de primaria, en cada una de los cursos se dan 3 sesiones de 50 minutos.

En estas tres jornadas los alumnos aprenderían los movimientos básicos de las piezas y lo que es el jaque y el jaque mate. Cada alumno, recibirá un cuadernillo para que pueda poner en práctica los conocimientos que ha adquirido, donde tendrá toda la materia explicada en clases. Y el colegio recibirá un libro de inciación al ajedrez para cada una de las aulas que ha participado en la iniciativa.

Xaque nas aulas (Pablo Castro)





Curso de ajedrez en el diario EL Progreso. Se lleva a cabo un curso de iniciación en el diario el Progreso, su duración será de veinte clases.

Simultáneas de Quique Setién: Para aumentar la dimensión de la actividad Quique Setién dio unas simultánes en la Diputación de Lugo a escolares y familiares de los mismos.

Iván Salgado en el CEIP de Casas: Para promocionar la actividad trajimos al GM Iván Salgado a Lugo y estuvo compartiendo unas horas con los alumnos del CEIP de Casás. En este encuentro dio unas simultáneas y firmó autográfos a los chicos.

Iván Salgado jugando a la ciega

con Carlos Freire

Iván Salgado firmando autógrafos

Por Pablo castro (Escola Luguesa)

Actividades Paralelas:





Korchnoi Viktor (2544) − Vallejo Pons,Francisco (2697) Gibraltar Festival 2011 Masters Gibraltar/UK (10), 03.02.2011 Antes de la partida, durante el desayuno, Paco comentaba lo impresionado que estaba por el juego del gran Victor Korchnoi: le había llamado especialmente la atención la brillantez con la que, unas rondas antes, se había defendido en el final contra el indio Sasikiran. 1.d4 >f6 2.c4 e6 3.>f3 c5 4.d5 b5

Pero, lo cortés no quita lo valiente... Paco desafía al terrible Victor con el Gambito Blumenfeld, un arma que empleó con notable éxito en Gibraltar 2010. 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 Genio y figura, Korchnoi captura el material sacrificado. 6...d5 [El único antecendente en la práctica de Korchnoi es 6...a6 7.e3 d5 8.Mc3 c4

9.Od2 Ob4 10.bxa6 Mxa6 11.a3 Oa5 12.Oe2 Mc5 13.Md4 Od7 14.b4 cxb3 15.Mxb3 Mxb3 16.Qxb3 Tb8 y las negras acabaron ganando tras complicada lucha en Korchnoi,V (2615)−Volokitin,A (2671) Igualada 2005] 7.@g5 Da5+ 8.Dd2 Db6!? Una novedad muy interesante [En lugar de 8...Qxb5 9.e4 Qb4 10.exd5 exd5 11.Mc3! que parece muy bueno para el blanco] 9.@xf6 [caminos más forzados como 9.Mc3 d4 10.Oxf6 gxf6 11.Me4 Md7 12.e3 Ob7 13.Mg3 (13.9d3? c4 14.9b1 d3) 13...Me5! 14.Mxe5 fxe5 ofrecen juego interesante a las negras] 9...gxf6 10.e3 >d7 11.>c3 f5!

Las negras tienen amplia compensación por el peón gracias a su absoluto predominio central. 12.a4 >f6 13.@e2 @d6 14.0-0 @d7 15.Bfd1 [Las blancas podían jugar inmediatamente 15.a5!? con idea de si 15...Qc7 16.b6 Qb8 17.bxa7 Txa7 18.a6 pero tras 18...Me4 19.Qc2 c4 con idea de Cc5 la posición no está nada clara] 15...Fe7!? La mejor manera de terminar el desarrollo permitiendo a las torres gran flexibilidad de acción. 16.a5

Un Maestro (Sergio Estremera)





Dc7 17.h3 Bhg8 18.>h4!? Evita Ce4 dejando en el aire varios golpes tácticos sobre d5 y f5, que el negro deberá vigilar de ahora en adelante. Por otra parte los defectos de esta descentralizacón son evidentes... 18...Bab8 [No es posible naturalmente 18...Me4?? por 19.Mxf5+ exf5 20.Mxd5+ y las blancas ganan] 19.Fh1?! parece innecesario en este momento, además, en algunas variantes conviene que f2 esté defendido. [19.f4? se encuentra con 19...d4!; pero 19.Qc2 que seguramente habrá que hacer de todos modos, parece lo adecuado. Y contra 19...Oe5 20.Mf3 Oxc3 21.bxc3 Oxb5 22.Oxb5 Txb5 23.c4 dxc4 24.Qxc4 las blancas mantienen el equilibrio] 19...@e5!

[menos elástico es 19...c4 20.Of3 y ahora surgen tremendas complicaciones tanto contra 20...Ob4 (como contra 20...9xb5 21.9xd5 exd5 22.<xf5+! @f8 23.<xb5 ?xb5 24.<d4 =d7 25.<xb5 =xb5 26.=d4! y aunque todavía es complicado, sólo las blancas pueden estar mejor.) 21.Mxf5+ exf5 22.Mxd5+ Mxd5 23.Qxd5 Oe6 24.Qd4 Txb5 25.Qh4+ En general todo

esto parece más peligroso para el negro, puesto que las blancas tienen en muchas de estas variantes las tablas en la mano.] 20.Dc2? [crítica es 20.b6 axb6 pero todo parece estar en orden para las negras después de, por ejemplo: 21.a6 b5 22.f4 Oxc3! 23.Qxc3 Ta8 24.Of3 b4 25.Qc2

Qb6] Ahora Vallejo toma la iniciativa 20...d4! 21.>a4 [21.exd4 cxd4 22.f4 dxc3 23.fxe5 Me4 24.Od3 Mg3+ 25.Uh2 (o bien 25.@g1 =c5+ 26.=f2 =xf2+ 27.@xf2 cxb2) 25...Qxe5 no parece aceptable para el blanco] 21...dxe3 22.b6 [22.Mf3; 22.fxe3 Oxb5 23.Oxb5 Txb5 24.Mf3 Me4 es simplemente, malo para el blanco] 22...@xa4! 23.Bxa4 [23.bxc7 Oxc2 24.cxb8Q Txb8 25.Tdc1 Oxb2-+] 23...axb6 24.f4 [24.axb6 Txb6 25.fxe3 Txb2 26.Qc4 y ahora la sencilla 26...Tgb8 deja poca esperanza a las blancas] 24...@xf4 25.>xf5+ a la desesperada 25...exf5 26.Dxf5 @e5?? [omitiendo 26...Qc6! que termina la partida en el acto] 27.@c4





Una vez más, y cuantas habrá en su carrera, Korchnoi logra complicar una partida que tenía perdida. 27...Bg6? [Es mejor 27...Tgd8 pero después de 28.Te1 las cosas no son tan faciles. Por ejemplo: 28...b5 (28...9d4 29.?xe3+ @f8) 29.Ta3 Od4 30.Taxe3+! Uf8 31.Te7 Td7 32.Txd7 Qxd7 33.Te6 Ug7 34.Qg5+ Uh8 35.Txf6 bxc4 es la una de las muchas variantes con las que gana Fritz 12. Pero estas cosas en la partida, a menos que tengas muchos amigos inhumanos, cuesta mucho verlas; Como explicó Paco después de la partida a 27...b5 viene 28.Td7+! Mxd7 29.Qe6+ y las blancas tienen tablas como mínimo] 28.axb6 Bxb6?? ahora las blancas ganan [todavía se podía jugar 28...e2! 29.Te1 (29.?da1 ?xb6) 29...Txb6 30.Txe2 (ahora no sirve 30.?a7 =xa7 31.=xe5+ @f8) 30...Md7 con grandes complicaciones] 29.Bda1?? [Devolviendo el favor. Con 29.Ta7! Qxa7 30.Qxe5+ las blancas ganan ] 29...Ff8! 30.@d5 [30.Ta7 Tb7 31.Txb7 Qxb7 y la amenaza de mate decide] 30...e2! 31.Df2 @d4 32.Dxe2 >xd5

Sólo el apuro de tiempo de Vallejo justifica las últimas jugadas de esta emocionante

partida. 33.Ba8+ Fg7 34.Df3 Fh6 35.B1a7 Df4 Y Korchnoi abandona 0-1





2011, Año de Mikhail B2011, Año de Mikhail B2011, Año de Mikhail B2011, Año de Mikhail Botvinnikotvinnikotvinnikotvinnik

W YudaniaW YudaniaW YudaniaW Yudania

La FIDE ha

decidido

conmemorar 2011

como “El año de “El año de “El año de “El año de

Mikhail Botvinnik”Mikhail Botvinnik”Mikhail Botvinnik”Mikhail Botvinnik”

dado que en agosto

próximo se

cumplirán 100 años

del nacimiento de

Mikhail Moiseevich

Botvinnik (San Petersburgo, 17 de agosto

de 1911 – Moscú, 5 de mayo de 1995)

Botvinnik fue el símbolo del ajedrez

soviético durante varias décadas, era

llamado “El Patriarca.”

Fue campeón del mundo tres veces, desde

1948 a 1957, desde 1958 a 1960 y desde

1961 a 1963.

Ganó en Campeonato Soviético en 6

ocasiones: 1931 (con sólo 20 años), 1933,

1939, 1941, 1945 y 1952, e integró 6

veces el equipo de la URSS en las

olimpiadas de 1954, 1956, 1958, 1960,

1962 y 1964, la URSS se impuso en todas

ellas.

Fue también Ingeniero Electrónico y

posteriormente Doctor en Ciencias.

Hagamos un breve repaso a su carrera

ajedrecística:

Aprendió a jugar a los 12 años, y progresó

rápidamente formando su férreo carácter,

a los 14 años derrotó a Capablanca en

unas sesiones de simultáneas, y ya en

1926 fue reconocido como una promesa

en la revista nacional “Shakhmaty Listok

Con 16 años jugó su primera final del

Campeonato Soviético, en Moscú, donde

compartió el 5º/6º lugar con Makogonov.

Siguió progresando a pasos agigantados, y

tras un relativo fracaso en Hastings

1934/35, a los 24 años Botvinnik se instaló

definitivamente en la elite del ajedrez

mundial.

Venció en Moscú 1935, (empatado con

Salo Flohr), por delante de Lasker y

Capablanca.

Ganó (junto con Capablanca), el torneo de

Nottingham 1936, donde fue señalado por

Alekhine como “el candidato más idóneo

para el título de campeón mundial”, y

luego se retiró por un año, para trabajar

en su tesis doctoral.

En el torneo AVRO de 1938 en

Ámsterdam,

donde

compitieron los

8 jugadores

más fuertes del

momento,

ocupó el tercer

puesto (detrás

de Reuben Fine y Paul Keres), pero

derrotó a Capablanca y Alekhine, esas dos

victorias son de tal calidad, que “forman

parte del rico patrimonio del ajedrez”,

como lo destacó Kasparov.

Tras vencer en el torneo de Groninga

1946 con 14 ½ puntos sobre 19, seguido

de Euwe, Smyslov y Najdorf, Botvinnik

planteó el desafío por el título mundial a

Alexander Alekhine, pero con la

A Clase con ...





sorpresiva muerte del campeón del mundo,

el título quedó vacante.

En 1948 se jugó un match-torneo entre

Botvinnik, Keres, Smyslov, Reshevsky,

Fine, y Euwe para determinar al nuevo

campeón mundial, que se disputó en las

ciudades de La Haya y luego Moscú.

Botvinnik realizó una excelente

preparación, y realizó un escrupuloso

estudio de los rivales.

Los aspirantes al título mundial se

quedaron en 5, pues Fine se retiró antes

de comenzar y Botvinnik se consagró

como el 6º campeón mundial con nada

menos que 3 puntos de ventaja sobre su

escolta, Smyslov.

Defendió exitosamente su título ante David

Bronstein en 1951 y Vassily Smyslov en

1954, para perderelo ante Smyslov en

1957, pero recuperarlo en el match

revancha de 1958.

A finales de los años 50 la irrupción

fulgurante de Mikhail Nekhemyevich Tal

sorprendió al mundo del ajedrez con una

serie de espectaculares victorias en

torneos, y en 1960 Botvinnik, que tenía la

Ingeniería como actividad principal, se

enfrentó, con 48 años, a un arrollador Tal,

de 23 años.

El duelo de 1960 fue un triunfo claro para

Tal, quien tomó la delantera ya desde la

primera partida, y Tal se impuso por 12½ a

8½, con lo que pareció que la época de

Botvinnik se había acabado.

Pero en el match revancha de 1961, para

asombro general, Botvinnik recuperó su

título por un marcador aún mayor que

cuando lo perdió, ganó por 13 a 8.

Botvinnik fue desafiado por Tigran

Petrosian en 1963, y este le arrebató la

corona; Botvinnik no supo adaptarse al

estilo original del armenio, que “poseía

una sutil comprensión posicional y la

capacidad de lograr éxito sin asumir

ningún riesgo excesivo”.

A partir de 1964 Botvinnik fue

dedicándose más y más a la inteligencia

artificial, considerando que crear una

máquina que “pensara” como un ser

humano sería también capaz de solucionar

problemas de otra índole.

Botvinnik siguió jugando con éxito, aunque

esporádicamente, hasta 1970, sí participó

cada año en las competencias por equipos

de la URSS.

Su última Olimpiada fue la de Tel Aviv

1964, como segundo tablero soviético.

Poco después de integrar el equipo de la

URSS que superó al “Resto del Mundo”

por 20½ a 19½, en Belgrado 1970, (derrotó

a Matulovic por 2½ a 1½), jugó su última

competición en Leiden, Holanda, en 1970,

fue un cuadrangular con Spassky, Larsen

y Donner

A partir de 1970 se centró en su nuevo

objetivo, estaba seguro de que la máquina

terminaría venciendo al hombre, algo que

entonces parecía muy lejano.

Botvinnik revolucionó la preparación en el

ajedrez, fue el primero en dar gran

importancia a la parte física, ideó un

estricto régimen de torneo que siguió toda

su vida, tras el desayuno caminata de 1

hora, preparación de 25 a 30 minutos,

seguido de descanso, etc., etc.





Como señala Kasparov, en lo

estrictamente técnico “El enfoque

científico de Botvinnik le permitió

crear un sistema de preparación

competitiva sin precedentes, que incluía

la investigación fundamental de aperturas,

el estudio sistemático del estilo de sus

adversarios y un riguroso análisis de sus

propias partidas, con la obligatoria

publicación, para

que pudieran ser

criticadas por

otros jugadores”

Veamos una

partida basada en

sus propios

comentarios y en

los de Kasparov,

donde se muestra

el enfoque

científico citado.

Mikhail Botvinnik – Mikhail Tal

Defensa Nimzoindia [E24], Campeonato del Mundo Moscú (7), 29.03.1961 1.c4 >f6 2.>c3 e6 3.d4 @b4 4.a3 Botvinnik había elegido 4.e3 en partidas anteriores del match, y planteó la Variante Saemisch que ya había jugado en el match de 1960. 4...@xc3+ 5.bxc3 b6 6.f3 @a6 7.e4

7...d5 "Esta jugada se puede valorar como un error posicional, ya que permite a las blancas deshacerse del peón débil c4" comentó Botvinnik, y añadió que sabía que 7...Mc6 daba buen juego a las negras tras 8.Od3 Ma5 9.Qe2 d6! seguido de ...Qd7 y ... Qa4. Y no perdió la oportunidad de hacer otro juicio severo: "Da la impresión de que desde el punto de vista de la preparación de la apertura mi adversario no supo aprovechar los diez meses que transcurrieron desde nuestro match anterior."





8.cxd5 @xf1 9.Fxf1 exd5 10.@g5! Una novedad de Botvinnik, superior a lo conocido 10.e5 Mg8 11.Me2 Qd7 seguido de ...Mc6 y enroque largo. 10...h6 10...dxe4?! 11.fxe4 daría a las blancas supremacía en el centro y un cómodo desarrollo de las piezas por la casilla f3, indicó Botvinnik, Kasparov cree que esto era preferible, aún con la perspectiva de un final inferior tras 11...h6 12.Oxf6 Qxf6+ 13.Qf3, etc.

11.Da4+! Tal buscaba complicar el juego tras 11.Oxf6 Qxf6 12.exd5 0-0 con buen juego de piezas. Pero Botvinnik no quería dar la iniciativa a Tal, quien quedó impresionado por la rapidez de Botvinnik en decidirse por sus dos últimas jugadas, lo que indicaba una preparación muy buena, pues no podía esperar que Tal jugase esta línea, y no obstante, la tenía muy bien analizada. 11...c6?! El final tras 11...Qd7 12.Qxd7+ Mbxd7

13.Oxf6 (o 13.9h4 dxe4 14.?e1) 13...Mxf6 14.e5 daría a las blancas una ventaja evidente, en opinión de Botvinnik, nuevamente Kasparov cree que esto era mejor. 12.@h4 El alfil se conserva pues tras 11...c6 las negras ya no disponen de la maniobra Mc6−a5, ocupando c4. Otra vez no 12.Oxf6 Qxf6 13.exd5 0-0, etc. 12...dxe4?! Censurada por Botvinnik, pues abrir el centro facilita el desarrollo de la iniciativa blanca. 13.Be1 g5

14.@f2! No 14.Og3?! pues 14...Qd5 sería una réplica razonable. 14...De7 Ahora a 14...Qd5? sigue 15.c4!, pues el peón de d4 está defendido, 15...Qe6 16.Qc2 seguido de fxe4; no directamente 16.fxe4?! por 16...Mxe4 17.Qc2 f5 18.g4 Ud8! 19.gxf5 Qxc4+! 20.Qxc4 Md2+ etc.





15.>e2! Rumbo a g3 y f5. Botvinnik no jugó 15.fxe4?! debido a 15...Mxe4 16.Qc2 f5 17.g4 Md7 18.gxf5 Mdf6 etc. 15...b5 16.Dc2 Dxa3 A 16...e3 seguía 17.Oxe3 0-0 18.Mg3 Md5 19.Oc1 con gran ventaja posicional. Tal trata de complicar el juego con la captura en a3, pero Botvinnik no se mostrará inferior en la fase de las complicaciones.

17.h4! La torre busca una manera económica de entrar en juego "una jugada de concepto amplio− es decir a la manera de los campeones" (Kasparov) 17...gxh4?! A 17...g4 sigue 18.fxe4 y la casilla g4 queda inaccesible al caballo negro. 17...Tg8 18.hxg5 hxg5 era lo preferible según Botvinnik. 18.@xh4 La irrupción del alfil es difícil de contrarrestar por las negras. 18...>bd7 19.>g3 0-0-0 20.>xe4 "El rey tampoco encuentra la tranquilidad en el flanco dama y las pérdidas materiales son inevitables" (Botvinnik) 20...Bhe8 Es peor 20...Tde8? 21.Mxf6 Txe1+ (o bien 21...Mxf6 22.Oxf6 Txe1+ 23.Uxe1 Qa1+ 24.Uf2 etc.) 22.Uxe1 Qa1+ 23.Qd1

Qxc3+ 24.Uf2 con ventaja decisiva. Tras 20...Mxe4 21.Qxe4 la doble amenaza a la torre y 22.Qxc6+ es decisiva.

21.Ff2! Mejor que la apresurada 21.Mxf6?! Txe1+ 22.Uxe1 Qa1+ 23.Qd1 Qxc3+ 24.Uf1 Me5 con complicaciones. "Es más importante mantener la iniciativa" señaló Botvinnik. La computadora sugiere la poco natural 21.Th3 que también es efectiva. 21...>xe4+ 22.fxe4 f6 23.Ba1! Iniciando un ataque decisivo. 23...De7 Sería similar 23...Qf8 24.Txa7 Mb6 25.Qa2 Ma4 26.Og3 etc. 24.Bxa7 Dxe4 25.Dxe4 "El cambio de damas no debilita el ataque blanco" (Botvinnik) 25...Bxe4 26.Ba8+ >b8 A 26...Uc7 gana 27.Og3+ 27.@g3 Fb7 28.Bha1 Con la amenaza de mate en 2 jugadas 29.Ta7+ Ub6 30.Oc7++ 28...Bc8 29.B8a7+ Fb6 30.@xb8 Renovando la amenaza de mate, y quedándose con pieza de más. 30...b4 31.@d6 bxc3 32.@c5+ Fb5 33.B1a4! 1−0





Anécdota (primera parte):Anécdota (primera parte):Anécdota (primera parte):Anécdota (primera parte): Lo que voy a contar fue un hecho real, para situarnos tuvo lugar en un club de ajedrez en Montevideo (Uruguay) y de esto pasaron ya muchos años. Llega al club un señor impecablemente vestido (coronel retirado), consigo llevaba un portafolios y se presenta al maestro Walter Estrada (varias veces campeón nacional, gracias a él, el ajedrez en Uruguay tuvo un resurgir y una época de oro que ahora retoma con fuerza). El coronel lo encara y le dice al maestro algo así : - muy pronto el ajedrez agotará sus posibilidades, se sabrá como hay que jugar, todas las partidas serán aburridas, entre maestros las partidas serán tablas teóricas y esto acabará con el ajedrez, pero yo tengo un invento que revolucionará el mismo y que impedirá que esto ocurra. Walter pensó - otro loco. Él decía que tenía como un imán para la gente extraña y siempre les seguía la corriente que era una forma de hacerlos felices. Walter - que interesante! y me puede decir en que consiste su invento.

Coronel- si nos sentamos frente a un tablero se lo explico. Allí fueron, colocaron hermosas piezas grandes de madera de un juego antiguo. El coronel abre el portafolios y saca un par de tanques de juguete, los pone en ambos laterales donde estaba Walter, seguidamente saca otros dos tanques y los coloca de su lado. Walter por decir algo y con cara de poker exclama - Que interesante! Seguidamente el coronel saca un par de aviones en miniatura y hace la misma operación de antes, dos van a los laterales del tablero del bando negro, al lado de los tanques, y los otros dos a los del lado blanco. Ya queda todo listo por tanto interviene Walter que primero exclama y luego pregunta - Que interesante! ¿y para qué sirven los tanques? Coronel - Si le toca el turno y el rival tiene una cadena de peones, el tanque puede jugar y comenzar a comer el peón de la cadena más atrasado. Walter - Que interesante! ¿y los aviones? Coronel - Si le toca el turno de jugar, los aviones pueden comer las piezas que no están defendidas, sólo se permite comer una por jugada. Walter - Que interesante, vamos a probarlo en la práctica.

Historia Real/MetáforaHistoria Real/MetáforaHistoria Real/MetáforaHistoria Real/Metáfora y Alexei Shirovy Alexei Shirovy Alexei Shirovy Alexei Shirov

PEÑA ALEXEI SHIROV





Al comenzar la partida hubo revuelo de aficionados que se arremolinaron sobre el tablero. Walter estaba pendiente de no jugar con cadena de peones ni piezas sin defensa (“colgadas”). Entrando la partida al medio juego, donde ambos tenían mucha precaución, el Coronel agarra suavemente un avión, lo levanta despacio imitando el vuelo y se va a comer un alfil que estaba “colgado”, pero no había advertido que había un peón por atrás que lo defendía, al darse cuenta que su jugada de avión no era buena, da marcha atrás y lo aterriza en su sitio. Walter, que tenía un talento y una picaresca sin igual, y que estaba impaciente esperando el momento oportuno, realiza su jugada al toque sabiendo que le iban a decir algo. Coronel - un momento me toca a mí. Walter – no, usted acaba de jugar el avión. Coronel. - Si, pero fue un vuelo de reconocimiento. Entre carcajadas de los privilegiados testigos la primera parte de ésta anécdota quedó ahí. Anécdota (segunda parte):Anécdota (segunda parte):Anécdota (segunda parte):Anécdota (segunda parte): Walter vivía permanentemente alegre, tenía una chispa para sacar en un segundo tajada o comentario jocoso a cualquier situación por más inverosímil

que fuera, para los que pudieron conocerlo esto era como un regalo de la vida pues estar con él era la mejor terapia posible, siempre había alegría y animación. Fue muy querido y también muy famoso en el mundo de Caissa, donde destacaba su sentido del humor permanente. Smyslov, Spassky, Najdorf, y sigue una inmensa lista, quedaron prendados por su talento, como también fueron partícipes y victimas de sus bromas. Para Walter, la anécdota con el Coronel era muy jugosa y tenía que darle una vuelta de tuerca más, no podía quedar ahí la cosa, entonces decidió invitar al Coronel a que le muestre su invento al maestro Alfredo Olivera, que fue su maestro. El maestro Olivera ha sido uno de los mejores jugadores de la historia del "paisito", se enfrentó de igual a igual contra los mejores de la época, (por ejemplo tablas con el genial Alekhine), conoció el ajedrez clásico de primera mano, pero lo que más me sorprendió de él, era su filosofía en la enseñanza de las 64 casillas, tuve la suerte de recibir sus clases magistrales que fueron parte fundamental de mi formación ajedrecística. El maestro Olivera era muy afable pero si algo no le gustaba, o algo le salía mal, su carácter cambiaba brusca y radicalmente, de estar contento, podía pasar al mayor enfado en un instante. Y por supuesto que Walter sabía en donde se metía, en la boca del lobo, pero allí fue





de cabeza junto con el cnel. que ni esperaba la que se venía encima. El maestro Olivera los recibe en su casa muy amablemente, y ya sentados frente a un tablero, el Coronel comienza a preparar el terreno con sus tanques y aviones. Al maestro se le empiezan a bajar los lentes y a fruncir el ceño, esto sucedía cuando algo no le gustaba, entonces su estado de ánimo iba caldeándose, y si no estalló en ese momento era por intentar ser cortés con su discípulo e invitado. Cuando el Coronel termina su explicación le toca el turno a Olivera que dice - y también por qué no pone una tina con agua debajo de la mesa con unos submarinos, un alambre de púa rodeando el tablero, y también una bolsa de harina colgando del techo con una cuerda que tirando de la misma la harina se esparza sobre las piezas como si fueran bombas. Ya en su estado más efervescente continúa.. El ajedrez no necesita de estas tonterías, ni en 200 años, ni en varias vidas estudiando y jugando permanentemente, no podremos llegar a descifrar todo lo que encierra. Llegado a éste punto, donde pudo decir lo que sentía, el maestro se levanta furioso y los conmina a que salieran de su casa con esta frase - Y tú Walter, no me traigas más locos.

Conclusión Conclusión Conclusión Conclusión –––– Metáfora y Shirov: Metáfora y Shirov: Metáfora y Shirov: Metáfora y Shirov: Efectivamente, por suerte los amantes del ajedrez pueden dormir tranquilos, pues la fuente inagotable de creatividad y belleza que contiene el ajedrez (“más que un juego”) y que desde siglos se le atribuye como una “creación de los dioses”, es imperecedera. Con esta entrada quiero tributar un pequeño homenaje a estos dos “grandes” maestros uruguayos (Alfredo Olivera y Alfredo Olivera y Alfredo Olivera y Alfredo Olivera y Walter EstradaWalter EstradaWalter EstradaWalter Estrada) con intención de hacer conocer parte del importante legado que dejaron, pero también a todos los artistas del tablero, y principalmente, en este espacio a uno en especial: Alexei ShirovAlexei ShirovAlexei ShirovAlexei Shirov. Alexei, permanentemente deleita a millones de aficionados, como también lo hará con futuras generaciones, como fue el ejemplo y lo seguirá siendo por siempre Mijaíl Nejemiévich TalMijaíl Nejemiévich TalMijaíl Nejemiévich TalMijaíl Nejemiévich Tal (El Mago de Riga), demostrando en cada torneo que juega de por que el ajedrez es ArteArteArteArte inacabable. Con él (aunque no sea el único o la única), parece que se redescubre el ajedrez, que llega a sus entrañas, a su esencia, donde millones de aficionados han disfrutado, y disfrutarán de sus obras maestras, manteniendo la pasión y dando gracias a la vida la suerte de haber aprendido este milenario juego.





Shirov,Alexei (2749) − Tiviakov,Sergei (2637) Univé Crown Tournament 2010 Hoogeveen NED (2.1), 26.10.2010 [Daniel Rivera Kuzawka] Ahora pasemos de las palabras a los hechos con tres partidas memorables y que disfruten. 1.e4 d5 No ha sido ninguna sorpresa que Sergei Tiviakov responda con la defensa Escandinava, la misma la juega asiduamente. 2.exd5 Dxd5 3.>c3 Dd6 La especialidad de Tiviakov. 4.d4 >f6 5.>f3 c6 Es una de las ideas clásicas que entra en el espíritu posicional de la defensa Escandinava. Con c6 las negras controlan importantes casillas "b5−d5" formando una sólida conformación de peones. 6.>e5 Una jugada emprendedora, el caballo se ubica en un puesto fuerte de avance (típico en estas posiciones) 6...>bd7 7.f4 Consolida al fuerte caballo. 7...>b6 8.g4 Alexei en su puro estilo: dinámico, creativo. En esta fase tan temprana de la apertura, sorprende el movimiento del peón lateral (bien justificado), que da a la partida un arranque espectacular. 8...>bd5 9.@g2 g6 10.g5 >xc3 11.bxc3 >d5 12.c4 >c7 13.c5 El movimiento del peón "g" ganó espacio y dificultó el desarrollo de las negras. éste tipo de jugadas suelen tener una máxima para poder justificarla, "Tener el control del centro".Y con el control del centro, manteniendo el "puesto fuerte de avance de e5", siguieron otras jugadas de peones, plenamente justificadas, con gran energía, cada movimiento fue de mantener la ·"iniciativa", sin dar respiro y "achicando" a las únicas piezas vitales del negro. 13...Dd8 14.d5!!

Cuando aparentaba que las negras se podían dar un respiro, que el aluvión de jugadas del blanco finalizaría por el momento haciendo alguna jugada natural, aparece otro sablazo que sigue planteando problemas. 14...cxd5 [14...Mxd5 15.c4] 15.c4! Seguramente no sea la partida propicia para enseñar a los aficionados nóveles, 11 movimientos de peón en tan sólo 15 jugadas! 15...e6 [15...dxc4 16.Qxd8+ Uxd8 17.Mxf7+; 15...d4? 16.Qa4+ Od7 17.c6! bxc6 18.Oxc6] 16.@b2 Entra al juego, de la forma más dinámica el otro alfil. Prosiguen las amenazas. 16...@g7 A Tiviakov le falta un tiempo, el del enroque, para poder quedar bien...y poder respirar. 17.>c6! Aprovechando que el alfil de "g7" está colgado, Alexei cambia su hermoso caballo por una nueva ventaja: el control de las casillas negras manteniendo al rey negro en el centro, que deja sin posibilidad de coordinación a las piezas negras. 17...bxc6 18.@xg7 Bg8 Las negras siguen con jugadas únicas, al ritmo que marca Alexei. 19.@e5 @d7 ¿Se puede jugar algo mejor? 20.0-0 Bb8 Las negras tienen sus piezas en pleno cortocircuito, y parece que con su última jugada disponen de una torre en una columna abierta... 21.Da4 Las piezas blancas quedan





coordinadas y reaparece una amenaza, la captura en "a7" con invasión de la dama sería decisiva. 21...Bb7 22.Bab1 Las blancas disputan la única columna abierta, con ello se cambia a la única pieza que juega del negro, las demás están sin futuro. 22...Dc8 23.Bxb7 Dxb7 24.Bf2! Amenaza Tb2 y la posición del negro se derrumbaría. 24...d4 [24...Qb1+ 25.Of1] 25.Da5 [25.Oxd4] 25...Fd8 26.@e4 Las negras abandonan por inanición, lo que en la terminología ajedrecística se conoce universalmente por Zugzwang. Una verdadera obra de arte. 1-0 Shirov,Alexei (2749) − Giri,Anish (2677) Univé Crown Tournament 2010 Hoogeveen NED (5.2), 29.10.2010 [,WinuE] 1.d4 >f6 2.c4 e6 3.>f3 d5 4.>c3 @b4 5.e3 0-0 6.@d3 b6 7.cxd5 exd5 8.0-0 @b7 9.>e5 @d6 10.f4 Otra vez un precioso caballo en pleno corazón del tablero, y firmemente apoyado por los peones, desplegando su mayor radio de acción. 10...c5 [Es natural pensar en cambiar al caballo blanco, pero "el remedio puede ser peor que la enfermedad". 10...Oxe5 11.fxe5 Cuña en "e5", columna "f", pasaje de la dama blanca al ataque (h5), desalojo del caballo guardián negro (f6) generando puntos débiles del enroque, sobretodo "h7", ya presionado por el alfil en "d3".] 11.@d2 >c6 Las negras presionan el centro, desarrollando sus piezas y buscando el contrajuego. 12.>e2 Bc8 13.@c3 >e7 14.>g3 >e4 15.@xe4 dxe4 16.Dg4 f5 17.Dh3 c4 [parece algo mejor abrir el centro. 17...cxd4 ] 18.d5 Atención (nuevamente) al

alfil de casillas negras.Alexei, apodado el Leonardo da Vinci del ajedrez, es de los pocos que vuelven locos a los más fuertes programas informáticos (Fritz−Ribka, etc). 18...@c5 [18...Mxd5 19.Mxf5 Mxc3 20.bxc3 y las blancas están mucho mejor.] 19.Bad1! @xe3+ éste peón no era importante, por ello el peón pasado de "d5" apoyado por la torre, crea mucha presión. 20.Fh1 >xd5? Con la torre en juego en "d1" y los rayos X que genera sobre la dama negra, el peón de "d5" es muy venenoso de comer. 21.>xf5 Entra la caballería. 21...@xf4

22.>h6+!! Destrucción al enroque y ataque por diagonales. Observen el gran dinamismo de todas las piezas blancas, su coordinación, armonía, todas despliegan su mayor fuerza. 22...gxh6 [22...Oxh6 23.Qe6+ Uh8 24.Txf8+ Qxf8 25.Mf7+; 22...Uh8 23.Mef7+] 23.De6+ Forzando a la jugada de rey donde caerá bajo el efecto del jaque descubierto por el poderoso caballo y alfil de "c3", la clavada generada por la torre (a la pieza más poderosa) también cumple una importante misión. 23...Fg7 [23...Uh8 24.Mg6#] 24.>c6+ >xc3 25.Bxd8 Ambas partidas se siguieron en directo desde el portal "ShirovOnLine" por iniciativa de la Peña "Gracias por el Fuego" y





Escola Xadrez de Pontevedra. Decir que todos los que pudieron seguir estas partidas, dieron muestras de gran placer por contemplar a este gran artista. 1-0 Chuchelov,V (2565) − Shirov,A (2749) Liga Alemana Mulheim GER (13), 20.03.2011 Otra reciente obra maestra. 1.>f3 d5 2.d4 >f6 3.c4 c6 4.>c3 e6 5.e3 >bd7 Defensa Semieslava. 6.Dc2 @d6 7.b3 0-0 8.@e2 b6 9.0-0 @b7 10.@b2 Bc8 11.Bad1 c5 Con la preparación previa del desarrollo de las piezas, se inicia una ruptura liberadora (c5) sobre el centro creando, una doble tensión central. 12.dxc5 >xc5 13.Db1 De7 14.>g5 Las blancas amenazan un venenoso Mxd5, seguido de Oxf6 (eliminando al guardián) y mate en "h7". 14...>fe4 Taponando la diagonal peligrosa y nuevamente, como en las anteriores, un caballo en pleno corazón del tablero. 15.>gxe4 dxe4 Peón cuña (e4), ahora el flanco de rey del blanco es el que quedó débil y presionado. 16.Bd2 f5 17.Bfd1

17...@xh2+!! El sacrificio en el punto débil ( a largo plazo) para luego emprender el ataque

en dicho sector. Observar que las piezas blancas están lejos de la defensa, y lo más importante, que no pueden acudir en ayuda de su rey. 18.Fxh2 Dh4+ 19.Fg1 f4! Sigue abriendo las lineas para el ataque. 20.>b5 >d3! Otro caballo que vuelve loco al personal! 21.@xd3 exd3 Desapareció el caballo pero ahora entra en juego el alfil de "b7" por la gran diagonal. 22.e4 Intento de cerrojo que Alexei evita con la siguiente jugada. 22...f3! "Efecto Cortina", evita que las piezas blancas puedan acudir a la defensa, como también que el rey blanco tenga una urgente vía de escape. [22...Oxe4 23.f3 y las blancas aguantan, ahora la torre de "d2" ayudaría en la defensa.] 23.@e5 Única pieza que puede ayudar al rey. 23...@xe4 [23...Qg4 24.Og3 parando la amenaza de mate in extremis.] 24.@g3 Dh6 25.>d4 Bc5! La torre se incorpora al ataque, se amenaza Th5. 26.gxf3 Bxf3! Mantiene al alfil como "loza" de la "cortina" y apoyo a la dama (imágenes de mate con Qh1, o con Qg2). 27.Bxd3 Intento desesperado. Ahora las negras tienen varias jugadas ganadoras producto de toda la estrategia anterior. 27...Bxd3 [27...Qh1+ 28.Uxh1 Txg3+ 29.Uh2 Tg2+ 30.Uh1 Th5+] 28.f3 De3+ 29.@f2 Bg5+ 30.Ff1 Bxd1+ Seguido de Od3. Blancas abandonaron. 0-1

[MI Daniel Rivera Kuzawka]





(Dinamarca 1935 –Argentina 09/09/10)

Fue un ajedrecista danés, varias veces

candidato al título mundial.

En la década de los 60, fue considerado

uno de los mejores jugadores no

soviéticos junto con Lajos Portisch y

Robert Fischer. En

el "match del siglo"

(URSS contra Resto

del mundo)

celebrado en

Belgrado 1970,

defendió el primer

tablero (Fischer

ocupó el segundo).

Tuvo una actuación de 2,5/4 contra Borís

Spaski (1,5-1,5) y Leonid Stein (1-0).

Entre sus logros más notables se

encuentran su participación en los torneos

de candidatos de 1965 (perdió en

semifinales con Mijaíl Tal), 1968 (perdió

en semifinales con Borís Spaski)

y 1971 (perdió en semifinales con Robert

Fischer).

Fue galardonado con el primer Oscar del

Ajedrez en 1967.

Larsen se caracterizó por evitar los

caminos trillados, utilizando aperturas no

convencionales, antiguas y olvidadas,

como la apertura Bird (1.f4) y el ataque

Nimzo-Larsen (como homenaje a él y

a Aron Nimzowitsch) que comienza con

1.b3.

¡¡Todas las piezas atacan¡¡ por Bent Larsen Larsen,Bent (2660) − Wade,Robert Graham (2365) Teeside Teeside (12), 1972 [Bent Larsen] 1.b3 En Teeside jugué así 6 veces, ¡y conseguí 6 puntos! Sólo Andersson utilizó la aguda réplica 1..e5. 1...d5 2.@b2 c5 3.e3 No 3.Mf3 a causa de la respuesta 3..f6. Después del match Petrosian Fischer, todos saben esto, incluso lo sabía ya Nimzowitsch. 3...>f6 4.@b5+ @d7 5.@xd7+ >bxd7 6.>f3 e6 7.c4 @e7 8.0-0 0-0 9.De2 a6?! En posiciones tranquilas muchos jugadores suelen hacer jugadas "de lujo" como la presente. Es mejor Tc8. 10.>c3 Da5 11.cxd5 exd5 12.d4 El blanco dispone de un plan sencillo: jugar contra el pd negro. 12...Bac8 13.dxc5 >xc5 14.>d4 >e6 Probablemente era mejor jugar g6 pero a nadie le gusta debilitar de este modo la poasición de su rey. 15.>f5 @a3 16.Bac1 Hasta ahora el negro a ido por delante un tiempo en el desarrollo, pero aquí el blanco le alcanza y el segundo jugador carece de continuación eficaz. Entonces, con su fuerte caballo en f5 y la debilidad delpd, el blanco posee una ventaja manifiesta. 16...Bc7 17.>a4 @xb2 18.Dxb2 b5 El blanco se halla en condiciones de controlar la única columna abierta (con Txc7 y Tc1). El negro no podía jugar Tfc8 por Me7. 19.>c5!

Jørgen Bent Larsen

Super Maestro en la Historia

[Extractado de la Wikipedia]





Db6 20.b4 >xc5 21.Bxc5! [era también fuerte 21.bxc5 Txc5? 22.Qd4! El peón pasado sería muy fuerte. Sin embargo, con 21.Txc5 este peón es aún más fuerte, porque el negro tiene sólo una torre para detenerlo y porque la torre rey blanca entrará más rápida en acción. Si el negro evita el cambio de torres, entonces el blanco controlará la única columna abierta.] 21...Bxc5 22.bxc5 De6 [22...Qxc5 23.Tc1 El blanco recupera el peón y consigue una posición muy superior en todas las variantes. 23...Qb6 (23...=a7 24.?c6 <e8 25.=a3) 24.Tc6! Qa7 a) 24...Qd8 25.Txa6; b) 24...Qa5 25.h3 Me8 26.Tc8 (26.=e5!) 26...f6 27.Me7+; 25.Txf6] 23.>d4 De5 24.Da3 >g4 25.>f3

Este caballo se cuida de todo! Ataca el ala rey, defiende al rey y, como veremos más tarde, desempeña una importante misión en el ala dama. Esto es posible porque tiene la casilla d4por base de

operaciones. Como Reti puntualizó, la parte más desagradable de la debilidad de un peón aislado es que proporciona a las piezas del contrario la casilla inmediata de avance del peón. 25...Dc7 26.Bc1 a5 27.Dd3 b4 28.c6 Por supuesto el blanco puede capturar el pd pero este peón débil ha perdido ya su importancia. 28...>f6 29.>d4 h5 Wade se halla seriamente apurado de tiempo. Su posición, sin embargo, hace tiempo que está perdida. El peón pasado es demasiado fuerte. 30.Df5 Dc8 31.c7 a4

32.Dxc8 Bxc8 33.>f5 Una buena partida posicional, que demuestra la debilidad del pd aislado y la fuerza de un caballo centralizado. 1-0





Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Combina con Larsen





En la sección de este mes veremos los finales de alfiles del mismo color .Con ello aprenderemos los conceptos básicos para el bando fuerte y también para el bando defensor. A continuación pasaremos a analizar en profundidad uno de estos finales:

Lo primero que debemos saber de este tipo de finales, es que con alfiles del mismo color las tablas son claras, si el rey defensor consigue bloquear el peón en una casilla donde no puede ser atacado por el alfil contrario. Si esto no fuera posible, existen buenas posibilidades de victoria para el bando fuerte. Analizaremos el siguiente final en profundidad, mirando todas las opciones tanto de ataque como de defensa.

1.@h5! La primera jugada es obvia y única para poder progresar, se evita el traslado del rey contrario a la casilla de bloqueo.

1...@h3 No queda otra que esperar. 2.@g6

Alfiles del mismo color

APRENDIENDO DE LOS FINALES





Se amenaza Of5 y con ello, pasar a un final de reyes ganador. 2...@d7! La mejor respuesta, ya que las negras tienen que evitar la amenaza de Af5. [2...Og4? Esto sería perdedor, por.... 3.Of5 Oxf5 4.Uxf5

Y se pasa a un final de reyes, en el cual existe el tema de las casillas conjugadas. 4...Uf7 5.Ue5 Y el rey negro no puede coger la oposición gracias al peón de d6. 5...Uf8 6.Uf6! Ganando la oposición y la partida. 6...Ue8

7.Ue6 Ud8 8.d7] 3.@f5 Buscando el final de reyes. 3...Fe8=

Y el rey negro consigue llegar a bloquear a tiempo. Siendo el final de reyes de igualdad.





Volviendo a la posición de inicio la

pregunta es: ¿ Es posible desviar el alfil de la diagonal controlada?

En este caso nos queda por mirar un

procedimiento de las blancas, manteniendo

al rey contrario que no pueda alcanzar la

casilla de bloqueo y llevar el rey hasta c7

atacando por el lado contrario.

1.@h5 Lo primero bloquear al rey negro, sin que pueda pasar a bloquear el peón. 1...@h3 2.Fe5

Y aquí vemos la idea, trasladar el rey blanco con libertad de movimientos hasta la casilla c7 para desbloquear la diagonal controlada por el alfil negro. 2...@d7 3.Fd5 @a4 Las negras tienen que evitar Rc6. [3...Oh3 4.Uc6

Encontrando caminos nuevos





Y las blancas consiguen desbloquear la diagonal y ganar la partida. 4...Of5 5.Uc7 Oe6 6.Of3

Trayendo el alfil para conseguir expulsar al negro de la diagonal. 6...Of5 (6...@e8 7.9c6+ @f8 8.9b7 ganando.) 7.Ob7 Ue8 8.Oc8] 4.Fc5 @d7 5.Fb6 @a4 [5...Oh3 6.Uc7 Of5 7.Of3 nuevamente trasladamos el alfil hasta la casilla c8. 7...Oh3 8.Ob7 Og4 9.Oc8] 6.Fc7

Una vez conseguido el objetivo de llevar el rey hasta c7 solo queda traer el alfil para ganar. 6...@b5 7.@f3!

@a4 [7...Ue8 No cambiaria nada.... 8.Oc6+ Oxc6 9.Uxc6 Ud8 10.d7] 8.@c6

Ganando inevitablemente.





Nuevas mejoras para la defensa.

En el análisis anterior las negras se defendieron de forma pasiva, ahora nos queda por descubrir si hay alguna forma de mejorar la defensa en este final.

1.@h5 Bloqueando al rey negro. 1...@h3 2.Fe5 Fg7!

Antes vimos la ineficacia del rey negro en la defensa y recayendo en el alfil todo el peso defensivo, luchando solo contra las dos piezas. Ahora queda por mirar la posibilidad, de que el rey negro cumpla un importante papel. La maniobra de rodeo llevará al rey negro hacia c5, donde la casilla c6 es clave para la progresión de las blancas. 3.Fd5 Ff6

Conclusión definitiva





Y el objetivo esta conseguido nuevamente.

Siguiendo con el plan, el rey negro se activa rápidamente sin perder tiempos con el alfil como en el ejemplo anterior. 4.Fc6 Fe5 5.Fc7

[5.Oe8

Esto tampoco les serviría a las blancas para progresar. 5...Ud4 Esperando el momento necesario para ocupar la casilla clave c5. 6.Od7 Og2+ 7.Uc7 Uc5

8.Oc8 Oc6 9.Ob7 Ob5

Y las negras se defienden sin problemas] 5...Fd5 6.@e8 Fc5

Objetivo conseguido, el rey negro se sitúa en la casilla c5, presionando el peón blanco y dejándole sin maniobra de progreso al blanco.





7.@c6 @f5

Y las blancas no pueden progresar. Con este análisis en profundidad del final, hemos podido aprender, como debemos hacer una evaluación correcta de la posición, ya no solo en los finales, sino también aplicable a cualquier fase de la partida.





Dinamismo contra Dinamismo! Vladimir Georgiev− Andrei Istratescu Olimpiada 2008 Dresden, 22.11.2008 1.d4 >f6 2.c4 e6 3.>c3 Ahora las blancas amenazan jugar e4 que las dejaría con dos ventajas posicionales muy importantes; gran centro móvil y una ventaja de espacio considerable. 3...@b4 Desarrolla y vuelve a controlar la casilla estratégica "e4". [3...d5 Una forma de transponer a la variante ortodoxa del gambito de dama.] 4.e3 Con esta jugada las blancas pretenden seguir con el desarrollo natural de sus piezas, se llama variante Rubinstein. [4.Qc2 Con idea de e4 y también evitar que le doblen peones tras el cambio en c3 es la famosa variante de Capablanca.] 4...b6 Entre otras alternativas. La idea de esta jugada es desarrollar el alfil por la gran diagonal donde influirá en la lucha estratégica por la casilla e4. 5.@d3 @b7 6.>f3 >e4 Las negras se adelantan a instalar un fuerte caballo en un "puesto de avance", ya que quieren fortalecer dicho punto con la siguiente jugada, f5. 7.0-0 @xc3 [7...Mxc3 8.bxc3 Oxc3 9.Tb1 El alfil de c3 tiene algún problema y quedó sin control el punto "e4". Por ejemplo las blancas pueden expandir su centro si las negras no evitan e4, con ello las ventajas posicionales del blanco (Centro móvil, Desarrollo y

Espacio) valdrían mucho más que su errático peón de menos. ] 8.bxc3 f5 Consecuente con su plan. 9.@a3 Poniendo en juego al alfil evitando el enroque, con cierto "parentesco" a la idea del gambito Evans que vimos en las primeras partidas. 9...Df6 [9...d6 Cerrando la diagonal. La situación es esta: las blancas han completado su desarrollo, su estructura de peones es algo peor pero cuenta con la pareja de alfiles. Por parte de las negras les queda superar lo más importante, la seguridad de su rey y por ende completar el desarrollo. En estos casos, las blancas deben primeramente buscar jugadas de iniciativa, que abran juego a sus piezas y que pongan en problemas a la defensa. Por ejemplo.. 10.d5 exd5? La apertura de líneas realza la capacidad de las piezas blancas y a la vez los peligros del rey negro en el centro, que aparte conlleva la descoordinación de sus piezas. 11.cxd5 Oxd5 Para demostrar con hechos como pueden castigarse estas posiciones donde uno de los bandos (aquí el negro) hace caso omiso de los "principios del desarrollo en la fase de apertura" 12.Ob5+ (12.<d4!) 12...Oc6 (12...c6 13.=xd5 cxb5 14.=xa8) 13.Qd5 Oxb5 14.Me5 con fuerte ataque.] 10.>d2 La idea es desalojar al caballo de e4 preparando la jugada f3, que también movilizaría su centro y cerraría la gran diagonal del alfil de b7. 10...>xd2 11.Dxd2 d6 12.c5 Una jugada muy incisiva que mantiene la iniciativa. La idea es abrir la diagonal al alfil de casillas negras como también al de casillas blancas. Aparte de ello, la idea principal se encuentra es aprovechar la inestable posición del rey negro

Dinamismo III parte.





en el centro, atacarlo, no darle respiro ni tiempo a que pueda "asegurarse". [12.f3!?] 12...dxc5 13.dxc5 >d7! 14.@b5 Parece ganador, pero las negras cuentan todavía con.. 14...0-0-0! Logrando cumplir con el desarrollo y obteniendo una posición de óptimo contrajuego. 15.cxb6 [15.c6? La presión de la torre sobre la dama blanca deja el siguiente recurso. 15...Oxc6 16.Oxc6 Me5 Recuperando la pieza con ventaja.] 15...>e5! Las negras pasan al contra−ataque! Se despreocupan de capturar en b6 para ganar un valioso tiempo con esta jugada intermedia. De ser atacadas, llegaron justo a tiempo para enrocar y ligar sus piezas, pero además, de crear serias amenazas. El alfil de "b7" en la gran diagonal y presionando el punto débil y ahora más neurálgico de las blancas "g2", sólo defendido por el rey. El caballo en pleno centro desplegando su "radio de acción" que también influye en el ataque sobre el monarca blanco. La dama negra dispuesta a entrar temerariamente en complemento de sus piezas dinámicas "O, M, T". Con todo ello, se visualiza la "pseudo entrega" del caballo en f3 que parece arrollador. Lo que parece sorprendente es el cambio drástico que hubo en dos jugadas. Hasta el momento la posición del blanco era preferible, con fuerte iniciativa que se diluyó de repente, como si nada, y en apariencia con fuertes jugadas.¿La razón? Las blancas tenían un objetivo en concreto, el rey negro en el centro, que justo a tiempo pudo enrocar gracias a un recurso táctico que vimos en la variante anterior. Las piezas blancas (O O, Q) que presionaban fuertemente al rey en e8, dejaron de hacerlo al poder huir el rey de la

zona central. 16.De2 Única jugada. [16.Qb2? Td2! (16...<f3+ es también válida.) 17.Qxd2 (17.=b4 =g6) 17...Mf3+!] 16...Bd2!! Diagrama

Hasta el momento la partida ha sido muy didáctica, ha tenido lucha y emoción, pero lo mejor todavía está por venir. Llegados a la posición de la partida, Georgiev saca un recurso tan inesperado como genial. 17.@a6!! Ambos signos de admiración son merecedores por su creatividad y audacia. ¿Había previsto Georgiev esta combinación? ¿O simplemente se vio de repente en una situación crítica y prefirió complicar al máximo la partida (a sabiendas de que estaba en la cuerda floja) a defenderse de forma pasiva? Estamos ante un hermoso ejemplo donde ambos contendientes disfrutan de una posición dinámica, donde hay amenazas por ambos lados. Pero la diferencia, que para ello las blancas sacrifican nada menos que su





dama. Es posible, que el gran maestro Georgiev haya tomado esta decisión por pura intuición, que es de lo que debemos aprender. Muchas situaciones escapan al cálculo preciso debido a que la situación es muy compleja. Es ahí donde una de las claves es hacer una buena valoración de la posición, como muchas veces debemos de tomar decisiones arriesgadas , sin temor a nada, tratando de ser objetivos, creativos y sin ir más allá de un cálculo concreto, pues esto último, muchas veces se torna una tarea difícil y muchas veces imposible. 17...Bxe2 [17...Qg6 18.Oxb7+ El cambio del alfil da respiro a la defensa. 18...Uxb7 19.Qb5 Td5 con juego complejo.] 18.bxa7 La posición es increíble. Las blancas tienen su dama de menos. Seguro que se pondrán a analizar la posición atrapados por la belleza de la misma. Les hago una pregunta. Si les dieran a elegir ¿con qué piezas prefieren jugar? Ahora hagamos una pequeña evaluación. Las blancas amenazan coronar (vaya peón el de a7!) y la única que evita esto es Ud7. En este caso las blancas recuperan un alfil, pero como podemos comprobar, el peón pasado de "a7" como mínimo costará una torre. De todas formas llegados a este punto las negras mantienen ventaja de material, aunque el mismo ya sería mínimo. El mayor problema reside, en que el rey negro no estará nada seguro en el centro, la fuerza de los dos alfiles sumado a la torre en d1, podremos visualizar que las blancas tienen un fuerte ataque. Veamos como siguió. 18...Fd7 19.@xb7 [19.Tfd1+ Recomendado por Ribka. La idea es evitar el tapón de la columna con Md3 que podía producirse en la siguiente jugada.] 19...c6?+− No era fácil encontrar la mejor

defensa, y más cuando la partida ha tenido un máximo desgaste en todos los sentidos: mental y emocional. [19...Md3! Hubiera sido la mejor defensa que hubiera podido cambiar el resultado de esta magnífica partida. 20.Tad1 Qxc3 21.Ob4 (21.9a6 ?d2) 21...Qxb4 22.Txd3+ Ue7 El ataque del blanco perdió su fuerza y las negras mantienen ventaja de material.] 20.Bfd1+ Fc7 21.Bab1! Diargrama

Las piezas blancas quedan perfectamente coordinadas en torno al rey negro con terribles amenazas. El fuerte peón de "a7" y el dinamismo de sus piezas les confieren una ventaja decisiva pese a la gran ventaja de material del negro. 21...>c4 única para resistir y parar Od6+. 22.@a6! Golpea sobre las piezas indefensas y amenaza Tb7 que llevaría al mate. 22...c5 23.Bb7+ Fc6 24.Bb8! >b6 25.Bxh8 La amenaza imparable es Tc8+. Abandonan. Una preciosa, impactante e instructiva partida





de la reciente olimpiada. La Mentalización Dinámica. Muevan el piso! Antón Kovalyov − Andrés Rodriguez Vila Mar del Plata, 08.04.2006 En el ajedrez, como en cualquier otro deporte o disciplina, el factor psicológico debe ser una herramienta de igual grado de importancia que la pedagógica. Desde que el niño/a comienza a desenvolverse en la práctica del noble juego debe aprender y asumir las derrotas, muchas veces dolorosas. Padres y monitores saben como se presenta este problema que exige un tratamiento correcto Ya entrados en la madurez, cuando hay experiencia de torneos, la psicología cada vez presenta múltiples ramificaciones y esta asociada a la capacidad de un mejor rendimiento, de concentración, de comportamiento, de equilibrio, etc. Como comenté en el artículo anterior, suelo trabajar este aspecto y pongo como ejemplo una selección de partidas del gran maestro Andrés Rodríguez y por mi propia experiencia los resultados son, en muchos casos espectaculares. La mentalización dinámica pretende en cierta forma dejar claro que es el dinamismo en una partida, abarcando todas las fases de la misma, pero también cumple su papel en la autoconfianza, jugar sin temor a nada, disfrutar de la partida, aparcar la ansiedad y no sufrir por las derrotas. El tema da para mucho más, pero espero haber llegado a la comprensión del mismo. 1.c4 d6 2.d4 f5 3.>c3 >f6 4.g3 g6 Con el fianchetto de rey queda planteada la variante Leningrado de la defensa Holandesa. 5.@g2 @g7 6.d5 0-0 7.>h3 c5 8.0-0 >a6

9.>f4 >c7 10.Bb1 De8 Una buena y dinámica jugada que puede dirigirse hacia caminos dispares. 11.a4 Evitando la posible reacción b5. 11...g5 Aparte de brindar espacio al traslado de la dama hacia el flanco de rey, se desaloja al fuerte caballo de "f4". Ambos peones negros en "f5−g5" no suelen crear debilidades en torno al enroque, ya que las negras disponen de suficientes piezas detrás de dichos peones que "irradian fuerza". 12.>d3 Dg6 13.>b5 >ce8 14.b4 Da comienzo al ataque posicional (flanco donde no está el rey) que las blancas han preparado sobre el flanco de dama. 14...a6 15.>c3 >e4! Llegó el momento para contragolpear y buscar actividad a las piezas. 16.>a2 f4!





Una entrega de peón muy instructiva. Se abre el juego, y con ello el dinamismo que surge del alfil de "c8" y la torre de "f8". La dama negra está excelentemente en "g6", defiende el caballo y origina rayos X sobre el rey blanco. 17.gxf4 Las blancas aceptan el reto, ganan el peón confiando en sus posibilidades ya que ahora no se ve nada en concreto. 17...@d4! Las piezas negras van cruzando el umbral invadiendo el campo contrario, disponiendo de buenos puestos de avance, bien apoyados y llevando más presión sobre el rey blanco. Paulatinamente se van mejorando las piezas, brindando a las mismas una mayor capacidad de acción (Dinamismo!), centralizándolas, defienden y se acoplan a la presión de su flanco fuerte, el de rey, donde cuentan con más piezas que el rival. 18.Bb3 La torre se incorpora por la tercera línea abierta donde podrá influir en la defensa. [sería un error 18.e3 gxf4 con la amenaza f3 y el ataque cobra fuerza.] 18...b5! Dinamismo por todo el tablero! Cuando todo parece que las negras deben concentrarse en su flanco de ataque, aparece esta jugada que crea amenazas por el flanco de dama. No es buena ninguna captura en b5 y se amenaza bxc4. 19.Dc2 única. [19.axb5 axb5 Entraría en juego sin haber hecho un sólo movimiento la torre de "a8", además haciendo valer todo su potencial.] 19...>xf2!!

Las partidas de Andrés dejan huella, aparte de ser sumamente instructivas refuerzan la confianza y mentalizan a los alumnos de jugar sin barreras psicológicas, sus partidas enseñan de cómo "mover el piso", de aprender en su amplia diversidad, que es el dinamismo. 20.Bxf2 gxf4 Amenazando Oh3. En tono distendido yo digo de "como se vuelve loco al rival". 21.e3 [21.Me1 Of5] 21...fxe3 22.Bxf8+ Aparentemente un respiro, pero por el camino se ha generado un fuerte peón pasado "e3" y la descoordinación de las piezas blancas es evidente. Pese a la pieza de más, la ventaja es de las negras. 22...Fxf8 23.>e1 e2+! 24.Fh1 Dxc2! 25.>xc2 bxc4 Sigue pegando y pegando, no da respiro. Se suma otro peón pasado mientras las piezas blancas no encuentran





estabilidad. 26.Bf3+ >f6 27.>c3? [era necesario 27.Od2! Od7 Manteniendo la iniciativa.] 27...@f5!! 28.>e1 [28.Txf5 Oxc3 29.bxc5 Tb8!!] 28...@d3! 29.>a2 Fe8! Liberando al caballo. 30.@d2 >e4 Las blancas abandonan. 0-1 David contra Goliat. David Recuero - Karen Movsesian Mondariz, 17.09.2004 David Recuero tenía 12 años cuando jugó esta partida que le enfrentaba a un gran maestro. La mentalización para la misma era la óptima, y si no juzguen ustedes mismos. 1.e4 g6 2.d4 @g7 Defensa Moderna. A diferencia de la defensa Pirc que comienza con 1..d6 seguido de Mf6, las negras retrasan el desarrollo del caballo para acelerar acciones sobre el centro o flanco dama y con ello buscar una rápida iniciativa. Sobretodo si las blancas juegan de forma rutinaria o pasiva la apertura, el planteamiento del negro suele tener éxito. 3.>c3 d6 4.f4! El hecho de que las negras se quieran ahorrar un tiempo en sus primeras jugadas para comenzar sus acciones intimidatorias como: c5, o c6 y b5, o a6 seguido de b5, estos planes tienen su punto negativo en que su rey se haya en el centro del tablero. Y nada mejor que advertir el plan del negro para crear un contra−plan sobre ese punto "negativo". Con 4.f4 seguido de Mf3 las blancas tienen rápidamente un poderoso centro y tendrán garantía de realizar el avance e5 que abre las posibilidades de ataque sobre el centro y flanco de rey. En

primer lugar, el avance e5 genera espacio y domina la casilla f6 dando problemas al desarrollo del caballo negro de g8, también el contacto de los peones deja las posibilidades de abrir el centro en un momento dado, y es ahí donde el rey negro en el centro puede quedar mal parado. En definitiva es una buena opción de cara a obtener una partida promisoria. 4...a6 5.>f3 b5 6.@d3 Las blancas prosiguen con sus jugadas naturales de desarrollo preparando el enroque, para luego asumir la iniciativa favorecida por su fuerte centro. De esta forma se coordinan las piezas y se queda listo para realizar el poderoso avance e5. 6...>d7 Las negras preparan aflojar el poderoso centro del blanco con la jugada c5, este plan restaría fuerza al avance que quieren hacer las blancas "e5" cuando sus fuerzas estén coordinadas. 7.a4! Una jugada previa que obliga al avance del peón negro, veremos luego sus virtudes. 7...b4 8.>e2 El caballo mantiene su centralización. 8...c5 9.c3 La idea de a4! Las blancas tienen ahora fuertemente defendido su centro y podrán realizar e5. 9...Bb8 10.0-0 bxc3 11.bxc3 El plan del negro sobre el centro y flanco dama ha retrasado su desarrollo del flanco de rey y no ha obtenido los frutos esperados: resquebrajar el centro blanco o tomar la iniciativa en el flanco dama. Ahora lo mejor, es terminar el desarrollo y buscar rápidamente seguridad para su rey y con ello coordinar sus piezas. Pero el problema que las blancas están preparadas para iniciar una





fuerte iniciativa poniendo una cuña en e5 y pueden comenzar el ataque al estar su rey en seguro y sus piezas coordinadas y centralizadas (necesitan crear más espacio y abrir líneas). Un serio problema para el negro es que necesita por lo menos un par de tiempos para terminar su desarrollo, y la clave es que deben desarrollar su caballo de g8, pero.. ¿por donde? 11...>gf6 Pero ahora las blancas realizan su plan con ganancia de tiempo. [11...Mh6 El caballo aquí no tiene juego, un plan probable puede ser Qe1 para Qh4 y af5 contra la debilidad del caballo en fuera de juego.] 12.e5 >d5 13.>g5!!

Una gran jugada que crea serios problemas al no permitir las jugadas naturales del negro como por ejemplo 0-0. El caballo en g5 plantea el avance e6, pero también da vida a la torre de f1 y la posibilidad de romper con fuerza en f5 abriendo las líneas contra el rey

en el centro. Las blancas ya atacan mientras las negras no pueden terminar su desarrollo. Algo que menciono siempre y que viene muy bien para esta ocasión es "que las piezas centralizadas detrás de un buen centro de peones irradian fuerza".

13...>f8 Triste necesidad. Las negras paran el poderoso avance e6, pero a costa de retroceder una pieza y dejar a su rey en el centro lo que también deja descoordinadas todas sus piezas. En este momento el gran maestro ofrece tablas, y la gran victoria de David en esta partida, no fue el hecho de ganar la misma, fue rechazar tablas sin miedo ninguno, valorando muy bien sus posibilidades no importando quien esté enfrente. [13...h6 Parece una medida normal pedirle explicaciones al intruso caballo. Pero las jugadas de peones no son jugadas de desarrollo y ésta además debilita la posición del negro. La siguiente respuesta hubiera sido un jarro de agua fría de haberse producido, en ella descansaba una de las ideas del blanco. 14.Me6!! Resquebrajando la trinchera. Ahora se hace necesario capturar el caballo. 14...fxe6 15.Oxg6+ El rey negro queda bajo el efecto cortina ante la presión de las piezas blancas y sus piezas más importantes no pueden colaborar en la defensa. 15...Uf8 Quedando bajo el fuego de la torre. 16.f5 Y el ataque es demoledor.; 13...0-0 14.e6] 14.f5! Abriendo líneas para arremeter con sus piezas pesadas y llegar hasta el debilitado rey en el centro. 14...f6 Una respuesta floja ya que facilita abrir la columna central que sólo beneficia al blanco. [14...h6 A lo que David tiene varias alternativas atrayentes, y cuando esto sucede es síntoma de que su posición es excelente.





15.fxg6 a) 15.Mxf7 Uxf7 16.Oc4 (16.fxg6+) 16...dxe5 (16...gxf5? 17.9xd5+ e6 18.?xf5+!) ; b) 15.f6 exf6 16.Me4 dxe5 17.dxc5 Me6 18.Md6+ Uf8 19.Oxg6 fxg6 20.Qxd5; 15...hxg5 16.gxf7+ (16.?xf7) 16...Ud7] 15.exf6 exf6 16.@c4! Una jugada intermedia muy fuerte ya que mejora el alfil y apunta sobre f7. [16.fxg6 fxg5 17.Tf7 Of6] 16...@b7 17.>f4! Otra jugada intermedia muy buena, se despeja la poderosa columna "e" a la vez que se quiere destaponar la diagonal blanca. Columna y diagonal conectan con el rey débil. 17...>xc3 [17...Mxf4 18.Mf7] 18.De1+ De7 19.>ge6!

Las negras ya no pueden hacer nada ante las múltiples amenazas. 19...>e4 20.>xg7+ Dxg7 21.>d5!

Obstruyendo la defensa del caballo colgado. 21...gxf5 22.Bxf5 Fd7 23.Dxe4 Be8 24.>xf6+ En este torneo David logró una histórica norma de maestro internacional. 1-0 Daniel Rivera Kuzawka





[GM Aleksa Strikovic]

Portisch Lajos - Gligoric Svetozar [E74] Vrnjacka Banja 1966

1.d4 >f6 2.c4 g6 3.>c3 @g7 4.e4 d6 5.@e2 0-0 6.@g5 c5 7.d5 a6

25 años atras este orden de jugadas era considerado el más preciso; hoy día 7....h6 8.Af4 e6!? o 6...h6 7.Ae3 e5 es preferido. 8.a4 Da5 En respuesta a 8...e6 un fuerte e interesante plan fue empleado por el finado GM Agzamov: 9.h3! Qa5 10.Od2 exd5 11.exd5 Te8 12.Mf3 Of5 13.0-0 Qd8 14.g4! Oc8 15.Od3c Con ventaja blanca. Agzamov−Chejov; Alma Ata 1977.; 8...h6 9.Oh4 Qa5 10.Qd2 Mbd7 11.Mf3? b5! 12.cxb5 axb5 13.Oxb5 Mxe4! 14.Mxe4 Qxb5d Kristinsson−Olafsson;

Reykjavik 1966.] 9.@d2! 9.Qd2 no es mala, pero obliga al blanco a ser cuidadoso. Tras 9...Mbd7 10.Mf3? (Q10.?a3) 10...b5! 11.cxb5 axb5 12.Oxb5 Mxe4! 13.Mxe4 Qxb5d Con ventaja del negro. Esto ocurrió, por ejemplo (con la inclusión de ...h6y Ah4 ) en la partida Kristinsson−Olafsson; Reykjavik 1966. 9...e6 10.>f3 10.h3! entra en consideración, trasponiendo en la partida Agzamov−Chejov.; Diez años antes de la presente partida, Gligoric enfrentó la jugada de ataque 10.g4!? En el primer Alekhine Memorial (Moscú 1956) fue jugada contra él por Ciocaltea, tras 10...exd5 11.exd5 Qd8 12.h4 Te8 13.Uf1 Mbd7 14.h5 Me4 15.Mxe4 Txe4 16.hxg6 fxg6 ambos bandos tienen oportunidades. Ciocaltea−Gligoric; Moscu 1956. 10...exd5 11.cxd5 Un momento crucial. Hoy puede ser considerado probado que las posiciones que aparecen tras 11.exd5! son definitivamente en favor del blanco, pero para esto fue necesario establecer que en la posición dada la "normal" cxd5 no promete nada al blanco. 11...@g4!

Los Imprescindibles





Una jugada sutil. Un esquema de Benoni Moderna se ha alcanzado, y Gligoric traspone en una variante sólida de ella. Aquí el peligroso plan de Cf3−d2, la más poderosa réplica a ...Ag4 esta descartada, y en adición el alfil blanco, el cual usualmente ocupa una amenazadora posición en f4, esta modestamente situado en d2. 12.0-0 Dc7 13.h3 @xf3 14.@xf3 >bd7 15.b3

Subsecuentemente Portisch ha retornado varias veces a esta posición, pero desde la apertura él ha fallado a ganar cualquier ventaja tangible. [15.Qc2 Tfe8 16.a5! Te7 17.Ta4 Tae8 18.Oe2 (18.b3 c4! 19.<d1 <e5 20.bxc4 <ed7 21.<c3 <c5 22.?a3 <fxe4= Portsich−Dueball; Raach 1969) 18...h6 19.Uh2 g5= Portisch−Ivkov; Santa Monica 1966. 15...Bfe8 16.Dc2 c4! Ya aquí, probablemente, Gligoric estaba planeando sacrificar un peón. 17.b4 Bac8 18.Bae1 >e5 19.@e2 >fd7 20.Bc1 >d3! Las casillas blancas en la posición de Portisch están significantemente debilitadas, y al cambiar el alfil oponente de casillas blancas ,Gligoric no escatima un peón.

21.@xd3 cxd3 22.Dxd3 >e5 23.Db1 >c4 24.@e1 De7!

Sobre las casillas negras el negro es también más fuerte. 25.Db3 Dg5 26.Bc2 Df4 27.Ba2 @e5!

Junto con astutos y sutiles métodos de debilitar los peones del rey, uno no debe pasar por alto una amenaza tal como mate en una. 28.g3 Df3 Ahora la posición negra es tan amenazadora que Portisch consideró lo mejor el cambiar damas e irse a un final, el cual es difícil para él, a pesar de su peón extra.





29.Dd1 Dxd1 30.>xd1 @d4 31.Be2 >e5 32.>e3

Las piezas negras dominan todo el tablero, y Portisch decide regresar el peón extra, aunque sea para simplificar la posición. 32...>f3+ 33.Fg2 >xe1+ 34.Bfxe1 Bxe4 35.>c2 Bxe2 36.Bxe2 @c3

El negro tiene una ventaja posicional duradera. Con peones en ambos flancos, la torre y el alfil son más fuertes tradicionalmente que torre y caballo, y

además los peones blancos en el FD están débiles. 37.Ff3 h5 38.Fe3 @f6 39.h4 a5?!

Una

apresurada jugada

justo antes del control de tiempo.

Gligoric comienza a atacar las debilidades de los peones del

oponente, pero hubiese sido mejor hacer una jugada profiláctica: 39...Uf8! 40.bxa5 Ff8 Aqui el yugoslavo había evidentemente planeado 40...Tc5 pero la rechazó en vista de 41.a6! bxa6 42.Mb4 a5 (42...?a5 43.?a2 9c3 44.<c6 y la posición del rey en g8 cuenta.) 43.Mc6 Txd5 44.Td2! 41.a6! bxa6 42.>b4 Bc3+ El negro fuerza el ganar un peón, pero el juego entra a un Final de torres tablas. No obstante, Gligoric no tiene nada mejor. 43.Fd2 Bc4 44.>xa6 Bxa4 45.>b8 Bd4+ 46.Fe3 Bxd5 47.>d7+ Fg7 48.>xf6 Fxf6





En finales de este tipo es ventajoso para el bando fuerte que su peón extra esté lo más lejos posible del FR. Ya que aqui el peón pasado d esta casí adyacente a los peones del FR, el negro no tiene serias oportunidades ganadoras. 49.Ba2 Be5+ 50.Fd2 Ff5 51.Ba7 f6 52.Bg7 Be6 53.Bg8 g5 54.Bh8 Fg4 55.Bg8 Be5 56.Bg6 Fh3 57.Bxf6 gxh4 58.Bxd6! hxg3 59.fxg3 Fxg3

Los peones han sido casi completamente eliminados, y la posición sobre el tablero es unas tablas teóricas. Los posteriores intentos del negro para jugar a ganar son inútiles. 60.Bg6+ Ff3 61.Bf6+ Fg4 62.Bg6+ Ff5 63.Bg8 h4 64.Bf8+ Fg4 65.Bg8+ Fh3 66.Bg7 Fh2 67.Bg8 Be4 68.Bg7 h3 69.Bg8 Be7 70.Bg6 Ba7 71.Fe2 Ba2+ 72.Ff1 Bg2 73.Bh6 Bg4 74.Bh8 Bf4+ 75.Fe2

½-½ [GM Aleksa Strikovic]

El 7 de mayo comenzó el VI circuito gallego de promoción, organizado por la Fegaxa, y con la colaboración imprescindible de cada uno de los clubs organizadores. Presentamos el calendario definitivo de torneos :

Fecha Localidad y torneo7 de mayo A Guarda

XI Torneo Concello A Guarda 14 de mayo Vilagarcía

IX Torneo Santa Rita 21-22 Mayo Mondariz

XXIII Peón de Oro 28 de mayo Pontevedra

II Pontexadrez ao Aire Libre 4 de junio Ourense

V Copa Maristas Galicia 23 de julio Covas-Ferrol

III Torneo AVV de Cobas 24 de julio Arteixo

I Torneo Concello de Arteixo 3 de setiembre Esmelle-Ferrol

III Torneo AVV de Esmelle 10 de setiembre Vilanova

V Concello de Vilanova 17 de setiembre Vilagarcía

XIX Memorial Adolfo Pedrido 24 de setiembre Sanxenxo

II Torneo Círculo Cultural 1 de octubre Poio

X Torneo C.C. A Barca 15 de octubre Lalín

II Torneo Pontiñas CCO Haley 22 de octubre Vilagarcía

V Open McDonalds 30 de octubre Ourense

IV Festival Internacional 5 de noviembre Rianxo

III Torneo Concello de Rianxo





Colaboración Magistral

Rodríguez Guerrero, Enrique (2500) − Pérez Candelario, Manuel (2 434) Cto. España Sub-20 (6), 24.07.2003 Esta partida correspondía a la sexta ronda y yo estaba situado a medio punto de Enrique, que era líder junto a Alejandro Moreno. Por lo tanto era clave conseguir el punto para seguir vivo en el torneo. Daniel Rivera (mi entrenador) y yo decidimos en consecuencia jugar una apertura "seria" (hasta ahora había jugado aperturas poco teóricas y había empleado la "estrategia de la preparación rápida"... no jugando las líneas que mejor conozco y preparando otras para hacer daño al rival). 1.e4 c5 2.>f3 e6 3.d4 cxd4 4.>xd4 a6 Se llega a la Variante Paulsen de la defensa Siciliana. Esta variante está muy de moda en los últimos tiempos. 5.@e2

Una jugada muy interesante que prácticamente obliga a los jugadores de Paulsen a entrar en la variante Scheveningen. El movimiento b5 característico de la Paulsen ahora resulta absurdo al no estar el caballo en c3 y además puede ser fácilmente castigado con el golpe a4. [Estas son las otras variantes principales: 5.Mc3 ; 5.Od3; 5.c4] 5...>f6 6.>c3 d6 [Después de desarrollar el caballo a f6 la idea de hacer b5 rápidamente se desvanece a causa de golpes con e5. 6...b5?! 7.e5!; 6...Qc7 7.0-0 b5 8.Of3!] 7.0-0 Dc7 8.f4 @e7 9.Fh1 0-0 10.@e3 >c6





Llegando a una posición muy común en la variante Scheveningen. 11.De1 >xd4 12.@xd4 b5 13.a3 @b7 14.Dg3 @c6 15.Bae1 Db7 16.@d3 Tras estas jugadas se llega a una posición muy teórica de la variante con De1-Dg3.Enrique además de ser un gran jugador cuenta con una gran preparación teórica que hace difícil salir de la apertura con una posición cómoda, por eso yo en estos momentos no sabía si había sido buena elección entrar "a saco" en una línea principal, entre otras cosas porque aquí se me había acabado mi preparación... ¡y no sabía hasta donde llegaría la suya! 16...Bad8!? ¡Profilaxis! La torre se dirige a la columna d previniendo el avance e5. Sabía de la existencia de jugadas más "punteras" (como 16...b4) pero tan sólo había ojeado algunas partidas para ver los planes y dado que Enrique entró en esta línea con gran seguridad pues decidí inventarme alguna jugada más "sólida".Esto es un

ejemplo de las complicaciones que genera la jugada 16...b4: [16...b4 17.Md1 (17.axb4 Qxb4 18.Me2 g6 (18...Qb7 19.Mg1 (19.e5 <h5 20.=h3 g6 21.<g3 dxe5 22.9xe5 <xg3+ 23.hxg3 9b5 24.c4 9c6 25.g4 ?ad8 26.?e2 f6 27.9c3 e5 ½-½ Shirov,A−Ivanchuk,V/Linares 1993/ (35); 19.9xf6 9xf6 20.e5 dxe5 21.fxe5 9xe5 22.=xe5 9xg2+ 23.@g1 9xf1 24.?xf1 =b6+ 25.?f2 ?ac8 26.<g3 ½-½ Tolnai,T−Peter,A/Balatonbereny 1996/ (26)) 19...g6 20.Qe3 a5 (20...<d7 21.<f3 9f6 22.e5 dxe5 23.fxe5 9g7 24.?e2 1-0 Prandstetter,E−Orsag,M/CZE 1997/ (56); 20...?fe8 21.<f3 <d7 22.9c3 9f6 23.e5 dxe5 24.fxe5 9g7 25.?e2 0-1 Prandstetter,E−Orsag,M/CZE−chT 9596 1996/ (58)) 21.Mf3 a4 22.Md2 (22.9c3 Ftacnik 22...d5 23.e5 <e8 24.<d4 <c7 25.f5 exf5 26.?xf5 1-0 Vlacil,V−Neruda,L/CZE−ch corr 1995/ (41)) 22...Tfb8 23.c4 Md7 24.Qg3 a3 25.b3 Of6 26.e5 Og7 27.Qf2 a2 0-1 Bieganowski,R−Skurzynski,Z/POL−ch29 corr8688 1986/ (41)) 19.Qg5 (19.=h4 e5 20.fxe5 dxe5 21.9xe5 <d7 22.=g3 <xe5 23.=xe5 9h4 24.<g3 ?ae8 25.=c7 9xg3 26.hxg3 9xe4 ½-½ Kreuzer,M−Gross,S/Bayern 1996/ (30); 19.e5 <h5 20.=h3 dxe5 21.9xe5 9f6 22.9c3 9xc3 23.bxc3 =c5 24.<d4 9d5 25.?e5 =xc3 26.?xh5 =xd4 27.?xh7 1-0 Rosito,J−Clement Gomez,J/Mar del Plata 1990/ (41)) 19...Md5 20.Qh6 Mf6 (20...9f6? 21.exd5 9xd4 22.dxc6+−) 21.Oc3 Qc5 22.Md4 Od7 (22...Ob5!? 23.f5 (23.e5 <g4 24.=h3 9xd3 25.cxd3 h5 26.=g3 @h7T) 23...Oxd3 24.cxd3c) 23.e5! Mg4 (23...dxe5 24.fxe5 Mg4 (24...<d5 25.?f3 f5 26.exf6 ?xf6 27.?h3+−) 25.Qf4 h5 26.h3 g5 27.Qe4+−) 24.Qh3 h5 1-0 Kuporosov,V−Ageichenko,G/Moscow





1999/CBM 70/(24...dxe5 25.fxe5 <xe5 26.<b3 <xd3 27.<xc5 <xc5 28.b4 <a4 29.9f6+−) ) 17...bxa3 18.bxa3 Tac8 (18...Tad8 19.c3!? (19.<f2 <h5 20.=g4 g6 21.<h3 9f6 22.9xf6 <xf6 23.=h4 @g7 24.f5 exf5 25.?xf5 =e7 ½-½ Renet,O−Pogorelov,R/Las Palmas/1997/ (39)) 19...g6 20.Mf2 Mh5 21.Qe3 f6! 22.Oc4 Mg7 23.Tb1 Qc8 24.Tb6 Ob7 25.Oa2!c 1-0 Shirov,A−Kabatianski,A/GER−chT/1996/ (76)) 19.Mf2! (19.<e3 9xe4 20.9xf6 9xf6 21.<g4 9xd3 22.<xf6+ @h8 23.?b1 =e7 24.=xd3 =xf6 25.=xd6 ?fd8 26.=xa6 ?xc2 ½-½ Lautier,J−Movsesian,S/Malmoe/1999/ (91)) 19...Mh5 (19...9b5 20.?b1U) 20.Qf3 g6 21.Mg4 (21.?b1 =a8 22.?b6 9b5 23.<g4 f6U) 21...f6 22.f5 (22.=e2 9b5U) 22...exf5 23.Mh6+ Uh8 24.Mxf5 (24.Qe2! Oxe4 (24...fxe4 25.9xa6 =d7 26.9xc8 =xc8 27.<f5V; 24...?ce8 25.?b1 =a8 26.exf5 9d8 27.=g4V) 25.Oxa6 Oxg2+ 26.Qxg2 Qxa6 27.Txe7 Txc2 28.Qf3f) 24...gxf5 25.Qxh5 fxe4 26.Qg5 Tf7! 0-1 Shirov,A−Movsesian,S/Sarajevo 2000/] 17.>d1?!

Enrique erróneamente intenta seguir el plan de Shirov pasando el caballo a f2 vía d1. Pero ahora hay grandes diferencias: 1)El peón sigue en b5, por lo que se mantiene la posición sólida. Despúes se verá que es muy importante mantener la casilla c4 que restringe la acción del alfil d3.2)El tiempo de la jugada 16...b4 ahora ha servido para poner una torre en el centro, que evita e5. A cambio no se ha podido debilidar la estructura de peones blanca del flanco de dama, pero tampoco se estropeó la estructura negra. 17...g6 Esta jugada no solo sirve para amenazar el peón de e4, también apoya el salto del caballo a h5 y prepara una contraofensiva por el espacio con el movimiento f5. 18.>f2 El caballo sigue su recorrido hacia g4, y a la vez defiende e4. Parece qué está todo bien... 18...>h5!





El caballo golpea el frágil punto f4 y libera al peón f para que pueda avanzar. La descentralización del caballo en este caso no tiene importancia, ya que desde h5 tiene un mejor puesto para golpear la posición blanca. 19.Dh3 [19.Qe3 Quizá era más precisa porque mantiene la centralización de la dama y la defensa de f4. Aunque deja g2 desprotegido. 19...f5!g Tras esta jugada el negro obtiene la iniciativa.] 19...f5!

¡Llegó el contraataque! Tras esta jugada el control del centro blanco se diluye y se le acaban las rupturas que ponían en peligro al rey negro. Además el negro gana espacio. Ahora las piezas negras tienen mayor sentido. Ver por ejemplo el alfil y dama apuntando por la diagonal h1-a8, o el caballo en h5 que golpea f4 pero que desde f6 podría hacer mucho daño también (ya que se podría trasladar a importantes casillas: g4,d5 y e4).

[19...Mxf4 Después de esto se llega a posiciones complicadas con posibilidades para ambos bandos. 20.Mg4! e5 (20...<xh3?? 21.<h6#) 21.Txf4 exd4 a) 21...f6?! 22.Mh6+ Ug7 (22...@h8 23.?h4 exd4 24.<f5 ?f7 25.<xd4U) 23.Th4+−; b) 21...Og5 22.Mf6+ Oxf6 23.Txf6 exd4h; 22.Mh6+ Ug7 23.Tef1i] 20.>d1 Triste jugada. Pero no había otra opción que reconocer que se había elegido un plan erróneo. ¡Rectificar es de sabios! Aunque a veces aún rectificando no se puede salvar el punto. 20...Bde8?! En este momento de la partida el tiempo no estaba ya como para derrocharlo... sobre todo Enrique se aproximaba ya a un molesto apuro. Así que me decidí por esta jugada "práctica" (con el ritmo de 90 minutos más incremento estamos obligados a menudo a usar estas jugadas prácticas). La torre se sitúa en la columna e previniendo la apertura y se retarda Af6. Pero después advertí que no era necesaria, así que puede ser considerada pérdida de tiempo. [20...Of6 Era más directa y la jugada correcta.] 21.Be2 Prepara el doblaje en e y defiende g2 para cuando desaparezca el peón e. Además la torre en e1 estaba indirectamente colgada, ya que la torre de f1 defendía a la vez la torre de e1 y f4, así que podría haber problemas tácticos ante un eventual cambio en f5. 21...@f6 Se cambia la pieza blanca más activa por la pieza negra menos activa... ¡No puede ser malo! 22.e5 La necesidad de cerrar el centro evidencia las carencias de la posición blanca. 22...dxe5 23.@xe5 [23.fxe5 Td8 24.Oc5 Oe7 25.Oxe7 Qxe7d] 23...@xe5 24.Bxe5 Bd8!





Esta era la mejor casilla para la torre y de dónde nunca se debió mover.Me costó mucho hacer ese movimiento (aunque me parecía el mejor...) porque unas jugadas antes había movido esa misma torre. 25.>c3 El caballo retorna al centro, aunq no tiene ningún punto de apoyo desde esa posición. La mejor situación del caballo sería en e5, y eso ¡es imposible! [25.Txe6? Td4!∓] 25...Bd6 Defensa activa. Esta torre defiende e6 a la vez que actúa en la columna d. 26.Fg1 Un intento por mejorar. Enrique saca al rey de los posibles jaques en g2, aunque ahora está expuesto a los jaques en la diagonal g1-a7. La posición blanca ya estaba muy enferma y a eso hay que sumar los problemas de tiempo, con lo que es difícil encontrar remedio. 26...Be8 ¿Otra jugada "práctica"? Pues no es exactamente así... En estos momentos no tenía un plan claro y debido a la presión del tiempo decidí pasarle la "patata caliente" a Enrique. Así

trazaría un plan dependiendo de su jugada y tendría más tiempo para descubrir los secretos de la posición.Pero esta jugada sí que es útil, a diferencia del Te8 de la jugada 20. Sirve para defender en e6 de forma profiláctica para que no haya problemas si la torre de d6 "tiene que abandonarnos"... 27.>e2 Para defender f4 y liberar la torre de f1. 27...>f6 Ahora que la debilidad está lo suficientemente defendida hay que buscar nuevos objetivos. 28.b4 Trata de cerrar la posición todo lo posible y evitar rupturas hasta la reorganización, aunque ya es tarde. [28.Mc3 b4! Y aparecen más debilidades.] 28...@e4 Si desaparece el Ad3 la posición blanca se cae porque las torres entrarían a sus anchas por la columna d. 29.@xe4? Permite el golpe con Db6+.Las alternativas son muy pobres: [29.Tc5 Qb6 30.Uh1 Td5∓; 29.Uh1 Tc8∓] 29...Db6+!





Ahora la diagonal negra g1-a7, el fuerte caballo en e4 y la columna d definen definitivamente el juego. 30.Fh1 >xe4 31.Dh4 Defiende del jaque en f2. 31...Bd2 Esta torre bombardea la séptima fila desde d2. 32.De1 Bed8 Todas las piezas negras están activamente colocadas y pronto empezarán a ganar material. 33.>g3 La pérdida material era inevitable. Se amenazaba Td1, entre otras. 33...Bd1 [33...Mf2+?! Es peor que Td1. 34.Ug1] 34.Bxe4 Bxe1 35.Bexe1 Bd2 El caballo de g3 no se puede mover y la otra torre negra entra en d2 y barre de nuevo la séptima. 36.c3 Dc6 37.Bf3 Dd5 Poniendo un ojo en a2. 38.Be5 Da2 39.>f1 Bxg2 40.Bxe6 Bg4

Se amenaza el mate y la torre de e6, así que el blanco se ve forzado a abandonar. 0-1





Bloques FIDE conseguidos de jugadores de EXP (en escasos meses, serán Elo FIDE)

David García Sobrino 1404

Elo jugadores Escola Xadrez ( Jul 2011) (No se incluyen a monitores)

Alejandro Guaza García 0 1949

Ramón Escudeiro Tilve 0 1941

Javier Barral Lijo 0 1859

Rubén Alonso Caamaño 0 1855

Jose Manuel Prol Lusquiños 0 1766

Miguel Palacios González 0 1707

Alberto Portela Peleteiro 0 1681

Miguel Rodríguez Dominguez 0 1669

María Alonso Macías 0 1619

Rodrigo González Regueiro 0 1554

Pablo Ferreiro Solla 0 1529

Álvaro Maquieira Vidal 0 1451

Daniel Reboreda García 0 1448

Mejor Elo jugadores (1 Jul 2011)

1º Carlsen, Magnus 2821

2º Anand, Viswanathan 2817

3º Aronian, Levon 2805

4º Karjakin, Sergey 2788

5º Kramnik, Vladimir 2781

Elo jugadores Españoles (1 Jul 2011)

1 Francisco Vallejo Pons +2 2724

2 Alexei Shirov +5 2714

3 Iván Salgado López +3 2626

4 Miguel Illescas Córdoba 0 2601

5º Alexander Ipatov 2562

Elo jugadores Gallegos (1 Jul 2011)

1º Iván Salgado López +3 2626

2º David Lariño Nieto +8 2495

3º Roi Reinaldo Castiñeira -2 2492

4º Diego Suárez Pousa +11 2463

5º Jacobo Caselas Cabana 0 2426

6º Manuel Pena Gómez -1 2420

7º Roberto Páramos Domínguez -8 2408

8º Pablo García Castro (EXP) +8 2399

9º Diego Guerra Bastida -7 2397

ElosElosElosElos Las diferencias que presentamos de Elo, es con referencia a nuestro anterior número (que correspondía al Elo Mayo 2011)





En esta Revista, ha colaborado toda la Escola Xadrez Pontevedra para hacer posible la publicación de la misma.

Trabajos de perfeccionamiento : MI Daniel Rivera Kuzawka Colaboradores especiales : GM Iván Salgado GM Manuel Pérez Candelario GM Alejandro Hoffmann GM Zenón Franco MI Sergio Estremera WMI Yudania Hernández Trabajos nivel medio : David Fernández Lago Comentarios torneos : David Fernández Lago Curiosidades ajedrez : Gonzalo Reboreda Alonso Diseño, maquetación y montaje : Gonzalo Reboreda Alonso Esta revista se publicará en los siguientes medios :

• Web de Escola Xadrez Pontevedra (www.xadrezpontevedra.com)

• Foro de Escola Xadrez Pontevedra : • (foro.xadrezpontevedra.com) • Blog de Escola Xadrez Pontevedra : • (escolaxadrezpontevedra.blogspot.com) • Tabla de Flandes. Si deseas recibir el aviso vía correo electrónico, puedes realizar tu solicitud en [email protected]

Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) ...

Documents

Transcript of Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) Revista de Escola Xadrez Pontevedra (EXP) ...