DE ESTE MUNDORevista de información • www.elotropais.com Año IX • Nº 59 • Marzo de 2012 • 2 euros

29-M: Contra el terrorismo laboral

Se intensificala ofensivacontra la sanidad pública

Estados Unidos privatizala guerra y la“subversión democrática”

11 23

FOTO: RAFAEL GALÁN

en primera línea4 La oligarquía alcanza

sus objetivos salariales.5 La compra de armas lleva

a Defensa a la ruina.6 Luis de Guindos:

el vuelo del buitre.

opinión7 Reaccionarios, católicos

y conservadores.

tribunales8 El derecho de defensa

y la inhabilitación del juez Garzón.

sanidad11 Consumo alimentario

y consecuencias para la salud.

borbones13 El Rey estaba con el golpe

del 23-F14 Iñaki Anasagasti: “La Casa Real

española no desentona con la de Thailandia”.

cultura15 El carnaval de Cádiz planta

cara a los responsables de la crisis.

17 Joan Brossa y Miguel Poveda,unidos frente al “podrit botxí”.

historia18 Aniversario de la proclamación

de la Primera Repúblicaespañola.

internacional20 Siria, los medios oficiales

y la propaganda imperialista.21 4 de febrero de Venezuela:

Día de la Dignidad.22 La vía colombiana hacia

la Corte Penal Internacional.24 El “divide y vencerás”

y la estrategia del imperialismo en Oriente Medio.

hidalgos y amotinados28 Antonio Ruiz Vilaplana,

una biografía recuperada.

memoria histórica30 Cada jueves, en la madrileña

Puerta del Sol: Ejercer el derecho a la memoria.

Marzo de 2012

en este número...

2eop59

Acta notarial de una crisisT e x t o . A n d r e u G a r c í a R i b e r a n F o t o s . R a f a e l V e r d ú S a l a

Es viernes 3 de febrero de 2012, la portavoz delConsejo de Ministros, Soraya Sáez de Santa-maría, anuncia una reforma laboral que expul-sará del mercado de trabajo a miles de asala-riados y que precarizará aún más los derechos

laborales. Actúa al diktat del FMI, el Banco Central Euro-peo y la Comisión Europea, la famosa troika que empo-brece a los pueblos para enriquecer a las minorías dirigen-tes.

Esta reforma va a operar sobre una sociedad con5.300.000 parados, fruto de años de desregulación y apli-cación de políticas económicas al servicio de los más durosintereses de un capitalismo exultante de triunfo y nuncasaciado de explotación.

Rafael Verdú, como es habitual, levanta acta notarial deesta realidad, caracterizada por 11.500.000 de seres huma-nos en situación de exclusión social, esto es, una cuarta

parte de la población. Pero para que no lleguemos a pensarque todo esto no son más que estadísticas, ese mismo vier-nes 3 de febrero, Rafael Verdú plasma, frente a la Subdele-gación del Gobierno de España en Alicante, la instantáneade un hombre enfermo que necesita comer él y su familiay que no puede ver garantizado este mínimo derecho por-que una pandilla de golfos han saqueado el patrimonio co-lectivo en una desenfrenada carrera de especulación y co-rrupción. Han privatizado los servicios públicos más esen-ciales, trasvasando recursos públicos al beneficio privado.En el camino han quedado millones de trabajadores no-queados social y psicológicamente.

Es viernes 3 de febrero de 2012, Soraya Sáez de Santa-maría, en nombre del Gobierno, satisface las exigencias delos “mercados”. El mismo día, a la misma hora, un hombrelimosnea frente al edificio gubernamental unas monedaspara poder comprar una barra de pan.

EL OJO PÚBLICO

� DOMICILIACIÓN BANCARIA Titular:

C.C.C.: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �Firma:

� INGRESO EN CUENTA

Ingreso: EL OTRO PAÍS de este mundo, Soc. Coop.Caja de Ingenieros / María de Molina 64 / 28006 MadridC.C.C.: 3025 0003 94 1433201746

parti

cipa

en

‘el o

tro p

aís’

PRESIDENTE: Alfredo MORA MUÑOZ

DIRECTOR GENERAL: José Luis SANCHO JIMENO

CONSEJO RECTOR: Alfredo MORA MUÑOZ, Carlos HERNÁNDEZ MARTÍN, Francisco ROMÁN OTER, Andreu GARCÍA RI-

BERA, Rebeca QUINTANS, Teresa GALEOTE DALAMA y José Luis SANCHO JIMENO.

COSEJO EDITORIAL: Rebeca QUINTÁNS, Dolors AGUADO I MARTORELL, Alfredo DISFEITO, Adolfo RIBAS, José M.

MARTÍN MEDEM, José Manuel GALLEGO y Pascual SERRANO.

DIRECTOR: Alfredo DISFEITO

DIRECTOR DE FINANZAS: José Luis SANCHO

REDACTORA JEFE DE EDICIÓN: Teresa GALEOTE

DISTRIBUCIÓN Y COOPERATIVISTAS: Francisco ROMÁN OTER.

REDACTORES Y COLABORADORES: Kalvellido, Manuel REVUELTA, Germán GALLEGO, Patricia SVERLO, Lutgarda

SAMPIL, Alfredo GRIMALDOS, Eduardo ALBALADEJO, Jorge REGUERO, Joan RAMOS, Antonio de BENITO, Jon ODRIO-

ZOLA, Luis DÍEZ, Julia MARTÍN, Miguel G. JARA, Eugenio SANZ, Leandro J. BETANCOR, Julio DIAMANTE, María TOLE-

DANO, Pedro LÓPEZ LÓPEZ, Mercedes GARCÍA, Rafael LÓPEZ PUGA, Ernesto CIENFUEGOS, Marcelino ESTEBAN, Carlos

TENA, María Esther BELLO HERNÁNDEZ, José LAMARCA, Santiago ALBA, Federico PÉREZ GALDÓS, Endika ZULUETA,

Javier SILVÁN, Evaristo VILLAR, Javier TABARÉS, Juan José TÉLLEZ, Carlos HERNÁNDEZ, Adela ESTUPIÑÁN Carmen

MORENTE, Antonio CRUZ y Manuel BALLESTERO.

OPINIÓN: Noam CHOMSKY, Eduardo GALEANO, Lolo RICO, James PETRAS, Ramsey CLARK, Ángeles MAESTRO, VÁZ-

QUEZ DE SOLA, José ESTEBAN, Ángel REKALDE, Julia LEÓN, Enrique GONZÁLEZ DURO, Francisco J. SATUÉ, Carlo FRA-

BETTI y Juan JIMÉNEZ.

ALICANTE: Dolors AGUADO I MARTORELL. Teléfono: 965943028.

ANDALUCÍA OCCIDENTAL: Eduardo ALBALADEJO. Telefax: 956872041.

CANARIAS: Heriberto DÁVILA. Teléfono: 928333190 / 928243737.

LAS PALMAS: José Ramón MORENO GONZÁLEZ. Teléfono: 928620168.

SEGOVIA: Luis YUGUERO. Teléfono: 921461137.

BRASIL: Francisco MORALES CANO. Teléfono: 00 55 31 3373101.

ITALIA: Roberto MARCHETTA. Teléfono: 0658334091 / e-mail: agcamsen( )hotmail.com

REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓNC/ Alenza, 13 - 1º. 28003 MADRID

Teléfono: 915547545.

e-mail: elotropais@nodo50.org

SIN: 1577-1979

IMPRESIÓN: INTEGRAL PRESS S.A.

Ctra. de Toledo, Km. 32,5 - 45200 ILLESCAS

DEPÓSITO LEGAL: NA. 3.330-2000

EL OTRO PAÍS no se hace responsable de las opiniones expresadas por sus colaboradores.

3

DE ESTE MUNDO

SOCIEDAD COOPERATIVA

editorial

Nombre y apellidos (o entidad):

NIF/CIF:

Domicilio:

CP: Localidad:

Teléfono: e-Mail: Fax:

Deseo ser socio con 3 PARTICIPACIONES con derecho a suscripción por un año: 36 euros �Deseo participar únicamente con la cuota de suscripción anual: 24 euros �

Calle Cristóbal Bordiiú, 3528003 Madrid

Tel.: 91 554 75 45CIF: F-83124008

elotropais@nodo50.orgwww.nodo50.org/elotropais

QUIERO SER

COOPERATIVISTA�DE ‘EL OTRO PAÍS’

DESEO

SUSCRIBIRME �A ‘EL OTRO PAÍS’

EDITA:

EL OTRO PAÍS de este mundo

Sociedad Cooperativa

ENTIDAD OFICINA D.C. NÚMERO DE CUENTA

Un año y medio después de la jornada de paro quese convocó contra el gobierno de Rodríguez Zapa-tero, vamos a vivir una nueva huelga general. Lascentrales sindicales mayoritarias se lanzaron en-

tonces a la calle tibiamente, para pedir que se contase conellas a la hora de decidir las nuevas agresiones contra losderechos de los trabajadores, y no han dejado de cederaún más terreno hasta hoy. Como señalamos en estas pági-nas, lo que reivindica la burocracia sindical es sentarse anegociar la reforma salvaje impuesta desde los “merca-dos”.

Recordemos que solo nueve días antes de que el Consejode Ministros diera luz verde al nuevo paquete de medidaslaborales, CC.OO y UGT habían firmado con las patronalesCEOE y CEPYME el “Acuerdo para la negociación colectiva2012, 2013, 2014”, que contemplaba una contención sala-rial por debajo de la inflación para esos tres años. Entresotros aspectos negativos del Acuerdo, también se aceptabael descuelgue del convenio para las empresas que sufranuna disminución persistente del nivel de ingresos o bienque sus perspectivas económicas puedan verse afectadaspor la aplicación de lo pactado en el convenio. Como vemos,un trágala no demasiado diferente de lo que ha aprobadoahora el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

El clamor de la calle ha obligado a los máximos respon-sables de CC.OO. y UGT a realizar la convocatoria de huelgadel 29 de marzo, fecha ya señalada con anterioridad por lossindicatos nacionalistas de Galicia y Euskadi. A la cita sehan sumado también otras centrales sindicales. Es impres-cindible concentrar esfuerzos. Con este envite, los burócra-tas pretenden conservar su estatus, pero los trabajadores yla izquierda nos jugamos muchísimo más en él.

Después de años de podredumbre de los sindicatos ofi-ciales, el descrédito de estas organizaciones es enorme en-tre la clase obrera. Su tarea sistemática de desmovilizacióny neutralización del movimiento reivindicativo ha anquilo-

sado su propia capacidad de actuación. Las organizacionesmás honestas, combativas y ligadas al sindicalismo de clasetienen que romper el cerco. Es imprescindible la recons-trucción de un verdadero sindicalismo, alternativo yfuerte. Los griegos en la calle y los islandenses a su manerahan marcado el camino de la resistencia ante el rodillo delcapitalismo salvaje. De la capacidad de organización y mo-vilización populares va a depender lo que ocurra aquí du-rante los próximos meses.

En menos de cien días, el Gobierno del PP ha dejado lacosa meridianamente claras. Además de las medidas labo-rales adoptadas, avanza claramente en su ofensiva contrala sanidad y la educación públicas. En Cataluña apoya lasmedidas adoptadas por la Generalitat de CIU en el ámbitode la salud, que suponen un primer paso hacia el copago.Pero no olvidemos que el PSOE también suscribió la cono-cida ley 15/97, que está en el origen de todo el proceso deprivatización de la sanidad pública.

Por otra parte, han sido los jóvenes alumnos de ense-ñanza media los primeros en manifestarse contra los recor-tes en educación. Y la represión policial se ha cebado enellos. Recordemos también que el jefe superior de Policíade Valencia, Antonio Moreno, que considera a los chavales“el enemigo”, fue designado para ocupar su cargo por elanterior titular del Ministerio del Interior. Y con Rubalcabaal frente del departamento, Moreno ya dejó bien clara suconcepción del orden público, apaleando a los vecinosopuestos al derribo del popular barrio del Cabanyal.

La corrupción continúa impregnándolo todo. Mientraslos medios de comunicación se afanan en dejar al Rey y asus hijos completamente al margen de las actividades delyerno afanador, una serie de documentos desclasificadosen Alemania ponen en evidencia, aún más, las actitudesgolpistas del monarca.

Sólo tres meses después de dejar su puesto en el Go-bierno, la ex vicepresidenta Elena Salgado ha fichado por

Chilectra, la filial chilena de Endesa, central eléctrica presi-dida por Borja Prado, íntimo amigo del príncipe Felipe deBorbón. Salgado sumará así 70.000 euros anuales a los másde 50.000 que cobra como ex ministra. No tiene problemaspara continuar percibiendo el paro mientras trabaja. Al raízde esta nueva sinvergonzonería, el Parlamento ha recha-zado, con los votos de PP, PSOE y CIU, una propuesta delBNG para revisar el régimen de incompatibilidades de lospolíticos.

Por lo demás, todo sigue su curso “democrático” habi-tual. Luis Atienza, otro ex ministro socialista, este de Fe-lipe González, deja su puesto de presidente de Red Eléc-trica con una indemnización de 822.000 euros. El equiva-lente a algo más de veinte días de salario por año. Acambio, Ignacio López del Hierro, marido de María Doloresde Cospedal, se incorpora a Red Eléctrica y suma su cuartoconsejo de administración.

El ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón preparaun endurecimiento del Código Penal y, paralelamente, in-dulta a Josep María Servitje Roca, ex secretario general deTrabajo de la Generalitat de Cataluña durante el mandatode Jordi Pujol, condenado, como “autor de un delito conti-nuado de prevaricación, en concurso medial con un delitocontinuado de malversación de caudales públicos”, a lapena de cuatro años y seis meses de prisión y seis años deinhabilitación absoluta”.

En un informe del pleno del Consejo del Poder Judicial,elaborado al hilo de las conclusiones que el Comité Euro-peo para la Prevención de la Tortura y de los Tratos Inhu-manos o Degradantes extrajo de la visita que hizo a Españael año pasado, Fernando Grande-Marlaska ha sido seña-lado como uno de los jueces de la Audiencia Nacional queno acuerda ningún tipo de medidas para evitar los malostratos policiales. Grande-Marlaska acaba de ser elegidopresidente de la Sala de lo Penal de ese ente judicial neo-franquista.

29-M: contra el terrorismo laboral

ANDREU GARCÍA RIBERA

Hace año y medio, desde laspáginas de EL OTRO PAÍS,denunciaba la gigantescaofensiva que el capitalismo

ha lanzado contra los trabajadores eneste último período histórico. Escribíaesto a cuenta de la reforma laboral im-puesta en 2010 por el PSOE a gusto ymedida de los empresarios, como to-das las reformas laborales habidas. Tras el final de la guerra fría con la de-rrota del campo socialista en el Estede Europa, el sistema capitalista selanzó a una estrategia denominada“El Consenso de Washington”, carac-terizada por la privatización del sectorpúblico, la apertura externa de laseconomías sin límite, el recorte delgasto social y la desregulación delmercado de trabajo. A partir de estemomento el capital no ha cejado en ladestrucción de históricas conquistasde la clase trabajadora en los paísesdesarrollados.

Decíamos en nuestro anterior artí-culo que la crisis desatada en 2008,bajo una fachada meramente finan-ciera, constituía una manifestaciónaguda de las contradicciones estruc-turales del sistema capitalista y que lallamada financiarización de la econo-mía es la huida del capital productivoy comercial hacia el territorio de la es-peculación. Bajas tasas de inversiónen la economía productiva alimenta-ron una elevada tasa de desempleo,lo cual espoleó a la burguesía en suofensiva contra las conquistas socia-les de la clase trabajadora.

En este contexto histórico, la pre-sente reforma laboral impuesta por elgobierno del PP, al dictado de los inte-reses del Banco Central Europeo y elFMI, no tiene otro objetivo que forta-lecer los mecanismos de dominacióndel capital sobre el trabajo asalariado.

Ahora le toca el turno de verdugode los derechos laborales al PP, perono nos dejemos engañar por el toquea rebato del PSOE, el gobierno conti-nua la misma senda de la contrarre-forma laboral auspiciada por el PSOEcon el Real Decreto-Ley 10/2010, queya descausalizó el despido colectivominimizando el control judicial y bas-tando la acreditación mínima de la ra-zonabilidad extintiva para justificar eldespido colectivo de trabajadores.Decíamos entonces que con la re-forma del PSOE se podrían aprobarexpedientes de regulación de empleosin necesidad siquiera de acreditarpérdidas. Con una CEOE triunfal, elPP da un giro de tuerca y suprime lanecesidad de autorización administra-tiva en los despidos colectivos

La reforma de 2010 reguló un con-trato de fomento de la contrataciónindefinida, que lo único que proponíaera la reducción de la cuantía de la in-demnización. Cuando un despido porcausas objetivas fuese declarado im-procedente, la indemnización se re-ducía de 45 días por año a 33 días poraño y de un tope de 42 mensualidadesbajaba a 24 mensualidades. Este con-trato, a la postre, no sirvió para crearempleo y menos de dos años después

nos encontramos con un millón másde parados. La experiencia tambiéndemostró que no sirvió para disminuirel empleo precario, su única funciona-lidad radicó en despedir obreros a uncoste más bajo. Justo lo que profun-diza el Real Decreto-Ley 3/2012, re-cientemente aprobado, que genera-liza la rebaja de la indemnización pordespido improcedente a 33 días poraño trabajado. Esta rebaja se impon-drá a partir de su entrada en vigor,pero la reducción del tope máximo a24 meses se extenderá a todos loscontratos, fuese cual fuese su fechade inicio.

De todas maneras, lo dicho ante-riormente no deja de ser mala litera-tura jurídico-laboral, porque lo que re-almente han conseguido los empresa-rios es “el todo a 20” en materia dedespido. Se mantiene el despido porcausas económicas con 20 días de in-demnización con la existencia de pér-didas actuales o previstas y se añade,por si fuera poco, como causa de ex-tinción contractual, la disminuciónpersistente del nivel de ingresos o

ventas, entendiéndose como persis-tente la disminución durante tres tri-mestres consecutivos. Por ejemplo,un banco que, sin presentar pérdidas,vea reducidos durante nueve mesessus beneficios, podrá despedir a razónde 20 días por año con el límite de 12mensualidades. La pajera del despidobarato ha sido abierta y la voracidadempresarial sólo será satisfecha con larealización de su viejo sueño del des-pido gratis.

GOODBYE SALARIOS DE TRAMITACIÓNEn esta vorágine, los trabajadores venesfumados los salarios de tramitación,es decir los devengados desde la fechadel despido hasta la notificación de lasentencia que declara su improceden-cia o el día en que el trabajador hu-biere encontrado otro empleo. Siem-pre que el empresario opte por la in-demnización frente a la readmisión,que es lo más habitual, la extinción delcontrato se entenderá producida en lafecha efectiva del cese efectivo en eltrabajo.

El PSOE clavó un rejón de muerteal derecho de negociación colectiva,permitiendo que una empresa pu-diera descolgarse del cumplimientode las tablas salariales pactadas en unconvenio, “cuando la situación y lasperspectivas de la empresa o su esta-bilidad económicas pudiera verse da-ñada como consecuencia de su apli-cación, afectando a las posibilidadesde mantenimiento de empleo en lamisma”. Y el PP remata la faena con elverduguillo de la muerte de los conve-nios colectivos, legalizando la inaplica-ción del convenio en materia de jor-nada, horario, régimen de trabajo aturnos, salarios, funciones, sistemasde trabajo y rendimiento, es decirTODO, cuando la empresa pruebe ladisminución de ingresos durante dostrimestres. Los convenios con esta re-forma pierden su capacidad norma-tiva y su aplicación queda en manosde las empresas y cuando quieran,además, se cargan el convenio. La eli-minación de la llamada ultraactividadde los convenios significa que, si pasa-dos dos años de la denuncia del con-

venio no se firma un nuevo acuerdo,el convenio primitivo pierde su vigen-cia y se aplica, si lo hubiere, el conve-nio colectivo de ámbito superior. Y sino lo hay, se aplican las reglas básicasdel Estatuto de los Trabajadores. Enresumen, para suprimir un conveniobasta con que los empresarios, unavez finalizada su vigencia temporal,dejen transcurrir dos años sinacuerdo.

LA COLOCACIÓN DE PARADOS,NEGOCIO PRIVADO

El año 1994, el Gobierno de FelipeGonzález legalizó las empresas de tra-bajo temporal y las agencias privadasde colocación. Desde esa fecha no haparado de crecer la potenciación delprestamismo laboral. En 2010 se lega-lizaron las agencias de colocación conánimo de lucro y se autorizó a lasETTs la celebración de contratos depuesta a disposición en sectores quehasta esa fecha tenían vedados: Admi-nistraciones Públicas, minería a cieloabierto, manipulación y utilización deexplosivos, trabajos con riesgos eléc-tricos. A partir del 6 de febrero de esteaño, las empresas de trabajo temporalpodrán operar, además, como agen-cias de colocación, ejerciendo las fa-cultades y competencias propias delservicio público de empleo.

Mediante convenio o, en su de-fecto, por acuerdo de empresa y tra-bajadores, se podrá establecer la dis-tribución irregular de la jornada a lolargo del año. Si no hay acuerdo, laempresa puede distribuir unilateral-mente la jornada de manera irregulara lo largo del año en un porcentaje del5% de la jornada de trabajo. Se flexibi-liza la movilidad funcional, que notiene más barrera que el grupo profe-sional y ni siquiera este límite es abso-luto, pues puede rebasarse temporal-mente por razones técnicas u organi-zativas. Desaparecen así las categoríasprofesionales, consagrándose el“chico/a para todo”. A partir de ahoraserá legal la realización de horas ex-traordinarias en los contratos atiempo parcial, lo que representa unaforma encubierta de precarizacióncontractual.

Esta reforma introduce un pecu-liar contrato de fomento de empleoen las empresas de menos de 50 tra-bajadores que contraten paradosperceptores de prestaciones o sub-sidios por desempleo, en el que unaparte del salario se complementacon el desempleo del contratado.Este contrato, eufemísticamentellamado “indefinido”, tendrá un pe-ríodo de prueba de un año, dentrodel cual el empresario podrá libre-mente extinguir el contrato por nosuperación del período de prueba.Esta inseguridad máxima para la es-tabilidad en el empleo de los traba-jadores viene acompañada de im-portantes estímulos fiscales y de Se-guridad Social a favor de losempresarios.

En resumen, asistimos al lanza-miento de un torpedo a la línea de flo-tación del modelo de relaciones labo-rales construido en las últimas déca-

número 59 el otro pais marzo de 2012

en primera línea4

La oligarquía financiera alcanza sus objetivos salariales

� CAUTIVA Y DESARMADA LA CLASE TRABAJADORA…

RAFAEL GÓMEZ PARRA

D esde la entrada de Españaen la OTAN, en 1982, elMinisterio de Defensa seconvirtió en un inmenso

agujero negro financiero donde,con la excusa de colocar al Ejércitoespañol a la altura de sus vecinoseuropeos y de mejorar la industriade armamentos española, se hanido sucediendo una serie de pro-gramas de compra que han llevadoa contraer una deuda valorada en-tre 23.000 y 36.000 millones, querepresenta de cuatro a cinco vecesel presupuesto del Ministerio deDefensa y entre 32 y 36 veces lapartida que éste tiene asignadapara inversiones en armamento,que es lo que tocará sacar del bolsi-llo de los españoles (a razón deunos 800 euros extra, como mí-nimo, por habitante), según la valo-ración hecha por el ex secretariode Estado de Defensa, ConstantinoMéndez, que fue segundo de Car-men Chacón en el Ministerio.

Para conocer el origen de latrama armamentística española hayque remontarse a la entrada en elMinisterio de Defensa del dúo for-mado por Alberto Oliart y su subse-cretario Eduardo Serra, en 1982,cuando se inició el llamado “Pro-grama FACA” para la compra a McDonell Douglas de 72 aviones EF-18 Hornet (avispón), que se conso-lidó finalmente el 31 de mayo de1983, ya con el socialista Narcís Se-rra y el sempiterno Eduardo Serraal frente de los Ejércitos españoles.

Durante toda esta primeraetapa, que dura los trece años lar-gos que estuvo Felipe González depresidente del Gobierno, las com-pras se dirigen principalmente a laindustria norteamericana y con-cluye en 1995 con la llegada a labase de Morón (Sevilla) de los últi-mos 24 F-18, de segunda mano,que se adquieren a la Marina yan-qui. Y al pasar Narcís Serra a ocu-par la vicepresidencia del Go-bierno, Eduardo Serra es nom-brado ministro.

A la enorme deuda contraídacon la compra de los aviones decaza norteamericanos se unió la dela construcción en los astilleros es-pañoles del portaviones “Príncipede Asturias”, que se había comen-zado a fabricar, con el nombre de“Carrero Blanco”, durante los últi-mos años de Franco. No se pudobotar hasta 1982 y no comenzó aser operativo hasta 1988. Para do-tar al portaviones hubo que hacernuevas e importantes compras a laindustria de armamento norteame-ricana y europea: doce AV-8 Ha-rrier II y AV-8B Harrier II Plus, seishelicópteros Sikorsky H-3 SeaKing, dos Sikorsky H-3 Sea King ycuatro Agusta-Bell AB-212.

LA “CIENCIA” BÉLICACuando Aznar llegó al Gobierno, en1996, no solo conservó a EduardoSerra al frente de Defensa, sinoque se hizo una revisión profundadel programa de compras al máspuro estilo liberal: como los Presu-

puestos del Estado ya no podíandedicar más dinero a los progra-mas de armamento, la mayor partede los gastos de inversión se trasfi-rieron al nuevo Ministerio de Cien-cia y Tecnología y, al mismotiempo, se llegó a un acuerdo conlas principales industrias militarespara que investigaran y fabricaranarmas aplazando su entrega y pagohacia el futuro.

“Esto tiene una primera conse-cuencia militar -analizan los miem-bros del Colectivo “Utopía Conta-giosa”-. Cuando, dentro de 10, 15 ó20 años, se entreguen los arma-mentos, serán más o menos obso-letos e ineficientes. Por ello se ten-drá que hacer un nuevo programa

que se comenzará a financiar en elpresente pero se irá pagando en elfuturo y, nuevamente, para conse-guir armamento obsoleto. Es decir,se produce un círculo vicioso quenos endeuda cada vez más a cam-bio de armas que no van a servir.¿Quién saca beneficio de ello? Lasarcas públicas sólo deuda. La in-dustria militar, sin duda, sale ga-nando, pero no sabemos distinguircuál es el beneficio para la socie-dad española”.

Al frente de este plan, EduardoSerra puso a su delfín Pedro More-nés, que había comenzado su ca-rrera ya en los Astilleros Españolescon la aventura de portaviones“Príncipe de Asturias” y las Fraga-

tas F-100, nombrado secretario deEstado de Defensa en 1996 para -tras un etapa de dos años como se-cretario de Estado de Seguridad enInterior, donde existe otro alto ni-vel de compras de armas- pasar acontrolar el Ministerio de Ciencia yTecnología, también con el cargode secretario de Estado. Desde allíconsolidó sus planes y dio un pasomás hacia adelante en el programade renovación de la industria de ar-mamento española, su integraciónen la europea EADS, donde se reú-nen las empresas privadas y públi-cas en un totum revolutum pagadocon dinero público.

Pedro Morenés fue uno de losprincipales artífices de la RevisiónEstratégica de Defensa que el Par-tido Popular y el PSOE pactaron en2002 y que daba el visto bueno atodo el plan de inversiones milita-res con la excusa de la renovacióntecnológica. Durante los últimosaños del Gobierno de Aznar, las in-dustrias militares recibieron 14.000millones de euros en créditos a in-terés cero, que el Gobierno de Za-patero, primero con José AntonioAlonso al frente y posteriormentecon José Bono y Carmen Chacón,ha continuado. En parte por puraconvicción y en parte porque lasinversiones ya no tenían marchaatrás, como la compra en 2007 delos famosos 24 misiles “Tomahawk”norteamericanos para ser utiliza-dos por las Fragatas F-100 y lossubmarinos S-80, que se estánconstruyendo.

Precisamente el último trabajode Pedro Morenés antes de sernombrado ministro de Defensa, hasido su participación en la empresade misiles europea MBDA, dentrodel consorcio multinacional EADS.Sin olvidar que su número dos, Pe-dro Argüelles, que era desde 2002vicepresidente de Boeing Interna-cional y presidente de Boeing Es-paña y Portugal, había sido direc-tor del Gabinete del ministroEduardo Serra entre 1996 y 2000.Todo queda en casa.

5número 59 el otro pais marzo de 2012

en primera línea

La compra de armas lleva a Defensa a la ruina

L a compraventa de armas, ob-viamente, tienen amplias con-notaciones políticas. Una de

las más curiosas tuvo como prota-gonista a un importante miembrodel comando Madrid de ETA, Igna-cio Etxeberría, conocido como“Mortadelo”, que había sido dete-nido en Francia en 1996 y que elGobierno de Aznar reclamó paraque fuera juzgado en España. Para“engrasar” la extradición, PedroMorenés, entonces convertido ensecretario de Estado de Seguridadde Jaime Mayor Oreja, convenció alministro de Defensa, Federico Tri-llo, de que decidiera la compra de16 helicópteros Cougar a la multi-nacional francesa Aerospatial, loque evidentemente fue eficaz, y el20 de febrero de 2001 se producíala entrega por parte de la gendar-mería francesa a la policía española.Desde entonces, a estos helicóp-teros se les conoce en el Ejércitoespañol como los “mortadelos”.

Fue precisamente con estos heli-cópteros con los que Aznar y Tri-llo ocuparon la isla de Perejil en2003, iniciando su escalada mili-tar, que acabaría apoyando la gue-rra de Irak.

Durante los dos años que JoséBono estuvo al frente del Ministeriode Defensa sólo hizo dos cosas“memorables!: la primera fue la“Operación Campamento”, en Ma-drid, que suponía la venta de un mi-llón de metros cuadrados de anti-guos cuarteles, que cerró final-mente, seis años más tarde,Carmen Chacón y que han su-puesto un ingreso de 150 millonesde euros para las maltrechas arcasministeriales. La segunda consistióen llevarse a su provincia natal, Al-bacete, la fábrica de helicópteros“Tigre” (Eurocopter EC665), quela multinacional de las armas EADSmontó en España de acuerdo conlos intercambios programados conel Gobierno de Zapatero.

Los “Mortadelos” de Trillo y Morenés

y los “Tigres” de Bono

Pedro Morenés comenzó su “carrera” militar con las aventuras del portaviones “Príncipe de Asturias y las fragatas F-100.

� EL MINISTRO MORENÉS, AL SERVICIO DE LA INDUSTRIA MILITARdas, que desequilibra aún más la rela-ción capital- trabajo, en beneficio delprimero. Esta reforma sólo es posibleen el marco internacional de un capi-talismo en agresiva ofensiva contra losderechos de la clase trabajadora. Supropia crisis estructural, unida a la de-bilidad ideológica y organizativa de laclase obrera conjugan un escenarionegro para el futuro de los asalariados.Décadas de sindicalismo de concerta-ción siempre a rebufo de los interesespatronales han erosionado grave-mente el crédito del sindicalismo ins-titucional.

En el Estado español, ni CC.OO niUGT están en condiciones de liderarla resistencia contra esta brutal agre-sión. Están maniatados por su políticade conciliación de clases a ultranza,sus compromisos con el poder polí-tico y su dependencia económica. Yase ha visto en las manifestaciones ma-sivas del domingo 19 de febrero con-tra la reforma laboral: mientras las ba-ses reclamaban la convocatoria deuna huelga general, Méndez y Toxopedían la apertura de una negociaciónpara corregir la reforma.

“CORRECTOS” BURÓCRATAS SINDICALES

Negociar la reforma es la posiciónde los dirigentes de la burocracia sin-dical. Al fin y al cabo, nueve días antesde que el Consejo de Ministros dieraluz verde a la reforma laboral, CC.OOy UGT habían firmado con las patro-nales CEOE y CEPYME el “IIAcuerdo para el empleo y la negocia-ción colectiva 2012, 2013, 2014”. Unpacto que contemplaba una conten-ción salarial por debajo de la inflaciónpara estos tres años; el 0,5% para el2012, con cláusula de actualizaciónsólo si el IPC de diciembre supera el2% y el precio en euros del barrilBrent en diciembre no haya superadoel 10% de su precio en diciembre de2011; el 0,6% en el año 2013 y en elaño 2014, una horquilla entre el 0,6%y el 1%, ligada a la evolución de los be-neficios de la empresa.

También recogía este II Acuerdo eldescuelgue del convenio para las em-presas que sufran una disminuciónpersistente del nivel de ingresos obien que sus perspectivas económicaspuedan verse afectadas por la aplica-ción de lo pactado en convenio. Comovemos algo no muy diferente a loaprobado por el Gobierno.

El Acuerdo también facilita la flexi-bilización de la jornada laboral en un10% de su cómputo anual, más unabolsa de cinco días a distribuir discre-cionalmente por la empresa, y en ma-teria salarial considera convenienteque una parte de la retribución sea va-riable en función de la situación y losresultados de la empresa. Unacuerdo que niega la posibilidad demovilizarse para el cambio, que nosinstala en la resignación propia de unmodelo sindical que piensa y sientecon la lógica del capitalismo y sus va-ledores políticos.

Hacen falta instrumentos nuevosno contaminados por la aceptación delos valores ideológicos de la explota-ción dominante, tanto en el ámbitosindical como en el político, el social oen los medios informativos. La crisisno sólo afecta al sistema económicosino que pone en solfa todo el sistemapolítico y de intermediación social re-almente existente. Las elecciones po-líticas se han revelado como unenorme teatro que tiene por finalidadúnica determinar la cara del guiñolque anunciará la aplicación de los pro-gramas que una oligarquía financieradenominada de forma esquiva “losmercados” elabora en circuitos opa-cos sin ningún control democrático.

6número 59 el otro pais marzo de 2012

en primera línea

� EL MINISTRO DE RAJOY, UN FANÁTICO DE LOS “MERCADOS”

RAFAEL GÓMEZ PARRA

E l nuevo ministro de Eco-nomía ha dado permiso alos bancos para que dejende pagar las llamadas obli-

gaciones preferentes, un pro-ducto financiero en el que milesde familias tienen sus ahorros.Llamar reforma laboral a la seriede medidas que se ha sacado de lamanga el Gobierno de Rajoy pa-rece una broma, ya que no sonmás que la continuación de loscambios que inició Zapatero enmayo de 2010, obligado por Bru-selas, y que solo tienen un obje-tivo concreto: abaratar lo máximoel despido de los trabajadores. Lageneralización de la indemniza-ción de 33 días por año trabajado,con un máximo de dos años ya ve-nía en las reformas anteriores, lomismo que los 20 días en el casode empresas con pérdidas. Loúnico que añade la ministra deTrabajo, Fátima Báñez, es agilizarlos trámites y eliminar garantíasde los trabajadores.

Y quien se piense que con estareforma se han acabado los cam-bios está también equivocado,porque los empresarios, la CEOEespecialmente, a lo que quiere lle-gar es a que se pueda contratarsin reglas fijas previas, sin conve-nios laborales, y que se puedadespedir gratis. Ese es el objetivofinal. El modelo ideal para los em-presarios es lo que ha propuesto aEsperanza Aguirre el multimillo-nario norteamericano de Las Ve-gas Sheldon Adelson: que se anu-len para él todas las leyes le pue-dan afectar y que se le permitacampar a sus anchas.

Los objetivos del Gobierno deRajoy ya han quedado claros enlos dos primeros meses de exis-tencia: que los ciudadanos pa-guen a la gran banca la enormedeuda pública y privada que man-tiene España y nada más. Ni va ahaber cambio del modelo indus-trial, ni va a haber más obra pú-

blica. Los artífices de este plan en el

Gobierno de Rajoy son el ministrode Hacienda, Cristóbal Montoro,el encargado del cobro, a travésde las subidas de impuestos, y elministro de Economía, Luis deGuindos, un analista financieroque desprecia a las empresas y alos trabajadores, para el que soloexisten los mercados.

PALABRAS HUECAS Y DINEROPÚBLICOComentaban algunos periodistas -en privado, porque en público susperiódicos no les permiten rela-tarlo- que la rueda de prensa queLuis de Guindos dio antes de que elConsejo de Ministros aprobara lasnuevas medidas para reestructurar–también por enésima vez- el sec-tor financiero, fue kafkiana y quenadie se enteró de lo más mínimo,porque todo lo que decía el minis-tro parecía vano y lleno de palabrashuecas, que no decían nada.

Cualquier de los lectores puedecomprobar cómo es el discursodel ministro, entrando en Youtubey bajándose alguna entrevista quele han hecho a De Guindos. A versi encuentra algo sólido en lo quedice. Ni “papa”, como dicen los ga-ditanos en Carnavales.

En la larga trayectoria de casitreinta años, desde que ganó lasoposiciones a Técnico Comercialdel Estado –véase que todo losneoliberales lo primero que hacenes conseguir ser funcionarios paraluego alternar entre lo público ylo privado-, Luis de Guindos no hatenido ni la más mínima relacióncon el mundo de la empresa ysiempre se ha movido en elcampo de las sociedades de con-trol, como PriceWaterhouse Coo-pers, o en las de especulación,como ABB Asesores o LehmanBrothers, donde justamente era eldirector para España y Portugalcuando se produjo su quiebra, enseptiembre de 2008, lo que pro-vocó la caída en picado del sector

financiero.Es el mismo caso de otros diri-

gentes europeos, como el nuevopresidente del Banco central Eu-ropeo, Mario Draghi, o el primerministro italiano, Mario Monti.Con ellos se ha cumplido el hechode que quienes han provocado laruina de norteamericanos y euro-peos han sido ascendidos a losprimeros puestos de la políticaeconómica.

En lo que concierne a Luis deGuindos, los inversores españolesy portugueses afectados perdie-ron no menos de 1.000 millonesde euros en la quiebra. En Esta-dos Unidos hubiera sido investi-gado y habría tenido que dar ex-plicaciones de su cometido, peroen España ningún banquero hatenido el más mínimo problema nicon la Justicia ni con los políticos

Su primera medida, al llegar alministerio, ha sido la de legalizarel robo que los bancos han hechoa miles de familias españolas conlas llamadas obligaciones prefe-rentes, que fueron un productoinventado por las entidades finan-cieras para ofrecerles a sus clien-tes una rentabilidad más alta quela de los depósitos a plazo, con lapromesa de que, cuando quisie-ran, el banco se las recompraría.Cuando ha llegado la crisis y losclientes han querido recuperar sudinero, se han encontrado conque la letra pequeña del contratodecía que la adquisición solo sepodría hacer si el banco encon-traba a otro cliente que las qui-siera. Si no, tienen que esperar alvencimiento de las obligaciones,en muchos casos diez años, paraintentar cobrar.

Pues bien, no solo se les ha to-lerado los bancos hacer este en-gaño, sino que el primer decretoque ha aprobado Luis de Guindospermite a las entidades financie-ras no pagar los intereses y se lesrecomienda que las liquiden “conel menor daño” para el cliente. Esdecir que, en la mayoría de los ca-

sos, las familias que compraronobligaciones o van a recibir accio-nes, en el mejor de los casos, o sevan a quedar sin nada. Algo pare-cido fue lo que hizo Ruiz Mateospara conseguir financiación parasu Nueva Rumasa y ahora, por lomenos, va a tener que pasar por eljuzgado a declarar. Los banque-ros, ni eso.

La otra medida, sacada delhorno de las agencias de califica-ción crediciticia (Standar’s Poor,Moody y Fitch), es que los espa-ñoles paguemos la rebaja del pre-cio de las viviendas que tienen losbancos sin vender. De esta ma-nera las entidades financieras po-drán vender a mitad de precio losstocks de los pisos embargados yla otra mitad se financia a cargodel dinero público, cuando lo ló-gico sería prestarles ese dinero alos ciudadanos que no pueden pa-gar sus hipotecas por habersequedado en paro.

EL HOMBRE SIN ROSTROLuis de Guindos es un hombregris, con una biografía que ni susmejores hagiógrafos han podido

endulzar. Lo mejor que se ha di-cho de él es que, cuando aceptóconvertirse en director general dePolítica Económica en el primerGobierno de Aznar, perdió dinero“malvendiendo” sus acciones dediversas empresas para no incu-rrir en incompatibilidades.

Cuatro años más tarde ascen-día a secretario general de Polí-tica Económica y acabó siendo se-cretario de Estado de Economía,desde donde pasó casi inmediata-mente a dirigir Lehmnas Brothersen España y Portugal, hasta suquiebra. En 2010 fue nombradodirector del Instituto de Empresa,además de ser consejero de laeléctrica Endesa, de Unedisa(editora de El Mundo) y delBanco Mare Nostrum (BMN, en-cabezado por Caja Murcia).

Ese mismo año, Aznar le en-cargó la coordinación de un li-breto denominado “España, cla-ves de prosperidad”, editado porFaes sobre los ocho años de go-bierno de Aznar y en el que semarcaban los objetivos de Rajoy:lucha contra el déficit público yreforma laboral.

Luis de Guindos:el vuelo del buitre

Luis de Guindos es un hombre gris, con una biografía que ni sus hagiógrafos han po-dido endulzar.

UN NUEVO MANIFIESTO... EN TIEMPOS DE CRISISJuan Kalvellido y Raúl Calvo Trenado vuelven a colaborar juntos y en esta ocasión para realizar una nueva edición del “Manifiesto delPartido Comunista”. Ni que decir tiene que están encantados de editar por segunda vez, en una versión mejorada, este clásico universal.

En momentos de crisis como el presente, este pequeño libro, cobra aún más vigencia frente a un capitalismo senil, caduco y fracasado.

Esta nueva edición- mucho más profusamene ilustrada que la anterior- incluye como principal novedad el texto

“Principios del comunismo”, de F. Engels, texto sobre el cuál se realizó la redacción del Manifiesto. Nuevamente se han utilizado las clásicas traducciones al castellano realizadas en la Unión Soviética.

Se puede konseguir en :

http://www.bubok.es/libros/204731/Manifiesto-del-Partido-Comunista-nueva-edicionO bien eskribiendo a KALVELLIDO: jkalvellido@wanadoo.es

y te lo llevas encima DEDIKAO!

“La aceptación de la

opresión por parte del

oprimido acaba por ser

complicidad; la cobardía

es una forma de

consentimiento; existe

solidaridad y

participación vergonzosa

entre el gobierno que

hace el mal y el pueblo

que lo permite.”

Víctor Hugo

MARÍA TOLEDANO

Lola, mi nieta, ya saben, merecrimina que, usando unviejo lenguaje, llame fas-cistas o fascistillas, por

mejor decir, a la derecha del PP. Ami edad, qué importa ya, uso laspalabras -las que me dejan, dondeme dejan- como quiero. En reali-dad, sigo fumando (no escucho almédico) y me permito pocos másactos de rebeldía. Asisto a manifes-taciones sin alma, protesto contrala reforma laboral del PSOE yahora del PP y me acuesto pen-sando en todos aquellos que, a lolargo de la Historia, hemos dejadocon vida: muchos, demasiados.Ellos, sin embargo, no tienen es-crúpulos. ¿Aprenderemos algunavez? Creo que no. La izquierdatransformadora, antes llamada re-volucionaria, está condenada a lasmil formas del humanismo, a losderechos y libertades, a las tram-pas que, quizá nosotros mismos,siempre tan pulcros y exquisitos,nos hemos impuesto.

Recuerdo, le conocí hace añosen París, al seductor JacquesVergès. Leí su “Estrategia judicialen los procesos políticos”, reedi-tada aquí hace poco. Su argumentoera sencillo. No reconozco este tri-bunal ni sus instituciones. Quierorecordar, no viene cuento, me daigual, que desde Carrillo y su abdi-cación monárquico-constitucional,venimos tragando quina. Eso nospasa por haber perdido la guerraen el Ebro. El general Rojo lo decía:“con material de combate seríamosinvencibles”. El resto, democraciade mercado o derechos individua-les, son pelos de gorrino: concesio-nes del capital con aspecto de con-quista social.

“Pero nuestro movimiento noestaría del todo entendido si se cre-yera que es una manera de pensartan sólo; no es una manera de pen-sar: es una manera de ser”, dijoJosé Antonio Primo de Rivera,aquel joven tan español, en el Tea-tro de la Comedia de Madrid, un 29de octubre. Corría el año 1933. Hanpasado muchos inviernos, invier-nos y soledades. Los curas ya nollevan pistola. Lanzados a la mo-dernidad, han sustituido el gallardo

correaje y la sotana por un clery-man con abanico (style Rouco Va-rela). Los jerarcas eclesiásticos,pese a la arrolladora victoria del PP,caminan con paso firme y negro,entre marcial, cuervo e hipócrita,rodeados por familias católicas, na-cional-católicas, social-católicas(reniegan en privado de la monar-

quía juancarlista -máxime ahoracon el affaire Urdangarín-, a la quesiempre han considerado traidoracon el legado moral y político delinvicto caudillo) y expresan su ma-lestar (indignación) ante cualquierataque a los principios fundamen-tales de su identidad: aborto o edu-cación, o lo que proceda. Los cató-

licos españoles, en permanentecampaña (castrense) andan agita-dos después los excesos socialesde Rodríguez Zapatero. La derechaespañola es insaciable. Está vistoque, reaccionaria como es, no seconforma con dominar (si pueden,si se deja) la economía. Como sihubiera algo más. Ingenuos.

HEREDEROS DE LA “SANTACRUZADA”A la derecha ultramontana espa-ñola, cuya base social es profunda-mente reaccionaria, no le gusta es-tar fuera del poder político. No sa-ben. El despacho es su lugarnatural. En su delirio histórico bus-can antecedentes (Pelayo o “por elImperio hacia Dios”) que justifi-quen su proceder. El “caos actualde España” les parece una recrea-ción de la algarabía roja contra laque se alzaron -sus llorados parien-tes, caballeros mutilados, viudascon estanco- en Santa Cruzada.Lanzados a la calle desde que sujefe polaco emprendió el caminodel santo sepulcro, la derecha tra-dicional, heredera espiritual de Fa-lange y la CEDA, del franquismo,fogueada hoy en las escuelas de losneocons y las corbatas naranjas, leha cogido el aire al poder (vence-rán en Andalucía y será peor) entiempos de recesión. Gobiernancomo si fueran de montería, biendesayunados en Embassy, antes dehacerse unos hoyos en Sotograndeo donde sea. Mitad monjes, mitadsoldados, tan pulcros, tan bien pei-nados, tan españolazos, andan dis-puestos a cualquier sacrificio porsalvar(nos): una manera de ser. Al-gunos, con su habitual ignorancia,son todavía falangistas -de la Fa-lange fagocitada por el franquismo,la otra, la llamada social, es un es-pejismo, una mezquina ilusión- sinsaberlo.

Ante la falta de camisas azules,camisas viejas, han llenado el vacíocon dirigentes nacionales (clóni-cos), Intereconomía y La Gaceta(también El Mundo, La Razón yABC, COPE, Onda Cero, etc.), al-gunos obispos desmadejados consus secretarios de edulcoradosmodales, Legionarios de Cristo(rey), varios defensores de la fecatólica, Comunión y Liberación,las huestes Opus Dei y algunas da-mas postulantes (hace años abor-taban en la calle Serrano de Ma-drid, por ejemplo) con mantilla.Las buenas y abnegadas familias(numerosas) de España sonríenviendo la falta de brío de los desar-mados sindicatos (de clase). Borja,Jaime, Juan Luis, José Ignacio, Ma-carena, Rocío, Alejandra, MaríaEugenia. Este verano pasado esta-ban todos con sus guitarras: la ju-ventud del Papa: un filonazi. Nodiré una palabra a favor del PSOE.La España de siempre, la porta-dora del mensaje incorrupto de lapatria y de los valores (los suyos,los que sean), una forma de enten-der tradición y familia, está -desdeel pasado noviembre 2012- agitaday en formación de combate. La ne-oeterna derecha, alimentada porsus voceros del odio, quisiera -emulando a sus héroes- volver aotros tiempos. Han empezado porla reforma laboral, una exigenciaeuropea, y seguirán con otras ba-tallas. Menos mal que, años atrás,Felipe González, el apuesto dise-ñador de joyas, compró la lealtad yla sumisión del ejército victoriosocon juguetes mecánicos y buenossalarios. Menos mal.

7

Reaccionarios, católicos y conservadores

número 59 el otro pais marzo de 2012

opinión

Ha vuelto la España de siempre, la portadora del mensaje incorrupto de la patria y los valores eternos.

JON ODRIOZOLA

Tip: Hombre, Coll, pruebe esto,ande, está bueno (es un pintxo demorcilla). Coll: Ciertamente exquisito,¿dónde puedo tirarlo? Tip: ¡Pero si no le ha hincado eldiente! Coll: Con olerlo me basta. Tip: Siempre sospeché que era us-ted un sabueso. Coll: No me saque los colores .Tip: La gente mileurista y usteddespreciando la comida. Coll: Sí, soy despreciable y granmuslari. Tip: Y un metafísico, Babieca. Coll: Es que no como, Rocinante.Tip: No tiene usía remedio. Coll: Es que soy vasco. Tip: ¿Usted vasco? ¡si no sabe eus-kera! Coll: Entonces seré esquimal. Tip: O de Lutxana, que es peor.Coll: Un agravante, lo admito. Tip: ¡Cállese, comunista! Coll: Nadie es perfecto. Tip: Mire, mire lo que dice laprensa. Coll: Mentiras, supongo. Tip: Bah, tampoco sé leer. Coll: Yo sí, pero entre líneas. Tip: Muy agudo. Coll: Pttsss. Tip: Así nos va, amigo mío. Coll: Yo nunca he sido amigo suyo.

Tip: Pero alguna vez hemos ce-nado juntos, que no arrimados,que yo soy muy sabiniano. Coll: Porque pagaba usted, si node qué. Tip: Olvidaba que es usted un indi-gente. Coll: Igual que usted, no te jode. Tip: Entonces, ¿quién apoquinó? Coll: No sé, su puta madre, tal vez. Tip: Hum, es posible, un misterio,en cualquier caso. Coll: Eso me hace recordar que… Tip: ¡Pero si usted es un desme-moriado! Coll: Pero el juez Garzón no y mirecómo se lo pagan a este adalid delas libertades democráticas: ¡enjui-ciándolo, no hay derecho! Tip: ¿Por todo el daño que ha he-cho al pueblo vasco (y no vasco)? Coll: No, hombre, no, eso es plau-sible dizque digno de aplauso. Tip: Que le den por el orto.Coll:¡fascista! Tip: Le amo, Coll. Coll: ¡A mis brazos,Tip! Tip: A veces tengo la comezón deque el lector (las lectoras son mássabias) no nos entiende. Coll: Eso es cosa y culpa dolosadel fulano Jon Odriozola, un hege-liano. Tip: Pero, ¿No iba de marxista estebellaco? Coll: Marx volteó a Hegel y le pusode pie.

Tip: Y Odriozola anda de ca-beza. Coll: Y mal de la cabeza. Tip:¡Pobre hombre! Coll: Peor que eso:¡es un puro,tiene principios! Coll: Un idealista. Tip: Un iluminado. Coll: Así le va… Tip: Le invito a cenar unos per-cebes, pagando yo, claro, va desuyo y es consustancial a misprincipios. Coll: ¡Eso sí que son principios,cagon el copón! Tip: Vea, vea lo que pone aquí. Coll: Pero si usted no sabe leer. Tip: Sólo sin anteojos. Coll: Claro, así cualquiera. Tip: Otegi dice en este papel delsábado pasado que hay que “se-ducir” a la democracia. Coll: ¿Qué democracia? Tip: Es un seductor, un tenorio. Coll: Y un independentista. Tip: Y yo también. Coll: Pero usted es comunista. Tip: Y él tampoco. Coll: Es usted un perdedor. Tip: Jugando al futbolín, no,mire usted. Coll: ¡Maestro! Tip: Calle y corra que nos pillael camarero, oxtia. Coll: Que paguen los justos porlos pecadores. Tip: El rollo de siempre…

Tipicolenado

número 59 el otro pais marzo de 2012

tribunales8ANDREU GARCÍA RIBERA

(Abogado)

B altasar Garzón ha sido con-denado a la pena de 11 añosde inhablitación por inter-ceptar la comunicación de

los abogados de la trama Gürtel consus defendidos en prisión. Esta penaconlleva su expulsión de la carrera ju-dicial. Garzón venía aplicando estamedida limitativa del derecho de de-fensa, igual que el resto de los juecesde instrucción de la Audiencia Nacio-nal, desde hacia muchos años, peroesta vez el victimario se ha equivo-cado de víctimas. Durante años hacercenado la libertad de comunica-ción de abogados y presos, pero setrataba de apestados abertzales, decomunistas no menos apestados y derevolucionarios en general. Ningúnreproche, por tanto, a esta violacióndel derecho de defensa; al contrario,aplausos y parabienes del coro cons-titucionalista.

Pero esta vez los destinatarios dela intromisión eran los abogados demillonarios corruptos, profunda-mente enraizados en el poder polí-tico. El juez estrella no calculó biensus cartas en el juego de la toga. LaJusticia, por más que se diga lo con-trario, no es igual para todos. Ya se havisto, lo que en unos casos gozaba deplácet legal y de reconocimientosexultantes, en el caso de los truhanesde la Gürtel le ha valido la expulsióndel Olimpo judicial.

Lamentablemente, la vulneraciónde derechos fundamentales como elde defensa, la igualdad de partes o elderecho a un juicio imparcial son máshabituales de lo que se piensa. Tras elatentado de la Torres Gemelas el 11de septiembre de 2001, se produjo enel ámbito judicial una instrumentali-zación del miedo desencadenado.Esta alarma social provocó una res-puesta legislativa severamente res-trictiva de los derechos civiles y las li-bertades fundamentales en EE.UU.En octubre de ese mismo año, el pre-sidente de EE.UU., Georges Bush,firmó la denominada USA-PatriotAct, con el objetivo proclamado dedotar a los poderes públicos de la pro-visión de herramientas ilimitadaspara combatir el terrorismo.

La “ley patriótica”, diseñada comoelemento de cobertura legal en la“guerra contra el terrorismo”, supusouna quiebra del derecho de asocia-ción y una restricción de libertades ci-viles básicas tanto dentro como fuerade los EEUU, bajo el pretexto de ga-rantizar “la seguridad nacional”. Estaley amplió la definición de actividadterrorista más allá de la relación concualquier actividad armada, hasta elpunto de incluir en su ámbito de apli-cación el desarrollo de actividades noviolentas opuestas a la política exte-rior norteamericana.

BARRA LIBRE PARA LA REPRESIÓNOtra característica profundamentenegativa de la ley fue la extensión ili-mitada del concepto terrorista, quepuede abarcar a cualquier grupo querecurra a prácticas de presión de ca-rácter menor, como por ejemplo elcorte de tráfico en una manifestacióno la ocupación de un banco o una de-pendencia administrativa en protestapor su gestión. La Secretaría de Es-tado goza de un margen extenso a lahora de clasificar a un grupo determi-nado como organización terrorista.

La “Act Patriot” también permi-tió el acceso a todos los datos quepuedan obtenerse de un ciudadanoa través, por ejemplo, de archivosescolares, transacciones bancarias,actividades en la red, conversacio-

nes telefónicas, o informacionesprocedentes de causas judicialesque no estén relacionados con casosde terrorismo.

La USA-Patriot Act modificó laLey de Vigilancia e Inteligencia Exte-rior y autorizó al FBI para realizar unregistro físico o la realización de escu-chas con el fin de lograr pruebas in-criminatorias sin tener que probarque existen indicios contra la personaacusada, siempre que el FBI man-tenga ante un tribunal que el motivode la petición se fundamenta en la se-

guridad nacional. Esta Ley, que se trasladó, con va-

riedad de formas, al conjunto de losordenamientos jurídicos de la UniónEuropea, ha configurado una nuevaforma de Estado caracterizada por superfil autoritario y policial. Estenuevo rumbo no constituyó ningunanovedad para Garzón, él ya había he-cho caso omiso a centenares de de-nuncias por torturas, había transcritoliteralmente los informes policialescomo autos de procesamiento ocomo autos de ingreso en prisión, ha-

bía violado la presunción de inocen-cia dictando órdenes de prisión sinmás fundamento que la insinuaciónpolicial de su conveniencia. Cerró pe-riódicos para agradar al poder y a loscorífeos mediáticos que tanto le hala-garon. Inventó el “todo es ETA” e ile-galizó al PCE (R) y llevó a prisión amilitantes comunistas o a solidarioscon el Socorro Rojo Internacional,por la inventada amalgama de “todoes GRAPO”.

En el Estado español, las corrien-tes represivas posteriores al 11-S en-

contraron fácil acomodo, pues se ins-talaron dentro de un cuerpo legisla-tivo en el que, al socaire de la luchaantiterrorista, se habían incrustadoesferas de excepcionalidad en el or-denamiento penal, tanto sustantivocomo procesal. Baste recordar la per-vivencia de un órgano judicial comola Audiencia Nacional, sustituto delTribunal de Orden Público, creadopor la dictadura franquista en diciem-bre de 1963 para enjuiciar delitos decarácter político.

FRANQUISMO JUDICIALEn efecto, la Audiencia Nacional fueconfigurada por los Reales DecretosLeyes 1/1977 y 3/1977. En medio deambos y en el mismo BOE de 5 deenero, se publicó el Real Decreto Ley2/1977, por el que se suprimían el Tri-bunal y los Juzgados de Orden Pú-blico. La continuidad de la excepcio-nalidad jurisdiccional tenía un here-dero garantizado con el nacimientodel nuevo órgano, al que se le atribu-yeron en exclusiva las competenciasen materia de terrorismo. Su jurisdic-ción material se extendió a todo el te-rritorio del Estado, rompiendo elprincipio del juez natural. Su compe-tencia se extiende a las fases de ins-trucción, enjuiciamiento y dictado desentencias, y desde el año 2003 tam-bién al control de la ejecución de laspenas.

Baltasar Garzón, injustificada-mente considerado paladín de los de-rechos de los represaliados por elfranquismo, no tuvo ningún inconve-niente en instalarse en este órgano deexcepción de tufo franquista y lan-zarse al estrellato.

Son varias las condenas que ha su-frido el Estado español en el TribunalEuropeo de Derechos Humanos, por-que los magistrados de la AN no haninvestigado ni siquiera mínimamentecasos de torturas infligidas a los dete-nidos. A la tolerancia de Garzón conla tortura se debe la condena de esteTribunal al Estado español por no ha-ber investigado las torturas sufridaspor los independentistas catalanesdetenidos en 1992.

Garzón es un cooperador necesa-rio en la construcción por la AN de underecho penal del enemigo que susti-tuye el castigo por la comisón de he-chos ilícitos, por un derecho penal deautor en el que influyen motivacionesde índole ideológica y política. Esa la-mentable izquierda que ahora plañepor Garzón y lo encumbra a la catego-ría de defensor de las víctimas delfranquismo debería pedir, inmediata-mente, la disolución de la AudienciaNacional como tribunal de excepcióny hacer memoria histórica del papeldesempeñado por su apadrinado.

Debería esa izquierda, tan amné-sica hoy como en 1977, cuando pactóde matute la amnistía e impunidad delos franquistas, que la Audiencia Na-cional y su insigne juez Garzón a la ca-beza han erosionado, bajo el disfrazideológico de la “guerra contra el te-rrorismo”, numerosos derechos y li-bertades fundamentales.

Pasamos a enumerar algunos, sinánimo de ser exhaustivos:

Violación de la libertad de infor-mación y libertad de prensa: Cierrecautelar del Diario Egunkaria porpertenecer al entorno terrorista deETA. Después de varios años, los pe-riodistas detenidos y torturados fue-ron absueltos por carencia absolutade pruebas sobre los hechos imputa-dos, pero el resultado fue que el únicodiario íntegramente escrito en eus-kera fue cerrado, repitiéndose elmismo hecho que pocos años antesforzó, por obra y gracia del laureadoGarzón, el cierre y la desaparición deldiario Egin y de la emisora de radio

El derecho de defensay la inhabilitación del Juez Garzón

número 59 el otro pais marzo de 2012

tribunales9

Egin Irratia. Nunca hubo una senten-cia firme que avalase estos cierres,pero el resultado de la clausura cau-telar, prolongada “sine die”, fue enambos casos irreversible para su su-pervivencia como medios informati-vos.

Derecho a la intimidad y privaci-dad de las personas: Proliferación detecnologías audiovisuales de vigilan-cia, almacenamiento y utilización dedatos personales en ficheros secre-tos, creación de bancos policiales conperfiles de ADN. En materia de inter-vención de comunicaciones, el artí-culo 579.4 de la ley procesal penalautoriza al Ministro del Interior o, ensu defecto, al Director de la Seguri-dad del Estado para establecer uncontrol efectivo de las comunicacio-nes privadas, en caso de urgencia, enel marco de investigaciones de delitosrelacionados con la actuación de ban-das armadas.

CONTROL TOTALITARIO DE LOS RECLUSOSTrato cruel e inhumano a personasprivadas de libertad: La clasificaciónen grados penitenciarios afecta nosólo al régimen de vida en prisión,sino también el acceso a la libertad.Este sistema descansa sobre la exis-tencia de los ficheros FIES, simplescirculares administrativas, sin rangode norma jurídica, que suponen uncontrol totalitario sobre la vida del pe-nado; aislamiento de 21 horas al díaen la celda, frecuentes registros y ca-cheos humillantes, requisas de obje-tos ordinarios e inocuos, cacheos per-sonales, cambios periódicos de celda,intervención permanente de las co-municaciones escritas, limitacionesrespecto al acceso a servicios comu-nes de la cárcel etc... Este régimencerrado desencadena patologías psi-cosomáticas sin reversión en el preso.

La dispersión penitenciaria aplicadaa todos los acusados y condenados poractividades relacionadas con el terro-rismo es una medida que vulnera al de-recho legal a cumplir la pena en uncentro cercano al domicilio, que no su-ponga una ruptura con el contexto fa-miliar y social y además supone un cas-tigo económico para los familiares yamigos, a la vez que un factor de riesgoen la carretera por los reiterados largosdesplazamientos a los que se ven obli-gados. También debe reparase queesta política generalizada de dispersiónrepresenta una limitación grave del de-recho de defensa, ya que obliga a los le-trados a realizar miles de kilómetros siquieren garantizar adecuadamente lapreparación de la defensa.

Denegación sistemática del ac-ceso a la libertad condicional de losenfermos incurables, inaplicando elartículo 92 del Código Penal.

EL BUEN INQUISIDORLa reforma del Código Penal de 2003estableció, en la práctica, la cadenaperpetua, a través de la elevación enalgunos supuestos del límite de es-tanbcia en prisión a cuarenta años,así como el cumplimiento integro delas penas y el acceso a la libertad con-dicional mediante un régimen espe-cial, enfrentado al general. Esta re-forma legislativa se ha aplicado tam-bién con retroactividad a los presospenados por el Código Penal anteriora 1995, en virtud de la denominadaDoctrina Parot, y deja sin efecto lasredenciones que estos presos hubie-ren acumulado.

El derecho de defensa: Garzón seha distinguido, en su largo paso por laAN, en utilizar la prisión preventivacomo medio de obtener declaracio-nes inculpatorias y no como simplemedida de aseguramiento para la re-alización del juicio en caso de riesgo

de fuga o destrucción de pruebas. Seha caracterizado por el abuso de lasdiligencias secretas del sumario paratodas las partes menos para el fiscal.¿Acaso toda este curiculum de bueninquisidor se pretende borrar por ha-ber hecho el paripé de abrir un pro-

ceso de investigación a los crímenesde la dictadura franquista? Y decimosparipé en su plena acepción semán-tica de hacer algo para cubrir las apa-riencias, porque lo que hizo fue abrirun proceso más que tardío, que ter-minó siendo sobreseído. Constri-

ñendo, además, el objeto de su inves-tigación al período de 1936 a 1951.¿Con qué criterio decretó que los crí-menes del franquismo habían finali-zado en 1951?. ¿Quizás para que nin-gún posible imputado estuviera vivo?Se trató de una operación de fuegos

artificiales a la que nos tiene más queacostumbrados y que terminó en elfiasco que él mismo había previsto.Garzón no puede encarnar el necesa-

Sigue en página 10

RAFAEL GÓMEZ PARRA

L a expulsión de Baltasar Garzón de la Au-diencia Nacional y su condena en uno delos tres juicios abiertos por la Sala de lo Pe-

nal del Tribunal Supremo demuestra tres cosas:la primera que la Justicia española sigue en ma-nos de los jueces franquistas y sus sucesores,que no podían consentir un juicio a la dictadurade Franco. La segunda, que el PP ha queridovengarse públicamente del “caso Gürtel”, unatrama de corrupción que afectaba a una parteimportante de sus dirigentes. Y la tercera, queen el Gobierno de Zapatero prevalecieron las te-sis de los que nunca perdonaron al juez estrellalos casos del GAL y de los Fondos Reservados,que fueron el comienzo del fin de la era de Fe-lipe González.

Habría bastado que Zapatero llamara la aten-ción a su representante en el Consejo Generaldel Poder Judicial, Margarita Robles, para que elmagistrado socialista Luciano Varela hubiera ar-chivado el caso del juicio al franquismo, queabrió el camino a los otros dos casos, el de la es-cuchas a los abogados defensores de FranciscoCorrea (Gürtel) y el de los presuntos cobros delBanco de Santander a través de la Universidadde Nueva Cork. Pero a Zapatero le convencieronlos enemigos de Garzón, que le aseguraron quesi volvía a confiar en él, algún día se tendría quearrepentir, como le ocurrió a Felipe Gonzálezcuando le puso de número dos de la lista delPSOE en 1993.

El detonante de la caída de Garzón fue, sinembargo, su intento de hacer el juicio a los crí-menes contra la Humanidad cometidos porFranco y sus colaboradores. Y el que encendió lamecha fue el juez del Supremo, Adolfo Prego,representante del PP en el Consejo del PoderJudicial en 2006, miembro del Patronato de Ho-nor de la Fundación para la Defensa de la Na-ción Española (DENAES) y colaborador de laHermandad del Valle Caídos. Fue firmante, ade-más, del manifiesto contra la Ley de MemoriaHistórica, a la que acusa de pretender “que la so-ciedad recuerde y venere como mártires de la li-bertad a muchos de los peores criminales queensombrecen nuestra historia”. Hace unos me-ses, cumplida su misión, ha pedido la exceden-cia para trabajar en el despacho de abogados deRamón Hermosilla & Gutiérrez de la Roza.Cuando se canse de ganar dinero volverá alSupremo para seguir haciendo de las suyas.

Fue Prego el que asesoró directamente a Mi-guel Bernad, conocido militante ultraderechistaex responsable de la organización Frente Nacio-nal de Blas Piñar y Caballero de Honor de laFundación Nacional Francisco Franco. Bernaddirige la organización llamada “Manos Límpias”,que pretende ser un sindicato de funcionarios,aunque no ha conseguido nunca ningún repre-sentante sindical.

Bernad había presentado una querella contraGarzón por intentar abrir el juicio contra el fran-quismo que fue rechazada por carecer de la másmínima argumentación, pero el magistradoAdolfo Prego le convenció para que elevara unadenuncia pública y le asesoró sobre los términosque debía recoger para ser admitida a trámitepor el Supremo.

VIEJAS CUENTAS PENDIENTES

Y es ahí donde intervienen los demás miembrosde la Sala de lo Penal del Supremo, especial-mente su presidente, Juan Saavedra, con lasuerte de que se encuentran con la buena dispo-

sición del magistrado socialista Luciano Varela,uno de los fundadores de Jueces por la Demo-cracia, para unirse a la “conspiración” anti Gar-zón. Posteriormente se conocería también elapoyo a Luciano Varela de la magistrada Marga-rita Robles, secretaria de Estado de Interior enel último Gobierno de Felipe González, quesiempre ha sido muy crítica con el magistradoestrella de la Audiencia Nacional, al que calificade mal juez. Otro magistrado de la Sala de lo Pe-nal del Supremo ligado a la izquierda, como Per-fecto Andrés Ibáñez, de Jueces por la Democra-cia, también se acabaría uniendo a la caza deGarzón en el caso de las “escuchas a los aboga-dos defensores” de la trama Gürtel.

Luciano Varela justifica toda su actuación so-bre la idea, que apoyan tanto PP como PSOE, deque los crímenes del franquismo fueron amnis-

tiados tras el acuerdo que se dio en 1977 paradeshacer la dictadura y convocar elecciones de-mocráticas, lo que demostraría a su entenderque Garzón habría prevaricado por intentarabrir un proceso que sabía ilegal. La tesis de Gar-zón es que los crímenes contra la humanidad ylos genocidios no pueden ser nunca amnistia-dos, como se ha visto en Argentina y en otros lu-gares del mundo.

La aparición en el proceso de los crímenesdel franquismo de Falange Española, que seunió a la denuncia de Manos Limpias, estuvo apunto de provocar el cierre del asunto, ya que enel PSOE se alzaron voces de que se iba a organi-zar un escándalo mundial si se permitía a los he-rederos de los franquistas sentar en el banquillode los acusados al juez Garzón. Era como rizar elrizo de los crímenes franquistas. Para evitarlo,Varela tuvo que rechazar la personación de Fa-lange con una jugada de patio de colegio: re-chazó los escritos de acusación de esta organiza-ción y de Manos Limpias porque no se atenían ala causa real del proceso: la decisión de Garzónde juzgar a los franquistas, sin entrar en detallesobre si eran o no unos criminales. Manos Lim-pias y Falange negaban en sus escritos queFranco hubiera cometido crímenes. Varela, en-tonces, instruyó al abogado de Manos Limpiaspara que puliera su acusación y descartó la deFalange sin más.

A la mesa donde se discutía el fin de Garzón yque sostenían los franquistas, el PP y varios jue-ces del PSOE le faltaba una pata que intentaronsus protagonistas que fuera colocada por elmundo financiero, especialmente a través delBanco de Santander, que habría pagado los cur-sos de Garzón en la Universidad de Nueva York.La pata se quedó corta y hubo que improvisar através de los abogados defensores de los princi-pales implicados de la trama Gürtel y que, ¡quécasualidad!, proceden en su mayor parte de lapropia Audiencia Nacional.

El abogado de Francisco Correa es el ex juezde la Audiencia José Antonio Choclán, que ha in-tentado en varias ocasiones, sin mucho éxito,que el Colegio de Abogados de Madrid se perso-nara en la acusación contra Garzón. El abogadodel constructor, José Luis Ulibarri, que ademásha estado detrás de muchos apoyos mediáticosal PP de Castilla y León, es el ex fiscal de la Au-diencia Nacional Ignacio Peláez, que fue el quepuso la denuncia contra el juez estrella por lasescuchas. Se cerraba así el círculo y se asentababien la mesa.

MUCHOS CRIMINALES FRANQUISTAS SIGUEN VIVOS

Una de las causas de la negativa de la de-recha española a que se juzguen los crí-

menes del franquismo tienen que ver con laposibilidad de que, una vez abierto el pro-ceso general, muchos de los criminales, quemataron a personas concretas, estén aún vi-vos. Hay que resaltar que en los años si-guientes a la Guerra Civil fueron cuando seprodujeron la mayor parte de las ejecucio-nes sumariales en pueblos y ciudades detoda España y que quienes las llevaban acabo eran jóvenes falangistas o requetés queentonces no tenían ni veinte años, es decirque podrían estar hoy entre los 70 y 90 años,gozando en muchos casos de buena salud.Posteriormente la dictadura siguió ejecu-tando personas, en este caso con jueces pormedio, algunos de los cuales están vivos, ysobre todo con militares. Esta situación quese prolongó hasta el mismo año de la muertede Franco con los fusilamientos del 27 deseptiembre de 1995 habría hecho posibleque, como ha ocurrido en la dictadura ar-gentina, alguno de sus autores podría ha-berse sentado en el banquillo. Es también elcaso del ex ministro de Franco, reciente-mente muerto, Manuel Fraga Iribarne, mi-nistro de Interior cuando la Policía mató atres obreros en Vitoria el 3 de marzo de1976, todavía con la dictadura.

A Garzón le expulsan entre los franquistas, el PP y sus enemigos del PSOE

CON LA COLABORACIÓN DE EX JUECES Y EX FISCALES DE LA AUDIENCIA NACIONAL.

rio ajuste político con la dictadurafranquista. Ni su trayectoria, ni su ta-lante lo avalan.

Es inadmisble que una pseudiz-quierda falta de programa y estrategiaencumbre a un personaje que no tienemás divisa que su propio beneficio yegolatría largo tiempo alimentada, yolvide que el autopresentado azotecontra la corrupción felipista aceptó elembeleso de Bono para integrar lacandidatura del PSOE por Madrid de-trás de Felipe González, a quien todosapuntaban ya como la X del GAL. Des-pués de dos años de Secretario de Es-tado y con la ambición frustrada porno ser ministro, volvió a los ruedos ju-diciales e, inspirado por la venganzahacia su antiguo mentor político, reac-tivó los sumarios sobre el GAL.

Garzón, prevaricador convicto,también utilizó su condición de Ma-gistrado de la Audiencia Nacionalpara sufragarse su excedencia do-rada en Nueva York. El Tribunal Su-premo considera un hecho probadoque recaudó 1.237.000 dólares parala Universidad que lo contrataba a élcomo conferenciante, de las empre-sas Cepsa, Endesa, Telefónica, BancoBilbao Vizcaya y Banco de Santander,y que estas empresas pagaron enatención al cargo que ocupaba. Nodebe dejarse a un lado la circunstan-cia relevante de que varias de ellas te-nían a sus máximos dirigentes impu-tados en causas abiertas en la Au-diencia Nacional, entre otros al“querido Emilio” (Botín) de la misivapedigüeña de Garzón. Esta conductarepresnta para el Tribunal Supremoun delito de cohecho y si no ha po-dido condenarle es porque ha pres-crito por 25 días. El último pago acre-ditado fue el 17 de mayo de 2006 y laquerella se interpuso el 12 de junio de2009. La prescripción en este delitoera de tres años, le ha salvado la cam-pana por 25 días y porque las accio-nes delictivas se cometieron antes dela reforma introducida el 22 de junioen el Código Penal y que elevó el tér-mino de prescripción para estos deli-tos a 5 años. La misma prescripciónque salvó a su “querido amigo” Botínde las cesiones ilegales de crédito.

Cómo es posible que soportemosimpasibles que un personaje de estaíndole enlode la memoria de los fusi-lados, torturados, humillados y perse-guidos por el fascismo y qué cataduratiene la izquierda institucional que loreivindica como asúmmum de recti-tud y honestidad y, en el colmo deldespróposito, como símbolo del anti-fascismo militante.

número 59 el otro pais marzo de 2012

tribunales10

Ya puedes pedir el kómix “EXILIO”Kalvellido se planteó un reto inicial: crear un cómic que apunte algunos de los hechos históricos más importantes de la tragedia que supuso, paracentenares de miles de personas, la huida al exilio, con tal de evitar la feroz represión que el fascismo había desatado en las zonas que iba ocu-pando.

Objetivo cumplido con creces. A través de unos dibujos desbordados de sentimiento este libro expresa el reconocimiento a la lucha de todos aquellos hombres y mujeres que defendieronlo que creían que era justo: La República.

Ellos, que perdieron la guerra, no dejaron ni un momento atrás la dignidad. Estamos ante una obra, tal y como relata su autor, “hecho con sentimientos yko-razón”.

Y por tan sólo 6 euros, PRECIO POPULÁRTambién versión en katalá.

http://www.elviejotopo.com/web/index.php

JOSE MARI ESPARZA ZABALEGI

H ay una canción vascaque habla de las grandesobras pías que hizo en supueblo natal el hidalgo

Etxebeste, enriquecido tras el tor-naviaje de su encomienda en lasIndias. La canción acaba men-tando las desgracias, sangre y lá-grimas que costó a los indios labonhomía de Etxebeste. Los hon-ores y la elevación a los altares delindiano fueron el último escarniopara los indígenas que habíanpadecido su crueldad.

La historia se repite. Siemprehay quien intenta cubrir su pasadoreinventándose en todo lo con-trario. Al ladrón le place que lotomen por honrado, al malvadopor bondadoso, y al torturador quelo propongan para el Nobel de laPaz o lo nombren miembro delComité Europeo para la Preven-ción de la Tortura. Lo sorpren-dente es que, en la era de Internet,cuando casi todo está escrito ypublicado, haya gente (ignorante omalintencionada, elijan) que sedeje engañar por estos reconver-tidos a la virtud y al humanismo.

(“Cuando me quitaban la bolsa–cuenta Domingo Aizpurua- meaplicaban electrodos por todo elcuerpo: en la punta de los dedosde los pies, en los labios, en los pe-zones, en las manos, en lostestículos, en el pene… durantetoda la noche fue igual: primero labolsa, luego los electrodos y deseguido los golpes… ante Garzóndeclaré todo lo que me hicieron”).

Para Baltasar Garzón,Etxebeste del siglo XXI, la en-comienda de Indias comenzó en1988, en la Audiencia Nacional Es-pañola, tribunal de excepción alque han calificado como la heren-cia más envenenada de la justiciafranquista, al ser sucesora delfamoso Tribunal de OrdenPúblico. Miles de personas hanpasado durante todos estos añospor este siniestro organismo,sometidas a la incomunicaciónque posibilita la impunidad deltormento. El mismo Comité Eu-ropeo de Prevención de la Tortura

(CPT), al que ahora perteneceGarzón, ha reclamado reiterada-mente la abolición de esa forma dedetención y lo mismo ha hechoAmnistía Internacional, el Comitécontra la Tortura (CAT) y difer-entes Relatores de la ONU, comoMartin Scheinin.

(“Me los aplicaban por todo elcuerpo -cuenta el navarro JosuUnción-. Era una breve descarga,una breve parada y otra vez a lomismo… me quedaron sendasmarcas en las sienes… Garzón meenvió a la cárcel adonde vino a vis-itarme una Comisión de DerechosHumanos del Parlamento Eu-ropeo… A pesar del tiempo tran-scurrido, los médicos pudieroncomprobar las marcas de los elec-trodos en las sienes”).

NEGAR Y OCULTAR LA TORTURACon los cientos de detencionesque ha promovido, Garzón es, sinduda, el juez europeo que más de-nuncias de tortura ha escuchadoen estos años, sin que jamáshiciera nada que no fuera negarlasy ocultarlas. Pero estas denunciasno están, como en tiempos deEtxebeste, en antiguos e inaccesi-

bles legajos de Indias, sino que seconsiguen al minuto en las websde las ONGs, periódicos, u organ-ismos contra la tortura; en sumar-ios y juicios orales; en libros; en or-ganismos internacionales, como elTribunal de Estrasburgo. Esaizquierda española que aplaude aljuez y lo nombra “referente de laética y la democracia” ¿realmentecree que de esa forma dignifican anuestros fusilados? ¿O ya hanpasado, sin disimulo, a ser cóm-plices de lo que ocurre en la Audi-encia Nacional?

(“Al día siguiente fue similar, -narra Encarnación Martínez-colocándome varias veces la bolsa,aplicándome electrodos, dán-dome golpes, simulacros de vio-lación… Delante de Garzón, narrédetenidamente todas estas salva-jadas. Más aún, cuando intentéenseñarle la marca que tenía en laespalda, ese juez tuvo el valor dedecirme que no era nada impor-tante. Y sí lo era: tuve que ingresaren urgencias en el Hospital, dondepermanecí cinco días en estadomuy grave, hasta el extremo queme tuvieron que inyectar 27 litrosde suero”).

No fueron sólo ciudadanos vas-

cos: en 1992, durante los JuegosOlímpicos, Garzón detuvo a 40jóvenes del independentismocatalán. Al final, fue el TribunalEuropeo de Derechos Humanos elque, el 2 de noviembre de 2004,sentenciaba que Garzón no habíainvestigado sus torturas. Del tratorecibido por los islamistas, quetambién derivó en condenas con-tra el juez-estrella, mejor nohablar.

(“Sufrí vejaciones sexuales ycalculo que me desmayé cuatroveces en las sesiones de tortura–dice Eider Olaziregi- Todo se loconté a Garzón, que lo escuchócon absoluta indiferencia. Luegoquedé en libertad…).

Dueño de un poder ilimitado,otorgado por los mismos que hoyle juzgan, nuestro Etxebeste de-cidió que era hora de transfor-marse. El caso de Pinochet le dioproyección internacional y con elcaso de las víctimas del fran-quismo consiguió unir su imagen auna noble causa, pese a ser undigno descendiente de aquél régi-men, que jamás se había preocu-pado antes en denunciar. Juzgadocon su propia vara de impartir jus-ticia, ahora Garzón se ha sentadoen el banquillo de los acusados porvarios delitos, alguno de ellos,como el de cobrar comisiones,nada noble.

Etxebeste no sufrió otra justi-cia que la del Valle de Josafat, peroGarzón tiene muchas causas pordelante, muchísimo más gravesque las que encara en Madrid. Eltorturado tiene memoria larga. Esmuy probable que, si un ápice dedemocracia se sostiene en Eu-ropa, y al socaire de la nuevasituación en el País Vasco, algúntribunal europeo admita un día ladenuncia formal, con nombres yapellidos, de los cientos de tortu-rados que pasaron por él. Posible-mente, habrá un Gobierno Vascoque ratificará esas denuncias. Y enese banquillo, siquiera en efigie,estará también esa sedicenteizquierda, ciega, sorda e intere-sada, que dejó la memoria de susmuertos, nuestros muertos, en se-mejantes manos.

Viene de página 9

Los informes policiales son suficientes para condenar a muchos de los detenidosque pasan por la Audiencia Nacional.

Etxebeste y Garzón

número 59 el otro pais marzo de 2012

sanidad 11

21 años después, ¿Otro InformeAbril Martorell?

ÁNGELES MAESTRO

E l Pleno del Congreso delos Diputados del pasado21 de febrero debatió yaprobó una moción pre-

sentada por el Grupo Parlamenta-rio de CiU que pretende cumplirparecidos objetivos a los que sir-vió el Informe Abril Martorell en1991. Tras las consabidas alaban-zas a la sanidad pública, que to-dos dicen defender, se propuso lacreación de una Subcomisión enla Comisión de Sanidad que ela-bore un Informe que contengalas medidas a introducir para ase-gurar la “sostenibilidad” de la sa-nidad pública.

En el debate parlamentario sehicieron repetidas alusiones a lanecesidad de un “Pacto de Es-tado”, poniendo como ejemplo elPacto de Toledo que, como esbien sabido, en aras de asegurarel sistema público de pensiones,abrió la puerta a la privatizaciónde las mismas y a la consiguientedesfiscalización.

El procedimiento parlamenta-rio y la finalidad perseguida sonmuy semejantes a los que debíaservir el Informe Abril Martorell ypor ello, hay que refrescar la me-moria.

También entonces, un grupominoritario, el CDS, presentóante le Pleno del Congreso unaproposición para la creación deuna Comisión de Análisis, Evalua-ción y Propuesta de Mejora delSistema Nacional de Salud. Fueen enero de 1990 y el PSOE, conmayoría absoluta en la Cámara, loapoyó con entusiasmo. Exacta-mente la misma estrategia que lapropuesta de CiU. El Ministro deSanidad de entonces, Julián Gar-cía Vargas, hoy patrono de la Fun-dación de la multinacional farma-céutica Pfizer, nombró presidentede la Comisión a Fernando AbrilMartorell, ex procurador en lasCortes franquistas y a la sazónfundador y vicepresidente delBanco Central Hispano. El mismoministro nombró a los presiden-tes de las subcomisiones: siete denueve tenían vínculos económi-cos con la sanidad privada o conla industria farmacéutica.

Afortunadamente, las reco-mendaciones del informe llega-ron a mis manos siendo diputaday portavoz en la Comisión de Sa-nidad del Congreso tres mesesantes de que fueran presentadasy, lógicamente, las hice públicas.Las más destacadas eran las si-guientes: reducción de las presta-ciones sanitarias, introducción detickets moderadores por acudir aconsultas, urgencias o por prue-bas diagnósticas, extender a lospensionistas el pago del 40% delas recetas, control de las bajaspor enfermedad por las mutuaspatronales, creación de entes pú-blicos regidos por el derecho pri-vado para la gestión de los servi-cios sanitarios y potenciar la par-ticipación de la sanidad privadaen el sistema sanitario público.

Ante el escándalo suscitado

por la publicación de la informa-ción sin que pudieran controlarla,que incluyó entonces amenazasde huelga general, el informe nollegó ni a debatirse en el Con-greso, pero los planes eran firmesy se fueron ejecutando primeropor gobiernos del PSOE y luegopor los del PP. De ellos formabaparte la Ley 15/97 de Nuevas For-mas de Gestión, votada por el PP,PSOE, CiU, PNV y Coalición Ca-naria, que daba cobertura legal ala penetración masiva del capitalprivado en la gestión de la sani-dad pública.

PRECARIZACIÓN PLANIFICADAHoy todas las alarmas están alrojo vivo en torno a la sanidad y lapoblación percibe con progresivaclaridad el profundo deterioro delsistema público, como resultadotanto de la precarizan planificadade los servicios públicos, como desu desmesurada parasitación porel sistema privado.

Efectivamente, el sistema sa-nitario público está desmoronán-dose rápidamente por causasbien identificables. La privatiza-ción de la gestión y de múltiplesservicios de los hospitales, la ge-neralización de los conciertos conclínicas privadas, la drástica dis-minución de las actividades pre-ventivas y de promoción de la sa-lud, como la vacunación, y el au-mento constante del gastofarmacéutico -en manos exclusi-vamente privadas- han disparadoel gasto y deteriorado la calidad yeficacia del sistema. A todo ellohay que añadir la disminución delgasto público por habitante, la re-ducción de las plantillas y la pre-carizan del empleo.

El capital en crisis está muy in-teresando en obtener mayoresbeneficios a partir de los presu-puesto sanitarios públicos, para lo

cual necesitan reducir la sanidadpública a una especie de benefi-cencia –limitando drásticamentelas prestaciones–, cobrar tasaspor el uso de los servicios sanita-rios, extender el copago de medi-camentos a los pensionistas yacelerar la privatización de todolo rentable. Y la crisis es la grancoartada. La reforma constitucio-nal del pasado mes de agosto es-tableciendo la prioridad absolutadel pago de la deuda y de sus in-tereses sobre cualquier otra par-tida de gasto, junto a la carta “se-creta” del 5 de agosto de 2011 deTrinchet (BCE) y Fernández Or-dóñez (Banco de España) a Zapa-tero exigiéndole la privatizaciónde la sanidad a cambio de la com-pra de deuda pública españolapor parte del primero, no dejanlugar a dudas.

El Plan está bien definido porel gran capital y aceptado por losgobiernos de turno: no es renta-ble mantener un sistema públicouniversal y de calidad cuando hayun ejército de reserva del 30% dela población activa y ya no es ne-cesaria la sanidad pública pararestituir la fuerza de trabajo en-ferma. El problema es cómo con-jurar el enorme rechazo previsi-ble en un polvorín social concerca de seis millones de paradosy sin perspectiva alguna de salidade la crisis. La mejor solución esparapetarse tras un “informe”pretendidamente técnico, respal-dado por el mayor acuerdo polí-tico posible. Un Pacto de Estado“para preservar la sanidad pú-blica” que haga creer que se tratade un “mal menor” y de que nohay alternativa.

Esa es su estrategia. Que pre-valezca o no depende de si las po-derosas razones de la inmensamayoría se hacen palabra y fuerzamediante la organización y la lu-cha.

SE INTENSIFICA LA OFENSIVA CONTRA LA SANIDAD PÚBLICAConsumo alimentarioy consecuencias para

la salud

CONCEPCIÓN CRUZ

E n los inicios de los años 60del siglo XX, la produccióncapitalista de los EstadosUnidos promovió un fortí-

simo desarrollo del consumo me-diante la generalización de la ventaa plazos y otras formas de pago acrédito en un contexto de expan-sión económica y producción enmasa de bienes -activada por el tay-lorismo y el fordismo (2)-, reve-lando que era más fácil fabricar losproductos que venderlos, por lo queel esfuerzo empresarial se desplazóhacia su comercialización (publici-

dad, marketing, venta a plazos, etc.)(Gil de San Vicente, 2011). Todo setransformaba en mercancías que sepodían elegir y comprar en los su-permercados que comenzaron aproliferar en esa época y en las tien-das o agencias de todo tipo de pro-ductos: electrodomésticos, coches,casas y hasta la imagen corporal olas relaciones afectivas, la idea essuscitar el deseo, elección y compracompulsiva.

En la actualidad sufrimos delleno esta sociedad del consumismoque, desde entonces, alienta un in-dividualismo alienado que ha avan-zado imparable en amplias capas de

Qué comemos y cómo comemos, cuáles son las causas y consecuen-cias del comportamiento alimentario, empezando por aquellas más in-dividuales y biológicas hasta llegar a las sociales y políticas que intervie-nen de forma interrelacionada, intenta ser el motivo de las reflexionesque hace Concepción Cruz Rojo en su libro “Consumo alimentario:causas y consecuencias para la salud” (1). En él propone un nuevomodelo agroalimentario ético, sostenible, solidario y comunal en dondelos alimentos sean un derecho para todas la personas y pueblos delmundo. Esto salta los límites de las estructuras capitalistas, ya que re-sulta incompatible con la propiedad privada sobre los recursos natura-les, las patentes privadas de semillas o la conversión en negocio de lanecesidad básica de los pueblos a una alimentación sana y segura. Se-gún la autor, la lucha por la seguridad alimentaria y, más aún, por la so-beranía alimentaria de los pueblos campesinos, se expande y continúaresistiendo y frenando los intentos de las transnacionales y los gobier-nos por imponer el irracional e injusto modelo agroalimentario del sis-tema capitalista en esta fase del imperialismo que llaman globalización.Concepción Cruz Rojo es profesora de epidemiología y salud pública dela Facultad de Medicina de la Universidad de Sevilla y militante del Sin-dicato Andaluz de Trabajadores (SAT). A continuación ofrecemos al-gunos extractos de su obra.

número 59 el otro pais marzo de 2012

sanidad12

CARMEN SAN JOSÉ PÉREZ

C omienzan a extenderse losconflictos en la sanidad detodo el Estado según sevan conociendo los recor-

tes aplicados tanto desde el Go-bierno central como desde los di-ferentes territorios. Ya llevan me-ses en Catalunya luchando contralos perpetrados nada más llegar algobierno CIU, aunque ni estos ni elPP lo explicitaron en sus respecti-vas campañas electorales.

El problema no es la situacióndel Sistema Nacional de Salud,pues no está en peligro ni es in-sostenible como se nos quiere ha-cer creer por el envejecimiento dela población, el incremento de losenfermos crónicos, el incrementode la demanda, etc. (1) Otra cosaes qu,e año tras año, incluso enlos que hubo un importante creci-miento económico, se presupues-tase por debajo del gasto real. Porlo que, hoy día, el abultado déficitdel que se habla (unos 15.000 mi-llones de euros) y que no corres-ponde por igual a todas las CCAA,corresponda a las prioridades po-líticas que se marcaron los dife-rentes gobiernos. Ya que algunas,como es el caso de Catalunya,País Valencia o la Comunidad deMadrid, se embarcaron en privati-zaciones y conciertos con entida-des privadas que, además de en-carecer la asistencia sanitaria, de-traían partidas de lospresupuestos para el sector pú-blico. Téngase en cuenta que,sólo en las CC.AA., el gasto sani-tario supone alrededor del 40%de todo el presupuesto y que la fi-nanciación no es finalista. Es de-cir, que una vez transferido el di-nero desde el Gobierno central,cada territorio lo puede destinarsegún sus preferencias.

El que ahora se aproveche la

crisis para justificar severos recor-tes obedece a otras causas. Es laapuesta lanzada desde los llama-dos mercados, es decir, el gran ca-pital, grandes grupos financieros,grandes multinacionales del ase-guramiento sanitario y de biotec-nología, fondos de capital riesgo,etc., para hacerse con las partesrentables de los servicios públicose incrementar la acumulación. Ladisminución de gasto público losdeteriora, y disminuye las presta-ciones haciendo que se suscribanmás pólizas de seguros privadoscada día.

Por otra parte, las administra-ciones, siguiendo las recetas neoli-berales, pusieron las bases de laprivatización propiciando la trans-ferencia de los presupuestos públi-cos a los centros privados me-diante conciertos, o directamentea los hospitales de gestión privaday ánimo de lucro, entre otras medi-das. Lo último fue la ruptura delpatrimonio de la Seguridad Social,al admitir el PSOE en junio pasadouna enmienda de CIU en la ley depensiones que se estaba trami-tando, acerca de la cesión de lapropiedad de los inmuebles queaún permanecía en manos de laTesorería General. De esta forma,las CCAA. los podrán destinar a loque decidan. Es decir, podrán des-tinarlo a cualquier uso, inclusovenderlos, como han anunciado enCatalunya. Lo que es patrimoniode todas y todos los trabajadores...Con lo que el desmantelamientoestá asegurado.

Hasta ahora, este era el pano-rama, pero el salto cualitativo delos últimos meses es la disminu-ción brutal de las plantillas. Los re-cortes se dirigen específicamentecontra las y los profesionales sani-tarios, como en general sucedecontra todas y todos los emplea-dos públicos. Se vuelven a dismi-nuir los salarios -ya se habían re-

cortado en 2010-, se aumenta lajornada laboral -que expulsará enlos próximos meses a miles de tra-bajadores/as del sector -, y desapa-recen derechos adquiridos. Todocon el único objetivo de rebajarsustancialmente los presupuestosdestinados a la partida de perso-nal. Esto es lo que está obligando acerrar servicios, urgencias, plantasenteras de algunos hospitales, yhace inasumibles las interminableslistas de espera que ponen en peli-gro la salud de muchas personas.Por esto algunas CCAA ya no laspublican.

Hay que tener en cuenta que lasalud de la población trabajadorano es un asunto central para el ca-pital como en tiempos pasados,puesto que hoy cuentan con unelevado paro estructural y una ma-yor esperanza de vida, aunque,claro está, se siguen muriendo an-tes –hasta 10 años de diferencia enla mortalidad entre la burguesía yla clase trabajadora sin cualificar(V. Navarro)- las personas de lasclases populares. Luego el que nose cuente con un servicio públicoque garantice unos niveles de sa-lud con equidad es lo de menos.Los gobiernos se cuidarán de queexista un paquete mínimo de pres-taciones para la ciudadanía que nolo pueda pagar. Para el resto cadadía será más oneroso contar conun servicio de salud de calidad.

La última palabra sobre este ex-polio todavía no se ha pronun-ciado. El conflicto solo acaba decomenzar... El despido de miles detrabajadores y trabajadoras de lasanidad solo empeorará las condi-ciones laborales del resto y la asis-tencia sanitaria que recibirá la ciu-dadanía. Su lucha nos concierne atodos y todas.

1- Informe: “Las causas de en-fermedad, la mercantilización y lasostenibilidad del Sistema Nacio-nal de Salud”. FADSP. 2011.

El expolio de la sanidad

Los “mercados” quieren hacerse con las partes rentables de los servicios públicos.

la población, produciendo una luchacompetitiva entre las personas queintentan, en esta carrera del poseer,valorarse cuanto más y más rápido,mejor. Y las causas de la alienación,que es lo que está antes, durante ydespués del llamado consumismo, esel paso universal del valor de uso alvalor de cambio (3), el paso por elque la persona olvida el valor de utili-zación real y material de las cosasproducidas por ella y por la comuni-dad, deja de ser consciente de sus fa-cultades creativas y se transforma enalgo (cosa) que no sólo vive para con-sumir, sino que a su vez es consumidapara que viva el mercado. Y es en eseproceso de compra, alienada y alie-nante, obsesiva y compulsiva que serealiza inconscientemente cuando seanula trágicamente el valor de la per-sona emancipada (Gil de San Vi-cente, 2003).

Ni que decir tiene que esta expan-sión del consumismo y alienaciónante el fetichismo –adoración- de lamercancía, tiene enormes implica-ciones para la salud y la felicidad delas personas. Al sistema de produc-ción capitalista le interesa que viva-mos continuamente atrapados eneste círculo vicioso de querer y no te-ner lo suficiente, llámese el últimomodelo de iPod o de teléfono móvil,llámese eterna juventud y delgadez,principalmente en las mujeres, o po-der y seguridad afectiva, sobre todoen los hombres (aunque la igualdadartificiosa de géneros está llegandotambién a estos clichés de comercia-lización). No es de extrañar el au-mento de enfermedades directa-mente relacionadas con las adiccio-nes de todo tipo; a la ludopatía ycleptomanía se le ha añadido la adic-ción a las nuevas tecnologías o la ano-rexia nerviosa, que se salda con lamuerte de mujeres muy jóvenes yque solo es la punta del iceberg deotros problemas físicos, psicológicosy afectivos de mucha mayor magni-tud (4).

Cuando nos centramos en el con-sumo alimentario, la importanciapara nuestra salud adquiere una di-mensión nueva, porque se asienta enun elemento básico de nuestra propia

supervivencia como seres humanos,la pervivencia de los pueblos, y que asu vez tiene graves consecuenciaspara el medio ambiente y la natura-leza en todo el planeta. En este sen-tido tiene pleno significado el con-cepto de soberanía alimentaria quereclama el movimiento campesino anivel mundial (5).

HACIA LA SOBERANÍAALIMENTARIAQué comemos y cómo comemos,cuáles son las causas y consecuenciasdel comportamiento alimentario, em-pezando por aquellas más individua-les y biológicas hasta llegar a las socia-les y políticas que intervienen deforma interrelacionada, intenta ser elmotivo de esta reflexión. Desde unavisión marxista, trataremos de anali-zar y prestar atención a las propieda-des y consecuencias patológicas deun consumo excesivo e inadecuadode alimentos, de sus condicionantespsicológicos y sociales que ejercenuna enorme presión mediática y quetiene como base una política de má-ximo beneficio empresarial. En elotro extremo de la contradicción, yde “nuestro mundo”, se encuentranlas consecuencias patológicas de lapobreza y desnutrición de una pobla-ción cada vez mayor y que igual-mente tiene como causa básica lamisma política de ganancia de las em-presas capitalistas anclada en la pro-piedad privada y la explotación de lasclases trabajadoras (6).

El sinsentido de este sistema queesquilma recursos naturales y ali-mentos, en aras de generar plusvalíapara beneficiar a un sector cada vezmás reducido de la población, debeser denunciado con todas sus conse-cuencias de un radical cambio social.Pero las intervenciones son necesa-rias en todos los contextos. Los per-sonales: en el día a día de lo que hace-mos y comemos; los profesionales: deconcienciación en el entorno laboralde cada una de nosotras; y los socia-les: con la imprescindible acción orga-nizada consciente que se oponga aeste estado de cosas y que llegue a to-das las causas y hasta la raíz del pro-blema.

NOTAS:1- “Consumo alimentario: causas y consecuencias para la salud.PARA LA SALUDConcepción Cruz RojoEditorial El Boletín. Colección “Para pensar y actuar”85 páginas. Tamaño:12 x 18 cm (bolsillo)PVP 5 €Pedidos a: contacto@el-boletin.com

2- El taylorismo aplica métodos mecanicistas de producción industrial, con el fin de maxi-mizar la eficiencia de la mano de obra, máquinas y herramientas, mediante la división siste-mática de las tareas, la organización racional del trabajo, el cronometraje de las operacio-nes y pago de primas al rendimiento. El Fordismo se basa en la especialización e intensidadde la producción en cadena industrial para abaratar costes y expandir el mercado.

3- El valor de cambio es el precio por el cual se vende o se compra una mercancía, mientrasque el valor de uso es la utilidad que tiene esa mercancía comprada para satisfacer una ne-cesidad. Pero mientras que el valor lo fija la cantidad de tiempo de trabajo socialmente ne-cesario para producir esa mercancía, el precio es la plasmación monetaria de ese valor se-gún los vaivenes de la oferta y de la demanda.

4- Alrededor del 4,5% de la población femenina de 12 a 25 años de edad precisa asistenciaespecializada por trastornos del comportamiento alimentario: Anorexia nerviosa, bulimianerviosa, y cuadros afines.

5-La soberanía alimentaria es el derecho de cada pueblo a definir sus propias políticas agro-pecuarias y en materia de alimentación, a proteger y reglamentar la producción agropecua-ria nacional y el mercado doméstico a fin de alcanzar metas de desarrollo sustentable, …de-fiende la opción de formular aquellas políticas y prácticas comerciales que mejor sirvan alos derechos de la población a disponer de métodos y productos alimentarios inocuos, nu-tritivos y ecológicamente sustentables. “Declaración Final del Foro Mundial sobre Sobera-nía Alimentaria.Havana, Cuba, September 7, 2001. Disponible en:http://www.movimientos.org/cloc/show_text.php3?key=1178.

6- Somos 854 millones de hambrientos, 1.600 millones de gordos y 400 millones de obe-sos. 04-06-2008. Disponible en: http://web1.taringa.net/posts/info/1278936/854-millones-de-hambrientos_-1_600-millones-de-gordos.html.

� DESPIDOS DE MILES DE SANITARIOS VERSUS MENOS PRESTACIONES, MENOS CALIDAD ASISTENCIAL

AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS

N o cabe la menor duda, ami-gos. Hay axiomas quenunca pasan de moda. Eltiempo acaba poniendo a

cada uno en su lugar y la historia detodos y cada uno de los países quedurante siglos han conformado el glo-balizado mundo que en estos mo-mentos padecemos los humanos re-sulta siempre implacable con sus pro-tagonistas. A pesar de los millones deinvestigadores de alquiler, lacayos,cortesanos, vividores, pelotas y servi-les encubridores que tratan a diariode desvirtuar la realidad objetiva delos hechos.

¿Que por qué salgo ahora conesto? Pues, estimado lector, porqueel pasado lunes 6 de febrero de 2012,recién comenzado “el quinto año bru-tal” de la catastrófica crisis celtibéricaprimero negada y después magistral-mente potenciada por el ahora cadá-ver político socialista leonés ZP, meenteré (vía Internet, naturalmente,pues los medios de información tradi-cionales en esta España de la modé-lica transición y del “urdangarinazo”siguen instalados en la más míserainopia política y social) de la pícara in-formación publicada escasas horasantes por el reputado semanario ger-mano Der Spiegel, en la que se re-coge con todo tipo de detalles los en-tresijos de un documento secreto re-cién desclasificado por el Gobiernofederal alemán y que es uno más delos que están integrados en las 2.250páginas que conforman las “Actas dela Política exterior de la RepúblicaFederal de Alemania de 1981” delInstituto de Historia Contemporáneade ese país.

Por supuesto que a una personacomo la que escribe las presentes lí-neas, que lleva ya casi treinta añosinvestigando este espinoso asuntodel 23-F (empecé a involucrarmeen él en 1983, tras recibir exhaus-tiva información profesional que nodejaba lugar a dudas sobre la auto-ría última del falso golpe militar),que publicó su primer libro sobre eltema en el año 1994 (libro que en-seguida sería considerado malditopor el aparato mediático del régi-men e inmediatamente arrojado alolvido social) al que seguirían en lasdécadas siguientes otros tres traba-jos de investigación y multitud deartículos publicados en la prensaantisistema (mejor dicho, antimo-nárquica), y que durante todos es-tos años ha debido sobrellevar en lamás absoluta soledad el inmiseri-corde ninguneo de un régimen blin-dado contra la más mínima informa-ción que ose atacar las raíces de unrégimen borbónico absolutamentecorrupto, oligárquico, pseudos de-mocrático y cada vez más alejado dela sociedad, la información que,como digo, recoge el citado sema-nario alemán en referencia a la en-trevista que el embajador alemán enel Madrid de 1981, Lothar Lahn,sostuvo con el rey Juan Carlos el 26de marzo de 1981 y que sería guar-dada como documento clasificadopor el ministerio germano de Exte-riores hasta hace muy pocos días, leresulta de lo más gratificante y es-peranzadora.

UN REY CADA VEZ MÁS DESPRESTIGIADOGratificante no porque semejante in-formación que ahora lanza a las pági-nas de la historia española, europea ymundial, el Gobierno federal alemánme dé pié a poder entonar, a título per-sonal y a grito pelado, el consabido “yalo dije yo antes” o el también com-prensible “llevo años exponiendo adiestro y siniestro en este país tanarriesgada teoría personal y todo elmundo ha mirado para otro lado”, sinoporque tamaño revulsivo históricoprocedente de un Estado tan seriocomo el alemán puede abrir, de unavez por todas, la acerada puerta que,desde hace años y contra toda lógica ytodos los derechos a conocer su pro-pia historia por parte de los sufridosciudadanos españoles, protege toda-vía la desprestigiada figura del reyJuan Carlos I.

Y en ese camino parece (de mo-mento, “solo parece”) ir la rápida reac-ción ante tamaña noticia procedentede Berlín de algunos partidos de la iz-quierda real española (no de la apese-brada izquierda psoecialista que llevadécadas “chupando poder” y queahora, hundida y cautiva de sus mu-chos errores y del abandono pragmá-tico de sus ideales acaba de elegir, paraque la lleven hacia un esplendoroso fu-turo, a los súper viejos líderes que laarrojaron a los infiernos del descréditopolítico y social) que se han apresu-

rado a pedir que “se explique toda laverdad sobre el 23-F”, que “se acabede una vez con el ocultismo de los po-deres públicos” sobre este tema y que“se desclasifiquen todos los documen-tos españoles que existan” sobre tanturbio asunto. Todo esto de golpe, enaluvión, después de hacerse los sue-cos (con perdón) en el Congreso delos Diputados durante casi veinteaños, ya que, como acabo de exponerlíneas arriba, mi primera denuncia so-bre la segura responsabilidad del reyJuan Carlos en la organización, prepa-ración y ejecución del rocambolescoepisodio político/militar del 23-F datanada menos que de marzo de 1994, fe-cha en la que publiqué mi primer librosobre el tema titulado “La transiciónvigilada” (por los militares, claro).

Muy pronto podremos ver lo quede verdad hacen en relación con estasorprendente noticia sobre el 23-F lasfuerzas progresistas del Parlamentoespañol. Y, en general, el conjunto delas Cortes Españolas, pues quiero re-cordar al lector que hace escasas se-manas y por enésima vez, nada mástomar posesión de su cargo el nuevopresidente del Congreso de los Dipu-tados, le envié un nuevo escrito/in-forme (junto al presidente del Go-bierno y a todos los grupos parlamen-tarios de esa Cámara) solicitándole laapertura de una investigación parla-mentaria sobre todos y cada uno delos presuntos delitos cometidos por el

jefe del Estado español a lo largo de sudilatado reinado. A la cabeza de loscuales se sitúa, obviamente, su su-prema responsabilidad personal en elpseudo golpe del 23 de febrero de1981, al haber autorizado la planifica-ción de semejante y rocambolescamaniobra político-militar-institucionala sus militares cortesanos, los genera-les Armada y Milans. Arriesgada pos-tura personal la mía que ahora, con ladesclasificación del documento se-creto alemán (el “que inventen ellos”sigue plenamente vigente en este paísde cobardes y pasotas) recibe, no mecabe la menor duda, un singular y po-deroso aldabonazo.

PROTECCIÓN REAL A LOS GOLPISTASPorque la verdad es que el docu-mento remitido a su Gobierno en elaño 1981 por el entonces embajadoralemán en España deja pocas dudassobre el papel del rey en la milongaborbónica que nos montaron sus mi-litares y políticos cortesanos hacetreinta y un años y en la que, no nosolvidemos y quizá por ello resulte tandifícil aclararla definitivamente, esta-ban involucrados los principales par-tidos políticos del arco parlamentarioespañol de la época. Rescatemos susprincipales argumentos. Decía el an-tiguo embajador germano, ya falle-cido: “El rey no mostró ni desprecioni indignación frente a los actores, es

más, mostró comprensión cuando nosimpatía”; y seguía con lo que lecontó el monarca: “Los cabecillas solopretendían lo que todos deseábamos,concretamente la reinstauración dela disciplina, el orden, la seguridad yla tranquilidad”; y continuaba con lasconfidencias reales: “La responsabili-dad última del intento de golpe nofue de sus cabecillas sino del enton-ces presidente del Gobierno español,Adolfo Suárez, que despreciaba a losmilitares”; y terminaba con estas dosjoyas borbónicas: “El rey me aseguróque trataría de influir en el Gobiernoy los tribunales para evitar un castigosevero a los golpistas ya que estossolo pretendían lo mejor para Es-paña” y “el golpe del 23-F debería ol-vidarse lo antes posible”.

Más claro, el agua, amigos. El reyestaba metido en esta maniobra polí-tico/militar ilegal e inconstitucionalde febrero de 1981 (cambiar un Go-bierno legítimo de la nación sin pasarpor las urnas) hasta las cejas. Pero noporque lo diga ahora, más de treintaaños después, el honorable embaja-dor germánico en España en aquellaspreocupantes fechas, sino porque esla auténtica realidad histórica que al-gunos, muy pocos, que hemos estu-diado exhaustivamente el tema y noshemos atrevido a decírselo a todosnuestros compatriotas (Gobierno yCortes incluidos) venimos años yaños denunciando. Con escaso éxitopolítico e histórico hasta ahora, aun-que con un muy claro y entusiastarespaldo social. Esperemos que eneste nuevo annus horribilis de la co-rrupta y renqueante monarquía bor-bónico/franquista que todavía mante-nemos los españoles en La Zarzuela(este 2012 seguro que es peor que elanterior y mejor que el siguiente, si esque llega a 2013), la Historia (conmayúsculas) de este empobrecido yalicaído país ponga negro sobreblanco los crímenes, no del fran-quismo, que esto no lo va a hacer enel corto plazo porque todavía quedansueltos muchos presuntos delincuen-tes y criminales de guerra, sino, por lomenos, los de su heredero, el golferasdel Juanca.

número 59 el otro pais marzo de 2012

borbones 13

El rey estaba con el golpe

Franco con su “sucesor a título de rey”.

� 23-F: LOS PAPELES SECRETOS DEL GOBIERNO ALEMÁN LO CONFIRMAN

El embajador alemán destinado en Madrid en 1981, Lothar Lahn, reflejó, en unos documentos ahora desclasificados, las simpatías de Juan Carlos I por los militares que protagonizaron elgolpe del 23 de febrero.

LUTGARDA SAMPIL

“En el asunto de

Urdangarín, encontrarán

algún subterfugio jurídico

para que el caso se

sobresea o pague el pato

algún testaferro”, afirma

Iñaki Anasagasti. En esa

entrevista, el senador por

el PNV recuerda también

el pacto de silencio que

sigue protegiendo las

actividades económicas

irregulares del propio

monarca, hace hincapié

en las presiones que está

recibiendo el juez

instructor del caso Palma

Arena y advierte de cómo

se intenta, a toda costa,

preservar limpia la

imagen del propio

monarca y de la Infanta

Cristina. En relación con

la Constitución de 1978,

que blinda a Juan Carlos

de Borbón, señala: “Los

ponentes

constitucionales,

empezando por Peces

Barba, parecen

mayordomos de Corte, en

lugar de catedráticos y

gentes del pensamiento”.

Pregunta.- Gracias a la boda de

Iñaki Urdangarín con la Infanta

Cristina, algunos medios comen-

zaron a llamarle a usted por su

nombre. ¿No le está agradecido?

Respuesta. - Pues sí. No duermo depuro agradecimiento. Y es que la pe-queña historia fue así. Yo nací en Ve-nezuela, en el exilio de mis padres,que me registraron y bautizaroncomo Iñaki, pero el monárquico espa-ñol por excelencia, Luis Maria Ansón,en sus tiempos de director del ABC,me llamaba Ignacio María, sin respe-tar para nada mi documentación yporque sí. Pero esto cambió cuandola Infanta Cristina se casó con Iñaki

Urdangarín. Como al Duque dePalma no podía cambiarle el nombre,dio carta de naturaleza al mío.

P.- El padre de Iñaki Urdangarín

militó en el PNV, ¿le conoció us-

ted?

R.- Milita en el PNV. Fue presi-dente del Tribunal del PNV en Álavay presidente de la Caja de Ahorros Vi-tal. Yo estuve en la boda de su hijoporque le invitó también al presi-dente del PNV en Álava, Jose M. Ge-renabarena, que era amigo suyo, ypara que éste no fuera solo, allí es-tuve. Solo le he saludado una vez, enel Alderdi Eguna, ya que él solía ir an-tes de caer en su actual enfermedad.

P.- En su libro “Una monarquía

protegida por la censura”, afirma

que Iñaki Urdangarín no merecía

el regalo de boda que le hizo el le-

hendakari, ¿por qué?

R.- A toro pasado, aunque en esemomento se vio como un regalo ade-cuado que el Orfeón Donostiarra can-tara en aquella magnífica catedral gó-tica de Barcelona.

P.- ¿Qué piensa usted acerca de

que la Casa Real solicitara que

Iñaki Urdangarín gozara de privi-

legios a la hora de acudir a decla-

rar al juzgado?

R.- Muy propio de ellos. Es unaCasa Real que no desentona con la deTahilandia. Lo malo es que muchagente le hace caso. Yo, ninguno. Unavez me dijeron que yo no podía salirde una cena antes que el rey. Y lesdije: “Le voy a demostrar que si”. Yme fui. Que pidan lo que quieran,

pero que el juez Castro le trate comoel propio suegro del imputado ha re-comendado públicamente: “Todossomos iguales ante la ley”.

P.- El juez José Castro, instruc-

tor del caso Palma Arena, en el

que se imputa a Iñaki Urdangarín

por malversación de caudales pú-

blicos, prevaricación, falsedad y

fraude, ha sido investigado desde

que inició esta instrucción. ¿Cree

que hay una mano negra detrás

de este tema?

R.- Le harán la vida imposible. Lademocracia nunca llegó a la judica-tura. Ojalá el juez siga con el caso.

P- Recordaba usted también en

su libro “Una monarquía prote-

gida por censura” la denuncia que

hizo el grupo Els Verds sobre las

actividades de Iñaki Urdangarín,

por “utilizar su relación con la

Casa Real en beneficio de una en-

tidad privada”, y cómo esta de-

nuncia no aparecía en ningún me-

dio audiovisual ni en las tertulias

al uso. ¿Qué ha ocurrido en estos

últimos tiempos para que se ha-

yan abierto brechas en la censura

informativa que bloquea todo lo

relacionado con la Corona?

R.- Se abrió algo con el librito queusted menciona, tras el escándalo dela imputación de los responsables deEl Jueves y con la quema de efigiesdel rey en 2007. Pero luego se cerró acal y canto. Y ahora la ha abierto Ur-dangarín por la dimensión de susoperaciones y la impunidad tan gro-sera esgrimida. Pero mire ustedcomo tratan de preservar a Felipe y a

su esposa. Es de traca. Urdangarín esel súper malo en los programas rosas,pero ni a la Infanta Cristina, ni aElena, ni al propio Rey se les toca conel pétalo de una rosa. Pero los hechosson tan fuertes y tan incomprensiblesque la gente presiona cada vez máspara saber cosas y al final se irán sa-biendo.

P.- ¿Qué piensa de las revelacio-

nes del diario alemán Der Spiegel

acerca de las opiniones del rey

Juan Carlos sobre el 23-F?

R.- No me han extrañado nada.Tengo un capítulo en mi libro dedi-cado a ello. Se titula “Ya está bien del23-F”. No fue lo malo la ingerencia yla frivolidad del rey en uno de los gol-pes que se unieron aquel 23-F, sino lamanipulación odiosa y el empeño endecir que el rey fue quien nos salvódel golpe, cuando él había sido uno delos inductores. Y eso, como en el casodel embajador alemán, se irá sa-biendo. Lo sangrante es que ahoraden premios a la foto del rey con unSuárez de espaldas y enfermo, comosi fuera su apoyo, cuando fue él quienlo quitó de en medio. Y esa fue una delas claves del 23 F. Una vergüenza.

P.- El periodista Jesús Cacho de-

nunciaba en el libro “El negocio

de la libertad”, publicado en

1999, numerosas actividades eco-

nómicas irregulares del Rey. ¿Por

qué en ese caso no han interve-

nido los poderes legislativo y ju-

dicial para aclararlo?

R.- Por el pacto de silencio, por ladebilidad del PSOE, por la errada po-lítica de Felipe González, por la volun-

tad de encubrimiento del Grupo Prisadurante treinta años, porque la Cons-titución lo blindó, porque los ponen-tes constitucionales, empezando porPeces Barba, parecen mayordomosde Corte, en lugar de catedráticos ygentes del pensamiento y de la mili-tancia democrática. Todo eso juntoda lo que tenemos.

P.- Si finalmente el juez condena

al Duque de Palma, ¿cree que en-

trará en la cárcel?

R.- No lo creo. Un país que vive deesas imágenes no lo va a permitir,aunque se demuestre su culpabili-dad. Encontrarán algún subterfugiojurídico para que se sobresea o pagueel pato algún testaferro. La prueba esque la Infanta, socia a medias con sumarido, ni tan siquiera ha sido impu-tada.

P.- Usted es uno de los pocos re-

presentantes públicos que desde

hace años ha tenido una actitud

crítica con la Corona. En el Con-

greso y en el Senado han igno-

rado sistemáticamente sus inter-

pelaciones acerca de este espi-

noso asunto. ¿Le ha ocasionado

esta actitud algún problema?

R.- Problema no, incomodidad si.Parezco un bicho raro, cuando los ra-ros deberían ser ellos. Pero el am-biente está cambiando y ojalá cambiesustancialmente mucho más. No esde recibo que una democracia euro-pea siga con milongas de éstas, gen-tes impunes e inmunes, gastos super-millonarios sin control democrático ybobería con genuflexiones del sigloXV.

número 59 el otro pais marzo de 2012

borbones14

“La Casa Real española no desentona con la de Thailandia”

Anasagasti considera que el caso Urdangarín acabará sobreseído, mediante algún subterfugio, o “pagará el pato algún testaferro”.

� IÑAKI ANASAGASTI, SENADOR POR EL PNV Y AUTOR DEL LIBRO “UNA MONARQUÍA PROTEGIDA POR LA CENSURA”

número 59 el otro pais marzo de 2012

cultura 15

EDUARDO ALBALADEJO

De nuevo el Carnaval de

Cádiz ha vuelto a ser la

crónica de la realidad

social del país. Cientos de

agrupaciones, las llamadas

“ilegales” porque no se

acogen a las reglas del

Concurso oficial del

Carnaval y a los intereses

comerciales, han llenado

las calles con disfraces de

todo género y con las

letras más mordaces de

los últimos años. La larga

crisis, que sufren sobre

todo las clases más

humildes y los

trabajadores en general, el

deterioro en las

condiciones de vida y

laborales y el acelerado

contraste entre la forma

de vida de los que

causaron esa crisis y los

que la padecen, han

provocado que hasta las

agrupaciones

carnavalescas más

señeras hayan reflejado

este año esa aguda visión

popular de la realidad.

C on diferencia, el paro, losbanqueros, Rajoy / Zapatero,Teófila Martínez, la alcaldesade Cádiz perteneciente al PP,

y la Casa Real se han llevado elgrueso de las críticas y la sorna calle-jera de este año. Además, la conme-moración del II Centenario de laConstitución de 1812, proclamadaen Cádiz, también se ha llevado losuyo. El fracaso de los planes llenosdel boato y despilfarro con que sepretendía celebrar la fecha, por lafalta de presupuesto y las peleas en-tre los clanes de las diferentes Admi-nistraciones y la falta de entusiasmoy vinculación popular, ha sido elpasto para llamas llenas de ironía ymordaz crítica.

Veamos algunas de estas letras,que, evidentemente saben mejor alescucharlas en vivo y más en los ca-llejones gaditanos llenos de pueblocon ganas de diversión y más alegríaque las penurias cotidianas:

SICARIOS POLICIALESEste pasodoble es de la chirigota“Los Hinchapelotas” y pone a caldo alos policías antidisturbios, fieles guar-dianes de los poderosos y sicarios,como ellos mismos llaman, contra to-dos aquellos que se oponen a este es-tado de cosas:

Tú con casco y con las botas,

con metal en la puntera,

yo con greñas y sandalias,

pancarta, banderas, banderas,

banderas.

Tú con pelotas de goma,

yo tan solo con mi voz.

Tú, porra reglamentaria,

yo, un perro, una flauta y una

canción.

Estoy intentándole cambiar a

este mundo

el compás que le marcan los

banqueros

y tú, cómplice de ellos,

pegando sin preguntar,

sicario profesional y

cumplidor funcionario,

justificando el salario como

sanguinario perrito guardián.

¿Qué más te da si luego están

tus hijos y los míos?,

heredarán la sociedad que tu

has consentido,

la sociedad del capital que

defendiste con sangre.

Algún día el uniforme ya no te

valdrá de “ná”,

te veras débil y viejo

encerrado en un hospital,

esperando a la guadaña sólo y

triste,

dándole el último beso a esta

vida que se va.

Ojalá sea rabiando por cada

palo que diste.

LA DUQUESA DE ALBALos parásitos que constituyen laCasa de Alba, los insultos televisivosdel duquecito a los jornaleros andalu-ces y la pleitesía con que los socialis-tas han tratado a esa mala hierba denuestra tierra (la Duquesa fue nom-

brada por el sinvergüenza de ChavesHija Predilecta de Andalucía, paravergüenza de todos los hijos y veci-nos de esta tierra), dio pie a la com-parsa “La Serenísima” para escribir ycantar la siguiente letra:

Esta la canto en gaditano,

esta la canto en andaluz,

porque en el fondo me he

sentío

un pobrecito mantenío y un

chusma como ciudadano,

porque al cabrón del

Cayetano de sus cojones le ha

salío. Todos los andaluces

no somos tan frescos.

Por ejemplo, si fuera por este

que habla,

en un cruce de espadas tú ya

estabas muerto.

Yo soy de los andaluces que al

traje de luces, el caballo y la

copla

le tienen puesta la cruz,

porque es el símbolo

andaluz de la derrota.

Yo no aguanto que tu madre,

vieja, rica y desperfecto,

sea la hija predilecta de toda

mi Andalucía,

pero menos todavía que en su

boda con un facha,

bailando medio borracha,

salga por televisión,

mientras mis propios paisanos

le tocan las palmas

y por su ramo de novia, las

tontas pierden la calma.

Esa es la mitad de Andalucía,

de la que, como andaluz, yo

maldigo y reniego,

pero no aguanto que un

chulangano aristócrata y

parásito

se pase con mi pueblo.

Bastante hay con los canallas

de nuestros putos

gobernantes,

que con limosnas nos callan,

ahora, lo mismo que antes,

que la mitad de mi gente saca

los dientes todos los días y

por culpa de la otra, tenemos

rota Andalucía.

El Carnaval de Cádiz planta cara a los responsables de la crisis

Los Pepis de Cádiz metidos en faena.

� LA DUQUESA DE ALBA, LA REPRESIÓN POLICIAL, LOS BANQUEROS Y LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, EN EL PUNTO DE MIRA

Actuación en la calle de una agrupación carnavalera.

MEMORIA HISTÓRICATambién los agravios por la recupe-ración de la memoria histórica ins-piraron a “Los ratones coloraos” lasiguiente copla:

Sin ninguna intención de

ofender,

ni faltarle al respeto,

vamos a sentarnos

y, de nieto a nieto,

quiero que hablemos

de las batallitas de nuestros

abuelos,

lo qué hicieron y cómo

vivieron,

quiénes eran y cómo

murieron.

El suyo era un Generalísimo

condecorao

con más estrellas que cuerpo

y mi abuelo, en cambio, un

simple soldao.

Lo que usted tiene

lo heredó, se lo encontró,

ya le venía con el apellido

Franco.

Yo lo que tengo me lo he

ganao con mi sudor,

sin apellidos y toa la vida

trabajando.

El suyo era un dictador, un

asesino,

que mataba abuelos, por

ejemplo, el mío.

Los dos lucharon por lo que

pensaban,

por sus ideales,

pero en el bando enemigo

y el destino para siempre

los juntó en un valle,

el Valle de los Caídos.

Mi abuelo estuvo en trabajos

forzaos viviendo en

penumbra

porque tuvo el privilegio,

con sus propias manos,

de cavar su tumba.

Mientras que el suyo está en

los altares

y bajo una cruz,

para que los fachas le

ofrezcan su rezo.

El mío creo que está allí

metío en la fosa común,

“ajín” rebujao con millones

de huesos.

Igual que pa el mío,

tengo pa su abuelo el sitio

perfecto,

en un cementerio,

para que descanse con todos

sus muertos.

EL PAROMiren cómo analiza la reallidad estaotra letra de “The Cádiz GospelChoir”:

Dicen, hay muchos que dicenque ya somos libres,

porque en nuestra España seacaba el terror.

Dicen, hay muchos que dicenque aquí ya se vive sin miedo

a las bombasy es mucho mejor.

Yo jamás lo puedo poner enduda,

pero el terrorismo no seacabó.

Paro, aquí queda el paro,el gran terrorista que invade

las casasy hasta el corazón.

Ay, tirititrán, ay tirititráncuántos viven su secuestro.Ay, tirititrán, ay tirititrero,cinco millones lo sufren ya.Cada día hay por sorpresas

otro tiro por la espalda,cada cierre de una empresauna bomba que te estalla.Prisioneros en un zulo tanoscuro como Ortega Lara

.

Cada mes un comunicado

que te amenaza con nuevas

bajas,

y un político que proclama

que esto ya pronto se va a

acabar.

Pero el paro sigue matando

quiere sangre, quiere más.

Terrorismo de los bancos,

de Europa y de los

mercados,

la banda más criminal.

ETA se ha callado

y otros pistoleros están

rematando al pueblo,

ésta es la verdad

cinco millones han perdío la

paz y la libertad.

TEÓFILALos “Señores de la naturaleza” lecantan así a la alcaldesa y a esos fas-tos del Bicentenario a los que hacía-mos alusión:

¿Cuánto va a costarnos el

Bicentenario a los gaditanos?,

si muchas familias aquí ya no

tienen ni pa comer.

¿Cuánto va a costarnos los

caprichos de unos cuantos

a una ciudad de paraos?

A ver, dígamelo usted.

Jefes de gobiernos de todo el

mundo

vendrán a Cádiz

y toas sus mentiras se las

creerán.

Yo no sé que pretende usted,

engañando a Cádiz otra vez,

señora alcaldesa.

Yo ya no puedo callarme más:

a usted, yo le voy a decir a

usted,

pa que se entere de una vez,

de que aquí estamos ya hasta

los cojones,

sabiendo que Cádiz está

arruiná,

encima nos quiere embargar,

con el Bicentenario de los

mangones.

No sé cuántos millones

costará,

ni cuánta gente aquí vendrá

para celebrar el cumpleaños.

Luchar, también debería de

luchar

para que se celebrara aqui

una cumbre pa los paraos.

Pa que sirve aquí la

Constitución,

si trabajo no tengo yo.

Dígame si es necesario

que tire tantos millones

pa celebrar un Bicentenario.

LA PEPAY una de mis preferidas, la chirigota“Viva la Pepi 2012”, del popular Selu,retrata a un grupo de trabajadoras dela limpieza, ataviadas evidentementede “chicas” de la limpieza, encarga-das de dejar como los chorros del oroel Oratorio de San Felipe Neri, lugaren donde se firmó la Pepa, la Consti-tución de 1812, y en donde este añose pretenden celebrar los faStos delcentenario. El gracejo y la mordaci-dad es la tónica de esta agrupación.En esta letra, una de las limpiadoras -representada por todas ellas- hablade su hijo, de su Moisés -Moi- :

Hay que ver que tu Moi “namá” que piensa en los amigos.

Hay que ver tu Moi se esta“tol” día rascando el ombligo.Hay niños hiperactivos y miniño el Moi, es hiperpasivo.

Mucha gente que no lo conocebien

dice: “Hay que ver tu Moi quegolfo es”.

¿Que mi Moi es golfo porquelo han echado de tres

colegios, está en busca ycaptura y muy de vez en

cuando hace ritualessatánicos? :

¡¡¡ Ni mijita!!!El otro día una vecina me

coge y me dice:que si hay que ver tu niño

Moisés que vive mejor que losteletabis,

en vez de estar al pie delcañón con los indignaos.

¿Con los indignaos de que?,tú no la visto como se indigna

si pierde el Cádiz.Ahora ha empezado a salir

con una chiquilla (de chiquilla “ná”, separada y

con dos niños).Es así muy moderna, estilo

Chambao (se le ve una hechura de

puerca…),con ella quiere él compartirsu vida y formar una familia

(que la forme en otro sitio, nome la vaya a meter en mi

casa),pero a pesar de todo me gusta

esa chiquilla. Mi Moi sus relaciones las lleva

de maravilla,yo prefiero que mi Moi tengaesa novia y esos amigos con

esos pelos que al fin y al caboson buena gente...

(aunque a alguno le daba youn manguerazo)

a que este con una Infanta... ytermine hecho un delincuente.

número 59 el otro pais marzo de 2012

cultura16

MANUELA GALAZO

E l pasado 17 de febrero sepresentó en el AteneoCientífico y Literario deMadrid la cuarta novela de

la escritora y periodista Enriquetade la Cruz, “El amor es de iz-quierda” (Silente). El acto, al queasistieron cerca de un centenar depersonas, contó con la participa-ción del ex presidente del Ateneo,César Navarro y fue copresentadapor el editor, Pedro García Bilbao.

Según la autora, se trata de unanovela con “vocación crítica y pro-vocativa, en tiempos difíciles comolos que corren”, que quiere llamarla atención de los lectores sobre“la pasividad, el miedo, la impuni-dad y las luchas sociales de antes,de ahora (como el 15M) y las queestán por llegar: “Los jóvenes nodeben despreciar la lucha de losque les precedieron y han de con-tinuar la suya sabiendo identificarcómo les van a querer frenar y conqué armas cuentan los manipula-dores, cosa que explico en este li-bro”.

Tras el éxito de “Memoria Vigi-lada” (1), Enriqueta ha queridoplantearnos en esta novela de es-pías, en clave un poco de ficción yotro poco de ensayo, un mundo devalores como el de la II República,frente al actual, “en el que se hanperdido la ética y el sentido co-mún”. “Está claro -añade- que elamor entendido en su sentido másamplio es y ha sido siempre y en

todos los tiempos una cuestión deizquierda totalmente alejada de la`cultura del individualismo, el ego-ísmo atroz, el neoliberalismo y lacorrupción como máxima de losnuevos villanos de traje y corbatade los que hablaba el brigadistaBob Doyle, que ya no llevan fusilesal hombro pero matan igual a sussemejantes”.

“El amor es de izquierda –con-tinúa-, y los retrocesos sociales yen derechos democráticos y dere-chos humanos con amenazas a losciudadanos para que permanez-can impasibles, y la represión fe-roz, con exclusión y caza de brujascomo los que estamos viviendo enestos momentos en toda Eu-ropa, y en España claramente,son fascismo”.

En las páginas de esta novelahay Memoria Histórica y muchode la lucha por un mundo sin desi-gualdades, más ético y comprome-tido. La autora nos describe ununiverso de “empresas despiada-das, donde sólo se busca el benefi-cio de pocos a costa de trabajado-res que sufren condiciones preca-rias de semiesclavitud”. Haytramas corruptas político-econó-micas de raíz nazi-fascista y haycasos de violencia de género.

TESTIMONIO CONTRA LA IMPUNIDAD Es una novela también sobre mu-jeres, sobre su vida cotidiana, sussentimientos, pensamientos y sudifícil convivencia a veces con un

“El amor es de izquierda, y los retrocesos en derechos

democráticos y derechos humanos, fascistas”

NUEVA NOVELA DE ENRIQUETA DE LA CRUZ: UN RELATO DE ESPÍAS PROVOCATIVO Y CON VOCACIÓN CRÍTICA

Las agrupaciones carnavaleras ensayan su puesta en escena durante meses.

17número 59 el otro pais marzo de 2012

cultura

DOLORS AGUADO I MARTORELL

Escuchando por enésimavez un cante de MiguelPoveda: “¡Final” (1), mehe acordado del autor

del poema, Joan Brossa. No voy ahablar de cante jondo, pues profe-sionales como Alfredo Grimaldos oJosé María Velázquez tiene ELOTRO PAÍS para que yo ose hablarde flamenco, pero sí de una fechaclave para todos los antifascistas:el 20 de noviembre de 1975. El díaque en la cama murió, como diceBrossa, el “podrit botxí” ( podridomatarife ), “rata de la més mala de-linqüència” ( rata, de la peor delin-cuencia ), el dictador más viejo deEuropa. La escribió el mismo díade la muerte del asesino, al igualque Lluís Llach compuso “Campa-nades a mort” el 3 de marzo del 76,siendo ministro del interior FragaIribarne cuando fueron acribilla-soa a balazos por la policía, en Gas-teiz, cinco trabajadores. El 27 deseptiembre de 1975, LuisEduardo Aute compuso “Al alba”,dedicada a Ángel Otaegi, Juan Pa-redes Manot “Txiki”, José LuisSánchez Bravo, Humberto BaenaAlonso y Ramón García Sanz, loscinco últimos fusilados por la dic-tadura franquista.

Joan Brossa, nacido en Barce-lona en 1919 repetía hasta la sa-ciedad: “Las cosas importantes seaprenden pero no se enseñan”.Jaume Pérez Montaner, poeta y elcrítico que mejor ha estudiado laobra de Brossa, analiza su obraespecificando que modernidad,experimentación, busqueda... sonalgunas de las ideas básicas de supoesía, una voluntad por parte delautor de considerarse como unapersona de su tiempo que vive unarte en consonancia con suépoca.

Cincuenta años de dedicacióna la palabra, desde sus primerosescritos en el frente de Catalunya,con el Ejército Popular, cuando sealistó a los diecisiete años. Poemasobjeto o poesía visual cuando par-ticipa en la revista “Dau al Set” enel año 1948. A partir de 1950, lapoesía brossiana experimenta uncambio, Joan conoce al consul delBrasil y también poeta Joao Cabralde Melo, que le enriquece con nue-vos puntos de vista y le incita aprofundizar en las ideologías mar-xistas y el progresismo social. Apartir de este momento su poesíase vuelve más política y el rompi-miento formal es más absoluto. Ladenuncia de la violencia y la faltade libertades, junto con el enraiza-miento en la tierra, se conviertenen ejes temáticos de su obra.

Marcha a estudiar arte a París,donde permanece seis meses. Co-labora con Antoni Tàpies y en los60 estrenan su obra “Or y sal” conescenografía del pintor catalán.

No hay que olvidar la gran vin-culación que tuvo Joan Brossa conel teatro. Fue traductor de obrasde Molière, Txèkhov, Beckett, Io-nesco...

Las “Cinc odes” dedicadas aJoe Louis Walker, Duke Elling-ton, Louis Armstrong, Rex Ste-

wart y Joan Ponç no ofrecen nin-guna duda sobre la identifica-ción del autor con los problemasde la colectividad. Hay poemasen los cuales, de una maneramás directa, se enfrenta con larealidad social y política. Lamuerte de Carrero Blanco nos esinsinuada, con un lenguaje iróni-camente sencillo, en los cuatroversos del soneto “Llaor”:

“A Espanya ha estat creada

aquest hivern

una obra mestra d’art

conceptual:

fer volar el cotxe del cap del

govern

amb ell a dins...

(En España ha sido creada

este invierno

una obra maestra de arte

conceptual:

hacer volar el coche del jefe

del gobierno

con el dentro...)

Brossa fue miembro de la Asso-ciació d’Escriptors en Llengua Ca-talana hasta su muerte, provocadapor una caída en la escalera de sucasa,0000 en 1998. Por encima detodo, fue un hombre de su tiempoy ninguna manifestación humana,estética o política le resultó ajena.

En tiempo de reivindicación de

la memoria histórica, quiero finali-zar estas líneas recordando a JoanBrossa, con su poema al 20-N de1975, que seguro habría hecho lasdelicias de Pablo Neruda y es me-recedor de compartir antología an-tifranquista con su poema inmor-tal “ El general Franco en los in-fiernos”

FINAL!Havies d’haver fet una altre

fi;

et mereixies, hipòcrita, un

mur a

un altre clos. La teva

dictadura,

la teva puta vida d’assassi,

Quin incendi de sang!

Podrit botxí,

prou t’havia d’haver

estovat la dura

fosca dels pobles,

donat a la tortura,

penjat d’un arbre al fons

d’algun camí.

Rata de la més mala

delinqüència,

t’esqueia una altra mort

amb violència,

la fi de tants dels

d’aquell juliol.

Però l’has feta de tirà

espanyol,

sol i hivernat, gargall de la

ciència

i amb tuf de sang i merda, sa

Excremència!

Glòria del bunyol,

ha mort el dictador més vell

d’Europa.

Una abraçada, amor, i alcem

la copa!

(Tendrías que haber tenido

otro final;

te mereces, hipócrita, un

muro en otra tapia.

Tu dictadura, tu puta vida

de asesino.

Que incendio de sangre!

Podrido matarife,

suficiente te había de haber

ablandado la dura /

oscuridad de los pueblos,

dados a la tortura,

colgado de un árbol al fondo

de algún camino.

Rata de la peor

delincuencia,

tenías que haber tenido otra

muerte con violencia,

el final de tantos otros

desde aquel julio.

Pero has hecho de tirano

español,

solo e hibernando, gargajo

de la ciencia

y con tufo de sangre y

mierda, su Excremencia!

Gloria de la boñiga,

ha muerto el dictador más

viejo de Europa.

Un abrazo, amor, y

levantemos la copa!)

Joan Brossa y Miguel Poveda, unidos frente al “podrit botxí”

mundo masculino; es una novelapara que la lean ellas y también loshombres, cómo no, y sobre todo,los jóvenes que empiezan a desper-tar, sus luchas, la importancia de noperder la perspectiva histórica nilas ideologías ni el referente de lu-chadores y luchadoras de todos lostiempos que consiguieron nuestrosderechos como ahora habrá queconquistar otros.

Por eso no es solamente una no-vela, son muchas historias interre-lacionadas con un denominador co-mún: LA IMPUNIDAD, que amparay tapa aún, hoy en día, crímenes su-cedidos y que siguen sucediendoen España.

En cuanto al argumento, la prin-cipal protagonista es Elena García,abogada. Llega a Madrid desde Má-laga en busca de la pista sobre unamenor desaparecida en extrañascircunstancias. Las luchas interna-cionales de poder y dinero que pla-nean sobre su caso permitirán aElena tomar el pulso a la actualidadde su país y hacer una radiografíaperfecta de la misma. Para afrontarel caso, Elena García debe enfren-tar una mirada hacia atrás, hacia supropio pasado donde se encuen-tran personajes turbios, relacionessuperadas.

Junto a la detective Sara Maldo-nado -escritora de novela negra enratos libres y aficionada al fútbol-,su vieja y feliz amiga de adolescen-cia, Bárbara -“B”-, y un nuevo amor,el joven Lenin, la protagonista ini-cia también otras búsquedas: lapersonal y la de recuperar la Me-moria Histórica y dignificar losnombres de los resistentes contrala dictadura fascista española.Otros personajes como Lucas Ló-pez de la BIT, completan este re-lato.

En todas estas búsquedas, laprotagonista se encontrará congrandes retos y sorpresas, entreellas con redes internacionales fas-cistas que planean desde la GuerraFría y tras la derrota del nazismo enla II Guerra Mundial; con casos demaltrato de género y con mujeresanónimas que no se conforman conel papel asignado y quieren narrardesde una perspectiva de combatelas injusticias, su búsqueda de valo-res.

“El amor es de izquierda” es unjuego de espejos y de espionaje ytambién una obra sobre literatura yde amor con mayúsculas, de be-lleza y de palabras, de antifascismoy de esperanza. En definitiva, lacuarta novela de Enriqueta Cruz esuna obra que nos hace pensar, opti-mista pese a todo y de esperanzaen el género humano y en la solida-ridad.

La novela cuenta con las aporta-ciones del dibujante Juan Kalve-llido y del poeta Armando SillesMcLaney, así como de pensadoresde todos los tiempos, porque, re-cordando a Virginia Wolf, la autoraseñala que “la literatura es un re-lato encadenado que hacemos losescritores a lo largo de los siglos”.

NOTA:(1) Enriqueta de la Cruz tiene pu-blicadas otras novelas con base his-tórica y de análisis social como: “ElTestamento de la Liga Santa”, unaobra sobre la Transición española enclave irónica y crítica; “Nada es loque parece”, que trata sobre los me-dios de comunicación, y “MemoriaVigilada”, sobre el momento actualde la memoria histórica y los niñosdesaparecidos.

NOTA:(1) Joan Brossa 20-11-75/ CD “Desglaç. Música . Miguel Poveda i Mar-celo Mercante. Arrajaments i bandoneó: Marcelo Mercadante. Piano:Gustavo Llull. Contrabaix: Andrés Serafini.

18

ARTURO DEL VILLAR

E l 11 de febrero de 1873, a launa y media del mediodía, serecibió en el Congreso de losDiputados la carta en la que

Amadeo I abdicaba de la Corona deEspaña, “haciendo de ella renunciapor mí, por mis hijos y sucesores”. Ha-bía tomado esa decisión después derepetir una vez más lo que decíadesde que pisó suelo hispano: “Esta-mos en una casa de locos”. El día an-terior ya había anunciado su inten-ción de abdicar al Consejo de Minis-tros, presidido por Manuel RuizZorrilla, quien advirtió al Congreso deesa posibilidad. El presidente delCongreso, Nicolás María Rivero, pro-puso designar una comisión de 50 di-putados que se mantuviera en sesiónpermanente, aunque sin deliberar, enespera de acontecimientos, y asíquedó aprobado, aunque no sirviópara nada.

La carta de abdicación mostraba elhartazgo del rey no aceptado ni por elpueblo, que era mayoritariamente in-diferente a la monarquía, ni por la no-bleza, que se mantenía borbónica. Suúnico valedor, el general Prim, habíasufrido un misterioso atentado mortal

el 27 de diciembre de 1870, tres díasantes de pisar suelo español el reyelecto, por lo que su primer acto ofi-cial en Madrid tuvo que ser visitar lacapilla ardiente del general que unosmeses antes, el 20 de febrero, seopuso en el Congreso a la propuestade restaurar la monarquía borbónicaen el hijo de Isabel II. Sus tres sonoros“¡Jamás! ¡Jamás! ¡Jamás!”, y la afirma-ción sobre que “Restaurar la monar-quía caída, imposible, imposible, im-posible”, sirvieron de consigna paraque actuasen los que deseaban el re-greso de los borbones.

Así que el italiano Amadeo de Sa-boya se encontró solo en un país ex-tranjero del que desconocía hasta elidioma, y no consiguió identificarsecon ninguno de los estamentos que locomponían, ni aproximarse a com-prender la sin duda complicada idio-sincrasia española. En su carta de ab-dicación, dirigida al Congreso, que leredactó Eugenio Montero Ríos, expli-caba los motivos de su renuncia: “Dosaños ha que ciño la Corona de Es-paña, y la España vive en constantelucha, viendo cada día más lejana laera de paz y de ventura que tan ar-dientemente anhelo. Si fuesen ex-tranjeros los enemigos de su dicha,

entonces, al frente de estos soldadostan valientes como sufridos, sería elprimero en combatirlos; pero todoslos que con la espada, con la pluma,con la piedra agravan y perpetúan losmales de la nación son españoles,(…) entre tantas y tan opuestas ma-nifestaciones de la opinión pública, esimposible atinar cuál es la verdadera,y más imposible todavía hallar el re-medio para tamaños males”.

Tenía razón, y si hubiera conocidola historia del siglo XIX español, sa-bría que constituye una sucesión deguerras fratricidas, por lo que su rei-nado no iba a ser excepcional. Leídoel mensaje en el Congreso, se encargóa Emilio Castelar que escribiese unarespuesta, con su florido estilo litera-rio, y el presidente Rivero propusoconvocar al Senado para celebrar unasesión conjunta aquella tarde, en laque se estudiara la manera de resol-ver el vacío de poder en que habíaquedado el reino sin rey y sin susti-tuto. Así fue aprobado.

Las Cortes eran mayoritariamentede ideología monárquica, como surgi-das de las elecciones celebradas el 24de agosto de 1872, cuando gobernabaManuel Ruiz Zorrilla, en las que se al-canzó un 54 por ciento de abstencio-nes, prueba del desinterés generali-zado por la política. Aparecían domi-nadas por los radicales, con 274diputados, seguidos a gran distanciapor los republicanos, con 79; los pro-gresistas, con 14, y los alfonsinos, connueve. Los radicales habían pasadodel monarquismo al republicanismounitario sin demasiada convicción, ydesde luego se oponían al federativo.Leídas la renuncia del rey y la res-puesta del Congreso, se eligió a unadelegación para que acudiese a pala-cio a entregar el mensaje y despe-dirse del dimisionario, presidida porRivero. A su regreso se reanudó la se-sión, iniciada con la dimisión del Go-bierno presidido por Ruiz Zorrilla.

PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICALas deliberaciones se prolongarontoda la tarde. Se pidió al Gobierno quese mantuviera en sus cargos, peroRuiz Zorrilla manifestó que no acep-taría continuar presidiéndolo ni aun-que lo aprobase la Asamblea Nacio-nal. Sin hacer caso de su negativa, Ri-vero ordenó a los dimisionarios queocupasen el banco azul. Se produjouna fuerte discusión, y un diputadopreguntó a gritos a Rivero quién le ha-bía constituido en dictador, lo que leobligó a bajar el tono de su voz, y des-pués a ausentarse de la cámara. Si elya ex rey hubiera presenciado la es-cena, se habría reafirmado en su opi-nión de que España era un manico-mio, y los locos más irrecuperables sealojaban en el Parlamento.

Se centró el debate en la forma deEstado que debía salir de las discusio-nes. Aseguró Ruiz Zorrilla: “No debo,y aunque pudiera y debiera, no quieroser republicano.” Sin embargo, la ma-yoría de los asambleístas consideróque la única posibilidad de resolver lasituación era proclamando la Repú-blica. Se alegaba lo que había costadoencontrar un rey después del destro-namiento de Isabel II, y el error de

ofrecerle la Corona a un extranjero,por lo que debía evitarse repetir la ex-periencia fallida.

Por fin, a las 12 de la noche, Fran-cisco Pi y Margall dio lectura a la reso-lución acordada por la mayoría de losparlamentarios: “La Asamblea Nacio-nal reasume todos los poderes y de-clara como forma de gobierno la Re-pública, dejando a las Cortes Consti-tuyentes la organización de estaforma de gobierno. Se elegirá pornombramiento de las Cortes un Po-der Ejecutivo que será amovible yresponsable ante las Cortes mismas”.Esta propuesta fue aprobada por 256votos a favor y 32 en contra. Todoslos aspectos fundamentales queda-ban en suspenso momentáneamente,salvo la elección del Poder Ejecutivo,que comenzó inmediatamente y con-cluyó a las dos y media de la madru-gada del día 12. Quedó integrado porcinco radicales y cuatro republicanos,bajo la presidencia de Estanislao Fi-gueras, republicano.

LA REPÚBLICA DE NADIE¿Qué república era la programada? Nila federal ni la unitaria. Había me-diado acuerdo entre los antiguos y losmodernos republicanos, y habíanconvenido en dejar a unas Cortes

Constituyentes la definición y la orga-nización de la nueva forma de go-bierno. La federación de abajo arribaera desde entonces imposible: no ca-bía sino la que determinasen, en elcaso de adoptarla, las futuras Cortes.Admitido en principio la federación,no está ya sino empezar por dondeantes se habría concluido, por el des-linde de las atribuciones del podercentral. Los estados federales habríandebido constituirse luego fuera delcírculo de estas atribuciones.

Pretendía, pues, ser la Repúblicade todos, y no lo era de nadie por suindefinición. La mayoría radical votó afavor por oportunismo, pero no porconvicción. La misma historia del Par-tido Radical delataba su falta de con-vicciones ideológicas: era una esci-sión del Partido Progresista, surgidaen 1871, por no aceptar el liderazgode Práxedes Mateo Sagasta. El jefe delos escindidos y del nuevo partido fueManuel Ruiz Zorrilla.

Conviene recordar que la I Repú-blica no tuvo presidentes, puesto queno se llegó a aprobar una Constitu-ción republicana, y la vigente de 1869era monárquica. Suele llamarse presi-dentes de la República a sus jefes delPoder Ejecutivo, aunque solamentefueran los primeros ministros.

18

• CALEFACCIÓN • CLIMATIZACIÓN • ENERGÍA SOLAR

• FONTANERÍA • SANITARIOS

• GAS • COBRE

• P. RETICULADO y MULTICAPASede Central, Almacén y Exposición

C/. Luis I, 71 naves 5-6. Polig. Ind. Vallecas 28031 MADRID

Telef.: 913 052 835 Fax: 913 314 043e-Mail: comercial@sanzsum.com

Tienda

C/. Doctor Esquerdo, 110 - 28007 MADRIDTelef.: 914 336 272/273 Fax: 915 013 994

e-Mail: sanz@sanzsum.com

Web: www.sanzsum.com

UMINISTROS, S.A.

número 59 el otro pais marzo de 2012

historia

11 de febrero de 1873:un ejemlo y una lección

Isabel II fue expulsada de España a consecuencia de la corrupción y los escándalos de su Corte.

La Primera República, podando el árbol del Viejo Régimen.

� ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA PRIMERA REPÚBLICA

“ORDEN, LIBERTAD, JUSTICIA”Al día siguiente comenzaron los repu-blicanos a destruir la República. Esta-llaron motines revolucionarios en va-rias localidades andaluzas; en Monti-lla fueron especialmente sangrientos:de esta manera se vengaban los bra-ceros de los caciques y explotadores,mientras dañaban el prestigio de larecién nacida institución. Se estable-cieron juntas revolucionarias, que re-clamaban todo el poder político. Elflamante ministro de la Gobernación,Pi y Margall, se encontró con el pri-mer problema grave del nuevo régi-men, ante la urgencia de colocarsejunto al pueblo o contra el pueblo.Remitió telegramas a los gobernado-res civiles, ordenándoles la disoluciónde las juntas revolucionarias. Susmensajes incluían esta frase: “Orden,libertad, justicia: tal es el lema de laRepública”.

El mismo día 12 se proclamaba porprimera vez el Estat Catalá en Barce-lona. Se volvió a intentar el 20, cuandoel capitán general de Cataluña renun-ció a su cargo y se embarcó sin aguar-dar a su sucesor, y por tercera vez el 8de marzo. En contra de la teoría de Pi,algunas provincias deseaban estable-cer la federación de abajo arriba, sinesperar a que las Cortes la legislasende arriba abajo mediante la nuevaConstitución. Ese instinto popular aque se refiere Pi frustró la viabilidaddel nuevo régimen. La impaciencia dealgunos impidió que se consolidase laesperanza de todos.

La República Española fue pro-clamada en un momento crítico dela historia nacional, no solamentepor la desunión de los partidos polí-ticos, sino por una concatenación decausas adversas. En primer lugarhay que considerar al Ejército, quefue dueño de los destinos españolesdurante el siglo XIX. Habían sidopresidentes de sucesivos gobiernoslos generales Evaristo San Miguel,Baldomero Espartero (regente delreino), José Ramón Rodil, RamónMaría Narváez, Federico Roncalli,Francisco Lersundi, Fernando Fer-nández de Córdova, Leopoldo O’-Donnell, Francisco Armero y JoséGutiérrez de la Concha, este últimonombrado al día siguiente de la Glo-riosa Revolución para intentar ter-minar con ella.

Las proclamas de la Gloriosa estánfirmadas por generales, y el presi-dente de la Junta Provisional desig-nado el 19 de setiembre de 1868 fueel brigadier Juan Bautista Topete. El9 de octubre fue elegido un Gobiernoprovisional, presidido por el generalFrancisco Serrano. El 15 de junio de1869 Serrano fue designado regente,y la presidencia del Gobierno pasó algeneral Juan Prim. El primer Go-bierno de Amadeo I lo presidió el ge-neral Serrano. Los militares domina-ban la política. Estos militares noeran republicanos, con la excepciónde Evaristo San Miguel. El derroca-miento de Isabel II se fraguó porquela Corte había alcanzado una degene-ración intolerable, pero se buscó unrey para sucederla. Tras la abdicaciónde Amadeo I los militares transigie-ron con la proclamación de la Repú-blica, por necesidad, aunque a los dosmeses, el 23 de abril, ya organizaronuna sublevación, fracasada gracias alcoraje de Pi y Margall.

El general Serrano huyó disfra-zado de Madrid, porque era el cabeci-lla de la revuelta, auxiliado por To-pete. Los revolucionarios del 68 noaceptaban la República, y menos aúnla federal, por considerarla disgrega-dora de la unidad nacional. Muchosoficiales solicitaron el retiro. La disci-plina se alteró en los cuarteles, y lossoldados insultaban a los mandos,

por considerarlos, muy acertada-mente, monárquicos.

Este Ejército luchaba en dos fren-tes: en Cuba contra los independen-tistas, porque el 10 de octubre de1868 se había alzado contra el colo-nialismo Carlos Manuel Céspedes, yen España contra las partidas carlis-tas que habían iniciado una terceraguerra civil el 21 de abril de 1872. Es-tas guerras desangraban al país ycontribuían al malestar social genera-lizado. Los republicanos eran contra-rios a la independencia de las colo-nias, por considerarlas parte inte-grante del Estado. A partir de julio elEjército debió combatir también a loscantones independentistas, y a losanarquistas promotores de huelgassalvajes y revueltas sangrientas.

TODOS CONTRA EL NUEVO RÉGIMENLa otra fuerza poderosa enemiga de larepública fue la Iglesia catolicorro-mana. Se había opuesto a la Constitu-ción de 1869 porque su artículo 21,aparte de obligar al Estado a mante-ner a los ministros de la religión cato-licorromana, autorizaba el ejerciciopúblico y privado de cualquier otro

culto. El 1 de agosto fue firmada unacarta colectiva del Episcopado, en laque se denunció la conculcación de“los eternos principios del orden reli-gioso, político y social que enseña laIglesia católica”, que en su opinión erala única que podía sostenerlos frenteal Poder Ejecutivo y al Congreso delos Diputados. El pueblo detestaba alos eclesiásticos, poseedores de todoslos privilegios que a él le faltaban, ypor eso en los cantones fueron que-mados conventos e iglesias.

Las clases dominantes huyeron aFrancia, sobre todo en el verano de1873, y colocaron allí sus dineros. Losllamados nobles, los terratenientes,los banqueros y los burgueses adine-rados se aliaron para torpedear lamarcha normal de la República, porconsiderarla contraria a sus intereses,pese a no haber declarado nada quelo permitiera suponer, y mucho me-nos iniciarlo.

El Tesoro se hallaba exhausto. Lareina regente María Cristina de Bor-bón lo saqueó, y así se convirtió en lamujer más rica de Europa, muy biensecundada por su marido secreto.Hubo que dejar de pagar los interesesde la Deuda Pública, con el consi-

guiente descrédito de la República. Elparo alcanzaba cifras exageradas. Seproducían tumultos en muchos luga-res, debido a la falta de trabajo y de es-peranzas para conseguirlo. Fue unode los motivos para que se proclama-sen los cantones, vistos como una so-lución para emprender las reformassociales y laborales que demandabanal Gobierno central inútilmente.

Los obreros reivindicaban la jor-nada laboral de ocho horas, en vez dela vigente de quince; la prohibicióndel trabajo a menores de doce años,la igualdad salarial para hombres ymujeres, la higiene en los lugares detrabajo, y otras peticiones que ahorason vulgares, pero que en su mo-mento parecían irrealizables. Los re-publicanos tomaron en considera-ción esas propuestas, empezandocon la regulación del trabajo infantil el24 de julio, pero no tuvieron tiempode hacer más que presentar un pro-yecto de ley sobre ventas de terrenosdesamortizables a los trabajadores el9 de mayo, otro regulador de los jura-dos mixtos el 14 de agosto, y otro el18 del mismo mes sobre reparto abraceros de tierras sin cultivar. Aque-llas Cortes carecían de la tranquilidad

imprescindible para llevar a cabo unalabor legislativa eficaz, al tener quedispersar su atención entre tantas ta-reas comprometidas. La verdad esque concurrían pocos diputados a lassesiones.

DESINTERÉS POPULAR POR LA POLÍTICAQuizá por ello el pueblo no se intere-saba por la política. Cuando se bus-caba rey y se planteaba la posibilidadde proclamar la República, el generalPrim dijo: “Difícil es hacer un rey,pero más difícil hacer la República enun país donde no existen republica-nos”. En las elecciones a CortesConstituyentes celebradas del 10 al13 de mayo de 1873, la abstención al-canzó el 61 por ciento en el conjuntode la nación, pero en Madrid y Barce-lona fue del 73 por ciento. Y eso quese había rebajado la edad para votarde los 25 años a los 21. Solamente vo-taban los varones: hubo que esperar ala II República para que este derechose extendiese a las mujeres.

Al desinterés contribuía decisiva-mente la disparidad de partidos repu-blicanos existente. La más notableera la escisión entre unitarios y fede-rales, con criterios irreconciliables.No se ponían de acuerdo los llamadosbenévolos presididos por Pi y Margall,los conservadores de Nicolás Salme-rón, los muy conservadores de EmilioCastelar, los intransigentes de JoséMaría Orense, y los extremistas acau-dillados por el general Juan Contre-ras, por citar solamente a los más des-tacados en el Congreso. A ellos huboque añadir desde julio los iluminadosdirigentes cantonales.

Los monárquicos, como es lógico,deseaban terminar con la República.Tres eran los grupos que actuabanpor su cuenta: los carlistas que consi-deraban rey al llamado Carlos VII, yestaban apoyados por Francia, Rusiay el Vaticano. Los partidarios del du-que de Montpensier, Antonio de Or-leans, casado con la hermana de laexreina Isabel II, consiguieron esca-sos votos en las elecciones. Los másnumerosos querían restaurar la mo-narquía en el hijo de Isabel II, aun asabiendas de que era adulterino, y sele apodaba “El Puigmoltejo” por losapellidos de su padre biológico: fue-ron los que acabaron haciéndose conel poder, gracias a la traición del gene-ral Martínez Campos, sublevado enSagunto el 28 de diciembre de 1874contra la ya caricatura de Repúblicamilitarizada desde el asalto al Con-greso por las tropas del general Pavíaen la madrugada del 3 de enero.

Este panorama tan negativo hizoinviable la primera experiencia repu-blicana en España. Mucha culpa delfracaso la tuvieron los mismos repu-blicanos, debido a los enfrentamien-tos partidistas que convertían en con-trarios a quienes debían ser aliados.La desunión beneficia siempre al ene-migo común. Esa lección no la hemosasimilado todavía. Han pasado 139años, y no hemos aprendido nada dela historia.

Los republicanos debían haber es-tado unidos en un partido fuerte,para combatir a la monarquía y con-tribuir a su caída por la actuación quedesarrollasen ellos. No es factible sus-tituir un régimen monárquico porotro republicano si se carece de unprograma bien estructurado. Ni si-quiera fueron capaces de aprobaruna Constitución, algo que resultafundamental para encauzar la convi-vencia política: se presentaron dosproyectos el 17 de julio, el federal y elintransigente, muestra de la desu-nión. El 11 de febrero es una fechapara reflexionar, y para obrar en con-secuencia.

número 59 el otro pais marzo de 2012

historia19

NOTAS:(1) Conde de Romanones (Álvaro de Figueroa), Amadeo de Saboya, el rey efímero, cit. por sus Obras completas, Madrid, PlusUltra, 1949, t. I, p. 577.(2) La República de 1873. Apuntes para escribir su historia por F. Pí [sic] y Margall. Libro primero. Vindicación del autor, Ma-drid, Imprenta, Estereotipia y Galvanoplastia de Aribau y Cía, 1874, p. 13. Esta edición fue secuestrada el mismo día de suaparición por orden del ministro de la Gobernación, el republicano unitario Eugenio García Ruiz, el mayor enemigo de Pi.

número 59 el otro pais marzo de 2012

nombre de sección20número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

FRANCISCO GARCÍA CEDIEL

(Miembro de la Plataforma “No a la guerra imperialista”)

E s halagador que una per-sona de la talla intelectualde Santiago Alba Rico, enadelante SAR, distraiga

parte de su valioso tiempo encontestar un comunicado de laPlataforma contra la Guerra Im-perialista (sin comillas, que ya eshora de llamarle al pan, pan, y alvino, vino) sobre la profusión denoticias e “informaciones” (estassí, con comillas) que se estánvertiendo sobre la situación enSiria. Y su artículo, publicado enalgunos medios alternativos, meda pie para confrontar y debatir,lo cual es doblemente estimu-lante teniendo en cuenta que lamateria que nos ocupa mereceuna y miles de reflexiones, por-que nos jugamos en la partidamucho más que una valoración avuelapluma sobre el sistema (orégimen, tanto me da) político si-rio.

Pero la excitación de la lec-tura de la contestación de SARda paso a una cierta decepciónintelectual, tras la lectura de suslíneas de critica, que, vaya pordelante, se agradecen, que no es-tán, a juicio de quien suscribe, ala altura de su proverbial capaci-dad de análisis.

Así, afirmar que denunciar lasopiniones vertidas en un repor-taje sobre la naturaleza dictatorialde Siria equivale a denunciar quela nieve es blanca no deja de serun sofisma, impropio del debateque nos ocupa; el color de la nievetal vez sea evidente para un os-cense, pero quizás no tanto paraun canario, y al menos yo, que es-toy dispuesto a aceptar metodoló-gicamente que la realidad tienematices y facetas, no puedo pormenos que pensar que SAR nocomparte esa duda existencial.

Porque, a continuación, diser-tar sobre la antinomia entre de-mocracia y totalitarismo, así, sinapellidos ni matices, induce apensar en un interés que no se sicalificar de espurio, en simplifi-car para caricaturizar el comuni-cado que SAR critica. De haberusado un concepto tan idealistade democracia como el que uti-liza SAR, mi profesor de filosofíade secundaria me habría sinduda suspendido la asignatura¿De que concepto de democraciaestamos hablando? El paradigmade la democracia ateniense sebasaba en la convivencia de loshombres libres con miles de es-clavos para los cuales el régimende Atenas era una dictadura.

“DEMOCRACIA” Y DISIDENCIADialécticamente hablando, mu-chas sociedades son en parte de-mocracia y en parte dictadura; sientendemos por democracia una

sociedad en la que opera un me-canismo de participación comomodo de legitimación de unmodo de dominación de clase, ypara lo cual es necesario aceptarun determinado nivel de disiden-cia “dentro de un orden”, hemosde convenir que las sociedadescapitalistas desarrolladas pue-den definirse como democracias.En la práctica, los conceptos li-bertad y democracia equivalen alibre mercado. El disidente “den-tro de un orden” puede sentir

que vive en democracia, ya queésta solo ejerce una férrea dicta-dura sobre las personas y movi-mientos que amenacen el modode producción y dominación ca-pitalista y el marco en que éstese desarrolla.

Por ejemplo, el Estado espa-ñol es formalmente una demo-cracia, si entendemos como ca-racterística fundamental de ellala existencia de un mecanismoperiódico de participación en laelección de legisladores y gesto-

res (con todas las objeciones quepodamos formular a tal defini-ción), pero, si nos atenemos a talcriterio, nos encontramos conque, en lo que respecta a la po-blación inmigrante, es una dicta-dura. Y si centramos el concepto“democracia” en la existencia deuna serie de derechos civiles, ta-les como libertad de expresión,reunión, prensa y derechos a noser torturados ni encarceladospor expresar libremente las pro-pias opiniones, nos encontramoscon que un sector muy significa-tivo del pueblo vasco vive hoy enuna férrea dictadura.

A este respecto, las críticasque legítimamente se puedan for-mular respecto a Siria hay quecontextualizarlas en la realidadhistórica, social y política de lazona, no para justificar al régimensirio, sino para entender la propiarealidad, de modo que Siria re-prime, sí, pero la represión contrala disidencia es una característicade todos los estados en cuanto atales, y si entendemos que elnuestro no reprime habría quepreguntárselo al alumnado delInstituto Luis Vives de Valencia.

El problema central para laPlataforma contra la Guerra Im-perialista no es tanto si Siria es ono una democracia, sino diluci-dar por qué se ha iniciado unacampaña internacional respectoa ese país y no respecto a Bah-rein, Qatar o Arabia Saudí, tam-poco muy sobrados de paráme-tros democráticos.

Puedo incluso convenir con-tigo en que en Siria existe unserio déficit democrático, aligual que en otros estados delmundo árabe (habría que anali-

zar las razones históricas queexplican dichos fenómenos, in-cluyendo el papel jugado al res-pecto por el colonialismo y elimperialismo), y también es in-teresante debatir sobre si elJefe de Estado de ese país haheredado su cargo (algo similara lo que ocurre en el nuestro,por cierto, aunque podríamosdiscutir si nuestro rey lo es porser nieto de rey o por habersido nombrado por un dictadorgolpista y sanguinario), pero ellaicismo y el papel de la mujeren ese país son elementos a va-lorar, ya que estos aspectos hansido en el pasado utilizadospara operaciones imperialistasmás o menos encubiertas. Yson, sobre todo, datos queabundan en la sospecha de queno es el ansia de libertad lo queimpulsa a Estados Unidos y suspaíses satélites, así como la plé-yade de medios de comunica-ción afines al poder, a orquestaruna campaña de demonizaciónde ese país como antesala de laagresión y el expolio.

PRELUDIO DEL SAQUEOExisten sobrados ejemplos en elpasado reciente de tales campa-ñas propagandísticas como pre-ludio al bombardeo y el latroci-nio imperialista; Yugoslavia, Af-ganistán, Irak, Libia… Elesquema, con apenas variantes,es el mismo, satanizar a un go-bernante, magnificar sus críme-nes, justificar una agresión, in-vadir, expoliar… Luego, el si-lencio, se retira de la opiniónpública la información sobre és-tos países de tal modo que no sehace ningún seguimiento de losresultados que para los dere-chos humanos han tenido tanaltruistas intervenciones.

Tiene algo de torticero citardescontextualizadamente a Fi-del Castro para apoyar las opi-niones propias. La posición res-pecto a Siria del líder cubano, lade su país y la de los miembrosdel Alba es clara al respecto,por lo que trascribo a continua-ción la resolución adoptada so-bre esta cuestión:

XI CUMBRE DEL ALBALos Jefes de Estado y de Go-bierno de la Alianza Bolivarianapara los Pueblos de NuestraAmérica (ALBA) reiteraron sucondena a la política sistemá-tica de injerencia y desestabili-zación en la hermana RepúblicaÁrabe Siria, cuyo fin es imponerpor la fuerza al pueblo sirio uncambio de régimen.

Los países miembros delALBA condenan los actos deviolencia armada que gruposirregulares apoyados por poten-cias extranjeras han desatadocontra el pueblo sirio, y formu-lan votos por que la sociedad si-ria retorne a la calma y se desa-

Siria, los medios oficiales y la propaganda imperialista

El gobierno de Siria acepta la mediación de China para resolver el conflicto que vive el país.

� ¡VIVA EL MAL, VIVA EL CAPITAL!

21número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

rrolle en un ambiente de paz.Los países del ALBA reiteran

su apoyo a la política de refor-mas y diálogo nacional impul-sada por el gobierno del Presi-dente Bashar Al Assad, que bus-can encontrar una soluciónpolítica a la crisis actual, respe-tuosa de la soberanía del pueblosirio y de la integridad territo-rial de ese hermano país árabe.

Caracas,

5 de febrero de 2012

Creo firmemente que a la iz-quierda de estas tierras le sobraeurocentrismo y le falta humil-dad, de tal modo que no pode-mos, cuando llevamos muchosaños, demasiados, sin tenernada significativo que aportar alavance de la humanidad, decirlea las masas árabes, africanas,asiáticas y latinoamericanascómo deben organizar sus lu-chas y cuál es el modelo que de-ben adoptar. Más nos valdríacentrarnos en cómo cambiar lassociedades en las que vivimos,frente a la oleada de miseria enla que nos está sumiendo el ca-pitalismo. Tal vez, si realmentequeremos hacerlo, tendríamosmucho que aprender de los“tercermundistas”.

ALTRUISMO DE MULTINACIONAL PETROLERA

Pienso también que andamosalgo escasos de perspicacia y, aconsecuencia de ello, nos sor-prendemos al contemplar lasimágenes de la captura, torturay asesinato de Gadaffi en Libia,y cómo los románticos rebeldesse dedican a la cacería de losnegros e imponen un régimensalafista con la complacencia delas multinacionales petroleras.

Considero, y disculpen mi in-genuidad los lectores, que SARcomparte gran parte de estaspreocupaciones y reflexiones,aunque no he encontrado nin-gún texto por su parte que ma-tizara su posición del pasadoaño respecto a la agresión a Li-bia, tal vez por falta de tiempoante la vorágine de los aconteci-mientos recientes.

Recuerdo ahora una columnaen un periódico de mi admiradoy desgraciadamente fallecidoJavier Ortiz, en el cual utilizabauna parábola, según la cual,quien contemplaba subido a unavalla cómo un adulto propinabauna paliza a un niño y no hacíanada al respecto, era cómplicedel agresor; podemos matizarque tal vez el niño sea un mal-tratador de otros niños. ¡Vamos:el terror en el patio de su cole!,pero esto no debe apartarnos lavista de lo fundamental, la agre-sión de un adulto fuerte a al-guien que por edad o tamaño esmucho más débil.

El problema de fondo es que,pese a que personas como SARno defienden una intervenciónarmada imperialista en Siria, ysin intentar coartar su libertadde expresión, determinadospronunciamientos sitúan la di-ferencia entre sus posiciones ylas del imperialismo en un pro-blema de matiz (unos y otrosestán de acuerdo en que el régi-men de Siria es antidemocráticoy criminal, por lo que es precisohacer algo), de modo que lasopiniones de unos sirven comocoartada a las agresiones deotros.

CARMEN MORENTE

(Plataforma Simón Bolívar de Granada)

L a dignidad sólo la celebranlos que pueden. El pueblode la República Boliva-riana de Venezuela, in-

merso en un proceso profundo decambios políticos, económicos,sociales y culturales, luchandopor reconstruir identidades e in-tegraciones en el área geográficaen la que vive, América Latina yEl Caribe, defendiendo su Histo-ria, soberanía y derecho de auto-determinación, puede celebrar el4 de febrero como Día de la Digni-dad.

El pueblo venezolano, con estadeclaración, aprobada por laAsamblea Nacional, en 2007, re-conoce y pone en valor históricola significación del levantamientocívico-militar, que fuera dirigidopor el entonces Teniente Coronel,Hugo Chávez Frías.

Movimiento fracasado “porahora”, significó la fractura y su-peración de décadas, siglos si lomiramos con perspectiva histó-rica, de explotación y dependen-cia, de injusticias y de violencia deEstado.

Algunos datos sobre aquellacoyuntura. Para una población dealrededor de 16 millones de per-sonas:

Según el escritor Uslar Pietri,producto de la renta petrolera,Venezuela había tenido unos in-gresos directos de, al menos, 10veces el Plan Marshall. Esta canti-dad soberbia dejaba como saldo:millón y medio de niños en las ca-lles, 75% de la mano de obra sincualificación; 25.000 millones dedeuda pública; entre un 60/80 depobreza y un 40% de pobreza ex-trema. Más de 5000 casos de co-rrupción denunciados y proba-dos, etc.

Este panorama desolador fueproducto de la aplicación de laspolíticas fondomonetaristas y res-ponsable del estallido social del27 de febrero de 1989, conocidocon “El Caracazo”.

LA SUBLEVACIÓN DE JACA,1930Si por estos lares tuviéramos ver-güenza, perdón, quise decir me-moria de nuestro pasado más re-ciente, no tendríamos dificultadespara entender lo ocurrido aquel 4de febrero de 1992 en Venezuela.También en España tuvimosnuestros momentos de dignidad,aunque el olvido obligado im-puesto por la Transacción Polí-tica, nos haya conducido a la ino-pia de los estúpidos en la que vivi-mos ahora.

El 12 de diciembre de 1930 seproducía la sublevación de Jaca,con la intención de hacer abdicaral rey Alfonso XIII y proclamar laII República Española. Como enaquella Venezuela de 1992, se vi-vía una situación de crisis econó-

mica y social; de corrupción insti-tucional, pobreza generalizada yagitación social; de descrédito delsistema bipartidista y de la Mo-narquía Borbónica, sostén ideoló-gico, político y militar de la oligar-

quía financiero-terrateniente.Se trató de un levantamiento

cívico-militar, respaldado por elComité Revolucionario Nacional,formado en agosto de 1930, pro-ducto del llamado “Pacto de San

Sebastian”. Dicho Comité diseñóuna estrategia que unía a los sec-tores progresistas del Ejércitocon organizaciones de trabajado-res, que serían los responsablesde convocar la Huelga General;participaban también sectores in-telectuales y burgueses.

Dos capitanes del Ejército sal-taron al escenario político al diri-gir el levantamiento en la ciudadde Jaca: Fermín Galán y ÁngelGarcía Hernández. Ellos tambiénfracasaron “por ahora”. En menosde 48 horas y tras un Juicio Suma-rísimo, fueron sentenciados amuerte y fusilados. Mientras laMonarquía respondía con la re-presión, Fermín y Ángel se con-vertían en dos héroes populares.Con su fusilamiento a quien se es-taba fusilando era a la Monarquía.

Proclamada la II República, el14 de abril de 1931, serían reco-nocidos como mártires de las li-bertades; presos del Comité Re-volucionario formarían parte delnuevo Gobierno, encargado deconvocar a Cortes Constituyen-tes. Para cualquier historiadorsensato, el levantamiento cívico-militar de Jaca fue la palanca quecatalizó todas las contradiccionesy fuerzas, para el triunfo de la Re-pública. Don Antonio Machadohabía escrito:

“La primavera ha venido

del brazo del capitán,

niñas cantad a coro:

¡Viva Fermín Galán!

La primavera ha venido

y Don Alfonso se va.

Muchos duques le acompañan

hasta cerca de la mar”.

MENTIRAS Y SILENCIO DE LOS MEDIOSEn horas posteriores al 4 de fe-brero de 1992, aparecen en losmedios de comunicación unos mi-litares sublevados que esgrimíanel nombre de Bolívar. Los mediosrepitieron durante horas que elmovimiento fracasado, al que cali-fican de golpe de Estado, respon-día al modelo de los golpes milita-res de los años 70, los compara-ban con los “carapintadas” deArgentina (1987-1990). Los nom-bres más repetidos: Videla y Pino-chet.

Angustiada por saber, leyendoentre líneas, me decía que las co-sas no podían ser tan simples. Des-pués del Carachazo, Carlos AndrésPérez (CAP) era un político des-prestigiado. Yo conocía las fuertesmovilizaciones de estudiantes, tra-bajadores y capas populares quese venían desarrollando. Aunqueahora nos pueda parecer mentira,no teníamos Internet ni correoelectrónico. “Gracias” al trata-miento dado a la noticia por el pe-riódico ABC, pude entender algomás e imaginar qué era lo ocurridoese 4 de febrero. ABC hablaba de

4 de febrero en Venezuela:Día de la Dignidad

Los capitanes Galán y García Hernández, víctimas de la monarquía borbónica.

Sigue en página 22

número 59 el otro pais marzo de 2012

nombre de sección22número 59 el otro pais marzo de 2012número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

“una trama cívico-militar” y si-tuaba el nombre de Uslar Pietri en-tre los conspiradores civiles (locual no quiere decir que fueracierto). Eso me tranquilizó perotuve que esperar meses para po-der entrevistar en La Habana, enjulio de 1993, a algunos protago-nistas de los acontecimientos.

Al fracasar la sublevación, lanoticia dejó de tener presencia enlos medios. Por aquí estábamoscomenzando los fastos de los Jue-gos Olímpicos de Barcelona y laExpo Universal de Sevilla. Nos go-bernaba un partido hermano deADEI, el PSOE (ambos miembrosde la Internacional Socialista), yel Presidente, Felipe González,era íntimo amigo de CAP.

Venezuela siguió siendo unpaís desconocido en el mapa, pro-ductor de “culebrones” y habitadopor hermosas mujeres. Hasta que,en 1998, el nombre olvidado deaquel teniente coronel apareciócomo candidato a las eleccionespresidenciales y, frente a todoslos pronósticos, LAS GANÓ, el 6de diciembre de dicho año, conmás del 56%. Comenzaba la gue-rra mediática a muerte.

ENTRE LA DESVERGÜENZA Y LA IGNORANCIATras décadas de autarquía y com-plejos estábamos entusiasmadosde nuestra pertenencia a Europa.No importaba el coste, que justoahora, con la crisis, se ha revalori-zado: desindustrialización, depen-dencia económica, reforma labo-ral y del sistema público de pen-siones, ingreso en la OTAN,llegada de los fondos FEDER,etc… ¡Ya éramos europeos!

El mejor caldo de cultivo parapasar del españolismo más rancio,de ser “la reserva espiritual de occi-dente”, a engrosar las primeras filasdel eurocentrismo ideológico; lle-gando a considerar como nuestroslos intereses del Grupo Prisa o delBanco Santander. No quiero herir lavirginidad españolista y eurocén-trica de nadie, pero las cosas soncomo son: el eurocentrismo no esmás que un instrumento neocolo-nial. Es la otra cara de Telefónica,BBVA, Endesa, Prisa, Repsol,BSCH; de las injerencias de FAES,de la implicación del gobierno deAznar en el golpe de estado de 2002en Venezuela y de todos los intentosdesestabilizadores que han tenidocomo epicentro el Estado español.

¿Qué sabemos de Venezuela?,¿Qué saben los que descalifican ypontifican? Venezuela es una Repú-blica joven, forjada en la lucha por laIndependencia del imperio colonialespañol. Desde 1811 hasta el pre-sente, se han constituido cinco Re-públicas y regido 14 Constituciones.Los procesos de insurgencia popular-militar han sido una constante histó-rica. En su vida como República, lainsurgencia de la oficialidad progre-sista dentro del Ejército ha sido per-manente. Sólo en el siglo XX: 1928,1945, 1952, 1958, 1962 y 1992.

El día 23 de Enero es fiesta na-cional. Se conmemora el final de ladictadura de Pérez Jiménez, me-diante un levantamiento civíco-mi-litar, en 1958. El Ejército venezo-lano tiene un origen e historia quelo hace radicalmente distinto alresto de ejércitos latinoamerica-nos. Un ejército que fue capaz deliberar a un subcontinente delyugo español, sin convertirse ja-

más en un ejército de ocupación.Estructurar un discurso en base

a la falacia de que los ejércitosexistieron a partir de Videla o Pi-nochet no es sólo una muestra deignorancia histórica, también esuna actitud muy peligrosa para esaizquierda que quiera entender losfenómenos que ocurren un pocomás allá de sus narices. La Historiadel siglo XX en América Latina, ymuy concretamente las experien-cias emancipadoras desarrolladascon un alto componente popular ysoberanista, son impensables sin lapresencia de los militares naciona-listas: Lázaro Cárdenas (México,1934), Omar Torrijos (Panamá,1968); Jacobo Arbenz (Guatemala,1951), Caamaño Deñó (RepúblicaDominicana, 1965); Velasco Alva-rado (Perú, 1968); Guadalverto Vi-llarroel (Bolivia, 1943), RafaelFranco (Paraguay, 1936), Perón(Argentina, 1946), etc. ¡Hasta DonJosé Batlle y Ordóñez (Uruguay),forjador del primer Estado del Bie-nestar del mundo, fue en su juven-tud un “alzado a caballo”.

¿Quién recuerda los lazos deunión entre el General Riego y elLibertador Simón Bolívar?, ¿quiénconoce que Riego y Tupac Amarurecibieron la misma horriblemuerte por luchar contra el abso-lutismo borbónico?, ¿desde quéfalta de pudor nos permitimos ha-cer juicios desde la ignorancia?

La República Bolivariana de Ve-nezuela tiene mucha dignidad quecelebrar. Ha construido un modelode democracia avanzada, partici-pativa y protagónica, de modo pa-cífico, a pesar de las agresiones in-ternas y externas. Ha devuelto laesperanza a un pueblo castigado ysometido sin piedad, saldandogran parte de la deuda social arras-trada; cumpliendo casi en su totali-dad las Metas del Milenio, señala-das por las NN.UU., para 2015.Está haciendo realidad el sueño deSimón Bolívar, “Unámonos y sere-mos invencibles”; de Ezequiel Za-mora, el “General de Tierras yHombres Libres”, y del maestro re-volucionario, Simón Rodríguez, “Oinventamos o erramos”.

El proyecto de integración so-ñado por Bolívar avanza, una inte-gración basada en la cooperación,la complementariedad y el respetoa la soberanía de los pueblos; de-volviendo también la esperanza alos pueblos del mundo y, muy con-cretamente, a los pueblos de Amé-rica Latina y El Caribe. ¡Y ESTÁ

LUCHANDO POR CONSTRUIR

EL SOCIALISMO!

¿Cómo poder agradecer o res-ponder por este sueño?, ¿cómo noestar conmovidos por tanta victo-ria conseguida en medio de la vio-lencia del imperialismo?, ¿cómono entender que los enemigos delos pueblos, a ambos lados delAtlántico, son los mismos? Con loque está cayendo encima denuestras eurocéntricas cabezas,¿cómo no apreciar en todo su va-lor la lucha titánica que el pueblobolivariano de Venezuela vieneprotagonizando?

La solidaridad internaciona-lista es, como en el flamenco, un“cante de ida y vuelta”. En nom-bre de mis abuelos y de mis pa-dres; en nombre de todas las lu-chadoras y todos los luchadoresantifascistas y antiimperialistasdel mundo, me permito decir:

¡Gloria al Bravo Pueblo!

¡En Venezuela,

NO PASARÁN!

J. M. MARTÍN MEDEM

El Tribunal Superior de Bogotá(TSB) le ha pedido a la Corte PenalInternacional (CPI) que investiguea Belisario Betancur por su respon-sabilidad en los delitos contra lahumanidad cometidos por lasFuerzas Armadas en la recupera-ción del Palacio de Justicia cuandoera presidente de Colombia. El 6de noviembre de 1985, un co-mando guerrillero del M-19 asaltóla sede de los tribunales en el cen-tro de la capital colombiana.La respuesta militar fue una tre-menda intervención de aniquila-miento en venganza por las mu-chas operaciones del grupo insur-gente que habían dejado enridículo a las Fuerzas Armadas.Lo que el TSB considera “una reac-ción desproporcionada”. Hay oncedesaparecidos como consecuenciade aquella barbaridad. Los milita-res secuestraron y torturaron a losdetenidos. Desde entonces se dis-cute la actuación de Betancur: ¿fuesometido por los generales que die-

ron un golpe de Estado temporal oquedó paralizado por el miedo y nofue capaz de manejar la crisisdesde el poder presidencial?El TSB ha apelado a la CPI al con-firmar la condena de treinta añosde prisión para el coronel AlfonsoPlazas por conducir el operativo deexterminio.Reconoce así que no hay en Colom-bia ni voluntad ni condiciones parauna investigación en profundidadsobre el terrorismo de Estado.La Comisión de Acusación de laCámara de Representantes re-chazó las denuncias contra el pre-sidente Betancur por su responsa-bilidad política como Comandantede las Fuerzas Armadas.Ahora puede reconsiderarse su in-tervención mediante la justicia in-ternacional.Con este precedente, se abre la víahacia la CPI para el ex/presidenteÁlvaro Uribe por su complicidadcon los paramilitares y por la utili-zación del Departamento Adminis-trativo de Seguridad (DAS) comouna policía política contra periodis-

tas, sindicalistas, defensores de losderechos humanos y diputados dela oposición. También contra laCorte Suprema y la Corte Constitu-cional. Aunque la Comisión deAcusación de la Cámara de Repre-sentantes (controlada por parla-mentarios afines) se pronunciea su favor, se puede recurrir a laCPI.Las pruebas contra Uribe se amon-tonan. Las confesiones de los quedirigieron las operaciones del DASle señalan como responsable y lostestimonios de los comandantesparamilitares confirman su compli-cidad. La más reciente acusaciónes la del narcoparamilitar JuanCarlos Sierra Ramírez,un testigo protegido tras su extra-dición a Estados Unidos, que haconfirmado, en videoconferenciapara la fiscalía, que los asesores deUribe y el DAS se aliaron con losescuadrones de la muerte paradesprestigiar a la Corte Suprema.Queda abierta para Uribe la vía co-lombiana hacia la Corte Penal In-ternacional.

La vía colombiana hacia la Corte

Penal Internacional

Viene de página 21

JEAN-GUY ALLARD

L a prohibición de salir deEgipto presentada al direc-tor del Instituto Republi-cano Internacional (IRI) y

media docena de cuadros de ONGsnorteamericanas por las autorida-des de este país árabe ha proyec-tado a la luz pública el papel de in-jerencia, de infiltración y de espio-naje de esta organización, cuyafachada de “promotora de la demo-cracia” ya se derrumbó.

Tanto se preocupó el Departa-mento de Estado norteamericanopor la decisión de Egipto, que se haatrevido a tocar su personal de in-teligencia, que ordenó a los intere-sados refugiarse en su Embajada yamenazó de inmediato con recon-siderar la aportación anual de1.300 millones de dólares (990 mi-llones de euros) en ayuda militar aeste país.

Las autoridades egipcias acusana los “sospechosos” de haber finan-ciado protestas antigubernamenta-les de algunos grupos buscandoprovocar los cambios que convie-nen a Washington. Los agentes de-tectados tienen prohibido salir delpaís mientras se desarrolla la inves-tigación que empezó con una reve-ladora ‘redada’ en las oficinas delIRI en diciembre del pasado año.

De unos 22 millones de dólaresdisponía el Instituto RepublicanoInternacional (IRI), la ONG delPartido Republicano de EEUU vin-culada a la CIA, en la operación dedesestabilización que llevaba enEgipto impulsando grupos “pro de-mocracia” que defienden “cam-bios” convenientes a los interesesnorteamericanos. Un mecanismode subversión aplicado con méto-dos similares a todas las regionesdel mundo, y en particular a Amé-rica Latina.

“Tanto como en Estados Unidosla privatización de la guerra se hahecho un inmenso negocio, tam-bién ha sido el caso con la privati-zación de la subversión, o mejor co-nocida como la ‘promoción de lademocracia’. Estos grupos, como elIRI y las llamadas ONG que finan-cian en más de 70 países a nivelmundial, forman parte de una gi-gantesca telaraña imperial que ge-nera millones de dólares en ganan-cias anuales; ganancias que son alcosto de la sangre, muerte y viola-ción de la voluntad de los pueblosen países soberanos”, señala EvaGolinger, abogada e investigadoravenezolano-americana.

Ashraf El-Ashmawy, el juez en-cargado de investigar a las ONG’spresentes en Egipto y financiadasdesde el exterior con fines subver-sivos, publicó domingo 5 de fe-brero, un comunicado –reprodu-cido por el diario Al-Ahram– en elque publica los nombres de los 29extranjeros y 14 egipcios inculpa-dos en la espectacular operaciónordenada por las autoridades judi-ciales egipcias.

Según el texto, los agentes dealgunas ONG’s extranjeras son acu-

sados de establecer supuestas or-ganizaciones de “derechos huma-nos” en Egipto sin permiso algunode las autoridades del país. “Estasorganizaciones preparan informesque son luego enviados a EEUU”,precisa. “También dan entrena-miento a personal de partidos polí-ticos egipcios y apoyan a ciertospersonajes políticos en eleccionestanto parlamentarias como presi-dencial para servir intereses ex-tranjeros”.

JEFE DE LA ESTACIÓN DEL IRILos cuadros estadounidenses de loque constituye una verdaderaconspiración, son encabezados porSam LaHood, jefe de la estación IRIy nada menos que el hijo del Secre-tario del Transporte de EstadosUnidos. Otros de los extranjerosson de nacionalidades alemana, no-ruega, serbia, palestina, jordana yegipcia.

Los colaboradores egipcios sonidentificados como AhmedShawky, Ahmed Abdel Aziz, Ah-med Adam y Essam El-Borai, todosempleados por el IRI; Mohamed

Ashraf Omar, Raghada Said, HafsaMaher and Ahmed Morsi, del NDI,el equivalente del IRI por el PartidoDemócrata; Mohamed Abdel Aziz,Gamal Akeel y Bassam MohamedAli, de la ultraderechista FreedomHouse – conocida por sus opera-ciones en Cuba - y Yahia Zakaria yIslam Shafik, del American Centreto Support Journalists.

Los presupuestos de cada orga-nización, descubiertos en redadasrealizadas en diciembre de 2011por los órganos de contrainteligen-cia, alcanzan 22 millones de dóla-res en el caso del IRI; 18 millones,en el del NDI; 23 millones en el delInternational Journalists Centre(IJC); y 5 millones en el del “Cen-tro Alemán” (sin dudas el Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) de laUnión Demócrata Cristiana); con-sagrados a “desestabilizar Egipto”y a redactar informes para intere-ses foráneos, reporta Al Ahram. Elcaso judicial se inició en diciembre,cuando la policía allanó las oficinasde varias ONG’s en El Cairo.

Los arrestos de El Cairo hansembrado el nerviosismo en Was-

hington, tanto en el Departamentode Estado como en la llamada “co-munidad de inteligencia”, donde seconsidera que los agentes nortea-mericanos tienen la vía libre encada rincón del mundo para reali-zar amplias operaciones de injeren-cia, a golpe de millones, beneficián-dose de privilegios imperiales.

Washington ha reiterado, tantoa través de la secretaria de Estado,Hillary Clinton, como del secretariode Defensa y ex Jefe de la CIA,Leon Panetta, que la “persecución”de sus agentes podría provocar unacongelación de los fondos de ayudaa Egipto. El país debe recibir esteaño 1.100 millones de euros, desti-nados casi íntegramente al apar-tado militar. “Estamos profunda-mente preocupados por estos in-formes y buscando una aclaraciónpor parte del gobierno de Egipto”,dijo el portavoz del Departamentode Estado Mark Toner.

EL GRAN NEGOCIOLos servicios de inteligencia nor-teamericanos y europeos son om-nipresentes a través de toda Amé-

rica Latina bajo la fachada de estamisma ONG’s y de otros organis-mos, interviniendo en la vida polí-tica nacional siempre a favor delos intereses del Norte y de la oli-garquías locales asimiladas.

El problema ha sido enfren-tado en los últimos años, en parti-cular en los países del ALBA,donde se ha denunciado las acti-vidades subversivas antiguberna-mentales subsidiadas desde el ex-terior a golpe de millones.

El caso de estas ONG estadou-nidenses y europeas acusadas porEgipto de intentar desestabilizaral país “pone al descubierto denuevo la estrategia de Washing-ton de utilizar las ONG como fa-chadas para lograr un cambio derégimen favorable a sus intere-ses”, subraya Eva Golinger, autorade varios libros sobre la injeren-cia.

La investigadora añade: “Estaestrategia, que hemos visto repe-tida y reutilizada en las llamadas‘revoluciones de colores’, en Eu-ropa Oriental, y en los golpes deestado del siglo XXI en AméricaLatina -todos orquestados porWashington- se ha convertido enun gran negocio. Cada año, el De-partamento de Estado reparte mi-llones de dólares de los fondospúblicos estadounidenses a laUSAID, la NED, el IRI, la NDI,Freedom House y otras organiza-ciones con nombres benignos ycaras ocultas, para promover suagenda a nivel mundial, encu-bierta en la fachada de una ONGque trabaja en pro de los dere-chos humanos. En realidad, estasorganizaciones promueven sololos intereses de la elite estadouni-dense y su sed insaciable para do-minar al mundo”.

El IRI tiene “una historia parti-cularmente sucia en América La-tina, dada su abierta participaciónen el golpe de estado contra elPresidente Hugo Chávez en Vene-zuela en abril 2002”, señala la es-pecialista. En aquel momento, elpresidente del IRI, George Fol-som, envió una carta aplaudiendoel golpe y reconociendo que gra-cias al apoyo del IRI, habían te-nido éxito: “El Instituto ha ser-vido de puente entre los partidospolíticos de la nación y todos losgrupos de la sociedad civil paraayudar a los venezolanos a forjarun nuevo futuro democrático...Estamos dispuestos a continuarnuestra asociación con el valerosopueblo venezolano”, La carta delpresidente del IRI está fechadadel 12 abril 2002.

“El IRI también tuvo un papelprincipal en el financiamiento y laasesoría de los grupos, partidos yorganizaciones involucrados en losgolpes de estado en Haiti, en 2004,y Honduras, en 2009”, continuaGolinger. “Desde entonces, su di-nastía se ha expandido por toda laregión y el resto del mundo, convir-

número 59 el otro pais marzo de 2012

23

Un grano de compromiso con las comunidades y los pueblos en su lucha por la paz y la justicia social

internacional

C/ Arboledas Nº 29, bajo45200 Illescas, ToledoTfno.: +34 925 542 965 Fax: +34 925 514 580e-mail: europa@f-hijosdelmaiz.org

http://www.f-hijosdelmaiz.org

Estados Unidos privatiza la guerra y la “subversión democrática”

�ARRESTADOS EN EGIPTO AGENTES DEL INSTITUTO REPUBLICANO INTERNACIONAL (IRI) NORTEAMERICANO

Sigue en página 24

Los servicios de información norteamericanos pretenden controlar el curso de la “primavera árabe”.

número 59 el otro pais marzo de 2012

nombre de sección24número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

ÁNGELES MAESTRO

S i el capitalismo llegó almundo chorreando lodoy sangre, el imperialismoen periodos de crisis tan

profunda como la actual mues-tra su determinación a destruirtodo lo vivo para seguir alar-gando su agonía. Cuando lamano invisible del mercado sedebilita hasta la extenuación, elpuño de hierro se hace más mor-tífero que nunca. La extracciónde plusvalía sólo se asegura in-crementando exponencialmentela explotación y la lucha amuerte por las materias primasdibuja nuevos escenarios deguerra.

La estrategia de la domina-ción imperial se desenvuelve enel marco de una agudización sinprecedentes de la lucha de cla-ses en la que los trabajadores ylos pueblos pueden percibir conclaridad que el único futuro queles ofrece el capitalismo es suaniquilación. El objetivo de estetrabajo es recordar cómo el im-perialismo ha utilizado los con-flictos históricos entre estados yla exacerbación de los conflictosinternos para asegurar su hege-monía depredadora en las últi-mas décadas.

EL CASO DE IRAQ E IRÁN

- LA IDENTIDAD NACIONAL Y LA INDUSTRIA PETROLERA

Iraq e Irán son dos importan-tes potencias regionales, con unimportante desarrollo demográ-fico y tecnológico y con unafuerte identidad nacional. Am-bos países se sitúan en los pri-meros lugares del mundo encuanto a reservas y producciónde petróleo y de gas con bajoscostes de extracción. Irán pro-duce cerca de cuatro millonesde barriles por día. Iraq extraía,antes de 1991, tres millones debarriles diarios y cuenta con lassegundas reservas más grandesdel mundo.

Iraq, junto a Palestina, era unreferente fundamental de laidentidad árabe, con políticasclaramente antisionistas y an-timperialistas. Iraq nacionalizael petróleo en 1972 –al tiempoque lo hacen Argelia y Libia–,después de un periodo de re-vueltas populares que acabancon la monarquía títere de GranBretaña. A la expropiación de lacompañía británica Irak Petro-leum Company le sucede unembargo total que dura variosaños.

En Irán, en 1953, el primerministro Mohammad Mosaddeqfue derrocado, en un golpe or-questado por británicos y esta-dounidenses, tras intentar na-cionalizar el petróleo. El Sha,impuesto por ambas potencias,es derrocado en 1979. Una delas primeras medidas del Con-sejo de la Revolución es declararnulos todos los tratados de ex-plotación de compañías extran-jeras, aunque dependía de em-

presas foráneas para los proce-sos tecnológicos más complejos.El 9 de agosto de 2011, el presi-dente Ahmadineyad nacionalizapor completo la industria petro-lera.

- LA GUERRA IRÁN-IRAQDesde 1980 hasta 1988, ambospaíses se desangraron y debilita-ron enormemente en una gue-rra sin vencedor claro que dejómás de un millón de muertos.Iraq recibió el apoyo de EE.UU,Arabia Saudí y otros estadosárabes, mientras Irán era respal-dado por Siria y Libia.

Bien conocido es el affaireIran–Contra, operación me-diante la cual el Gobierno de Re-agan vendió armas a Irán –vio-lando el embargo por él decre-tado- por valor de 47 millonesde dólares con los que financióa la Contra nicaragüense.

Sin entrar en detalles, elsaldo es claro: dos potencias in-dependientes, dueñas de ingen-tes recursos energéticos queda-ron enormemente desgastadasy profundamente enfrentadas.

- EL ATAQUE A IRAQ DE 1991El 16 de enero de 1991 se ini-ciaba la devastación de Iraq. Du-rante 42 días, EE.UU., la mayorpotencia imperial del mundo,lanzaba sobre un país periférico,de 20 millones de habitantes ycon nivel de desarrollo medio,109.876 misiones de bombar-deos, una cada 34 segundos, quedejaron 88.500 toneladas debombas (1), siete veces y mediamás que las que la misma poten-cia arrojó en 1945 sobre Hiro-sihima.

El horror sin límites de la po-blación iraquí, que vio aniquila-das sus fábricas, refinerías, infra-estructuras de todo tipo, escue-las hospitales, carreteras…,junto a su medio millón de muer-tos, sólo fue percibido por elresto del mundo como lucecitasde colores en la pantalla de untelevisor. Doce largos años deembargo decretado por el Con-sejo de Seguridad de la ONU de-bilitaron el país hasta la extenua-ción y un millón y medio de ira-quíes, la mayor parte de ellosmenores de cinco años, murie-ron directamente como conse-cuencia de las sanciones. La in-vasión de 2003 dejó un Iraq aso-lado, con una tasa de desempleoentre el 60 y el 80%, con los ser-vicios básicos destruidos y un ín-dice de malnutrición infantil queduplicaba en 2004 el existenteantes de la invasión y que eraprácticamente inexistente antesdel ataque de 1991 (2).

Dos años antes, en 1989, co-nocido en determinados círculoscomo “el año de los milagros”,seguramente por la importanteparticipación del Papa Wojtyla,se producía el hundimiento de laURSS. Sin entrar en otras consi-deraciones, dejo constancia delos siguientes datos: el PNB deRusia en 1997 era la mitad del de1989, el de Armenia y Georgia

El “divide y vencerás” en la estrategia del imperialismo

en Oriente Medio

tiéndose en una de las principalesentidades financiadoras de losagentes de Washington a nivel in-ternacional”.

En Venezuela, las denuncias so-bre ese financiamiento desestabili-zador fueron escuchadas por lasautoridades, y a finales del 2010fue aprobada la Ley de Defensa dela Soberanía Política y la Auto-De-terminación Nacional, prohibiendoy sancionando el financiamientoexterno para fines políticos en elpaís.

UN SUBPRODUCTO DEL APARATO DE INTELIGENCIAEl periodista e investigador MarkWeisbrot resume en The GuardianUnlimited, de Londres, las caracte-rísticas del IRI, oficialmente laagencia de ayuda internacional delderechista Partido Republicano es-tadounidense. Una organizaciónencabezada por nada menos quepor John McCain, ex candidatopresidencial. Este mismo que,siendo oficial de la US Navy, viviófrente a las costas de Cuba la Crisisde los Misiles, listo para abrir elfuego.

En su análisis, Weisbrot señalaque cualquiera con la paciencia detragarse frente al televisor un dis-curso de un candidato republicanose convence rápidamente de que elIRI puede tener cualquier objetivomenos promover la democra-cia. “¿Quién sabe lo que está ha-ciendo el IRI en Egipto?”, se pre-gunta el periodista, antes de seña-lar: “Pero sí sabemos lo que elGobierno de EEUU hacía ahí”,cuando apoyó el gobierno Mubarakhasta que su caída se hizo inevita-ble.

Inspirada por Ronald Reagan,quién reclamaba en 1982 la crea-ción de un instituto que desarrolla-ría una “cruzada para la libertad”,el IRI fue fundado en 1983 por ide-ólogos republicanos y recibió deentrada una abundante financia-ción. Como su contraparte del Par-tido Demócrata, el Instituto Nacio-nal Demócrata (NDI), el IRI es unode los mayores beneficiados de lossubsidios de la USAID y de la Na-tional Endowment for Democracy(NED), una organización creadapara desarrollar “públicamente”actividades que la CIA realizaba demanera oculta.

En América Latina, son nume-rosas las muestras de su actividadinjerencista. En 2002, en Vene-zuela, el IRI se dedicaba a engrasardescaradamente a distintos gruposantichavistas. El IRI participó acti-vamente en operaciones de apoyoal golpe de abril de 2002 contra elpresidente Hugo Chávez.

En los meses anteriores al se-cuestro del líder bolivariano, el IRImantuvo un puente aéreo entreCaracas, Miami y Washington, en-viando politiqueros, líderes sindica-les y comunitarios corruptos a Es-tados Unidos para reunirse con or-ganizaciones de la extremaderecha y establecer contactos conoficiales del Departamento de Es-tado.

Financió a Primero Justicia, elactual partido del delincuente Ca-priles Rodonski, cómplice delasalto a la Embajada de Cuba, yluego denunciado e inculpado porel Fiscal Danilo Anderson, cobar-demente asesinado. Hasta finalesdel 2010, cuando se prohibió porley este tipo de actividad, la USAID

mantuvo oficinas del IRI y del NDIen Caracas. Recurre desde enton-ces a la Oficina de Iniciativas haciauna Transición (OTI) para sustituirclandestinamente a estas seudoONGs.

El presidente ejecutivo del IRI,George Folsom, con toda su arro-gancia imperialista, celebró elgolpe, como ya hemos visto, en uncomunicado en el que se jactabaabiertamente de que su organiza-ción había “servido de puente”para estimular a los partidos políti-cos y a los demás grupos implica-dos en esa acción profundamenteantidemocrática.

En 2004, en Haiti, el represen-tante del IRI, Caleb McCarry, diri-gió el complot golpista contra elpresidente Aristide. Lo hizo con laintermediación de Stanley Lucas,un delincuente político vinculado ala dictadura de los Duvalier, cuyafamilia participó en la masacre de200 campesinos. El IRI arregló en-tonces la operación, montada conuna tropa de mercenarios y super-visada por la CIA, que terminó conla expulsión del presidente hai-tiano de su propio país. Ex funcio-nario de la oficina de Jesse Helms,McCarry fue luego designado paraadministrar el Plan Bush de ane-xión de Cuba.

En 2005, el IRI fue denunciadoen Brasil por su implicación en unaoperación para cambiar las leyeselectorales del país y así debilitar elPartido de los Trabajadores delpresidente Lula da Silva.

En 2009, un golpe encabezadopor Roberto Micheletti expulsabrutalmente del país al presidenteZelaya y promueve elecciones su-puestamente democráticas, cuyaorganización es de inmediato apo-yada por el IRI que actuará de “ob-servador” en el momento de los co-micios. Eva Golinger señala que elIRI recibió más de 1,2 millones eseaño para trabajar con determina-dos grupos políticos en Honduras.Su tarea consistía en dar apoyo a“think tanks” y grupos de presiónpara influir en los partidos políticosy sostener “iniciativas destinadas apromover posiciones políticas du-rante la campaña electoral”. “Un

ejemplo claro de intervención en lapolítica interna de Honduras y unaprueba del financiamiento de estosgrupos involucrado en el golpe porla NED y el IRI”, concluye la inves-tigadora.

En Cuba, la trayectoria del IRIes interminable. Año tras año, seha garantizado una buena raciónde los millones con los cuales Was-hington cree llegar a destruir la Re-volución cubana. De los cerca denueve millones que se regalaron enseptiembre último a nueve “contra-tistas”, el IRI recibió 693.069 dóla-res, para enseñar su versión edul-corada de la “democracia” a los cu-banos. A través del IRI, el gobiernonorteamericano paga su mano deobra contrarrevolucionaria, entreotras cosas otorgando “premios” alas figuras de la “disidencia” encar-gada de dañar la imagen de Cubaen la prensa extranjera. El IRI apa-drinó a organizaciones tales comoReporteros sin Fronteras y Peoplein Need en sus campañas anticuba-nas. En la Isla, el IRI financió y si-gue apoyando groseras operacio-nes de injerencia y sirve de pantallaa la CIA en su búsqueda de infor-mación estratégica.

EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE, A LOS TIBURONESLa lista de los países víctimas de lasconspiraciones del IRI, tanto enAmérica Latina como en el restodel mundo, es enorme. Lo que serevela en Egipto no es más que unamuestra del mecanismo desarro-llado en todas las regiones delmundo donde los intereses impe-riales los necesitan. Los millonesde dólares que se emplean en estasactividades provienen en granparte del contribuyente norteame-ricano – sofocado por la crisis -. ElIRI los riega anualmente entre lasorganizaciones subversivas que ge-nera, alentándolas a desestabilizargobiernos legítimos. En nombredel desarrollo económico, de laayuda humanitaria y de los dere-chos humanos.

Además de los fondos del De-partamento de Estado, de laUSAID y de la NED, el IRI recibegenerosas contribuciones de gran-des corporaciones, entre ellas mul-tinacionales tan famosas como laspetroleras Chevron, ExxonMobil yBP, las transnacionales de las co-municaciones AT&T y Bell-South,el holding de cervecerías Anheu-ser-Busch (vinculado a la esposade McCain), y el gigante de la aero-náutica Lockheed Martin. Tambiénde la proveedora de mercenariosBlackwater, alias “Xe ServicesLLC”. Mucho más conocida por suscrímenes que por la “promoción dela democracia”.

Viene de página 23

El golpe de Honduras fue auspiciado por los servicios de inteligenciaestadounidenses.

Tapadera de acciones encubiertas.

era el 30%. La URSS, el gran con-trapeso a los objetivos imperialesde EE.UU., había colapsado.

El ataque fue realizado por unacoalición multinacional lideradapor EE.UU. y Gran Bretaña, en laque participaron Arabia Saudita,Egipto, Siria y Francia. Japón yAlemania contribuyeron genero-samente a su financiación. La Co-munidad Económica Europea ca-lló otorgando, mientras los paísesmiembros, el Estado español in-cluido, reafirmaban con el envíode tropas y el apoyo logístico sucompromiso con la OTAN. La im-plicación directa de la OTAN fueimpedida por la oposición deci-dida de Francia y Alemania, paísesque, no obstante, apoyaron en di-ferente medida el ataque. Turquía,país miembro de la OTAN, tam-poco envió tropas, aunque su par-ticipación fue decisiva facilitando

el uso de la base estadounidensede Incerlik, cercana a la fronteraturco-iraquí y auténtico portavio-nes desde el que despegaban y alque volvían los bombarderos.

Israel no participó, al menospúblicamente, en ninguna opera-ción militar, a pesar de que recibióen su territorio el impacto de 39misiles Scud, disparados desdeIraq. La pasividad aparente del es-tado sionista era clave para lograrlo que poco tiempo atrás parecíaimposible: la presencia de tropasde tres países árabes en un ataquemilitar dirigido por EE.UU. contraotro. La participación de Egipto,que ocupa el tercer lugar del

mundo entre los mayores recepto-res de ayuda militar de EE.UU.(detrás de Israel y Colombia) apartir de la firma bilateral delacuerdo de paz con Israel en 1979,era previsible. No obstante, Muba-rak enfrentó una altísima tensióninterna fruto de la masiva oposi-ción popular al ataque a Iraq.

Siria, por su parte, jugó su bazaen un tablero mucho más pe-queño: el de su influencia en Lí-bano. A cambio de cumplir la fun-ción estratégica para EE.UU. decontribuir decisivamente a dar fa-chada árabe al ataque a Iraq, con-siguió que EE.UU y Francia retira-ron su apoyo al gobierno anti-sirio

del general M. Aoun, que inmedia-tamente cayó.

El Consejo de Seguridad de laONU, desaparecido ya el contra-peso de la URSS, jugaba por pri-mera vez desde su creación tras laII Guerra Mundial el vergonzantepapel de legitimador de interven-ciones militares., que se sumabanal embargo genocida decretadotras la invasión de Kuwait y queasolaría el país durante los doceaños siguiente.

El debilitamiento de Iraq me-diante la acción combinada de laguerra y el embargo iniciaba unproceso de dominación regionalmucho más amplio. Pretendía el

control in situ de los yacimientosde petróleo y gas, la presencia mi-litar directa para “proteger los ole-oductos, todo ello en el marco deun ambicioso plan destinado aforzar una inserción integral (eco-nómica, militar, social y cultural)de los países árabes de la zona enel capitalismo neoliberal, bajo lahegemonía de Israel.

El primer objetivo era destruirel estado árabe que con un nivelde desarrollo más alto posibilitadopor una exitosa mezcla de recur-sos económicos, demográficos ycientíficos, era el más firme ba-luarte de nacionalismo panara-bista y por ello símbolo, junto aPalestina, de la identidad árabe.James Baker, ex Secretario de es-tado norteamericano habló claro:el objetivo era “devolver a Iraq a laEdad Media”.

El segundo, romper cualquiervestigio de unidad árabe. La parti-cipación militar directa de ArabiaSaudita y, sobre todo, de Siria yEgipto, marca un hito en el some-timiento de los gobiernos árabes alos planes de EE.UU. e Israel y en-ciende la mecha del polvorín delenfrentamiento de los primeroscon una “calle árabe” de bien acre-ditada rebeldía.

El tercero, domesticar la OLP,destruirla como referente de libe-ración de su pueblo y, en el convin-cente escenario de la destrucciónde Iraq, reconducir el conflictoárabe israelí y transformándolo enisraelo-palestino, inaugurar un“proceso de paz”, abierto desdeentonces, que niega una por una,todas las reivindicaciones naciona-les palestinas, además de la libera-ción de los presos y el regreso delos refugiados.

El cuarto, poner en escena lamayor estrategia de manipulacióninformativa a escala mundial des-tinada a demonizar al régimen ira-quí para justificar la intervención yneutralizar la capacidad de res-puesta de los pueblos ante la ma-sacre.

25número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

Puntos de venta del periódico “El Otro País de Este Mundo”

KIOSCOS

Plaza de la Cibeles Plaza de la Opera

C/Alcalá, 16 C/San Bernardo, 45

C/Alcalá, 21 C/Sierra Bermeja esquina

Plaza de Tirso de Molina a Martínez de la Riva

C/Bravo Murillo, 105 C/Conde de Peñalver

Plaza de la Cebada esquina a Padilla

LIBRERIAS

LA CEIYA C/Amor de Dios, 11

LA MUGA C/Pablo Neruda, 89

(Vallecas)

COPELIA C/Viridiana, 9

(Vallecas)

ORGANIZACIONES

PLATAFORMA SINDICAL E.M.T. C/Travesía de Tellez, 7

C.G.T. C/Alenza, 13

ASOC.BARTOLOME DE LAS CASAS C/Castillo

de Simancas, 29

C.A.U.M. Plaza de Tirso

de Molina, 8

C.A.E.S. C/Atocha, 91 2º

A.C.ESTRELLA ROJA C/Doña Mencía

(Puerta del Angel)

A.D.E.I.A. ABOGADOS C/Conde de Xiquena,9 2º

ASOC.DE VECINOS LAS MUSAS C/Carlos II, 12

MARX MADERA C/Madera, 9

CORRIENTE ROJO C/Montera, 13

ATENEO REPUBLICANO VALLECAS C/Arroyo del Olivar

RESTO DEL PAIS

GIJON

ASOCIACION LA OSA C/San José, 58

MADRID

A.C.D.S. C/San Blas, 1

ALCORCON

SODEPAZ C/Fray Luis de León, 20

PARACUELLOS

VP.C.E. PARACUELLOS C/Chorrillo Alto, 35

MOSTOLES

FUNDACION HIJOS DEL MAIZ Avda.la Constitución, 37

GETAFE

P.C.E. GETAFE C/Carabanchel, 19

VALENCIA

LIBRERÍA PRIMADO Avda. Primado Reig, 102

SEGOVIA

I.U. SEGOVIA Pza. Santa Eulalia, 10 3º

LEON

P.C.E. LEON C/Ramón y Cajal, 29

OVIEDO

L’ARCU LA VIEYA (ASOC.

CULT.LA TRASTIENDA) C/Postigo Alto, 14

Desde 1980 a 1988, Irán e Iraq se desangraron y debilitaron enormemente en una guerra sin vencedor claro que dejó más de un millón de muertos.

NOTAS:(1) http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/1455866/Estados-unidos-y-el-petroleo-de-Irak.html

(2) http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/analisis/kelly_2-12-04.html

2626Todo moderno Estado-nacióncuenta con una narración desus orígenes, transmitida tantopor la cultura oficial como porla popular; entre tales historiasnacionales, sin embargo,pocas han sido tanescandalosas y controvertidascomo lo es el mito nacionalisraelí.El muy conocido relato de ladiáspora judía del siglo i d.C. yla reivindicación de unacontinuidad cultural y racialdel pueblo judío hasta el díade hoy, resuenan más allá delas fronteras de Israel. Pese asu abusivo empleo parajustificar el asentamiento dejudíos en Palestina y elproyecto del Gran Israel, sehan realizado muy pocasinvestigaciones académicassobre su exactitud histórica.En “La invención del pueblojudío”, valiente y apasionadolibro, Shlomo Sand demuestraque el mito nacional de Israelhunde sus orígenes en el sigloXIX, no en los tiemposbíblicos en los que muchoshistoriadores –judíos y nojudíos– reconstruyeron unpueblo imaginado con lafinalidad de modelar unafutura nación. Sand diseccionacon la minuciosidad de unforense la historia oficial ydesvela la construcción delmito nacionalista y la con -siguiente mistificacióncolectiva. A continuación,ofrecemos un resumen delposfacio de la obra.

SHOLOMO SAND

E scribí “The Invention of theJewish People” en hebreo ylógicamente sus primerascríticas fueron en esa lengua.

La publicación del libro en francés ydespués en inglés dio lugar a unanueva series de reacciones, y en elcontexto de estas páginas no podrépresentar un abanico suficiente derazonamientos y defensas que seocupen de todas ellas. En especialme encuentro bastante desarmadofrente a la afirmación de que todo loque he escrito es algo ya conocido ycompletamente falso. Por esta razónhe elegido centrarme en determina-das objeciones clave que se han le-vantado contra la perturbadora me-tanarrativa que esboza mi libro.

En primer lugar, y para prevenirmalentendidos, tengo que recordarque mi intención nunca ha sido es-cribir una historia de los judíos; fun-damentalmente comencé por criti-car conceptos y construcciones his-toriográficas que durante muchotiempo han sido dominantes en estecampo de estudio. Después propuseciertos criterios que hacen posibledefinir el concepto de nacionalidadque sirvió de canción de cuna para elEstado de Israel, un concepto al quelos historiadores han contribuido engran medida.

Ciertamente la colonización sio-nista no hubiera podido comenzarsin una preparación ideológica quedio origen al florecimiento y cristali-zación de mitos. También es necesa-rio recalcar que la construcción his-tórica que ha impulsado a nuestros

mitos nacionales no es una caracte-rística especial de la empresa sio-nista, sino que forma una parte in-trínseca de la formación de la con-ciencia colectiva por todo el mundomoderno. Actualmente todo elmundo sabe que una memoria na-cional no puede nacer sin la fer-viente participación de “conmemo-radores certificados”.

¿LOS JUDÍOS SIEMPRE HANEXISTICO COMO PUEBLO?

En la era moderna recurrir al fle-xible término de “pueblo” ha sidobastante habitual. Si en un pasadolejano esta palabra se aplicaba a gru-pos religiosos como “el pueblo de Is-rael”, “el pueblo cristiano” o “el pue-blo de Dios”, en los tiempos moder-nos su utilización ha servido paradesignar a colectividades humanasque tienen seculares elementos cul-turales y lingüísticos comunes. Enun sentido amplio, antes de la apari-ción de la imprenta, de los libros, delos periódicos y de la educación delEstado, resulta muy difícil utilizar elconcepto de “pueblo” para definir aun grupo humano. Cuando las víasde comunicación entre tribus o al-deas eran débiles e inestables,cuando la mezcla de dialectos va-riaba de un valle a otro, cuando el li-mitado vocabulario del que disponíael agricultor o el pastor llegaba apoco más que a su trabajo y a suscreencias religiosas, la realidad de laexistencia de los pueblos puede serseveramente cuestionada.

Definir a una sociedad analfabeta

de productores agrícolas como un“pueblo” siempre me ha parecidoproblemático y lleva el sello de unanacronismo perturbador. Por ello,la definición del reino asmoneocomo un Estado-nación, como apa-rece en los libros de texto de Histo-ria sionistas, provoca una sonrisa.Una sociedad cuyos gobernantes,establecidos en la capital, hablabanel arameo mientras que la mayoríade sus súbditos se expresaban enuna variedad de dialectos hebreos, ydonde los mercaderes del reino rea-lizaban sus negocios en koiné, undialecto del griego, de ninguna ma-nera equivalía a una nación, y pode-mos cuestionar seriamente si puededefinirse como un pueblo.

Los historiadores, que siempredependen de la palabra escrita tal ycomo la transmitieron antiguos cen-tros de poder intelectual, se han in-clinado precipitadamente a generali-zar y a aplicar a las sociedades enconjunto las identidades de un pe-queño estrato de “elites” cuyos he-chos están registrados en documen-tos escritos. Para la gran mayoría delos súbditos de reinos y principadosque tenían un lenguaje administra-tivo, el grado de identificación con elaparato administrativo casi siemprese aproximaba a cero. Si podía exis-tir alguna forma de identificacióncon el reino, se encontraba en el vín-culo con la nobleza terrateniente ycon las elites urbanas, que acepta-ban a los gobernantes y proporcio-naban una base para su poder.

Antes de la aparición de la mo-

dernidad, no había ninguna clase deindividuos cuya tarea fuera expresaro representar la opinión del “pue-blo”. Con la excepción de los cronis-tas o los historiadores de la monar-quía, los únicos intelectuales preo-cupados por difundir y desarrollaruna identidad entre el amplio es-trato de la población fueron losmiembros del clero. El grado de rela-tiva autonomía que pudieron obte-ner en relación con los gobiernos de-pendía de la fortaleza de la fe reli-giosa y sus fundamentos. El poderde los “agentes” de la religión depen-día tanto del nivel de solidaridad ide-ológica como de la intensidad de lacomunicación que existía entreellos: por una parte mantenían la fe,mientras que por la otra eran los úni-cos que daban forma y transmitíanuna memoria colectiva. Ésta es la ra-zón por la que los bereberes que sehabían convertido al judaísmo en lasmontañas del Atlas sabían más deléxodo de Egipto y de las tablas de laley entregadas a Moisés en el Sinaíque el príncipe que los gobernabadesde una distante capital; lo mismosucedía en Francia, donde los cam-pesinos estaban más familiarizadoscon el relato de la Navidad que conel nombre de sus reyes.

Hace quinientos años no había unpueblo francés, como tampoco ha-bía un pueblo italiano o vietnamita y,del mismo modo, tampoco había unpueblo judío desperdigado por todoel mundo. Lo que sí existía, funda-mentada en un ritual y en una fe reli-giosa, era una importante identidad

judía de diversa fortaleza de acuerdocon los contextos y las circunstan-cias; cuanto más alejados estaban dela práctica religiosa los componentesculturales de la comunidad, más separecían a las prácticas culturales ylingüísticas de su entorno no judío.Las considerables diferencias de lavida diaria entre las diferentes co-munidades judías obligaron a los his-toriadores sionistas a enfatizar unúnico origen “étnico”: la mayoría delas poblaciones judías, si es que notodas, se derivaba supuestamentede una fuente única, la de los anti-guos hebreos.

Desde luego, la mayoría de lossionistas no creían en una raza pura–como explicaba en el libro, la reli-gión judía no permitía semejanteidea– y sin embargo casi todos estoshistoriadores se referían a un origenbiológico común como el criterio de-cisivo para ser miembro de un pue-blo único. Igual que los franceses es-taban convencidos de que sus ante-pasados eran los galos y losalemanes mantenían la idea de queellos descendían directamente delos teutones arios, los judíos teníanque saber que ellos eran los auténti-cos descendientes de los “hijos de Is-rael” que salieron de Egipto. Sola-mente este mito de los antepasadoshebreos podía justificar el derechoque afirmaban tener sobre Palestina,y actualmente mucha gente todavíasigue convencida de esta ascenden-cia. Todo el mundo sabe que en elmundo moderno ser miembro deuna comunidad religiosa no propor-

La invención del pueblo Judío

número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional

número 59 el otro pais marzo de 2012

internacional27

ciona derechos de propiedad sobreun territorio, en tanto que un pueblo“étnico” siempre tiene una tierra quepuede afirmar como su herencia an-cestral.

Ésta es la razón por la que, a ojosde los primeros historiadores sionis-tas, la Biblia dejó de ser un impresio-nante texto teológico para conver-tirse en un libro de historia secularcuya enseñanza todavía se dispensaa todos los alumnos judíos en cursosespecialmente establecidos, desdeel primer año en la escuela elemen-tal hasta la graduación en el insti-tuto. De acuerdo con esta ense-ñanza, el pueblo de Israel dejó de es-tar formado por los elegidos de Diosy se convirtió en una nación que sur-gía de la semilla de Abraham. Porello, cuando la arqueología modernaempezó a mostrar que no había ha-bido un éxodo de Egipto, y que lagran y unificadora monarquía de Da-vid y Salomón nunca existió, se en-contró con la amarga y embarazosareacción del público secular israelí:alguna gente incluso no se resistió aacusar a los “nuevos arqueólogos”de “negación de la Biblia”.

EXILIO Y MEMORIA HISTÓRICALa secularización de la Biblia se rea-lizó en paralelo a la nacionalizacióndel “exilio”. El mito que narraba laexpulsión del “pueblo judío” por losromanos se convirtió en la justifica-ción suprema para reclamar dere-chos históricos sobre una Palestina ala que la retórica sionista habíatransformado en la “tierra de Israel”.Aquí encontramos un ejemplo espe-cialmente asombroso de lo que es elmodelado de una memoria colectiva.Incluso, aunque todos los especialis-tas en Historia Judía Antigua sabenque los romanos no deportaron a lapoblación de Judea (no hay el másmínimo trabajo de investigación his-tórica sobre este tema), otros indivi-duos menos cualificados han estadoy mayormente permanecen conven-cidos de que el antiguo “pueblo deIsrael” fue desarraigado por la fuerzade su tierra natal, como establecesolemnemente la Declaración de In-dependencia del Estado de Israel.

Los historiadores sionistas seapropiaron del término “exilio” (Golao Galaout en hebreo), que en la reli-gión judaica expresaba un rechazo ala salvación cristiana y le dieron unsentido físico o político. Con ciertogarbo transformaron la profundacontraposición metafísica y teológicadel “exilio-redención” en la del “exi-lio-tierra natal”. A lo largo de los si-glos los judíos añoraron ardiente-mente a Sión, su ciudad sagrada,pero nunca se les ocurrió, ni siquieraa los que vivían cerca, ir y estable-cerse allí en su vida terrenal. Cierta-mente es duro vivir en el corazón deun lugar sagrado, todavía máscuando la pequeña minoría que vivíaallí era bien consciente de que seguíaviviendo en el exilio: solamente la lle-gada del Mesías le permitiría alcanzarla metafísica Jerusalén; en unión detodos los muertos, hay que recordar.

Éste es el momento de hacer unacierta clarificación: muy al contrariode lo que han afirmado diversos crí-ticos, no escribí el libro para desafiarlos derechos históricos de los judíossobre Sión. Hace unos años todavíacreía ingenuamente que el exilio sehabía producido realmente en losprimeros años de la era cristiana;pero ello no me llevó a pensar quedos mil años de ausencia otorgabanderechos sobre la tierra, en tantoque doce siglos de presencia no da-ban ningún derecho a la poblaciónlocal.

A nadie se le ocurriría negar laexistencia de Estados Unidos de-bido a que los pueblos indígenas fue-ron despojados de sus tierrascuando se formó la nación. Nadieafirmaría que los conquistadoresnormandos deberían ser expulsadosde las Islas británicas, o los árabesdevueltos a España. Si queremosevitar transformar el mundo en ungigantesco hospital mental, debe-mos resistirnos al impulso de redis-tribuir a las poblaciones de acuerdocon algún modelo histórico. Actual-mente Israel puede afirmar el dere-cho a existir solamente aceptandoque un doloroso proceso históricocondujo a su creación, y que cual-quier intento de desafiar a este he-cho producirá nuevas tragedias.

¿SON LOS PALESTINOS LOSDESCENDIENTES DE LOS ANTI-GUOS JUDÍOS?¿Qué sucedió con la población deJudea si es que no partió al exilio?He sido acusado de afirmar que losactuales palestinos son sus descen-dientes directos. Ésta ciertamenteno es una idea que se me ocurrió amí; en el libro cito las declaracionesde destacados dirigentes sionistas,incluyendo a David Ben-Gurion,Yitzhak Ben-Zvi e Israel Belkind,quienes creían que los fellahs queencontraron en los primeros días dela colonización eran los descendien-tes del antiguo pueblo judío, y quelas dos poblaciones tenían que vol-ver a reunirse. Ellos sabían perfecta-mente bien que no hubo un exilio enel siglo I de nuestra era, y lógica-mente llegaron a la conclusión deque la gran masa de los judíos se ha-bía convertido al islam con la llegadade las fuerzas árabes a comienzos elsiglo VII. Más tarde David Ben-Gu-rion pasó a expresar una posicióncompletamente diferente, cuandocontribuyó a redactar la Declaraciónde Independencia del Estado de Is-rael, sin explicar nunca este cambio.

Por mi parte, creo que los actua-les palestinos proceden de una va-riedad de orígenes, al igual que to-dos los pueblos contemporáneos.Cada conquistador dejó su huella enla región; egipcios, persas y bizanti-nos, todos fertilizaron a mujeres lo-cales y muchos de sus descendien-tes todavía deben de estar allí. Y, sinembargo –aunque en mi opiniónesto no sea tan importante–, creoque el joven Ben-Gurion estaba va-

gamente en lo cierto. Es bastanteprobable que un habitante de He-brón tenga un origen más cercano alos antiguos hebreos que la mayoríade los que por todo el mundo seidentifican a sí mismos como judíos.

EL ÚLTIIMO RECURSO: UN ADNJUDÍODespués de agotar todos los argu-mentos históricos, diversos críticosse han aferrado a la genética. Lamisma gente que mantiene que lossionistas nunca se refirieron a unaraza concluye su razonamiento evo-cando un gen judío común. Su pen-samiento puede resumirse de la si-guiente manera: “No somos una razapura, pero somos una raza”. En ladécada de los cincuenta en Israel seinvestigaba sobre las característicasde las huellas dactilares judías y, apartir de la década de los setenta, losbiólogos en sus laboratorios (algunasveces también en Estados Unidos)han buscado un marcador genéticocomún para todos los judíos. En milibro examiné su falta de datos, losfrecuentes resbalones de sus con-clusiones y su ardor etnonaciona-lista, que no encuentra apoyo enningún hallazgo científico de valor.Este intento de justificar el sionismomediante la genética recuerda a losprocedimientos de los antropólogosde finales del siglo XIX que enarbola-ron la ciencia para descubrir las ca-racterísticas específicas de los euro-peos.

Hasta ahora ningún estudio ba-sado en muestras anónimas de ADNha logrado identificar un marcadorgenético específicamente judío, y noes probable que ningún estudio lle-gue a hacerlo. Es una amarga ironíaver a los descendientes de los super-vivientes del Holocausto lanzarse aencontrar una identidad judía bioló-gica: sin duda Hitler hubiera estadoencantado. Y es totalmente repul-sivo el que esta clase de investiga-ción se realizara en un Estado queha enarbolado durante años una de-clarada política de “judaización delpaís”, un país en el que, incluso ac-tualmente, una persona judía noestá autorizada a casarse con unapersona no judía.

LA NACIONALIDAD ÉTNICA Y ELESTADO DE ISRAELPrácticamente todas las nacionalida-des, cuando dan sus primeros pasos,están guiadas por el sueño de perso-

nificar la conciencia y la memoria deun pueblo “étnico”. A lo largo del si-glo XIX la necesidad de definir a ungrupo nacional dio origen a conflic-tos, algunos de los cuales todavíacontinúan en algunos lugares. En lamayoría de los Estados-nación libe-ral democráticos, triunfó finalmenteuna concepción civil y política de lanacionalidad, mientras que, enotros, ha permanecido dominandouna definición etnocéntrica de susmiembros y de la propiedad del Es-tado. El sionismo, nacido en el cen-tro y en el este de Europa, se pareceinequívocamente a las corrientes et-nobiológicas y etnorreligiosas domi-nantes en el entorno en el que se ori-ginó. Los contornos de la nación nose consideraron establecidos por ellenguaje, por una secular cultura co-tidiana, por la presencia en el territo-rio y por un deseo político de inte-grarse en un colectivo. En vez deello, el origen biológico, combinadocon fragmentos de una religión “na-cionalizada”, constituyó el criteriopara la inclusión en el “pueblo judío”.Era imposible unirse a esta naciónsobre la base de una voluntaria in-clusión secular igual que es imposi-ble dejar de pertenecer al “pueblojudío”, y estos elementos originariostodavía están en vigor hoy día en Is-rael: ésta es la verdadera fuente delproblema.

La colonización sionista reforzóesta forma de nacionalidad. En susprimeras etapas hubo bastantes va-cilaciones sobre las fronteras de lanación judía: en un momento fueconcebida para incluir a los árabespresentes en Palestina, sobre la basede su propio origen «etnobiológico»;pero, tan pronto como empezaron aoponerse con fuerza a la coloniza-ción extranjera, la definición de lanación fue definitivamente reorien-tada hacia bases etnocéntricas y re-ligiosas. Los criterios etnobiológiosno se han mantenido con tanta fir-meza en todas las sociedades quesurgieron de la colonización. (Si es-tos criterios dominaron durante mu-cho tiempo las definiciones naciona-les de la colonización puritana deAmérica del Norte, se disolvieronmás rápidamente en las nuevas na-ciones que se establecieron en Amé-rica central y del Sur, donde prevale-cía el catolicismo). En Israel, la dé-cada de los sesenta asistió a laembrionaria expresión de una nacio-nalidad civil, pero, después de 1967,

la posición subordinada de toda lapoblación árabe entre el Mediterrá-neo y el valle del Jordán significó quela definición del imaginario ethnosjudío se hiciera cada vez más estre-cha.

El etnocentrismo judío ha conti-nuado acentuándose cada vez másen los últimos años. El debilita-miento del mito territorial ha idoacompañado por el fortalecimientodel mito del ethnos; los resultadosde las últimas elecciones legislativasson una elocuente expresión de estatendencia. Paralelamente, en elmundo occidental el repliegue de lanacionalidad civil clásica y la apari-ción de formas cerradas de comuni-tarismo, atadas a la globalización cul-tural y a las agitaciones de la emigra-ción, han alentado tendencias pararetirarse hacia una exclusiva identi-dad judía. Ya sea religiosa o secular,la identidad judía como tal no es deninguna manera censurable, y des-pués de Hitler y del nazismo seríatonto o incluso sospechoso opo-nerse a ella. Sin embargo, cuandoesta identificación carece de expe-riencias espirituales, culturales o éti-cas, cuando conduce al aislamientode los judíos de sus vecinos y suponesu identificación con el militarismoisraelí y con una política que buscadominar a otro pueblo por la fuerza,hay motivos para preocuparse.

Israel, a principios del siglo XXI,se define a sí mismo como el Estadode los judíos y como la propiedad del“pueblo judío”; en otras palabras, delos judíos que viven en cualquier lu-gar del mundo, y no como una pose-sión del conjunto de ciudadanos is-raelíes que residen en su suelo. Éstaes la razón por la que es adecuadodefinir a Israel como una etnocraciaen vez de una democracia.

Los trabajadores extranjeros ysus familias, privados de la ciudada-nía, no tienen ninguna posibilidad deintegrarse en el cuerpo social, in-cluso aunque hayan estado viviendoen Israel durante décadas, inclusoaunque sus hijos hayan nacido allí yhablen solamente hebreo. Encuanto a la cuarta parte de la pobla-ción que está identificada por el Mi-nisterio del Interior como “no judía”,aunque tengan la ciudadanía, nopueden reclamar que Israel sea “su”Estado. Es difícil saber cuántotiempo más los árabes israelíes, querepresentan el 20 por 100 de los ha-bitantes del país, continuarán tole-rando ser considerados como foras-teros en su propia tierra. Ya que elEstado es un Estado judío y no isra-elí, cuanto más “israelizados” seanestos ciudadanos árabes en térmi-nos de cultura y lenguaje, más antiis-raelíes se volverán en sus posicionespolíticas, un hecho que de ningunamanera resulta paradójico. ¿Real-mente es difícil imaginar que una delas próximas “intimadas” pueda pro-ducirse, no en los territorios ocupa-dos de la Ribera occidental someti-dos a un régimen de tipo

apartheid, sino que estalle en elmismo corazón de una etnocraciasegregacionista o, lo que es lomismo, dentro de las fronteras israe-líes de 1967?

Todavía es posible cerrar los ojosa la verdad. Muchas voces continua-rán manteniendo que el «pueblo ju-dío» ha existido durante miles deaños y que “Eretz Israel” siempre leha pertenecido. Sin embargo, los mi-tos históricos que una vez fueron ca-paces de crear, con la ayuda de unbuen puñado de imaginación, la so-ciedad israelí ahora son poderosasfuerzas que contribuyen a provocarla posibilidad de su destrucción.

El destacado dirigente sionista David Ben-Gurion.

número 59 el otro pais marzo de 2012

hidalgos y amotinados28

BLAS LÓPEZ-ANGULO

Ayer murió víctima de un cán-cer Antonio Ruiz Vilaplana,secretario judicial de Burgos,autor de un documento

“Doy fe… (Un año de actuación en laEspaña nacionalista)”, de gran tras-cendencia, tras su publicación du-rante la guerra española y aún en eltranscurso de la Segunda GuerraMundial. Por poner un ejemplo, unavez ejecutado Mussolini también co-noció la edición italiana, ya que lo im-portante era denunciar los atrocesatropellos del fascismo, y para ello, losde la España de Franco, venían a serigualmente significativos. Puesto queel citado libro aporta sin lugar a dudasel dato central de su biografía, que enel fondo no es sino el de la guerra civil,abundaré más adelante sobre elmismo.

En principio, he de aclarar la licen-cia temporal con que abría esta necro-lógica. En ese ayer desde su muertehan pasado más de 38 años. Tantoscomo los que le tocó vivir bajo el fran-quismo en el exilio. Por otra parte, eselargo paréntesis de silencio y olvidofue absoluto en su caso. Nadie escri-bió entonces su obituario. Su amigoFinki Araquistain, hijo del socialistaLuis Araquistain, sí lo tuvo, muerto yael dictador, gracias a la pluma de Víc-tor de la Serna en El País, aunque -todo hay que decirlo- con menos mé-rito, como no sea este el de verse en-vuelto en las gestiones de devolucióndel Guernica, habida cuenta de que supadre fue embajador en París durantela Exposición Universal del 36 para lacual se encargó la legendaria obra.

Difícilmente nadie hubiera podidoescribir esa memoria. Antonio RuizVilaplana llevaba en la internacionalGinebra una confortable vida de fun-cionario, intérprete de las NacionesUnidas, alejado de los círculos políti-cos, sin haber vuelto a publicar nadamás, salvo un libro reportaje sobre losexiliados españoles en Nueva York,aparecido en México en 1945, y obvia-mente, con una limitada repercusión.

DE ESTADOS UNIDOS A SUIZAEn su reciente publicación en Españapor la editorial Zimerman al bosquejarun mínimo, aunque interesantísimo,apunte biográfico, a manera de pró-logo así lo hacían constar sus editores.Vilaplana sale de Estados Unidos, talvez ante la insidiosa presión del ma-cartismo, rumbo a México. Puede queen su periplo conociera otros paíseslatinoamericanos, pero insoslayable-mente el tiempo y su biografía pare-cen detenerse en la Suiza de los relo-jes y chocolatinas, de los lagos y mon-tañas bucólicas…Y eso, a pesar, quede estos clichés se aleja bastante la Gi-nebra de Calvino, Servet, Voltaire yRousseau, en tanto que contaba ade-más con una ilustre colonia de exilia-dos españoles, a la que también habréde referirme en otro lugar.

Y si desconocidos eran del todo sus

años finales, otro tanto puede decirsede sus primeros, y sobre todo, sus orí-genes familiares. Relata su hijo Miguelque Antonio Ruiz Vilaplana era de pa-dre desconocido, si bien de impor-tante posición social. Es posible queAntonio no llegara a conocerle comotal, hecho en la formación de su per-sonalidad de indudable interés. Es sa-bido que Vilaplana vivió dos años enBurgos y en anteriores destinos sin lapresencia de su mujer y sus dos hijosespañoles (nos dice Miguel que suconsorte era mayor que él, fruto talvez de un matrimonio ‘propio de laépoca’, entendiendo por tal el de con-veniencia).

Moviéndonos en terreno tan con-jeturable es improbable calibrar el en-caje de su vida familiar con el si-guiente suceso -en parte trágico, enparte cómico- aparecido en la prensagallega durante otro agosto, el de1933. Decía así la breve noticia: “(ElFerrol). Volcó el automóvil que con-ducía el secretario del juzgado donAntonio Ruiz Villaplana (síc). Su ma-dre política quedó debajo del co-che…Los dos fueron recogidos en las-timoso estado.-Corresponsal”.

Probablemente, la ausencia pa-terna en su niñez tuviera que ver conla descomposición de su primera fa-milia, siendo el factor desencade-nante la separación forzosa provo-cada por la guerra civil y su posteriorsalida a Francia conduciendo un His-pano Suiza vino a fraguar la rupturadefinitiva. Vilaplana fue un ávido con-ductor y gran viajero. Afición esta quele proporcionó gran libertad y le faci-litó el trabajo, a menudo, fuera de suresidencia familiar.

Dicho lo cual es el momento de ex-poner las pocas noticias suyas, aun-que como verán, suficientemente ilus-trativas. Antonio nace en Barcelona el29 de mayo de 1905. Y no parece pre-cisamente un expósito del popular ba-rrio del Carmen. Su padre, o más bienmisterioso padrino, le sufraga los estu-dios en Madrid desde una tempranaedad. En 1920 se aloja en la elitista

Residencia de Estudiantes, inclusoantes de iniciar la carrera de Derecho.Poco tiempo después los estudiantesdebían ser universitarios. En el librode Margarita Sáenz de Calzada, “LaResidencia de Estudiantes. Los Resi-dentes”, puede reconocérsele en unafoto junto al gran poeta, algo mayor,Emilio Prados.

Otros amigos suyos, son ManuelAltolaguirre, nacido justo un mes des-pués, católico y también licenciado enDerecho; y Gustavo Durán, pianista,amigo de Lorca, aviador republicanodel que existe una biografía y una no-vela – “El soldado de porcelana”- deVázquez Rial. Ambos coincidieron enel destierro neoyorquino. En el case-rón de San Bernardo comparte pasi-

llos y aulas con Francisco Ayala y,como reconoce en su testimonialobra, con Primo de Rivera y los miem-bros de la recién creada Asociación deEstudiantes de Derecho, dirigida porSerrano Súñer, antagónica de la Aso-ciación de Estudiantes Católicos deGil Robles.

Mientras en el Madrid brillante, ab-surdo y hambriento de Valle se es-trena “Luces de bohemia”, su vida co-noce los veranos borbónicos de SanSebastián junto a sus primos. Enfren-tado a los favores de un padre disfra-zado de padrino rompe con él, reco-nociendo o intuyendo un mismo ycomplicado carácter en sus genes.Para pagar su independencia y el finalde sus estudios trabaja de contable en

un circo ambulante. Despacha los pri-meros asuntillos como abogado al airelibre enfrente de su pensión y preparacon éxito las oposiciones a secretariojudicial. Nos dice en el libro con acer-tada prosa acerca de Riaza, su primerdestino: “Es este un pintoresco pue-blecito segoviano, de tanta belleza yconveniencia para la salud como esca-sez en los rendimientos profesiona-les”.

Lo cual, sin embargo, le permite vi-vir buena parte en Madrid. En 1930 secrea el diario Ahora, de gran prestigioen los años republicanos. Vilaplana es-cribe las crónicas judiciales, al tiempoque también participa en el foro comoabogado; a veces, como uno de losabogados del propietario del perió-

Antonio Ruiz Vilaplana, una biografía recuperada

Antonio Ruiz Vilaplana.

Cariñoso homenaje a Vilaplana de sus compañeros de la redacción de MI REVISTA.

� AUTOR DE “DOY FE...”, UN TESTIMONIO QUE DEMOSTRÓ A LAS POTENCIAS NO INTERVENCIONISTAS EL VERDADERO ORDEN DE LA DICTADURA DE FRANCO: ¡TERROR Y REPRESIÓN!

dico. Ambas funciones las desarrollacon destreza, lo mismo las informacio-nes periodísticas sobre los tribunalesque sus propios informes orales anteellos. Ejerce más cargos en la capital,como los de letrado del Tribunal deCuentas y Decano del Colegio de Se-cretarios Judiciales.

Precisamente, un ascenso de cate-goría como secretario a El Ferrol en1932 y, especialmente en 1935 a Bur-gos, terminan por decantar su futurohacia esta ciudad. Por su propia obra,sabemos que reside en un hotel mien-tras su mujer e hijos siguen viviendoen Madrid. Contrasta frente a unaprometedora carrera profesional sumatrimonio y vida familiar, en cuantoslas sombras e interrogantes se agigan-tan.

EL 18 DE JULIO EN BURGOSEs más, solo nos constan los repro-ches, perpetuados hasta el día de hoya través de anónimos de supuestasnietas o familiares. De lo expresado alinicio cabe entenderse que cuandomenos en Burgos la separación con-yugal de hecho era notoria y solo laexistencia de dos niños, Carmen y An-tonio, mantenía su relación familiar yen parte sus viajes a Madrid. De estemodo se entiende que el golpe militarle sorprendiera solo en Burgos,cuando por las fechas (salvo que tra-bajara su mujer) eran más propiciaspara la reunión familiar, más si cabe,fuera de los calores de la capital.

Ahora bien, en lo que concierne asu filiación política, las dificultades sonparecidas. Y más que por la falta dedatos por el hecho contrastable deque Vilaplana, en los años de la Repú-blica, a pesar de su importante vida li-beral en Madrid, no se había “signifi-cado” gran cosa, cuando lo propio desu condición era lo contrario. Los abo-gados y periodistas quedaron marca-dos en su mayoría en un lado o en elotro.

Item plus. En cuanto a su religiosi-dad, es díscolo con la formalidad depresentarse al obispo, pero nadieduda de su catolicidad. Moderno, libe-ral, discreto y cuidadoso de su intimi-dad. De lo contrario, hubiera sido de-purado, y desde luego, nunca nom-brado a la sazón, secretario instructorde la Comisión de Incautación de Bie-nes.

Buceando en un vacío casi abso-luto contamos por fortuna con un tes-timonio de una claridad e ironía muyfinas. Se trata del diplomático EugeniXammar y sus impagables memoriasen forma de conversación, “Seixantaanys d’anar pel món” (no hay traduc-ción al castellano). Pues bien, en ellasel memorialista se permite la sorna depayés -nos recuerda al maestro Pla-de dudar del republicanismo de Vila-plana cuando este se presenta en laEmbajada de París. Lo veremospronto.

En “Doy fe…”, su autor, (abrevia-remos también: ARV) reconoce sussimpatías por el general Mola en su vi-sita a Burgos. En cambio, Franco leparece ridículo, la muchedumbrequeda desilusionada por su baja esta-tura en el funeral de Mola. De hecho,ARV lo ridiculiza en esas páginascuando el nuevo jefe de Estado, que-riendo impresionar marcialmente alsaludar con energía, brazo en alto,descubre un gran roto en la axila desu guerrera.

EXILIO VOLUNTARIOA Vilaplana le indigna caer en lacuenta de que el bando nacionalista,en realidad, está en manos de italia-nos y alemanes, y más aún, la reacciónde la gente “cebándose en el crimen yla venganza sobre el vencido y el con-trario en ideas”.

En consecuencia, entrar en las ra-zones que determinaron su exilio vo-luntario resulta bastante problemá-tico. Abandona un medro profesionalque había criticado con lucidez en loque respecta a la oficialidad rebelde.Algo hemos esbozado sobre su situa-ción familiar. Se desprende de la lec-tura del libro una conciencia ética,luego puesta en duda por la prensadel nuevo Estado, y una escrupulosasensibilidad ante la represión y las in-justicias. En particular, ante el asesi-nato del gran músico poeta AntonioJosé. Y añado, hasta puede que pe-sara más en este hombre, a fin decuentas, emparentado, sí, con la gene-ración del 27, el rechazo estético al“cortejo extraño” salido el mismo 18de julio de la catedral, de viejas enluta-das con grandes escapularios y meda-llas, componiendo “una nota aquela-rresca por su negrura y tono sombrío,que contrastaba con el hiriente y des-lumbrador colorido de la bandera bi-color desplegada”.

Antonio Ruiz Vilaplana dejaba lasfiestas de los santos Pedro y Pablo de1937 a bordo de su Hispano Suiza altiempo que los obispos españoles lan-zan al mundo una bochornosa Carta“justificando”, desde luego no con ra-zones, su participación en la guerra ci-vil, cuando en un principio reconocenen ella misma su labor evangélica dereconciliación y de paz. ¿Pretendía elfedatario público llegar a la zona repu-blicana? En todo caso no fue así. EnParís se presenta en la embajada anteel agregado de prensa, Eugeni Xam-mar, antes citado:

-“Creo tener algo muy interesantepara usted y para la República”.

Xammar comenta en sus memo-rias: “Una mica sorprès…”, es decir,un tanto sorprendido del interés deRuiz Vilaplana -a quien conocía comocompañero del diario Ahora- por laRepública, le preguntó de que se tra-taba.

-“Estoy dispuesto a escribir un li-bro, para el cual tengo ya el título:‘Doy fe’, explicando los hechos de loscuales he sido testigo legal”.

Y a fe que lo consiguió. Ese mismoverano fue entregando las cuartillas,día a día y para octubre salía en fran-cés y ocho días más tarde en español.El libro fue uno de los mayores tantoseditoriales de la propaganda republi-cana. Impreso y traducido en Europa,

Rusia y América. El mayor daño loprodujo la versión inglesa: “BurgosJustice” provocó un debate en la Cá-mara de los Comunes y por esos mis-mos días en Gibraltar los esfuerzos delGobierno de Burgos eran ímprobospara contrarrestar sus efectos. Paraello querían publicar una obra similarde un juez escapado de la zona repu-blicana. Existía en 1937 una redac-ción en castellano de un tal Juan deCastilla titulada “La Justicia revolucio-naria en España”, pero aún se necesi-taba traducirla al inglés y encontrarun editor para Gran Bretaña. ¿Habríallegado a conocer este opúsculo Vila-plana?

CALUMNIADO POR EL FRANQUISMOMientras esto sucedía, la prensa fran-quista lanzaba sus dardos contra laimagen del fugado secretario. El ABCde Sevilla se hacía eco de lo publicadoen El Defensor de Córdoba respectode las andanzas de la troupe de la can-tante Amparito Miguel, a la que nues-

tro viajero personaje visitó. De creer lanoticia, don Antonio no pagó lacuenta del hotel y “se quedó con el di-nero de la compañía”. Ya ven, ademásde amante, bandido: como en una fa-mosa canción de nuestros días. In-cluso Franco promovió su procesa-miento en rebeldía con cargos jamásesclarecidos.

Nos dice Eugeni Xammar que Vila-plana, a la pregunta de cómo andabade dinero, contestó:

-“No tengo ni un real…”.Nuevamente el testimonio de

Xammar es clarividente por lo querespecta a la cuestión central plante-ada. La defensa -o más bien las acusa-ciones- de los franquistas ad homi-nem no cambiaban “ni poc ni molt elsfets del quals donava fe l’ex-secretaridel Jutjat…”. Es más, entre esos moti-vos espurios, el diplomático catalánadmite preferentemente los más es-trictamente particulares…

La notoriedad alcanzada por Vila-plana es premiada por el embajadorOssorio y Gallardo con un puesto

como redactor y lector en la mismaembajada. Por cierto, don Ángel Os-sorio es abogado colegiado en Burgos,y el más brillante de los abogados deMadrid. Católico, fue ministro mau-rista en 1919.

La aventura de Vilaplana en Paríssigue in crescendo. La capital de lasluces y las vanguardias se resiste aperder su esplendor y nuestro exitosoescritor se codea sin salir de su sedecon cuanto genio está dispuesto a co-laborar con los fines propagandísticosde la República española. TristanTzara, Louis Aragon, César Vallejo,etc., pero sobre todo, César Vallejo.

El novel y exitoso escritor Ruiz Vi-laplana viaja a Barcelona colaborandocon La Vanguardia y Mi Revista,ejerce de conferenciante y los mesesde julio y agosto da un nuevo pasocomo orador en su gira por los EEUUpara recabar su apoyo material. Consu libro en las librerías de Nueva Yorkconoce el agasajo y reconocimientode las personas y entidades localesamigas de la España democrática.Perdida la guerra, trabajará en la granmetrópolis para las agencias Associa-ted Press y United Press. Como refe-ría al principio en 1945 sale de EEUUrumbo a México donde publica suDestierro en Manhattan. No tardaráen llegar a Ginebra con un nuevo ofi-cio, intérprete de las Naciones Unidas,entre las cuales, conviene recordar, nose encontraba la España de Franco.

Por fin, Antonio Ruiz Vilaplana for-mará un hogar estable junto a Jea-nette Jaberg, el hijo de ésta, José, ysus futuros hijos comunes Miguel yJuanita. De todas formas, nunca per-derá su pasión viajera dejando atrássu vetusto Hispano Suiza. Su nuevopasaporte coleccionará sellos de losnuevos estados, fruto de la descoloni-zación. Jamás el del reino -¡sin rey !- deEspaña: “Juanita, dile a tu maestraque España no es una monarquía”.

Cuantas veces degustará el mapa-mundi frente a una copa de Chianti,comprada en esa misma Toscana queacaba de visitar. Ese preciado vino ita-liano le acompañará en la mesa más amenudo en los sesenta, ya que traba-jará para la FAO en Roma. Y sobre lamesa leerá el Messaggero capitalino,pero también el comunista PaeseSera o ¡L’ Observatore Romano! Cuan-tas veces revelará a su hijastro Josésus torturados sentimientos y las heri-das más profundas de los años vividoscomo español. Con los dedos soste-niendo un Calvados, su coñac prefe-rido, saldrá de su ensimismamientopara gritar a su no-hijo transfigurado:“No me tienen nada que perdonar. Nome gustan los reproches ni aguantolos moralismos”.

Murió un mes de agosto, vísperadel castizo San Cayetano del 73. Noconoció la muerte del dictador perotampoco la más próxima y trágica deSalvador Allende. Su libro de la guerravolvió a reeditarse en el 77 por una pe-queña editorial catalana, como tantosotros enterrados en esa larga posgue-rra de 40 años. Hasta en su natal Bar-celona una progresista asociación desecretarios lleva su nombre recor-dando que un decreto de Franco de11 de diciembre cercenó la indepen-dencia del secretario respecto del juezen su función garantista y de controlde la actividad judicial. Otra de las con-cretas medidas del victorioso Caudilloa raíz de la publicación de su ‘Doy fe’.

En este sentido, la nueva ediciónde Carlos Olivares vuelve a hacer jus-ticia a un libro que como tantos otrosno merecía el olvido pactado de las úl-timas décadas. Antonio Ruiz Vilaplanatambién se merecía al menos un lugaren el diccionario biográfico del exilioespañol. Estos apuntes tienen comofin recuperarlo.

número 59 el otro pais marzo de 2012

hidalgo y amotinados29

Antonio Ruiz Vilaplana durante su intervención en un mitin celebrado en el Madison Square Garden de Nueva York el 19 dejulio de 1938. Junto a él, su amigo el doctor Félix Martí Ibáñez, consejero de Sanidad de la Generalitat de Catalunya y sobrinodel escritor Vicente Blasco Ibáñez.

Vilaplana con Emilio Prados.

30

MARÍA LUISA ESCOLAR

Todos los jueves del año, enla Puerta del Sol de Ma-drid, unos centenares depersonas protagonizan Laronda de la dignidad de

diecinueve a veinte horas, reali-zando durante una hora, de formacircular en torno a la estatua deCarlos III, una manifestación queconcluye con la lectura de memo-rias políticas de las víctimas delfranquismo, leídas por sus familia-res y/o amigos.

Se trata de la manifestación dela Plataforma contra la Impunidadde los Crímenes Franquistas, quecomponen personas, asociaciones,colectivos, aunados en el propósitocomún de contribuir a poner tér-mino a la impunidad establecidapor las leyes e instituciones conti-nuistas.

El consenso político prolongó elfranquismo coronado, trajo de lamano la OTAN, la Unión Europea,es decir, el sometimiento de lospueblos que componen España alos intereses de las grandes poten-cias y capitales. Y todo ello vino adar cobertura a la impunidad fran-quista, imponiendo el silencio y lacomplicidad política, para impedirla verdad, la justicia y la reparaciónde las víctimas.

Nada está perdido, si vive en laconciencia de las gentes, y haygente dispuesta a movilizarse deforma permanente; y ese es el casode las víctimas del franquismo.

Es verdad que la izquierda ofi-cial abandonó a las víctimas haceya mucho tiempo (la derecha esnormal que nunca asumiera su de-fensa), pero no es menos ciertoque las víctimas, sus descendien-tes, sus amigos, con sus actos, vuel-ven la espalda a la izquierda oficiala la búsqueda de un nuevo eje polí-tico para la mayoría. Había que bo-rrar todo el horror franquista, paracrear una nueva Historia. No hasido así. Los tristes recuerdos quedormitaban por el miedo contenidohan aflorado a la mente de miles ymiles de personas a través de pe-queños indicios encontrados demuy diversa manera. Esto está ha-ciendo que cada día se tome másconciencia del derecho que nosasiste a exigir que El Estado se res-ponsabilice de que se juzguen loscrímenes franquistas, se anule lafarsa de sus juicios, se responsabi-lice de la aparición y exhumaciónde todos los desaparecidos disemi-nados en fosas comunes en todo elterritorio español y países a dondetuvieron que huir por el obligadoexilio…

Cada jueves ejercemos el dere-cho a la memoria antifranquista,democrática y republicana, e invi-tamos a todos los que como noso-tros sienten esa necesidad, a acu-dir a la Puerta del Sol a gritar jun-tos, no sólo para resolver losproblemas del pasado; sino paraabrir los caminos políticos del pre-sente.

Recientemente, durante una dela concentraciones de la Plata-forma contra la Impunidad de los

Crímenes Franquistas, un compa-ñero

leyó la memoria de mi padreque, en parte, yo he conocido al in-vestigar documentalmente, en ar-chivos militares. Una informaciónque en esta página os doy tambiéna conocer. Porque cada jueves sali-mos de nuestra memoria personalo familiar poniéndola al servicio delconocimiento común, con ello con-tribuimos a formar la memoria co-lectiva de nuestras víctimas, nues-tros héroes, nuestros luchadores ynuestro eje de lucha.

Guardamos un minuto de silen-cio por su memoria y vitoreamosLa República por la lucharon y mu-rieron, dando alas para la nueva re-pública a la que aspiramos. Os invi-tamos a todos los que tengáis me-morias personales que exponer aque lo hagáis con nosotros cadajueves en La Puerta del Sol.

MEMORIA DE UN JUEZ DEL PUEBLOOs traemos a la memoria, a la me-moria colectiva, la historia de unjuez que vivió y sufrió los terriblesdías de la guerra y de la represiónfranquísta. Se trata de mi padre,José María Escolar Bartolomé.Esta declaración la hago con el ob-jetivo de animar a todas las perso-nas que sepan datos sobre la re-presión para que los den a conocercon nosotros en La Puerta del Sol.

José María Escolar Bartoloménace el 20 de octubre de 1908 en elbarrio madrileño de Chamberí ymuere el 8 de abril de 1960. De ma-dre vasca y padre riojano, su familiaes declarada por los falangistas ateay no adicta a la causa nacional.

Desde pequeño siente una gran pa-sión por los estudios. Cursa estu-dios en el Liceo Francés, InstitutoEscuela, Universidad Literaria deMurcia y Universidad Central (Fa-cultad de Derecho) de Madrid. Du-rante sus estudios de Derecho mi-litó en la FUE, el sindicato de estu-diantes que tanto hizo por la causade la República del 14 de abril de de1931. Se afilia a Izquierda Republi-cana el 1de agosto de 1934, con elnº 6.340. Como sindicalista, cola-bora con el Sindicato de Técnicosde la Administración, de la CNT.

Una vez licenciado, trabajó en elbufete de Don Luis FernándezClérigo, mientras preparaba lasoposiciones de 1935 para el cuerpode aspirantes a la Judicatura. Enlas elecciones de 16 de febrero de1936, actuó como interventor en eldistrito de Chamberí para su par-tido, a la vez que representaba alFrente Popular. Posteriormente,fue interventor en las eleccionespara Compromisarios en el mismodistrito.

Ya en plena guerra, el día cuatrode enero de 1937, en el número 4de la Gaceta de la Gaceta de la Re-pública, el Ministerio de Justiciapublica el nombramiento de JoséMaría Escolar Bartolomé comojuez de Primera Instancia e Ins-trucción Interino, para desempe-ñar el cargo de Presidente del Ju-rado de Urgencia número 3 de Ma-drid. Los Juzgados de Urgencia seestablecieron para agilizar los pro-cedimientos judiciales, que se mul-tiplicaron a partir del 36, comoconsecuencia de la situación deguerra que Madrid soportó durantecasi tres largos años.

Ejercer el derecho a la memorian CADA JUEVES LO HACEMOS EN LA PUERTA DEL SOL DE MADRID

número 59 el otro pais marzo de 2012

memoria histórica

: José María Escolar en su juventud.

Ejemplares de la Gaceta de la República en los que se publican sendos nombramientos de José María Escolar Bartolomé.

En marzo de 1938, la quinta de1929 es movilizada y debe incorpo-rarse al Ejército Republicano en elFrente de Cataluña. José María Es-colar es destinado al Centro de Or-ganización Permanente de Inge-nieros, pasando al XV Cuerpo deEjército, Compañía Parque del ba-tallón de Zapadores, el día 18 demayo de 1938.

Estando en el frente, se convocaun concurso para cubrir cien pla-zas de Tenientes Auditores enCampaña por el Ministerio de De-fensa Nacional. Aprueba dichoconcurso, obteniendo la plaza 99,comose puede comprobar en el nú-mero 271 de la Gaceta de las Repú-blica, publicado el miércoles 28 deseptiembre de 1938, en Barcelona.Aprobado el concurso, es desig-nado al Tribunal Permanente deJusticia Militar del II Cuerpo deEjercito, sito en El Pardo (Ma-drid), donde ejerce como respon-sable del Juzgado hasta la toma deMadrid por los fascistas.

A la caída de Madrid, el juez Es-colar no abandona su puesto hastaser “encartado”, no teniendo encuenta la proposición de un pasa-porte especial para todos los com-ponentes del Tribunal para aban-donar la capital sin dificultad. A pe-sar de la crítica situación delmomento, pensaba que la razón,sensatez y justicia vencerían. ¡Quélejos estaba de la realidad! ¡Cómopodía imaginarse que la defensa dela forma de gobierno elegida por lamayoría del pueblo español La Re-pública, terminaría con miles dedesapariciones de sus defensores,asesinatos masivos, torturas, traba-jos esclavos, miles de hombres ymujeres en las cárceles, un númeroincalculable de niños abandonadospor estar sus padres en la cárcel odados en adopción ¿a qué tipo defamilia? Expolios de toda clase…

Tras la entrega de Madrid al“Ejercito de Ocupación”, como losfranquistas denominan a su ejér-cito, el juez fue recluido en prisiónel 12 de septiembre de 1939, pri-mero en la de San Antón y poste-riormente en Porlier. Fue juzgado

por el Tribunal Militar fascista núm3-Letra D por el delito de “RebeliónMilitar”, según certifica Don Pas-cual Delgado de Blas, secretario delJuzgado de Testimonios de Capita-nía General de esta Región Militar,del que es Juez Instructor el Co-mandante de Infantería Don EmilioGarcía de la Mata y Roldán y consta

en el folio 73 de la sentencia delConsejo de Guerra celebrada el día2 de diciembre de 1942” en la causa414-4.837 y se hizo ejecutoria en lamisma fecha. En la causa 414, co-mún a todos los juristas, se pidiópara José María veinte años y un díade prisión. Al desglosarse la causa,se le condenó a doce años y un día.

Finalmente, cumpliría con-dena en prisión tres años, dos me-ses y veinte días. Entre la incerti-dumbre, el terror, la miseria y conproblemas familiares graves…Fue puesto en la calle, pero no enlibertad, ya que tenía que presen-tarse periódicamente en la comi-saría como un vulgar delincuente.

Fue expulsado del Colegio deAbogados (sin ninguna posibili-dad de trabajo) como consta en elescrito del Decanato de la Aboga-cía encontrado en el Archivo Mili-tar, en respuesta a un telegramamilitar

Si bien los años de prisión fue-ron terribles, los que siguieron a susalida de prisión no lo fueron me-nos. Perdió casi todo: parte de sufamilia, amigos, situación, tra-bajo…Únicamente pudo acceder arepartir el Boletín Oficial del Es-tado franquista (sustituto de la Ga-ceta de la República), como mediode subsistencia.

Reclamando públicamente sudignidad personal y profesional, sumemoria política de juez republi-cano, reclamamos las de todas lasvíctimas del franquismo, de los mi-llones de mujeres y hombres quesufrieron el asesinato, el secuestro,la detención y la cárcel, el exilio, lapersecución. Todos ellos delitoscontra la Humanidad.

Para su caso reclamamos justi-cia, que se revise su sentencia, quese anule como sentencia nula depleno derecho, dictada por golpis-tas y asesinos del pueblo de Es-paña, y por tanto ilegal. Como ocu-rrió en la mayoría de las familiasantifranquistas, yo solamente teníanociones generales de algunos he-chos de su lucha antifranquista, ynunca directamente por él. No vol-vió nunca a hablar de aquellaépoca.

Con el franquismo, duranteaños y años, el terror se convirtióen un estado de casi normalidad.Ahora se está recuperando, enparte, la memoria de las víctimas yla convertimos en memoria colec-tiva. Lo que nos une a todas las víc-timas y sus familias es tan sólidoque no puede dejar de ser una refe-rencia política de primera líneapara las nuevas generaciones quesurgen a la lucha política desdeesta misma Puerta del Sol. La me-moria de las víctimas, la exigenciade la justicia y democracia, serán labase de la República a la que aspi-ramos.

31

II Centenario de la Constitución de Cádiz: de unos tópicos a otros

número 59 el otro pais marzo de 2012

memoria histórica

LUIS CASTRO

E l historiador José Álvarez Junco, en su artí-culo “El legado de la constitución de Cádiz”(EL PAÍS, 4/2/2012), ayuda a desmontar tó-picos nacionalistas sobre la guerra de 1808-

14, pero me pregunto si, de pasada, no nos mete enotros, relativos a otros momentos históricos.

La idea general del artículo es conocida, casi diríatrillada: ya no sirve, o sirve muy poco, el “mito” dellevantamiento nacional-patriótico para conceptuarla Guerra de la Independencia, ni hay que pensarque el primer liberalismo fuera más allá del Cádiz si-tiado por los franceses desde 1810. La inercia delAntiguo Régimen, un pueblo aún analfabeto y ahe-rrojado en el mundo mental del clero y un pérfidoFernando VII aliado con un ejército ya propenso alpronunciamiento, impiden que ese periodo de lahistoria de España sea algo más que un tímido pasohacia la liberalización y la modernización política ymental.

El proceso va a ser muy lento y tortuoso, de ma-nera que, hasta la Transición de 1976, no se puedehablar de un régimen “de convivencia política y de-mocrática estable”, resultado de la feliz epifanía dela reconciliación entre los españoles. Ante seme-jante obra maestra colectiva, la mera mención de lasrepúblicas como antecedente sería un desdoro.

Todavía en 1968 historiadores liberal-conserva-dores como Miguel Artola y Carlos Seco manteníanesos ahora denominados “mitos” en el conocidotomo XXVI de la historia de Menéndez Pidal (“LaEspaña de Fernando VII”, pero desde hace untiempo todo eso está sujeto a revisión (véanse, porejemplo, las obras de Esdaile y de Fraser sobre laGuerra de 1808-14), sin que tampoco podamos de-cir que sus ideas sean del todo nuevas. Ya Marxapuntó aquello de que “En Cádiz, ideas sin hechos;en el resto de España, hechos sin ideas”. (Cierta-

mente, no es demasiada matización). Y lo de Baroja:“En España, la revolución (léase la reforma políticay social) es como un carro tirado por mariposas”.

Pero leo extrañado que, tras estas “guerras deexterminio” que caracterizarían nuestra historia, se-gún Álvarez Junco, “el Estado se hundió y hubo deser renovado desde los cimientos (...) hasta 1931 y1939; afortunadamente, no en 1976”. Dejando delado que no es comparable la depuración del Estadoque hubo en 1931 con la de 1939 (digamos mejor1936), ¿cabe afirmar que el Estado republicano “sehundió” como si hubiera sufrido algún tsunami o te-rremoto demoledor?, ¿sería así una especie de obli-gación moral lo que empujó a los sublevados del 18de julio a acabar por las armas con un Estado repu-blicano en quiebra para construir otro sobre basesnacional-sindicalistas? Así lo pensaban ellos, lomismo que los historiadores revisionistas más tarde.No creo que Álvarez Junco piense eso, pero dejacierta duda.

Tampoco parece afortunada la última parte de lafrase, que puede interpretarse así: “Por suerte, nohubo que reconstruir el Estado franquista, que per-sistió después de la transición”. Y así ocurrió, desdeluego, ya que, a diferencia de 1936, 1931, 1875,1868..., el aparato estatal no fue depurado en 1976ni después, de modo que los magistrados del Tribu-nal de Orden Público, por ejemplo, pasaron a otrosdestinos, los policías de mano larga y sangrienta si-guieron su promoción (lejos del País Vasco, a ser po-sible) y los funcionarios del Movimiento pasaron alnuevo Ministerio de Cultura. Y así.

¿Sería concebible el bochornoso juicio a Garzón sila judicatura hubiera sido mínimamente saneada ensu momento de sus elementos más ultramontanos?Pero, claro, esa decisión y otras semejantes no iba atomarlas una clase política también heredera enbuena medida del franquismo. Bien mirado, no esta-mos mucho más allá que los liberales de Cádiz.

El juez Escolar, a la izquierda, junto a un compañero.

DE ESTE MUNDO