REVISTA DE

RESPONSABI LIDADCIVIL Y SEGUROSAÑO XVII· NÚMERO 5 • MAYO 2015

DIRECTORALBERTOJ.BUERES

COMITÉ ACADÉMICO

AMEALCALVO COSTA

CASIELLOCOMPAGNUCCIDECASOGHERSI

MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ

MÜLLER

PARELLADAPIAGGIO

PICASSOPIZARRO

SAUX

TRIGO REPRESAS

VÁZQUEZ FERREYRA

ÁREA DERECHO DE SEGUROS

STIGLlTZ R. S.

ÁREA PROCESO DE DAÑOS

KIPER

ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES

CAFFERATIA - GALDÓS - KRAUT

LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA

ÁREA CUANTIFICAClÓN DEL DAÑO

ZAVALA DE GONZÁLEZ

THOMSON REUTERS

LALEY

SUMARIO

l'

COLUMNA

Principios de responsabilidad civil en el Código Civil y ComercialPor Fernando Alfredo Sagarna (PORTADA)

: I

DOCTRINA ESENCIAL

DOCTRINA

El rol del perjuicio en el derecho de la responsabilidad civilPor Mustapha Mekki. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Prescripción de la acción de daños en el Código Civil y ComercialPor Pascual E. Alferillo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

El consentimiento informado en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y su relacióncon la ley 26.529Por Pedro Bancoff : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

111

JURISPRUDENCIA

DERECHO PRÁCTICO

COMENTARIOS JURISPRUDENCIA LES) j J

La tutela de la libertad de expresión y el derecho al honorPor Calogero Pizzolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .• 41

Libertad de información y bloqueo de contenidos en internetPor Ezequiel María Zabale . 51

ACUSACIÓN CALUMNIOSA

Comisión del delito de estafa y falsificación de documentos. Derecho personalísimo a preservarla honra y reputación (CNCiv., sala J) : : . . 113

ACCIDENTE FERROVIARIO. PASAJERO TRANSPORTADO

Muerte de pasajero que viajaba asido del pasamano. Responsabilidad de la empresa conce-sionaria y del Estado Nacional. Indemnización. Disidencia parcial (CNCiv., sala 1) 105

CESIÓN DE DERECHOS LlTIGIOSOS. TRANSMISIÓN DE DAÑO MORAL

Daños al pasajero transportado en un taxi. Muerte de la víctima y cesión del derecho pecu-niario a reclamar daño moral. Validez. Ausencia de legitimación del sobrino para exigir dañomoral por derecho propio (CNCiv., sala E) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES

Mordida de perro en vía pública. Responsabilidad del dueño y/o guardián. Indemnización.Intereses (C2aCiv., Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza) l31

DAÑOS EN TRANSPORTE PÚBLICO. RELACIÓN DE CONSUMO

Responsabilidad de una municipalidad por los daños sufridos por un pasajero de transportepúblico. Titularidad del servicio concesionado. Relación de consumo. Proveedor (CCiv. y Como3a Nom., Córdoba) '. . . . . . . 118

DAÑOS OCASIONADOS POR CONSTRUCCIÓN EN INMUEBLE LINDERO

Perjuicios derivados de la demolición de un inmueble. Grupo económico. Aplicación de lateoría de la apariencia (CNCiv., sala H) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

IV

DERECHO AL HONOR. LIBERTAD DE PRENSA (con nota de Calogero Pizzolo)

Responsabilidad de los medios de prensa. Publicación en un diario de notas relacionadascon una causa penal. Indicación de datos personales de uno de los involucrados. Abuso enla transmisión de la noticia (CNCiv.,sala D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

PEATÓN EMBESTIDO POR AUTOMOTOR

Transporte de personas. Responsabilidad del transportador. Atribución de responsabilidad.Generalidades. Responsabilidad del transportista. Franquicia (CNCiv., sala E). . . . . . . . . . . . 124

RESPONSABILIDAD DE LOS BUSCADORES DE INTERNET (con nota de Ezequiel MaríaZabale)

Solicitud de remoción de hipervínculos. Rechazo de la medida cautelar. Resultados de bús-queda que no están vinculados al nombre del reclamante. Inexistencia de anonimato de losautores (CNFed. Civ. y Com., sala 1) 51

RESPONSABILIDAD DE LA CONCUBINA. DAÑOS POR OCULTAMIENTO DE HIJO

Ardid llevado a cabo por una mujer para que su concubino asuma que era el progenitor deuna niña nacida en la convivencia. Daños. Reconocimiento. Efectos. Derecho a la identidadya la verdad. Indemnización (CNCiv.,sala B). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR HECHO DE LOS HIJOS

Daños sufridos por un menor que jugaba en la calle. Responsabilidad de los padres. Culpain vigilando (C3aCiv.,Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Responsabilidad del Estado provincial por la muerte de un menor en un hospital público.Falta de provisión de la medicación necesaria para tratar una picadura de insecto. Obligaciónde seguridad (CCiv.,Com., Trab. y Familia, Cruz del Eje) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

RESPONSABILIDAD POR ENTREGA DE CADÁVER EQUIVOCADO

Persona. Fin de la existencia. Cadáveres (inhumación, custodia, exhumación y disposición).Responsabilidad del Gobierno de la Ciudao de Buenos Aires y de los empleados de un hospitalpúblico. Legitimación activa del padre del niño. Indemnización (CNCiv.,sala M) . . . . . . . . 87

RUIDOS MOLESTOS. EXCESO A LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS

Acción de daños intentada contra un taller mecánico. Relaciones de vecindad. Abuso delderecho. Inmisiones materiales. Daño moral (C3aCiv.,Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza). . 93

VALUACIÓN DEL DAÑO

Atención médica, traslado y gastos de medicamentos. Apreciación de la prueba. Criterioamplio. Intereses. Tasa aplicable (CNCiv.,sala J). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

v

CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO

JURISPRUDENCIA

ACCIDENTE DE TRÁNSITO

Prioridad de paso. Calidad de embestidor o embestido. Irrelevancia (CCiv.y Com., Junín) . . 184

ACCIDENTES Y RIESGOS DEL TRABAJO

Muerte del trabajador. Renta periódica. Responsabilidad de la ART y la gerenciadora delfondo de reserva (CNTrab., sala VII). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

COLISiÓN MÚLTIPLE EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO

Cruce con semáforo en rojo. Disidencia parcial (CApelo Río Grande, sala civil, como ytrabajo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

LESIONES SUFRIDAS POR PEATÓN POR VEREDA EN MAL ESTADO, .

Responsabilidad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por caída de un peatón en unavereda en mal estado (CContenciosoadministrativo y Trib., Ciudad Autónoma de Buenos

Aires, sala 1) 161

PEATÓN LESIONADO. VALUACIÓN DEL DAÑO

Indemnización. Incapacidad sobreviniente. Dictámenes del perito oficial. Validez probatoria(CNCiv.,sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

RESPONSABILIDAD DE LOS ESTABLECIMIENTOS ASISTENCIALES

Muerte de paciente que fue atendido por herida de arma de fuego. Mala praxis. Res-ponsabilidad del jefe de terapia intensiva y de la clínica (CCiv. y Com., La Matanza,sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

• 1I ••

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Caída de un peatón en una vereda en mal estado. Responsabilidad del Gobierno de la Ciu-dad de Buenos Aires y del propietario frentista (CContenciosoadministrativo y Trib., CiudadAutónoma de Buenos Aires, sala 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192

PROCESO DE DAÑOS

COMENTARIOS JURISPRUDENClALES

Notificación electrónica de una resolución y "aviso de cortesía"Por Enrique M. Falcón . 219

VI

Los derechos potestativosPor Jorge A. Mayo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

JURISPRUDENCIA

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Percepción de la indemnización reclamada por parte del beneficiario. Improcedencia decondenarlo al pago de gastos causídicos. Inexistencia de variación de su situación económica(CNCiv.,sala A) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

NOTIFICACiÓN ELEtTRÓNICA (con nota de Enrique M. Falcón)

Rechazo del pedido de nulidad de la notificación por falta de recepción del aviso de cortesía((NFed. Contenciosoadministrativo, sala V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

SEGUROS

DOCTRINA

La franquicia en los contratos de seguros del transporte público de pasajerosPor Nazareth Azullmperiale .

JURISPRUDENCIA

EXCLUSiÓN DE COiERTURA

Ebriedad del conductor del rodado asegurado. Aliento etílico. Prueba (CApel. PuertoMadryn) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

COMPETENCIA

Acción de daños. Incompetencia del juez del domicilio donde la aseguradora tiene una su-cursal (CNCiv.,sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247

PENSAMIENTO JURíDICO

PÁGINAS CLÁSICAS

231

VII