1

AÑO I, No. 01 DICIEMBRE 2006

INFORMACIÓN • ANALISIS • OPINIÓN

E D I T O R I A L

A sólo dos semanas de que Felipe Calderón Hinojosa asuma la presidencia de la República para el período 2006-2012, el Frente Amplio Progresista (PRD-PCD-PT), la APPO, Marcos, Manuel Camacho, Andrés López, Hugo Chávez y la guerrilla pretenden, desesperadamente, crear un clima (artificial) de ingobernabilidad nacional mediante el chantaje y la violencia que impida, a toda costa, que el Presidente electo (“espurio”, le llaman) llegue al poder. Así, mientras esto sucede y debatimos aún qué país queremos en el futuro, el mundo avanza; la competencia económico-comercial continúa su dinámica propia y las oportunidades de negocios no esperan a nadie en el proceso de globalización. Indigna constatar, por tanto, cómo la izquierda radical no sólo evoca hoy fantasmas ideológicos del pasado para justificar su absurda lucha contra los avances presentes, sino también desata acciones que amenazan nuestro incierto futuro económico y democrático. El reto que se vislumbra para el nuevo gobierno es formidable (inseguridad, desempleo, pobreza, etc.), pero posponer nuevamente tanto las decisiones como las acciones cruciales de Estado, para otro sexenio más, sería renunciar por enésima vez al mañana y garantizar, irremediablemente, nuestro subdesarrollo. La gestión de Calderón, por tanto, no será nada sencilla –seis años para el tamaño del desafío es poco— pero su gobierno puede realizar el portento de sentar las bases sólidas para el despegue definitivo del país. No hay otra opción y no habrá otro mañana para México: o apostamos los mexicanos y sus instituciones por la consolidación de nuestra incipiente democracia con una economía socialmente responsable, o bien, nos cruzamos de brazos observando cómo fracasamos y las fuerzas desestabilizadoras nos arrastran a la regresión y al caos, desde donde ya no hay más oportunidad de retorno. Es hoy… o nunca. (P&E)

“El mundo no está amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad”.

-Albert Einstein.

C O N T E N I D O:

PARTE DEL FRENTE (Noticias) p. 2

LEYENDAS DEL REY NEGRO (Trascendidos) p. 3

REALPOLITIK (Análisis) p. 4

REPUTACIÓN (imagen y opinión pública) p. 6

EN LA MIRA (Artículos) p. 7

TABLERO MUNDIAL (Geopolítica) p. 8

LA TORRE (Consejería) p. 9

ESCENARIOS (Futurología) p. 10 THINK TANK (Publicaciones) p. 11

TASK FORCE (Reportes, estudios) p. 12 RADAR (Atención a eventos próximos) p. 12

www.imagen-politica.com.mx

PROSPECTIVA & ESTRATEGIA para la contienda política y empresarial

2

PARTE DEL FRENTE (Noticias más relevantes del mes)

► Aprueba el Senado designación de cinco magistrados electorales del TEPJF. Por unanimidad en lo general, María del Carmen Alanís, Flavio Galván Rivera, Salvador Nava, Constancio Carrasco y Manuel González Oropeza fueron electos para un cargo de diez años en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Resta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación proponga una nueva terna para designar al sexto magistrado. Galván R., presidente. (31 octubre). ► Entra la Policía Federal Preventiva (PFP) a la ciudad de Oaxaca, luego de más de 160 días, a fin de “restablecer el orden y la seguridad”. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) responde con violencia la incursión solicitada por el Congreso local. El Ejército Popular Revolucionario (EPR), infiltrado en las Asambleas de la APPO. (29 de octubre). ► Reaparece López Obrador, presenta su “gabinete legítimo” e inicia recorrido por municipios. Tras la derrota del PRD en las pasadas elecciones de gobernador de Tabasco, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos se solidarizó el 31 de octubre con la APPO en un acto en el Hemiciclo a Juárez, presenta el 3 de noviembre en el Teatro de la Ciudad a sus 12 colaboradores y arranca el día 4 en Chalco gira nacional por municipios. ► Bombazos en el TEPJF, PRI y banco son adjudicados por cinco organizaciones guerrilleras. Advierten en carta grupos subversivos que actuarán contra instituciones y 40 empresas nacionales y transnacionales que “financiaron y operaron el fraude de Estado”. Sospecha PGR de EPR. (6 noviembre). ► México perdió, por crisis sexenales en 45 años, 70% del PIB per cápita, señaló Guillermo Ortiz. De haberse evitado errores en la conducción económica, el ingreso nacional sería de por lo menos 15 mil dólares, en lugar de los 8,826 actuales. (6 noviembre). ► Logran demócratas mayoría en el Senado de Estados Unidos y en la Cámara de Representantes en elección legislativa del día 7 de noviembre. El

resultado provoca la dimisión de Donald Rumsfeld como secretario de la Defensa. ¡

► Aprueba ALDF “Ley de sociedades de convivencia” con 43 votos a favor (PRD, PT, PRI, PANAL y PCD), 17 en contra del PAN y 5 abstenciones. La norma entrará en vigor cuatro meses después. (9 noviembre). El Diputado federal perredista, David Sánchez Camacho, propone iniciativa de matrimonios gay en todo el país. ► Presenta el CCE a Felipe Calderón propuestas (5 ejes) para elevar el crecimiento económico. (10 noviembre) ► Gana Manuel Espino la presidencia de la ODCA. Dirigirá el presidente del CEN del PAN la Organización Demócrata Cristiana de América para el período 2007-2009. (11 noviembre). ► Firman cuatro gobernadores de Sonora, Baja California, Baja California Sur y Sinaloa, pacto de unidad para construir agenda común. (14 noviembre).

► Carlos Aguiar Retes, nuevo presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano. (14 noviembre).

• imagen física • comunicación verbal • lenguaje corporal • protocolo • relaciones humanas

• escenario • branding personal • diagnóstico imagológico • planes estratégicos a sus

necesidades

(0155) 56 82 54 66 ext. 246 Av. Insurgentes Sur No. 950, 1er. Piso, Col. Del Valle, México, D.F.

show yourself-brand!show yourself-brand!magenmagen

P E R S O N A LP E R S O N A L

magenmagenP E R S O N A LP E R S O N A L

Porque eres…

¡¡úúnniiccaa!!

3

LEYENDAS DEL REY NEGRO (Trascendidos)

† Luego de las derrotas del “mesías tabasqueño” el 2 de julio y el 15 de octubre (en Macuspana, su propio terruño) –oportunidad que aprovechó para tomarse un descansito y, dicen, casarse civilmente— ocho “tribus” del sol azteca andan como ovejas sin pastor luego de que su ex candidato presidencial las negó tras la designación de su “gobierno legítimo”. De ahí que buscan formar un frente político que sirva de contrapeso a la corriente mayoritaria Nueva Izquierda (o sea, a “los chuchos”). ¡Ah!, por cierto, Camacho Solís se perfila como el “Córdoba Montoya” de AMLO. ¿Lo acompañará nuevamente José Ramón De la Fuente en su osada aventura?

--- o ---

† ¿No que no Martita? En una de sus últimas entrevistas de despedida confesó a Milenio Diario que, en efecto, sí contempló la posibilidad de buscar la Presidencia de la República. Veremos si la ex “primera dama” (dicha figura no existe en México) no se nos aburre mucho en el rancho cuidando a los nietos y a las vacas, y si alguien ya la cuestiona acerca del toloache, pues ningún analista ni panista se explica el origen de los derrapes de Vicente y su distanciamiento de sus mejores amigos. (El “círculo rojo” añade: y del país).

--- o ---

† Que a más de uno espantó el asombroso parecido físico de Flavio Sosa (uno de los líderes de la APPO) con Shoko Asahara (líder de la secta “Verdad Suprema”). Ambos “angelitos” atentaron contra la sociedad de su país, sólo que el segundo fue condenado a muerte por la justicia japonesa tras inyectar gas sarín al tren de Tokio en 1995. Sosa debe agradecer a las autoridades que no lo detengan ni le cobren los destrozos en Oaxaca.

--- o ---

† Llama la atención el distanciamiento entre Felipe Calderón y su equipo de transición con la COPARMEX. Algunos explican que, antes y después de las elecciones, Don Alberto Núñez contribuyó a ello en buena medida dada su postura de centro-izquierda. Creemos que Don Ricardo González Sada sí logrará recuperar el característico liderazgo del sindicato patronal, disminuido sensiblemente en el último lustro.

--- o ---

† Dos de los saldos más lamentables del gobierno foxista son, sin duda, la impunidad descarada y la corrupción rampante. Además de no haber resuelto los casos Posadas Ocampo, Ruiz Massieu y Colosio, se sumaron en su gestión el “pemexgate”, las “muertas de Juárez” y las exoneraciones de Cabal Peniche, Arturo Montiel, el “goberprecioso”,

Montemayor Seguy y Luis Echeverría. Ello, sin contar los ajusticiamientos del narco y el clima de ingobernabilidad en Oaxaca. Vaya reto para Calderón, también, en este rubro.

--- o ---

† No cabe duda que el reino está de cabeza. Alguien puede explicarle a esta corte ¿por qué mientras el Cardenal Rivera fintó con suspender justificadamente las celebraciones religiosas en la Catedral Metropolitana –debido a que un grupo de manifestantes (perredistas) irrumpió en forma soez en plena Eucaristía para protestar por su aval a la incursión de la PFP en Oaxaca—, el obispo Chávez Botello le brindó rápidamente “asilo” a tres líderes de la APPO? El motivo: por el “terrorismo de Estado y persecución esquizofrénica” del gobierno. ¿Es broma? Por fortuna, sí lo fue, pues el Obispo rectificó días después su posición.

--- o ---

† Mientas el PRI nacional no acaba de recuperar la credibilidad ciudadana y el PRD anuncia que “reformará al partido” hasta su Congreso Nacional en mayo de 2007 (léase, recuento de daños), el partido en el poder está, para Ripley,… ¡dividido! La disputa Espino-Calderón no tiene para cuándo terminar y, de no superarse traumas y temores mutuos, justificados o no, la relación PAN-Presidencia podría estropearse. Que alguien le diga a Manuel, además, que sus peones Erick Porres y Jonás Sandoval no ayudan a distender las relaciones adentro y afuera del CEN, y, al equipo de Felipe, que evite escisiones y rupturas prematuras. Sería vergonzosa otra escenita como la de Fox-Korrodi, pero ahora Mouriño-Vázquez.

V i d a

N a t u r a l

¡Incremente su energía y, con ello, su rendimiento

físico y mental!

HH EE RR BB AA LL II FF EE®®

53 64 40 54 04455 26 99 99 05

Alta Nutrición

4

REALPOLITIK (Análisis)

Los bombazos: en marcha, la estrategia

desestablizadora (El “circo de tres pistas”)

En el marco de la transición política a la democracia, y casi a un mes del relevo en Los Pinos, las preguntas que flotan en el ambiente nacional son, efectivamente, quién o quiénes son los autores intelectuales de la explosión simultánea de tres bombas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el auditorio Plutarco Elías Calles del PRI y en el banco Scotiabank Inverlat, y cuál podría ser el propósito final de sus autores intelectuales.

Si bien cinco grupos guerrilleros se adjudicaron los actos la tarde del lunes 6 de noviembre en una misiva, lo cierto es que hay signos que nos indican que estamos ante la puesta en marcha de una hábil estrategia de desestabilización con el objetivo claro de evitar que “la derecha” se mantenga en la Presidencia de la República. En PROSPECTIVA & ESTRATEGIA sostenemos que ese plan se explica como un “circo de tres pistas” que ha montado la izquierda en el escenario postelectoral mexicano como un espectáculo mediático y contestatario de rechazo al “pelele”, “neoliberal” o “usurpador” blanquiazul, y a la “reacción” (empresarios e Iglesia), tras la derrota del Sr. López.

La primera “pista” de ese “circo” es de naturaleza partidista con el “magaplantón” de 47 días en Av. Reforma, en protesta por el “megafraude del PRIAN”; fue un medio de presión del PRD que, pese a desgastarlo públicamente, logró que Vicente Fox no participara en la ceremonia del Grito de Independencia. Un siguiente acto fue la formación del Frente Amplio Progresista (FAP), constituido el 14 de septiembre por el PRD, Partido del Trabajo y Convergencia por la Democracia. Registrado ya en el IFE como “frente” y con una agenda legislativa homogénea de 10 puntos (“decálogo”), la ex coalición “Por el Bien de Todos” bloqueará cualquier iniciativa proveniente del Ejecutivo y del PAN, sobre todo, las iniciativas de reformas estructurales en materia laboral, fiscal y energética. Pero su segundo “acto legislativo” –el primero fue impedir la lectura del mensaje de Vicente Fox en la Cámara de Diputados, en

ocasión de su Sexto Informe de Gobierno el 1º de septiembre— será imposibilitar la toma de protesta de Felipe Calderón como Presidente de la República el próximo 1º de diciembre, en San Lázaro. Previamente Andrés López se proclamará como “Presidente legítimo” de México el 20 de noviembre (presentó previamente a su “gabinete legítimo”).

La segunda “pista” es de carácter social, y tiene su epicentro en Oaxaca. El conflicto, que inició con demandas meramente magisteriales poco antes de las elecciones presidenciales del 2 de julio pasado, ha modificado significativamente sus objetivos con la exigencia de renuncia del gobernador Ulises Ruiz. Además, sus líderes –entre ellos Flavio Sosa, miembro del PRD— han extendido la crisis más allá, hasta la siguiente administración, en la que, por cierto, ya piden que Calderón no tome posesión como Presidente. Asimismo, la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) que fue calificada por López Obrador como “movimiento ejemplar”,1 ha sido imitada ahora en otros estados del país con la reproducción de más APPOs locales en Chiapas, Veracruz, Michoacán y Guerrero (con un total de más de 1,700 organizaciones populares participantes). Más aún, algunos actores de la “pista” anterior, del PRD y del PT, han aparecido públicamente en manifestaciones de la APPO; León Cota y Guadalupe Acosta, líderes perredistas, anunciaron bloqueos de carreteras, marchas y plantones para que salga Ruiz (ya la PFP, tras su incursión el 29 de octubre a la ciudad de Oaxaca, había detenido a gente del Consejo General de Huelga, de los “Panchos Villa” (FPFV) y de Atenco, grupos ligados al PRD). De esta forma, no es fortuito tampoco que, como sucedió en San Salvador Atenco con el movimiento de los “macheteros” que se opusieron a la ampliación del Aeropuerto, grupos globalifóbicos internacionales hayan manifestado su solidaridad al “pueblo oaxaqueño” con protestas en ciudades y Embajadas de México en España, Alemania y Brasil.2 Por si fuera poco, comunidades indígenas de Chiapas, como Las Abejas, realizaron una caravana a fin de solidarizarse con la APPO y exigir el “fin a la crisis de derechos humanos”. ¡Vaya! Hasta los obispos progresistas como Samuel Ruiz y Raúl Vera–promotores de la teología indígena— han respaldado 1 50 organizaciones (80 mil afiliados) conformaron el Movimiento Nacional por la Democracia, en apoyo a AMLO. 2 Izquierda Unida, tercera fuerza política de España, anunció que apoyará política, económica y socialmente a la APPO. Milenio, 15 noviembre de 2006.

5

y “bendecido” las demandas appistas; no es casual, por ello, que grupos perredistas hayan irrumpido sacrílegamente en plena Misa en la Catedral Metropolitana para reclamarle al Cardenal Norberto Rivera su beneplácito por el ingreso de la PFP a la entidad, ni que el apoderado legal del arzobispado oaxaqueño haya dicho que otorgarían “refugio” a Sosa y a dos líderes más de la APPO dado el “terrorismo de Estado y persecución esquizofrénica” del gobierno en su contra (aunque días después el obispo Chávez Botello rectificó su posición y negó el asilo solicitado).

La tercera y última “pista” es aún más violenta; son los bombazos que se adjudicaron en una carta cinco grupos guerrilleros –donde sólo uno de éstos, Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR), es el grupo subversivo que registra cierta actividad frente al resto que son sólo “fachada”—. Sin embargo, llaman la atención cuatro aspectos: 1) que estos afirmen que actuarán contra instituciones y 40 empresas nacionales y transnacionales que “financiaron y operaron el fraude de Estado”; 2) que amenacen con más bombas si Ulises Ruiz y la PFP no salen de Oaxaca; 3) que el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el Ejército Revolucionario Popular Independiente (ERPI), son los grupos guerrilleros que, según la PGR, están detrás de estos atentados (aunque el propio EPR lo negó el 14 de noviembre), y 4) el respaldo de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a la APPO, donde además de “saludarla” afirman que lo sucedido en Oaxaca ¡habrá de extenderse al resto del continente!

Respecto a este último punto, cabe igualmente recordar, primero, cómo Marcos (el comandante “Zero” del EZLN) en su “Otra Campaña” terminó por repudiar la victoria de Felipe Calderón y anunciar que a partir de enero de 2007 iniciará nuevamente una gira nacional y, segundo, que en la pasada campaña electoral los medios de información dieron cuenta de la injerencia de Hugo Chávez (HC) en el proceso electoral mexicano –con la formación aquí de “círculos bolivarianos”,3 la infiltración de 3 Son múltiples las referencias en la prensa a este respecto, como aquella que nos informa que en varias facultades de la UNAM, en Ciudad Universitaria, agentes venezolanos y estudiantes participaron en la impresión de “propaganda bolivariana pro AMLO que repartirán de inmediato en pueblos y comunidades de Oaxaca, Morelos y Guerrero”. La Crónica de Hoy, 8 de marzo de 2006. Existieron innumerables testimonios ciudadanos e informes gubernamentales que constataban la presencia de dichos “círculos” en distintas regiones del país, incluida la ciudad de México.

espías venezolanos y el tráfico de rifles AK-47 al EPR con la complacencia de funcionarios del Gobierno del Distrito Federal.4 En un análisis previo que elaboramos, titulado “3 de julio de 2006: ¿la derrota de AMLO y la irrupción guerrillera?”, indicamos que “un documento sobre grupos guerrilleros elaborado por la propia Secretaría de Seguridad Pública capitalina reveló, en mayo pasado, que en cuatro Delegaciones del Distrito Federal (Milpa Alta, Tláhuac, Xochimilco y Tlalpan), viven seguidores de estos grupos insurgentes que pertenecen al CGH, al FPFVI y a otras organizaciones sociales.5

En conclusión, existen vasos comunicantes, conexiones abiertas y encubiertas entre enanos, payasos y bestias de cada una de las pistas descritas, en las que somos testigos –a manera de espectadores— de la puesta en escena y ejecución simultánea de un plan postelectoral desestabilizador con diversos actores (AMLO, FAP, APPO, EZLN, EPR, FARC, HC) y distintas locaciones (selva, calle y tribuna), pero con un mismo guión (o discurso populista), un argumento único (“no al calderonismo”) y un mismo objetivo político final: descarrilar el avance y consolidación de la democracia. Así, la disputa por el poder en nuestro país continúa; rebasa campañas y trasciende sexenios en el marco de la lucha geopolítico-ideológica continental entre el neoliberalismo y el neomarxismo (populista, social y radical).

Quedan todavía por delante varios capítulos por observar en esta serie, que es toda una obra teatral, un montaje o un “circo de tres pistas” que pretende provocar psicosis y una grave crisis nacional de gobernabilidad a todas luces artificial, impulsada y dirigida por la izquierda nacional e internacional para el logro de sus fines personales y de grupo, pero cuyo desenlace –difícil hoy de prever— está aún pendiente de conocerse. Sólo queda una última pregunta: Y usted, ¿qué papel desea jugar en esta coyuntura, en este drama socio-político, y qué final desea escribir en el libreto llamado México? 4 El Diputado Juan Carlos Núñez Armas propuso que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión solicitara a la Secretaría de Gobernación y a la PGR “que investiguen las circunstancias en las que se produjo el supuesto tráfico de armas de Venezuela al EPR”. La Crónica de Hoy, 2 de junio de 2005. Hasta hoy, se desconocen los avances de la investigación. 5 Milenio Diario, 27 de mayo de 2006.

6

REPUTACIÓN (imagen y opinión pública)

• Caen divisas por percepción negativa de México en el exterior. “Oaxaca”, una causa • ITESM, Bimbo y Nestlé, las mejor vistas

“Su renombre y prestigio constituyen la piedra angular

del poder. Basta el prestigio para intimidar y ganar”. -Robert Green y Joost Elferes

(Las 48 Leyes del Poder, Atlántida, 1998)

Considerado el prestigio como el más importante valor de una persona, una empresa, una marca o un país, no existen hoy en México, paradójicamente, suficientes diagnósticos, análisis y planes estratégicos destinadas a cuidarlo ni robustecerlo. Sin embargo, lo que sí es posible advertir son las consecuencias desastrosas de la pérdida de confianza y credibilidad, valores agregados de la reputación.

Para ilustrar lo anterior, diremos que el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, reconoció en el “Foro e-Turismo 2006: competitividad y tecnología” realizado el 25 de octubre, que nuestro país registró una disminución de 1.6 % en la captación de divisas en lo que va de este 2006, dada la mala imagen provocada por la inseguridad pública, el conflicto en Oaxaca y el huracán Wilma.

Así, podemos comprender mejor lo que Kevin T. Jackson afirma en su libro Building Reputational Capital cuando enumera los efectos de una buena reputación:

Es un imán para los consumidores Permite que los productos demanden un plus

en su posición en el mercado Atrae a gente talentosa y motivada a trabajar

en la empresa Tiene un efecto disuasivo sobre las amenazas

de la competencia Se traduce en mejores resultados financieros

Considerando entonces la importancia económica

que se desprende del prestigio, desde hace dos años Transparencia Mexicana y Consulta Mitofsky (con el apoyo del fondo de Oportunidades Globales del Reino Unido, Embajada Británica), publican el Índice Mexicano de Reputación Empresarial (IMRE). En su estudio de 2006 señalaron que, de las 142 empresas incluidas en el estudio, el ITESM es el que logra mayor índice de reputación con 0.92; le

siguen Grupo Bimbo con el 0.91 y Nestlé de México con 0.90. Así, con base una serie de 8 variables a evaluar –entre las que se encuentran la atención a clientes y proveedores; compromiso con el desarrollo de México; preocupación por los intereses de los accionistas, inversionistas y socios; relación

con la competencia; relación con la comunidad; respeto a las leyes y normas vigentes; respeto al derecho de los trabajadores, y respeto al

medio ambiente— se levanta una encuesta nacional dirigida a directivos y ejecutivos quienes dan su opinión sobre las 5OO empresas más importantes del país, ubicadas en distintos sectores de actividad. De esta forma, el IMRE permite medir la percepción que se tiene de las empresas y les permita cuantificar su éxito y prestigio. (Véase www.consulta.com.mx)

No por nada, Enrique Quintana asegura: “La reputación es uno de los activos intangibles más difíciles de contabilizar, pero que tienen más influencia de la que se cree en el valor de lo que sí aparece en las cuentas del balance y en los resultados de las empresas” (Reforma, 6 mayo 2005).

¿Qué pasaría, por lo tanto, si diseñamos ahora un índice nacional de reputación política? Sin duda, confirmaría seguramente lo que otras encuestas han reflejado ya en torno a nuestros políticos al ubicarlos en el penúltimo sitio de la lista de instituciones, que gozan de poca o nula credibilidad. (Véase la encuesta sobre el Índice de Confianza en las Instituciones, publicada en agosto pasado por Consulta Mitofsky). Pero además, serviría quizá como mecanismo eficaz de presión social hacia nuestros diputados, funcionarios públicos, autoridades policíacas, líderes de opinión, etc. Podríamos, de esta manera, premiarlos o castigarlos por su actuación no sólo votando o no por ellos, sino evidenciándolos ante los medios y la Opinión Pública.

Sólo un puñado de despachos, como la Consultoría en Imagen Política*, dedican su atención y esfuerzo en recuperar y fortalecer la credibilidad y confianza ciudadana en sus políticos, figuras públicas e instituciones con objeto de engrandecer la imagen positiva de México.

* i m a g e n – p o l i t i c a . c o m .m x

7

EN LA MIRA (Artículos) ¿Una “bruja” en Los Pinos?

Es sabido, desde hace mucho, que ciertos personajes políticos se distinguieron, entre otras cosas, por sus creencias y prácticas ocultistas. Tal fue el caso del mismísimo Francisco I. Madero como, más recientemente, Lázaro Cárdenas Batel, actual gobernador de Michoacán. El primero acostumbraba consultar médiums (también llamados canalizadores) a fin de consultar a los “espíritus”. Así, en cada sesión espiritista, Madero entraba presuntamente en contacto con alguna “entidad” para solicitar su ayuda o protección. Del mismo modo, pero bajo el rito de la santería (considerado religión en Haití y Cuba), Cárdenas Batel solía participar abierta y regularmente en sus reuniones; en éstas, por ejemplo, se suelen sacrificar animales cuya sangre se rocía sobre el sacerdote y la gente, también, para obtener supuestamente auxilio.

Otro ejemplo de esa “comunicación con el más allá” lo vimos en Isidro Pastor –“el comandante huevo”, amigo íntimo de Arturo Montiel y ex presidente del PRI en el Edomex— quien celebraba públicamente con sus correligionarios sesiones esotéricas extrañas; velas, manteles, ritos, objetos y atuendos curiosos formaban parte del escenario. Otros casos de ocultismo los observamos en aquellos políticos y narcotraficantes que rinden veneración a la polémica “Santa Muerte”. Dicen los devotos que, en verdad, reciben favores de ésta “señora”, tales como dinero, fama o poder. En este mismo sentido, para no ir más lejos, supimos que en la campaña por la presidencia Municipal de Naucalpan en marzo pasado, varios aspirantes acudieron a limpias, o bien, a “misas negras” con el propósito de alcanzar esa posición.

Bueno, pues aunque usted no lo crea, durante todo este sexenio foxista encontramos a una mujer que ha realizado “trabajitos” de magia y hechicería en la Presidencia de la República, en las mismísimas oficinas de Los Pinos. Su nombre: Rebeca Moreno Lara Barragán. Dotada, dice ella, de “poderes” psíquicos, paranormales, astrológicos y conocimientos de las “ciencias ocultas”, Moreno fue contratada por la Sra. Martha Sahagún –así lo confirman testigos y lo registra El Universal (23 noviembre 2004)—como su Directora de Logística. Sin embargo, de acuerdo con el diario citado,

Kadoma Sing Ya (que significa: “lo que está siempre vibrando”) como así se hace llamar, participó en la campaña presidencial de Fox en el 2000. Enseguida, un interesante fragmento del diario referido sobre Moreno:

“En la campaña presidencial, Rebeca Moreno formó parte de un grupo integrado por el publicista Santiago Pando; el productor de teatro y compositor Antonio Calvo, y el “canalizador de ángeles” Álex Slucki. “Juntos, guiados por supuestos médiums y chamanes, indujeron o participaron en decisiones simbólicas tomadas en la campaña de Vicente Fox y en los primeros años del gobierno. Influyeron en el eslogan principal de su campaña ¡México Ya! “Aconsejaron hacer ritos de psicomagia en el cierre de campaña del Zócalo, y compusieron canciones supuestamente dictadas por “ángeles” y “espíritus”. Calvo y Rebeca comparten, además, mensajes del más allá que les han dicho que Benito Juárez lanzó una maldición contra México, poco antes de que el retrato del Benemérito fuera sacado de Los Pinos, una vez que llegó el nuevo gobierno”. Curioso ¿verdad? ¡Lo que hacen algunos

políticos que, olvidándose de Dios se acogen a prácticas paganas, ritos de new age o creencias ocultistas para lograr sus propósitos! Quizá aquí podamos encontrar parte de la explicación del extraño comportamiento de nuestro aún presidente Vicente Fox Quezada, como su cambio de personalidad y actitud tras su victoria el 2 el julio y, claro, el motivo de sus tropiezos y desatinos; propios y extraños aseguran que, tras su enlace con la Sra. Sahagún, casualmente “fue otro” al grado de romper relaciones con amigos entrañables de toda la vida.

Confiamos que el próximo Presidente, Felipe Calderón, no recurra a esta mujer nuevamente ni a ningún tipo de charlatanería o pactos malignos, si realmente es congruente con sus principios y religión; no lo necesita él… ni México tampoco.

Rebeca Moreno

8

TABLERO MUNDIAL (Geopolítica)

Los viejos y “nuevos” enemigos geopolíticos de Estados Unidos

En los albores del siglo XXI, cuando se creía ya superada la posibilidad de un conflicto nuclear, Corea del Norte nos recordó, con su prueba subterránea en octubre, que dicha amenaza global subsiste; hoy, con el stock armamentista, existe la capacidad para destruir ¡24 veces la Tierra!

Durante el período conocido como la Guerra Fría –es decir, el periodo de 45 años desarrollado entre el fin de la II Guerra Mundial con la Cumbre de Yalta, y la reunión de Malta— Estados Unidos (EU) se enfrentó ideológica, política, económica y militarmente a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Así, a través del control y conquista de “zonas de influencia” en distintos frentes del globo terráqueo, una y otra potencia buscaron imponer su propio sistema por distintas vías, incluida obviamente la vía militar. Para ello, EU recurrió a distintas “doctrinas” o métodos armados con la finalidad de detener el irrefrenable avance del comunismo mundial. Dos de esas estrategias, muy famosas, fueron la “política de contención” y la “disuasión nuclear”.

Aunque nunca se enfrentaron directamente ambas potencias –estuvieron muy cerca de hacerlo en la famosa “guerra de los misiles” escenificada en Cuba, en octubre de 1962, donde, por cierto, fue el Che Guevara quien le sugirió a Jruschov la idea de colocar misiles balísticos en la Isla— era claro que los conflictos políticos y armados en Centroamérica, Europa Central y el sudeste asiático, entre otras regiones, tenían detrás el respaldo económico y moral de EU y la URSS. En ese sentido, la primera estrategia de los gobiernos estadounidenses fue suministrar armas, propaganda, dinero y apoyo político a gobiernos afines para contener a los soviéticos. En ocasiones, esta política contenedora funcionó (Afganistán, Chile y Polonia son ejemplos exitosos en esa dirección), pero en otros lugares el plan falló terriblemente (Hungría, Nicaragua, Cuba, Vietnam).

Respecto a la segunda opción citada, la más peligrosa en términos globales, EU y los soviéticos conformaron dos grandes ejércitos en

torno a sí; por un lado, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) salvaguardó al mundo industrializado (capitalista), y, por el otro, el Pacto de Varsovia aglutinaba a las fuerzas armadas de los países comunistas. Ambos bloques, el Este y el Oeste, se armaron geoestratégicamente

hasta los dientes; fabricaron armas de mayor alcance y poder de destrucción. Así fue como se inició precisamente la carrera armamentista que parecía no

tener fin; pretendían disuadir a su oponente de atacarle al mostrarle, desde bombas atómicas de gran tamaño hasta misiles balísticos intercontinentales.

En ese álgido contexto, EU, al frente del mundo occidental, trabó alianza con

Japón y con la República Federal de Alemania. La URSS, por su parte, formaría también una triple coalición con China en Asia y Cuba en América.

Concluida la Guerra Fría entre los años 1989 y 1991 –con la reducción de armas estratégicas (nucleares) en Malta (acuerdo histórico entre George Bush y Mijaíl Gorbachov en 1989), el derrumbe del comunismo en Europa Oriental, la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la propia

Unión Soviética— se registró un cambio en la correlación de fuerzas mundial; sin embargo, los rivales geopolíticos de EU no variaron

mucho. Rusia, Corea del Norte, Irán, Siria y China –Clinton los llamó el “eje del mal”— se erigen como serias amenazas a la hegemonía norteamericana; han aumentado su capacidad bélica y han establecido alianzas políticas, comerciales (y militares implícitamente) con Venezuela y Cuba. Norcorea e Irán, por su parte, han radicalizado su discurso antiestadounidense y antioccidental. La invasión de EU a Afganistán e Irak, como la sentencia de muerte a Sadam Hussein y la defensa irrestricta a Israel, han exacerbado de igual modo los ánimos entre los países árabes y, particularmente, alentado la acción de grupos fundamentalistas, entre los cuales se encuentran células terroristas dispuestas

9

a realizar nuevos y más devastadores ataques contra EU y sus “aliados”.

Veremos si la nueva configuración partidista en el Congreso estadounidense –con mayoría demócrata ahora— sumada a la baja popularidad de George Bush Jr. y a la llegada de la “vieja guardia” a la Secretaría de la Defensa –tras la salida de Donald Rumsfeld— modifican la postura de Washington hacia el “eje del mal” y, por ende, aminora un poco el creciente clima de confrontación geopolítico mundial.

LA TORRE (Consejería)

¿Qué hace que los líderes sean realmente efectivos?

“La respuesta es simple: la fuerza de voluntad. Si usted cree tenerla piénselo de nuevo porque es muy probable que se encuentre entre el 99% de directores que no la tiene. Después de todo, ¿cuándo fue la última vez que creó valor real para su compañía? ¿No puede siquiera recordarlo? ¿Ha tenido posibilidades de hacer algo de provecho pero ha dudado o ha abandonado en cuanto se ha topado con el primer obstáculo? ¿Está siempre trabajando en cosas rutinarias o corriendo de reunión en reunión?

Seamos claros: sólo el 10% de directivos da pasos decisivos para conseguir objetivos importantes. El resto está siempre distraído, paralizado por la inseguridad, o emocionalmente desvinculado. Al no poder aprovechar el poder de la fuerza de voluntad fracasa en todo lo que intenta hacer. ¿Por qué?”*

De acuerdo con Heike Bruch, directora del Institute for Leadership and Human Resources Managment, en la Universidad de St. Gallen (Suiza) y Samantra Ghoshal, profesor de estrategia y dirección internacional en la London Business School, el reto de emprender acciones decididas para conseguir un objetivo requiere de “acciones intencionadas” y no “inacción activa” o “comportamiento impulsivo”. En el primer caso, se trata de poseer dos rasgos críticos: energía y atención (concentración), donde el directivo asume un compromiso “centrado” en un objetivo, con disciplina y una fuerza de voluntad inquebrantable. Es decir, dicen los expertos,

“nuestro estudio indica que los líderes necesitan algo más que motivación para incitar a su gente intencionalmente… Los directivos que hacen que ocurran cosas bajo estas condiciones –que exhiben acciones siempre decididas— confían en una fuerza diferente: en la fuerza de la voluntad”.

Bruch y Ghoshal señalan que existen distintos tipos de líderes directivos: frenéticos, indecisos, desinteresados y resueltos. Son estos últimos quienes logran sus objetivos gracias al vigor impulsado por un compromiso, de manera disciplinada, y a la concentración, o sea, tienen una idea clara de lo que pretenden. Para ello necesita canalizar todas sus actividades hacia el logro de sus metas y una resistencia personal (disciplina) que le aleje o impida alcanzar sus objetivos.

Y usted, ¿qué clase de líder es?

__________________

* Afirmación de los expertos citados en su libro La tendencia a actuar: cómo los directivos efectivos utilizan su fuerza de voluntad, consiguen resultados y no pierden tiempo, Ed. Gestión 2000, Barcelona, 2005, 190 pp.

El equipo de Consultores en Imagen Política

desea felicitar muy ampliamente al:

LIC. FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA

por su nueva responsabilidad como:

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

(2006-2012)

Y le desea a él y a su nuevo gobierno, el mejor de los éxitos.

1º de diciembre de 2006

“Credibilidad, Imperativo del Poder”

www.imagen-politica.com.mx

10

ESCENARIOS (Futurología)

“El futuro no existe” -Terminator II (filme).

I. En retrospectiva:

Nuestro balance del sexenio de Vicente Fox

A. Lo positivo 1. En lo político:

• Fin del presidencialismo autoritario

• Separación de los tres Poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial)

• Pasos hacia un auténtico federalismo

• Respeto irrestricto a la libertad de expresión

• Respeto irrestricto a la libertad de manifestación • Sistema de partidos plural y competitivo • Elecciones cada vez más limpias y equitativas • Alto índice de popularidad y aceptación del

presidente Fox • Independencia en política internacional • Transparencia en el uso de recursos (Ley Federal de

Acceso a la Información)

2. En lo económico: • Fin de las “crisis sexenales” • Estabilidad macroeconómica (finanzas públicas

sanas) • Independencia del Banco de México • Libre paridad de las monedas • Reducción de la inflación a mínima expresión • Reservas internacionales récord • Consistente y notable disminución de la deuda

externa • Aumento de captación de divisas (PEMEX y

paisanos) • 12º lugar en cuanto al volumen de la economía

3. En lo social: • Más viviendas de interés social que en algún otro

sexenio • Incremento significativo en los 7 deciles más bajos.

Reducción significativa en los tres deciles más altos • El programa “Oportunidades” • Creación del “seguro popular”

• Reducción de la pobreza extrema, del 22% al 10%* (Banco Mundial)

• Reducción de la insalubridad, salta 35 lugares (Organización Mundial de la Salud)

• Disminución del índice de analfabetismo de 9.2 a 7.7 • Aumento en tasa neta de matrícula escolar • En educación primaria (95.8% en 1995, a 100% en

2006)

B. Lo negativo 1. En lo político: • Proceso de transición entrampado con tendencia

regresiva • Reforma del Estado pospuesta • Gabinete desarticulado y contradictorio • Enfrentamiento entre Poderes con incapacidad de

acuerdos • Desprestigio de los partidos políticos por lucha de

facciones internas • Parálisis legislativa en temas fundamentales • Delincuencia organizada actuando impunemente • Incertidumbre política por falta de definiciones • Configuración del “circo de tres pistas” • Inhibición para aplicar la fuerza coercitiva del Estado

(machetes en Atenco - barricadas en Oaxaca)

2. En lo económico: • Lento crecimiento (se pronosticó el 7% anual) • Fuerte caída en la competitividad • Reformas estructurales pendientes (hacendaria,

energética, laboral) • Nulo impulso financiero para la apertura de nuevos

negocios y apoyo a las PYMES • Incremento en procesos regulatorios (tramitología) • Peligrosa dependencia petrolera y disminución de las

reservas probadas en petróleo • Operación y evasión de impuestos por la “economía

ilegal” • Alto volumen de dinero por la “economía criminal” • Persistencia de monopolios públicos y privados • Falta certidumbre jurídica en muchas áreas 3. En lo social: • Rezago educativo, último lugar entre socios de la

OCDE • Falta la incorporación de “valores” al sistema

educativo • Mínima expresión de la vinculación escuela-empresa • Mínima asignación presupuestal al desarrollo de la

cultura • Desempleo creciente, fuga de mexicanos a EUA • Tercer país con mas violencia en el mundo (ONU)

11

• Lugar 53º en el Índice de Desarrollo Humano (ONU) • Creciente inseguridad pública y auge de la

delincuencia (organizada y desorganizada) • Impunidad de la delincuencia organizada • Impunidad jurídica en magnicidios y megacrímenes

(Posadas, Colosio, Ruiz Massieu, feminicidios y descabezados)

II. En perspectiva:

Nuestros escenarios el 1º de diciembre de 2006:

1. Inercial: El Lic. Felipe Calderón Hinojosa acude a la Cámara de Diputados en San Lázaro, en medio de un fuerte dispositivo interno y externo de seguridad. No le permiten perredistas el acceso al recinto principal pero, como hizo su antecesor en su 6º Informe, rinde protesta como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos en alguno de los salones adjuntos al recinto legislativo preparados ex profeso (es el “plan B”). 2. Optimista: Calderón rinde protesta como nuevo Presidente en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en la “máxima tribuna”, en medio de los gritos, pancartas, reclamos y manoteos de los legisladores del PRD-PT-PCD contra él y Fox. Un pacto previo –de última hora— evita la colisión frontal entre las bancadas. Oaxaca, entre los temas de la agenda de 23 puntos del PRD a negociar con el PAN y el presidente electo. La temporada navideña aminora la tempestad y el CEN del PAN, Felipe Calderón y la Opinión Pública conforman un “bloque” a favor del nuevo mandatario. 3. Pesimista: Calderón no recibe la Banda Presidencial de manos de Vicente Fox y no rinde protesta debido a la toma violenta de la tribuna y a la gresca entre legisladores presentes de ambas Cámaras. El espectáculo es grotesco, lamentable y trasciende nuestras fronteras. El Frente Amplio Progresista, que integra al PRD, PT y Convergencia, inicia campaña mediática nacional e internacional; lo acusan y denuncian jurídicamente como a un “verdadero impostor”. Sin embargo, pese a todo, la ley lo faculta para ejercer el cargo desde el primer

minuto del viernes 1º de diciembre. López Obrador, la APPO y los grupos guerrilleros se radicalizan. Nuevo choque por la aprobación del presupuesto federal.

THINK TANK (Publicaciones)

Mauricio Saldaña Rodríguez y Manuel Díaz Cid, Análisis Político Contemporáneo. Herramientas selectas. Ed. Trillas-UPAEP, México, 2005, 173 pp. “La materia prima del análisis político es el poder, y este puede ser visto desde muy diversos puntos de vista. Los herramentales

que se exponen en este libro fueron seleccionados por los autores por su capacidad de adaptación a los escenarios dinámicos; por su capacidad de manejo por parte de los estudiantes de Ciencias Políticas y disciplinas afines, y por la generalidad de estos medios de análisis para utilizarse en su interrelación con otras disciplinas, como son la Administración, la Calidad, la Planeación y, por supuesto, en el desarrollo de escenarios para la toma de decisiones.” Herramentales: ACT (Administración por Calidad Total), FODA (fuerzas, oportunidades, debilidades y amenazas), plano aristotélico de la realidad, y análisis geopolítico.

Jorge Fernández Menéndez, Nadie supo nada: la verdadera historia del asesinato de Eugenio Garza Sada, Ed. Grijlbo, México, 2006. El comunicador y periodista explica en su obra el intento de secuestro y asesinato del empresario regiomontano Eugenio

Garza Sada, el 17 de septiembre de 1973. Don Eugenio fue Director de Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, fundador del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y hombre visionario, humanista, con enorme sentido social y filantrópico. Con base en reportes desclasificados de la temida y desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS), señala a los participantes en el hecho, las

12

investigaciones policiales y las aprehensiones. En el texto aparecen cuestiones sin resolver como porqué el gobierno de Luis Echeverría Álvaez no tomó medidas pertinentes para frustrar el plagio, ya que más de un año antes sabía de esas intenciones; agentes de la DFS habían infiltrado a la Liga Comunista 23 de Septiembre, guerrilla urbana maoísta, culpable del crimen.

TASK FORCE (Reportes, estudios, investigaciones)

• DESARROLLO HUMANO. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) publica su índice Índice de Desarrollo Humano 2006. De una lista de 177 naciones, México se ubicó en el lugar 53.

• TRAMITOLOGÍA. Encuesta anual del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), titulada “Resultados de la encuesta de opinión empresarial sobre la calidad del marco regulatorio en las entidades federativas 2005”. Buscar en: www.cce.org.mx

• ¿POR QUÉ PERDIÓ AMLO EL 2 DE JULIO? Documento interno del PRD titulado: “Balance electoral 2006”. Entre las razones señala “exceso de confianza en el triunfo”, “no se generaron acuerdos con el sector empresarial” e “inasistencia al primer debate”. (Nota aparecida el 11 de noviembre en los diarios).

• ALCOHOLISMO. Encuesta Nacional de las Adicciones indica que los jóvenes empiezan a beber a los 13 años. Una de cada dos muertes viales se debe al alcohol (OMS).

• AGUA. Informe anual del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) “Más allá de la escasez: poder, pobreza y la crisis mundial del agua” (2006). Casi más de la mitad de los habitantes del mundo en desarrollo tiene en algún momento de su vida problemas de salud porque no tiene agua.

• PARTIDOS. Libro de Luisa Bejar Algaza (miembro del Sistema Nacional de Investigadores) titulado “Los partidos en el Congreso de la Unión, la representación parlamentaria después de la alternancia”. Afirma que más de la mitad de la población piensa que los diputados legislan en

función de intereses políticos y no de lo que el pueblo demanda; que a los ciudadanos no les interesa la democracia, y que los congresos no siempre toman las decisiones más adecuadas.

• CORRUPCIÓN. Transparency International publicó su “Índice de Percepción de la Corrupción 2006”. México se colocó en el lugar 75 de 163 países. Consúltese informe: www.transparency.org

• VIOLENCIA. Banco Interamericano de Desarrollo (BID) presenta análisis donde coloca a México como el segundo país más violento de América Latina.

• NARCOVIOLENCIA. Excélsior publica (15 noviembre) que registros de la PGR asientan que van 8 mil ejecutados en seis años; 2 mil homicidios sólo en este 2006.

• NIÑEZ. Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas da 78 recomendaciones al Estado mexicano.

RADAR (Atención a eventos próximos)

20 noviembre. CVI Aniversario de la Revolución Mexicana. Toma simbólica de protesta de Andrés Manuel López como “presidente legítimo” en el Zócalo de la Ciudad de México. 23 noviembre. Aniversario de la beatificación del Pbro. Miguel Agustín Pro Juárez. 1º diciembre. Rinde protesta protocolaria Felipe Calderón Hinojosa como Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Palacio Legislativo de San Lázaro. 9:30 AM. 5 diciembre. Toma de posesión de Marcelo Ebrard Casaubon como Jefe de Gobierno del Distrito Federal. 10-12 diciembre. IV Conferencia Interamericana sobre Responsabilidad Social de la Empresa: “Un buen negocio para todos” en Salvador, Bahía, Brasil, organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo. Ver: www.iadb.org

13

Porque su reputación es invaluable, déjela en manos de nuestros profesionales.

asesoría y capacitación política y empresarial en: • MEDIA TRAINING • IMAGEN FÍSICA • DISCURSO • LENGUAJE CORPORAL • PROTOCOLO • RELACIONES HUMANAS • ESCENARIO • BRANDING PERSONAL • IMAGEN PROSPECTIVA

• DIAGNÓSTICO IMAGOLÓGICO • PLANES ESTRATÉGICOS

“Credibilidad, IImperativo del PPoder”

¿Ha pensado alguna vez

cuánto vale su ?

insurgentes sur 950, col. del valle, méxico, d.f. tel. (01 55) 55 76 82 90 y 56 82 54 66 ext. 246

www.imagen–politica.com.mx

¡Nosotros sí!

PROSPECTIVA & ESTRATEGIA (P&E) es una publicación electrónica mensual dirigida a más de 500 figuras públicas, actores y líderes de opinión. Su misión es proporcionar información y análisis para orientar su opinión, toma de decisiones y acciones sobre temas actuales del campo cívico-político y empresarial. Elaborado por Consultoría en Imagen Política. Director, fundador y responsable de la publicación: Mtro. Jaime Duarte Martínez. Comentarios, colaboraciones, publicidad y suscripciones: Av. Insurgentes Sur No. 950, 1er. piso, Col. Del Valle, México, D.F., C.P. 03100.

Tel. (01 55) 55 76 82 90 y 56 82 54 66 ext. 246. E-mail: contacto@imagen-politica.com.mx

Nuestro sitio en Internet: www.imagen-politica.com.mx

pprreessttiiggiioo