INSTITUTO TECNOLOGICO DE CERRO AZULDEPARTAMENTO DE INGENIERIA INDUSTRIAL

RUBRICA investigaciónNombre del Alumno Evaluación:Nombre Materia: Nombre de la unidad:

Fecha de entrega:Aspectos a evaluar Competente

sobresaliente10 Componente

intermedio8 Componente básico 5 Componente

insuficiente1

Puntualidad del reporte entregado

Se ajusta a los tiempos indicados

Un día de retraso después del tiempo indicado

2 días de retraso del tiempo indicado

No se ajustó a los tiempos indicados

Cantidad deInformación

Todos los temas tratados y todas las actividades fueron contestadas o desarrolladas

los temas tratados yparte de las actividadescontestadas o desarrolladas en un 90%

los temas tratados yparte de las actividadescontestadas o desarrolladas en un 80%

Temas incompletos ( más de dos temas no están tratados)

Calidad deInformación

La información estáclaramente relacionada con el tema principal y proporciona varias aplicación

Todos los temas tratados y la mayor parte de las temas fueron contestadas en al menos 2 aplicaciones.

Todos los temas tratados y la mayor parte de las temas fueron contestadas en 1 aplicación

Solo un método aplico y no están tratados al menos 3 puntos.

Organización La información está muy bien organizada con párrafos bien redactados y con subtítulos. Presenta limpieza

La información está organizada con párrafos bien redactados. Presenta limpieza

La información está organizada, pero los párrafos no están bien redactados.

La información carece de estructura de redacción y sin limpieza

fuentes Todas las fuentes de información y las gráficas están documentadas en el formato deseado

Casi todas las fuentes de información y las gráficas están documentadas en el formato deseado

No todas las fuentes de información y las gráficas documentadas y no todas están en el

Las fuentes de información y las gráficas no están documentadas y no están en el formato

formato deseado deseadoConclusiones Las conclusiones están

sólidamente fundamentadas en la argumentación y la propuesta que se hace es relevante, viable y bien presentada.

Las conclusiones están fundamentadas en la argumentación y la propuesta que se hace es viable y bien presentada.

Algunos elementos de las conclusiones no están fundamentados en la argumentación y la propuesta que se hace no necesariamente es pertinente, hay elementos no viables.

Las conclusiones no están fundamentadas en la argumentación y la propuesta que se hace no es pertinente, no es viable no está bien presentada.

Vo. Bo ____________________________

Puntos a tratar en el trabajo de ubicación de una planta valor 60 puntos

1.- Introducción:

2.- Justificación

3.- Objetivo general: Realizar un estudio para la localización de la planta ( de acuerdo a un prototipo-producto, bien o servicio)…… analizando los diferentes factores que permitan aplicar los métodos( aprendidos en esta unidad)

4.-Objetivos específicos:

Analizar la ubicación de la empresa….por medio de los diferentes métodos (centro de gravedad, punto de equilibrio, transporte, ponderación de factores)

Determinar el lugar de origen y las condiciones que presentan tanto los proveedores como clientes Determinar los costos de operación variables, de venta que se generan a partir del proceso producción y fijos. Efectuar el cálculo de requerimientos de la maquinaria y equipo que es parte fundamental de la empresa

5.- Marco teórico

6.-Describir el proceso de producción

7.- Diagrama de flujo y de bloques

8.- Aplicar los métodos centro de gravedad, puntos de equilibrio y ponderación de factores

9.- Resultados

10.- conclusiones

11.- Referencia bibliográfica