Rubrica wiki 1
Click here to load reader
-
Upload
wilson-marino-gomez-velez -
Category
Documents
-
view
251 -
download
0
Transcript of Rubrica wiki 1
Rúbrica para calificar Wiki
Nombre de los integrantes del grupo:
Criterio Indicadores de rendimiento
Excelente Bien Necesita mejorar
No presentó
Desarrollo completo y profundo del tema
Siempre evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.
3 puntos
Algunas veces evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.
2 puntos
Casi nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.
1 puntos
Nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.
0 puntos
Calidad de los aportes
Todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.
3 puntos
Casi todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.
2 puntos
Algunos miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.
1 puntos
Ningún miembro del grupo aporta elementos e ideas válidas y relevantes.
0 puntos
Calidad de la Interacción
Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo. Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as).
3 puntos
Establece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
2 puntos
Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
1 puntos
No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo. Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
0 puntos
Calidad de la colaboración
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki.
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el
No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo
activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas.
3 puntos
Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas.
2 puntos
trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas.
1 puntos
de equipo y no permite la toma de decisiones consensuadas.
0 puntos
Presentación final del contenido
Desarrollan ampliamente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática.
3 puntos
Desarrollan parcialmente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.
2 puntos
Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.
1 puntos
No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión y análisis crítico.
0 puntos
Redacción y ortografía
La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores.
3 puntos
La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía.
2 puntos
La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía.
1 puntos
La redacción es inapropiada y confusa, o hay más de 6 faltas de ortografía.
0 puntos
Coherencia y claridad
Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. La claridad del contenido es excelente y permite a los usuarios comprender adecuadamente la temática tratada.
3 puntos
Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. El contenido es claro y permite a los usuarios comprender adecuadamente la mayor parte de la temática tratada. 2 puntos
La exposición de las ideas no es muy clara y el contenido sólo permite a los usuarios comprender algunas partes de la temática tratada.
1 puntos
El contenido del wiki se entiende con dificultad, a causa de falta de coherencia y claridad.
0 puntos
Diseño La Wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. En general, el diseño invita a la
El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta casi todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra,
Presencia de error en alguno o algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del wiki no es adecuado para la vista o para la navegación.
El wiki no presenta página de inicio, hay desorden en los párrafos, varios tipos de letra, títulos mal colocados.
navegación del wiki. 3 pt
espaciado, subtítulos y colores.
2 puntos
1 puntos
0 puntos
Estructura de la navegación
La estructura del menú de navegación es ordenada, clara. La información se organiza adecuadamente en títulos y subtítulos, que permiten una continuidad en la navegación. Contiene links externos e internos que facilitan interactividad con usuario. 3 puntos
La estructura del menú de navegación es ordena y clara. La información se organiza en títulos y subtítulos. Contiene pocos links externos e internos.
2 puntos
Error en alguno de los siguientes elementos: estructura del menú de navegación, organización del contenido, el título y subtítulos, presencia de links externos e internos.
1 puntos
La estructura de navegación es confusa; no existe una organización adecuada de título o subtítulo o hay ausencia de links internos y externos.
0 puntos
Recursos visuales y audiovisuales
Se utilizan al menos diversos recursos visuales (fotografías, animaciones o íconos) y al menos uno audiovisual, los cuales son muy adecuados y enriquecen el contenido. Todos ellos pertinentes con el tema. 3 puntos
Se utilizan algunos recursos visuales, y al menos uno audiovisual. La mayoría de ellos pertinentes con el tema.
2 puntos
Se utilizan algunos recursos visuales, pero que no son pertinentes con el tema, o no se utiliza algún recurso audiovisual.
1 puntos
No se utilizan recursos visuales o audiovisuales.
0 puntos
Fuentes Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada.
3 puntos
Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, pero es de autoría no reconocida o poco actualizada.
2 puntos
Todas las fuentes de información se presentan, pero en un formato no adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, con autoría no reconocida o poco actualizada.
1 puntos
No todas las fuentes se presentan, o se presentan fuentes sin relación con el tema.
0 puntos
33 puntos
22 puntos
11 puntos
0 puntos
Fuente: Universidad de Costa Rica Curso: Tecnología Educativa y Elaboración de materiales didácticos