La Entrevista de Legados del Misterio

Scott Corrales

Scott Corrales es investigador del fenómeno OVNI. Nacido en 1963 en Nueva York

(Estados Unidos) de padres cubanos estudia Ciencias Políticas y Literatura Española en la

Universidad de Washington, se especializa en Aplicaciones Militares y Política Exterior.

En 1993 comienza a publicar el boletín AMIZDAT para informar sobre los casos OVNI

ocurridos en la zona de Latinoamérica, España y el Caribe, los cuales no llegaban al

público de habla inglesa.

En 1995 sigue de cerca las noticias alrededor del famoso "Chupacabras" y publicará:

"The Chupacabras Diaries" (1 996)

"Nemesis: The Chupacabras at Large" (1 996)

"Chupacabras and Other Mysteries" (1 997)

En 1998 publica "Flashpoint: High Strangness in Puerto Rico" (Amarna Ltd, UK) donde

narra sus investigacione s sobre el fenómeno ovni en Puerto Rico. En 1998 también, su

boletín AMIZDAT fue sustituido por INEXPLICATA: THE JOURNAL OF HISPANIC

UFOLOGY, como publicación oficial del Institute of Hispanic Ufology (IHU), un

colectivo internacional de investigadores latinoamerican os, además de publicar el

cuaderno ARCANA MUNDI. Además, ha colaborado, escribiendo más de 200 artículos,

con prestigiosas revistas norteamericana s e internacionale s desde el año 1992. En la

actualidad es dueño de la lista de interés IMPRIMATUR.

www.legadosdelmisterio.net

¡ ¡Hola Scott! ! Nos alegramos de que nos hayas concedido la oportunidad de poder

realizarte unas preguntas!!

Antes que nada, quisiera dar las gracias a los amigos de Legados del Misterio por su muy

amable invitación, y por interesarse en mis escritos.

Sobre el bigfoot existe una filmación realizada

en la década de los 60 que ha despertado mucha

controversia. ¿Qué veracidad le das tanto a esa

filmación como a la propia existencia del

bigfoot?

(Kharzum)

Después de estudiar tanto al Chupacabras...

¿Cree que puede tratarse de una Leyenda

urbana o un animal normal, al que el pánico ha

hecho deformarse, o que realmente hay algo

raro en ese tema? ¿Con que caso se ha llevado la

mayor decepción?

(Nimura)

¡Hola Nimura! Lejos de tratarse de una leyenda

urbana, creo que el chupacabras representa

unamanifestación de los seres paranormales

(interdimensionales) que han entrado en nuestro

medio desde el principio de los tiempos: el hombre

polilla (Mothman), el hombre lagarto (Lizardman),

los seres alados y sin cabeza que aparecen en

distintas partes del mundo, etcétera. La

deformación se produjo a raiz de la

comercialización del tema – la cantidad de

camisetas que se vendieron, los “corridos” y “raps”

sobre el chupacabras que salieron por la radio, y

hasta tal vez el mismo nombre que le dieron a este

extraño ser. La mayor decepción fue, sin duda, con

el supuesto cadáver de Roswell, ya que en el

momento de producirse ese “destape”, todos

pensábamos que ese hallazgo marcaba el fin de

cualquier búsqueda sobre el supuesto choque

extraterrestre. Naturalmente, la trama comenzó a

deshacerse a las pocas semanas de haberse

transmitido el especial de la productora Kiviat.

¿Qué le diría usted a una persona que como yo

no cree en el mito del chupacabras para que

creyera en él? - Habida cuenta de que se dan y

se han dado a lo largo de toda la historia

contactos (o supuestos contactos)

con extraterrestre s ¿Por qué, y siempre según

su opinión aún no se han puesto en contacto con

nosotros a un nivel global? ¿Faltaría mucho

para que llegase ese momento, o por el contrario

cree usted que este va a ser el año del "gran

contacto"? (Por decirlo de alguna manera)

(FoR)

¡Hola Kharzum! La primera vez que tuve

conocimiento de la famosa grabación de

Patterson/Gimlin – la que muestra el ser homínido

que se desplaza entre la arboleda hasta desaparecer

– fue gracias a la revista “Smithsonian” en 1973,

cuando aquella prestigiosa revista abordaba el tema

del Bigfoot de manera bastante seria, dando cabida

a la posibilidad de que criaturas protohumanas

pudiesen existir en los bosques y sierras del

noroeste de Norteamérica. Desde aquel entonces se

han desatado controversias sobre la autoría,

acusaciones de fraude contra Patterson y Bob

Gimlin, se han obtenido nuevos detalles tras la

digitalización de la imagen (principalmente que el

ser que aparece es hembra, y se le ha bautizado

“Patty”), y un largo etcétera. Existen otras

grabaciones de estos seres, inclusive algunas que

infunden cierto temor, como la del supuesto

piegrande totalmente negro que cojea al

desplazarse en un claro del bosque. Pero el escaso

material gráfico no nos permitirá zanjar la

controversia – eso sólo se conseguirá cuando

podamos obtener un espécimen del escurridizo

bigfoot, y ojalá que sea vivo. La presencia de

bigfoot no se limita a ciertas regiones del

continente: desde las montañas Torngat en la

península de Labrador hasta el desierto del Mojave,

pasando por los valles de Pennsylvania, tenemos

informes sobre bigfoot. Eso me hace pensar que su

existencia es altamente probable.

¡Hola FoR!

Lamentablemente no tengo dotes de predicador, así

que convencer a alguien que no cree en algo se me

hace muy difícil. Así que no sé qué decir a tu

pregunta. A mí, por ejemplo, se me hace imposible

creer en la hipótesis extraterrestre, tal vez por haber

sido lector de ciencia-ficción desde los siete años

de edad y luego escritor desde los quince. En la

ETH siempre reconozco los guiones de pulpa del

ayer, o cuando menos, las descripciones del

fenómeno ovni que se basan en esas historias.

Estoy convencido de que los seres denominados

“paranormales” (ultraterrenos, interdimensionales,

etc.) han formado parte de la creencias

humanasdesde el principio de los tiempos, y que

los hemos adorado o temido, según sus

manifestaciones. Nuestra civilización tecnológica

ya no los adora ni teme, sino sencillamente niega

su existencia. A pesar de eso, se siguen

manifestando, asumiendo formas angelicales o

grotescas, como las del hombre polilla o el

chupacabras.

Si me pides constancia física de estos seres – a

pesar de que existe – los posteriores análisis nunca

resultan satisfactorios para convencer a nadie de su

existencia. Lo que me sorprende de forma muy

grata es que científicos a ultranza como Colm

Kelleher, que me escribió muy enojado una vez

pidiéndome que dejara de hablar del chupacabras,

ahora han participado en investigaciones que les

han hecho pensar seriamente en el origen

interdimensional de seres afines, como es el caso

con el “rancho Skinwalker” del estado de Utah y

los seres peludos que ingresaban a nuestro medio a

través de una puerta interdimensional.

Pasando a tu segunda pregunta: No creo en “años

clave” ni grandes contactos, ya que eso

presupondría la existencia de extraterrestres de

carne y hueso (o como decía Carl Sagan, ¡ aliens de

silicón que exhalan sílice y excretan bloques de

cuarzo! ) de cuya existencia no estoy convencido.

Los seres y las manifestaciones que vemos

corresponden a una presencia que ha estado con

nosotros siempre, y que tal vez siga aquí después

de que nuestra especie haya desaparecido.

Sobre el Chupacabras se ha hablado mucho,

unos dicen de él que es como una especie de

reptil, otros que más podría parecerse a un

perro, y hasta hay quien afirma que puede volar,

pero la conclusión es que al parecer no hay una

descripción unánime de cómo sería este animal,

y eso que al parecer su hábitat es tan grande que

comprendería todo el centro y sur del continente

americano.

-En el caso de existir realmente este animal,

¿Cómo crees que debería ser el Chupacabras en

base a tus investigaciones? Tratándose de un

animal tan escurridizo y relativamente reciente

¿Podría guardar algún tipo de relación el

fundamento de la historia del Chupacabras con

la de otros animales fabulosos más antiguos

como por ejemplo la Bestia de Gévaudan o el

Mokele-Mbembe?

(Antonio ALC)

¡Gracias por interesarte! Como fiscales han se han

portado muy amablemente conmigo, ja,ja. . .

En cuanto al aspecto del chupacabras (o el Intruso

Esporádico Agresivo, como le han querido

bautizar) creo que existen algunas dificultades. El

retrato robot que salió de Puerto Rico en 1995

sigue siendo la imagen popular que tomó raíz, pero

hay que tomar en cuenta que durante las primeras

manifestaciones del ser a comienzos de aquel año,

se nos hablaba de una “gran criatura alada” con una

imagen totalmente distinta – precisamente la clase

de figura que se vería en Chile en el 2000, y en

Argentina posterior a eso. En los casos de Puerto

Rico se dijo que la criatura se desplazaba por los

aires pero sin “volar”, y un chofer de autobús llegó

a ver a uno de estos seres en medio de la calle salir

disparado en vertical. Nada de esto corresponde a

las maniobras que haría un animal de nuestro

mundo. Por eso me interesa la posibilidad de que se

trate de un ser interdimensional o “ultraterrestre”

(según la clasificación de John Keel y Gordon

Creighton) Esos seres serían entes quiméricos

capaz de manifestarse en nuestro medio por un

espacio de tiempo limitado y con fines

desconocidos. La cifra de 18 meses parece repetirse

en estos casos (tanto el “Mothman” de Virginia

Occidental como el chupacabras en Puerto Rico

tuvieron manifestaciones iniciales de esta duración)

A menos que exista una necesidad imperiosa,

nunca establecemos contacto formal con el vecino

que vive en la esquina, o el vecino que vive varios

pisos sobre nuestras cabezas. Se produce una

situación parecida con estas manifestaciones, a mi

modo de ver. ¡Saludos desde EE.UU. y gracias por

tu pregunta!

¡Hola Bonnie!

Creo que dadas las tendencias del momento (1995-

1999) se hizo lo posible por asociar al “animalito”

con los ovnis, aunque por lo que pude comprobar

en su momento, y las reiteraciones de

investigadores del tema en México, los casos ovni

disminuyeron considerablemente durante la etapa

del chupacabras. Otra asociación muy popular en

ese momento lo fue la de “experimento biológico”

por una Razón muy poderosa – todo EE.UU. se

quedó pasmado por aquella célebre imagen en la

revista TIME del ratón con la oreja humana

creciéndole sobre el lomo. Nadie se imaginaba que

la tecnología biogenética hubiese llegado a tal

grado, y claro, siguiendo la creencia generalizada

de que sólo vemos una fracción de lo que el

gobierno nos permite ver – por el “presupuesto

negro” y todo eso – existía la posibilidad de que el

chupacabras fuese un híbrido de seres distintos.

Como he contestado anteriormente, para mí este ser

es de origen interdimensional.

Creo que las oleadas ya no son lo que eran,

En tu opinión como experto, ¿Has encontrado

indicios suficientes que confirmen que el Caso

Roswell realmente se trató de un accidente ovni?

NSA, CIA, MI6, NASA, ESA, CNSA,

ROSCOSMOS ... ¿en tu opinión es posible una

cooperación internacional tan blindada entre

todas estas agencias como para conseguir

ocultar lo que no les interesa que sea de dominio

público, o se trata solo una leyenda urbana?

(Antonio ALC)

Al contrario, Antonio. A pesar de que se publican

libros y más libros sobre el tema, y hay más

ponencias, vídeos y chats sobre Roswell que nunca

antes, la posibilidad de que “el caso del siglo”

tenga algo que ver con extraterrestres es minúscula.

Algo sucedió en las afueras de ese villorrio en

Nuevo México, pero seguramente tenía que ver

más con la fuerza aérea y el hecho de que en aquel

momento el único escuadrón de bombarderos con

capacidad atómica (el 509) estaba alojado en la

base aérea de Roswell. La respuesta más factible y

seria al misterio es la que nos ofreció el

desaparecido Jim Keith, sugiriendo que se trataba

de una bomba nuclear “inerte” – rellena de

hormigón – que había caído en Corona, Nuevo

México, a mitad de camino entre Roswell y la base

con una periodicidad de 20-25 años. A mediados de

los ’50 hubo mutilaciones de ganado en Puerto

Rico que se repitieron en 1975 con el célebre

“Vampiro de Moca”, y luego en 1995 con el

chupacabras. Con un poco de suerte veremos si se

repite el fenómeno en el 2015, y estaremos listos

para enfrentarlo.

En cuanto a su relación con otros animales, el

chupacabras tendría más que ver con el hombre

polilla, los seres alados y sin cabeza que suelen

verse de vez en cuando y no tienen nombre (y que

aparecen en los sortilegios egipcios de la era

cristiana) y otras “aberraciones”. El Mokele-

Mbembe siempre me ha parecido una especie de

sáurido de la selva, y por consiguiente un

verdadero ser criptozoológico. Este es otro

problema que enfrentamos. La criptozoología

actual intenta depurarse y eliminar cualquier interés

por bigfoot o el chupacabras (u otros seres

anómalos raros) y limitarse a criaturas biológicas

de existencia dudosa pero de este mundo, aunque

sean legendarios, como el “pájaro del trueno” de

los bosques norteamericanos o el mismo kraken de

los abismos marinos.

aérea Sandía.

Si la FBI y la CIA (y la DIA, NRO, y otros

integrantes de la sopa de letras) no pueden cooperar

dentro de un mismo país, me parece difícil creer

que pudieran hacerlo con agencias internacionales.

De hecho, existe un libro titulado “Games of

Intelligence” sobre las dificultades de coordinación

que existen entre las agencias de los paises aliados.

La teoría de la “gran conspiración” es interesante y

muy conveniente, pero no se ajusta a las realidades

que conocemos. Ahora bien, puede existir una

sinergia entre agencias que llevan tiempo

trabajando juntas, como los servicios de espionaje

estadounidenses y británicos, y que podrían guardar

un secreto o confabular en pro de sus intereses.

¡Gracias por tus preguntas!

¿Qué puede ser:

Chupacabras = Animal;

Chupacabras = Alien;

Chupacabras = Experimentos gobierno USA

...?

Por otra parte me gustaría saber su opinión

experta de las oleadas OVNI, así como su mayor

concurrencia en sitios o lugares míticos, o bien

predispuestos a ello. ¿A qué podrían obedecer?

¿Por cercanía de bases militares, "bases

extraterrestres", contactados...?

(Bonnie the Ripper)

por cómico que pueda sonar eso. Hace años se

conjeturaba que el acercamiento del planeta Marte

cada tantos años producía las oleadas, ya que la

proximidad de ese mundo permitía la llegada de

“Platívolos” marcianos. Los expertos, con el paso

del tiempo, produjeron otras conjeturas que tenían

que ver con la posición de la tierra en torno al sol,

etcétera. En Argentina, Luis Burgos mantiene la

“hipótesis decimal” de las manifestaciones OVNI,

pero en EE.UU. parecen manifestarse en cualquier

momento, ya que estamos “abiertos las 24 horas al

día, 7 días a la semana”.

Lo de la proximidad de bases militares como factor

de los “UFO flaps” es interesante, ya que

estaríamos presenciando pruebas rutinarias de

aparatos de tecnología avanzada, que

tambiénrepresentan un factor importante – tal vez

el factor crítico – en los avistamientos de objetos

raros en el aire. A mediados de los ’90 tuvimos una

oleada en Pennsylvania, EE.UU. en la que se veían

objetos triangulares, con forma de búmerang, etc.

Que resultaron ser drones militares sometidos a

prueba, ya que la geografía de esta región es

parecida a la de los Balcanes, donde acabaron

haciendo uso de los Predator por primera vez.

¡Hola Pulidor! Para mí la exopolítica representa un

caso extremo de ilusiones vanas (wishful thinking,

en inglés) que ha logrado capturar una parte

considerable del campo debido a las afirmaciones –

que nunca se cumplen – sobre el destape inminente

de la realidad ovni por parte de políticos

estadounidenses. La exopolítica, el movimiento de

destape, etc. tienen características que me hacen

pensar en los “cultos de carga” de Polinesia.

¿Qué cree usted que nos esta ocultando el

gobierno y el ejercito americano sobre el

fenómeno ovni?

¿Conoce o tiene usted información sobre el caso

de los seres gelatinosos de Suecia (año 1959)

descrito en el siguiente enlace:

¿Crees que la Exopolítica tiene una base sólida o

es solo una forma de vender humo a los que

creemos en el fenómeno ovni?

(Pulidor)

Queremos que seres humanoides, preferiblemente

de buen aspecto, nos visiten y nos traigan cosas:

fuentes de energía inagotable, remedios milagrosos

que curen las enfermedades producidas por el tren

de vida que llevamos, y hasta tal vez nuevos

pasatiempos. Naturalmente, los que abogan por

estas creencias se valen de los programas de radio

para exhortar a los interesados en el tema a

escribirles a sus congresistas y senadores y exigir el

destape, para que esta fuente inagotable de

beneficios nos llegue pero ya. Lo que veo son

individuos que van de conferencia en conferencia,

vendiendo DVDs y escritos, haciendo

declaraciones estrambóticas. Claro que tienen el

derecho a expresarse, pero tenemos el derecho de

no hacerles caso o llevarles la contraria.

¡Gracias por tu pregunta y saludos desde EE.UU.!

"http://www.legadosdelmisterio.net/index.php?t

opic=884.0"?

¿Que tipología de humanoides están visitando

nuestro planeta y si sabe de dónde provienen?

(Varons)

¡Hola Varons! Te remito a mis respuestas

anteriores. Si el gobierno americano – o cualquier

gobierno – tiene algo que ocultar, es que han

gastado miles de millones de dólares en proyectos

clandestinos que no siempre han funcionado y que

pueden haber causado daño a la población. A título

personal, me gustaría ver a los gobiernos afirmar

que los ovnis, las mutilaciones de ganado, los seres

extraños representan fuerzas que han estado con

nosotros siempre, y que no hay nada que pueda

hacerse contra ellas, aunque antes de morir, el

periodista John A. Keel aseveraba que la ufología

del futuro (si es que tiene futuro) tendría la misión

de buscar la forma de evitar que estos objetos y

seres consiguiesen entrar a nuestra realidad,

sugiriendo dispositivos electrónicos que ya existen,

y que supuestamente han sido utilizados con éxito

por personas que han sido víctimas del fenómeno

abducción.

Sobre el caso que me mencionas – los “skittle and

scone men”, como los llamaba la revista FSR – no

Av - [Public domain] , via Wikimedia Commons

te puedo ampliar detalles salvo por los escritos de

Karl Gosta Rehn en los años 70. Hace unos quince

años el investigador centroamericano Oscar Padilla

recopiló una taxonomía definitiva de los seres que

visitan nuestro mundo. No sé si les haya dado

planetas de origen, pero como no soy partidario de

la HET (la hipótesis extraterrestre) solo puedo

contestar que los seres que irrumpen en nuestro

medio pueden asumir formas distintas, ya que

carecen de una forma concreta más allá de bolas de

luz. Y este detalle siempre los recalcaban los

investigadores de los años 60 y 70 – el aspecto más

importante de los avistamientos no es el de las

supuestas naves, ni los seres, ni otros fenómenos,

sino las pequeñas bolas de luz que parecen tener el

don de cambiar de forma. Como siempre he dicho,

lo interesante será el día en que hagamos contacto

(por radiotelescopio) con otra civilización pensante

y podamos preguntarles si ellos también ven

OVNIs. ¡Gracias por tu pregunta!

¿Por qué crees que el número de avistamientos se

ha reducido dramáticamente actualmente? ¿Por

qué a pesar de tener todo tipo de facilidades para

demostrar lo que vemos pues muchísima gente

lleva a mano un teléfono móvil con posibilidad de

grabar o al menos sacar fotos las pruebas son tan

mínimas?

Por otra parte...

¿Crees que de ser ciertas los avistamientos y estos

ser gente de otro planeta o intraterrestres,

tendrán su "presentación oficial" en breve?

(Norteño)

¿Cual es su opinión sobre el fenómeno de las

mutilaciones del ganado?

¿Que opina sobre los "Hombres de Negro"?

(Balalaika)

¡Hola Norteño! No sabía que el número de

avistamientos hubiese disminuido en absoluto.

Nuestros intereses han cambiado. Ahora la gente se

desvive por una luz en el cielo, cuando el

desaparecido Ivan Sanderson nos aconsejaba que

esos eran los primeros casos a descartar. Interesante

lo que comentas sobre la cantidad de dispositivos

de imagen / vídeo que tenemos a nuestra

disposición – creo que el aumento en “casos” se

debe al uso de estos aparatos. Cualquier cosa puede

convertirse en un OVNI, aunque sea un avión,

satélite, la ISS, etc. pero no descarto la importancia

de llevar una cámara o móvil en todo momento. Sin

embargo, hay una consideración puramente

humana: de enfrentarnos a un OVNI en tierra, o

seres desconocidos, ¿tendríamos la sangre fría

como para sacar la cámara del bolsillo? ¿podría

malinterpretarse este gesto? No sé. Te digo que

hace muchos años estaba atravesando un bosque

enorme (el bosque nacional Allegheny) en el que se

han producido avistamientos de Bigfoot, y pensé

que si ese se decidiera a cruzar la carretera, yo

venía equipado con dos cámaras de 35mm y una

camcorder, pero no sé si me daría tiempo a usarlas,

o si tendría el valor. De ahí que muchas fotos

sensacionales resulten ser montajes muy hábiles.

No creo que lleguemos a ver “presentaciones

oficiales” a menos que algún gobierno lo haga con

miras a ocultar otra situación o distraernos de una

crisis inmediata, y aún así no creo que sucedería.

En EE.UU., al menos, la bolsa de valores se sienta

a la diestra de Dios, y cualquier alteración a los

mercados debido a la voz de “existen marcianos”

sería impensable, mucho menos si alguien afirmara

que “los ángeles y demonios existen de verdad”.

By Ashish S. Hareet (Own work)[CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]via Wikimedia Commons

¡Hola Balalaika!

Hace décadas, el investigador Robert Martin Wolf

declaró: “Si pudiésemos resolver el misterio de las

mutilaciones, resolveríamos el 90 por ciento de los

fenómenos paranormales” y tal vez haya de cierto

en esa afirmación. El campo de las mutilaciones

está dividido entre dos campos, por el momento –

¡Hola Snowevil!

Buena pregunta. Mi respuesta tradicional ha sido el

caso de Cisco Grove, California, de 1965. Un

senderista se separó de sus amigos en un bosque de

California, vio luces en la oscuridad, y se trataba de

seres humanoides en trajes platinados que se

pusieron a perseguirlo. El senderista subió a un

árbol, y como iba armado con arco y flecha, trató

de acribillarlos a flechazos. Posteriormente

surgieron dos figuras enormes – robots – que

hicieron lo posible por hacerle bajar del árbol

emitiendo vahos de gas. Suena rocambolesca la

historia, pero lo cierto es que el senderista, al

acabársele las flechas, comenzó a arrojar todo lo

que llevaba encima contra los desconocidos:

monedas, llaves, el compás, hasta el grado de

arrancarse la ropa, darle fuego a los j irones con el

mechero, y arrojarlos contra los seres, que

retrocedieron ante la presencia del fuego – algo

sumamente inesperado. A la mañana siguiente sus

amigos lo hallaron subido al árbol, medio desnudo

y atado contra una de las ramas con su cinturón. El

senderista era un médico joven y de buena

reputación, y el caso figuró prominentemente en las

páginas de muchas revistas y cuadernos. Ese caso

se me quedó en la mente desde que lo leí –

ilustrado a más no poder – en la desaparecida

revista DUDA.

Conoce usted alguna relación entre la Ufología y

los fantasmas, espíritus, etc...?

(Perluis)

creyentes en la participación extrahumana en las

mutilaciones, y partidarios de la intervención

secreta por agencias del gobierno con fines

desconocidos. Se decía antes que los cortes eran tan

perfectos que no había forma de hacerlos sino por

medio de un rayo láser portátil, algo inexistente y

por consiguiente, obra de seres de otro mundo. A

mediados de los 90 se nos presentan fotos y una

ficha técnica del rayo láser portátil de la fuerza

aérea (USAF). Los granjeros y rancheros han

hallado guantes e instrumentos muy terrestres en

algunas de estos eventos de mutilaciones. Por otro

lado, hay casos totalmente espeluznantes.

En cuanto a los Hombres de Negro sucede lo

mismo – partidarios de la hipótesis paranormal de

los OVNIs y creyentes en la posibilidad de que se

tratan de agentes de una división de la USAF (el

1126) que estaba integrada por personas con

antecedentes criminales.

¡Hola Perluis!

Creo que la ufología es un subconjunto de lo

paranormal, que incluye a los fantasmas, espíritus,

monstruos y otros temas. Desde la década de los

’60 se han producido casos en que los supuestos

ocupantes de ovnis se aparecen en las casas como

si fuesen fantasmas, desvaneciéndose cuando los

testigos tratan de tomar acción contra ellos. Te

remito a mis respuestas anteriores sobre el aspecto

no-ET del fenómeno.

¿Cuál es el caso que le das más credibilidad?

¿Cuál fue el caso que "más llamó" tu atención?

(Snowevil)

¿Ha realizado alguna investigación ufológica en

España o ha estudiado algún caso español que le

haya llamado especialmente la atención?

De todos los casos localizados en Latinoamérica,

EEUU y España que ha estudiado, podría

decirnos si el fenómeno OVNI se manifiesta de

distinta manera en función del entorno y

substrato cultural del lugar.

(Alejaverno)

¡Hola Alejaverno!

Nunca he tenido el placer de investigar OVNIs en

España, pero sí he podido – gracias a los colegas

que tan desinteresadamente me han brindado

acceso a sus archivos – enterarme de la casuística

española. Me han interesado los casos de

humanoides, que parecen haberse dado muy

asiduamente después de la gran oleada de esos

seres en Estados Unidos.

Siempre se ha dicho que el fenómeno OVNI – sin

importar su naturaleza o procedencia – tiene

características propias en determinados países. Hay

casos de ovnis con mutilaciones de ganado en

EE.UU., casos de mutilaciones de ganado sin ovnis

By P199 (Own work) [Public domain] , via Wikimedia

en Argentina, más casos de humanoides en

Sudamérica y España que en Norteamérica

(después del año del humanoide de 1973),

ciertamente más casos de seres raros relacionados

con OVNIs en Estados Unidos que en otros países,

y así por el estilo. Nuestro conocimiento de ciertas

partes del mundo se encuentra limitado por la falta

de investigadores o personas interesadas en el

asunto (durante décadas, la única fuente

informativa en todo el continente africano lo era el

cuaderno “UFO AFRINEWS” de la fallecida

Cynthia Hind, por ejemplo).

familia, ya que seguramente estará nevando

considerablemente para esas fechas, ja,ja! Hemos

aguardado la llegada de tantas fechas portentosas

de desastres que he perdido la cuenta. Te comento

que la primera fecha de estas que me tocó observar

fue allá por la primavera de 1976, cuando dos

escritores de asuntos OVNI (contactados) hicieron

una apuesta con una editorial londinense – cuatro

mil libras esterlinas, si mal no recuerdo, afirmando

que cierto día en abril de 1976 marcaría “la llegada

triunfal de los platillos voladores en todo el

mundo”. Naturalmente, ahí estaba yo, aguardando

el autobús que me llevaba al colegio por las

mañanas, pensando si el evento sucedería

temprano, al mediodía o la noche. Creo que me la

pasé mirando al cielo desde la ventana del salón de

clase, y a fin de cuentas, nada.

El 21-D será más de lo mismo :-)

¿Dónde estará el 21 de Diciembre del 2012?

¿Tiene pensado estar en algún lado concreto?

(Aser)

¡Hola Aser!

Si la suerte me lo permite, estaré en casa con mi

Un cordial saludo trasatlántico a todos los integrantes de

Legados del Misterio y gracias por la invitación.

Gracias a los amigos de Legados del Misterio nuevamente

por interesarse en mis escritos, y los invito todos a visitar:

para leer algunos casos que no se han dado a conocer en

español, mayormente asuntos de difusión limitada. ¡Los espero!

www.arcanamundiblog.blogspot.com

La visión de Selenito

www.legadosdelmisterio.net