sedimentologia
-
Upload
lucyzhita123456 -
Category
Documents
-
view
16 -
download
0
description
Transcript of sedimentologia
CARBONATOS PERIMAREALES
Islas llanas cubiertas por la marea
Un modelo alternativo ha sido postulado para explicar sucesiones perimareales ascendentes menos profundas que evidentemente son lateralmente discontinuas. En esta modelo de deposición la isla llana perimareal está prevista teniendo lugar sobre una plataforma punteada por un mosaico de islas bajo-relieve a la vista y bancos intermareales separados por zonas de origen submareal, con todo el complejo de deslizamiento lateral y vertical a través
del tiempo en respuesta a una gama de condiciones hidrográficas locales y regionales. Estas islas son desarrolladas hoy en día en la bahía de Florida e ilustran dos formas de acumulación Holocena, 1) terraplenes o bancos de lodo depositados físicamente cubiertos por sedimentos intermareales y supramareales progradantes, y 2) deposición enteramente supramareal de un piso barrizal costero, después disecado por erosión. Sin embargo, estas islas no han migrado mucho durante el periodo relativamente corto de inundación Holocena. Si es viable, este modelo de isla llana mareal severamente limita la previsibilidad de arquitectura de plataformas
antiguas, como las facies constituyentes, en particular las tapas supramareales son de alcance regional inherentemente limitado. ASIMETRÍA: Porqué es una escala de metro, sucesión asimétrica perimareal ascendente menos profunda La asimetría característica de una sucesión típica de somerización ascendente. Ejemplo; submareal (A), intermareal (B) y supramareal (C) apilados en ABC ABC hemiciclos (fig. 16, 17, 18), a diferencia de ciclos completos CBABC, es generalmente atribuido a problemas con el área de la fuente durante la inundación de la plataforma. Si en la inundación que se inicia una sucesión fuera gradual, entonces el fondo del mar durante la inmersión inicial se cree que ha sido muy barrido por olas y / o demasiado superficial o restringido para producir sedimentos de mucho carbonato. Por lo tanto hay una "timen lag o "lag depth" (Hardie, 1986) antes de que el fondo marino lleguen a ser lo suficientemente profundo para producir activamente sedimentos que es posteriormente trasladado a las planicies de marea. En algunas sucesiones este intervalo de tiempo es representado por una facies de granulación gruesa “transgressiven” en la base, mientras que en otras no hay registro evidente de este hiato en deposición. Alternativamente, si la inundación fue rápida, entonces facies supramareales (C) se ahogarían rápidamente y facies intermareales (B) no tendrían tiempo para acumularse.
CICLOESTRATIGRAFÍA PERIMAREAL El registro estratigráfico de los antiguos carbonatos perimareales tiende a ser una repetición persistente de la escala del medidor básico, la sucesión ascendente de somerización, impartiendo una cíclica característica o, más apropiadamente, el aspecto rítmico de los estratos. Mientras planicies de marea holoceno a veces proporcionan un análogo para la generación de una sucesión de somerización ascendente, la causa de la repetición estratigráfica debe derivarse desde el registro de la roca. La historia del clima Pleistoceno y el cambio del nivel del mar, aunque la más detallada y mejor entendida de las épocas pasadas, ha dejado un registro estratigráfico de utilidad limitada debido a que las fluctuaciones del nivel del mar eran tan grandes que no dieron lugar en apilar en una escala medida de sucesiones de somerización ascendente. En consecuencia, en la actualidad existe mucha discusión sobre lo que hace que el apilamiento rítmico en envolturas estratigráficas gruesas de antiguas sucesiones de somerización ascendente. El debate se ha centrado en torno a la cuestión de si el nuevo espacio disponible para cada sucesión de somerización ascendente es el resultado de 1) cambios en el nivel del mar recurrente (quizá eustático) en la misma escala y el ritmo temporal como la envoltura litológica ó 2) un mecanismo de agrupación de alta frecuencia intrínseca a los procesos de sedimentación de carbonato que son superpuestas en una baja frecuencia o irregular aumento del nivel del mar. Estos son los mecanismos alocíclico (de sedimentación ciclotemática) y autocíclico (de deposición ciclotémica sin cambios en energía total), respectivamente. Los dos mecanismos de apilamientos no son necesariamente excluyentes, y es incierto en el momento o no que evidencia de cualquier mecanismo puede ser aislado en el registro geológico de la roca. Hay buena evidencia de que se depositó una típica sucesión de somerización ascendente dentro de un lapso de tiempo de 10-100 mil años (Algeo y Wilkinson, 1988). Se trata de una escala de resolución más allá de eso proporcionada por métodos bioestratigráficos. Gran parte del tiempo representado por apiladas sucesiones de somerización ascendente, sin embargo, se materializa en hiatos. Por lo tanto el tiempo de la deposición de una sucesión plano mareal dada puede ser solamente una pequeña fracción del aparente tiempo total estratigráfico; Wilkinson et a /. (1991) han sugerido tan poco como 3-30 por ciento para algunas sucesiones.
AUTOCICLICIDAD:
La fuerza impulsora detrás de la autociclicidad es la
dinámica de la sedimentación en la plataforma.
Asumiendo condiciones óptimas, las tasas de
producción de detritus de carbonatos marinos poco
profundos potencialmente podrían proporcionar
suficiente sedimento durante un período de 10-100
mil años para tener en cuenta por agradación mareal
plana al nivel del mar o progradación de muchas
decenas o quizás cientos de kilómetros bajo
condiciones esencialmente estáticas del nivel del mar
en un gradiente que experimentó las tasas de
margen-pasivo típico del hundimiento (véase también
Hardie y Shinn, 1986).
Progradación es inherentemente limitada por la
provisión de sedimentos de la plataforma
carbonatada. Por ejemplo, en un modelo propuesto
por primera vez por Ginsburg (1971; véase Bosellini y
Hardie, 1973; Mossop, 1979), una cuña plana mareal
se concibe como progradante a través de una suave
inclinación, que se hunde gradualmente bajo el nivel
del mar estático o cambiando lentamente el nivel del
mar (Fig. 19). Como progradación cubre la
plataforma, la zona submareal fuente para
sedimentos planos mareales se convierte cada vez
más pequeños (y más profundos). Finalmente el área
de la fuente es demasiado pequeño o demasiado
profundo para proveer sedimento para el plano
mareal, así que deja de sedimentación. Si el nivel
relativo del mar sigue aumentando, sin embargo,
pronto la plataforma entera vuelve a ser submareal,
después de un período de retraso, la fábrica de
carbonato será lo suficientemente robusta como para
la producción de sedimentos, y el ciclo comenzará
otra vez.
La escasa cobertura de área de planicies de marea hoy
en día hace que sea difícil de imaginar una plataforma
literalmente asfixiada por sí misma a través de un
valor de cientos de kilómetros de progradación de
planicies mareales bajo el nivel de mar estable y bajo
condiciones de subsidencia. Además, debe
enfatizarse que las interpretaciones de la
progradación en todas las plataformas en ejemplos
antiguos son usualmente basadas en la correlación de
los estratos asumidos para ser diacrónicos y no en la
continua exposición estratigráfica.
En condiciones de agradación de toda la plataforma
se piensa que, una vez inundados, una plataforma
poco profunda podría generar suficiente sedimento in
situ que todo el lecho marino inexorablemente
construiría a nivel del mar (Fig. 19). Fundamental para
esta hipótesis es la capacidad de los ambientes
"intermareales" y "supramareales" para producir
sedimentos. El siguiente ciclo se acrecienta una vez el
nivel de mar relativo ha sumergido la plataforma en
el agua lo suficientemente profunda por
sedimentación submareal para comenzar otra vez.
Los críticos de esta hipótesis sostienen que, en orden
para la superficie del sedimento para intersectar la
interfaz aire/agua en una escala de toda la
plataforma, debe haber una caída del nivel del mar
(aunque menor - un metro o menos), porque es poco
probable que el fondo marino en todo el mundo
pueda construirse hasta el nivel del mar por propia
cuenta. Este modelo se basa en ejemplos donde
sucesiones de somerización ascendente son
correlacionados en una escala regional y asumidos
para ser depósitos sincrónicos.
Islas planas mareales son en parte agradacional y en
parte progradacional y su ubicación se piensa cambiar
a través del tiempo en respuesta a las cambiantes
condiciones hidrográficas (Fig. 19). Durante intervalos
de prolongada estática del nivel del mar, o lento
aumento del nivel del mar, haría, como la cuña
progradante, asfixiar poco a poco las áreas de origen
local, llegando a ser inactivo. Para que la
sedimentación comience otra vez después de un
periodo de estasis local y probablemente prolongada
exposición de planicies supramareales, habrá
creación de nuevos espacios de acumulación.
En condiciones de más rápido aumento del nivel del
mar a largo plazo y el espacio de acumulación
continuamente renovada, las islas formarían una
serie de unidades de perimareales lateralmente
discontinuas.
Estos modelos autocíclicos expresan una premisa
básica que impregna el pensamiento actual sobre
carbonatos perimareales.
Ubicua (omnipresente, siempre en movimiento) y
persistente repetición estratigráfica de la sucesión de
somerización ascendente básica parece indicar que
estos sistemas son, al menos en parte,
intrínsecamente autónomo.
ALOCICLICIDAD:
Los factores extrínsecos de hundimiento y eustacia,
que causan el cambio relativo del nivel del mar,
durante mucho tiempo se han previsto ejercer fuerte
control sobre la geometría de los estratos
perimareales a gran escala. Cambios del nivel del mar
de alta frecuencia, baja amplitud, las fluctuaciones de
cuarto y quinto orden de secuencia estratigráfica
(capítulo 2), son comúnmente invocados para el
embalaje de la escala de metros, sucesiones
perimareales de somerización ascendente
(Grotzinger, 1986; Koerschner y Read, 1989; Leer et a
/., 1991). En esta situación, un metro de aumento de
nivel relativo del mar ofrece una ventana de
oportunidad, en el sentido de ambos, tiempo y
espacio de acumulación, para la generación de una
sola sucesión de somerización ascendente (Fig. 21). La
deposición se produce mientras el nivel del mar está
subiendo y en su ápice, y es detenida por la caída del
nivel del mar. Formación de la sucesión de
somerización ascendente en esta ventana se
contempla en diferentes formas por distintos
trabajadores.
Los tres estilos de acreción (agradación) presentado
arriba son viables dentro de este
esquema (prograding wedge, Grotzinger, 1986;
aggradation, Koerschner and Read, 1989; and tidal
flat islands, Strasser, 1988). Sucesiones de metro-
escala extrínsecamente controlados de muchos tipos,
incluyendo perimareales, también han sido llamados
ciclos agradacionales puntuados (PACs; Goodwin et a
/., 1986) o más
recientemente los alociclos
de metro-escala (Anderson y
Goodwin, 1990). Tales ciclos
son unidades de la escala de
metros, limitadas por
superficies de cambio brusco
de facies más profundas o
desunidas y que comprende
un conjunto de facies
contemporáneas, las cuales
todas ascienden a la
superficie. Las porciones
perimareales de tales ciclos
se cree que son
agradacionales, pero no hay
razón por qué no podían ser
progradacionales (ya sean
cuñas o islas).
La mayoría de los controles externos comúnmente
postulados para conducir, o por lo menos restablecer,
el sistema al final de cada sucesión de somerización
ascendente son el cambio eustático rítmico o
hundimiento desigual (jerky subsidence).
Mientras la subsidencia espasmódica (jerky
subsidence) con la necesaria frecuencia corta ha sido
documentada desde áreas sísmicamente activas y
márgenes pasivos donde la falla lístrica (morfología
curvada, de fuerte buz. en superficie) es común (por
ejemplo, Cisne, 1986; Hardie et a /. 1991), la
importancia de los cambios de velocidad de
hundimiento como control en ritmicidad
estratigráfica en sucesiones perimareales de
somerización ascendente es confusa o poca clara.
Repentinas gotas de nivel base no se han observado
en plataformas de moderno margen pasivo y ajustes
epicontinentales antiguos (epéiricos antiguos), donde
se encuentra mucho del registro perimareal, parece
poco probable haber experimentado metros-escala,
de espasmos de alta frecuencia del hundimiento.
Porque en la actualidad no se conoce ninguna
frecuencia para tal tectonismo, es difícil de usar, y aún
imposible de modelar este mecanismo como un
control universal de ritmicidad estratigráfica.
Sin embargo, el mecanismo no debe ser descartado
como un control potencial, especialmente en
regímenes (comportamientos) tectónicamente
activos (p. ej., Fischer, 1964; Caballero y otros., 1991).
En los comienzos a mediados de los 1970’s los
estudios de testigos de sedimentos DSDP (Deep Sea
Drilling Proyect =Proy.Perforac.Fondo Oceánico) y las
terrazas de arrecifes de coral relictos (formac. en el
pasado que se ha conservado hasta la actualidad)
demostraron que el cambio eustático de registro del
Pleistoceno es uno de los
órdenes superpuestos
de la variación del nivel
del mar (órdenes, tanto
en el sentido de
magnitud como en el
sentido de frecuencia;
Capítulo 2). Sedimentos
del fondo marino fueron
analizados por isótopos
de oxígeno (como
sustitución iónica
(proxy) al volumen del
hielo glacial) y reveló un
largo plazo (100 mil
años), 100 m-escala de
oscilación asimétrica del
nivel del mar.
Los datos del arrecife
fósil Pleistoceno sugirieron que una oscilación del
nivel del mar de plazo más corto (20 mil años.) fue
superpuesta sobre la fluctuación de plazo más largo.
Estos diversos órdenes de cambio eustático se han
correlacionado con las predichas por la glaciación
nevera (icehouse glaciation) impulsado por la
mecánica celeste, es decir, el ritmo de Milankovitch
(p. ej., Fischer, 1986). Se ha postulado que la aparente
ritmicidad estratigráfica en antiguos carbonatos
perimareales refleja un eustatismo compuesto similar
(Goldhammer et al., 1987), tanto como icehouse y
greenhouse, de origen claro o aparente. Si el
compuesto de eustatismo astronómicamente forzado
es en efecto el controlador primario en el
empaquetamiento de sucesiones de somerización
ascendentes, entonces probablemente la modulación
de diversos órdenes de ciclos eustáticos superpuestos
podía haber proporcionado ritmos potencialmente
ilimitados para el registro estratigráfico (Bova y Lee,
1987; Koerschner y Read, 1989; Leer etal., 1991).
El reto común de alociclicidad es que los controles
extrínsecos sedimentación perimareal no es
demostrable ', ni teóricamente necesaria para
generar sucesiones metro-escala de somerización-
ascendente. Sin embargo, es difícil, imaginar el nivel
del mar quede estático durante un largo periodo de
tiempo y por lo tanto difícil, si no imposible descartar
algún tipo de control extrínseco en el desarrollo de la
sucesión. Allocyclic, estratigrafía de sucesos de toda
la plataforma no debe ser subestimado, pero sigue
siendo incierto su papel determinista en
cicloestratigrafía perimareal.
LA BÚSQUEDA DE LOS CONTROLES Y RITMOS:
Significativo esfuerzo recientemente se ha dedicado a
descifrar el significado de posibles ritmos
estratigráficos en apiladas sucesiones someras
ascendentes por análisis numérico. Porque
carbonatos perimareales son tan sensibles a cambios
climáticos y el nivel del mar, fue ampliamente
sospechoso que esa ritmicidad podría retener una
señal causante de antiguas fluctuaciones del clima y
el nivel del mar. Si se asume el control eustático
alocíclico en paquetes estratigráficos, entonces la
reconstrucción de la curva de nivel del mar generando
estratos puede ser usada como una herramienta para
correlacionar y explicar los estratos temporalmente
correlativos (Read and Goldhammer, 1988).
En la actualidad con el nivel de conocimiento y base
de datos, no es posible aislar evidencia indudable del
registro de la roca para el control alocíclico o
autocíclico sobre la mayoría de los patrones
perimareales estratigráficos.
Secciones estratigráficas de aspecto razonable,
sintético, unidimensionales pueden, sin embargo, ser
generadas al variar los parámetros de entrada críticos
del ciclo de amplitud, duración y asimetría, batimetría
de cada facies, retraso de tiempo (profundidad), tipo
de sedimento, velocidad de sedimentación,
hundimiento (subsidencia) regional y local,
compensación isostática, wave damping (ola de
amortiguación), altitud o alcance de la marea y
pendiente y dimensión de la plataforma (inclinación)
(Grotzinger, 1986; Read et al., 1986; Goldhammer et
a /., 1987; Spencer y Demicco, 1989). Estas secciones
pueden entonces compararse a ejemplos actuales y
eventualmente se puede lograr un encuentro.
Cuando se utilizan técnicas de modelado similares
para simular dos dimensiones en arquitectura
(multicorte) a menudo se encuentra que el tiempo
necesario para una cuña perimareal progresiva a
través de la plataforma es más largo que predichas
por ritmos Milankovitch, y las cuñas se quedan
varadas (stranded).
Técnicas, como análisis de series de tiempo relativo y
Fischer plotting, que hizo un buen caso para
alocíclicos obligando a algunos ejemplos de ritmicidad
de la plataforma carbonatada, es decir, patrones
estratigráficos atribuibles al eustatismo compuesto
rítmico Milankovitch (Goldhammer et al., 1987,
1990), no puede ser usado para el análisis de
sucesiones metro-escala perimareales somero
ascendentes. Análisis de series de tiempo relativo
para revelar los ritmos de sedimentación no son
válidos para cuñas de progradacionales, ya sea locales
o en extensión de toda la plataforma, porque tales
depósitos son por naturaleza diacrónica, y espesores
de sucesiones de somerización ascendentes
resultantes varían con la posición en el gradiente
regional y/o la topografía de la plataforma. Fischer
(1964) presentó un método gráfico para trazar tiempo
versus espesor acumulado lateralmente continuo,
apilados (stacked), sucesiones perimareales de
somerización ascendente. Los gráficos de Fischer a
menudo han sido utilizados en estudios recientes de
estratos cíclicos porque están diseñadas para revelar
cambios en el espacio de acumulación que se desvían
de ese espacio generado exclusivamente por
subsidencia; estas desviaciones son postuladas como
resultado de cambios en el nivel del mar. Sin
embargo, interpretaciones de gráficos de Fischer son
esencialmente modelo impulsado. Para que sean
viables dos hipótesis debe estar satisfechas: 1) cada
sucesión perimareal debe haber depositado en la
misma cantidad de tiempo que cada otra sucesión en
la cadena, y 2) debe haber pocos, o ningúna, falta de
sucesiones planas de marea. El uso de diagramas o
gráficos de Fischer por lo tanto es dudoso para
cualquier sucesión perimareal que formó como
progradantes planicies de marea en forma de cuña. Es
probable que las variaciones en el ritmo y la magnitud
de los cambios en el espacio de acumulación, sin
embargo son causados, reporte de apilamiento de
sucesiones de somerización ascendente que varían en
grosor. Mientras que pruebas de control alo o
autocíclico de patrones estratigráficos en apiladas
sucesiones somero-ascendentes parecen
inasequibles o fuera del alcance en este momento, los
modelos más sofisticados, especialmente los que
integran ritmos perimareales con contemporánea
submareales y tal vez patrones estratigráficos
offplatform, son prometedores.
ESTRATIGRAFÍA DE LA SECUENCIA PERIMAREAL
Los conceptos de estratigrafía de secuencia se
desarrollaron en las sucesiones clásticas terrígenas y
carbonatos sólo han sido recientemente analizados
de esta manera (capítulo 14). Empaquetamiento
sistemático de metros-escala básico de sucesión de
somerización-ascendente es menos común y al
parecer menos sencilla o menos desarrollada en
carbonatos comparados a silicoclásticos. Esta
diferencia probablemente refleja las diferencias
fundamentales entre sedimentos de carbonato y
siliciclásticos generalmente. Por lo tanto, hemos
evitado el término parasecuencia en este tratamiento
de depósitos de carbonato de planicies de marea
(tidal flats). Los depósitos perimareales no son
indicativos de cualquier tracto o tramo de sistemas
particulares porque los controles sobre el desarrollo
de la planicie de marea, como el clima, la circulación
de la plataforma, patrones de viento y rango o alcance
de la marea, varían con la historia y configuración
única de cada plataforma. Sin embargo, depósitos
planos de marea son potencialmente útiles en la
delineación de las secuencias y sus tramos de
sistemas de componentes de dos formas 1) posición
geográfica del piso de marea en la plataforma puede
seguir los cambios a largo plazo en nivel del mar y 2)
cambios en el espacio de acumulación a gran escala y
así las secuencias, se puede reconocer a través del
análisis de patrones de apilamientos
(empaquetamientos o packaging) de sucesiones
shallowing-upward (somero ascendentes).
SEGUIMIENTO DEL NIVEL DEL MAR:
Las planicies de marea pueden ser las primeras facies
que cubrían un límite de secuencia, depositado como
disminución de la caída de la tasa relativa del nivel del
mar y el mar inunda lentamente al otro lado de la
plataforma. Como el nivel del mar de tercer orden
fluctúa en respuesta a largo plazo, fuerzas impulsoras
de gran magnitud, se cambiará la ubicación de la línea
provisional de costa (strandline) en la plataforma. Si
las condiciones son favorables para su desarrollo,
depósitos de márgenes de tierra plano mareales
(land-fringing tidal flat) marcarán la posición del onlap
costero (sobrepocisión o superposición transgresiva)
a través del ciclo eustático de tercer orden (es decir,
la "onlap-offlap" geometría de Hardie, 1986; Figura
22). SARG (1988) documentó la utilidad de planos de
marea en la escala de afloramiento (outcrop) , en un
contexto de secuencia estratigráfica para el Pérmico
de nuevo México, donde una secuencia límite y
tramos de sistemas de margen de plataforma fueron
reconocidos en parte por el downdip, posición
basinward de depósitos plano mareales onlapping.
APILAMIENTO
Los patrones estratigráficos de, metro-
escala lateralmente contínuas, sucesiones de
somerización generados por progradantes cuñas
planas de marea, pueden contemplarse en el marco
de los cambios a largo plazo en el nivel relativo del
mar. Cambios de tercer orden del nivel del mar se
cree que son para "modular" la frecuencia más alta,
ciclos de cuarto y quinto orden del nivel de mar,
representados por las sucesiones planos de marea.
Esto tiene dos consecuencias.
A largo plazo, las fluctuaciones de tercer orden en el
nivel del mar deberían llevar a la ventana de
oportunidad en la que se forma sucesión de metros
escala individual de ida y vuelta a través de la
plataforma.
Dependiendo del equilibrio entre las diferentes tasas
de subsidencia, eustatismo y la sedimentación, la
ventana sería geográficamente colocada durante
cada cambio de cuarto o quinto orden consecutivo en
relación al nivel del mar para provocar backstepping,
offlapping o apilamiento (stacking) de sucesiones de
somerización perimareales.
La Figura 22 ilustra, de una manera conceptual, cómo
podría funcionar en un estante inclinado. Si la tasa de
cambio de nivel relativo del mar a largo plazo es baja,
la posición geográfica de ventanas sucesivas debería
permanecer más o menos la misma. Por lo tanto, las
sucesiones perimareales en nivel del mar bajo
(posición 1) y highstand temprana
(posición 3) extensiones de sistemas probablemente
estarían apiladas en un lugar y serían relativamente
delgadas debido a que la velocidad de adición del
nuevo espacio de acumulación es baja. Si la tasa de
cambio es alta, la ventana debería ser forzada hacia
delante y hacia atrás a través de la plataforma. Esto
probablemente resultará en cualquier sucesión
relativamente gruesa de mareas planas backstepped
(posición 2- tracto sistemas transgresoras) o
sucesiones relativamente delgadas que offlap de
forma escalonada (posición 4 - HighStand tarde o
temprano sistemas de tractos de lowstand (nivel de
mar bajo)). Hay que subrayar que la distancia de
progradación en cada caso será específico para cada
paquete perimareal en cada estante.
Aumento del nivel del mar a largo plazo deberá
acentuar subidas a corto plazo y suprimir las caídas de
corto plazo; si caen a largo plazo en el nivel del mar va
a tener el efecto contrario.
Las proporciones relativas de facies submareales,
intermareales y supramareales en sucesiones de
somerización sucesivas pueden cambiar
sistemáticamente en respuesta a esta modulación a
largo plazo de los cambios a corto plazo en el espacio
de acumulación. Esta relación es aún hipotética, y las
interpretaciones de tales controles en los estratos
antiguos son necesariamente modelos impulsados
(model driven).
RESUMEN
Calizas y dolomías perimareales presentan un gran
número de estructuras sedimentarias y
biosedimentarias fácilmente reconocidas. Si bien
algunos de estos son individualmente indicadores
batimétricos equívocos (estromatolitos o capas de
onda-ondulada, por ejemplo, se puede formar en
áreas submareales), en la mayoría de los casos las
funciones se pueden utilizar en conjunto para hacer
una conclusión firme del medio ambiente. La gran
ayuda para la interpretación de antiguos facies
perimareales es la riqueza de los conocimientos
adquiridos en un entorno moderno. Muy a menudo
una comparación litológica uno a uno se puede hacer,
lo que lleva a una comprensión refinada de
paleoambientes y paleoclimas en casos individuales.
Una jerarquía de los modelos ha sido formulada; que
se ocupa de los sucesivos niveles de interpretación de
los estratos de carbonato perimareal.
Este tipo de rocas se dividen en dos sistemas
deposicionales principales, planicies de marea baja
energía y playas de mayor energía.
Las asociaciones de facies son bastante distintivos
para cada ajuste: este es el primer nivel de modelos
para guiar interpretaciones básicas.
El registro vertical de facies perimareales
habitualmente muestra una tendencia de la piedra
caliza submareal a través de los sedimentos
intermareales a depósitos supramareales, en una
escala metro, como sedimentar planicies de marea a
nivel del mar y progradar lateralmente. Por lo tanto,
los modelos perimareales se muestran como
sucesiones de somerización ascendente como un
recordatorio de estos procesos dinámicos.
Estos modelos, como predictores, punto a las
desviaciones de la norma y otras irregularidades que
podrían tener implicaciones importantes con
respecto a los controles intrínsecos o extrínsecos
sobre la deposición. También proporcionan un marco
dentro del cual la diagénesis de los sedimentos puede
ser rastreado.
Carbonatos perimareales ocurren repetidamente en
secuencias estratigráficas, a menudo en una
aparentemente normal, o cíclica, la forma. Hay un
gran debate acerca de si éstos metros escala,
sucesiones someras ascendentes son respuestas a
nivel de plataforma a las fuerzas alogénicos como
subsidencia espasmódica o eustatismo episódico, o si
representan costas planas mareales localizadas e islas
formadas por autógeno, es decir, hidrográficos,
controles. Sedimentólogos tienen que trabajar duro
por estos modelos; nosotros ahora estamos
encargados de la tarea de decidir, si es posible, cual
es la mejor explicación de nuestras propias
sucesiones, o si un nuevo enfoque es necesario. Es un
apasionante campo de la investigación, que se enlaza
con observaciones de campo cuidadosas y precisas
con modelos numéricos cada vez más sofisticados.
17. ARRECIFES Y
TERRAPLENES
INTRODUCCIÓN
Arrecifes antiguos y terraplenes fueron relieves
biológicamente construidos que crecieron en el
fondo marino y ahora son cuerpos de carbonato
masiva rodeadas por estratos con capas (Fig. 1). Es un
reto para formular modelos de facies para tales
características porque eran principalmente biológica,
por lo que su crecimiento se rige tanto por las
interacciones dentro de la biosfera en evolución como
por leyes físicas universales.
Este artículo es una integración de temas o hilos que
se ejecutan a través del tiempo geológico y
caracterizan a los arrecifes y terraplenes de todas las
edades. Debido a que hay algunas estructuras en el
registro geológico que no tienen homólogos de vida,
el enfoque ha sido utilizar el principio moderno para
formular, lo moderno y el registro de roca para
delinear la estructura y el registro de roca para
discutir la estratigrafía
ARRECIFES Y TERRAPLENES
Cuando pensamos en los arrecifes, las visiones de
agua clara tropical, crecimiento exuberante de los
corales y peces de colores brillantes generalmente
vienen a la mente (Fig. 2). Estos arrecifes son
construidos por grandes corales y abundantes algas y
destacan estructuras como impresionantes sobre el
circundante fondo marino. Nuestra visión se vuelve
borrosa rápidamente sin embargo, en agua tranquila,
turbia o profunda, donde estas estructuras tienen
relieve variado, son construidas por diferentes
organismos y son tantos montones de sedimentos
como roca dura (hard rock). Estos relieves, que no
encajan fácilmente nuestra idea de los arrecifes,
son variablemente llamados banks (bancos de
arena u orillas), bajíos, terraplenes o lomas. Debido
a que muchos "arrecifes" en los registros
geológicos eran como estas estructuras y porque
no había ni corales ni metazoos coral como en
muchos períodos geológicos, ha sido durante
décadas un debate que continúa, sobre lo que
constituye un "arrecife" antiguo (ver Dunham
(1970), Heckel (1974), Longman (1981), James
(1983), y Geldsetzer et a /. (1989)). En esta
reseña, los arrecifes son aquellas estructuras que
eran, como los arrecifes modernos, construidos
por elementos grandes, por lo general clonales
(en promedio> 5 cm), y capaces de prosperar en
ambientes energéticos; terraplenes son aquellas
estructuras que fueron construidas por los más
pequeños, elementos comunes delicados y/o
elementos solitarios en un entorno tranquilo. Visto en
el contexto del tiempo geológico, hay probablemente
muchos más terraplenes que arrecifes.
Los diferentes tipos de arrecifes y terraplenes
antiguos son en su mayoría útilmente
conceptualizados en un diagrama cuaternario (Fig.
3). Los principales elementos del marco de los
arrecifes de corales son escleractinios y tabular
"corales", esponjas coralinas (incluyendo
estromatopóridos) y algas incrustantes o microbios
calcáreos (en forma de estromatolitos /
trombolitos). Hay tres tipos de
montículos: terraplenes microbianos y
terraplenes esqueléticos fueron controlados de
manera orgánica, y son colectivamente
llamados terraplenes biogénicos; terraplenes de
barro se formaron por la acumulación inorgánica de
barro con cantidades variables de fósiles. La división
entre montículos biogénicos y montículos de
barro depende de la naturaleza de los controles de
acumulación / construcción, no en el porcentaje de
los fósiles. Por ejemplo, menos del 10 por ciento de
briozoos fenestrados (con aperturas o áreas
transparentes) podrían haber controlado la
construcción de un terraplén esquelético por baffling
(choque) y trapping (desviación) de lime mud
(componente micrítico no consolidado de una
caliza). Los fósiles en terraplenes esqueléticos son
versiones más pequeñas de los constructores de
arrecifes, junto con algas calcáreas, briozoos,
esponjas espiculadas, braquiópodos richtofenid
orudist bivalvos. Terraplenes microbianos son de
estromatolitos / trombolitos, calcimicrobes
(microfósiles calcáreos coloniales)
(Renalcids, Tubiphytes etc.) y barro. Los organismos
que forman terraplenes son gradacionales, y pueden
ser elementos importantes de los arrecifes, o
viceversa. Los microbios y los corales son ejemplos
comunes.