PODERSemanario de Actualidad

S/. 1.00

Director: Orlando Izquierdo Acuña Año III Nº 240 0026111200

/SemanarioElPoder

@elpoder_pe

Pág. 3

TAMPOCO QUIERE VER LIBRE A ANTAURO

Nadine ha ordenado no indultar a Fujimori

CHILE ENVIARÍA SUS FRAGATAS MISILERAS A TACNA

“NO ACATARÍAN FALLO DE LA HAYA

Y SEGUIRÍAN EL MAL EJEMPLO COLOMBIANO”

SEÑALA EXPERTO

Pág. 3

¡AMENAZA DE GUERRA!

“EL PERU DEBE AGRADECER QUE LE DEVOLVIMOS TACNA”

DIPUTADO CHILENO JORGE TARUD NOS DICE DESAFIANTE:

Pág. 7

Pág. 7

Misiles chinos y coreanosapuntan a la Frontera Sur

GOBIERNO LOS COMPRARÁ PARA DEFENDER NUESTRO ESPACIO AÉREOPágs. 10-11

Págs. 8-9

ALERTA

EDITORIAL

¿CUÁL ES LA AGENDA DEL GOBIERNO?

DIRECTOR: Orlando Izquierdo / SUBDIRECTOR: Gregorio Durand A.EDITOR GENERAL: Jaime Aguilar

ASESOR DE PRENSA: Nilton Sandoval / JEFE DE INFORMACIONES: Julio HerreraCOLUMNISTAS: Embaj. Eduardo Carrillo Hernández, Jorge González Izquierdo, Ricardo Soberón,

Jorge Manco Zaconetti, Ricardo Sánchez-Serra, Agustín Zúñiga GamarraGERENTE COMERCIAL: Hugo Paredes / PUBLICIDAD: Marlene Urbano

JEFE DE DISTRIBUCIÓN: Antonio Celedonio / DESPACHO: Luis Leiva EL PODER es una publicación de Corporación de Medios S.R.L.

La Empresa Editora y el Director no son responsables por los artículos irmados.

www.semanarioelpoder.comprensaelpoder.peru@gmail.com

Jr. Washington 1206 Oficina 407 - Lima 01Telefónos: 424-6697 / 240-0935 / Nextel: 310*3946

Hecho el Depósito Legal: Nº 2007-04247

El Perú es el país de la paradoja: su economía crece ante los ojos auspiciosos del mundo pero sin em-bargo sigue teniendo grandes fajas de su población en pobreza y extrema pobreza. No siempre fuimos los últimos en el mapa. En los años 70, los países del sudeste asiático como Corea del Sur y Malasia tenían un PBI muy inferior al Perú y sus exportaciones no llegaban ni a la mitad del peruano. Su pobreza era mayor que la nuestra. Hoy en día, 30 años después, su PBI es 10 veces supe-rior al nuestro y exportan 15 veces más. El ingreso per cápita de Corea es de US$ 28,000 (el de Malasia es de más de US$ 14,000), mientras que el del Perú apenas ronda los US$ 5,000.¿Qué desastre sobrevino para que esto nos ocurra? Ninguno. Simplemente que estos países tomaron un rumbo deinido. Al margen de la férrea disciplina oriental y de su historial autoritario, estas naciones apostaron por el libre mercado, fomentaron la in-versión extranjera y con un fuerte apoyo estatal im-pulsaron su industria. Y, básicamente, invirtieron en educación y en la investigación cientíica para dar el

gran salto tecnológico.Pero, ¿son estos temas los que ocupan la agenda diaria del gobierno? ¿Lo son para los medios de prensa? Es el gobierno, creemos, quien debe tomar la iniciativa, vislumbrar el bosque del porvenir y adoptar medidas y metas de largo plazo. Por ejemplo, se deberían ya tomar políticas deini-das en materia de educación y apoyo a la industria, además de los necesarios impulsos a las pequeñas y medianas empresas, la tecnología y la producción con valor agregadoSi el Perú no fortalece sus mercados y la propia ca-pacidad de su capital humano, perderemos, otra vez, el camino del progreso y el tren de la historia. “Problema es, en efecto y por desgracia el Perú; pero también, felizmente, una posibilidad” escribió don Jorge Basadre.

ENTRE INDULTOS Y POSTULACIONESLlama la atención severamente cuando los perio-distas le preguntan al Premier Juan Jiménez Mayor sobre algunos temas de coyuntura y éste responde

>>POLITICACIRCULACIÓN NACIONAL2Búscanos en:

Impreso en: TOPEKA SAC

PODERel

simplemente: “ese tema no está en la agenda del go-bierno”.“El indulto no está en la agenda del gobierno”, le es-cuchamos decir; “la postulación de la Primera Dama no está en la agenda del gobierno”, señala luego.Si esto no es así, entonces, ¿cuáles son los dos pri-meros temas que ocupan la agenda oicial de Pala-cio? ¿La educación? ¿La seguridad ciudadana? ¿La generación de empleo? ¿Un eventual conlicto con Chile acaso?Si la Primera Dama Nadine Heredia decide postular, eso recién lo vería el JNE en el 2016. ¿Por qué empe-zar a hacer tanto escándalo ahora? Si el indulto va o no va, ¿no es ese un tema que solo le compete el Presidente de la República? Como dijo una vez el Dr. Antero Flórez-Araoz a EL PODER: “Si al mandatario quiere, puede indultar a Fujimori y a Abimael”, porque la Constitución le faculta para eso. Entonces, ¿para qué tanto sai-nete?Si el gobierno apuesta por el continuismo con Nadi-ne Heredia, ¿cuál es el temor en la oposición políti-ca? Quien debería estar más preocupada es la pro-pia Nadine, pues el gobierno aún no muestra cual es su obra principal, “el plato fuerte” de su gestión. ¿Qué bandera podría enarbolar Nadine en su even-tual campaña el 2016? Aún no lo vemos.Los principales problemas del país todavía están pendientes de solución, y esto no pasa por una tem-prana discusión de tipo electoral. El Señor Presidente aún puede acometer con fuerza la promesa que le hizo al país al cierre de su campa-ña en abril del 2011: “Gobernar para los más desfa-vorecidos a través del Gran Cambio”.Hágalo, Señor Presidente, al menos por Nadine.

Siempre hemos creído que los monumentos históricos, como Machupicchu, Chan Chan, Kuelap, y tantos otros, son patrimonio de todos los peruanos, y debiera ser una necesidad y obligación el conocerlos.Sin embargo, si bien se justi-ica el cobro para turistas na-cionales y extranjeros, debe-ría por lo menos haber una excepción para escolares y adultos mayores.En este sentido, el Sr. Freddy Gavilán Ramos, junto a 10,028 ciudadanos del de-partamento de Ayacucho, solicitaron al Presidente de la República la derogatoria de la Resolución Ministerial No. 204-2011-MC y demás normas que ordenan el pago por el ingreso a mo-

numentos arqueológicos y museos de la Nación.Para Gavilán Ramos, to-dos los peruanos tenemos “derecho a conocer los monumentos de nues-tra antigua civilización inca”, por lo que en su Memorial señalan que es injusto que el Minis-terio de Cultura cobre a todos los peruanos, es-colares y adultos, S/. 32.00 y S/ 64.00 soles por con-cepto de ingreso al parque arqueológico de Machupic-chu, además del pago de 40 soles que impone la Mu-nicipalidad del Cusco por el ingreso a la fortaleza de Sacsayhuamán.Con fecha 14 de mayo del 2012, el Secretario General del Ministerio de Cultura, le

responde e n una carta que se “justiica” el cobro para escolares y adul-tos que ingresen a Machu-picchu (ver facsímil).Para tal efecto, adjunta el informe legal del Ministerio

No. 312-2012-OGAJ-SG/MC que concluye que el cobro

por boletaje de ingresos es “una atribución que

legislativamente le ha sido conferida” al Ministerio de Cultura para la “c o n s e r v a c i ó n , recuperación y mantenimiento”

de los monumen-tos arqueológicos,

por lo que se declara “improcedente” el pedi-

do. Gavilán reiere que in-sistirá en su solicitud, pues el Estado, según la Consti-tución, tiene el “deber de educar al pueblo, promo-ver la cultura y el conoci-miento”. “Machupicchu y Sacsayhuamán le pertene-cen al pueblo”, asegura.

“MACHU PICCHU ES UN NEGOCIO”

PARA EL MINISTERIO DE CULTURA

Ministerio de Cultura rechazó pedido y seguirá cobrando entrada a estudiantes a Machu Picchu.

3>> POLITICA CIRCULACIÓN NACIONALBúscanos en:

PODERel

Al parecer nada impedirá que la Primera Dama Nadi-ne Heredia sea la candida-ta oicial del nacionalismo para las elecciones presi-denciales del 2016. Desde la perspectiva de autoridades, juristas y especialistas, la Pri-mera Dama tiene el camino hacia la presidencia jurídica-mente libre, aunque existen algunas observaciones so-bre su posible candidatura, más de carácter ético que de aspecto técnico-legal.Según el presidente del Consejo Nacional de la Ma-gistratura (CNM), Gastón Soto Vallenas, “la Consti-tución Política no prohíbe una eventual postulación de Nadine Heredia” a la Pre-sidencia. En su opinión, “el Jurado Nacional de Eleccio-nes (JNE) puede admitir la postulación de la esposa del presidente Humala sin apli-car norma de la ley orgánica por encontrarla contraria al espíritu de la Constitución”. Por su parte, el titular del JNE, Francisco Távara, opta por darle más tiempo a la evaluación particular que el caso amerita. “La Constitu-ción no prohíbe la postula-ción de familiares de un jefe de Estado en ejercicio pero sí lo hace la Ley Orgánica de Elecciones”, indicó. “Si bien dicha norma prohí-be legalmente una postu-lación de Heredia, cuando llegue el momento será el Jurado el que resuelva el caso, ya sea en contra de su candidatura en el marco de dicha ley, o a favor si consi-dera que esa norma colisio-na con un derecho consti-tucional”, explica Francisco Távara. Para el ex presidente del Tribunal Constitucional (TC), Javier Alva Orlandini, “la Constitución no plantea ningún impedimento para

>> TC Y JNE NO SERÍAN OBSTÁCULOS LEGALES PARA SU POSTULACIÓN EN EL 2016

NADINE ACUMULA MÁS PODER>> Primera Dama es contraria a indultar a Fujimori y partidaria de “mano dura” contra Antauro. Sus decisiones se habrían impuesto.

que Nadine Heredia, pueda postular a presidencia en el 2016, la Constitución está por encima de toda norma y prevalecerá siempre. El JNE tendría que aceptar la can-didatura aplicando la Cons-titución y no la ley electoral”, explica Alva Orlandini. En opinión del presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez, “la prime-ra dama, Nadine Heredia, podrá concurrir como can-didata a las elecciones pre-sidenciales de 2016, a pesar de las limitaciones de la Ley Electoral. En la Constitución no hay ninguna limitación para que los familiares del presidente en ejercicio pue-dan postular, la única limi-tación en este sentido es la que impone la Ley Electoral, pero que al tratarse de una norma de rango inferior a

te está detrás de este trasla-do”, criticó.“Acá hay un poder que está por encima del primer mi-nistro, ya sabemos todos acá que la Presidencia de la República está ejercida por dos personas”, agregó.Fuentes nacionalistas a las que accedió EL PODER se-ñalan que Nadine Heredia es radicalmente contraria a un indulto a Alberto Fu-jimori, con lo que la gracia humanitaria para el expre-sidente estaría descarta-da. A pesar de todo, una reciente encuesta a nivel nacional de CPI muestra a una Primera Dama más popular que el Presiden-te de la República con un 68% de aprobación.

la Constitución, podría que-dar derogada por la Carta Magna en los puntos que la contradiga, si así lo declara el Tribunal Constitucional”.Para la lideresa del PPC y ex candidata presidencial Lourdes Flores, “la posible candidatura presidencial de Nadine Heredia es un deba-te prematuro que desvía la atención de otros temas fun-damentales. En su momento será el JNE el que se pronun-cie y analice la no existencia de una prohibición constitu-cional”.La reciente encuesta a ni-vel nacional muestra a una Primera Dama más popular que el Presidente de la Re-pública con un 68% de apro-bación. Esto ha generado que los rumores sobre sus aspiraciones presidenciales se aviven. Pero la Primera

Dama es cuidadosa con las adulaciones de los medios de comunicación. En cuanto se le pidió su opi-nión respecto al indulto a Al-berto Fujimori, Nadine Here-dia rechazó en todo instante dar declaraciones al respec-to. En cambio, sí ha puesto énfasis en sus declaraciones sobre el MOVADEF y Sende-ro Luminoso. Para algunos especialistas, incluso para Isaac Humala, patriarca de la familia Humala, “el gobierno de Ollanta es en realidad un co-gobierno con Nadine”. Para Gaby Cevasco, directo-ra de Flora Tristán, “hay co-mentarios del co-gobierno de Ollanta Humala con Na-dine Heredia, espero que no sea así porque a quien se ha elegido es al señor Ollan-ta Humala y no me parece apropiado que una persona

Para algunos especialistas, incluso para Isaac Humala, el gobierno de Ollanta es en realidad

un co-gobierno con Nadine.“

”

No solo se le allana el camino legal para postular. Hoy, la popularidad de Nadine llega al 68%, según últimas encuestas

ejerza cargos políticos sin res-ponsabilidad porque la Pri-mera Dama en el Perú no tie-ne responsabilidad política”.

“EL COGOBIERNO

CONTINÚA”

No todo es favorable para Na-dine Heredia, algunas críticas persisten. En opinión de Uli-ses Humala, la primera Dama ha tenido mucho que ver con el reciente “retorno” de Antau-ro a la Base Naval del Callao. “La que manda aquí es Nadi-ne y es ella quien posiblemen-

>> GOBIERNO APROVECHÓ DIVISIÓN DEL MAGISTERIO PARA APROBAR NUEVA LEY DEL PROFESORADO

>> “LA DERECHA NO COMBATE A SENDERO”, ALEGA GREMIO DE LOS MAESTROS

>> En opinión de René Ramírez, máximo dirigente nacional del SUTEP, la aprobación de la nueva Ley del Profesorado, lesiva para los intereses del magisterio en su opinión, fue posible por la división política al interior del sindicato magisterial.

>> Condena el accionar del Mo-vadef en el sector educación, y denuncia que es la “derecha” la que le da más cobertura me-diática a los prosenderistas.

>>POLITICACIRCULACIÓN NACIONAL4Búscanos en:

PODERel

Escribe: Julio Herrera

-¿La aprobación de esta ley es contraria a lo que estaban es-perando los maestros?Yo veo que es un gobierno que se hace llamar nacionalista, pero de ninguna manera es democrático, porque si practicase la democra-cia, habría participación de los trabajadores, de los sectores in-volucrados en la problemática; en este caso, deberíamos ser los maestros los que propongamos la ley, por lo menos la iniciativa y luego complementar con el de-bate de quienes han sido elegi-dos por el pueblo.Sin embargo, lo que vemos es que no priman los intereses de los trabajadores, sino los intere-ses de quienes siempre han te-nido el control de la economía del país en su afán de hacer caja iscal para pagar la deuda exter-

na, y quién sabe hasta para la corrupción, pero menos para los intereses del pueblo. Acá vemos la intromisión del Ministerio de Economía. En vez de ser autóno-mo, el Congreso ahora está some-tido a los intereses del MEF, que determina el presupuesto sobre lo cual se debe redactar esta ley, de tal manera que no pase un solo centavo más. -¿Qué medidas tomará el ma-gisterio para expresar su re-chazo a esta nueva ley cuando estamos en diciembre y ya ter-mina el año escolar?Podemos encontrarnos con una diicultad muy grande al iniciar una huelga, pero eso no quiere decir que no podamos hacer pa-ros ni organizar jornadas de lu-cha, lavados de bandera, vigilias, ya se han reunido los maestros de provincias en vigilias en cada plaza de las ciudades del interior del país, nuestro derecho a la pro-testa nadie nos lo puede recortar, estamos preparando las acciones legales. Vamos a recurrir a todas las instancias posibles, incluso si tenemos que ir a las instancias internacionales porque nuestros derechos están en juego. -¿Cuáles son las razones de las divergencias al interior del SUTEP entre las bases que Us-ted dirige y las bases que si-guen al señor Zenón Pantoja?Yo estoy visitando las regiones del país, he estado en Loreto, Ca-jamarca, La Libertad, y encuentro a un magisterio con una posi-

ción incluso hasta cierto modo, cambiada ¿qué hubiese pasado si todos los maestros del Perú independientemente de su po-sición política, ideológica y de sus intereses, hubiese apoyado la propuesta que el sindicato a

través del Colegio de Profesores ha hecho al parlamento?, una propuesta de los docentes para una nueva ley del magisterio, las cosas hubieran sido distintas por-que el gobierno se hubiera visto obligado a debatir la ley con las

EL PROBLEMA DEL MAGISTERIO

Para René Ramírez, líder nacional del SUTEP, la atención sobre el tema de MOVADEF cumple dos objetivos que atentan contra el magisterio. Primero, sirve para distraer el verdadero problema de fondo que es la situación cri-tica del magisterio. Segundo, es utilizado para confundir y dividir políticamente a sus gremios. Des-de este punto de vista la derecha y la extrema izquierda juegan ro-les complementarios necesarios para dividir más al país y seguir aplicando políticas neoliberales. En medio del momento en el que la sociedad peruana pole-miza acerca de cómo combatir a Movadef y Sendero Lumino-

so, ¿no le parece que la aproba-ción de esta nueva ley magis-terial es una provocación a los sectores de extrema izquierda del magisterio?Este comportamiento del gobier-no no es nuevo, viene de hace mucho tiempo, la aparición mis-ma de esos grupos dentro del mi-nisterio, los llamados CONARE, ha sido promovida por este mismo gobierno, hay que recordar que en tiempos del gobierno de Tole-do, cuando era ministro el señor Lynch, aparecieron estos grupos para hacer parecer dividido al magisterio y con eso seguir impo-niendo políticas liberales.Por eso no es raro que ahora se le

dé apertura en la prensa, se dice combatir al terrorismo y a los que hacen apología pero sólo es de la boca para afuera; sin embargo, a esos mismos acusados de ser apologistas, MOVADEF, CONARE, se les pone prensa todos los días, para que estén presentes en el es-cenario y con eso seguir creando confusión en los maestros y con eso seguir creando división.¿Quiere decir que hay un juego

perverso entre el sistema de-mocrático y Sendero Lumino-so?Hay una unidad entre los extre-mos, quieren imponernos en la agenda diaria el tema de MOVA-DEF para desviar la atención, ol-vidar los problemas y no concen-trarnos en lo más importante, y eso debemos tenerlo en claro los maestros.¿Quién sería el contacto de es-

tos extremos?Lamentablemente, en el país siempre ha habido detrás del go-bierno los poderes fácticos, esos poderes que no aparecen, que están detrás, son los que hacen el juego. Por eso es que hoy no se ve a la derecha más reaccionaria del país combatir ni a MOVADEF ni a Sendero Luminoso, ¿quiénes están combatiendo a Sendero Luminoso y a MOVADEF? Somos nosotros, somos los gremios, so-mos los del SUTEP, siempre los hemos combatido y por eso has-ta han atentado contra nosotros, ¿quiénes estaban detrás de estos grupos? Los que precisamente di-cen combatirlos.

“MOVADEF ES UTILIZADO PARA DIVIDIR AL SUTEP”

¿Quiénes están combatiendo a Sendero Luminoso y a MOVADEF? ¡Somos nosotros! No es la derecha“

”

dos propuestas, la propuesta del sindicato y la propuesta del eje-cutivo. -¿No se presentó la propuesta del SUTEP?Claro, la propuesta del SUTEP sí ingresó, pero, lamentablemente

El Sutep oicial lanza sus criticas contra la nueva ley del Profesorado aprobada en el Congreso

5>>POLITICA CIRCULACIÓN NACIONALBúscanos en:

PODERel

OFRECE SU SERVICIO DE CONTABILIDAD EN GENERAL, SISTEMA COMPUTARIZADO:

LIQUIDACIÓN DE IMPUESTOS PDT 621, PDT 601, DAOT ETC.

Estudio Contable “EL PODER”

INTERESADOS LLAMAR TELF. 4281417 / 240-0935

VA MÁS ALLÁ DE MOVADEF

“PACIFIQUEMOS EL PAÍS Y LUEGO HABLEMOS DE DEMOCRACIA”

Los congresistas Jorge Rimara-chín y Johnny Lescano (Frente Amplio-Acción Popular) pre-sentarán una acción de incons-titucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de la Ley de la Reforma Magisterial

por atentar contra los derechos laborales del magisterio. Se-gún un análisis de la nueva Ley de la Reforma Magisterial rea-lizado por el constitucionalista Javier Valle Riestra a pedido del SUTEP, ésta es inconstitucional.

ese sector, la facción liderada por Pantoja, sólo por sus intereses po-líticos, no ha querido respaldar, de eso se valió el gobierno para decir “ustedes están divididos por lo tanto esa propuesta no sirve”, ése es el problema, ahora el magiste-rio ha entendido esa situación, se pregunta qué hubiese pasado si

todos de manera unánimemente hubiesen apoyado esa propues-ta.-¿O sea el congreso no aceptó esa propuesta por las divisio-nes internas del SUTEP?Lo recibió, lo acumuló, pero, sin embargo, no lo tuvo en cuenta, se ampararon en el divisionismo,

“LEY ES INCONSTITUCIONAL”

Para el almirante Carlos Mesa Angosto, presidente del Fuero Militar Policial, Movadef preten-de liberar a Abimael Guzmán Reinoso e ingresar al juego de-mocrático mientras Sendero Luminoso continua activo en el VRAEM, por lo que primero se debe paciicar el país y luego, ha-blar de una posible democracia con Movadef. Por otro lado, siguiendo el mis-mo juego democrático plan-teado por Movadef, otros lí-deres o movimientos políticos que en algún momento estu-vieron del lado del terrorismo y las guerrillas, hoy están en el gobierno de países latinoame-ricanos como Brasil, Nicaragua y Uruguay. -¿Cree Usted que sea posible

perder el juego democrático en el que Sendero Luminoso y Movadef pretenden que en-tremos?No se va a perder, pero sí se va a complicar. Estamos dando nuevamente entrada a Sendero Luminoso. Movadef sigue sien-do Sendero Luminoso, están cambiando de fachada, están creando una especie de partido político pero es lo mismo, la de-mocracia no va a estar en peligro pero van a complicar la demo-cracia. Al igual que en el VRAEM, no van a tomar la capital pero están complicando el accionar de las FF.AA. La pregunta está orientada en comparación a países en los que actualmente los grupos subver-sivos han llegado al poder de-

mocráticamente como Uruguay y Nicaragua.Claro, incluso ahora último el gobierno de Colombia está conversando con las FARC. Pero en el caso de Movadef ellos no quieren conversar, ellos quieren liberar a Abimael Guzmán, eso no es conversar. Primero se debe conversar sobre qué es lo que quieren porque en el VRAEM está activo Sendero Luminoso. Si el Perú estuviese en paz las co-sas serían muy diferentes, pero Sendero Luminoso continua la lucha armada en el VRAEM. Primero paciiquemos el país y después podemos conversar de una salida democrática. Pero no comencemos pidiendo que se libere a Abimael Guzmán. (Julio Herrera)

o sea, estos grupos le han hecho el juego al gobierno y al parla-mento.-La facción que sigue a Zenón Pantoja deiende la Ley del Profesorado, ustedes la Ley de la Carrera Pública Magisterial. ¿Cómo van a ponerse de acuer-do en este tema?La Ley del Profesorado que ellos estaban defendiendo simple-mente queda en palabras, por-que en realidad la Ley del Pro-fesorado prácticamente ha sido derogada con la imposición de la ley 29062, ley de la Carrera Públi-ca Magisterial.

>> ALMIRANTE CARLOS MESA ANGOSTO SEÑALA QUE NO SE PUEDE DIALOGAR CON MOVADEF “SI EMPIEZAN PIDIENDO LIBERTAD DE ABIMAEL”

René Ramirez, Secretario General del SUTEP, rechaza la intromisión de Movadef en el gremio magisterial.

CIRCULACIÓN NACIONAL6Búscanos en:

PODERel

>> JURISTA FERNÁN ALTUVE FEBRES RECUERDA QUE AL PERÚ “NUNCA SE LE RECONOCIERON SUS PRETENSIONES” EN ARBITRAJES O JUICIOS INTERNACIONALES

>> EL PODER dialogó con el Dr. Fernán Altuve-Febres, jurista con un gran conocimiento en temas internacionales y de una notable visión patriótica, sobre el actual diferendo marítimo con Chile.

>>ENTREVISTA

Entrevista: Jaime Aguilar

“No sabemos si Chile cumplirá fallo adverso”

Escribe: Ricardo Soberón *

OPINION

Perú: secuestro de la política sobre Drogas, las Cumbres y los “Milagros”

La política ha sido secuestrada para tratar de evitar las reformas y

mantener al Perú dentro de la esfera de inluencia de los EE.UU.

“”

-¿Considera que es suiciente que el gobierno diga que tene-mos toda la “razón jurídica” de nuestra parte para ser optimis-tas con el próximo fallo de la Corte de La Haya? ¿O hay otras consideraciones que entran en juego?Es una realidad que en un proceso jurídico internacional los aspectos de política exterior tiene una im-portancia mayor que en un proce-so ordinario nacional.-Hay historiadores que alertan que, por ejemplo, el laudo arbi-tral de los EE UU. en 1926 le dio la razón jurídica a Chile, y no fa-lló con la “esperada devolución” de Tacna y Arica. Se dice que el Perú nunca ha tenido suerte cuando ha recurrido a las cortes internacionales en cuestiones

territoriales… Analizando la historia diplomáti-ca del Perú es cierto que nuestra fortaleza siempre ha estado en las negociaciones bilaterales y no en los arbitrajes o juicios internacio-nales, pues en estos últimos no se nos han reconocido nuestras pre-tensiones.-Algunos analistas señalan que la Corte solo se decide por la “equidistancia” cuando hay paí-ses con un “clima de paz y tran-quilidad”, pero no es así cuando observa que su fallo puede alte-rar la paz. ¿El tono belicista de muchas autoridades chilenas no han jugado en ese sentido? ¿A eso apuesta Chile?El problema de la futura sentencia es saber si Chile la cumplirá de ser-le adversa o seguirá su tradición de evitar los fallos que le son con-trarios. La historia ha sido clara al respecto.-¿Es posible como dicen en Chile, que la Corte inalmente diga que no puede emitir un fallo sobre el límite marítimo, “porque el Perú y Chile no han deinido bien su frontera terrestre”? Es poco probable porque la Corte debe pronunciarse sobre el tema terrestre. -En su libro “El Perú y la Ocea-

nopolítica” Ud. sostiene que hay sectores en Chile con una visión con la cual tendremos que vivir en constante conlicto, puesto que ellos han manifestado su necesidad de evitar, por todo medio posible, su “enclaustra-miento”. ¿El millonario gasto chileno en armas aumenta estos escenarios de conlicto? Creo que es al revés. Nuestra de-bilidad militar es la que invita a los demás pueblos a tratar de impo-nernos sus intereses. El Estado que deiende sus intereses con una adecuada disuasión militar esta en el camino correcto. El que mantie-ne a su pueblo en una debilidad irresponsable es el que invita a los otros a que no lo respeten. -Hay analistas que señalan que aunque ganemos en La Haya, el Perú no tiene la fuerza para ocupar ese mar y hacer cumplir el fallo. ¿El Perú debe armarse para poder ejercer sus derechos y poder ser efectivamente di-suasivos?Es una obligación moral que nin-gún político permita que el Perú se encuentre jamás en una situación como la de 1879. El que lo permite por acción u omisión no sirve a su Patria como yo creo que ella nece-sita.

Para Altuve-Febres, “es una obli-gación moral que ningún político permita que el Perú se encuentre jamás en una situación como la de 1879”

En los últimos meses, el gobierno del Presidente Humala ha sido ani-trión de dos grandes Conferencias internacionales sobre drogas y nar-cotráico, una de cancilleres y jefes de organismos nacionales (25 de junio) y la más reciente, la Reunión de Alto Nivel sobre Desarrollo Alter-nativo (DA), a la que asistieron representantes de 73 países y, de la cual, se produjo la Declaración de Lima que agrupa los principios rectores del DA (http://www.icadperu2012.com/), pero deja de lado capacidad auto-crítica de los múltiples errores cometidos en las últimas décadas por la cooperación internacional y los Estados comprometidos en trabajar en el desarrollo rural en zonas de producción de las que se extraen drogas. En el caso peruano, y particularmente el caso de San Martín, se centra en las relaciones con el actual modelo de desarrollo basado en la pro-ducción intensiva de los mono cultivos (café, cacao, palma, palmito) y la agro industria, y no considera los intereses de comunidades y los pue-blos originarios. Ambas Conferencias, a decir de periodistas y otros actores presentes, se caracterizaron por la poca transparencia previa, los obstáculos a la prensa para su trabajo, la escasa negociación de los documentos y la nula participación de los actores sociales. Los dos instrumentos alcanza-dos son genéricos, avalan las políticas fracasadas y son reacios al cambio que se está dando en los escenarios regionales.Es importante contextualizar ambos eventos, a la luz de la situación do-méstica y mundial en materia de drogas y narcotráico. Solo así, podre-mos entender los cambios políticos producidos en el gobierno peruano y lo que nos espera, ahora que hemos sido considerados primeros pro-ductores mundiales de drogas cocaínicas (http://www.state.gov/j/inl/rls/nrcrpt/2012/index.htm). Reairmamos nuestra convicción que la po-lítica ha sido secuestrada para tratar de evitar las reformas y mantener al Perú dentro de la esfera de inluencia de los EE.UU; ello explica las visitas de la Sra. Clinton y León Panetta (Defensa), respectivamente.Mientras tanto, se producen una serie de cambios de políticas sobre drogas en América Latina y en Estados Unidos. A nivel de la CICAD OEA, siguen trabajando un grupo de expertos en responder a la solicitud de los mandatarios asistentes a la VI Cumbre de las Américas en Cartage-na (abril 2012), de explorar alternativas a las políticas sobre drogas. El CIDDH como parte del colectivo CEDD hemos presentado un documen-to al respecto. Por un lado, los presidentes de México, Guatemala y Co-lombia como los principales afectados de la guerra y su fracaso solicitan cambios urgentes a nivel global, hemisférico y regional. Por otro lado, los gobiernos de Uruguay, Bolivia, Colombia impulsan sustantivos cambios domésticos que van desde un marco regulatorio para la cannabis, la denuncia y posterior retorno con reservas a la Con-vención Unica de 1961 para permitir el acullicu de coca (que acaba de ser reconocida en la Cumbre Iberoamericana de Cádiz) y, la discusión municipal (alcaldía de Bogotá) sobre el establecimiento de centros de atención a usuarios. ¿Qué repercusión hay sobre el ámbito doméstico? Primero, se conirma la abdicación del gobierno de Humala a cualquier posibilidad de reforma en el tema y se quiere dejar las cosas como están. Segundo, se conirma el rol secundario de la Cancillería frente a un tema que ha sido asumido por el despacho de la Primera Dama y la actual Jefa de DEVIDA junto con el tinglado de agencias, sub contratistas y analistas que deienden el mantener las cosas como están, a pesar del fracaso anterior: situación en el VRAE, violencia en Trujillo, Puno y Piura, la crisis carcelaria y la militarización progresiva en el campo.

*Abogado, analista en políticas de drogas, Director del CIDDH

7>>POLITICA CIRCULACIÓN NACIONALBúscanos en:

PODERel

>> DIPUTADO CHILENO JORGE TARUD, EN DESAFIANTE ENTREVISTA CON EL PODER:

>> Diputado mapocho mostró su molestia cuando le planteamos que Chile es un país que no cumple “escrupulosamente” con los tratados internacionales, como el de 1883.>> En su opinión, puede haber un “clima de tensión” entre nuestros países si el Perú se muestra agresivo en sus alegatos orales ante La Haya, que empiezan este 3 de diciembre.

Por: Jaime Aguilar

Conocer los puntos de vis-ta del diputado Jorge Tarud Daccarret, miembro de la comisión de RR. EE. de la Cá-mara de Diputados de Chile, es conocer la visión de un importante sector político del vecino del sur. EL PODER conversó con él -vía telefó-nica- en una entrevista un tanto áspera; nuestros lecto-res podrán sacar sus propias conclusiones.-Diputado Tarud, ¿sigue temiendo que la Corte de la Haya dictamine un fallo “salomónico” en el diferen-do marítimo Perú-Chile?Mire, yo creo que La Corte va a tener que emitir su sen-tencia de forma netamente jurídica y, por lo tanto, si va a actuar de esta forma, va a tener que conceder la razón a Chile. Va a tener que admi-tir que Chile tiene tratados vigentes de delimitación marítima que han sido res-petados por el Perú y por la Comunidad Internacional durante más de 60 años. En consecuencia, lo que yo es-pero es un fallo en derecho.-¿Un fallo “en derecho” qué signiica para Chile?Consistiría en mantener el status quo en la frontera ma-rítima.-Sin duda, Chile cree tener poderosas razones jurídi-

cito que debía resolver el destino de Tacna y Arica, entonces no es tan cierto que Chile cumpla con los tratados…Mire, ese razonamiento no es válido ahora.-Pero es un hecho, cierto, a la luz de la historia…Creo que el Perú debería es-tar más que satisfecho que hoy día tiene Tacna en su te-rritorio, así que yo le recuer-do que las tropas chilenas llegaron hasta Lima, así que por lo tanto los peruanos de-ben estar muy satisfechos de que Tacna es peruano. -Por supuesto, hoy Tacna es peruano, pero la inte-rrogante iba por el lado de la desconianza por el in-cumplimiento de tratados.Sí, y lo que le dije responde a su pregunta: el Perú debe agradecer que tiene Tacna en su territorio. -Ud. señaló que cuando se inicie la fase oral en La Haya iba a venir un clima “muy difícil” entre nuestros países, ¿se avizora un clima de tensión y conlicto?No lo creo, pero fíjese, todo va a depender de cómo el Perú y su gente enfoquen el tema, si se va a dar de una forma agresiva evidente-mente esto va a crear ten-siones entre las poblaciones. Por eso nosotros vamos a es-tar muy atentos a los alega-tos orales de parte de Perú y veremos como se da y en que contexto se da.-Hay analistas que consi-deran que la corte no le va a dar toda la razón al Perú, y tampoco toda la razón a Chile, pero si esto es así, de todos modos el Perú ga-nará algo y Chile perderá. ¿No comparte esta idea?El único que tiene algo que ganar en esta demanda es el Perú, Chile no tiene nada que ganar, lo único que ob-tendría Chile en cualquier circunstancia que no sea mantener el status quo, es perder algo. Por tanto, yo es-pero que la Corte actúe con-forme a derecho, y conforme a derecho Chile tiene el cien por ciento la razón.

manda contra Chile en La Haya…Bueno, cada quien sabe dónde le aprieta el zapato, pero evidentemente crea una enorme desconianza cuando un presidente de un país dice una cosa y luego hace otra.-El ex embajador chileno en Perú, Rodríguez Eli-zondo, señaló que fue un “error” para Chile negarse a dialogar con Perú y que ahora corren el riesgo de perder en La Haya, ¿com-parte este análisis?No lo comparto, yo creo que se debe respetar el dere-cho internacional, tenemos tratados irmados y por lo tanto no teníamos nada que negociar, por lo tanto no comparto las opiniones de Rodríguez Elizondo.

“YO RECUERDO QUE LAS TROPAS CHILENAS LLE-

GARON HASTA LIMA”-Diputado Tarud, permíta-me esta pregunta, siem-pre escuchamos decir que Chile es un país respetuo-so de los tratados interna-cionales…Sí, Chile es un país que res-peta los tratados…-Pero hay historiadores aquí en Lima que recuer-dan que Chile no cumplió con el tratado de Ancón, y nunca realizó el plebis-

“EL PERÚ DEBE AGRADECERQUE DEVOLVIMOS TACNA”

Creo que Perú debería estar más que satisfecho que hoy día

tiene Tacna en su territorio, yo le recuerdo que las tropas chilenas

llegaron hasta Lima…

“

”

Alan García prometió a Chile “congelar” la demanda peruana, según Tarud. Pero fue la presión popular lo que empujó a García a llevar el caso a Corte de La Haya.

cas, al igual que el Perú…Yo creo que el Perú ha cons-truido un tema jurídico cam-biando su legislación interna, cambiando el límite de Tacna con el Hito Número 1, cam-biando luego su Ley de Ba-ses, y todo esto para ir a de-mandarnos a los jueces de La Haya. Han construido todo un tema que, en mi opinión, es muy débil.-Sin embargo, diputado, para los peruanos basta ver el mapa para darnos cuen-ta que las 200 millas de Chi-le se superponen a las del Perú, y es por eso que el Perú no tiene 200 millas ni en Tac-na ni en Moquegua…Mire, yo tengo un respeto a la posición del Perú en el senti-do de que ellos dan sus 200 millas como mar de ellos, es un problema interno perua-no, no me compete opinar, pero para nosotros, más allá de las 200 millas, desde el territorio chileno, son aguas internacionales.-Respetamos su punto de vista, pero es ese mar el que el Perú reclama y será la Corte la que deberá dei-nir el límite marítimo, ¿ver-dad?Yo creo que la Corte no va a deinir el límite marítimo, yo creo que la corte va a reco-nocer que existen tratados, como el de 1952 y 1954, que son tal como lo dice su titu-lar, tratados de delimitación marítima.-Supongamos que el Perú gane en La Haya, ¿Chile cumplirá el fallo o seguirá el mal ejemplo colombia-no?Chile va a respetar el fallo de la Corte, cualquiera que éste sea.-Colombia ha desacatado el fallo desfavorable, e in-cluso ha movilizado sus barcos de guerra a la zona marítima que ya no le co-rresponde, ¿condena esta actitud colombiana?No estoy de acuerdo, yo creo que el Presidente de Colom-bia, Santos, se ha visto muy presionado internamente por los sectores políticos, pero yo creo que no es pru-

dente lo que él está hacien-do.-Ud. señaló que el entonces Presidente Alan García le había hecho unas “prome-sas” que aquí en Perú han sido muy criticadas, ¿qué fue lo que le dijo García?Lo que García me dijo es la absoluta verdad. Fui en ese entonces a hablar con el Pre-sidente García, en mi calidad de presidente de la comisión de RREE de la Cámara de Di-putados de Chile, y cuando le planteamos que es lo que él iba a hacer con el tema de La Haya, nos dijo claramente, en términos literales y tex-tuales: “ese tema lo levantó Alejandro Toledo porque es-taba muy mal en las encues-tas, y por tanto esto yo lo voy a tomar, lo voy a congelar y lo voy a poner en un cajón”. Esas fueron las palabras tex-tuales de Alan García.-A lo mejor, diputado, Alan

quiso cumplir esa prome-sa, pero fue la presión in-terna muy fuerte aquí en Perú lo que le obligó en el 2008 a presentar la de-

>>ACTUALIDADCIRCULACIÓN NACIONAL10Búscanos en:

PODERel

¡MISILES CHINOS Y >> “Es necesario equipar a nuestros grupos de de-fensa antiaérea, ubicados en la frontera sur, con la inalidad de equilibrar la potencia de fuego de los 46 cazas F-16 de Chile”

EL MISIL: UN ARMA LETAL

La palabra “misil” provie-ne del vocablo en latín missĭlis, que signiica “arro-jadizo” y, por extensión: “proyectil autopropulsado, guiado electrónicamente”, como lo señala el Dicciona-rio de la Lengua Española, en su 22ª. edición (2001).Un misil es un proyectil au-topropulsado que puede ser guiado durante toda o parte de su trayectoria, propulsado por cohete o motor de reacción. Gene-ralmente los misiles son usados como arma y tie-nen una o más cabezas de guerra explosivas, aunque también pueden usarse otros tipos de arma en el misil. Los hay de tamaños y al-cance muy variados, desde los misiles antitanque que pueden ser llevados y lan-zados por una sola persona hasta los enormes misiles balísticos intercontinenta-les.En la terminología militar, la palabra «misil» describe una munición autopropul-sada guiada, mientras que

se han utilizado con éxito en los últimos treinta años, tanto en las operaciones militares como en las te-rroristas. Este tipo de armamento se puede conseguir en el mercado negro desde unos pocos cientos de dólares para los modelos antiguos, a un cuarto de millón de dólares para los más nuevos. En la actua-lidad, veinticinco países, incluyendo Estados Uni-dos, producen MANPADS. La posesión, exportación y el tráico de estas armas, está oicialmente y estric-tamente controlado, ya que representa una ame-naza para la aviación civil, aunque lamentablemente, muchas veces este control es superado.Los misiles miden de 1,20m a 1,60m y su peso es de 8 a 16Kg, dependien-do del modelo. Se montan en el hombro y de lanzan. Generalmente, su detec-ción del blanco es hasta 10Km (6 millas) y su máxi-ma alcance de aproxima-damente 7Km (4,5 millas), por lo que, las aeronaves que vuelan a una altura de 6.000m (19.700 pies) o más alto están relativamente seguras.

PERU COMPRARA MISILES ANTIAEREOS

COREANOSEn el caso puntual de nuestro país, un grupo téc-

>> EJÉRCITO EVALÚA ADQUISICIÓN DE MISILES A

la palabra «cohete» descri-be una munición autopro-pulsada no guiada. Las municiones guiadas sin motor son conocidas como bombas guiadas. Una sub-división a mayores habitual es considerar como «misil balístico» a una munición que sigue una trayectoria balística y «misil de cruce-ro» a una munición que ge-nera sustentación (se des-plaza como una aeronave de ala ija).

EL PODER DE LOS MISILES MANPADS

Una de las variantes, de los actuales misiles, la consti-tuye los Sistema de Defen-sa Aérea Portátil, MANPADS o MPADS por sus siglas en inglés (man-portable air-defense system), que son misiles supericie-aire lan-zados desde el hombro. Normalmente son armas guiadas y son una gran amenaza para las aerona-ves en vuelo bajo, especial-mente los helicópteros. Estos sistemas fueron de-sarrollados originalmente en la década de 1950 para proporcionar protección militar a las fuerzas terres-tres de la aviación enemi-ga. Han recibido una gran atención como potenciales armas terroristas que po-drían ser utilizados contra aviones comerciales. Estos misiles, accesibles y amplia-mente disponibles a través de variedades de fuentes

NO DEBE ENSUCIAR SU GESTIÓN,SINO SERÁ JUZGADO Y CONDENADO

EN LA LLAGA

DEDOSEscribe: Nilton Sandovalnsperiodista@gmail.com

“Que el gobierno humalis-ta no ensucie su gestión sacando a la calle a Alber-to Fujimori”. “Si Ollanta indulta a Fujimori al inal de su gobierno será juz-gado y condenado”. Son dos amenazas veladas que penden como espada de Damocles sobre la cabeza del Presidente de la Re-pública, Ollanta Humala Tasso, quien aún está “ana-lizando” si indulta o no al reo de marras pese a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos prohí-be otorgar dicha gracia a quienes hayan cometido delitos de lesa humanidad.Los “autores” de estas fra-ses son nada más y nada menos que el “garante” y el progenitor del Jefe de Es-tado. Hablamos de Mario Vargas Llosa y de Don Isaac Humala Núñez.El premio Nobel de Lite-ratura 2010 sostuvo, por enésima vez, que el ex jefe de Estado fue condenado por crímenes contra los derechos humanos y que para estos casos no hay in-dulto posible.Que Alberto Kenya Fujimo-ri Fujimori se encuentra en buen estado de salud, por lo que no debe recibir el indulto humanitario que solicitaron sus cuatro hijos a inicios de octubre.Además, recordó que el in-dulto es una gracia que se les otorga a los delincuen-tes que están en estado agónico para que, en razón de compasión y piedad, mueran en sus casas, fuera de las prisiones. “Creo que este no es el caso del ex presidente”.Mario Vargas Llosa indicó que Fujimori “está tan sano como usted (dirigiéndo-

se a un periodista) y como yo. Creo que no hay perua-no que esté tan cuidado y vigilado por los médicos como el ex presidente, y su estado de salud de ninguna manera amerita un indulto”.“Espero que el gobierno pe-ruano (Ollanta Humala) no ensucie su gestión sacando a la calle a una persona que por medio de juicios, abso-lutamente respetuosos de la legalidad, ha sido conde-nado por crímenes contra los derechos humanos y ro-bos cuantiosos (se estima que la suma hurtada por la banda fujimontesinista bordea los seis mil millones de dólares). El ex dictador ni siquiera se ha mostrado arrepentido de sus críme-nes ni ha pedido disculpas a las víctimas. Estoy total-mente en contra de ese in-dulto”, manifestó el “garan-te”. Más claro no pudo ser…Mientras Isaac Humala Núñez se mostró en contra que se concrete el indulto.

Incluso manifestó que si su hijo Ollanta le entrega la gracia presidencial al inal de su gobierno sería juzga-do y condenado.Dijo que sería un error y se arriesgaría a ser juzgado porque hay una ley que prohíbe indultar o amnis-tiar a condenados por de-litos de lesa humanidad. “Sería procesado y conde-nado”, reiteró. “Los fujimo-ristas y Fujimori no se me-recen el indulto”, sentenció el “patriarca” de los Humala.Y de la misma opinión es Nadine Heredia, y todos sabemos que su palabra hoy por hoy es ley, al me-nos hasta julio del 2016... lo que podría extenderse si postula (EL JNE YA LE DIO EL VISTO BUENO), y gana las próximas elecciones generales tal como lo tiene previsto el “nacionalismo” con lo cual la situación del reo ex presidente estaría sentenciada: moriría en la cárcel…

Los fujimoristas y Fujimori no se merecen el indulto, sentenció el “patriarca”

de los Humala

“

“

Los sistemas de misiles MANPADS son ideales para abatir cazas como los F16 de Chile

11>>ACTUALIDAD CIRCULACIÓN NACIONALBúscanos en:

PODERel

Y COREANOS APUNTARÁN AL SUR!S ANTIAÉREOS PARA SALVAGUARDAR NUESTROS CIELOS. EXPERTOS ESTÁN DE ACUERDO

Los técnicos del Ejército han recomendado la compra

del sistema de misiles coreano Shin Gung

“

“

nico operativo del Ejército del Perú (EP) ha realizado un estudio técnico para la adquisición de misiles MANPADS (Man Portable Air Defense System), en beneicio del Comando Operacional del Sur (COS), entidad del Comando Con-junto encargada de la pla-niicación y conducción de operaciones militares con-juntas en el sur del país.Los sistemas de misiles an-tiaéreos de corto alcance (VSHORAD) analizados por el estudio son el QW-18; el FN-16, ambos de origen chino; el Igla-S fabricado en Rusia y el Chi-ron (Shin-Gung), fabricado por la empresa corea-na LIG Nex1.El misil coreano es una solución “dispara y olvi-da” (en inglés: fire-and-forget), de buscador de banda infrarroja doble con gran resistencia a las contramedidas, de coniguración similar al sistema francés Mistral, d e n o m i n a d o i n i c i a l m e n t e

KP-SAM; utiliza un trípode omnidireccional plegable con asiento para el opera-dor, de tal forma que per-mite un rápido despliegue y operación por dos solda-dos, día y noche.

Con capacidad IFF (identii-cación de fuerzas amigas), puede ser enlazado por ra-dio a un sistema de alerta. El misil es propulsado por un sistema de dos etapas has-ta Mach 2,1, hacia objetivos

desplazándose dentro de un cilindro imaginario de siete kilómetros de radio y 3,5 kilómetros de altitud y detona por proximidad o al impacto con el objetivo.En el ámbito militar se usa el término “dispara y olvi-da” para un tipo de misil que no requiere ser guiado después de su lanzamiento mediante iluminación del objetivo o guía por cable, y puede alcanzar su blan-co sin necesidad de que el lanzador permanezca en

línea visual con el objetivo. Esto es una característica importante que un arma guiada debe tener, evita que una persona o vehículo tenga que mantenerse cer-ca del objetivo para guiar el misil (usando, por ejemplo, un designador láser) sien-do vulnerable al ataque e imposibilitando que realice otras tareas.Normalmente, la informa-ción sobre el objetivo es programada en el misil jus-to antes de lanzarse. Esto

puede incluir coor-denadas, medidas de radar (incluyen-do la velocidad), o una imagen infra-rroja del blanco. Después de que es disparado, el misil se guía por si mis-mo mediante algu-na combinación de giroscopios y ace-lerómetros, GPS, radar orgánico, y ópticas infrarrojas. Algunos sistemas ofrecen la opción de continuar el guiado desde la plataforma de lan-zamiento o “dispa-rar y olvidar”.El sistema, aso-ciado a un radar de vigilancia TPS-

830KE, ha sido desarrollado con tecnología rusa para el buscador infrarrojo, dise-ñado por Leningrad Opti-cal Mechanical Association (LOMO) y las supericies de control, cabeza de guerra y sistema de propulsión de-sarrollados localmente. El sistema puede ser monta-do en vehículos blindados, de reconocimiento o heli-cópteros. Durante pruebas realizadas en Corea del Sur, el Pk (Probabilidad de Im-pacto) ascendió a 90%.

¡MISILES PARA LA FRONTERA SUR!

De acuerdo con el análisis realizado, los técnicos del EP han recomendado la compra del sistema Shin Gung para equipar cuatro grupos de artillería anti-aérea en el área de res-ponsabilidad del COS, que costaría aproximadamente 237,8 millones de dólares, convirtiendo esta opción en la de mayor costo. En comparación el sistema de misiles FN-16 cuesta 145,69 millones de dólares y el sis-tema QW-18 cuesta 125,08 millones de dólares.Como lo han señalado oportunamente especia-listas en inteligencia y en defensa militar del Perú, entre ellos Alberto Bolívar Ocampo y Alain Zegarra Sun, urge equipar con-venientemente con este armamento a nuestras compañías y grupos de de-fensa antiaérea, ubicados en nuestra frontera sur, con la inalidad de equilibrar las asimetrías tecnológicas y la potencia de fuego de las 46 aeronaves vecinas (10 F-16 C/D Block 50 y 36 F-16 AM/BM MLU), desplegadas en la 1ª. Brigada Aérea, con asiento en Iquique y en la 5ª. Brigada Aérea, con sede en Antofagasta, respectiva-mente. Razón por la cual la adqui-sición de dichas armas por-tátiles se hace vital e inmi-nente para salvaguardar los cielos del Perú.

Con información de Inte-ligenci@. Primera Revis-ta Digital de Seguridad y Prospectiva del Perú (www.inteligencia.com.pe).

El Perú comprará modernos mIsiles antiaéreos, chinos y coreanos para defender la frontera en el sur.

>>INTERNACIONALCIRCULACIÓN NACIONAL12Búscanos en:

PODERel

La Franja de Gaza está viviendo las 24 horas bajo el sobrevuelo de los drones no tripulados de Israel. ¿Por qué aguantar esto?

Hay que defender al agresor de la víctima.

“

”

El pueblo palestino de la Franja de Gaza vive bajo el asedio por mar, aire y tierra de las fuerzas ar-madas de Israel por casi tres años. Los últimos bombardeos produ-cidos contra la población civil palestina han dejado más de 100 muertos y sobrepasan el millar de heridos. En el Cercano Oriente la guerra civil en Siria, la inestabilidad de Egipto y la tensión entre Israel e Irán hacen prever un posible con-licto generalizado en la región. Mientras tanto, el pueblo palesti-no sigue sufriendo el exterminio sistemático. Al respecto EL PO-DER conversó con el embajador de Palestina en el Perú, embaja-dor Walid Abdel Rahim. -¿Cuál es su opinión con respec-to a este conlicto?La historia de Israel es conocida. En 1947, la ONU dividió a Pales-tina en dos estados: Palestina e Israel. En 1948 se reconoce al Es-tado de Israel como miembro de la ONU y no cumple con la Reso-lución Nº181 que reconoce a los dos estados y no sólo a Israel. La responsabilidad de la comunidad internacional es cumplir con la re-solución de la ONU y reconocer al Estado de Palestina tanto como al Estado de Israel. Pero, al contrario, la comunidad internacional ha borrado del mapa al pueblo de Palestina, permitiendo que Israel expulse al pueblo palestino de sus terri-torios, utilizando las fuerzas sio-nistas terroristas, cambiando el tema de discusión. La discusión es la ocupación de los territorios palestinos, ahora ante la comuni-dad internacional este problema se difunde como un simple tema de refugiados palestinos. -¿Qué es lo que busca Palesti-na?Desde 1948 el pueblo palestino sufre todas las agresiones de Is-rael con cohetes, misiles, aviones, tanques, bombardeos, bloqueos, etcétera. De esto el mundo no ha-

>> “Utilizan aviones y misiles fabricados en EE.UU. contra un millón y medio de civiles palestinos”, denuncia diplomático

bla nada, cuando el pueblo pales-tino está defendiendo una causa justa. El pueblo palestino está dis-puesto a resistir la ocupación de todas las formas legales.En noviembre de 1974, la ONU invita al presidente palestino Yas-ser Arafat considerando ese día como el Día Internacional de So-lidaridad con el pueblo palestino. Si Usted mira el mapa no encon-trará el nombre de Palestina en el mapa. Ésa es la injusticia mundial, pero a pesar de todas las bombas arrojadas sobre la Franja de Gaza, Palestina irá a la ONU a votar para que Palestina sea considerado como un Estado por la ONU.-¿Qué opina de la actitud del gobierno israelí?Israel se convirtió en un Estado apartheid que aplica la segrega-ción racial y el exterminio de la población palestina, utilizando incluso armas prohibidas fabrica-das por los EE.UU. como fósforo blanco y otras, cuyos daños a la población vienen siendo registra-dos por la Cruz Roja Internacio-nal. Llevaremos estas denuncias a los tribunales de justicia interna-cional porque se está asesinando a los niños de Palestina con estas armas. ¿Por qué dice que Israel es un

nos”. Pero, ¿quién los juzga? Hace lo que quiere, nadie lo juzga.-¿Cuál es el mensaje de Palesti-na al mundo?Hemos hecho una exhortación al mundo para que termine el holo-causto del pueblo palestino, una agresión sistemática a nuestro pueblo utilizando aviones y mi-siles fabricados en EE.UU. contra un millón y medio de civiles pa-lestinos, civiles rodeados y blo-queados, bombardeando hospi-tales, casas, han muerto familias enteras en los bombardeos, to-dos los pueblos del mundo han

condenado este ataque. -Hay algo que no queda claro, Israel maniiesta que reacciona frente a los ataques terroristas de Hamás. No se trata de convertir a un pue-blo -que es víctima- en agresor. La agresión viene de Israel. Hay cientos de resoluciones en Gine-bra que condenan los ataques de Israel contra Palestina, pero Israel se considera a sí mismo por enci-ma de la ley internacional. Se bus-ca victimizar al pueblo agresor que es Israel y a la vez confundir, crear una atmósfera oscura para dividir al pueblo de Palestina, que es un solo pueblo.-¿Cómo maneja Israel este con-licto?Israel pretende en primer lugar, aprovechar su agresión barbári-ca para generar una corriente de opinión favorable dentro de Israel que favorezca al Primer Ministro Benjamín Netanyahu y a su Can-ciller en las próximas elecciones. Esto se trata de quién mata más palestinos. En segundo lugar, este ataque pretende frustrar la presencia de Mamud Abbás, pre-sidente de Palestina, este 29 de noviembre en la ONU. -¿Qué opina de los cohetes que son lanzados por Hamás contra ciudades de Israel?Hay que ver al agresor por favor, el agresor es Israel. Palestina es un pueblo que ha optado por la paz y no por la violencia. Pa-lestina condena los ataques en contra de los civiles de cualquier país. Pero sucede que Israel no deja vivir a Palestina. ¿En dónde está la moral internacional? Israel ha sido el agresor de forma cons-tante. A mucha gente no le gusta la palabra “ocupación”, pero es lo esencial del conlicto palesti-no-israelí. ¿Quién es el agresor? Quien tiene más armas, más co-hetes, más aviones, más tanques, más balas.

“estado racista”?Por la construcción de asenta-mientos ilegales en Cisjordania que no cuentan con las condicio-nes mínimas de salubridad; la ley internacional considera ilegales este tipo de asentamientos. Otro, “el muro del apartheid” en terri-torios palestinos. Su Santidad el Papa Benedicto XVI cuando visi-tó Belén y vio que el lugar donde nació Jesús estaba rodeado por el muro de la segregación dijo: “La humanidad no necesita mu-ros, necesita puentes”. El pueblo palestino no quiere la guerra con Israel, quiere la paz. El acuerdo de paz entre Israel y Palestina implica que se ponga in a la ocupación de los terri-torios palestinos, retiro de las fuerzas de ocupación de Israel, y creación del Estado Palestino in-dependiente. Según la ONU y la ley internacional Israel está con-siderado como una “fuerza ocu-pante de los territorios palesti-

Por Julio Herrera

“Israel se ha convertido en un Estado apartheid que aplica la segregación racial y el exterminio de la población palesti-na” señala embajador Abdel Rahim

“DESDE 1948 SUFRIMOSAGRESIONES DE ISRAEL”

PERDIDA DE TERRITORIOS PALESTINOS Y CRECIMIENTO DE ISRAEL Palestina 1946 Plan de la ONU 1947 1949-1967 2012

Palestina

>> WALID ABDEL RAHIM, EMBAJADOR DE PALESTINA EN PERÚ, SEÑALAQUE SE ESTÁ COMETIENDO UN HOLOCAUSTO CONTRA SU PUEBLO:

Búscanos en:

13>>INFORME CIRCULACIÓN NACIONAL PODERel

Los tacneños tenemos mucho interés en que el problema por límites marítimos con Chile se resuelva de la mejor manera.“

”

“CHILE SE OPUSO A NEGOCIAR UNTRATADO DE FRONTERA MARÍTIMA”

> > CONGRESISTA NACIONALISTA NATALIE CONDORI, COORDINADORA DEL GRUPODE TRABAJO DE SEGUIMIENTO A LA DEMANDA PERUANA ANTE LA HAYA:

OFICINA CENTRAL DE PUBLICIDAD

FONO AVISOSTELEFONOS 424-3136 /

3032459

EL PODER conversó con la con-gresista Natalie Condori.-¿Cuál fue la razón de fondo en esta demanda contra Chile en la Corte Internacional de la Haya?El Perú agotó la vía de la negocia-ción directa con Chile para abor-dar el problema. Desde los años 80 solicitó a Santiago solucio-narlo. El Embajador Juan Miguel Bákula realizó en 1986 el primer planteamiento bilateral del pro-blema ante el entonces Canciller Jaime de Valle. Chile no respon-dió al pedido peruano. Luego, en el 2004, mediante una nota diplomática el canciller Manuel Rodríguez Cuadros reiteró dicho planteamiento. Esta vez Chile si contestó, pero para señalar que no había nada que negociar y que todo fue arreglado muchos años atrás. Como vera usted, el Perú ha querido arreglar el pro-blema de la ausencia de límites marítimos siempre y Chile siem-pre se ha opuesto. -Entonces, Chile de alguna ma-nera obligó al Perú a llevar el caso ante La Haya…Ante el fracaso del entendimien-to directo, el Perú decidió recurrir

la Corte de conformidad con su Estatuto y su Reglamento. Ahora viene la etapa oral que será pú-blica. Esta etapa es muy importante porque ambas partes deberán demostrar sus pretensiones. La etapa oral es corta, va del 3 al 14 de diciembre, luego de ello la Corte se declarará en sesión per-manente para emitir, calculo al comienzo del segundo semestre de 2013, su fallo que tiene natu-raleza vinculante para las partes y es inapelable. -¿Cómo vive el pueblo de Tacna la proximidad a la fase oral del juicio en La Haya? ¿Hay conian-za en un futuro de integración?Tacna es el Perú y el Perú es Tac-na. Así lo consagró nuestro céle-bre historiador Jorge Basadre. Los tacneños tenemos mucho interés en que el problema por límites marítimos con Chile se resuelva de la mejor manera. Queremos que el resultado de La Haya fortalezca aun más la rela-ción bilateral y creo irmemente que la integración fronteriza en-tre ambos países será una etapa ulterior al fallo. Por estas semanas hemos estado en todos los esta-mentos de la sociedad tacneña ex-plicando el problema y motivando en la gente a tomar conciencia del importante momento en que nos encontramos en La Haya. Debe-mos forjar hoy más que nunca la unidad ante un tema de gran tras-cendencia nacional, así lo entien-den nuestras autoridades, maes-tros y jóvenes de Tacna.

>> En opinión de la congresista Natalie Condori Jahuira, representante por Tacna y coordinadora del Grupo de Trabajo “Seguimiento de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, el Perú denuncia a Chile porque considera injusto el actual statu quo en la zona de frontera donde el vecino del sur, de modo arbitrario y unilateral, ha asumido que el paralelo es el límite entre los dos Estados, dejando al Perú -y particularmente a Tacna- en una situación absolutamente injusta, es decir, sin mar territorial de las 200 millas, lo que los especialistas denominan “costa seca”.

Por Julio Herrera

la Cancillería, de tal manera que el Parlamento Nacional pueda estar informado debidamente de cómo viene realizándose el trabajo de la demanda. Venimos implementando un Plan de Trabajo, hemos tenido sesio-nes de trabajo reservadas con el propio Canciller y con el equipo de La Haya y también hemos asis-tido a reuniones en la misma Can-cillería. Hemos formulado, como corresponde, nuestras preguntas, precisamente para conocer qué es lo que se ha hecho hasta ahora y cuál es la estrategia peruana para enfrentar el problema en La Haya. Nuestro trabajo por estas fechas es intenso, como usted comprende-rá, pues estamos a pocas semanas del juicio oral en La Haya, estamos seguros que el fallo será favorable al Perú. Del mismo modo, veni-mos coadyuvando en la difusión

e-mail:prisolpublicidad@hotmail.com

a una solución internacional y por eso decidió solicitar a la Corte In-ternacional de Justicia, el órgano judicial de las Naciones Unidas, y medio de solución pacíica de las controversias jurisdiccional, para que decida de una vez y para siempre este problema.

“DEBEMOS FORJAR LA UNIDAD, AHORA MAS QUE

NUNCA”-¿Cuál es el avance del grupo de trabajo del Congreso que hace seguimiento al proceso que se sigue en La Haya?Nuestro grupo de trabajo fue constituido en el seno del Congre-so para efectuar un seguimiento de la demanda peruana ante la Corte. Siendo un tema de interés y trascendencia nacional busca-mos desde el comienzo mantener una relación de coordinación con

Congresista nacionalista Natalie Condori tiene la delicada labor de informar a la ciudadania y en especial al pueblo de Tacna, sobre el trabajo de la cancillería en la demanda marítima ante La Haya.

del problema de la controversia entre todos los peruanos. -¿Cuál es su opinión sobre cómo avanza el proceso en La Haya? ¿Qué opina del trabajo de la Cancillería? El proceso judicial está marchan-do con la normalidad que co-rresponde a los contenciosos en

>>HISTORIACIRCULACIÓN NACIONAL14Búscanos en:

PODERel

Raúl Ferrero Rebagliati dis-tingue como fechas cime-ras del Liberalismo republi-cano los años 1823, 1856 y 1867. Resulta oportuno reproducir el juicio sobre aquellos años que emite el Jorge Basadre: “El Estado pudo variar más o menos con las Consti-tuciones, las leyes y los proyectos de ellas; pero la Nación siguió igual. Por eso, siempre con unos u otros caudillos, hubo la misma arbitrariedad en el Poder Ejecutivo. Con una u otra orientación en el Parlamento hubo la misma corrupción e inmoralidad y la misma falta de genuini-dad en las elecciones y los diputados”.Dentro de este panorama político se desenvolverán las administraciones gu-bernamentales de Ramón Castilla y Marquesado y José Ruino Echenique Benavente. La de este últi-mo escribió una de las pá-ginas más escabrosas y ver-gonzosas de nuestra vida republicana.Emilio Romero Padilla cuando nos habla de la deuda interna del Perú y de las leyes de la Consolida-ción, a las que caliica como

el más apasionante capítulo de la vida política de nues-tro país en el siglo diecinue-ve, señala que: “La ley de 17 de septiembre de 1847, durante el primer gobierno de Castilla, autorizó a reco-nocer las deudas en especie o en dineros que se hubie-ran hecho al Estado desde el año 1823. La ley de 29 de diciembre de 1847 extendió ese reconocimiento a los re-clamos a partir de 1821, año de la Independencia”. “Todas las gentes que die-ron a la causa de la Patria dinero, forrajes, caballos, ali-mentos, cupos o erogacio-nes para la causa de la Inde-pendencia y también para las guerras y revueltas habi-das a partir de 1821, se pa-garían con cargo a las rentas del guano. No era necesario tener documentos, bastaba la declaración jurada de tes-tigos. En caso de duda, se favorecía al acreedor”. Resulta fácil imaginarse el festín con los dineros de las arcas iscales. Las millona-rias sumas dispuestas para liquidar obligaciones de tan sospechosos orígenes, convertidas ya en deuda ex-terna para garantizarlas de posibles futuras revisiones. Romero Padilla agrega: “La responsabilidad se extiende también a todo el país, en la parte de quienes usufruc-tuaron los dineros públicos. Leyendo el registro oicial y El Peruano de esa época, difícilmente escapará apelli-do peruano o extranjero de ese tiempo que no esté en la relación de los beneicia-dos con bonos de la deuda. Pero mientras iguran en las cuentas partidas hasta por 20 pesos que ingenuos provincianos reclamaban por alguna mula o apero

EL GOBIERNO DE ECHENIQUE Y EL FESTIN DE LAS ARCAS FISCALES

>> HISTORIA DE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ (PARTE II)

>> Bajo la “Ley de Consolidación de la Deuda”, a partir de 1850, se dispusieron de millonarias sumas del Estado para liquidar obligaciones de sospechosos orígenes. Nunca se sancionó a los responsables de tal despilfarro

“EL PERÚ ES UN ORGA-NISMO ENFERMO”

Manuel González Prada (1844-1918), quien ha sido considerado el legítimo redentor del Perú después del desastre que nos repre-sentó la guerra con Chile, se erige como la implacable conciencia moral del país pues identiica las lacras de la sociedad peruana y de-nuncia a quienes considera responsables de los fraca-sos nacionales. Exclama sin contemplaciones: “En el Perú la corrupción actúa en sentido inverso de lo acos-tumbrado: en las naciones más civilizadas subsiste un fondo primitivo de donde suben a la supericie los elementos de la barbarie; pero entre nosotros existe una clase superior, y en esa clase una costra de donde bajan al asiento los gérme-nes de todas las miserias, de todas las prostituciones y de todos los vicios”. Y agrega más adelante: “Lo sucedido ayer, sucede hoy y quién sabe sucederá por muchísimos años. Fuimos ultrajados, pisoteados y ensangrentados como no lo fue nación alguna; pero la guerra con Chile nada nos ha enseñado ni de nin-gún vicio nos ha corregido: como enfermedad intercu-rrente, la invasión araucana desapareció, dejándonos todos nuestros males cró-

nicos.” El diagnóstico del maes-tro González Prada, que parecería no tener más de cien años de antigüedad, sino muy por el contrario de completa actualidad, puede resumirse en su la-pidaria sentencia, que se consolida con el tiempo: “En resumen, hoy el Perú es organismo enfermo, don-de se aplica el dedo brota pus….”

NO SE SANCIONO A RESPONSABLES

Mediante Decreto de fecha 09 de diciembre de 1883 el Gobierno del General Mi-guel Iglesias Pino designó una Comisión Presidida por Joaquín Torrico e integra-da por José María Andía y Francisco Iriarte, funciona-rios del Tribunal Mayor de Cuentas, encargada de in-vestigar y caliicar los crédi-tos del Estado peruano du-rante la Guerra del Pacíico. La citada Comisión se mos-tró muy activa y eicaz en la iscalización de las sumas de dinero percibidas y ma-nejadas por funcionarios o comisionados estatales en esos momentos tan angus-tiantes para la Nación.Con fecha 26 de junio de 1884, cuando Torrico estu-diaba, entre otras cosas, la actuación de los antiguos delegados iscales en Eu-ropa y la inversión de los fondos del Estado para ad-quirir elementos de guerra, el Gobierno declaró, sin explicación ni justiicación, terminadas sus labores, en-tregando el juzgamiento del asunto que se le enco-mendara, al Tribunal Mayor de Cuentas. Este Tribunal no prosiguió la labor de la Comisión Torrico. Una ley de 29 de abril de 1885 creó una Comisión Investigadora de todos los hechos militares, diplomá-ticos y administrativos re-ferentes a la guerra; pero su personal no llegó a ser nombrado, sea porque las preocupaciones políticas resultaran absorbentes, sea por inluencias poderosas.

Escribe: Embajador Eduardo Carrillo Hernández

“Los grandes ladrones

van en carroza, y los pe-

queños están en prisión”

Proverbio inlandés

Difícilmente escapará apellido peruano o extranjero de ese

tiempo que no esté en la relación de los beneiciados con bonos de

la deuda interna

“

“

Caricatura de la época, que demuestra cómo muchos notables se apropiaron de los di-neros públicos alegando que habían “colaborado” en la guerra de la independencia.

“Resulta fácil imaginarse el

festín con los di-neros de las ar-cas iscales que se hizo durante

el gobierno de José Ruino

Echenique” (1851-1855)

requisado por los padres de la libertad, se ven ren-glones gruesos con diver-sos nombres extraños, que

representaban al grupo de las personas del círculo de favorecidos en el extraordi-nario reparto.”

15>> LEGAL/HISTORIA CIRCULACIÓN NACIONALBúscanos en:

PODERel

IDEJUSABOGADOS “IDEJUS”

ASESORIA LEGAL ESPECIALIZADA:PROCESOS ADMINISTRATIVOS ANTE LA ONP – MINISTERIOS– JUBILACIONES)-

MUNICIPIOS- PROCESOS COACTIVOS ALIMENTOS- REGIMEN DE VISITAS- FAMILIA- SEPARACION DE HECHO- DIVORCIOS (JUDICIAL Y/O NOTARIAL)

– PROCESOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS – CIVIL- PENAL- LABORAL- CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO – USUFRUCTO, ETC.- PRESCRIPCION

ADQUISITIVA DE DOMINIO- ANTICIPO DE LEGITIMA –TESTAMENTOS – COMPRA Y VENTA DE BIENES MUEBLES Y BIENES INMUEBLES – DONACION Y OTROS.

JR. WASHINGTON 1206 OF. 407 TEL: 240-0935 / 424-6697

ABOGADOS & ASESORES

JR. QUILCA OF. 593 2DO PISO TEL: 339-2757 LIMA CERCADO

EN 1825 SIMÓN BOLÍVAR DECRETÓ PENA DE MUERTE PARA CORRUPTOS

>> ¡CÓMO TEMBLARÍAN DE MIEDO ENTONCES LOS MONTESINOS O LOS QUIMPER!

>> “Es la única forma de extirpar este desorden en las inanzas públicas” decía el Decreto irmado el 12 de enero de 1825. >> Llevaba la irma del Libertador y del Ministro de Hacienda, Hipólito Unanue. Lamentablemente, no rigió mucho tiempo.

Texto del decreto de Bolívar que señalaba que la corrupción en el isco “era el peor desastre para la República” y que para combatirle se reque-

ría la pena capital.

En febrero de 1824, el Libertador Simón Bolívar había asumido por decreto del Congreso del Perú la “suprema autoridad política y mi-litar de la República”. Se atendía así el pedido de Bo-lívar, quien justiicaba entonces que solo la dictadura “depositado en una mano fuerte”, era capaz de llevar a cabo la guerra de inde-pendencia con éxito.

No tuvo que transcurrir mucho tiempo para que el Libertador observase el escandaloso dis-pendio del erario nacional, en medio de una carencia de recur-sos para librar la guerra en aque-llos difíciles tiempos. La corrup-ción era, sin duda, agobiante.Fue así que el 12 de enero de 1825, Bolívar irmó un decreto que establecía la pena de muer-te para los funcionarios públicos corruptos.El citado decreto señalaba que una de las principales causas de los desastres en que se ha visto envuelta la República “ha sido la escandalosa dilapidación de sus fondos”, y que el único medio de extirpar radicalmente este desor-den “es dictar medidas fuertes y extraordinarias”.

EN CONSECUENCIA, SE ESTABLECÍA:

Artículo 1°. Todo funcionario

público, a quien se le convencie-re, en juicio sumario, de haber malversado o tomado para sí, de los fondos públicos, de diez pesos arriba, queda sujeto a la pena ca-pital.Artículo 2°. Los jueces a quienes según la Ley, compete este juicio, si en su caso no procedieren con-forme a este Decreto, serán con-denados a la misma pena.Artículo 3°. Todo individuo pue-de acusar a los funcionarios públi-cos del delito que indica el artícu-lo 1°.El Decreto llevaba la irma del Li-bertador y del Ministro de Hacien-da, Hipólito Unanue.Lamentablemente, esta ley duró muy poco, y no se tienen datos de cuántos funcionarios corrup-tos fueron llevados a juicio por esta ley. Bolívar se fue del Perú el 4 de setiembre de 1826, y sus afa-nes moralizadores acabaron con su partida.

Nº 5-2012

BAILES TIPICOS

DE LA COSTA

8

3

2

7

SU

DO

KU

2

6

3

46

7 8

2

2

2 37

3

7

7

4

4

8

8

8

8

8

9

9

9

9

2

5

5

1

1

1

7

7

62 7

7

7

6

6

5

7

7

4

4

4

4

5

5

23

3

3

3

9

2

6

8

9

2

Nº 9 y Nº 10

5

PODERGramaARIES

La Luna inicia su tránsito por tu propio signo poniendo de relieve las cues-tiones más personales. Tu capacidad para llevar la iniciativa será el factor determinante para que puedas poner en marcha tus proyectos. TAURO

La Luna está transitando por el sector más problemático del horóscopo, lo que indica un día más bien propicio a que surjan tensiones y obstáculos que a tener facilidades en conseguir la es-tabilidad afectiva que necesitas.GEMINIS

La Luna transitando por el sector de los amigos señala un momento pro-picio para que puedas mostrar tus cualidades para comunicarte con los demás, asi como tu facilidad para adaptarte a las circunstancias y los cambios.CANCER

La lunación de esta semana se produ-ce sector correspondiente a los asun-tos profesiones y de progreso social. Las relativas a éste ámbito van a estar activadas y especialmente aquellas que tengan que ver con la pedagogía, la familia y la infancia.LEO

La Luna transitando por el sector de las ideas y la ilosofía, pondrá de re-lieve el carácter magnánimo y huma-nista propio de un Leo como tú. Todo aquello que signiique aventura van a ser estímulos importantes para tu evolución. VIRGO

La Luna está transitando por el sector de las transformaciones personales, lo que te predispone a que hagas ba-lance de tus recursos y establezcas tus prioridades. Esta semana los imprevis-tos o las novedades podrán afectarte más de la cuentaLIBRA

Esta semana la luna puede ser una semana propicao para que llegues a acuerdos de todo tipo, especialmen-te si se trata con personas con las que mantienes una relación sentimental o íntimaESCORPIO

La Luna está transitando por el sector correspondiente al trabajo y a la salud, lo que indica que vas a tener la sui-ciente determinación como para que puedas salir airoso de las circunstan-cias limitadores de esta semana.SAGITARIO

La Luna está en Aries transitando por el sector correspondiente a la belle-za y el amor, lo que pondrá de relieve tu faceta más creativa y aventurera, impulsándote a la acción franca y di-recta. CAPRICORNIO

La Luna está en tu signo, pasa por el sector correspondiente al hogar y la familia. Se trata de un momento pro-picio para que puedas poner en prác-tica los métodos organizativos y la res-ponsabilidad que te caracterizan ACUARIO

La Luna en Acuario está pasando por el sector relativo a la comunicación y los estudios, señala un momento propicio para que puedas tener toda clase de contactos con personas de ámbitos muy distintos entre sí.PISCIS

La Luna está en el impetuoso signo de Aries y transitando por el sector co-rrespondiente a tu economía y recur-sos personales, lo que puede suponer un nuevo empuje para tus iniciativas.

HOROSCOPO

SOLUCION ANTERIOR

NIO

BIO

NEPTUNIO ANTIGUA NOTA DO

OFIDIO MANGO EQUINO

RUINDAD

PREF: VINO

REY (FR)

HOGAR

“VIDA DE JESUS”

MENTE (ING)

HILO POCO TORCIDO

AMERICIO

LICOR DE MELAZA

HIJO DE ADAN (BIB)

RET

RA

TAN

AGREDIR

APOCOPE DE NORTE

“LA SERPIEN-TE DE ORO”

GA

TO (I

NG

)A

RR

EGLA

R

LAP

ICER

O

DEN

TRO

CER

NER

OJEADA AMERICIOSUERTE CORINDON

CRECIDO

“HISTORIA DEL ZOO”

PABLO NERUDA

AD

ULT

O

SEN

TEN

CIA

R

AR

REG

LAR

BU

TAC

A

RO

CA

(FR

)RI

O A

LEM

AN

RA

DIO

APTOSABROSOSABULICOSGUARIDA

CER

VEZA

IN

GLE

SA

VELO

Z

SA

CU

DIR

ISLA FRANCESA

PO

EMA

OR

FEO

N

ALB

A

SEM

EJA

NTE

Y (L

AT)

HIJ

O D

E EV

A

T. V

ERB

AL

TRO

PA

VITO

REA

ALABANZAVELA

HER

MA

NO

D

E M

OIS

ES

DADIVA

PROBAR

ESPECIE DE GABAN

PERVERSO

A. NEUTRO

“PERLAS NEGRAS GRATOASIR

FORM

A D

E PR

ON

OM

BRE

“LAS

BRU

JAS

DE

SALE

M”

CERCA DE( (ING)

PRESOS RECUERDAN PASTO

PA

TRO

N

CES

IO

DEJ

AD

EZ

GRUPO (ING)

ALERO

ACIBAR

IMPIA

ETICA

VALO

RA

R

AN

SA

R

CUARTO (ING)

GR

AVE

S O

A

GU

DO

S

CIU

DA

D D

E JA

PO

N

10

02

(RO

M)

PLA

TAD

UET

O

LADRILLO DE BARRO

ORO (FR)

PREF: TRES

OID

O (I

NG

)B

RO

MO

PO

NIE

NTE

CIU

DA

D D

E IT

ALI

A

AC

TIN

IO

REZ

AR

COSTADO

BRIBON

PLANTIGRADO

GAT

O (I

NG

)

HU

IR

ELIX

IR

RO

ENTG

EN,

GER

MA

NIO

CAMINO (ING)

BOCEL

CARRO (ING)

MO

DEL

OP

ERIP

LO

PIE

DR

A

DIO

S

EGIP

CIO

&“E

L B

AR

-C

O E

BR

IO”

PR

EF: D

IOS

CER

EMO

NIA

RIO

DE

GA

LIC

IATR

AG

ICO

PR

OR

OG

A

DILIGENTE

DESAFIAR

PU

RO

AU

TILL

O

“AU

”

PA

PEL

CROMO

DEF

ECTO

S

NA

TUR

AL

DE

CR

OA

CIA

OXI

DO

DE

CA

LCIO

TAZA (ING)

ACUDIR

O (I

NG

)

COMER (ING)

LABRAR

AS

OM

AR

REC

UA

CO

NFU

SIO

N

CLORURO DE SODIO

TAB

AC

O E

N

PO

LVO

QU

IEB

RA

CR

IBA

INTE

LIG

EN-

CIA

ETE

RN

A

ENTE

HO

GA

R

SIL

ALUMINIO

LITI

O

RATA (ING)

EXTENSO

DEC

AD

ENC

IAINA

UG

UR

AR

CONTENER

VATE

MUJER DE JACOB (BIB)

HIJO DE CAIN (BIB)

NECESIDAD DE BEBER

GRITO TAURINO

NO

T. M

US

.

....

PA

UC

AR

(C

AN

TAN

TE)

PATRIA DE ABRAHAM

COCHERA

SIGNO ZODIACAL

B;ｷﾉWゲ プヮｷIﾗゲ SW ﾉ; Cﾗゲデ;