Seminario 6

10
SEMINARIO 6. REVISIÓN CRÍTICA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL. “Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados” ENFERMERÍA CLÍNICA, Vol. 11, núm. 5 . Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ,G.VIVAS, I.GARNACHO, L. FONTY R.ARÁN. ELOÍSA MULAS GARCÍA. VIRGEN DEL ROCÍO, GRUPO 4.

Transcript of Seminario 6

Page 1: Seminario 6

SEMINARIO 6. REVISIÓN CRÍTICA DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO ORIGINAL.

“Estudio experimental para comprobar la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados” ENFERMERÍA CLÍNICA, Vol. 11, núm. 5 . Autores: E. GALLART, C. FUENTELSAZ,G.VIVAS, I.GARNACHO, L. FONTY R.ARÁN.

ELOÍSA MULAS GARCÍA. VIRGEN DEL ROCÍO, GRUPO 4.

Page 2: Seminario 6

A. BÚSQUEDA DEL ARTÍCULO:BUSCAMOS EL ARTÍCULO A TRAVÉS DE GOOGLE, LO TENEMOS EN HTTP://ES.SLIDESHARE.NET/LOPEZCASANOVA/2001GALLARTEC-CIDOS-GRASOS

Page 3: Seminario 6

B. LEER EL ARTÍCULO COMPLETO.C. REVISIÓN DE LA ESTRUCTURA. RESPONDER A LAS PREGUNTAS.

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo?

Han investigado la efectividad de los ácidos grasos hiperoxigenados en la prevención de las úlceras por presión en pacientes ingresados.

2. ¿Cuáles son las partes principales que lo componen?

Titulo, resumen, objetivos, introducción, discusiones, conclusión, bibliografía.

3. El título, ¿refleja el contenido del documento con claridad?

Sí, lo refleja con claridad. Muestra todas las palabras clave de la investigación y nos indica el objetivo del estudio.

Page 4: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

4. ¿Hay objetivos y/o hipótesis?

Sí, el objetivo de identificar si hay diferencias en las incidencia de úlceras por presión en los enfermos a los que se realiza prevención con aplicación de ácidos grasos hiperoxigenados y a los que no. No se formulan hipótesis.

5. ¿Cuántos objetivos hay?

Un sólo objetivo expuesto en la pregunta anterior.

6. ¿En qué sección/es aparecen?

Principio del resumen y al final de la introducción.

Page 5: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

7. ¿Se especifica el tipo y diseño del estudio?

Sí, estudio experimental, aleatorizado, controlado con grupo de control y grupo experimental

8. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo?

En total hay 28 referencias bibliográficas, como se puede comprobar al final del artículo.

9. ¿Se estudia una muestra o una población?

Se estudia una muestra de 192 pacientes, dos grupos de 96 pacientes cada uno. Un grupo experimental y otro grupo de control.

Page 6: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

10.¿Qué método se utilizó para la selección de la población y/o muestra?

La técnica de muestreo utilizada ha sido accidental, a medida que iban ingresando los pacientes en el hospital.

11. ¿Hay criterios de inclusión y exclusión? ¿Cuáles?

Sí, como criterios de inclusión los siguientes: pacientes que ingresaran en el hospital y que no presentasen úlcera por presión en el momento del ingreso, con una estancia hospitalaria prevista de siete días mínimo, que tuviesen la movilidad y la actividad alteradas y que quisieran participar voluntariamente.

Como criterio de exclusión: la no selección de pacientes ingresados en la unidad de quemados.

12. ¿Cuál fue su tamaño?

El tamaño de la muestra se calculó para comparación de dos proporciones, con un contraste unilateral, una potencia del 80%, riesgo alfa del 5%, siendo necesarios 96 pacientes en cada grupo.

Page 7: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

13.¿Cómo se dividió?

La asignación a cada grupo se realizó de forma aleatoria, mediante un listado de números aleatorios generados por el programa EpiInfo versión 6.04.

14.¿Qué tipo de análisis estadístico se han realizado?

Se realizó un análisis descriptivo y un análisis inferencial, mediante el programa estadístico SPSS 9.0.

15. ¿Qué variables se estudiaron?

Las variables fueron edad, sexo, riesgo según escala Emina y medidas preventivas.

Page 8: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

16. ¿Con qué medidas se han descrito esas variables?

Se estudiaron las variables cualitativas descritas con frecuencias y porcentajes, y las variables cuantitativas mediante la media y la desviación estándar con una distribución normal y con mediana, mínimo y máximo en caso contrario.

17. ¿Qué gráficos se han utilizado para describir los resultados?

Diagramas de cajas, y curvas de supervivencia de Kaplan-Meier.

18. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?

La prueba de Chi cuadrado. En la que el estadístico utilizado sigue una distribución χ² si la hipótesis nula es cierta.

19. ¿En qué sección aparece lo anterior?

Se encuentra en la sección de pacientes y método.

Page 9: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

20.¿Se especifica el Software estadístico utilizado?

Sí, se especifica que el software estadístico utilizado fue el SPSS 9.0.

21. ¿En cuántos pacientes del grupo control presentaron úlceras por presión?

La incidencia de úlceras por presión en los pacientes del grupo de control fue del 35% (IC del 95%, 27-47%). En total 96 * 0.35= 33,6 pacientes.

22.¿Y en el grupo experimental?

En el grupo experimental fue del 19% (IC del 95%, 12-29%). En total 96 * 0,19= 18,24 pacientes.

Page 10: Seminario 6

SEMINARIO 6. APRENDER A LEER ARTÍCULOS CIENTÍFICOS.

23.¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?

En la sección de resultados.

24.¿Hay conclusiones a la investigación?

Los resultados logrados sugieren que el uso de los ácidos grasos hiperoxygenados para la prevención de las úlceras por presión disminuye su incidencia, y aunque no las evite, retarda su aparición.

25.¿Es correcto?

El artículo expone todo el estudio correctamente y se explica el formato empleado, así como, los métodos estadísticos, resultados y conclusión. Según el estudio queda demostrado el objetivo que buscaban.