Seminario 6
Transcript of Seminario 6
![Page 1: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/1.jpg)
LECTURA CRÍTICA DE UN ARTÍCULO
CIENTÍFICO
Irene Rodríguez Ramos María del Castillo Sánchez Lozano
Laura Vázquez Arzúa
![Page 2: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/2.jpg)
COMENTARIO DEL TÍTULO
![Page 3: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/3.jpg)
COMENTARIO DEL TÍTULO
• Claro, poco atractivo, fácil de leer pero no es conciso, es largo.
• Aparecen también los autores con sus respectivas titulaciones.
![Page 4: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/4.jpg)
COMENTARIO DEL RESUMEN
![Page 5: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/5.jpg)
• El objetivo de trabajo es la influencia del sistema de vacío en la aparición de hematomas tras la venopunción. Aparece de forma clara en el texto.
• El método sería un estudio experimental, prospectivo, aleatorio, simple ciego, multivariado y postest. Aparece de forma evidente el desarrollo de la intervención. Aquí no se hace referencia al lugar donde se realizó el estudio ni el tiempo**. Tampoco aparece el número de personas que participaron en esta investigación.
COMENTARIO DEL RESUMEN
![Page 6: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/6.jpg)
• En cuanto a los resultados, son bastante concretos. Recoge los principales resultados de la investigación.
• La conclusión está repetida dos veces en el resumen, puede que para que quede más clara, aunque puede parecer reiterativa.
COMENTARIO DEL RESUMEN
![Page 7: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/7.jpg)
COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN
![Page 8: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/8.jpg)
• La introducción debe incluir los siguientes aspectos:– Debe familiarizar al lector con el problema de estudio– Formular los objetivos o hipótesis de trabajo con
claridad.– Debe responder a las preguntas qué se ha hecho y por
qué se ha hecho.– Explicar los antecedentes científicos del problema o del
contexto.– Contener referencias bibliográficas sobre otras
investigaciones.
COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN
![Page 9: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/9.jpg)
COMENTARIO DE LA INTRODUCCIÓN
Consideramos que es una buena introducción porque recoge los antecedentes del problema en un contexto histórico, resalta el por qué del estudio y contiene las referencias bibliográficas necesarias siguiendo la regla Vancouver.
![Page 10: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/10.jpg)
COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA
![Page 11: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/11.jpg)
• La metodología recoge el diseño del estudio (experimental, prospectivo, aleatorio, simple ciego, multivariado y postest).
• La muestra se extrae de dos grupos: un grupo experimental y un grupo de control. La población por el contrario no se especifica.
• Como variable independiente se estableció el “sistema de extracción de sangre venosa periférica” y como dependiente la “aparición de hematoma”.
COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA
![Page 12: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/12.jpg)
COMENTARIO DE LA METODOLOGÍA
• En la recogida de datos, se recoge el instrumento y el procedimiento, no así el lugar y la fecha de dicha recogida.
• Los métodos estadísticos que se utilizan, son descriptivos (proporción/porcentaje de aparición/ausencia). También se emplea el recuento de frecuencias. Para la descripción gráfica se utiliza diagramas de sectores y barra simples. Por último, para el contraste de hipótesis, se emplea la prueba de la X2 de Pearson..
![Page 13: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/13.jpg)
COMENTARIO DE LOS RESULTADOS
![Page 14: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/14.jpg)
Los resultados no emiten juicios de valor, se ciñen en recoger solo los datos de dicho estudio. Están expresados claramente, apoyados con tablas y gráficos, de manera que cada tabla viene acompañada de su correspondiente grafico, lo que nos permite entender mejor los resultados. En último lugar podemos afirmar que no se identifican la desviación estándar y el error estándar de la media.
COMENTARIO DE LOS RESULTADOS
![Page 15: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/15.jpg)
COMENTARIO DE LOS RESULTADOS
• En la 1ª tabla aparece el resumen del procedimiento de los casos
• En la tabla nº 2 y en el gráfico 1 se recogen la distribución de los casos en función de los grupos
• En la 3ª tabla y en el gráfico 2 la distribución por intervalo de edad
• Por último se presentan la distribución por el diámetro de los hematomas en la tabla nº 4 y en el gráfico 3.
![Page 16: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/16.jpg)
COMENTARIO DE LA DISCUSIÓN
![Page 17: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/17.jpg)
• Se ve claramente cómo contrasta la hipótesis con los resultados, en los cinco primeros párrafos.
• Hay una ausencia de comparación con otros autores por el hecho de que no se han hecho estudios similares.
• Se trata la validez, la importancia de la investigación. Además, se habla de las limitaciones que este estudio tiene.
COMENTARIO DE LA DISCUSIÓN
![Page 18: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/18.jpg)
• ¿Te parece interesante?Sí , porque es un estudio novedoso y original además de práctico porque la aparición del hematoma no es consecuencia de una mala praxis del profesional de enfermería.
VALORACIÓN Y ARGUMENTACIÓN
![Page 19: Seminario 6](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022062515/55cc6353bb61eb057e8b4682/html5/thumbnails/19.jpg)
• Aportación para tu formación como futuro enfermero/a. Es muy útil porque nos enseña el procedimiento que se tiene que efectuar para que no haya complicaciones tras la extracción de sangre venosa. También nos aporta conocimientos a la hora de realizar un artículo científico.
VALORACIÓN Y ARGUMENTACIÓN