Semivocales, Liceus
Transcript of Semivocales, Liceus
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
1/33
- 1 2008, E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE
HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
REA: Cultura Clsica Lingstica Griega
Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.
C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
http://www.liceus.com e-mail: [email protected]
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
2/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 2 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
TEMA 7
LAS SEMICONSONANTES. LA WAU. LA YOD Y LOS PROCESOS DE
PALATALIZACIN EN GRIEGO
ISBN: 978-84-9822-766-6
ALCORAC ALONSO DNIZ
THESAURUS: Semiconsonante, semivocal, palatalizacin, africacin, alargamiento
compensatorio, espirantizacin, diptongo.
OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS:Fontica:
Tema 3. Origen de las vocales largas. Tema 6. Los diptongos. Tema 10. Las
sibilantes. Tema 11. Lquidas y nasales. Historia de la Lengua Griega: Tema 10.
Dialectos epicricos y dialectos literarios. La lengua de la pica.
ESQUEMA: 1. Semiconsonantes. 2. Grafas y argumentos sobre la realizacin
fontica de /w/. 3. Evolucin de *(-)u8-. 3.1. *u8- en posicin inicial ante vocal. 3.1.1.
Aspiracin procedente de *u8-inicial. 3.1.2. Desarrollo de una vocal prottica ante *u8-
inicial. 3.2. *-u8-
en posicin intervoclica. 3.3. *-u8- en contacto con una consonante.
3.3.1. Oclusiva + *-u8- (a excepcin de *-tu8-). 3.3.2. Sibilante + -u8-. 3.3.3. Lquida o
nasal + *-u8-. 3.3.4. *-u8- + lquida. 3.3.5. *-u8i8-. 4. Cronologa de la evolucin de *(-)u8-. 5.
Espirantizacin de /w/. 6. Evolucin de *i8. 6.1. *i8-en posicin inicial ante vocal. 6.2. *-i8-
en posicin intervoclica. 7. Consonante seguida de *-i8- y los procesos de
palatalizacin. 7.1. Lquida o nasal + *-i8-. 7.2. Sibilante + *-i8-. 7.3. Oclusiva labial + *-i8-.
7.4. Evolucin de *-di8-, *-g(u8)i8-. 7.5. Evolucin de *(-)t(h)i8-, *(-)k(h)(u8)i8-. 7.5.1. *-t(h)i8- entre
vocales. 7.5.2. *-k(h)(u8)i8- entre vocales. 7.5.3. -*t(h)i8- y *-k(h)(u8)i8- tras consonante, vocal
larga o diptongo. 7.5.4. *t(h)i8- y *k(h)(u8)i8- en posicin inicial. 7.5.5. Interpretacin de la
evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-. 7.5.6. Cronologa de la evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-. 8.
Evolucin de *-tu8-. 9. Nuevas semiconsonantes /j/ y /w/ en poca histrica
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
3/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 3 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
1. Semiconsonantes
Desde el punto de vista articulatorio, las semiconsonantes o semivocales /j/ y /w/ se
diferencian de las vocales /i/ y /u/ fundamentalmente en que, al contrario que estas, nopueden prolongarse indefinidamente, sino que su articulacin es momentnea1. Por lo
general, las semiconsonantes comportan adems un estrechamiento del canal
articulatorio ligeramente mayor que el de las vocales correspondientes. Las
semiconsonantes son conocidas tambin con el nombre de aproximantes.
En no pocas ocasiones con 'semiconsonante' o 'semivocal' remitimos a una
caracterstica funcional, no estrictamente fontica, en particular a la capacidad de /i/ y
/u/ para funcionar no slo como ncleo silbico, sino tambin como margen de slaba.
En griego la primera slaba de la 1 pl. !"#$%& est formada por /i/ (grado cero de laraz), mientras que en la 1 sg. %!'#$!, /i/ ha sido reducida a coda de la slaba cuyo
ncleo es /e/ (grado pleno). Esta nomenclatura se encuentra ya en los gramticos
indios antiguos, para quienes /j/ y /w/ forman parte del grupo de sonidos conocido
como anta(h!)sta@ 'intermedios', es decir, a medio camino entre una consonante y una
vocal.
El griego antiguo hered del indoeuropeo dos semiconsonantes, una palatal *-i8-
y otra labiovelar *-u8-tambin representadas mediante *-j-o *-y-y *-w-y que son por lo
dems las ms frecuentes en las lenguas del mundo. En tico clsico, los segundoselementos de los diptongos breves (-%!-, -%(#, etc.) y largos (#)*!#, #+(#, etc.) eran
semiconsonantes, pero se tratan en otros temas (Tema 10 y Tema 6 de Fontica).
Para otras semiconsonantes de origen reciente, cf. 9.
Segn la ley de Sievers-Edgerton (cf. Tema 11 de Fontica), las
semiconsonantes, adems de vocales plenas entre dos consonantes, adoptaban dos
realizaciones distintas dependiendo de la cualidad de la slaba precedente, de acuerdo
con el esquema de la Tabla 1.
Realizacin en inicial y trasslaba acabada en vocal breve
Realizacin tras slaba acabada en vocallarga, diptongo o consonante
*-i8-y *-u8- *-ii8-y *-uu8-
Tabla 1
Aunque la ley se sustenta fudamentalmente en los datos de la poesa india, ejemplos
como,%-./0 < *ped-i8o- y )"23!.0 < *h2egr-ii8o- representaran segn algunos la
1Tengo que agradecer a Marisa del Barrio Vega y a Julin Mndez Dosuna sus comentarios crticos y
sus sugerencias a una versin preliminar de este trabajo.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
4/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 4 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
distribucin originaria conservada en protogriego. No obstante, las numerosas
excepciones, cf.4)4!/5& < *kakii8os-, por el esperable **4)/665& < *kaki8os-(cf. 7.5.2)
y .738./0< *orthu8o-, y no **.738(9:;./0< *orthuu8o-, invitan a pensar que la Ley de Sievers
qued desfigurada por refecciones analgicas.
2. Grafas y argumentos sobre la realizacin fontica de /w/
La semiconsonante /w/ se escribe en micnico y chipriota con los signos de la serie
wV, mientras que en griego alfabtico se emplea el signo. La forma empleada mayoritariamente por los alfabetos epicricos
es
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
5/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 5 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
3. Evolucin de *-u8-
3.1. *u8- en posicin inicial ante vocal
Son incontables los ejemplos de conservacin de *u8-en posicin inicial ante vocal en
micnico y en la mayor parte de los dialectos del I milenio, como por ejemplo:
*u8anak(t)-> mic. wa-na-ka-te, lac., acaico:)/&)E, cor.:)/&)4?!, chip. wa-na-xe
:)/&)E.
*u8astu- (cf. ai. v@stu) > mic. wa-tu, dlf.:)6?5>&, cf. tambin locr., arcad.:)6?./0.
*u8et-os- (cf. lat. uetus)> mic. we-to,heracl., selin., acaico, dlf., locr., panf.:%/?.0
*u8oik-o-(cf. lat. uicus)> mic. wo-i-ko-de, cor.:.!4%/.!%& (= t. .!74.!>%&,de .!74%/5),
selin.:.!4%>!, cret.:.!4./,%G.&, tes.:.!4!)/?)!0.
:# inicial en el segundo miembro de un compuesto se comporta como si estuviera en
posicin inicial, cf. heracleota %72#:+A+8!/5&?! (= t. %7E#%!A+85>6! < *u8el-n-, cf. a. esl.
valiti), dlf. 6(/:.!4.&, cretense aoristo,3.#:%!/,+!, tesalio %(7#:%32%/?)&, locr. %7,!#
:.!/4.*0, etc.
En jnico-tico el sonido ha desaparecido en inicial antes de los primeros
testimonios escritos, pero sus huellas se aprecian en el texto homrico como
testimonio de una fase ms antigua de la composicin (cf. Tema 10 de Historia de la
Lengua). A pesar de que:#no se ha transmitido grficamente en la Ilada y la Odisea,
su presencia se infiere fcilmente a partir de tres fenmenos mtricos:
a) una slaba terminada en consonante se mide como larga ante una palabra
que empieza por:-, cf. el segundo hemistiquio !"!#$%&'%() +,-!.'%/%76?!/&
(Od. 19.222);
b) una:- antigua explica la falta de elisin de una vocal breve ante una palabra
que comienza por vocal, cf. !")#( +,-%#.$0N (Il. 1.30), 1"221( +,-1.)13 (Il.
2.360);c) una:# antigua impide el abreviamiento de una vocal larga, cf. el primer
hemistiquio)"3&% G(/5$1#(+,-%#4)%)(Il.3.256);
Cuando no hay rastro de:# all donde sera esperable, el texto debe pertenecer a un
estrato ms reciente de la composicin. As la frmula arcaica $%A!+G%/) 9:;.!'&.&,
donde la:# inicial ha impedido la elisin, ha sido reelaborada posteriormente por los
aedos en $%A!+G%/.0 .!'&.(@ donde #.0 es breve.
Adems del jnico-tico, la falta de:# se testimonia de forma sistemtica en
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
6/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 6 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
algunos dialectos dorios, como el tereo, cf. DO6?(/.PQ.0@ DR6.4A+>0 vs. eleo
:!6.,3./E%&.&, y el rodio )'G%,!7G!/.*&. No obstante, se constata la prdida temprana de
:# ante /o()/, cuyos indicios se encuentran:
en Homero, cf. con abreviamiento en hiato4)!S."M%6T!kkqq|| Il.4.297, cf.
lat. ueho, y sin alargamiento en el segundo hemistiquio )7,.%/32)8%& .(7A+>0,
cf. lat. uulnus.
en las Tablas de Gortina cretenses, donde sistemticamente aparece .*7&%>&@ .*
7&%>88)!@ .7*&)/*&(< *u8os-n-, cf. ai. vasn-)frente:%!>,)!@ :)>!@ :%>$)@ :!/&, etc.
espordicamente en otros dialectos conservadores, cf. chip. pa-no-ni-o-ne
,)&./*&!.& (
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
7/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 7 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
wo-wo) y se enfrenta a contraejemplos como )"6?(. Resulta plausible que a lo largo de
la evolucin natural de *u8- (/w/ > /B/ > //) y de *su8- (/w9/ > /h/, cf. 3.3.2) hayan
surgido hipercorrecciones que acabaron por imponer la /h/ inicial. La hipercorreccin
est testimoniada indirectamente en la pica, donde:# procedente de *u8- (y no de
*su8-) puede provocar el alargamiento de una vocal anterior, cf. $%/2) !7)/M.(6) Il. 5.343
escandido kqwwqw (para la:#, cf. lat. uagio). El fenmeno cuenta adems con el
paralelo deXQ%2)/A.*, con t. %U36+, pero hom. %7%/36+ < *%7:%/36+
*u8erg-o-(cf. av. var zem)> arg., cret., acai., beoc., arcad.:%/32.&, mic. we-ka-ta
/wergata@s/, wo-ze/wordzei/ o /wordjei/, pero hom.%7%/325, t. %!"325 < *%7:%/325
*u8i@km9tih2(cf. lat. uiginti)> lac., heracl., cret., dlf., etol., beoc.:!/4)?!, pero jn.-
t. %!"4.6! < *%7:!/4.6!
En realidad, el origen de esta vocal se encuentra en una laringal inicial, la cual es
rastreable de forma positiva en ciertos casos, como *h2u8eh1- > )"+6!,cuya *h2-inicial
est confirmada por het. h3u-u-wa-an-te-es#(cf. Tema 2 de Fontica).
3.2. *-u8- en posicin intervoclica
Los testimonios de *-u8- conservadaen posicin intervoclica en griego alfabtico son
menos abundantes que en inicial, pues en esta posicin el sonido desaparece en
fecha ms temprana, cf. sin embargo arg.Y!:!/@ %7,.!/:%*Q% (< %7,.!/:%*6%), cor.O!":)0@
6?.&./:%696;)&, dlf. 4A%/:.0 )",8!?.& )!7:%!/ (cf. hom. )"T8!?.& )!7%!/), acarn.
DO34%6!/A):.0, etc.
En algunos dialectos donde:# se conserva, la *-u8- intervoclica no aparece ni
siquiera en las inscripciones ms antiguas, cf. cret. )!7%!/@ &)./0(< *nasu8o-, cf. 3.3.2)
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
8/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 8 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
frente a los ejemplos vistos en 3.1. En otros dialectos se observan inconsistencias
propias de un cambio fontico in fieri, cf. lac.&):.>& vs.Y!.Q!4%/?) (porY!:..),
ZA%.$)/M.* (< ZA%:..), arcad. H)"I:%8A) vs. %7,.!/%*0@ !"A).0, tes.Y)/:.*& vs. %"6.*6% (0, eleo H,.!I:%/.! vs.,.!%/.!, [)6!A)>%0, etc. Incluso en los
dialectos ms conservadores, hay ejemplos de desaparicin, cf. chip.pa-i-te-se,)!/G%0
vs. ro-wo-se 3V./:.0,pa-si-le-wo-se[)6!A+>:.0.
Excepcionalmente encontramos casos de /w/ intervoclica no etimolgica, cf.
corintio gen. sg.\A)6!/):.@ ])6!)/G):. < *-a@-o (cf. mic. -a-o, no **-a-wo), surgidas
artificialmente por imitacin del genitivo singular pico #)*., y corintio ].?LG)/:.*&. Para
algunos, en ambos casos se tratara de un sonido de transicin entre las vocalesprovocado por la presencia de /o/, como sucede en espaol vulgar, donde se
documenta una consonante labial o velar espuria en hiatos con /o/, cf. canoba por
canoa, zanagoriapor zanahoria, etc. Para otros, la analoga es la causante de -:- en
estas formas, de modo que la forma artificial #)*. habra recibido la influencia del
genitivo singular de antropnimos compuestos con segundo trmino en .A)*:.*,
mientras que la -:- de ].?LG)/:.*&estara relacionada con los nombres en #)*/:5&del
tipo ])!#)*/:5&.Esta /w/ intervoclica espuria es casi sistemtica en la flexin de los
temas en #!#y en algunos antropnimos en #)>0en chipriota, cf. gen. sg. ti-mo-ka-ri-wo-
se\!$.M)/3!:.0(de\!$./M)3!0), incluso cuando una /o/ no interviene, cf. dat. ki-li-ka-wi
Z!A!4)>:!, lo que sugiere o bien a una hipercorreccin provocada por el cambio /w/ >
// o bien a una analoga con [)6!A+>:.0@ [)6!A+>:!.
A juzgar por el comportamiento de 8%/5 < *dheu8-e/o- y 3V%/5 < *sreu8-e/o-, con
prdida de /w/ intervoclica, hom. 6%(/.$)!(< *ki8eu8-e/o-),M%(/5 (< *gheu8-e/o-), )7A%(/5($) 'adquisicin' < *ku8a@- (cf. ai. s!va-tr-) y 8+/3, eol. T+/3< *gheu8dh- (cf. lit.
z#veres). En !U,,.0 < *eku8o- (cf. ai. vah!) la secuencia intervoclica /kw/ ha
evolucionado a /kkw/ (labiovelar geminada), cf. mic. i-qo, y luego regularmente a #,,#
(cf. Tema 9 de Fontica). La conservacin del grupo /kw/ en mic. te-tu-ko-wo-a2
/thethukhwoha/, participio de perfecto de?%(/M5 equivalente a t.?%?%(M./?), est
motivada por la analoga con otros participios donde la consonante anterior al morfema
*-u8os-no era una oclusiva, cf. a-ra-ru-wo-a/ararwoha/, de )73)3!/645(raz )73)3#), e-qi-
ti-wo-e/ekhu8thiwohes/, de T8!/&5(raz T8!#).
En los ejemplos de *-tu8- y *-du8- conservados en micnico aparecen tambin
involucrados morfemas, como el sufijo *-u8ent- de adjetivos, cf. o-da-twe-ta y o-da-tu-
we-ta/odatwenta/ (a partir de *odn9t-), te-mi-dwe-ta y te-mi-de-we-ta/termidwenta/ (de
*term-id-, relacionado con?%/3$)#?#.0), por lo que es posible que estemos ante
formaciones creadas analgicamente sobre otras palabras donde /w/ se conserva
regularmente, cf.pi-ti-ro2-we-sa/ptiljowesa/ < *ptilo-u8et-i8a(cf.,?!/A.&). Posteriormente,
de la raz *du8ei- 'temer' se conserva an en corintioY:L&!/)0, pero t.G%/.0< *du8ei8-es-,
mientras que en la pica la presencia de una antigua -:- se dedude de ejemplos como
del+V$%!>0 G%SG%!/6)&?%0(Il. 9.236), dondeG%/debe escandirse como larga. En griego
posterior, *-du8- se reduce a #G#, cf.G%/G!$%&,G%/G.!4), etc., aunque en algunos casos se
ha de postular un alargamiento de la vocal precedente como consecuencia de la
prdida de /w/ (tercera oleada de alargamientos compensatorios, cf. Tema 3 de
Fontica), cf. perfecto hom.G%!/G5< *G%/G:.) < *dedu8oi8a< *de-du8oi8-h2e, *odu8os > jon.
.(7G./0, cir. 57G5>!, frente a t. .7G./0'umbral'. Para la evolucin reciente de *-tu8-, cf. 8.
3.3.2. Sibilante + -u8-
El grupo *su8-en posicin inicial da como resultado una semiconsonante ensordecida
/w9/ o /wh/ (cf. Tema 10 de Fontica), notada con :Q#, con espritu spero o
simplemente con:#:
*su8eks(cf. galo suexos) > heracl.:%/E, t. %UE
*su8e- pronombre de 3 sg. (cf. ai. sva-, lat. suus) > dat. cret., arg., dlf., lesb.
(Alc.):.!, acaico, tes.:%, pero panf.:Q%, t. .U0; tes.:%4%/G)$.0, pero beoc.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
10/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 10 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
:Q%4)G)/$.%; dlf.:%4)?%/35!, pero t. %V4)/?%3.0; dlf., beoc.:!/G!.0, pero arg.
:Q%G!%/6?)*0, t.4)8^ !VG!/)&.
*su8ed- (cf. lat. suadeo) > cret. %"#:)G% (aor. de )V&G)/&5),:)G)/*, pero cor.BQ)G%*
/6!.0, t.+VG(/0@ )V&G)/&5_
La pica conserva restos de este grupo antiguo, a juzgar por ejemplos como )7,.S%U. Il.
5.343 (%U. < *su8e-), donde la /o/ de )7,./se mide como larga.
La notacin:# < *su8-se explica bien porque la diferencia entre /w/ y /w9/ no era
tanta como para que fuera necesaria su notacin, bien porque tuvo lugar un cambio
/w9/ > /w/, evolucin confirmada por la grafa directa de cret. [%4)/?%3.0, donde /wh/ ha
tenido que coincidir con /w/ inicial antes de la espirantizacin (cf. 5). Se trata del
mismo fenmeno por el que /lh/ < *sl-, /mh/ < *sm-, etc. acabaron confudindose con/l/, /m/ en posicin inicial (cf. Tema 10 de Fontica). En otros dialectos, sin embargo,
/w9/ no se confundi con /w/, sino que evolucion a /h/, lo que explica el espritu spero
en tico. El beocio reciente testimonia tambin que *u8- y *su8- no dieron el mismo
resultado en este dialecto, cf.:!4)6?+>(= %!74.6?+>N),:!/4)?! (= %!"4.6!)@ frente a %U4?+
(= %U4?+N), %UE,donde la ausencia de signo indica sin lugar a dudas una /h/ inicial.
En *-su8- entre vocales, al igual que los grupos *-sr- etc. (cf. Tema 10 de
Fontica), la *-s- desaparece (via /h/) provocando el alargamiento de la vocal anterior y
subsisten ejemplos de -:# en algunos dialectos, cf. *nas-u8os'templo'> t.&%5/0(< jn.
&+./0), lac.&)*:./0. En eolio la /h/ se asimila a la semiconsonante, cf. lesb.&)(.0 &.0, cret.,3./E+&.0, jon.4.(/3+, cret.45/3), jon., ter. .('3.0, cret., arg. 5'3.0y
jon.4)*A./0
. Espordicamente se testimonia la geminacin de una sonante, cf. meg.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
11/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 11 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
Z./33)@ ."33.0, aunque en lesb. E%/&&.0, etc. quizs no sean ms que formas creadas
artificialmente por los poetas lesbios a partir de una ecuacin jon. %!7$!/: lesb. %"$$! ::
jon. E%!>&.0: x, donde x = lesb. E%/&&.0.
3.3.4. *-u8- + lquida
En posicin inicial slo se atestiguan dos grupos de *u8-seguida de consonante.u8r-se
conserva en inscripciones dialectales, cf. arcad.:3+>6!0, chip. we-re-ta:3+>?), el.:3)*
/?3)*, pero t. 3V+/?3), variante apofnica *u8reh1- de la raz disilbica *u8erh1- 'decir' (cf.
%73%/5@ lat. uerbum). Hay restos de este grupo en algunos fenmenos prosdicos
anmalos de la pica, cf. el primer hemistiquio,(4&)S3V52)A%/+& Od. 13.438 (< *u8roh1-
g-), etc. (cf. 3.1 para otros fenmenos semejantes). En los poetas lesbios aparece
notado mediante [3#(cf. 5), cf. [3!/-), mic. wi-ri-za, t. 3V!/-). Aunque no se conservan
ejemplos de:A#, la comparacin permite reconstruir el grupo en dor.A+>& 2.0%73583./0 %73!5/85
+"A58.& %!7A+/A%58)
Tabla 2
Tambin la alternancia apofnica generaba un diptongo /ew/, que sufra una
disimilacin si iba inmediatamente precedido por /w/, cf. el aoristo reduplicado *u8e-u8ku8-
> *u8ei8ku8-> part. %!7,5/&, cret.:%!,./&?%0(cf. ai. a-voc-am) y probablemente *h2u8e-u8dH->
*au8eu8->)7%!/G5, etc. (donde #%!- nota un diptongo).
Sin embargo, cuando fuera de la posicin inicial *-u8- va seguida de *-r- o *-l-,
secuencia originada por diversos procesos de composicin o por la aparicin de una
vocal prottica, el griego testimonia tres evoluciones distintas:
a) como es esperable, la semiconsonante forma un diptongo con la vocal
anterior, aunque esto slo se aprecia sistemticamente en determinados
compuestos de origen eolio, cf. lesb. %(73)/2+ < *%7#:3)/2+, )("3+4?.0 < )"#
:3+4?.0, )("A)E < *)"#:A)E, hom.?)A)(/3!&.0 < *?)A)/#:3!&.0, )7,.(/3)*0
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
12/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 12 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
*)7,./#:3)*0. Espordicamente este tratamiento se encuentra en otros
dialectos en formas aisladas del paradigma, cf. %(73(/0 (< %7:3(/0< *Hu8r-, ver
3.1.2), y dentro del paradigma, ha quedado enmascarado por la
disimilacin /weu/ > /wei/ en algunos perfectos, cf. jn.-t.%!"3+$)!< *:%(/3+#
$)!< *:%/#:3+#$)!y %!"A($)! < *:%(/A(#$)!< *:%/#:A(#$)!.
b) *-u8r- presenta un resultado #33#en la mayor parte de los compuestos cuyos
dos formantes eran fcilmente reconocibles, cf. )"33+?.0 (< *n9-u8reh1-t-),
%"33+8%& (< *h1e-u8reh1-), dlf. Q%*$!33+/&!.& (de +V$!#:3+/&), cret. perfecto
:%393;+$%/&.&, etc.
c) la ortografa -:3# en el compuesto arg.:%#:3%*$%/&), y no **:%(3%*$%/&),
relacionado con 9:;3V+/?3), y -:A# en el compuesto eleo de la raz *u8el- )7#
:A)&%/.*0 'completamente', y no **)(7A)&%/.*0(*)V#:A)#&%6#< *sm9-u8l9-nes-, cf. jon.
)7*A+/0 'reunido' < *)V#:+A#%6# < *)V#:)A#&%6#) est ntimamente ligada a las
formas simples correspondientes.
En el caso de *-u8s-, tratado en profundidad en el Tema 10 de Fontica, la
aspiracin de /s/ y su posterior desaparicin provocaba el alargamiento en todos los
dialectos, cf. nom. sg. *h2u8s-@s > t. %U50 (< jn.+75/0), arg. occid. )7*:5/0, dor. )*75/0,
excepto en lesbio y tesalio, donde la /h/ se asimilaba a la /w/ dando lugar a unasecuencia /ww/, cf. lesb. )("50 (< *)(":50). Verbos como %(U5, por el esperable *%!U5 o
*%U5 < *e@u8-e/o-< *h1eus-e/o-deben de ser por tanto creaciones analgicas recientes
sobre el aoristo sigmtico %(W#6)! < *h1us-s-.
3.3.5. *-u8i8-
La secuencia *-u8i8- resulta del contacto de un segundo elemento de diptongo /u/ con
distintos sufijos (presentes sufijados en *-i8e/o-, femeninos de mocin en *-i8h2 y
comparativos en *-i8os-). En micnico subsiste an, como confirma qa-si-re-wi-jo-te
/kwasilewjontes/, donde -wi-jo- no puede notar /wijo/, ya que no existe una variante
*-ii8e/o- del sufijo de presente.
Posteriormente *-u8i8-evoluciona por asimilacin a *-i8i8-, segmento que se une a la
vocal anterior para formar un diptongo con segundo elemento en /i/, cf. t.4)!/5 ) < *2A(4#%/:#i8), !V%/3%!) < *!V%/3#+:#i8), $%!/5& < *meii8-i8os- *-i8i8-temprano, que habra afectado atodas las secuencias, mientras que qa-si-re-wi-jo-te se ha creado secundariamente, a
partir de la analoga *4)*3(4#.0 : *4)*3(4#i8.#:: *[)6!A+>:#.0: x, donde x = *[)6!A+>:#i8.#.
Posteriormente estos nuevos grupos secundarios se habran alterado. Pero esta
hiptesis no puede explicar por qu esta analoga no habra afectado a los derivados
femeninos en *-i8h2, dando lugar a nuevas creaciones como **i-je-re-wi-ja a partir de
$%A!?#i8), etc. Para otros micenlogos, estos grupos no haban evolucionado an en
micnico y -e-ja en los derivados de los temas en -+(# es un sufijo tomado de una
lengua pregriega o analgico de -e-ja< *-es-i8h2, cf. a3-pu-ke-ne-ja /Aipugeneja/.
4. Cronologa de la evolucin de *(-)u8-
Aunque no puede establecerse una cronologa general del fenmeno, dadas las
diferencias entre unos dialectos y otros, las siguientes consideraciones cronolgicas
son claras:
a) la eliminacin de:inicial e intervoclica tiene lugar en poca postmicnica,
incluso en inicial ante /o/
b) -:# intervoclica desaparece en cretense con posterioridad al paso #%.#> #
!.#, cf. !7./&?%0 < *h1s-nt-es, 4.6$!/.&?%0 < *4.6$%#i8.#&?%0, pero #%.#
permanece en el genitivo del tema(!V(/0, cf.(!7%/.0 < *(!7%/:#.0y de los temas
en #%(/0, cf.:.!4%/.0 < *:.!4%/:#.0< *:.!4+>:#.0.
c) en tico su desaparicin es datable en relacin a los siguientes fenmenos
fonticos:
c1) es posterior al cambio // > /a/ tras #3# ("primera retroversin"), como
demuestra4./3+ < *4./3:)*, frente a+V$%/3)*(jon.+V$%/3+). Si el paso // >/a/ tras #3#hubiera seguido actuando tras la prdida de -:# esperaramos
*4./3)*.
c2) es anterior al cambio // > /a/ tras #%# e #!# ("segunda retroversin"),
como sugiere el hecho de que&%)*&!/)*0 < *&%:)*&!/)*0 yG%E!/)*< *G%E!/:)*
presenten el mismo resultado que2%&%)*/y4)3G!/)*, donde no haba -:#
intervoclica, o de lo contrario habramos tenido&%+&!/)*0yG%E!/+.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
14/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 14 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
5. Espirantizacin de /w/
Con relativa frecuencia una /w/ inicial o intervoclica aparece notada en las
inscripciones recientes y en los manuscritos mediante /B/ (concomitante con el de /b/ > /B/, sobre el cual vase Tema 8 de
Fontica), cf. lac. G!)[%/?+0 < G!):%/?+0, b538%/) frente al arcaico B.38%/), arg.
](3[)A!/5& frente al arcaico ](3:)A!/.*&, cret. G!)[%!,)/$%&.0 frente al arcaico
,3.:%!/,+!, etc. Los manuscritos de Safo y Alceo presentan esta notacin
exclusivamente en [3# ([3./G.&@ [3)G!&./0, etc. aunque cf.:3+>E!0 Alc. fr. 410) y el
proceso parece ser muy temprano en corintio, a juzgar por la grafa directa de
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
15/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 15 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
Resultado /h/ inicial:+W,)3 < *i8e@ku8r9, cf. av. ya@kar ; 5U3), cf. av. yara@;hom.
%!7&)/?%3%0(con psilosis y %!7 = %V por alargamiento mtrico), cf. lat. ianitr-
ices.
Este doble tratamiento (paralelo del acaecido en espaol, cf. IAM > yavs. IOCAR(E) >
jugar)se ha intentado explicar de diversos modos:
a) la protolengua contaba con dos semiconsonantes distintas *i8-, idea que debe
abandonarse, dado que esta doble naturaleza de *-i8-no aparece en ninguna
otra lengua.
b) el tratamiento regular habra sido /h/ inicial, mientras que el resultado-#era
propio de una lengua pregriega y slo se habra reflejado en el vocabulario
rural, como-(2./&@ -(/$+@ etc. (Melena 1976). Sin embargo, teniendo encuenta que-+?%/5/-)*?%/5 (cf. ai. ya@-),-53./0 (aesl. jaru), etc. difcilmente
encajan dentro de este grupo de palabras, esta explicacin resulta muy
improbable.
c) finalmente, la opcin ms plausible es que uno de los dos sea el resultado
regular de *i8-, y que el otro proceda de un grupo ms antiguo con una
laringal. Tericamente existen dos posibilidades:
c1) *Hi8- >-#/G# y *i8- > /h/. Esta hiptesis se sustenta en las formas indias
con aumento a@-yunak, a@-yukta, relacionados con la raz de-(2./&, o en
el compuesto ai. su@-yvasa-, relacionado con gr. -%!)!/, donde el
inesperado alargamiento de -a- y -u- se explicara partiendo de *h1e-
Hi8eug-y de *su-Hi8e-respectivamente. Sin embargo, en ambos casos la
vocal larga responde con seguridad a evoluciones propias de la poesa
vdica.
c2) ms verosmil resulta que-# proceda regularmente de *i8-inicial y /h/ de
*Hi8- (cf. Garca Ramn 1999, con bibliografa anterior). Se explican
satisfactoriamente de este modo no slo !U*+$!@mic. i-je-si, a partir del
presente reduplicado *H(i8)i-Hieh1-, cf. lat. iacio, sino tambin el relativo
.U0 < *h1i8o-cf. lat. eum, y(V6$!/&+ < *Hi8udh-m-, cf. ai. amitra@-ydh-, con -
a@-por efecto de la laringal, todos los cuales a su vez constituyen una
slida prueba a favor de una reconstruccin *Hi8- all donde
tradicionalmente se reconstruye slo *i8-(+W,)3@ 5U3), etc., cf. supra).
El desarrollo /h/ < *Hi8- est relativamente cercano en el tiempo a las tablillas
micnicas, puesto que en ellas aparecen grafas conservadoras como jo-di-do-si /jo@s
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
16/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 16 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
didonsi/, junto a formas innovadoras, como o-di-do-si /ho@s didonsi/, ambas
equivalentes a t. 5V0 G!G./)6!. Sin embargo, la evolucin de *i8- est totalmente
consolidada, cf. ze-u-ke-siy no **je-u-ke-si.
6.2. *-i8-en posicin intervoclica
Una *-i8- intervoclica desaparece sin dejar rastro en el I milenio, pero an quedan
huellas en micnico, cf. to-ro-qe-jo-me-no /trokwejomenos/, participio de hom.?3.,%/5
=?3%/,5. Las alternancias -e-jo vs. -e-o en los adjetivos de materia, tipo e-re-pa-te-jo
vs. e-re-pa-te-o, sugieren que a finales del II milenio coexistan la pronunciacin
conservadora y la innovadora. El sonido desaparece posteriormente sin dejar huella
alguna, tanto en races, cf. el antiguo perfectoG%!/G5 < *G%/G:.) < * dedu8oi8a < *de-
du8oi8-h2e, hom.4%/)?)! < *kei8atai< *kei8-n9toi, cf.4%!>$)!, cret.?3%/%0, t.?3%!>0 < *trei8-es,
como en sufijos, cf. los presentes en *-i8e/o-tras vocal, como #%/5 < *-e-i8e/o-, #)/5< *-a-
i8e/o-, etc.
Para explicar la anmala conservacin de /j/ intervoclica en los optativos
atemticos 8%!/+&< *thh1-i8eh1-m,6?)!/+& < *sth2-i8eh1-m,G.!/+& < *dh3-i8eh1-m, etc., y los
temticos como arcad. %7E#%A)(/&.!) < *-o-i8h1-m9(= t. #.!$!) as como en los adjetivos
de materia poticosM3(/6%!.0< *-ei8o-, se ha supuesto que la evolucin *-Vi8V- > /V(h)V/
provocaba una geminacin de /j/ conducente a frenar su debilitamiento. Sin embargo,resulta ms verosmil que 6?)!/+&@ etc. y %7E#%A)(/&.!) procedan de la refeccin
analgica a partir del plural 6?)!>$%& < *steh2-ih1-mes, T%/3.!$%&< *pher-o-ih1-mes etc.
o incluso que respondan a una evolucin regular con asimilacin de la laringal a la
semiconsonante, *steh2-i8eh1-m > *stai8i8e@m (cf. ai. sthey@m)y *-o-i8h2-m9> *-oi8i8a (cf. ai.
bhreyam)etc. En cuanto a los adjetivos hom. en #%!.0 no son ms que el producto de
un alargamiento mtrico artificial.
Como en el caso de 6!, arg. ].A!!)/G!@ 8!!.!>&, chip. i-ja-te-ra-ne !7y)?%>3)&, i-e-re-wi-ja-
ne !7%3%*:!/y)&etc., notacin tambin frecuente en los diptongos acabados en /i/, cf. arg.
DO8)&)!/!)0@ Z)3&%!/!)0, etc. Frecuente en las inscripciones ms antiguas de algunos
dialectos, esta ortografa desapareci paulatinamente. Como paralelo de este uso
debe citarse el umbro, donde es sistemtico, cf. triia lat. tria, Vehiies lat. Veiis, etc.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
17/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 17 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
7. Consonante seguida de *-i8-y los procesos de palatalizacin
Bajo la etiqueta de 'procesos de palatalizacin' se agrupa vulgarmente la serie de
procesos que afectan a las secuencias de consonantes seguidas de *-i8-, aunque en
realidad engloba fenmenos tan dispares como la geminacin, la mettesis, la
africacin o el alargamiento compensatorio de vocales. Para *-u8i8-, cf. 3.3.5.
7.1. Lquida o nasal + *-i8-
Los resultados de *-ni8-(< *-mi8-y *-ni8-) o de *-ri8- dependen de la vocal que precede al
grupo:
Tras /a/ u /o/ tiene lugar la desaparicin de *-i8-y la creacin un diptongo con
segundo elemento #!#en todos los dialectos, cf. [)!/&5 < *gu8am-i8e/o-, cf. lat.
uen-io; T)!/&5 < *phan-i8e/o-, cf. %7#T)/+#&; )"24.!&) < *ankon-i8a, cf. )7245/&;
M)!/35 < *khar-i8e/o-, cf.M)3#)/; $.!>3) < *mor-i8a, cf. $./3#.0.
cuando se trata de /e/ o /i/, la evolucin no es idntica en todos los dialectos.
Mientras en lesbio y tesalio, la desaparicin de *-i8-se ve acompaada de la
geminacin de la consonante, los restantes dialectos atestiguan un
alargamiento compensatorio (1 oleada de alargamientos compensatorios, cf.
Tema 3 de Fontica), cf. los verbos en *-i8o-t. T8%!/35 (con *ali8o> )"AA.0, 6?%/AA5 < *stel-i8o-, etc., aunque el resultado con mettesis
aparece espordicamente, cf. chip. a-i-lo)!'A.0.
Las explicaciones de la evolucin de *-ni8-etc. son casi tantas como los autores
que se han interesado por el asunto. Para unos (Hiptesis A, cf. esquema 1), todos los
dialectos pasaron por una fase de geminadas palatalizadas /njnj/ etc. que evolucionaba
de distinta manera dependiendo de la vocal anterior. Si se trataba de una vocal no
palatal, i. e. /a/ y /o/, la primera parte de la consonante geminada palatalizada formaba
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
18/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 18 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
un diptongo con la vocal anterior, mientras que la segunda acababa despalatalizando.
Por el contrario, cuando la vocal precedente era de articulacin palatal, i.e. /e/ o /i/,
tena lugar una disimilacin que provocaba la despalatalizacin de la geminada. Esta
geminada (al igual que la procedente de la asimilacin de *-ns-, etc.) termin porsimplificarse en todos los dialectos excepto en lesbio y tesalio. A su vez, *-li8-habra
evolucionado en todos los dialectos a /ljlj/ y luego se habra despalatalizado en /ll/,
salvo en chipriota. Para los defensores de esta teora, como /u/ no es una vocal
palatal, el desarrollo de *-uni8- fue semejante al de *-ani8-, etc., pero el diptongo
resultante se contrajo en poca temprana, .7A.T(/*35 < *.7A.T(!/35, incluso en lesbio,
donde las formas con #(33#, #(&deben interpretarse como hipereolismos creados por
los gramticos (Ruiprez 1972).
*-ani8-> /anjnj/ > /anjnj/ > /ain/ (todos los dialectos)*-eni8-> /enjnj/ > /enn/ > /enn/ /enn/
/e:n/(lesbio y tesalio)(resto de dialectos)
Esquema 1. Evolucin de los grupos *-ni8-etc.Hiptesis A
Segn otros (Hiptesis B, ver el esquema 2), mientras que en la secuencia *-ani8-
etc. tuvo lugar una mettesis o epntesis de la semiconsonante sin geminacin a
travs de la palatalizacin de la consonante, en *-eni8-etc.la evolucin es semejante a
la de *-ns-, etc. (cf. Tema 10 de Fontica): en lesbio y tesalio hubo geminacin,
mientras que en el resto de dialectos la semiconsonante desaparece y provoca elalargamiento de la vocal anterior.
*-ani8-> /anjj/ > /ain/ (todos los dialectos)*-eni8- /enjj/ /enjnj/ >
/e:n//enn/ (lesbio y tesalio)
(resto de dialectos)
Esquema 2. Evolucin de los grupos *-ni8-etc.Hiptesis B
A pesar de los evidentes atractivos de la primera hiptesis, pues explica de
forma unitaria y por fragmentacin sucesiva los resultados dialectales, se enfrenta a
varios inconvenientes. En primer lugar, resulta imposible explicar desde un punto devista estrictamente fontico por qu /ljlj/ y otras geminadas no palatalizadas habran
escapado a la degeminacin con alargamiento compensatorio. En segundo lugar, no
hay paralelos en otras lenguas de una degeminacin que provoque un alargamiento
compensatorio de la vocal anterior. Por el contrario, la mettesis o epntesis sin
geminacin est presente en la evolucin de otras lenguas, cf. area(m)> gallego eira
(esp. era), lat. -ariu(m) > gallego -eiro(esp. -ero). Por otro lado, en estas secuencias el
alargamiento compensatorio y la geminacin no estn relacionados en absoluto con la
palatalizacin, sino con la prdida de la semiconsonante /j/. Ambos procesos cuentan
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
19/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 19 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
con paralelos, adems de en otras lenguas, en griego antiguo, cf. por ejemplo la
evolucin de *-ru8-etc. en 3.3.3.
7.2. Sibilante + *-i8-
La evolucin de *-si8- ha sido tratada por extenso en el Tema 10 de Fontica, cf. a
modo de ejemplo opt. *h1s-i8eh1-m> *ehi8e@m> *ei8i8e@n> %!"+&,gen. sg. -osi8o> hom. #.!.,
etc.
7.3. Oclusiva labial + *-i8-
Un grupo de labial seguida de *-i8-presenta en todos los dialectos el mismo resultado,
cf. *skep-i8e/o-> 64%/,?.$)!(cf. 64.,#./0), *klep-i8e/o->4A%/,?5(cf.4A.,#+/). A pesar de
que no existen testimonios directos que muestren el comportamiento de *-p(h)i8- enmicnico, como prueba8)/,?5 < *thaph-i8e/o (y no **?)/,?5, cf.?)/T#.0), *-p(h)i8- > /pt/
tuvo lugar con anterioridad a la ley de Grassmann, proceso que se fecha con
seguridad en el periodo postmicnico (cf. Tema 8 de Fontica). Aunque las fases
intermedias son discutidas, la evolucin no es desconocida en otras lenguas, cf.
retorromano saptia < lat. sapiat, etc.
7.4. Evolucin de *(-)di8-, *(-)g(u8)i8-
Los distintos grupos heredados de una oclusiva sonora no labial seguida de * -i8-evolucionan del mismo modo, y el resultado de su desarrollo se nota en tico mediante
el signo-#.
Ejemplos de *(-)di8-hay en inicial, cf. *di8e@us>c%(/0, y en posicin interior, en
verbos primarios, cf. ."-5 < *od-i8o-(: .7G$+/), %U-.$)! < *sed-i8o- (: %UG#.0) y en
denominativos en #!/-5@ #)/-5< *-d-i8e/o-, cf. %7A,!/-5 < *u8elp-id-i8e/o- (: %7A,!/G#
.0) y en algunos sustantivos aislados como,%-./0 < *pedi8-o- (probable
hipstasis a partir de una antigua forma adverbial *ped-i).
*-gi8- y *-gu8i8-se confunden y dan lugar al mismo resultado (vid. Tema 9 de
Fontica), cf. en posicin inicial-5/5 < gu8i8o@-, cf. %7[!/5&, y en posicin interior
denominativos como 3V%/-5< *u8reg-i8o-, cf. 9:;%/32.&y en comparativos, cf. jon.
$%/-5& < *meg-i8os-, cf. $%/2)0.
Estos dos grupos coinciden con la evolucin de *i8-en posicin inicial (cf. 6.1). En
micnico el resultado se nota mediante los signos de la serie -z-, cf. to-pe-za< *tr9-ped-
i8a,?3)/,%-),wi-ri-za, 3V!/-), cf. lat. rad-ix, me-zo < *meg-i8os-, wo-ze< *u8r9g-i8e/o-, etc.G#
en posicin inicial y -GG# en posicin intervoclicase testimonian con seguridad en
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
20/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 20 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
beocio, cf.23)$$)?!/GG.&?.0 (=23)$$)?!/-5)@ Y%(/0 (=c%(/0), en el tesalio de la
Tesalitide, cf. %7EE)&)4)/G9G;%*& (= %7E)&)24)/-%!&), en eleo, cf.G!4)/G9G;.!(=G!4)/-.!),
en cretense, cf.:%32)/GG%98;8)! (= %732)/-%68)!), Y+>&) (=c+>&)) y en laconio, cf.
$!4!M!GG./$%&.0, aunque en laconio y cretense hay ejemplos arcaicos de notacin
mediante #-#, cf. cret.:%32)-%H---Iy lac.M)3!-./$%&.0. En lesbio literario se documenta
la notacin #6G#, cf. [3!/6G) (= 3V!/-)), T3.&?!/6G+& (= T3.&?!/-%!&),etc.El hallazgo de
.76?3)4!/G9G;.* en un strakon ateniense muestra una variante rural tica compartida
con el beocio (cf. Colvin 2004), algo no inesperado si tenemos en cuenta la isoglosa
comn entre ambos dialectos en el caso de #??# < *-t(h)i8- heteromorfemtico (para este
trmino, cf. 7.5.1). En eleo y cretense, #GG# se ensordece con posterioridad en #??#,
cf. cret. T3.&?!/??5@ \+/&), el.&.6?!/??5@ )7??)/$!.0(= )7-+/$!.0).Se han dado diversas explicaciones para la evolucin de estos grupos y su
relacin con la de *i8-inicial. Segn la primera hiptesis (Lejeune 1972, Hipotesis A en
el esquema 3), *-di8-, *-g(u8)i8- y *i8-coincidieron en una primera fase /dj/ (dental sonora
palatalizada), que evolucion a una africada sonora /dz/. Esta evolucin se encuentra
en otras lenguas del mundo, cf. lat. iugu(m) > esp. yugo /"dZuYo/ y podiu(m) > poyo
/"podZo/. Esta africada simple habra experimentado en poca de comunidad dialectal
un proceso de mettesis (cf. infra) y a partir de /zd/ los dialectos evolucionaron
diversamente.
/zd/*-di8- /dz/ /zd/
/dd/
Esquema 3. Evolucin de *-di8-, etc. Hiptesis A
En jnico-tico y lesbio /zd/ se conserv, aunque con posterioridad este grupo
evolucion a /zz/ por asimilacin perseverativa, dando lugar a una sibilante sonora
geminada /zz/, precursor inmediato de la /z/ sonora del griego actual. Testimonio de
esta pronunciacin son las notaciones #-$#por #6$#(cf. Tema 10 de Fontica). Pero
en los dialectos con #GG# el grupo se habra alterado mediante una asimilacin
anticipatoria /zd/ > /dd/.
Adems del testimonio de algunos gramticos tardos, la mettesis /dz/ > /zd/ se
ve respaldada por argumentos lingsticos bastante concluyentes:
los resultados de *(-)di8- etc. coinciden con el de *-sd-, como demuestra el
hecho de que en tico se noten de la misma forma, cf. !U-5 < *si-sd-e/o-, ."-.0
< *osd-o.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
21/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 21 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
DO8+/&)#-%@ d+/[)#-%proceden de la evolucin *-ans-de > /-azde/, y por tanto
#-#slo puede notar /zd/.
al entrar en composicin con palabras con 6?# y-# iniciales, el preverbio
6(&.pierde en ambos casos la nasal, cf. 6(/& + 6?)/6!0 > 6(/6?)6!0y 6(/& +
-+>& >6(-+>&. Los presentes como,A)/-5 < *plang-i8o-y6)A,!/-5< *salping-
i8o-presentan igualmente la prdida de /n/, por lo que necesariamente deben
de haber atravesado una fase *plan-zd-e/o-y *salpin-zd-e/o-y por tanto, la
mettesis /dz/ > /zd/ resulta ineludible.
la notacin de las formas persas con /zd/ mediante #-#en la prosa tica, cf.
DO3?)/.-.0 =Artavazda, etc.
el dgrafo #6G#del lesbio literario, empleado para los resultados de *(-)di8-etc.,cf. [3!/6G)= 3V!/-), etc.
Sin embargo, aunque esta mettesis resulta un hecho incuestionable en jnico-
tico y en lesbio, no tuvo lugar ni en poca de comunidad dialectal ni en todos los
dialectos, como prueban los siguientes hechos:
cret. 6)A,!/&G%& demuestra que el grupo nunca ha pasado por una fase /nzd/
en este dialecto, o de lo contrario encontraramos *6)A,!/G%&.
en cretense arcaico #-# se emplea tanto para el resultado de *-di8-etc. comoel de *-t(h)i8- (cf. 7.5.6a), lo que invita a pensar que el signo notaba una
variante sonora y sorda de un mismo fonema o grupo. Puesto que /st/ es un
resultado impensable para *-t(h)i8- , #-#no puede notar /zd/ en cretense.
en osco y umbro el signo convencionalmente transcrito como -z-deriva de
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
22/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 22 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
directamente a /zz/. Finalmente, en otros dialectos el grupo /dz/ evoluciona por
asimilacin perseverativa a /dd/.
Con todo, tampoco la ltima hiptesis resuelve todos los problemas, entre los
cuales debemos destacar que la evolucin /dz/ > /dd/ no parece ser un cambiofontico natural (todo lo contrario que /zd/ > /dd/, pero ya hemos visto que no todos los
dialectos pueden haber pasado por esta fase). Por tanto se ha propuesto una tercera
hiptesis (Risch 1979, Mndez Dosuna 1991-1993, Hiptesis C en la el esquema 5),
segn la cual, todos los segmentos coinciden en una fase de oclusiva dental
palatalizada geminada /djdj/ en posicin intervoclica y simple en posicin inicial
absoluta. La geminada intervoclica, a pesar de las apariencias, no estaba provocada
por la palatalizacin, sino por la silabacin originaria de los grupos (cf. Tema 8 de
Fontica)./ddz/ /zd/
*-di8- /djdj//dd/
Esquema 5. Evolucin de *-di8-, etc. Hiptesis C
Pruebas directas ms o menos fiables de una fase primitiva con un segmento
palatalizado son:
en micnico los silabogramas de la serie -za- etc., que aparecen para el
resultado de *(-)di8- etc., se emplean tambin para notar la palatalizacincontextual de una oclusiva velar en la secuencia /ske/, cf. a-ze-ti-ri-ja vs. a-
ke-ti-ri-ja.
en cretense, las inscripciones ms arcaicas emplean #-# para la
palatalizacin espordica de una velar, cf.:.!-+>) ) y+7A!-!/)!
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
23/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 23 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
7.5. Evolucin de *(-)t(h)i8-, *(-)k(h)(u8)i8-
7.5.1. *-t(h)i8-entre vocales
Para el grupo intervoclico *-t(h)i8- encontramos tres resultados distintos en el primer
milenio:
#6#slo aparece en jnico-tico y arcadio en un grupo reducido de palabras:
jn.-t. .U6.0 < *(H)i8ot-i8o-, jon. ."6.&, eub. .V#,./3)!< .V#,./6)!(con rotacismo),
y jn.-t. $%/6.0< *medhi8-o-, arcad. $%6)4./8%&.
#66# se testimonia en todas las palabras sin excepcin en la mayor parte de
los dialectos dorios y en lesbio y tesalio, cf. *methi8o- > lesb., heracleota,
argivo $%/66.0, tesalio .U66),%3, dr. .U66.0. En los femeninos en *-i8a, cf. part.
pres. fem. de %!7$!/*h1es-n9t-i8a> dor. %")66), cir.4)?#!/)66); de %V45/& *u8ek!-n9t-i8a
> cir. %U4)66), de *-u8et-i8a > panf.?!$)/:%696;), etc. Tambin aparece en
jnico y arcadio, pero exclusivamente en tres categoras morfolgicas: i)
presentes sufijados en *-i8e/o-, tipo4.3(/665 (cf.4./3(8#.0), ii) femeninos en
*-i8h2, como $%/A!66) (cf. $%/A!?#.0), y iii) comparativos en *-i8os-, cf. jon.
43%/665&(cf.43)/?#.0).
#??# se documenta fundamentalmente en beocio y cretense en todas las
palabras, cf. cret. $%/??.&, !7)/??)0@ beoc. $%/??5@ .V,./??),M)3!/:%??)&. En
tico y euboico slo aparece #??# en las categoras antes mencionadas, cf.
t.4.3(/??5@ $%/A!??), eub.X%/A!??)@ t.43%!/??5&.
El resultado de *-t(h)i8- ofrece un paralelismo evidente con dos grupos en los que
interviene una sibilante. Coincide con *-ts-en todos los dialectos, cf. lesb. dat. pl. de
,.(/0,,.66!/9&; < *,.G6!/, heracl. %7G)66)/$%8), argivo %V66)/$%&.! < *sed-s-, cirenaico
!U66)&?. < *si-sd-s-, cret.G)/??)88)! < *G)?#6#, beocio %7e)T!/??)?., etc. En jnico-
tico y en arcadio, el resultado es #6#, cf. %7G!/4)6), arcadioG)/6)68)!, T(2)/6! /dz/ > /dd/, la asimilacin /ts/ > /tt/ no es un
proceso fontico natural.
-k(h)(u8)i8-y *-t(h)i8-tras consonante tendieron rpidamente a la asibilacin en todos
los dialectos (cf. 7.5.3), como demuestra la evolucin *pant-i8a en tico y euboico
,)>6), beocio,)>6)y cretense,)/&6), y no *,)/&?) como sera de esperar a juzgar por
#??#< *-t(h)i8-en posicin intervoclica.
7.5.6. Cronologa de la evolucin de *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-
La cronologa de la evolucin de estas secuencias se obtiene de las siguientes
pruebas: a) la notacin de los resultados en los dialectos del I milenio; b) la evolucin
de los grupos en los dialectos meridionales; c) la notacin de los resultados en
micnico; d) la cronologa relativa con respecto a la ley de Grassmann.
a) Cronologa y notacin de los resultados en los dialectos del I milenio
En cretense las inscripciones ms arcaicas no distinguen grficamente los resultados
de *-di8- etc. (cf. 7.4) de los de *-t(h)i8- (y verosmilmente de *-k(h)(u8)i8-, aunque de
momento no hay testimonios seguros), cf. ."-.! = .U66.!, ms tarde ."??.&. As pues, el
uso de #-# en Creta para el resultado de *-t(h)i8-refleja un estadio an ms arcaico, que
luego evoluciona a #??#. A partir del s. V a. C., pero sobre todo posteriormente, #88#
aparece como reflejo de *-t(h)i8-, cf..7898;)/H4!I0 = .V6)/4!0@ ,.3?!/)88)& =,3.6.(>6)&.
Esta notacin #88#coincide en Creta con la de #68#, cf. inf. med. #88)! = #68)!, etc.
En el jonio minorasitico se emplean los signos o (sampi) para la
notacin del resultado *-k(h)(u8)i8-, cf. %7A)/t.&.0 = %7A)/??.&.0,y en algunas palabras con #
66#/#??# originariamente no griegas, cf. gOA!4)3&)t%/5& = gOA!4)3&)66%/5&, etc. El uso
del signo tambin se documenta para el resultado de * -t(h)i8- > #66# en dialectos no
meridionales, gracias al testimonio de la inscripcin monetal X%t)$[3!)&5>& por
X%6)$[3!&5>&de Mesambria del Ponto, colonia megarense. En panfilio se emplea el
signo para el resultado de *-k(h)(u8)i8-, cf. H)/&)T) < *u8anak-i8a (no **u8anakt-i8a, cf.
infra c). Aunque el origen de , y es discutido, su empleo muestra que en
poca temprana existi un sonido anterior a #66#. Puesto que se emplea tambin
en Jonia para el resultado de *-tu8-, cf. ?%/t)3)0 = ?%/??)3)0, el sonido era
verosmilmenteuna africada /tts/, y no una geminada palatalizada como en cretense.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
28/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 28 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
b) Cronologa y evolucin de los grupos en los dialectos meridionales
La cuestin ms interesante para la cronologa la plantean los dialectos meridionales,
pues, al contrario que el resto de dialectos, *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-presentan dos resultados
distintos,?./6.0 vs. T(A)/??5 / T(A)/665, y adems, no todas las secuencias de *- t(h)i8-
presentan el mismo resultado,?./6.0 vs.4.3(/??5 /4.3(/665.
El primer problema (?./6.0 vs. T(A)/??5 / T(A)/665) se explica fcilmente
admitiendo que hubo dos procesos de palatalizacin-africacin cronolgicamente
diferentes. Mientras el primero afect exclusivamente a *-t(h)i8-, cuya evolucin regular
era /tts/ > /ss/ > /s/, el segundo alcanz exclusivamente a *-k(h)(u8)i8-. La idea de que *-
t(h)i8- se vio afectada antes por la palatalizacin-africacin encuentra apoyo en tres
hechos:
teniendo en cuenta que en griego meridional la secuencia *-tiha sufrido un
proceso de asibiliacin tambin provocada por la palatalizacin, y puesto que
de forma natural /j/ es ms proclive a la coarticulacin que /i/, naturalmente la
secuencia *-t(h)i8-ha tenido que evolucionar al mismo tiempo o incluso antes
que *-ti. Esta asibilacin de *-ti es un proceso comn a todos los dialectos
meridionales y anterior al testimonio de las tablillas micnicas (cf. Tema 10
de Fontica).
la africacin de *-t(h)i8- coincide en el tiempo con la evolucin regular de *-ts->
/ss/ > /s/ y de *-ss-> /s/, reduccin que debe ser bastante antigua, pues es
comn a todos los dialectos meridionales. Sin embargo, el resultado #66# de
*-k(h)(u8)i8- intervoclico (nunca #6#)producto tambin de una evolucin /tts/ >
/ss/, debe de ser necesariamente posterior al paso /ss/ > /s/.
Para resolver el segundo problema (?./6.0 vs.4.3(/??5 /4.3(/665), dos son las
teoras propuestas. Para unos (Risch 1979), en la primera oleada se ven afectadas las
secuencias de *-t(h)i8- homomorfemtico, es decir, aquellas secuencias donde /t(h)/ y /j/
no estn separadas por una frontera de morfema, como *toti8o-, *medhi8o-, etc. Cuando
entre *-t(h)- y -i8- exista una frontera morfolgicamente identificable, como en los
presentes en *-i8e/o-, los femeninos en *-i8a-y los comparativos en *-i8os-, la africacin
no tena lugar y el grupo se mantuvo intacto hasta el momento de la segunda oleada,
donde se uni a las secuencias de *-k(h)(u8)i8-etc.
Para otros (Ruijgh 1985), la primera oleada de palatalizacin consisti en la
africacin de todas las secuencias de *-t(h)i8-, independientemente de la palabra.
Posteriormente a este proceso la analoga provocaba que en las categoras
mencionadas se restauraran las secuencias *-t(h)i8-. As, por ejemplo, como *toti8o-,
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
29/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 29 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
*eret-i8e/o- sigui la evolucin *eretse/o- > *eresse/o-, pero a partir de derivaciones
transparentes como *phulak-os ! *phulak-i8e/o-, *elpid-os ! *elpid-i8e/o-, *angelo- !
*angel-i8e/o-, etc. se crea analgicamente un presente *eret-i8e/o- " *eret-a@-,
desechando el resultado fontico regular. Estos nuevos grupos de *-t(h)
i8-nuevamentecreados experimentan junto a *-k(h)(u8)i8-la segunda oleada de palatalizacin-africacin.
c) Cronologa y notacin de los resultados en micnico
El micnico nos da algunas pistas sobre la prehistoria de estos grupos, pues to-so =
?./6.0 con *-t(h)i8- homomorfemtico y pe-de-we-sa con *-t(h)i8- heteromorfemtico se
notan con el mismo smbolo, aunque esto no quiere decir que reflejen el mismo
sonido. to-so podra esconder una sibilante geminada o simple., i. e. ?./696;.0
(situacin semejante a la testimoniada por la pica homrica), y pe-de-we-sapodrareflejar una sibilante geminada, como en arcadio, o aun una africada geminada.
En segundo lugar, para algunos *-t(h)i8- y *-k(h)(u8)i8- se notaran en micnico con
grafas distintas (sV para el primer grupo, zV para el segundo), mostrando as una
confirmacin positiva de la doble palatalizacin (Crespo Gemes 1985, cf. Tabla 3).
Segn esta visin de los hechos, el proceso por el que * -t(h)i8- heteromorfemtico y *-
k(h)(u8)i8-han coincidido ha tenido lugar en poca posterior al testimonio micnico.
*-t(h)(+)i8- *-k(h)(u8)i8-a-pe-a-sa su-zape-de-we-sa ka-zo-eto-so za-we-teme-sa-to
Tabla 3
No obstante, esta explicacin queda en entredicho por wa-na-so-i, dativo dual de
:)/&)66), y no **wa-na-zo-i, notacin esperable siguiendo a los que creen que la
evolucin de *-k(h)(u8)i8-se nota sistemticamente con los signos de la serie -za-etc. Es
cierto que, puesto que el masculino en micnico es wa-na-ka-te con /kt/, se ha
intentado explicar wa-na-so-icomo el resultado de *u8anakt-i8a > *u8ana(t)t-i8a, pero no
hay ninguna otra prueba de tal evolucin. De hecho, lo que esperaramos si la
protoforma hubiera sido *u8anakt-i8asera **:)/&)E), cf.G!E./0 < *G!M8!8.#. Resulta ms
convincente y ms simple que wa-na-so-iderive de *u8anak-i8a-, con la variante *u8anak-
de la raz, cf.:)/&)4%0. As pues, wa-na-so-i ype-de-we-sa confirmaran que el proceso
por el que *-k(h)(u8)i8- y *-t(h)i8-heteromorfemtico han confluido, haba tenido lugar ya a
finales del II milenio y que en algunas variedades como el micnico la innovacin
haba alcanzado ya un estadio de africada /tts/.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
30/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 30 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
Origen Grafa Pronunciacin probable*-t(h)i8- > to-so, me-sa-to*-t(h)+i8- > a-pe-a-sa*-k(h)(u8)i8- > wa-na-so-i
Africada sorda / Sibilante #696;#
*i8- > ze-u-ke-si*-gi8-, *-di8- > me-zo-e, to-pe-za Oclusiva palatalizada sonora*ki(i8)- > za-we-te*-ki(i8)- > ka-zo-e, su-za
*-ske- > a-ze-ti-ri-jaOclusiva palatalizada sorda reciente
Tabla 4
Teniendo en cuenta que los signos de la serie zV pueden notar el resultado de
una palatalizacin de la velar sorda ante /i/ o /e/, como prueban las alternancias a-ze-
ti-ri-ja vs. a-ke-ti-ri-ja, ze-i-ja-ka-ra-navs. ke-i-ja-ka-ra-na, las formas su-za, ka-zo-ey
za-we-te se explican mejor como reflejo de un proceso propio del micnico por el que
secuencias antiguas *-ki(i8)V- o *-gi(i8)V- han pasado a /kj/ y /gj/ y luego se han
palatalizado (cf. 9), y consecuentemente no son ejemplos vlidos de la evolucin de
*-k(h)(u8)i8-heredado (cuyo nico ejemplo seguro es wa-na-so-i!). No en vano, a su-zay
ka-zo-eles corresponden en el griego del I milenio variantes con /i/ voclica, cf. 6(4!/)
o 6(4%/)y4)4!/5&, mientras que4(G!#)/&%!3)@ )732!#./G.&?%0, etc. muestran que el hiato
originario supuesto para *ki(i8)a@wetes- es la norma en este tipo de compuestos, y por
tanto za-we-te no es una prueba directa del desarrollo de *ki8
-originario. Si ka-za es
una variante de ka-ki-joM)/A4!.0 (=M)/A4%.0), confirmara el carcter reciente de esta
palatalizacin.
La tabla 4 resumen la hiptesis ms verosmil sobre la situacin micnica.
d) Cronologa relativa con respecto a ley de Grassmann
Como prueba la evolucin particular de 8)/665& < *thakh-i8os-< *dhn9kh-i8os-(cf.?)M#(/0) la
generacin de la geminada palatalizada /tjtj/ o africada /tts/ ha debido de tener lugar
antes de la disimilacin de aspiradas, que tuvo lugar en poca postmicnica (ley deGrassmann, cf. Tema 8 de Fontica) o de lo contrario encontraramos **?)/665&.
8. Evolucin de *-tu8-
El grupo *-tu8- debe ser tratado junto con *-k(h)(u8)i8- y *-t(h)i8- en tanto que presentan
parcialmente el mismo comportamiento.
#66#: jon.?%/66%3%0@ arcadio, dorio, jonio+U$!66.0 < *+U$!?:#.#, cf. jn.-t.
+U$!6(0 < *+U$!?(0
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
31/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 31 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
#??#exclusivamente en tico?%/??)3%0, beocioQ%/*$!??)@ ,%/??)3%0 y tesalio
,%??)3.(>&. La isoglosa *-tu8-> #??# est restringida nicamente a la Grecia
Central.
En posicin inicial *tu8-evoluciona en todos los dialectos a 6#, incluso en tico,
beocio y cretense, cf. los antropnimos ticos en -6).0, el beocioi)(#43)/?%*0 y en
Creta el adjetivo6.*$%A%/0y el antropnimoi.*/?!$.0, todos ellos relacionados con la
raz *tu8au8o-.
Segn la teora tradicional, *-tu8- habra coincidido con el resultado de *-t(h)i8- y
*-k(h)(u8)i8-en la fase /ts/, dando lugar a una asimilacin progresiva /tt/ o regresiva /ss/,
dependiendo del dialecto. Sin embargo, esta idea se enfrenta a varios problemas:
ya se ha visto que una evolucin /ts/ > /tt/ no es fonticamente natural (cf. 7.5.5).
la diferencia de resultado en el dialecto tesalio, donde constrastan los
resultados de *-t(h)i8-, cf. .U66),%3@ *-k(h)(u8)i8-, cf.,3)/66.(& y de *-tu8-, cf.
,%??)3.(>&es indicio de que estos grupos no coincidieron en /tts/ en todos los
dialectos.
el resultado 6# < *tu8- en inicial contrasta con el resultado #??# entre vocales
en tico y beocio, lo que invita a pensar que la africacin y la geminacin no
eran hechos necesariamente concomitantes.
Los resultados pueden explicarse fcilmente admitiendo que en los dialectos
griegos tuvieron lugar dos evoluciones distintas del grupo:
GEMINACIN. No pocas lenguas ofrecen casos de geminacin de una
consonante en contacto con una semiconsonante labiovelar, cf. para el
mismo grupo lat. quattuor < *ku8etu8o@r, osco dekkvirarm 'Decurialem', lat.
potui > italiano potti, etc., y hemos visto tambin la geminacin de una /r/
seguida de *-u8-en griego ( 3.3.3). AFRICACIN. Aunque menos frecuente que ante su correlato palatal, es
posible encontrar casos de africacin de oclusivas dentales ante una
semiconsonante labiovelar, como por ejemplo en lomongo (lengua bant),
donde el afijo /w/, marca de pasiva, es el causante de la aparicin de la
africada dental, cf. activa mat-a'comprar', pasiva mats-w-a, kund-a'enterrar',
pasiva kundz-w-a.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
32/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
- 32 - 2008, E-Excellence -www.liceus.com
Aunque *-t(h)i8-y *-k(h)(u8)i8-aparecen ya evolucionados en micnico (cf. 7.5.6c), no hay
rastro de esta evolucin en micnico, cf. o-da-twe-ta y o-da-tu-we-ta /odatwenta/ (
3.3.1).
9. Nuevas semiconsonantes /j/ y /w/ en poca histrica
En poca histrica existen algunos fenmenos que dan lugar a una nueva /j/ no
heredada:
/i/ ante vocal puede perder su silabicidad y transformarse en /j/ (recurdese
que /j/ no es sino una /i/ muy breve, cf. 1). El proceso se aprecia
fundamentalmente en los textos mtricos, donde #!# no cuenta
mtricamente, cf. por ejemploG!8)/monosilbico en la comedia tica. Esta
nueva /j/ provoca a su vez algunos fenmenos fonticos, palatalizando una
oclusiva anterior, cf. lesb.-)/=G!)/@ 4)/3-) =4)3G!/), mic. ka-zo-e < *kakjoes
< *kakioes (cf. 7.5.6c) y a3-za < *aigja < *aigia< *aigii8a-(relacionado con
)!"2%.0= *)!"2!.0, cf. la variacin de sufijos en micnico wi-ri-ne-jo vs. wi-ri-ni-
jo), o incluso ocasionando una geminacin en lesbio y tesalio, cf. lesb.
$%?%/33.0 < $%?%/3!.0 < $%/?3!.0@ tes.,./AA!.0 /pa"leos/ > /pa"le8os/ > gr. mod.,)A!./0 /pa"ljos/ o /pa"os/.
en prstamos semticos, cf. !75>?),DR56+/T@ DR)45/[etc.
Aparte de los prstamos de otras lenguas con:- inicial, cf.:)(>,B)E./0 (=Axos)@
B%A+9?%/5&)(tnico de Velia) etc., apenas se encuentran ejemplos de /w/ no heredada
y la prdida de silabicidad de /u/ se limita a algunos casos en textos mtricos, cf.G(8.!>&
monosilbico.
-
7/23/2019 Semivocales, Liceus
33/33
Alcorac Alonso Dniz Las semiconsonantes
Bibliografa
Brixhe, C. (1996): Phontique et phonologie du grec ancien. I: Quelques grandesquestions, Louvain-la-Neuve, Peeters.
Colvin, S. (2004): Social dialect in Attica, en Penney, J. H. W. (ed.), Indo-European
perspectives. Studies in honour of Anna Morpurgo Davies, Oxford, pp. 95-108.
Crespo Gemes, E. (1985): Palatal stops in Greek: reconstruction or Mycenaean
evidence?, Minos19, pp. 91-104.
Del Barrio Vega, M. L. (1990): Problemas de los grupos *k(h)i8, *ku8(h)i8, *t(h)i8y *tu8en
griego, Emerita58, pp. 293-310.
Garca Ramn, J. L. (1999): Griechischc+?+/3j c%(S0 %7& Z(/,35N, vedish ya@ta@r-'Rcher' und die Vertretung von *i8-im Griechischen, en Eichner, H. et al. (eds.),
Compositiones Indogermanicae in memoriam Jochem Schindler, Praga, pp. 77-
96.
Lejeune, M. (1972): Phontique historique du mycnien et du grec ancien, Pars.
Melena, J. L. (1976): Sobre ciertas innovaciones tempranas del griego (el tratamiento
del yodinicial y la alternancia pt-/p-), Salamanca.
Mndez Dosuna, J. (1991-1993): On for in Greek dialectal inscriptions, Die
Sprache35, pp. 82-114.Mndez Dosuna, J. (2005): Falsas apariencias: rodio Li]kO\LK, Emerita73,
pp. 97-106.
Risch, E. (1979): Les consonnes palatalises dans le grec du IIe millnaire et des
premiers sicles du Ier millnaire, en Risch, E. y H. Mhlestein (eds.), Colloquium
Mycenaeum. Actes du sixime colloque internationale sur les textes mycniens et
gens tenu Chaumont sur Neuchtel du 7 au 13 septembre 1975, Neuchtel-
Genve, pp. 267-281.
Ruijgh, C. J. (1985): Problmes de philologie mycnienne, Minos 19, pp. 105-167.
Ruiprez, M. S. (1972): Le dialecte mycnien, en Acta Mycenaea. Proceedings of
the fifth International Colloquium on Mycenaean Studies, held in Salamanca, 30
March - 3 April. I-II, Salamanca, pp. 136-169.