El Partido Popular se volvió a poner en evidencia en las Cortes el pasado 21 de octubre cuando consiguió, en solitario, que fuera rechazada la proposición de Ley de Cuentas Abiertas de Podemos. Como gesto de desprecio hacia la iniciativa de transparencia de la formación morada, el Grupo

Popular permitió que sólo uno de sus procuradores estuviera pre-sente en el hemiciclo cuando el portavoz de Podemos expuso la propuesta, que recibió el apoyo expreso del resto de los partidos con representación parlamentaria.

La Ley de Cuentas Abiertas hubiera permitido que cualquier ciudadano o ciudadana pudiera consultar por Internet las cuentas de la Administración, como quien consulta sus propios extractos bancarios online. Para Podemos, que da ejemplo haciendo accesi-bles para cualquiera por Internet sus propias cuentas, el manejo de los dineros de todos tiene que ser completamente transparente. Uno de los ejes del discurso de Pode-mos ha sido hacer de las Cortes y del Gobierno auutonómico “edi-ficios con muros de cristal”, para que la ciudadanía pueda fiscalizar en todo momento la actividad de sus representantes políticos.

El portavoz del PP argumentó que el proyecto de Ley de Cuentas Abiertas sería muy caro de imple-mentar y que podría atentar contra la Ley de Protección de Datos. Sin embargo, el portavoz de Podemos demostró que es una medida de coste cero que incluye las reservas de información necesarias para salvaguardar el derecho a la inti-midad.

SENTIDO COMÚNP E R I Ó D I C O D E P O D E M O S C A S T I L L A Y L E Ó N

OTOÑO DE 2015 | castillayleon.podemos.info | NÚMERO 0

ESPECIAL MAYORES

LAS PENSIONES ¿EN PELIGRO?Durante la última legislatura, el Gobierno ha cogido del fondo de reserva más de 25.000 millones de euros mientras las pensiones no han dejado de perder poder adquisitivo.

GARANTIZAR LA DIGNIDADEl grupo parlamentario de Podemos presenta un proyecto de ley con-tra la pobreza energéti-ca y los desahucios.El rescate ciudadano es la prio-ridad programática de Podemos, de ahí que se haya presentado el proyecto de Ley de Emergencia Habitacional y Pobreza Energéti-ca para que las necesidades de la ciudadanía más castigada por la crisis ocupen un lugar central en el trabajo del poder legislativo auto-nómico.

EL CAbALLO DE TROyA El TTIP, el tratado que se negocia en secreto

PROyECTOS PARA EL CAMbIOLos premios IMPULSA en Castilla y León.

SufRIENDO LA LEy wERTCrónica de una apli-cación polémica.

LA SANIDAD, EN EL PuNTO DE MIRAEEUU y Europa nego-cian la apertura al mer-cado del jugoso bocado de la sanidad pública.No se adivinan buenos tiempos para la sanidad pública, cuando es uno de los sectores sobre los que algunas grandes empresas multi-nacionales quieren ampliar nego-cios. Por lo que sabemos de las negociaciones del TTIP, la agenda privatizadora está en marcha.

PROYECTO DE LEY DE CuENTAS AbIERTAS

EL PP VETA LA TRANSPARENCIAConsigue bloquear en las Cortes la Ley de Cuentas Abiertas propuesta por Podemos y apoyada por todos los demás grupos.

uNOS PRESuPuESTOS NETAMENTE REGRESIVOSPodemos presenta una enmienda a la totalidad de los pre-supuestos antisociales aprobados por el PP.“Son unas cuentas del pasado que nos dejan sin futuro”, explicó so-bre el proyecto de presupuestos, ante los medios de comunica-ción, el portavoz de Podemos. El análisis de las cuentas de Herrera para 2016 arroja un balance muy desfavorable para la mayoría so-cial, ya que se favorece a los más ricos con la recaudación y se re-duce en términos reales el gasto.

PARO, PObREZA Y DESPObLACIÓNPodemos denuncia en las Cortes el fracaso rotundo de la Agen-da de la Población de Herrera.Pablo Fernández resumió en una réplica memorable en las Cor-tes el pasado octubre, sostenida en datos tan tristes como inape-lables, el fiasco en que se ha convertido la Agenda de la Po-blación, uno de los puntales del proyecto de gobierno de Juan Vi-cente Herrera. “No es comunidad para jóvenes”, tuvo que concluir el portavoz de Podemos.

CARGOS PÚbLICOS EN CONTACTO CON LA GENTE

uNA CARAVANA DE PROCuRADORESLos cargos públicos deberían rendir cuentas de su trabajo a la ciudadanía, y Podemos lanza una iniciativa para conseguirlo.

Pablo Fernández, portavoz y pro-curador por León, y Lorena Gonzá-lez, procuradora por León, hablaron en Soria el pasado 4 de noviembre. Laura Domínguez, procuradora por Burgos, estará el 12 de noviembre en Aranda de Duero y el 16, en

Miranda de Ebro. Carlos Chávez, procuraddor por Valladolid,y Ri-cardo López, elegido por Palencia, estarán en Aguilar de campoo el 15 de noviembre; por su parte, Pablo Fernández visita Ávila los días 16 y 17 de noviembre.

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGuRIDAD SOCIAL

La Seguridad Social está vien-do cómo sus ingresos crecen muy por debajo del ritmo de creación de empleo. La precariedad, los bajos salarios y la reducción de las aportaciones empresariales a la hucha de la cobertura de todos tienen graves consecuencias para la sostenibilidad del sistema pú-blico de pensiones. El crecimien-to económico no se traduce en

crecimiento del fondo de reserva que garantiza las pensiones a largo plazo. El Estado pierde capacidad de redistribución de la riqueza, y, de este modoaumenta la insegu-ridad social de la mayoría de la gente.

Además, el Gobierno del PP puso en marcha una ley para ga-rantizar que las pensiones no cre-cen con el IPC.

OTOÑO DE 2015

PÁGINA 22 SENTIDO COMÚN

En Podemos sabemos que nos ha caído encima la responsabi-lidad histórica de representar el cambio que millones de españoles demandan para nuestro país. La sociedad nos ha hecho mensajeros de la voluntad popular que dice que no se conforma con un lavado de cara del régimen del 78. Con más de medio país pasándolas canutas para salir adelante y un grado de corrupciób y desigual-dad social desesperante, no es la hora de los cambios cosméticos.

Si las fuerzas de la restaura-ción ganan las elecciones del 20 de diciembre, ya podemos ir haciéndole un nuevo agujero al cinturón. Las cuentas de Rajoy no cuadran, y van a tener que ser muchos millones de euros los que se acaben recortando del gasto social durante la próxima legislatura si no conseguimos tener un gobierno valiente y de-cidido en favor de la mayoría so-cial. Es cierto que los más ricos, las grandes empresas, los especu-ladores internacionales, son muy poderosos y se enfadan cuando un gobierno pretende ser sobe-rano y defender a su gente. Pero no podemos olvidar que estamos entre la espada y la pared: la hoja de ruta que han establecido a tra-vés de sus partidos instrumenta-les (PP, PSOE, Ciudadanos) nos lleva al deterioro creciente de las condiciones de vida de la gente normal, a la destrucción de los

derechos sociales, a la castración del futuro de nuestra gente joven. Están haciendo insostenible el sistema público de pensiones y tienen la intención de firmar un tratado de libre comercio con EEUU de consecuencias desas-trosas para nuestra agricultura, nuestra ganadería y nuestra ali-mentación. Están dando pasos para la progresiva privatización de los servicios, y no tienen repa-ro en ceder soberanía a favor de las empresas más poderosas del planeta, que sólo buscan incre-mentar sus beneficios como sea.

En Podemos entendemos que ha llegado el momento de hacer un alto en el camino, frenar en seco la caída libre y sentarnos a dialogar para refundar el país basándonos en cinco cambios constitucionales que garanticen que nuestro Estado va a estar, de nuevo, al servicio de su pueblo y no va a ser más vasallo de los in-tereses de unos pocos. Estos son

los cinco pilares de la propuesta de Podemos:

1. Reforma del sistema elec-toral para que todos los votos valgan lo mismo y haya una re-presentación democrática plural proporcional en las instituciones. Eliminación de los privilegios de la llamada “clase política”.

2. Blindaje constitucional de los derechos sociales y, por tan-to, de la sanidad y la educación públicas, de las pensiones, del derecho a la vivienda digna, de la protección de las personas des-empleadas.

3. Lucha contra la corrup-ción: prohibición de las puertas giratorias, endurecimiento de las sanciones, máxima limitación de las vías de influencia de los más ricos en las decisiones de las au-toridades democráticas.

4. Reforma y potenciación del sistema judicial, garantizando la independencia de los altos tribuna-les y del Consejo General del Po-

der Judicial y garantía de los me-dios necesarios para que el sistema judicial funcione mejor que bien.

5. Búsqueda de un nuevo mar-co de ordenación territorial que garantice una verdadera convi-vencia entre las naciones histó-ricas que conforman España ba-sada en la voluntad democrática de los pueblos y la construcción de un proyecto de futuro común.

Junto con estas bases para el cambio institucional, Podemos plantea la necesidad de refor-mar el sistema económico para sacar al país de la crisis por un camino diametralmente opues-to al que nos impone la gran coalición europea de populares, liberales y “socialistas”, que se basa fundamentalmente en la precariedad, la devaluación de los salarios y el adelgazamiento del Estado social. Nuestro plan se basa en la idea socialdemó-crata de incrementar la demanda redistribuyendo mejor la riqueza, luchando contra la desigualdad, y potenciando la inversión pública. Al tiempo, queremos recuperar todo el talento de nuestros jóve-nes esparcido por el mundo para modernizar nuestra estructura productiva y pasar a ser un país puntero en investigación, desa-rrollo e innovación, a la altura del esfuerzo de generaciones por dar a nuestros jóvenes la mejor for-mación y a nuestro país el mejor futuro.

Presentación

uN NuEvO MEDIO PARA COMbATIR LA RESIGNACIÓN

SENTIDO COMÚN nace para combinar rigor y optimismo en un momento histórico muy especial en el que está abierta una puerta a la esperanza en nuestro país.

Para nosotros, el sentido co-mún tiene que ser sentido crítico. En los últimos años, la sociedad española ha despertado del le-targo político y mediático de un régimen que se sostenía mientras la situación social no parecía de-masiado preocupante gracias a la burbuja inmobiliaria. Reinaba un sentido común un tanto confor-mista, que confiaba demasiado en un sistema de dos partidos que acabó siendo el de la corrupción y el fraude social. Ahora, el sentido común ha cambiado. Somos mu-cho más críticos con la clase de los que decían defender nuestros derechos y acaban en los consejos de administración de las grandes empresas que se han repartido el pastel a nuestra costa.

Por otro lado, de la expresión “sentido común” nos interesa mu-cho también el segundo término, “común”. Podemos concibe la po-lítica como defensa de lo común, lo que es de todos y todas. Ya es-tamos cansados de la política con-cebida como defensa de los inte-reses de unos pocos. Es de sentido común que ha llegado la hora de recuperar lo público al servicio de la ciudadanía y de poner el bien común por encima de los intereses privados de las elites.

Somos optimistas porque ve-mos posible el cambio. Y somos rigurosos porque hablamos en serio, desde la solvencia política, con lenguaje informativo y con-tenidos trabajados a conciencia. Que sean los lectores, con su pro-pio criterio, quienes decidan qué pensar tras escuchar nuestra voz junto a la de muchos otros que tie-nen altavoces mucho mayores que el nuestro.

EditorialEL CAMbIO y LA RESTAuRACIóN

Hace poco más de un año, en Piedralaves, después de un acto público, una mujer muy joven, trabajadora precaria y madre de un niño pequeño, me dijo algo que me impresionó vivamente. Me dijo: no he escuchado las mis-mas canciones que tú ni leído los

mismos libros ni visto los mismos programas de televisión, pero sé distinguir, como tú, lo justo de lo injusto; no he vivido, al contrario que tú, la dictadura ni el franquis-mo y no me ofende la monarquía, pero sé reconocer, igual que tú, la falta de democracia. No podía

haber entre los dos, en efecto, ma-yor distancia -en edad, en gustos y en biografía- y nunca, al mismo tiempo, me he sentido tan cerca de un desconocido. Si el térmi-no “política” tiene algún sentido, comprendí entonces el más pro-fundo, el más común y el más preciso.

No sé en qué pensamos cuan-do votamos. Estarán los calcula-dores, los reflexivos, los intere-sados, los resignados. Pero están también los afectivos, es decir, los que piensan no sólo hacia dentro sino en derredor o alrededor. Los que tenemos hijos, ya seamos ateos o religiosos, tenemos con-ciencia de que los políticos go-

biernan el tiempo, nuestro tiem-po, el tiempo que nos queda de vida, pero también o sobre todo el de nuestros hijos, a los que nun-ca podremos proteger completa-mente con nuestras solas fuerzas. Tenemos que proteger a todos los niños, presentes y futuros, para estar seguros de que no les pasará nunca nada a los nuestros. Eso es política. ¿Qué lector votaría por el Ogro del Bosque o a la Madrastra de Blancanieves? No hace falta ser madre para entenderlo. Todos sabemos lo que es la justicia y to-dos sabemos lo que es la demo-cracia. Votemos -por favor- por Caperucita, Pulgarcito y la Ceni-cienta.

PINCELADAS Santiago Alba Rico

CAPERuCITA Y LA POLíTICA¿Qué lector votaría por el Ogro del Bosque o a la Madrastra de Blancanieves?

SENTIDO COMÚNPublicación periódica de Podemos Castilla y León.castillayleon.podemos.info

Redacción: Javier Mestre.

Diseño y maquetación: Javier Peña.

Distribución: Jorge Ramiro

Finanzas: Alfonso Miguel Pérez

Colaboradores y colaboradoras:Santiago Alba Rico, Carlos Chávez, Marisa Muñoz, Óscar González, Julieta Alba, Jesús Ga-llego, Ana Pacios, Mario Arenas, Pablo Mestre, Jorge Ramiro, José Luis Sanjuan, Guillermo Pinilla, Alfonso Miguel Pérez

OTOÑO DE 2015 3 SENTIDO COMÚN

ENTREVISTAPAbLO FERNÁNDEZ

“CASTILLA Y LEÓN TIENE QuE SER uNO DE LOS MOTORES DEL CAMbIO”

A sus 39 años, Pablo Fernán-dez Santos conserva una mirada de empatía casi infantil. Pocas personas escuchan a los demás dejándose llevar tanto por las in-quietudes y sufrimientos del otro. Esa es una de sus mayores virtu-des, la escucha activa, el compro-miso. Pablo crece día a día desde el polo exactamente opuesto a la soberbia. Aprende rápido porque sus únicas ideas preconcebidas son la simpatía por los que sufren y la necesidad de cambiar este país. De abogado y kiosquero, en año y medio se ha convertido en uno de los políticos más competentes de Castilla y León. Así lo reconocen hasta sus rivales. Es el vivo ejem-plo de cómo la gente normal puede llegar a las instituciones y hacerse respetar. Con gente como Pablo

Fernández, el pueblo de Castilla y León es más soberano porque tiene un acceso directo, cotidiano, a las Cortes, y no un fantasma que sólo vuelve a poner los pies sobre la tie-rra cada cuatro años, en tiempo de elecciones.

¿Cómo fue que te entregaste en cuerpo y alma a Podemos?

Yo era una persona normal, un tipo que hizo la carrera de Dere-cho y que después ejerció durante un tiempo. Después oposité unos años a inspector de trabajo. Por circunstancias, entre que las con-diciones laborales en nuestro país están como están y otros factores, acabé montando un negocio, un kiosco de prensa y de revistas. Conocí Podemos, como mucha gente, a través de los medios de comunicación. Primero de todo, por medio de de YouTube, gracias a las intervenciones de un chico con coleta que hablaba muy claro y que transmitía mucho…

Desde el mismo momento en que este chico de coleta anunció que si recibía cincuenta mil fir-

mas, organizaría un partido políti-co, inicié la formación del círculo en mi ciudad, León, y ahí arrancó mi singladura en Podemos. Poste-riormente, conocí a Pablo Iglesias porque vino a León a hacer un acto y desde entonces me he invo-lucrado a tope, dejándome la vida, como quien dice.

¿Y por qué vale la pena de-jarse la vida en esto?

Yo tenía una vida estable, me iba bien, tenía una calidad de vida bastante buena, pero creo que me-rece la pena dejarse la vida porque la posibilidad real de cambiar este país y de transformarlo política y socialmente está ahí, sigue sien-do factible. Yo creo que es una oportunidad única que hacía mu-chísimos años que no la teníamos abierta, y tenemos que aprove-charla. El momento es ahora.

Eres el candidato de Pode-mos a la presidencia de la Junta y saliste elegido como procura-dor en las pasadas elecciones autonómicas del mes de mayo. ¿Cuál es el sentido y cuáles los ejes principales de tu labor en las Cortes?

En las Cortes soy el portavoz, como tú bien sabes, con lo cual llevo un poco el peso del Grupo Parlamentario. En los plenos me encargo de hacer las preguntas al Presidente del Gobierno autonó-mico. Es muy importante la la-bor que hacemos de atender a los medios de comunicación, que son uno de los modos de que nuestra voz llegue a cuanta más gente, mejor. Damos ruedas de prensa, nos hacen entrevistas, etc. Y una cosa a la que doy mucha impor-tancia, que es capital en el trabajo en las Cortes: recibimos a multi-tud de colectivos sociales, gente que está en lucha, queremos abrir la cámara a todos esos colectivos y asociaciones, reunirnos prácti-camente todos los días con gente que lo está pasando muy mal, para conocer su problemática y trasla-darla a las Cortes.

El eje principal es visibilizar que otro tipo de políticas es po-sible. El eje crucial es el rescate ciudadano y establecer medidas o hacer proposiciones de ley y pro-puestas, que en muchas ocasio-nes son de coste cero y que sólo necesitan voluntad política, para visibilizar que hay que poner en el centro del tablero político a las personas. Realmente, la tan men-tada centralidad consiste en eso, en poner en el centro de la vida política a las personas, y si hay voluntad política, se puede hacer. Creo que estamos logrando hacer visible que en Castilla y León hay un partido que pone a las personas

por encima de cualquier circuns-tancia y si no salen adelante nues-tras propuestas es por la falta de voluntad política tanto del Partido Popular como del Partido Socia-lista y de Ciudadanos.

Cuando digo “las personas”, en realidad me refiero a la mayoría social que ha sido golpeada por esta estafa que estamos sufriendo, que pasa verdaderos problemas para llegar a fin de mes, y también a muchísimas personas a las que los gobiernos del PP y también del PSOE han dejado tiradas en la cuneta y que ahora socialmente parece que no existen. Considero que tenemos que luchar por esas gentes y darles voz.

¿Cuál crees que ha de ser el papel de Castilla y León en las elecciones generales del próxi-mo 20 de diciembre?

Creo que tenemos que ser uno de los motores, una de las bande-ras del cambio en España. Ya sabes que Castilla y León es una comu-nidad tradicionalmente tildada de conservadora, en la que el Partido Popular lleva 28 años gobernando, pero considero también que gra-cias al trabajo tanto de los círculos como de los consejos ciudadanos municipales, del autonómico, y también ahora mismo especial-mente del grupo parlamentario, porque tiene más relevancia en los medios de comunicación, se

está visibilizando que en Castilla y León sí que hay ganas de cambio y que hay mucha gente en la comu-nidad que no había apostado por ese cambio quizás porque no tenía alternativas. Yo creo que aquí el Partido Socialista estaba muy aco-modado, que prácticamente no ha-cía oposición, que el PP y el PSOE de facto eran lo mismo, y ahora se están encontrando con un partido que verdaderamente propone alter-nativas serias, solventes y eficaces, y que demuestra que se pueden ha-cer las cosas de otra forma. Yo creo que Podemos en Castilla y León va a demostrar que sí que hay alterna-tiva, va a ser una de las banderas del cambio en nuestro país.“El eje principal

es visibilizar que otro tipo de políticas es posible”

“Castilla y León tiene que ser uno de los motores del cambio en España”

Últimamente se habla mucho del presunto cansancio de Pablo Iglesias y el Poder está intentan-do instalar la idea de que Pode-mos es un proyecto en proceso de agotamiento...

Evidentemente, hemos perdido el factor de la novedad y hemos podido perder un poco de frescura. Estamos cansados, claro, estamos cansados de trabajar, pero esto tam-bién tiene su parte buena. Hemos ganado experiencia, hemos crecido en lo personal y en lo político. Yo creo que hemos crecido como or-ganización. Es verdad que hemos atravesado algunos problemas, ha sido complicado, pero como orga-nización estamos mucho mejor que hace un año. Hemos crecido a todos los niveles, y evidentemente ese crecimiento también conlleva una parte de desgaste, pero considero que estamos en una condición óp-tima para afrontar unas elecciones generales que, insisto, son históri-cas y en las que nos jugamos el fu-turo no sólo de los próximos cuatro

años, sino de las próximas décadas.¿Cuáles crees tú que son los

retos de futuro para una orga-nización tan grande y tan joven como es Podemos?

Yo creo que una de las cosas que distinguen a Podemos del resto de las fuerzas políticas es que nosotros reconocemos errores, y es evidente que hay cosas de carácter organi-zativo que sabemos que no se han hecho bien. El futuro pasa por una reorganización. Estoy prácticamente convencido de que el año que viene se hará otra asamblea estatal en la que repensaremos la organización, en la que subsanaremos los errores y a partir de la cual estoy seguro de que se dará mucha más preponde-rancia a las bases, a la militancia y a los círculos. Nos hemos equivocado en algunas cosas, de los errores se aprende, y estoy convencido de que el año que viene los repararemos.

¿Qué mensaje enviarías a la gente que sinceramente siente que hay que cambiar las cosas?

Creo que el mensaje que hay que

transmitir es que esta va a ser la cam-paña de la gente, y que todo el mun-do tiene que poner de su parte para sumar votos, es así. Lo hemos dicho muchas veces, Podemos es mucho más que Pablo Iglesias, es una cues-tión colectiva, un trabajo de equipo, y todo el mundo, desde los más jó-venes a los más mayores, tiene que apoyar y puede apoyar, porque todo el mundo puede aportar su grano de arena. Soy del eslogan de que todo el mundo sabe, puede y vale. Hay que reafirmar y apuntalar la autoesti-ma de la gente. Si Podemos no gana estas elecciones, el sistema se perpe-tuará, el régimen se fortalecerá. Ha-brá una especie de movimiento para hacer creer que ha cambiado algo y al final todo continuará empeorando para siempre. Seguiremos perdiendo derechos, seguiremos involucionan-do en las libertades y tendremos un país aún más injusto, más desigual, un país del que seguramente mucha gente tendrá que marcharse porque aquí no habrá ningún futuro con este régimen.

“HEMOS GANADO EXPERIENCIA, HEMOS CRECIDO EN LO PERSONAL Y LO POLíTICO”

OTOÑO DE 2015 4 SENTIDO COMÚN

El Partido Popular se quedó solo en el rechazo a la propuesta de Ley de Cuentas Abiertas de Podemos para la Junta de Castilla y León, en el pleno de las Cortes del pasado 21 de octubre. En la sala sólo había un procurador de los populares cuando Pablo Fer-nández, el portavoz de Podemos, defendió el proyecto que hubiera hecho posible que cualquier ciu-dadano de nuestra comunidad au-tónoma tuviera acceso inmediato a las cuentas de su gobierno regio-nal, “como cuando se consulta un cajero automático”, según explicó Fernández, que añadió que “el di-nero público es de todos y todas, por tanto, cada persona tiene de-recho a conocer con detalle qué se ingresa y qué se extrae de cada una de las cuentas bancarias de la Administración”.

El PP argumentó que la pro-puesta de Podemos hubiera tenido un alto coste económico, y adujo también que entraba en colisión con la Ley de Protección de Datos. Sin embargo, Pablo Fernández ex-plicó que la junta ya ha creado la plataforma virtual de la que habla la propuesta de ley y dispone de los funcionarios necesarios para vol-car la información y hacerla acce-sible a cualquier persona. El coste de poner en funcionamiento la Ley de Cuentas Abiertas es de cero eu-ros. Por otro lado, la propia norma establece los procedimientos para garantizar que la información que se publica está en consonancia con los límites de la Ley de Protección de Datos y el derecho a la intimi-dad. “La transparencia es crucial y es una cuestión de voluntad políti-ca”, dijo Pablo Fernández.

PODEMOS EN LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

Estar en las Cortes de Castilla y León no tiene nada de aventu-rero ni de intrépido ni de entrete-nido. No tiene nada que ver con las películas. De hecho, si hubiese una historia totalmente contraria al quehacer cotidiano en el parla-mento, sería la de Luke Skywalker y Darth Vader.

Hay toda una administración hecha a imagen y semejanza del bipartidismo, infinidad de reglas, protocolos, normas, costumbres

construidas entre el PP y el PSOE desde hace décadas que secuestra-ron nuestra democracia.

Más allá de lo evidente, en la ficción, los protagonistas se en-frentan esporádica pero victo-riosamente a sus adversarios, la acción se centra en las batallas y en las conversaciones trascenden-tales, mientras que los 10 procu-radores de Podemos tenemos que convivir con ellos y nuestra labor está asediada constantemente por

infinidad de pequeños y grandes dardos.

Nunca nos contaron cómo las tropas imperiales tienen una ma-quinaria propagandística diaria, constante y muy tupida capaz de mantener a miles de pueblos y planetas adeptos al régimen. Ni siquiera, en las últimas entregas en las que aparece el senado impe-rial, se muestra cómo se bloquean una y otra vez votaciones o cómo el bando de Darth Vader niega el derecho a cuestiones básicas por motivos meramente ideológicos.

Por eso, la realidad es siempre más aburrida y detallista que cual-quier historia. Y el escaño no es ninguna nave espacial con la que vamos a asaltar la última fortale-za: es más bien el lugar al que uno llega después de semanas, días y horas interminables de trabajo en

los enfrentamientos dialécticos en las comisiones. Es donde culmina una argumentación que comenzó, por ejemplo, en una reunión con Stop Desahucios o con trabajado-res despedidos de alguna empre-sa.

Sin embargo, a pesar de toda la labor de preparar proyectos de ley, proposiciones, preguntas, interpe-laciones, reuniones, etc., hay algo emocionante que siento cada vez que uno de mis compañeros toma la palabra. Veo la monstruosidad de las maquinarias de los partidos del imperio, los medios con los que inventan su realidad y la de-forman a su antojo, y pienso que hay algo heroico en el hecho de que hombres y mujeres comunes hayan dado el paso de cambiar su país, poner su granito de arena para construir una cosa más gran-

de. Me refiero a todas esas perso-nas anónimas que antes no tenían voz en el parlamento y que, día a día, hacen posible con su apoyo y su aliento nuestro trabajo. Hablo de esa inmensa mayoría que cree que las cosas se pueden hacer me-jor y con decencia.

Nadie nos contó que si los bue-nos ganan en la película es porque sus filas las engrosa esa mayoría alegre y responsable, a pesar de todas las mentiras y el poder de los bancos estelares. El trabajo de los que damos la cara no tiene sustento sin todas esas personas. Por eso, aun con todas las tram-pas que nos ponen, pienso que te-nemos una única oportunidad de hacer que la realidad se parezca un poco a la ficción. Tenemos una oportunidad de ganar y de recupe-rar España para la gente.

NO ES COMO EN LAS PELÍCuLASCARLOS CHÁvEZ MuñOZ Procurador de Podemos

EL PP IMPONE LA OPACIDADConsigue bloquear, en contra de toda la oposición, la propuesta de Ley de Cuentas Abiertas presentada por Podemos, que plantea que cualquier ciudadano pueda consultar por Internet todas las cuentas de los organis-mos públicos autonómicos.

“Lo primero la gente”, solían repetir los candidatos de Podemos Castilla y León durante la cam-paña electoral del pasado mayo. Ahora ha llegado el momento de llevar a las Cortes el debate del rescate ciudadano con el proyecto de Ley de Emergencia Habitacio-

nal y Pobreza Energética para in-tentar arrancar de los viejos parti-dos el compromiso de proteger a las familias más castigadas por la crisis.

El proyecto establece mecanis-mos para que las familias puedan renegociar sus deudas, garantiza que no se producirán en nuestra comunidad desahucios sin alter-nativa habitacional y para que las Administraciones Públicas garan-ticen el derecho de acceso a los suministros básicos de agua pota-ble, de gas y de electricidad a las personas y unidades familiares en situación de riesgo de exclusión residencial. Según la propuesta de Podemos, la Junta ha de garantizar que, en los hogares más vulnera-bles, los gastos en vivienda y en suministros básicos no conlleven más de un 30% de los ingresos disponibles de la unidad familiar.

EL CAbALLO DE TROYAEl TTIP es un tratado de comercio e inversiones entre EEUU y la UE que se está negociando en secreto y que plantea serias amenazas a la superviencia del sector agroalimentario de Castilla y León.

PP, PSOE y Ciudadanos no tuvieron ningún inconveniente en votar juntos NO a la Proposición No de Ley de Podemos para que Castilla y León se declarase en contra del Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión, conocido por sus siglas en inglés como TTIP, el pasado 21 de oc-tubre. Este tratado que se negocia en secreto abrirá las puertas a la invasión de Europa con productos agroalimentarios procedentes de EEUU que hasta ahora han sido apartados de nuestros mercados por las exigencias sanitarias y

medioambientales europeas, mu-cho más fuertes que las norteame-ricanas. También implica una seria amenaza de aumento drástico de las privatizaciones de servicios pú-blicos, por la homologación de los mercados de servicios con los de EEUU, donde todo el mundo sabe que la sanidad pública no exis-te. El TTIP lleva consigo severas renuncias a la soberanía nacional porque impondrá un sistema de tribunales de arbitraje que garanti-zarán que las leyes nacionales no podrán poner trabas a las grandes empresas multinacionales.

GARANTIZAR LA DIGNIDAD EN CYLPODEMOS busca garantizar el derecho a la vi-vienda y al acceso a la energía con la presenta-ción a las Cortes del proyecto de Ley de Emer-gencia Habitacional y Pobreza Energética.

IMAGEN EN ACCIÓN

OTOÑO DE 2015

“Señor Herrera, hace usted una valoración negativa de los resul-tados y positiva de sus medidas. Entonces, me está usted recono-ciendo que sus medias son abso-lutamente ineficaces. Mire, desde el año 2010 hemos perdido más de 69.000 personas en Castilla y León, un descenso del 3%, por en-cima del 0,1% del resto del país. Este dato es suficiente para inferir la ineficacia de sus propuestas y medidas, como usted ahora mis-mo me acaba de reconocer. Por ejemplo, la tasa de dependencia en Castilla y León, del año 2010 al año 2015, ha aumentado en tres puntos porcentuales, pasando del

55 al 58 por ciento. Esto quiere decir que, en Castilla y León, 58 de cada 100 personas dependen del resto de la población. Bajar este porcentaje era uno de los objetivos de sus políticas. Los da-tos son una nueva muestra de su inoperancia. Políticas de apoyo a la natalidad en Castilla y León: desde el año 2010 al año 2014, último del que hay datos, no sola-mente no ha crecido la natalidad, sino que ha disminuido de forma drástica en más de un 13%, otro ejemplo de lo estériles que son sus políticas para revertir la despobla-ción. Jóvenes en Castilla y León: cifras verdaderamente sangrantes.

Desde el año 2010 hemos perdi-do 67.832 jóvenes, un descenso del 17,5%. Está claro que gracias a sus medidas, que usted mismo reconoce que no son eficaces, no es Castilla y León una comuni-dad para jóvenes. Considerando además que usted había fijado con letras de oro en la Agenda de la Población el objetivo de mantener aquí a los jóvenes, ayudarles a su emancipación e, incluso, incorpo-rar a jóvenes de otras comunida-des autónomas a la nuestra, está claro el fracaso rotundo de sus políticas. Y le diré por qué. En Castilla y León tenemos las terce-ras tasas universitarias más caras

de España. Y ustedes, en lugar de bajarlas, este año se limitan a congelarlas. Veamos ahora dos in-dicadores que son determinantes para fijar la población en una co-munidad autónoma: los servicios y el empleo. En materia de servi-cios, ustedes, en Educación, Sani-dad, Familia e Igualdad de opor-tunidades, han recortado más de ochocientos millones de euros en estos años; consecuencia lógica, la pérdida de población. En mate-ria de empleo le daré cuatro datos: desde el año 2010 al año 2015, la población ocupada en Castilla y León ha bajado en cuatro puntos porcentuales. Actualmente, tene-mos 939.000 personas ocupadas y en 2003 teníamos 937.000. Otro dato: jóvenes ocupados en Cas-tilla y León: en los últimos diez años hemos perdido casi ochenta mil jóvenes ocupados; en el año 2006 teníamos 107.200 y hoy sólo tenemos 29.800. Otro dato: desde el año 2010 somos la comunidad en toda España en la que más han bajado los salarios. Con lo cual, si no tenemos unas políticas públi-cas correctas de impulso público a los servicios sociales, y si no tenemos unas adecuadas políticas de empleo, el resultado es el que es: que la Agenda de la Población que ustedes vendieron a bombo y platillo, el buque insignia de sus políticas, es un naufragio mani-fiesto y un fracaso rotundo. […] Si con sus presupuestos usted no invierte en innovación, ni en de-sarrollo, ni en productividad, ni en competitividad; no apuesta por re-definir el modelo productivo, por generar valor añadido, por crear empleo de calidad, no apuesta por la agricultura –donde reduce un 25%-, ¿cuál es, señor Herrera, su proyecto de Comunidad autó-noma para revertir el problema de la despoblación? Se lo digo yo: ninguno. Un modelo fracasado, obsoleto y caduco que nos conde-na a no tener futuro, a más paro, a más pobreza y a mucha más des-población.

5 SENTIDO COMÚN

PODEMOS EN LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

LAS POLÍTICAS DE HERRERA SON “ESTéRILES PARA REVERTIR LA DESPObLACIóN”

La creación de una unidad de Inversión Territorial Integrada (ITI) para Soria, como provincia más despoblada de España, protagonizó buena parte de la reunión entre los Procuradores de Podemos en las Cortes de CyL, Pablo Fernández y Lorena González, y la gente que acudió al encuentro con los parla-mentarios, en el marco de la “Cara-vana de Procuradores” el pasado 4 de noviembre.

La actitud de la Junta de Casti-lla y León a este respecto contrasta con lo que ocurre en Teruel y Cuen-ca, que recibirán respectivamente 26 y 6,5 millones de fondos euro-peos mientras en Soria serán cero los euros, gracias a la desidia del gobierno regional.

La enmienda a la totalidad a los Presupuestos Regionales fue otro de los asuntos tratados, así como diversas alusiones a temas de ac-tualidad regional como la trama

eólica o la inminente apertura de la comisión de investigación sobre el Hospital de Burgos.

Así mismo, los asistentes lan-zaron preguntas y propuestas a los Procuradores sobre temas de ámbito local como la regulación micológi-ca, la gestión forestal, las partidas de los presupuestos para la provincia… Se interesaron igualmente por el día a día en estas “nuevas” Cortes o apuntaron interesantes aportaciones sobre la relación entre nuestro parti-do y la comunidad universitaria.

El evento fue multitudinaria-mente cubierto y correctamente reproducido por los medios de comunicación locales, cuyos re-dactores pudieron escuchar en pri-mera persona el convencimiento de Pablo Fernández de que Soria sería una de las piezas claves para el cambio de la mano de Carmelo Romero, que encabeza la candida-tura al Congreso por esta provincia.

CARAvANA DE PROCuRADORES

A PIE DE CALLE

El grupo parlamentario de Pode-mos en las Cortes de CyL defien-de una enmienda a la totalidad del proyecto de presupuestos genera-les de la Comunidad Autónoma para el año 2016 presentados por el ejecutivo de Juan Vicente He-rrera, porque, según palabras del portavoz, Pablo Fernández, “son unas cuentas del pasado que no permiten tener un futuro a Casti-lla y León”.

En el capítulo de los ingresos, para Podemos se trata de unos presupuestos netamente regresi-vos, ya que disminuye la recau-dación a través de impuestos di-rectos como el IRPF, que cobran más a quien más tiene, y aumenta la previsión de ingresos a través de impuestos indirectos, como el IVA, que cobran a todo el mundo lo mismo sin tener en cuenta su nivel de renta. Se trata, por tanto, de presupuestos para incrementar la desigualdad y redistribuir a fa-vor de los más ricos.

En el capítulo del gasto no fi-nanciero, se prevé un incremento de apenas 87 millones de euros, un pírrico 0,99% en términos no-minales, que será menos de lo que aumenten los precios, de tal forma que el gasto en términos reales (su valor real) disminuirá de nuevo. El gasto no financiero de la Junta representaba en 2008 el 18% del Producto Interno Bruto (PIB, el valor del conjunto de los bienes y servicios producidos en un año) de la Comunidad, pero a consecuen-cia de los sucesivos recortes cayó hasta el 16,1% en 2015. En 2016, el gasto como porcentaje del PIB volverá a caer hasta el 15,7%, de tal forma que harían falta más de 1.300 millones de euros adiciona-les para poder recuperar el nivel de gasto existente hace ocho años en relación al PIB. La Consejería de Agricultura y Ganadería pierde un 25 por ciento de su presupues-to, y a la Consejería de Economía y Hacienda también se destina un 25 por ciento menos. Es notoria la reducción de 8 millones en la in-versión prevista en I+D+i, cuando el pasado año ya se había reduci-do a la mitad.

Según afirmó Pablo Fernández a mediados de octubre, poco des-pués de que el PP presentara sus presupuestos, “nos preguntamos qué modelo de Comunidad quie-re el Gobierno Herrera cuando no apuesta por la inversión y desa-rrollo, ni por la productividad, la competitividad o la agricultura... Quiere un modelo absolutamen-te agotado y caduco, que se basa en bajar los salarios y apuesta por más paro, pobreza y despo-blación. Somos la autonomía es-pañola donde más han caído los salarios desde 2010”.

uNOS PRESuPuESTOS DEL PASADO QuE NOS DEJAN SIN FuTuRO

Pablo Fernández demuestra el fracaso total de la Agenda de la Población del ejecutivo de Juan Vicente Herrera con un discurso cargado de datos ante el pleno de las Cortes de Castilla y León el pasado mes de octubre.

OTOÑO DE 2015

SERVICIOS PÚBLICOS6 SENTIDO COMÚN

La Ley Orgánica para la Me-jora de la Calidad Educativa dio tanto que hablar que podría creer-se una norma revolucionaria. Sin embargo, en realidad no es más que una modificación de algunos puntos de la antigua LOE (2006), que de hecho sigue en vigor, así como la reforma de seis artículos y una disposición adicional de la LODE (1985). Los cambios introducidos han provocado, no

obstante y no sin razón, la oposi-ción general tanto de profesores, como de familias y alumnos, sin-dicatos y grupos políticos.

El gobierno que más ha re-cortado en materia de educación encargó a José Ignacio Wert la elaboración de esta reforma, aprobada a finales de 2013 con los únicos votos a favor del PP. A partir de entonces comenzó su implantación “a trancas y barran-

cas” en los cursos impares de la Educación Primaria y FP Básica durante el curso 2014-15, lo que supuso una casuística en cada territorio, pues muchos no conta-ban con la normativa requerida al comienzo del curso, o fue apro-bada en el último momento, sin tiempo de conocerla bien.

Los mismos problemas se están planteando en el inicio de este curso con la implantación en Secundaria y Bachillerato, pero el ministro ya no está; le vimos partir hacia un nuevo destino do-rado como embajador de España ante la OCDE en París, dejando aquí su legado...

Pero los profesores y alumnos españoles se han quedado aquí sufriendo las consecuencias de sus actos. Sacar adelante las nue-vas programaciones corresponde a los docentes, quienes se apresu-ran a seguir cursos de formación exprés que les pongan al día; gas-

tar dinero en nuevos libros que las editoriales se han apresurado a tener listos y adecuados a los nuevos contenidos atañe a los pa-dres, y empezar a sufrir pensan-do en las reválidas o en decidir si cursarán FP o Bachillerato a una edad mucho más temprana que antes será labor del alumnado.

Más allá de los temas estrella que hilvanaron el grueso de la crí-tica a la LOMCE –la nueva valo-ración de la asignatura de religión, las reválidas, el apoyo declarado a la escuela concertada o el desprecio a asignaturas consideradas “no pro-ductivas”–, la realidad de las aulas se materializa en una premisa: más trabajo que hacer y menos recursos con los que contar.

Tras siete reformas educativas desde la llegada de la democra-cia, trabajadores y estudiantes merecen una ley de consenso que garantice una educación pública y laica para todos y todas.

LA LOMCE EN CASTILLA Y LEÓN

SuFRIENDO LA LEY WERTOSCAR GONZÁLEZ Responsable de Educación de Podemos CyL

La sanidad pública, buque insig-nia de muchos países europeos por su carácter de servicio a la ciudadanía por y para toda la po-blación, es vista como un gran ne-gocio. El objetivo clave del TTIP es una disminución de los aran-celes para el intercambio de bie-nes y servicios homogeneizando su circulación. En el caso que nos ocupa, la regulación sanitaria eu-ropea debería acomodarse a la de EEUU vislumbrando una libera-lización de los servicios públicos de tal forma que ningún sector económico quede libre de recibir inversiones privadas. En España hay aprobada una ley, la 15/97

de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, que da entrada al capital privado en la sanidad pública.

Ya el Comité Permanente de Médicos Europeos ha solicita-do que la sanidad pública quede fuera del ámbito del TTIP y que no sea circunscrita en un contex-to exclusivamente mercantilista. Pero de aquellos barros estos lo-dos, y tras la firma en 1990 de la Declaración Transatlántica entre George Bush y Giulio Andreotti se ha sentado una base negocia-dora impulsada por todos los go-biernos europeos, independiente-mente de su color político, hasta

llegar a nuestros días. La Comisión Europea, en su

página web, vende que en nin-gún momento las actuales nego-ciaciones pondrán en peligro los servicios públicos y que será un tema que se decida a nivel nacio-nal y local. Deja a los gobiernos la libertad para administrar los servicios públicos porque no ten-drán obligación de abrir sus puer-tas hacia el exterior. Pero lo cier-to es que en España las políticas sanitarias llevadas a cabo por los últimos gobiernos contradicen esta posibilidad.

Desde el informe Abril Mar-torell de 1991, en el que se deja

entrever que el sistema sanitario público se agota, hasta el Real Decreto Ley 16/2012, de 20 de abril, sobre medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, en el que se introduce el con-cepto de asegurado, se recortan prestaciones sanitarias y solo se da asistencia sanitaria a inmi-grantes irregulares en determi-nadas situaciones, han pasado años en los cuales se han llevado a cabo singulares experimentos. Por recordar algunos: modelo Hospitalario de Alzira en la Co-munidad Valenciana (propiedad, financiación y control público, gestión privada; por supuesto, la quiebra del negocio la pagan las arcas públicas de la Generalitat); privatización de servicios y hos-pitales de la Comunidad de Ma-drid; Hospital Universitario de Burgos, por el que se ha abierto una comisión de investigación en las Cortes de Castilla y León para indagar el sobrecoste de su pues-ta en marcha, y un largo etcétera.

Indudablemente, al no ser transparentes las negociaciones y no poder tener datos reales de ellas, cabe la pregunta de por qué, y ante ello se presume que los grandes beneficiados de todo serán las grandes corporaciones multinacionales europeas y es-tadounidenses, entre las que se encuentran los grupos de presión farmacéuticos de tecnología y fármacos. El tratado podría cam-biar las políticas farmacéuticas, destruiría o haría precario el em-pleo en el ámbito sanitario y no se podrían recuperar servicios que han sido externalizados.

A no ser que tengamos una bola de cristal, no sabremos real-mente lo perjudicial que puede ser el TTIP hasta que no esté implantado en su totalidad. Con la experiencia que en España te-nemos a lo largo de estos años, es previsible que nuestra sanidad pública se vea inmersa en la vo-rágine especulativa del negocio sanitario. El bien más preciado, la salud, entrará a formar parte de los índices bursátiles y de millo-narias transacciones bancarias. Así que, siguiendo con el arte de la adivinación, la siguiente pre-gunta es: ¿y ahora qué…?

JESÚS GALLEGO Área de Salud de Consejo Ciudadano de Podemos Castilla y León

SE ADIvINAN MALOS TIEMPOS PARA NuESTRO SISTEMA NACIONAL DE SALuDTras varios años de negociación “secreta” entre la Unión Europea y EEUU para el TTIP (Tratado Transatlántico de Libre Comercio), el delicioso bocado de los servicios públicos empieza a tomar forma y entrará en el juego de la codicia especulativa y el negocio de los gran-des inversores privados.

¿LLEGA EL DESARROLLO RuRAL A NuESTROS PuEbLOS?PODEMOS SORIA PONE A DEbATIR A LOS EXPERTOS

El modelo de desarrollo lo-cal seguido hasta ahora está agotado y las políticas llevadas a cabo en el medio rural se han centrado en los sectores y no en los territorios, apoyando a los sectores agrarios, ganaderos o turísticos, pero sin una visión de territorio completo. La ac-tividad agraria solo ocupa al 10% de la población rural, y la PAC, supuestamente destinada a fortalecer, ha producido el va-ciamiento del campo. Estamos ante un modelo que no solo no disminuye el desequilibrio en-tre territorios, sino que tiende a acrecentarlo. En estos términos se expresaron Jesús Casas, ex-director general de desarrollo rural; Pedro Agustín Medrano, gerente de ASFOSO; Feliciano González, sociólogo y experto en gestión de programas de de-sarrollo local; Ramiro Palacio, geógrafo y escritor habitante del medio rural; y Alejandro Gómez Blázquez, técnico en ac-ciones de desarrollo local. Estos cinco profundos conocedores protagonizaron la jornada “¿El desarrollo rural llega a nues-tros pueblos?”, organizada por el Círculo Podemos de Soria el pasado 24 de octubre. Durante más de tres horas se fueron su-cediendo las exposiciones, el posterior debate entre los exper-tos y, finalmente, buena parte del público —muy numeroso, por cierto— realizó valiosas aportaciones en el coloquio.

Para los ponentes es evidente que no podemos permitir que el medio rural siga pasando des-apercibido en España. Apostaron por el desarrollo sostenible en to-das partes, en lugar de concebir el desarrollo solo para el medio urbano, y llamaron a la sociedad española a darse cuenta del des-pilfarro que supone dejar que se pierda ese concentrado cultural y de riqueza, producto de siglos, que es el medio rural.

Para que esto cambie, debe-mos valorar las aportaciones del medio rural y sus habitan-tes al conjunto del país. El de-sarrollo rural debe estar enfo-cado a la cohesión territorial para que todos podamos vivir con los mismos derechos y las mismas posibilidades, pero sin continuar las inercias y ayudas sectoriales para la subsistencia precaria. ¿Por qué no poner en marcha una educación diferente que no transmita a los niños y jóvenes del medio rural única-mente conocimientos para el medio urbano? Mejor promover la iniciativa y la corresponsabi-lidad en la población del medio rural, devolviendo capacidad de gestión a los ayuntamientos.

TORANGE-ES.COM

OTOÑO DE 2015

PENSIONES7 SENTIDO COMÚN

La marea pensionista hace fren-te a los recortes y las mentiras del Gobierno del PP y denuncia que mienten cuando insisten en que las pensiones han crecido un 9%. Ha-cen una política electoralista cuando se trata de las justas retribuciones de los trabajadores y trabajadoras jubi-lados. Están poniendo en peligro la hucha de las pensiones y las condi-ciones de vida de los pensionistas con pagas cada vez más escasas y requisitos cada vez más duros para acceder a ellas. El Gobierno trabaja en realidad para fuertes intereses fi-

nancieros, muy interesados en que las pensiones por jubilación dejen de ser un procedimiento para repartir la riqueza del país y pasen a ser un ju-goso negocio para unos pocos. Todo esto se puso de manifiesto en las pre-sentaciones de la plataforma “Salve-mos las pensiones” organizadas por Podemos en Segovia y Piedralaves (Ávila) durante el pasado mes de oc-tubre, con el apoyo del Círculo Sec-torial estatal de Mayores y el Área de Mayores del Consejo Ciudadano Autonómico. “No se puede jugar a la bolsa con el fondo de reserva de las

pensiones”, afirmó Jesús Sanz, inge-niero industrial jubilado, que explicó también, el pasado 17 de octubre en Segovia, que el Gobierno utiliza los ahorros de la Seguridad Social para respaldar la deuda pública española en una maniobra financiera arriesga-da y dudosa.

Un mal uso de las cotizacionesEn el mismo acto, organizado

por Podemos Segovia y el Círculo Sectorial de Mayores de Podemos estatal, Ernesto Sales, Licenciado en derecho y jefe de recaudación de la Tesorería General de la Segu-ridad Social en Alcorcón (Madrid), explicó que el Gobierno obliga a la Seguridad Social a asumir no sólo sus gastos de funcionamiento, sino también sus políticas de empleo, que consisten fundamentalmente en reducciones de las cotizaciones y tarifas planas que están financiando con las contribuciones de los traba-jadores y el fondo de reserva de las pensiones y que deberían pagarse

con los impuestos de todos, que incluyen también a los más ricos. Sales criticó el informe de los ex-pertos designados por el gobierno que llevó a desligar el aumento de las pensiones del Índice de Precios al Consumo (IPC), ya que el comité estaba “compuesto por banqueros y aseguradores privados”. Según este funcionario de la Seguridad Social, estos expertos trabajan para fomen-tar los intereses del sector financie-ro, “y difícilmente se puede suscri-bir un plan de pensiones privado con los sueldos actuales”. Por su parte, Lázaro Sola, miembro fun-dador del Círculo Sectorial de Ma-yores de Podemos, hizo un breve repaso del proceso de movilización social que ha llevado a la creación de la marea pensionista: “Somos nueve millones de personas a las que hay que tener muy en cuenta. A los mayores se nos engaña con los viajes, los bailes, etc. A veces decimos que la pensión no es muy grande, pero nos da para ir vivien-

do… pero desde hace unos años vemos que nuestros hijos no tienen trabajo, nuestros nietos no pueden ir a la universidad porque no tienen para pagar esas tasas que tanto han subido, y nos hemos dicho que esto no puede seguir así. Por eso hemos creado la plataforma ‘Salvemos las pensiones’”.

Asamblea en PiedralavesLázaro Sola también intervino

en Piedralaves (Ávila) el pasado 25 de octubre junto con Fernando de la Brida y José María Moreno, miem-bros los dos del Círculo Sectorial de Mayores de Podemos. Entre los tres repasaron la situación actual de las personas mayores en el medio rural, que tienen sobre sus hombros la responsabilidad de sostener a sus familias con sus escasas pensiones, y celebraron una asamblea con el público asistente para conseguir que se expanda en la sociedad el apoyo a las justas reivindicaciones de jubilados y pensionistas.

Con la crisis y el posterior austericidio, el gobierno del PP está vaciando el fondo de reserva de las pensiones de la Seguridad Social. Cuando accedieron al po-der, en 2011, el fondo disponía de 66.815 millones de euros. Al final de 2014, el fondo se había reducido a 41.634 millones. El Gobierno ha ido sacando dinero del fondo para atender los pagos del sistema de cobertura social del Estado y para financiar las políti-cas activas de empleo. No sólo el alto nivel de paro hace difícil el sostenimiento del sistema. Tam-bién ha sido determinante la reba-ja de salarios y el aumento de la precariedad en la contratación. El crecimiento de los ingresos de la seguridad social es muy inferior a la tasa de reducción del desem-pleo. Los trabajadores les salen mucho más baratos a los empre-sarios, descienden las cotizacio-nes y no se recauda suficiente para sostener a nuestros mayores. Por si fuera poco, el Estado invierte casi todo el fondo de reserva en títulos de deuda pública española, que se verá severamente depre-ciada el día –quizás mucho más próximo de lo que nos dicen- en que el Banco Central Europeo de-cida, por la presión de Alemania y otros países del norte, dejar de respaldar con dinero contante y sonante la deuda soberana de los países del sur.

Por si fuera poco, las pensiones no han subido un 9%, como han repetido desde el Gobierno con la

esperanza de que las mentiras se conviertan en verdades de tanto decirlas. En realidad, de 2011 a 2014 (año incluso con inflación negativa) las pensiones han per-dido una media del 4% de poder adquisitivo (un 3,65% las pensio-nes de menos de mil euros y un 4,65% las de más de mil euros). Esto es un proceso de empobreci-miento de la población, paralelo al crecimiento de la desigualdad que ha caracterizado a esta cri-sis en España, y las perspectivas no son buenas. Con cotizaciones cada vez más pobres y con un mercado de trabajo cada vez más inestable y precario, ¿qué jubila-ciones esperan a la gente joven en un futuro próximo?

Sin una reforma impositiva para que los más ricos paguen por fin lo que les toca en vez de apropiarse de una parte cada vez mayor de la riqueza nacional, nuestro sistema de pensiones de reparto se verá abocado, como quiere el poder financiero, a la minimización. Los expertos que están de parte de los pensionistas consideran que, como mínimo, el Estado debe pagar las pensiones no contributivas, las de invalidez y viudedad, a cargo de sus pre-supuestos generales y no a cargo de las cotizaciones sociales. Las grandes empresas y las mayores fortunas tienen que contribuir al pago de las pensiones de nuestro pueblo, no puede quedar todo el esfuerzo para los asalariados. La reducción de las cotizaciones em-

presariales, que constantemente se vende como panacea para esti-mular la economía, en realidad es-timula la desigualdad y la pobreza de la mayoría.

Los economistas al servicio del poder económico ya nos están

recomendando que nos hagamos planes de pensiones privados… de esos que dan lugar a pensiones, como las de países como Chile o Perú, que dependen de las oscila-ciones de los mercados y que no garantizan ni pagas dignas, ni que

lo que se cobra dure hasta el final de la vida del pensionista. ¿No es para tomarse todo esto muy en serio en una comunidad autóno-ma en la que casi un tercio de la población tiene más de sesenta años?

EN JuEGO EL FuTuRO DE NuESTROS MAYORES

¿QuÉ PASA CON LAS PENSIONES?La Seguridad Social no recauda suficiente dinero como para sostener el sistema de pensiones. La precariedad laboral y la subvención a los empre-sarios oscurecen el futuro de nuestros mayores.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

MILLONES DE EUROS MILLONES DE EUROS

66.815

41.634

EvOLuCIÓN DEL FONDO DE RESERvA DE LAS PENSIONES DE LA SEGuRIDAD SOCIAL

2011 2015

LA HuCHA DE LAS PENSIONESUn recurso de emergencia cuyo uso se ha convertido en cotidiano.

PODEMOS PRESENTA LA PLATAFORMA DE LA MAREA PENSIONISTA

SALvEMOS LASPENSIONES

HERNÁN PIñERA

OTOÑO DE 2015

CONTRAPORTADA8 SENTIDO COMÚN

AUTOENTREVISTA de vo-tante de Podemos (50 primaveras).

Pregunta. ¿Por qué estoy con Podemos?

Respuesta. Porque me están ro-bando mi dinero y mi país.

P. ¿Soy de izquierdas?R. La pregunta sería: ¿estoy

vivo o muerto? Esa pregunta sobre

la izquierda iría la número 27… en todo caso quiero una sociedad basada en la igualdad de todas las personas y que todas estén en pose-sión de todos sus derechos.

P. ¿Cómo quieres que sean tus candidatos?

R. Que estén a la altura del mo-mento histórico, humildes, que no

hagan concesiones y que no metan la mano en la caja.

P. ¿Que le pedirías a un gobier-no de Podemos?

R. Que sepan ver las potencia-lidades de nuestro país, de nuestra tierra, y las hagan realidad. Que nos devuelvan los derechos que nos han ido arrebatando a base de recortes

en sanidad , en educación , en jus-ticia, en derechos laborales…Que me dejen de estafar con la privatiza-ción del agua, la electricidad, el gas, correos, comunicaciones…y tantas otras cosas y vuelvan a ser públicas. Un hospital en mi comarca. Una red de carreteras segura, arcenes sal-vavidas, carril bici. Honrar y hacer justicia con quienes sacrificaron su vida por la democracia y nuestros derechos. Y pleno empleo basado en la activación de la agricultura y ganadería autóctona (denominación de origen); en un plan de empleo forestal y un plan de empleo de tu-rismo de naturaleza.

P. ¿Qué diferencias ves con otros partidos?

R. Que los de Podemos creen de verdad en el bien común y respetan la cultura como base para una de-mocracia real. Que los demás es-tán hipotecados o comprometidos con Alí Baba.

P. ¿Cómo quieres que se haga el cambio?

R. A través de las urnas. Sin dos Españas, mejor con veinticinco ti-rando en la misma dirección, sin egoísmos.

P. ¿Qué le dirías al obrero del PP?

R. Que piense en los demás (que están votando para que nos lo quiten todo); que quizá mañana necesite una cama en un Hospital o una mano amiga para defenderse contra el dios dinero y que somos los cristianos progresistas los que se la vamos a dar… los que siem-pre hemos luchado por una socie-dad decente, por el derecho a deci-dir nuestro futuro, por una España libre del miedo.

Mario es padre de 2 hijos, vive en la provincia de Ávila y trabaja en Madrid.

AuTOENTREvISTA | MARIO ARENAS | vOTANTE DE PODEMOS

“QuE NOS DEvuELvAN LOS DERECHOS QuE NOS HAN IDO ARREbATANDO”

El 20 de diciembre, el pueblo es-pañol se juega cambiar la alternan-cia por las verdaderas alternativas. Obras son amores y no buenas razo-nes, y basta echar un vistazo al pasa-do próximo para entender que, en lo esencial, PSOE y PP están de acuer-do en el modelo económico neolibe-ral. Sólo esto explica, por ejemplo, que en ocho años de gobierno, Ro-dríguez Zapatero (PSOE) no hiciera nada por derogar la ley 15/1997, de nuevas formas de gestión del Sis-tema Nacional de Salud, que es la que ha hecho posible el proceso de privatización paulatina de la sani-dad pública. O que se pusieran de acuerdo en una noche de 2011 para reformar el artículo 135 de la Cons-titución para elevar los recortes y el austericido a rango de ley fundamen-tal. O que la reforma laboral del PP se viera precedida por una del PSOE que permitía la prórroga sin fin de los contratos temporales sin convertirlos en fijos. Hay diferencias, cómo no, entre ambos partidos, pero pisan el mismo suelo, sirven a los mismos intereses estructurales.

Si combinamos el progresismo del PSOE para ciertas cuestiones que tienen que ver en realidad poco con la economía, con la ideología eco-nómica que PSOE y PP comparten como telón de fondo, y le damos al conjunto una pátina de barniz rege-neracionista, nos aparece el nuevo centro político, que representa, en realidad, una estupenda síntesis de lo que ha representado hasta el mo-mento la vieja política: el proceso mediante el cual España se ha con-vertido en uno de los países con ma-yor injusticia social de Europa.

Podemos, sin embargo, por pri-mera vez en mucho tiempo, presenta la posibilidad real de que votar sirva de algo, porque representa una alter-nativa solvente al meollo que com-parten las fuerzas del régimen y de la restauración. Igual podemos llegar a un nuevo juego político en el que las ideas que se han dividido hasta ahora en dos o tres partidos para aparentar que todo cambia sin que nada se mue-va se concentren en una única fuerza política renovadora… que se enfrente a esta fuerza verdaderamente nueva que por fin hace posible cuestionar las políticas neoliberales de austericidio y privatización, y poner por delante los intereses de la mayoría social frente a los chantajes de las elites. Frente a la alternancia de siempre, Podemos re-presenta la alternativa.

Javier Mestre es Secretario de Análisis Político y Social de Podemos CyL.

ANÁLISIS Javier Mestre

EL CAMbIO: DE LA ALTERNANCIA A LA ALTERNATIvA

IMPULSA nace para facili-tar el desarrollo de proyectos emprendedores con proyección social. El apoyo ofrecido desde Podemos consiste en una dota-ción económica para los proyec-tos mejor valorados, y en la po-sibilidad de utilizar el Banco de Talentos de Podemos para abrir

los proyectos a nuevos colabora-dores. Igualmente, se fomentará que los Círculos de Podemos co-laboren con los proyectos gana-dores a escala local con el fin de tejer redes y crear sinergias entre los distintos actores del territo-rio. La dotación económica del Proyecto IMPULSA procede del

remanente de los cargos públi-cos electos de Podemos, quienes —con el compromiso de ser gen-te corriente y hacer de la política un servicio para la sociedad— tienen un límite salarial de tres salarios mínimos. Crear un fondo común que se reparte cada cier-to tiempo nos permite financiar grandes proyectos e iniciativas a nivel territorial.

En la categoría IMPULSA tu entorno, los inscritos e inscritas en Podemos deciden el mejor proyecto autonómico. En esta edición el premio fue para la Universidad Popular de Zamora, una propuesta de formación am-biental, educativa, socio-política y cultural dirigida a la ciudadanía de Castilla y León. Charlas for-mativas impartidas por expertos, jornadas de senderismo y taller de habilidades sociales para un sector de la población que de otra manera tendría complicado el ac-

ceso a esta formación, incluyen-do becas de desplazamiento.

En la categoría Podemos IM-PULSA, el Grupo Parlamentario Podemos CyL y el Consejo Ciu-dadano Autonómico otorgaron los premios a los trabajadores en lucha de las tres Brigadas de Re-fuerzo contra Incendios (BRIF) de Castilla y León (Tabuyo del Monte, Puerto del Pico y Lubia) para colaborar con sus cajas de resistencia y como reconocimien-to a su trabajo y afán de justicia; a la asociación Recuerdo y Digni-dad, por su excelente trabajo para conseguir justicia y reparación para las víctimas del franquismo; y a la asociación ecologísta AS-DEN, por su lucha judicial contra el proyecto faraónico especula-tivo y fracasado, tras verter en él muchos millones de euros de dinero público, de la Ciudad del Medio Ambiente que impulsó la Junta de Castilla y León en Soria.

PREMIOS IMPuLSA

PROYECTOS PARA EL CAMbIOEl pasado mes de octubre se fallaron los premios de la segunda edición del proyecto IMPULSA, que utiliza el sobrante del sueldo de los cargos públicos de Podemos para impulsar el cambio.