Identificar los argumentos o

postulados erróneos y verdaderos que se han expuesto en el

debate.

Art 1 garantizar que todas la personas tengan la misma dignidad ante la ley y puedan der felices con la protección del estado

La cusa de la igualdad es un causa de los peruanos quieran ser

Buscar fundamentalmente ser un país más democrático u justo con una ley que no afecta terceros

Decidir sobre su propia vida y ser felices

El proyecto de ley no tiene nada que ver con el matrimonio

Dignidad es cada uno decida sobre su vida

Concepto de Familia somos las personas que construimos un proyecto de vida juntos, que nos queremos amamos y protegernos

El nombre del proyecto es Unión Civil no matrimonial, “no es matrimonio ni concubinato”

VERDADERO

Matrimonio encubierto entre personas del mismo sexo

En el ámbito internacional no existe norma vinculante para el Perú que establezca que se debe legalizar personas entre mismo sexo

En la constitución política del Perú no existe una sola norma que dela posibilidad a que una relación entre personas del mismo sexo gocen de efectos jurídicos que deban ser reconocidos en la sociedad

No aprobar la Unión Civil no es discriminatorio, porque no se habla de derechos humanos.

Proyecto de ley SOCIEDAD solidaria no crea una familia homoparental

El matrimonio está restringido a un hombre y a una mujer porque del mismo se puede procrear seres humanos y dar estabilidad y organización a la sociedad

Se busca legalizar preferencias sexuales

No es necesario, no se va por el mecanismo adecuado, debería haber una reforma constitucional

Si hay algún argumento erróneo que no ha sido rebatido,

también identificarlo y rebatirlo (argumentarlo)

Todos los argumentos erróneos han sido bien rebatidos, más bien

algunos argumentos valederos no han sido debidamente rebatidos,

como por ejemplo: No ha sustentado porque el matrimonio

homosexual es un derecho, no ha citado las fuentes de los datos

estadísticos sobre número de homosexuales en el Perú, ni los casos

de muertes por homofobia, así mismo no responde sobre el proyecto

de Sociedad Solidaria

Sacar la conclusión correcta del debate (ya que en el debate

la conclusión es incorrecta y parcializada)

La Unión Civil es discriminatoria contra personas que están en iguales condiciones, no es necesaria, ya que no se dirige por el mecanismo adecuado, debería haber una reforma constitucional. Por otro lado implicaría una tesis revisionista del matrimonio, ya que importa la complementariedad entre varón y mujer. Así mismo la ley Civil, busca legalizar preferencias sexuales. En conclusión final, el matrimonio está restringido a un hombre y a una mujer porque del mismo se puede procrear seres humanos y dar estabilidad y organización a la sociedad.