Silogismo Jurídico GRUPO NO. 2

8/13/2019 Silogismo Jurdico GRUPO NO. 2

1/12


2/12

ndice

Contenido Pg

Introduccin 3

1. Silogismo 4

2. Silogismo Jurdico 4

3. Composicin del silogismo jurdico 5

3.1 Premisa Mayor 5

3.2 Premisa Menor 6

3.4 Conclusin 7

4. Formula del silogismo jurdico 7

5. Crticas realizadas al Silogismo Jurdico 9

6. Ventajas del Silogismo Jurdico 11

7. Desventajas del Silogismo Jurdico 11

Conclusin 12


3/12

Introduccin

Existen diversas formas de razonar, como lo es el razonamiento deductivo,

razonamiento inductivo o razonamiento analgico, que cumplen tcnicamente el

mismo objetivo, el de razonar. El razonamiento es un encadenamiento de juicios

en el que partiendo de una proposicin conocida se descubre otra u otras

desconocidas, es decir, el razonamiento nos permite obtener conclusiones

derivadas de premisas o juicios, que analizando la estructura que conforman cada

juicio nos puede llevar a una verdad aun no descubierta.

Tal es el caso del silogismo, es una forma de razonamiento deductivo,

compuesto por tres proposiciones, dos premisas y una conclusin, siendo la

conclusin una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.

En este sentido, el silogismo es utilizado jurdicamente debido a que funciona

como base para aplicar una decisin judicial, determinando la norma apropiada

para el hecho planteado, probar la ejecucin del hecho y por lo tanto establecer

una sancin.


4/12

Silogismo Jurdico

1. Silogismo

Antes de iniciar con lo que es silogismo jurdico, es necesario saber lo que

significa silogismo. Es importante indicar, que el padre de silogismo es el gran

pensador y filsofo griego Aristteles, quien establece que "un silogismo es un

conjunto de palabras o locuciones en el que, al establecer determinadas cosas, se

sigue necesariamente, del hecho de haberse verificado de tal manera determinada

esas cosas establecidas, una cosa distinta de la que se haba tomado. Por la

expresin 'del hecho de haberse verificado de tal manera determinada esas cosas

establecidas' quiero decir que es por causa de ello que se sigue la conclusin, y

con esto significo que no es necesario ningn otro trmino para hacer que la

conclusin sea necesaria."

Por otra parte, Miguel Cobaleda indique que: "Silogismo es una argumentacin

en la cual, de un antecedente que une dos trminos a un tercero, se infiere un

consecuente que une esos dos trminos entre s. En tal sentido, un silogismo es

una forma de razonamiento deductivo, compuesto por tres proposiciones, dos

premisas y una conclusin, siendo la conclusin una inferencia necesariamente

deductiva de las otras dos.

2. Silogismo Jurdico

Ahora bien, el silogismo jurdico, es adecuar unos hechos a la descripcin

abstracta que hay en la norma, de tal forma que sirva efectivamente para

garantizar la solidez en la argumentacin que el abogado o cualquier operador del

derecho presente para sustentar su posicin, sin perder de vista que lo que se

evala es la correccin de la conclusin a partir de la estructura lgica de sus

premisas de base.

En otras palabras, el silogismo jurdico es aquel de carcter hipottico, en el

que su premisa mayor est constituida por una norma general, impersonal y

obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho,


5/12

correspondiente a un determinado sistema; su premisa menor, est constituida por

un hecho jurdico determinado, que por haber sido previamente comprobado y

calificado por el juzgador, tiene tambin carcter normativo; y su conclusin, por

una proposicin que tiene el carcter de juicio normativo individualizado. Por lo

tanto, segn diversas crticas, se presume que la sentencia dictada por un juez es

comparable a un gran silogismo, en el cual la premisa mayor es la norma, la

premisa menor son los hechos y la conclusin es el fallo propiamente dicho.

3. Composicin del silogismo jurdico

El silogismo jurdico est compuesto por dos premisas que requieren una vez

determinadas, la verificacin de su estructura lgica, formando entonces, la

necesidad de analizar si la estructura de la premisa mayor de carcter normativo

se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor

corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general

contenido en la premisa mayor, en la norma vigente; y una conclusin derivada de

las premisas, donde la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero desde un

punto de vista formal. Es decir, no importa la correccin o verdad material de las

premisas, sino simplemente que la conclusin se derive de ellas.

3.1 Premisa mayor

Es donde se encuentra el trmino mayor, que es el predicado de la conclusin,

que se representa como P. (Normas)

Generalmente, la premisa mayor del silogismo jurdico no se forma

exclusivamente con el texto de una norma, sino que existen otros supuestos que

la conforman, como lo son:

Por el texto de la norma jurdica. Supuesto en el que la norma es clara y,

por lo mismo, no existe necesidad ni de aclarar su sentido ni de completarlo

con otro precepto.


6/12

Por la interpretacin de la norma jurdica. Supuesto en que la premisa

mayor se forma con el juicio normativo que es el resultado del trabajo de

interpretacin realizado por el juzgador.

Por dos preceptos legales. Supuesto en que el juzgador fusiona en una sola

proposicin dos o ms normas jurdicas.

Por una norma consuetudinaria. Supuesto en que, por disposicin de la

Ley, la costumbre puede ser fuente del Derecho y la misma se encuentra

debidamente probada, de tal forma, la norma consuetudinaria, integrara la

premisa mayor del silogismo.

Por el mtodo de Integracin de la norma. Supuesto en el que el juzgador

debe integrar una norma si no encuentra una norma genrica que sea

aplicable en el caso concreto, ya sea por analoga o conforme a los

principios generales del derecho.

3.2. Premisa menor

En el estudio de un expediente se le presentan al funcionario judicial una seriede problemas jurdicos (no es frecuente que sea un problema nico). Esto significa

que aqul debe plantearse mentalmente varios silogismos jurdicos para construir

la sentencia. Cada silogismo se va fusionando en su respectivo argumento. La

sentencia contiene una serie de argumentos en los que se va dando solucin a los

diversos problemas jurdicos:

En tal sentido, para formar la premisa menor (los hechos), es necesario realizar

una serie de operaciones. Estas operaciones son las siguientes:

Determinar la institucin jurdica aplicable.

Seleccionar la norma o normas aplicables (mbito de validez espacial,

temporal, material y personal). Una vez determinada la institucin jurdica


7/12

correspondiente, se seleccionan las normas relativas a ella, aplicables al

caso.

Determinar la connotacin jurdica de los hechos. Consiste en determinar, a

la luz del derecho, el significado que a stos quiso atribuirles la parte que los

plante.

Determinar cules hechos tienen relevancia jurdica. Es necesario distinguir

los hechos normativos, es decir, los hechos que se encuentran previstos en

la hiptesis de la norma jurdica. Muchas veces, alguno o algunos de los

hechos planteados por las partes, no tienen relevancia jurdica por no poder

fundamentarse en ninguna norma. Esos hechos no pueden ser considerados

por el juzgador

Comprobar que los hechos jurdicamente relevantes se realizaron. Una vez

determinados los hechos jurdicamente relevantes, habr que determinar si

estn probados.

3.3 Conclusin

Como antes mencionado, la conclusin es derivada de la premisa mayor y

menor, es decir, un anlisis de las normas aplicables que conforman la premisa

mayor y los hechos planteados (premisa menor) formulando as un fallo judicial

(conclusin)

4. Formula del Silogismo Jurdico


8/12

En donde:

El trmino mediosiempre estar constituido por el hecho o conjunto de hechos

jurdicos, que deber considerar el juez como supuestos de hecho, los cuales

estn en abstracto en la norma o normas infringidas, y el trmino medio en

concreto, est en los hechos relacionados en el expediente.

El trmino mayores la sancin o sanciones, las cuales estn en abstracto en

todas y cada una de las normas violadas, y en concreto en las penas impuestas

en cada caso por el juez.

El trmino menoren abstracto es el sujeto o sujetos a los cuales la norma les

imputa la sancin por la comisin de los delitos, a ellos se refiere el legislador, con

expresiones tales como toda persona, el que, etc.. El trmino menor en concreto

es el procesado.

Notoriamente, el trmino medio, es el trmino fundamental de los tres, debido a

que sirve de enlace para vincular los otros dos trminos.

Ejemplo:

La premisa Mayor (se obtiene de una norma)

El arrendadero Debe pagar la renta

Trmino medio Trmino mayor

(M) (P)

M: Termino medio

P: Termino mayor

S: Termino menor


9/12

La premisa menor (Se obtiene del examen del expediente en litigo)

Juan Es arrendadero

Termino menor Trmino medio

(S) (M)

La conclusin (Es el producto de la combinacin de los trminos menor y mayor

de las anteriores premisas)

Juan Debe pagar la rentaTrmino menor Trmino mayor

(S) (P)

5. Crticas realizadas al Silogismo Jurdico

Entre las mltiples crticas que se le han hecho se pueden sintetizar en estas

dos:

La sentencia es un acto complejo, el cual toma en cuenta muchas normas,

hechos y sujetos, como para que puedan caber en un simple silogismo.

Los jueces no utilizan el esquema silogstico para elaborar sus sentencias.

Su metodologa consiste en ir reuniendo hechos hasta que de pronto e

intuitivamente aparece la solucin.

De acuerdo a lo anterior planteado, es posible constar que en toda norma

aparecen los tres trminos de un silogismo, pero en abstracto, mientras que en el

acto de impartir justicia se presentan en concreto.


10/12

En consecuencia, el esquema de una sentencia sera:

M1 es P1 (premisa mayor)

S1 es M2 (premisa menor)

S2 es P2 (conclusin)

M1 = Son los hechos jurdicos abstractos establecidos en la norma o normas.

M2 = Son los hechos jurdicos que se dieron en concreto y que constan en autos.

P1 = Es la sancin o sanciones en abstracto.

P2 = Es la sancin o sanciones que se imponen en concreto, por ejemplo: tantos

aos, debe pagar X suma.

S1 = Es el sujeto o sujetos en abstracto. El que con nimo de...

S2 = Es el sujeto o sujetos en concreto: Fulano de tal, con cdula...

Ejemplo:

Si un buque abordare a otro por impericia o negligencia del capitn, el capitn

del buque abordante deber indemnizar al capitn del buque abordado por los

daos causados, previa tasacin pericial (Garca, 1955, p.161).

M1 = Abordamiento de un buque por otro, por impericia o negligencia del capitn.

M2 = El buque A, abord el buque B, el da ... por negligencia del capitn Z.

P1 = Indemnizacin en abstracto. Ejemplo: deber pagar

P2 = Indemnizacin en concreto, es decir, una determinada suma que fija el

juez. Ejemplo: US 500.000....

S1 = El sujeto de la sancin es abstracto. El capitn del buque abordante: El

capitn que por impericia o negligencia.

S2 = El capitn en concreto: NN, identificado...


11/12

Si sintetizamos el ejemplo anterior, tendramos:

M1 es P1 (norma)

S1 es M2 (imputabilidad)

S2 es P2 (sancin)

Si tomamos en cuenta lo anterior, por compleja que sea una sentencia es

susceptible de ser esquematizada como un silogismo.

6. Ventajas del Silogismo Jurdico

Sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de hechos a la norma.

Nos permite realizar un esquema lgico y formal, sobre unos

acontecimientos y su resultado.

7. Desventajas del Silogismo Jurdico

Que aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es condicinsuficiente para que el razonamiento sea jurdicamente correcto, sino que

slo es una condicin necesaria.

No admite equivocacin, simplemente postula que una conclusin es vlida

si se deriva de las premisas de base.


12/12

Conclusin

El silogismo jurdico se caracteriza por su participacin en una decisin judicial,

debido a que diversas crticas, presume que la sentencia dictada por un juez es

comparable a un gran silogismo, en el cual la premisa mayor es la norma, la

premisa menor son los hechos y la conclusin es el fallo propiamente dicho.

Por lo tanto, un silogismo jurdico es el razonamiento de aplicacin de los

preceptos del derecho, que est conformado por una premisa mayor, una menor y

una conclusin, la cual es vlida si las premisas lo son, pero desde un punto de

vista formal. Es decir, no importa la correccin o verdad material de las premisas,

sino simplemente que la conclusin se derive de ellas.

Cabe destacar, que es un mtodo que sirve de apoyo a la interpretacin y

aplicacin de hechos a la norma, lo cual adems permite realizar un esquema

lgico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado. Sin embargo, existen

muchas crticas con respecto al silogismo jurdico, en vista de que la sentencia es

un acto complejo, el cual toma en cuenta muchas normas, hechos y sujetos, como

para que puedan caber en un simple silogismo, es decir, todo depender del

entorno o contexto que se lleve a cabo; por lo cual no siempre va a ser utilizado un

silogismo jurdico para que el Juez imponga una sentencia.

Silogismo Jurídico GRUPO NO. 2

Documents

Transcript of Silogismo Jurídico GRUPO NO. 2