Simposio en Ingenieria Genética (1era parte)
Transcript of Simposio en Ingenieria Genética (1era parte)
Luis De Stefano Beltrán, PhD Unidad de Genómica,
Universidad Peruana Cayetano Heredia Lima 31, Perú
Ingeniería Genética en Agricultura: Una nueva manera de hacer lo que se
ha hecho desde 8,000 AC
Organismos Genéticamente Modificados: Un Debate Ético y Social Campus Universitario PUCP 17 de Julio, 2012
Palabras Iniciales de Descargo
Mi participación en este evento es a título personal y en ningún momento mi posición en relación a los OGMs debe tomarse como que representa la posición institucional de mi empleador (UPCH). Declaro que no poseo ningún interés económico en alguna empresa de semillas, OGM o no OG.
Mi posición se fundamenta exclusivamente en mi experiencia directa con la tecnología desde mediados de los 80’s (USA, Bélgica, Colombia, USA, Chile, USA) en plantas OVM de tabaco, papa, camote, arroz, yuca, manzana, calas, Arabidopsis y Eucalipto.
Ética de la Modificación de Plantas Swiss Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology
• Las plantas tienen una dignidad intrínseca
–Reemplaza a la dignidad humana
• La dignidad de las plantas es violada por la Biotecnlogía
www.ekah.admin.ch/uploads/media/e-Broschure-Wurde-Pflanze-2008.pdf
Cortesía: Dr. Wayne Parrott, UGA
Los Perros son simplemente lobos genéticamente modificados
National Geographic, Jan 2002 Cortesía: Dr. Wayne Parrott, UGA
Los Peces son animales tradicionalmente modificados por el hombre para su
entretenimiento
Cortesía: Dr. Wayne Parrott, UGA
Información Previa: Nada de lo que comemos es
natural excepto los productos derivados de la pesca y caza
Zanahoria silvestre Zanahorias comerciales
¿ Son las zanahorias modernas naturales?
Toronja Rio Red Toronja Star Ruby
Variedades producidas por irradiación de neutrones térmicos
Fuentes: http://bit.ly/n7Bwfy http://bit.ly/qemyb3
Lilac Prairie Petite
Cultivo Nombre de la
Variedad Comercial Método para inducir la
mutación
Arróz Calrose 76 Rayos Gamma
Trigo Above Azida de Sodio
Lewis Neutrones térmicos
Avena Alamo-X Rayos X
Toronja Rio Red Neutrones térmicos
Star Ruby Neutrones térmicos
Bermuda Grass
Tifeagle Rayos Gamma
Tifgreen II Rayos Gamma
Tift 94 Rayos Gamma
Tifway II Rayos Gamma
Lechuga Ice Cube Methanosulphonato de Etilo
Mini-Green Methanosulphonato de Etilo
Frijol Seafarer, Sanilac Rayos X (MSU)
Seaway, Gratiot Rayos X (MSU)
Lilac Prairie Petite Neutrones térmicos
Variedades Comerciales Producidas por Mutación
Población
Tierra cultivable
por persona
(Hás)
2027
1.5
8 billones
2011
1.8
7 billones
2000
2.2
6 billones
1960
4.3
3 billones
Fuente: Situationsbericht 2004/CropLife
No hay más tierra cultivable para la Agricultura Debemos usar la misma área para la producción de alimentos
Cortesía: Dr. Wayne Parrott, UGA
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Wheat Rice Maize Potato Soybean
Insects
Diseases
Viruses
Total
7.9%
10.2%
2.4%
20.5%
15.1%
10.8%
1.4%
27.3%
9.6%
8.5%
2.7%
20.8%
10.9%
14.5%
6.6%
32%
8.8% 8.9%
1.2%
18.9%
Mark Halsey
Costo (m €) y % Pérdida en los rendimientos debido a Insectos, Enfermedades, y Virus
Aumentos en el Rendimiento debido a prevención de pérdidas por insectos
0
10
20
30
40
50
60
Corn- ECB
Corn - RB
Cotton
http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/2010-global-gm-crop-impact-study-final-April-2010.pdf
Porcentaje 1996 - 2008
Rendimientos Altos Salvan Biodiversidad (Naturaleza)
Mill
on
es
de
Há
Yield increases of cereal crops saved lands that would have been necessary for agriculture to produce enough food for humanity. ---- Norman Borlaug, Nobel Laureate
Source: Borlaug NE. 2005. From the Green to the Gene Revolution: A 21st Century Challenge. USDA Agricultural Outlook Forum. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/32849/1/fo05bo01.pdf
Cereal production • 1950: 650 tonnes • 2000: 1,900 tonnes
Área no usada por agricultura • 1,1 billones de Hás
Área usada por agricultura • 660 millones de Hás
Cuando los rendimientos no aumentan
earthobservatory.nasa.gov 1988 Landsat Image
Deforestación– debido a agricultura de bajo rendimiento
E.g., Al sur de México, un área antes llena de biodiversidad ha sido deforestada
Cortesía: Dr. Wayne Parrott, UGA
USA 29,600
Valor añadido al agricultor entre 1996-2009 (millions US$)
Argentina 10,400
Paraguay 572
Philippines 108
India 7,000
Canada 2,640
China 9,270
Spain 93
South Africa 676
Brazil 3,510
Australia 67
Mexico 102
Uruguay 67
Colombia 17
Bolivia 143
Romania 44
• 50.5% de rendimientos más altos
• 49.5%de costos más bajos
http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/2011globalimpactstudy.pdf