DE LOS DIARIOS MÁS IMPORTANTES DEL ESTADO DE OAXACA

Miércoles 11 de Febrero de 2015

Desde

Puerto Escondido

Oaxaca

México

En: http.//www.megaradioexpress.com.mx

Información sin sustento, la que maneja NYT: Murat El ex gobernador de Oaxaca dijo que el dueño del inmueble en calle 55 en NY es José Segundo Hinojosa Cuéllar y no Ivette Morán, esposa de Alejandro Murat.

El ex gobernador de Oaxaca, José Murat. (Mónica González/Archivo)

REDACCIÓN11/02/2015 12:29 AM

Ciudad de México El ex gobernador de Oaxaca José Murat aseguró a MILENIO que el dueño del departamento en la calle 55 de Nueva York es José Segundo Hinojosa Cuéllar, por lo que no pertenece a Ivette Morán, esposa de Alejandro Murat.

Hinojosa Cuéllar, a su vez, declaró a este diario que, en efecto, él es el legítimo propietario del inmueble en cuestión y aclaró cuál es el lazo que lo une a la familia Murat.

"En relación con la información publicada por The New York Times, quiero dejar claro que yo soy el propietario del departamento ubicado en 40W de la calle 55 de Nueva York, al que se

ha hecho referencia y el cual se adquirió con una hipoteca que se originó en el 2007). Soy hermano de Lupita Hinojosa, la difunta esposa de José Murat, y, por supuesto, cercano a mis sobrinos y a toda la familia", manifestó.

Con esto, señaló Murat, queda perfectamente claro que la información del diario estadunidense es errónea.

"Con esto se demuestra que esto es parte de una campaña de información sin sustento que maneja el periódico The New York Times", estableció Murat.

Por la tarde, el periódico estadunidense The New York Times aseguró que el titular del Infonavit, Alejandro Murat, y miembros de su familia "empezando por su padre, José Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca, han comprado al menos seis propiedades en Estados Unidos, incluyendo dos condominios cerca de un centro de ski en Utah, otro al sur de Texas y al menos uno en Manhattan, de acuerdo con documentos y entrevistas".

Esposa de Alejandro y otros parientes de Murat

compraron propiedades en EU: NYT El reportaje titulado "Los corredores inmobiliarios del poder mexicano" detalla cómo fueron compradas las propiedades en Estados Unidos de la familia del ex gobernador de Oaxaca, José Murat.

José Murat y su familia durante un viaje de esquí a Utah, donde sus hijas compraron conjuntamente un condominio y sus hijos adquirieron conjuntamente otro, según el NYT. (Especial )

MILENIO DIGITAL10/02/2015 09:11 PM

Ciudad de México El periódico estadunidense The New York Times aseguró que el titular del Infonavit, Alejandro Murat, y miembros de su familia "empezando por su padre, José Murat Casab, ex gobernador de Oaxaca, han comprado al menos seis propiedades en Estados Unidos, incluyendo dos condominios cerca de un centro de ski en Utah, otro al sur de Texas y al menos uno en Manhattan (Nueva York), de acuerdo con documentos y entrevistas".

En el reportaje publicado en su página de internet esta noche, The New York Times reportó que los hijos de José Murat han vivido periodos de tiempo en uno de los "condominios más 'modestos' en el lujoso Time Warner Center con vista a Central Park".

The New York Times aseguró que Murat y su familia han comprado propiedades en Estados Unidos a lo largo de su carrera política.

"En 1984, el señor Murat y su hermano Karim compraron un condominio en la Isla del Padre al sur de Texas, un popular destino turístico, de acuerdo con registros públicos de propiedades", reportó NYT.

"Después de comprar la casa en la Isla del Padre, los hermanos Murat compraron una casa cerca, en Brownsville. En ambos lugares, dieron su apellido materno apareciendo como José M. Casab'".

The NYT refirió que Murat alternó en sus propiedades el uso de su apellido materno "Casab" por "Casas".

El diario estadunidense encontró que en los años 90, el hermano de Murat, Karim, y su madre, Juana, empezaron a comprar propiedades en el estado de Michigan, donde ella tenía familiares.

"Tienen cuatro propiedades, una casa modesta en los suburbios, un condominio, un terreno y una propiedad comercial. Un primo, Alfredo Casab, abogado en Michigan, confirmó que Karim y Juana eran parientes del ex gobernador", se lee en el reportaje.

The New York Times aseguró que cuando el mandato de Murat como gobernador estaba terminando en 2004, sus hijos compraron los condominios en Park City, Utah, "donde la familia gusta de esquiar, y pusieron sus nombres en las escrituras".

De acuerdo con expertos consultados por The New York Times "cada vez más los mexicanos utilizan empresas fantasma y fideicomisos para mover dinero al extranjero".

El diario estadunidense informó que, de acuerdo con registros de propiedad de esa ciudad, Ivette Morán, esposa del titular del Infonavit, Alejandro Murat, compró el departamento 6C de un edificio en la calle 55 de Nueva York. El departamento de al lado está a nombre de Melissa F. Alcántara, hija de la novia "durante muchos años" de José Murat.

Arriba de ambos departamentos está uno propiedad de una empresa, pero los registros de propiedad incluyen el nombre de un hijo de Fernando Margáin, ex alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León. Otro propietario en el edificio, de acuerdo con NYT, es el empresario mexicano Víctor Manuel Álvarez Puga.

NYT asegura que ahora los Murat tienen dos condominios en los cuales quedarse en Nueva York. Uno ubicado en la calle 55 y otro en Time Warner Center.

El condominio utilizado por los Murat en el Time Warner Center está a nombre de una compañía fantasma llamada Nivea Management, registrada en las British Virgin Islands.

"El condominio comprado por 1.76 millones de dólares fue uno de dos vendidos juntos el 12 de enero de 2004. El otro costó 3.68 millones de dólares".

De acuerdo con una agente de bienes raíces, consultada por The NYT, el departamento en el Time Warner Center del piso 57 iba a ser rentado, pero el dueño dejó que su hijo lo usara.

"De hecho, Alejandro Murat, quien estaba hacienda sus estudios de posgrado en la Universidad de Columbia, comenzó a usar ese departamento, de acuerdo con registros revisados por el NYT".

La hija menor de José Murat, Lorena, vivió dos años en el Time Warner Center. Ahora administra un blog de moda llamado The Fancy Archive. En el registro del sitio aparece la dirección de Time Warner como su base.

José Murat confirmó al diario que su hijo vivió ahí en el verano de 2005 y aseguró que era propiedad del empresario Guillermo Vogel Hinojosa, primo de la difunta esposa de Murat.

El reportaje también detalló que la esposa de Alejandro Murat, Ivette Morán, compró la propiedad de 1.18 millones de dólares, de la calle West 55, utilizando su apellido materno, Rodríguez.

"En 2011, mientras su esposo trabajaba para el Estado de México, Morán transfirió la propiedad, sin costo, a la compañía Himo Ltd. La transferencia fue manejada por Zampino, el abogado que también fundó la compañía fantasma que es dueña del apartamento de Time Warner utilizado por la familia Murat. Sin embargo, Zampino dijo al NYT que nunca trabajó para la familia".

Dice el NYT que "Alejandro Murat declaró que el condominio de la calle 55 pertenece a su tío, José Hinojosa. El nombre de Hinojosa aparece en una hipoteca temporal, pero Ivette Morán Rodríguez está como la prestataria. Murat hijo también declaró que el condominio de Florida pertenece a su suegra. Pero cuando el condominio fue transferido a un fideicomiso, a finales de 2013, su esposa aparecía como la administradora. Existen dos hipotecas del condominio, una firmada por Alejandro Murat y su esposa, y la otra solamente por su esposa.

Registros públicos en Florida evidenciaron la transferencia de un condominio de $750 mil dólares en Boca Ratón que fue comprado por la esposa de Alejandro Murat a una compañía llamada IMRO 2013 Trust.

A finales de 2014, un día después de que el NYT contactara a la familia para pedir una entrevista para el reportaje, los cuatro hijos de José Murat transfirieron sus propiedades de Utah a las compañías XILA Company y LOMA AEAI, con sede en Florida. "Ambas son propiedad de la esposa de Alejandro Murat".

En un correo electrónico, José Murat informó a The New York Times que las únicas propiedades de su familia inmediata eran los dos departamentos de Park City, Utah, que fueron comprados en 2004 –uno por sus dos hijos y el otro por sus dos hijas- por un total de 690 mil dólares.

"Personalmente no tengo propiedades directa, ni indirectamente, en Estados Unidos", dijo Murat al NYT.

TOWERS OF SECRECY

Mexican Political Family Has Close Ties

to Ruling Party, and Homes in the U.S. Read a summary in Spanish / Lea un resumen »

By LOUISE STORY and ALEJANDRA XANIC von BERTRABFEB. 10, 2015 Photo

José Murat Casab, left, a former governor of Oaxaca and an influential member of the Institutional Revolutionary Party. Members of his immediate

family have bought at least six properties in the United States, records and interviews show. CreditSaid Hernandez/Revistatucan.com

In the fall of 2013, one of Mexico’s top housing officials posted an item on Twitter about an advertising campaign promoting mortgages for low-income Mexicans. The campaign’s message was simple: “The most important thing in life is in your house.”

It carried the tag line, “Homes with value.”

The official, Alejandro Murat Hinojosa, knows something about homes with value, especially across the border.

Over the years, he and members of his immediate family — starting with his father, José Murat Casab, a former governor of Oaxaca — have bought at least six properties in the United States, including two condominiums near a ski resort in Utah, another at the beach in South Texas and at least one in Manhattan, according to records and interviews. In New York, José Murat’s children have also lived for periods of time in one of the more modest condos at the luxurious Time Warner Center overlooking Central Park.

Ownership of the homes was often obscured through variations on family names listed on deeds or through shell companies, according to records examined by The New York Times. In fact, on the day the younger Mr. Murat tweeted about the housing program, public filings in Florida recorded the transfer of a $750,000 Boca Raton condo that had been purchased in his wife’s name to an entity called IMRO 2013 Trust.

The Murats’ real estate holdings stand in contrast to the Everyman image that José Murat, renowned for his political might and booming personality, worked to project as governor.

“I arrived to the state government with my wife, Lupita, and my four children,” he said a year before his term ended in 2004. “And I’m leaving as I arrived, with the same trousers, with the same shoes, with the same shirts and the same car.”

Photo

José Murat CasabCreditIllustration by Michael Hoeweler

The Murat properties, which emerged during a Times investigation into the people behind shell companies that own condominiums at the Time Warner Center, have not been the subject of any official inquiry and there is no evidence of any wrongdoing behind the purchases. But the private assets of Mexico’s public officials have come under intense focus recently with a fresh round of revelations and protests centered on the country’s endemic corruption. (Read a summary of this article in Spanish.)

Last fall, a scandal erupted over reports that a government contractor had built a multimillion-dollar home for the wife of Mexico’s president, Enrique Peña Nieto. While Mr. Peña Nieto’s wife, Angélica Rivera, said she was paying for it with money she earned as a soap opera star, she also revealed she owned a condo in Florida. Around the same time, Mr. Peña Nieto disclosed his own $3.3 million in real estate, jewelry, art and other investments. Last week, he said a new federal comptroller would examine purchases by him and his wife of homes in Mexico.

And in December, an official at Infonavit, the housing agency run by Alejandro Murat, resigned after a photo of his son with a Porsche was posted on social media, setting off a furor and prompting federal inquiries. The official said the posting was a joke and the car did not belong to his family.

These revelations added to the already widespread anger over accusations that corrupt police officers were involved in the abduction and presumed murder last year of 43 college students by a drug cartel. As demonstrations spread, Mr. Peña Nieto was reeling. His Institutional Revolutionary Party, the PRI, had ruled the country for seven decades until 2000, and he had pledged to erase its legacy of corruption when he took office more than two years ago.

José Murat, the former Oaxaca governor, has long been a PRI insider. His rise from a childhood in one of Mexico’s poorest states to a position as a power broker who has the president’s ear is the stuff of lore. There was a failed, and to some skeptics faked, attempt on his life; a long campaign to block a federal audit of state spending; and a record of hardball political tactics. Mr. Murat, who has also served as a federal legislator, recently raised his profile again by leading an effort by the Peña Nieto administration to build a cross-party legislative agenda.

Mr. Murat’s 39-year-old son, Alejandro, by contrast understated and polished, worked for Mr. Peña Nieto in state government before being appointed to the federal housing post. In some ways, the father and son represent the new and the old of the PRI, said Edward L. Gibson, a Northwestern University professor who studied Oaxaca for a book on authoritarian governments.

“Peña Nieto may be the new face of the PRI,” Mr. Gibson said, “but the dinosaurs are still part of the coalition.”

José and Alejandro Murat denied ownership of several residences around the country that The Times traced to them.

José Murat said the Time Warner condo was owned by a relative. Alejandro Murat said the Florida condo was owned by his mother-in-law. Another Manhattan condo, which records show was originally purchased in the name of Alejandro’s wife, belongs to an uncle, he said.

In an email, José Murat said the only United States properties owned by his immediate family were the two condos in Park City, Utah. They were purchased in 2004 — one by his two sons and the other by his two daughters — for a total of $690,000. At least one of the Murat children was a teenager at the time. But Mr. Murat said: “I do not personally own any real estate directly or indirectly in the United States.”

The Murat properties show how the legal mechanisms available in the United States to hold property without disclosing the actual owner’s name can make tracing money difficult. This can be a particular problem for Mexico, which, like many developing nations, has long experienced the flight of both legitimate and illicit capital.

Wealthy Mexicans are buying property in the United States at a brisk pace with few questions asked, The Times found, even as border security is tightened against poor immigrants trying to cross into the country.

“You have all these governors coming and going here, and they have investment properties in the United States with money made in Mexico,” said Juan Ruiz-Healy, a Mexican journalist who anchored the country’s “60 Minutes” program and has written about José Murat over the years. “The U.S. will never say to them, ‘Where did the money come from?’”

THE GOVERNOR

Photo

The windshield of a minivan after a reported assassination attempt against José Murat in 2004. CreditJorge Luis Plata/European Pressphoto

Agency

The assassination attempt is like so much of Mr. Murat’s 40-year political career, full of drama and suspicions ultimately left unresolved.

There are numerous versions of the event, but the initial one went like this: One morning in March 2004, Mr. Murat was outside the Hotel Victoria in Oaxaca when armed men ambushed the 1999 Nissan Quest minivan he was in, leaving six bullet holes.

“The matter here is that they tried to assassinate,” Mr. Murat said in a televised interview days later. “I have mixed feelings — anger, rage — because what they wanted at the end of all this was a dead body.”

Even though the governor was slightly injured, there were skeptics who believed he had staged the attack to somehow enhance his image. The federal attorney general issued a news release questioning details of the attack. During the

federal investigation, Mr. Murat repeatedly delayed giving a statement and the attorney general asked a judge to order the arrests of seven people who had backed up the governor’s account on charges of perjury or altering the crime scene.

The whole matter faded away after Mr. Murat demanded that the federal Congress put the attorney general on trial instead.

The episode came toward the end of Mr. Murat’s term, but by then there was much intrigue around him, built up over decades in politics.

Mr. Murat grew up in Ciudad Ixtepec, in poor, mountainous Oaxaca State, where his parents were shopkeepers. He was in law school in Mexico City around the time of theTlatelolco massacre in 1968, when military and police officers turned their guns on student protesters. While students raged against the PRI, Mr. Murat joined a pro-government group and met other young party loyalists, including Fidel Herrera Beltrán, the future governor of Veracruz, who remains a close friend. Mr. Murat went on to hold numerous PRI jobs, including posts as a party spokesman and as party representative to several states.

“He was just a middle-level functionary,” said Federico Estévez, a political science professor at the Instituto Tecnológico Autónomo de México. “But he had the right connections.”

Files from a former Mexican intelligence agency, which kept tabs on many foes and friends of the government, suggest that early on, Mr. Murat caused some amount of controversy.

The files, available at the national archives, contain what amount to unverified field reports. One reported on a 1982 visit by the PRI presidential candidate to Oaxaca, which Mr. Murat then represented as a federal legislator. Residents circulated a letter signed by three local politicians, saying Mr. Murat had been putting his friends and relatives in public offices in an effort to “take over everything” and impose a “dictatorship on the people.”

Beyond connections, Mr. Murat has a certain bravado and an imposing physical presence. “It was Lyndon Johnson style,” Mr. Gibson, the Northwestern University professor, said. “Stand up, tower over them and just threaten them with his size.”

In 1998, Mr. Murat, then about 50, was elected to a six-year term as governor of Oaxaca. Mexico’s governors wield considerable power, mostly owing to the large amounts of federal money at their discretion, especially in poorer states like Oaxaca.

But there have been few checks on how the public money is spent, and Mr. Murat had a reputation for tightly controlling the distribution of federal funds to local officials as a way to maintain power.

Manuela Garza, who worked in the state’s planning office, said, “The distribution of policies and all of that wasn’t equal.” As part of her job, Ms. Garza visited villages where people lived without power, water or adequate health care, and she said the perception was that Mr. Murat “wasn’t prioritizing the people, that he was steering money to his regions.”

Soon after Mr. Murat became governor, a new federal commission moved to audit Oaxaca’s use of federal funds. The Mexican Congress also proposed looking into money that the state had started steering to a handful of companies, according to congressional records.

For years, Mr. Murat and some other governors argued that federal audits were an overreach of power. When the audit agency sent officers to Oaxaca, Mr. Murat blocked them. The auditors gained access only after a legal battle that went all the way to the Supreme Court, but by then Mr. Murat had left office. His tenure would never be fully audited.

Over the years, Mr. Murat and his family have periodically faced questions about their finances.

In a recent email to The Times, Mr. Murat said: “As is widely known in Mexico, my family and the family of my wife who passed away in 2000 have many assets and sources of income. This patrimony has been built up over generations through hard work and is unrelated to my public service.”

Photo

Around the time José Murat was elected as a federal legislator in the 1970s, biographical information filed with the government showed that he lived

in a rowhouse in Mexico City.CreditAdriana Zehbrauskas for The New York Times

Documents and interviews show that over his career Mr. Murat was paid modest salaries in party jobs and that he did some work as a private lawyer. Around the time he first won election as a federal legislator in the 1970s, he reported total earnings of 25,000 pesos, or about $1,100 a month. His salary as governor reached just over $11,500 a year — plus a bonus whose amount was not disclosed.

His brother-in-law, Mateo Jiménez, said that the Murat family was “more or less middle class” and that he knew of no large inheritances from Mr. Murat’s parents. Early in José’s political career, he said, Mr. Murat’s mother sold housewares from her home.

When Mr. Murat was governor, Proceso, a Mexico City magazine, wrote that he and his deputies experienced “inexplicable enrichment.” He had a particularly rough relationship with the local newspaper Noticias, which published an article questioning where his mother, Juana Casab, had gotten her money.

Ericel Gómez Nucamendi, the paper’s publisher, said in an interview that he believed the governor had long held a grudge against him for refusing his request to purchase part of his newspaper. “He wanted to grab the newspaper,” said Mr. Gómez, who is now a politician in Oaxaca. “He offered to buy it and return it to me when he was no longer governor.”

Another local businessman, Humberto López Lena, said in an interview that Mr. Murat proposed that he act as a proxy to gain a share of businesses in Oaxaca. Mr. López Lena said that soon after Mr. Murat was elected, the governor said: “You have a good image and you can be my rep.”

Mr. López Lena said Mr. Murat asked him several more times, and he repeatedly turned him down.

Recently, Mr. Murat has been drawn into a controversy involving two other former governors, including his friend from the 1970s, Mr. Herrera of Veracruz. It centers on accusations brought in a lawsuit by an activist and lawyer from Chiapas who alleged that the former governor of that state improperly steered state business to construction companies. The lawyer, Horacio Culebro, has said that Mr. Murat and Mr. Herrera have an interest in those companies.

In summer 2013, opposition legislators urged prosecutors to look into the allegations, with one saying, “what we see is a large network of corruption involving ex-governors.” A federal tribunal is deciding whether a state attorney general must review the evidence. Mr. Herrera and Mr. Murat have denied any involvement. Meanwhile, Mr. Culebro said in a deposition that he had received threats via cellphone and Facebook. “I hold José Murat Casab and Fidel Herrera Beltrán responsible for anything that may happen to me,” he said.

Responding to written questions about his governorship — including the allegations by Mr. López Lena, Mr. Gómez and Mr. Culebro — Mr. Murat wrote in an email: “Most of your questions are based on the libelous and false assumption that I have done something corrupt. As such they do not merit a response.”

PURCHASES IN THE U.S.

Photo

Alejandro Murat’s wife, Ivette Morán, purchased a condominium at 40 West 55th St., left, for $1.18 million, property records show. Mr. Murat says

the condo is owned by his uncle, José Hinojosa. CreditTodd Heisler/The New York Times

Mr. Murat and his family purchased property in the United States throughout his long political career. In 1984, Mr. Murat and his brother, Karim, bought a condominium on Texas’s South Padre Island, a resort town popular with Mexicans, according to public property records.

The purchase followed a familiar course taken by many Mexicans of means.

“The U.S. and maybe Switzerland are the two main places where Mexican wealth has been deposited,” said Mauricio Cano, a Mexico City lawyer who wrote a book titled “Game Theory and Tax Evasion” and advised friends of Mr. Murat on a Manhattan real estate deal.

Soon after buying the South Padre Island condo, the Murat brothers purchased a house nearby, in Brownsville. In both instances, they listed only their maternal surname on the deeds — meaning José Murat’s name appears as “José M. Casab.”

The deeds, on file in Cameron County, list their sister’s address in Brownsville, where her husband owns a building used for a nightclub. In political filings and other public records, Mr. Murat has alternated between using “Casab” and the more common Mexican surname “Casas.”

By the 1990s, The Times found, Mr. Murat’s brother, Karim, and his mother, Juana, had begun buying properties in Michigan, where she had relatives. They have four properties there between them — a modest suburban home, a condo, land and commercial property. A cousin, Alfredo Casab, a lawyer in Michigan, confirmed that Karim and Juana were related to the former governor.

Just as Mr. Murat’s term as governor was drawing to a close in 2004, his children purchased the condos in Park City, Utah, where the family likes to ski, and put their names on the deeds.

Photo

José Murat and his family during a ski trip to Utah, where his daughters jointly bought one condo and his sons jointly purchased another. The photo

was posted to Facebook in 2013. The condos were transferred to shell companies late last year.

Mexicans are among those who have been increasingly using shell companies and trusts to move money abroad, said Geralda Buckley Kral, a wealth adviser based in Zurich. Such mechanisms provide privacy, yet can also enable a person to deny ownership. “If he gets questioned about these assets, he can legally say he doesn’t own it because he doesn’t own it in his name,” she said.

Ms. Kral said that she helped set up a trust for a Mexican family named Herrera that was used in 2007 to purchase a condo at 40 West 55th St., a small building just off Fifth Avenue, near the Museum of Modern Art and Central Park. The deed lists the name of a son of Fidel Herrera, Mr. Murat's friend, as a representative of the shell company that bought the condo.

After the apartments were upgraded and converted to condos in 2007, the Herreras and four other Mexican families scooped up five units for a total of $6.1 million. “They were all friends of friends,” said Louise Phillips Forbes, a broker at Halstead Property who handled the sales.

“I have over the years placed many, many wealthy Mexican families, and their philosophy has been that many of them were educated in the States and many of them hold a residence here,” Ms. Forbes said. “They’re home working, but they come all the time.”

Alejandro Murat’s wife, Ivette Morán, purchased Unit 6C, according to New York City property records. Next to her apartment, the records show, is a unit purchased by Melissa F. Alcántara, the daughter of José Murat’s longtime girlfriend.

Upstairs is a unit owned by a shell company, but property records include the name of a son of Fernando Margáin, the former mayor of San Pedro Garza García in northern Mexico. Another owner in the building is Víctor Manuel Álvarez Puga, who ran an accounting firm in Mexico.

ABOUT L.L.C.s

As The Times wrote in the first part of this series, while shell companies like limited liability companies and trusts can be used for secrecy, they are frequently used for other purposes, including avoiding exposure to lawsuits or double taxation. They are also used in multiparty real estate transactions. This was the case several years ago with family members of a reporter on this project, Louise Story. And they are used in inheritance matters and investment strategies.

Despite public records containing their names, sons of both Mr. Herrera and Mr. Margáin told The Times they were simply doing legal work for the actual owners, whom they would not identify. But in both cases, family members registered telephones to the units.

For the Murats, the 55th Street condo meant they now had two places to stay in New York. “The Time Warner came before 40 West 55th Street,” Ms. Forbes said. “Alejandro’s family owns in Time Warner.”

The Time Warner condo used by the Murats is owned by a shell company called Nivea Management, which was incorporated in the British Virgin Islands. The condo, purchased for $1.76 million, was one of two sold together on Jan. 12, 2004; the other cost $3.68 million. But figuring out whose money is behind any shell company is difficult.

John Zampino, the lawyer who set up both companies, declined to identify the buyers, saying his job called for discretion. “It’s a very delicate situation, and I can be criticized,” he said. “I can’t even say who I represent.”

Both transactions were handled by the Ira Berman real estate law firm. The firm did “robo-signing for the rich” and did not check the backgrounds of buyers, according to a former lawyer there, who asked not to be named out of concerns for his reputation. Mr. Berman, who has since served a prison term for day-trading with his clients’ escrow money, declined to discuss whether his firm did background checks of its clients and said he did not recall the Time Warner sales.

Soozy Katzen, a real estate agent at Fox Residential Group who handles rentals for one of the two condos, said, “There’s no way you’re going to reach the owners. They buy under corporate names to not reveal who they are.”

But she did say that the owner of the condo on the 57th floor, after originally planning to rent the unit, let his son use it instead.

In fact, Alejandro Murat, who was then in graduate school at Columbia, began using that condo, according to records reviewed by The Times. José Murat confirmed that his son lived there in the summer of 2005.

As for the ownership of the condo, people with knowledge of the building said they were told it was purchased by a group of Mexicans, including a businessman named Guillermo Vogel Hinojosa.

José Murat said in response to questions that the condo was owned by Mr. Vogel. Mr. Vogel, who declined to discuss the properties, is a cousin of Mr. Murat’s deceased wife.

THE HOUSING CHIEF

Photo

Alejandro Murat Hinojosa, José’s son, is one of Mexico’s top housing officials.CreditMichael Nagle/Bloomberg News, via Getty Images

Protesters gathered outside Oaxaca’s grand 16th-century church in 2013, as friends and family flowed into a baptism and first communion ceremony for Alejandro Murat’s daughters.

“Repudiate José Murat” a sign said, according to news reports at the time. Another called José Murat a “two-legged rat,” Mexican slang for thief.

The Murats spend much of their time outside Oaxaca, but as Alejandro has risen as a contender to be Oaxaca’s next governor, some old tensions over the family are being stirred.

It remains an open question in political circles how independent the son is of the father.

“Alejandro has his own merits and his father’s figure may even be uncomfortable at times,” said Dulce María Sauri, a former national leader of the PRI.

Alejandro Murat practiced law for a few years before working for the State of Mexico, where Mr. Peña Nieto was governor, and then becoming head of Infonavit, which administers loans and mortgages to a large number of Mexican workers.

All the while, the family has taken steps that obscure the ownership of several holdings in the United States.

Alejandro Murat’s wife, Ivette Morán, had purchased the $1.18 million condo on West 55th Street using her maternal surname. The deed reads “Ivette M. Rodríguez,” but in one place it lists “Morán” under her signature.

Photo

A protest against José Murat outside a family christening and first communion in Oaxaca in 2013.CreditSaid Hernandez/Revistatucan.com

In 2011, while her husband was working for the State of Mexico, Ms. Morán transferred the property at no cost to a trust called Himo Ltd. That transfer was handled by Mr. Zampino, the lawyer who also set up the shell company that owns the Time Warner condo used by the Murats. (Mr. Zampino told The Times that he never worked for the family.)

In a statement provided through the housing agency, Alejandro Murat said the 55th Street condo is owned by his uncle, José Hinojosa. Mr. Hinojosa’s name is on the forwarding address for a temporary mortgage placed on the condo, but Ivette Morán Rodríguez is listed as the borrower. She is also listed on the deed as the president of the Himo trust, and she signed the line for the buyer.

Alejandro Murat’s statement also said the Florida condo is owned by his mother-in-law. But when the condo was transferred into a trust in late 2013, his wife was listed as the trustee. There have been two mortgages on the condo, one signed by Alejandro Murat and his wife, and the other signed by his wife.

Late last year, the day after The Times contacted the Murats with an additional interview request, José Murat’s four children transferred their Utah condos into shell companies. Both companies — XILA Company and LOMA AEAI — were incorporated in Florida in 2013 by Alejandro Murat’s wife. The forwarding address for one company was the Florida condominium.

José Murat's youngest daughter, Lorena, has been the most recent Murat at the Time Warner Center, living there for two years and studying fashion at Parsons the New School for Design. She now runs a fashion blog called The Fancy Archive. The site’s registration lists the Time Warner condo as its base.

Louise Story reported from New York, and Alejandra Xanic von Bertrab from Oaxaca, Mexico.

To contact the reporters, email louise@nytimes.com or alejandraxanic@gmail.com.

Design, graphics and production by Tom Giratikanon, Mika Gröndahl, Josh Keller, Yuliya Parshina-Kottas, Graham Roberts, Shreeya Sinha, Rumsey Taylor and Jeremy White.

CONTACT THE REPORTERS

Louise Story

louise.story

louisestory

Send an email

Alejandra Xanic von Bertrab

xanic

Send an email

Stephanie Saul stefsaul

Send an email

Propiedades en EU son de mis tíos y de mis suegros: Alejandro

Murat "El departamento del edificio conocido como Time Warner en la ciudad de Nueva York es propiedad de mi tío materno", sostuvo.

Redacción AN

Alejandro Murat Hinojosa, director general del Infonavit, hizo algunas “precisiones” al reportaje publicado por el diario estadounidense The New York Times.

En una carta enviada a medios, aseveró que las propiedades en EU -que según el rorativo pertenecen a José Murat, ex gobernador de Oaxaca y padre de Alejandro-, son de sus tíos y de sus suegros.

Aquí la carta de Alejandro Murat:

A los medios de comunicación:

En relación a la publicación de The New York Times del día de hoy, me permito hacer las siguientes precisiones, las cuales en su momento se hicieron al diario:

· El departamento ubicado en el 40W de la calle 55 de la ciudad de Nueva York es propiedad de mi tío materno José Hinojosa Cuellar. El mismo fue adquirido originalmente en el año de 2007 mediante un crédito hipotecario por mi esposa y mi tío; ante la las condiciones financieras de 2009 mi tío asumió la deuda derivada de la hipoteca, y por tanto, la propiedad.

· El departamento ubicado en Florida es propiedad de mis suegros; a su solicitud, el mismo fue adquirido mediante un crédito hipotecario obtenido por mi esposa Ivette Morán, en el que aparezco como aval.

De acuerdo a las instrucciones de mis suegros, mi esposa cedió la propiedad del inmueble a un fideicomiso del que ellos son beneficiarios y aportan los recursos para cubrir los adeudos derivados de la hipoteca.

En relación con ambas propiedades, no llevé a cabo erogación económica alguna, y no tengo derecho sobre ellas.

En ningún caso se ocultó la identidad de los adquirientes y propietarios de los inmuebles, ya que como se desprende del propio artículo del NYT, estás aparecen en registros públicos.

· Como se reconoce expresamente en el artículo, el departamento del edificio conocido como Time Warner en la ciudad de Nueva York es propiedad de mi tío materno Guillermo Vogel Hinojosa.

Atentamente,

Alejandro Murat Hinojosa

El siempre negado avión de la ignominia de José Murat Arturo Soriano

“Despertar de Oaxaca” documentó que desde el mediodía del 30 de julio de 2013 hasta el día siguiente, José Murat mantuvo su avión estacionado en el aeropuerto de Xoxocotlán y de él bajó acompañado con un dama, mientras sus testaferros y presta-nombres le hacían caravanas y se hacían los graciosos.

Dijimos que de hombre pobretón cuando llegó a ser candidato a gobernador, cuando declaró tener sólo la casa que le heredaron sus padres en Ciudad Ixtepec, para 2013 José Murat podía sentirse satisfecho: viaja en avión privado, tiene por lo menos siete constructoras y saca a exgobernadores de la cárcel, según el mismo expresó.

Cínico lo es, siempre lo fue, negó que el avión fuera suyo, sólo que ahora le están documentando todas sus tropelías en los medios internacionales y nacionales, como lo hizo ayer “El Universal”, que publicó en su portada que una empresa de Illinois, Estados Unidos, anunció la venta del Jet Hawker 800 SP con matrícula XA-JMC y número de serie 258035, propiedad de José Murat Casab, y por el cual pide un millón de dólares.

Según el diario, la aeronave en venta es la misma en la que arribó Murat Casab el 30 de julio de 2013 a Oaxaca y la cual fue presentada por el propio exgobernador a funcionarios oaxaqueños como de su propiedad; en aquel momento, Murat destacó que la matrícula llevaba las siglas de su nombre: JMC, según confirmaron exfuncionarios oaxaqueños.

“El Universal” aclaró que cuenta con fotografías de la aeronave, en las que se observa la matrícula XA-JMC, en el Aeropuerto de Toluca, que fueron tomadas frente al centro de servicio y un hangar de la empresa Aerowin, así como en pistas de la terminal aérea internacional.

Según la periodista, Doris Gomara, quien firma la nota, la empresa que sirve de intermediaria para la venta del jet es Pyxis Aviation Group y tiene su sede en Chicago, Illinois, inició el proceso de ofrecimiento de venta desde julio de 2014. En el mes de octubre continuó la promoción y a la fecha el Jet Hawker se mantiene en venta con un precio de un millón de dólares.

Especialistas en el tema de aeronáutica consultados indicaron que una hora de vuelo en un Hawker 800 SP se ubica en un promedio de tres mil dólares a un destino nacional partiendo del Aeropuerto Internacional de Toluca, mientras que el destino a otro país agrega los costos de la terminal aérea, más atención personalizada.

Por su parte, el costo de “parking” hangar para un Hawker 800 SP en un aeropuerto como Toluca, va de los 40 mil a los 50 m il pesos al mes, mientras que en términos de mantenimiento o remodelación, un servicio mayor está valorado entre 200 a 300 mil dólares.

Desmintiendo la verdad

Casi inmediatamente, José Murat se dedicó a desmentir la información publicada, pero aclaró que el jet lo ha usado para “asuntos de trabajo” y en una entrevistado con Ciro Gómez Leyva, indicó que buscará a sus amigos para que se aclare el asunto: “Estoy buscándolos para que envíen una declaración por escrito para que digan quiénes son los propietarios o cuál es el mecanismo”, dijo.

Indicó que “alguna vez los amigos nos hacen el favor de prestarlo a veces, yo llegué a tomar ese avión en un vuelo, en un asunto de trabajo”.

Sin embargo, Murat rechazó los señalamientos. “Ese avión no es mío, nunca lo ha sido y nunca he tenido un avión”, dijo el político oaxaqueño y sostuvo que la cuestión de la matrícula XA-JMC, es una “casualidad”.

PUERTO LIBRE – Guillermo Hernández Puerto Las tropelías oaxaqueñas de José Murat

MURAT, EL MENTIROSO. Después de la descobijada que le dio el diario estadounidense “The New York Times”, colocándolo como un magnate inmobiliario, Nelson José Murat Casab, exgobernador de Oaxaca, negó también ser propietario de un avión particular que antes presumió.

Es un mentiroso contumaz. Hoy miente, para tratar de salvar su dizque reputación, porque ésta por los suelos, desde que saqueó impunemente a Oaxaca y se hizo multimillonario.

No puede tapar el sol con una mano este rufián. Decimos esto porque el hombre pobretón que declaró sólo tener la casa que le heredaron sus padres en Ciudad Ixtepec, llegó el martes 30 de julio al aeropuerto en un jet particular, con matrícula XA-JMC, las siglas que coinciden exactamente con su nombre: José Murat Casab.

El avión particular con que llegó al aeropuerto Benito Juárez de la ciudad de Oaxaca, es una prueba palpable de la riqueza mal habida de José Murat y una ofensa para el pueblo oaxaqueño; aun así, este gran ladrón pretende hacer gobernador de Oaxaca a su hijo Alejandro Murat Hinojosa.

El arribo de José Murat en su avión particular a la ciudad de Oaxaca fue una burla al proyecto sexenal del presidente de la república, Enrique Preña Nieto, porque qué credibilidad pueden tener ante los oaxaqueños y los dos millones 500 mil pobres que existen en Oaxaca en la Cruzada Nacional Contra el Hambre, si Murat hizo ostentación de su riqueza frente al pueblo y ante los pobres, y el gobierno peñista lo designó, aun sabiendo esto, coordinador del Pacto por México.

La ostentación que hace de su riqueza lastima indudablemente a todos los oaxaqueños y la credibilidad del gobierno de Enrique Peña Nieto, produciendo incredulidad hacia el gran proyecto peñista, por ello nos atrevemos a manifestar que el proyecto político del exgobernador Murat, de imponer como gobernador de Oaxaca a su vástago Alejandro Murat Hinojosa en 2016, está muerto.

Alejandro Murat debería dedicarse a otra cosa, que no se haga ilusiones, porque el proyecto político de su padre y de él mismo se cayó como un castillo de naipes, ante los hechos que los ubican como magnates inmobiliarios, con dinero que sustraen de los recursos públicos de Oaxaca, el estado de México y ahora del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).

EL AUTOATENTADO. Otro hecho que coloca a José Murat como mentiroso es el autoatentado ocurrido el 18 de marzo de 2003 en inmediaciones del cerro del Fortín, donde el principal actor del teatro fue el exgobernador Murat; es un capítulo vergonzoso en su vida costosa, de fiestas y borracheras que hoy presume, y considera que, a través de sus dos grandes amigos, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el secretario particular del presidente Enrique Peña Nieto, tiene asegurada la candidatura para gobernador de su hijo, Alejandro Murat Hinojosa, con el apoyo de Los Chuchos, Jesús Ortega ―su compadre― y Jesús Zambrano, exdirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y presidente por el mes de agosto de 2014 del Pacto por México.

Este teatro, montado para encubrir un amorío despechado, dejó, por desgracia, un policía muerto (Rufino Zárate Ambrosio) y una familia desprotegida.

En lo político puso en peligro el triunfo de su sucesor, Ulises Ruiz Ortiz. Minutos después de las siete de la mañana de ese día, el entonces procurador general de Justicia, Sergio Santibáñez Franco, declaró a los medios de comunicación que “unos hijos de la chingada intentaron matar a balazos a nuestro gobernador”.

Del Distrito Federal, su entonces coordinador de Comunicación Social, Carlos Velasco Molina, sin conocer los detalles, se adelantó a decir una mentirota: que había sido herido el gobernador José Murat y tres individuos más, por sujetos que portaban cuernos de chivo, con los que balacearon la camioneta donde viajaba el gobernador.

Uno de sus escoltas personales, Manuel Moreno Rivas, al disparar de adentro hacia fuera de la camioneta para dar credibilidad al atentado y no se tomara a farsa, se hirió en una pierna; poco después, ante los medios y para la foto, como una vedette, se bajó el pantalón para enseñar la herida que supuestamente le habían causado los malhechores al dispararle a la camioneta para matar al gobernador.

Al darse cuenta que el parabrisas de la camioneta en que viajaba Murat no tenía un solo cristal roto, porque nadie había hecho disparos en contra del vehículo, un agente de Tránsito, apodado el Flecha, para quedar bien parado, agarró un tabique y lo azotó contra el parabrisas; sin embargo, en la televisión se mostraron dos tomas de la camioneta: en una, el parabrisas no tenía ni un cristal roto y, en la otra, el parabrisas estaba roto por el ladrillazo que le dio el Flecha.

El entonces gobernador Murat, el procurador de Justicia, el vocero oficial, así como el equipo de seguridad de Murat, quedaron en ridículo, porque con la evidencia del cristalazo se les cayó todo el teatro que habían montado para hacer creer a los oaxaqueños y a la opinión pública nacional que el gobernador había sufrido un atentado para quitarle la vida.

El caso llegó a la Procuraduría General de la República (PGR) y esa dependencia determinó que nunca hubo un atentado y turnó el caso a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca, para que se investigaran los hechos y se castigara al gobernador José Murat y a todos aquellos que lo encubrieron para hacer creer al pueblo oaxaqueño que unos individuos armados con cuerno de chivo quisieron matar al gobernador.

Murat, hecho una furia y con los ojos tintos en sangre por la ira, demandó y solicitó juicio político contra el entonces titular de la PGR, Macedo de la Concha, en respuesta al dictamen de la Procuraduría que determinó que nunca hubo un atentado; lo vergonzoso fue que en tribuna y en conferencias de prensa, el entonces diputado federal, Heliodoro Díaz Escárraga, dijo que iniciarían una contra-ofensiva política para tratar de limpiar la imagen del gobernador, apoyándolo en el juicio político y en las demandas contra el titular de la PGR, pero que no hicieron porque se les frunció el arco de la ignominia ante las verdades que saldrían a la luz pública y que desenmascararían a José Murat, y como no le convenía al mentiroso de marras, Heliodoro escondió el rabo y calló.

Finalmente, teniendo ya el expediente que turnó la PGR, el entonces procurador de Justicia del estado, Rogelio Chagoya Romero, declaró que el gobernador José Murat no sería investigado porque no incurrió en ningún delito y “vamos a demostrar claramente que el atentado que sufrió el gobernador, era en contra de su vida”.

Recordemos que Chagoya Romero había sido vergonzosamente despedido como asesor jurídico de la Cámara de Diputados local por el caso de la aberrante ley municipal llamada también “ley Ham”, de donde lo rescató Murat y lo nombró procurador.

Chagoya Romero se fue de la Procuraduría por la puerta trasera y ni por la silla volvió. Y en un acto de lambisconería y “rastrerismo”, porque no se le puede llamar de otra forma, el payaso José Nelson Murat Casab fue declarado inocente de toda culpa por el procurador Chagoya Romero.

Neguib Tadeo Manrique Madariaga, quien fuera presidente municipal de Ciudad Ixtepec, estuvo involucrado en el autoatentado y el posterior cateo de la casa de Benjamín Robles Montoya, entonces coordinador de campaña del candidato Gabino Cué. Meses después, Neguib fue ultimado a balazos en una visita al estado de Veracruz. Una muerte nunca aclarada, pero un crimen que calló la boca, para siempre, de uno de los testigos del risible caso de “la parabrisas”.

MURAT, RATA DE DOS PATAS. En la edición del martes 13 de agosto de 2013, en la portada del diario “Despertar de Oaxaca”, donde se publicó la fotografía del avión nuevecito que compró José Murat en 142 millones de pesos y con gastos de mantenimiento de 500 mil pesos mensuales, dice: “honesto nunca lo fue, pero ahora se muestra senil, al presumir como sátrapa árabe su avión particular”.

Cierto, para muestra un botón: Casi a fines del sexenio muratista, el exgobernador Jesús Martínez Álvarez hizo señalamientos muy fuertes contra el entonces gobernador José Murat, sobre el proceso de adquisición de la leche que a través del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) del estado se distribuía para la subsistencia de la niñez oaxaqueña. Nunca se aclaró el manejo de los 50 mil millones de pesos de que Murat se negaba y se negó a rendir cuentas.

Su vocero, Carlos Velasco Molina, mediante una carta contestó, tachando de mentiroso al exgobernador Martínez Álvarez y éste lo retó a que contestara o refutara las afirmaciones que le hizo a Murat, y lo emplazó para que lo demandara por la vía legal si era falso lo que con lujo de detalles le había venido diciendo en entrevistas, tanto a nivel nacional como estatal, a José Murat.

Carlos Velasco calló y Murat, en respuesta, también se quedó en absoluto silencio, más que elocuente, porque fue un silencio de aceptación y de miedo de caer en más mentiras.

El exgobernador Jesús Martínez Álvarez le hizo también señalamientos de las casas que adquirió José Murat. El pueblo oaxaqueño esperó atentamente que contestara si era cierto o no lo de la adquisición de una mansión en Acapulco, que le compró a la esposa de Emilio Escárraga en tres millones de dólares.

Así como la mansión en el Distrito Federal que le fue comprada al exgobernador de Sinaloa, Leopoldo Sánchez, y el vergonzoso despojo del que fue objeto la señorita Olga Castillejos, de la casa ubicada en las calles de Independencia de la ciudad de Oaxaca, frente a Telégrafos Nacionales, y de quien se aprovecharon por su avanzada edad y por encontrarse afectada en sus facultades mentales, y si no, que diga José Nelson Murat Casab quién sirvió y fue utilizado como presta-nombres para cometer tan repugnante bajeza.

¿Será por eso que fueron desaparecidos del Registro Público de la Propiedad diversos libros en que constan documentos importantes que serían una prueba contundente del despojo de que fue objeto la señorita Olga Castillejos?

En ese tiempo surgió la duda sobre si era real o era otra mentira la enfermedad del maestro y amigo de toda la vida de José Murat, Jorge Escaip, quien fue traído de la Ciudad de México y ubicado estratégicamente para encubrir todas las operaciones de compraventa de inmuebles, así como de los registros de sociedades ficticias o fingidas.

Eso fue lo que el pueblo esperó escuchar de José Murat y no escuchar la voz de su incondicional, Carlos Velasco Molina. El amo no respondió, sino la voz del amo.

Tienen razón quienes dicen que José Murat honesto nunca lo fue, porque es una rata de dos patas, como ya se lo dijeron en Oaxaca durante el bautizo y confirmación de sus nietos, en la explanada del Templo de Santo Domingo de Guzmán y que constató su invitado especial a esta ceremonia, el secretario particular del presidente Enrique Peña Nieto.

José Nelson Murat Casab traicionó la confianza del pueblo oaxaqueño, porque encabezó un gobierno corrupto, represor y asesino; porque dividió a las familias oaxaqueñas; se enriqueció escandalosamente con los recursos públicos, como lo prueba el avión y las sociedades que amarró, como la que tiene en la línea Sertexa; su participación como accionista en varios hoteles, entre ellos el Victoria, Misión de los Ángeles y en Huatulco; varios cafés Italian Coffee y Cafeína; la línea aérea Aerotucán, los piticó, Merkaxa, gasolineras y las constructoras que hacen negocios con los gobernadores de Veracruz, Puebla y Chiapas.

Sería otro agravio más que José Murat hiciera gobernador de Oaxaca para 2016 a su hijo Alejandro Murat Hinojosa, con el apoyo de Los Chuchos (Jesús Ortega y Jesús Zambrano) y el soporte que presume tener de sus amigos, el secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el secretario particular del presidente Enrique Peña Nieto.

Desastre moral

Francisco Garfias 11/02/2015 01:42

Lo que hoy fastidia a los mexicanos es el desastre moral que tiene a los políticos en el ultimo escalón de la confianza

ciudadana. La continua aparición de escándalos ha convertido el combate a la corrupción en tema prioritario de la agenda

nacional.

Ningún partido mayor se salva. La sospecha los salpica a todos.

En el tricolor y su gobierno hay casas, licitaciones bajo sospecha y el mentado “conflicto de interés”.

Casos como el de Tradeco y Oceanografía tienen nerviosos a azules que fueron poderosos con Felipe.

La Línea 12 del Metro deja muy mal parado al amarillo, partido que perdió públicamente la virginidad con El señor de las ligas.

Ya ni se diga de la detención de Mateo Aguirre Rivero, hermano del exgobernador de Guerrero, por peculado.

Hoy mismo, en The New York Times se están dando a conocer los pormenores de la media docena de propiedades de José Murat, en

Estados Unidos, entre ellas un lujoso condominio en Time Warner Center, ubicado en la Gran Manzana, con vecinos como Tom Brady,

mariscal de campo de los Patriotas de Nueva Inglaterra.

El diario aclara que detrás de esas propiedades hay empresas fantasma que se dedican a la adquisición de bienes raíces por cuenta de los

verdaderos propietarios.

El exgobernador de Oaxaca, uno de los estado más pobres y necesitados de la República, dice que sólo tiene dos departamentos en Utah,

de 300 mil dólares cada uno.

Murat, secretario ejecutivo del Pacto por México, niega poseer propiedades en Nueva York.

Pero la investigación de ese prestigiado diario —para muchos la catedral del periodismo— duró nada más un año y en ella

colaboró Alejandra Xanic, ganadora del Pulitzer de periodismo. Nada más.

El oaxaqueño quiso desmentir. Pero ya le respondió el NYT.

“Los Murat son dueños de un departamento en la calle 55 West en Manhattan y los hijos del exgobernador han pasado largas temporadas

en un condominio familiar en el Time Warner Center, frente a Central Park”.

A dos años, dos meses y 11 días de iniciado el sexenio seguimos sin un Sistema Nacional Anticorrupción. Promesa de campaña no

cumplida. No ha habido modo. Las resistencias son fuertes. Los intereses que se oponen mayores.

Hasta hace poquitito no teníamos ni siquiera un titular de la Secretaría de la Función Pública. Había, eso sí, un encargado de despacho al

que nadie volteaba a ver. La gran mayoría ni el nombre se sabía. Se lo recuerdo: Julián Olivas Ugalde.

Ésa era la importancia que se le daba al tema.

La Función Pública iba a desaparecer con la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción. Pero ésta se quedó atorada en esa

enorme congeladora que son las comisiones del Congreso.

Surgió el escándalo de la Casa Blanca, la de Malinalco, la de Ixtapan de la Sal; el Grupo Higa, Roberto San Román, la oscura y

pospuesta licitación del Tren Bala México-Querétaro. Los bonos presidenciales cayeron en picada. Había que hacer algo para controlar

los daños.

El presidente Peña salió en cadena nacional a anunciar ocho medidas para combatir la corrupción y prevenir los conflictos de interés.

Designó a Virgilio Andrade, empleado suyo, como titular de la Función Pública.

Fue un auténtico boomerang. Andrade se convirtió al día siguiente en el personaje más caricaturizado del país. El anuncio no funcionó.

El PAN ya envió al Congreso una iniciativa para el Sistema Nacional Anticorrupción. Las presiones son tan fuertes que esta misma

semana el PRI tendrá que fijar su posición, a decir del diputado Ricardo Anaya, coordinador de la bancada azul en San Lázaro.

“Allí nos vamos a dar cuenta si hay acuerdo o no. Te puedo asegurar que nosotros no nos vamos a mover. Si lo hacemos vamos a perder

el respaldo de la sociedad civil”, puntualizóAnaya.

Hay partes de la iniciativa que se mantienen encorchetadas. Los priistas, por ejemplo, se oponen a que el Fiscal Anticorrupción sea

ratificado por el Congreso.

Encorchetados están también los temas de participación ciudadana y las atribuciones de la Auditoria Superior de la Federación, según el

diputado del PAN, Fernando Rodríguez Doval, quien participa en las negociaciones.

Anaya y Rodríguez Doval se reunieron ayer, en un café de Polanco, con Mauricio Merino, coordinador de la Red por la Rendición de

Cuentas, y Eduardo Bohórquez, director general de Transparencia Mexicana.

Le preguntamos a Rodríguez Doval si la amenaza del PRI de hacer estallar el tema Tradeco —contratista consentida en épocas de Felipe

Calderón— no va a gravitar en el resultado de las negociaciones.

“¡Que investiguen! No nos van a asustar con el petate del muerto”, repuso el legislador.

Fernando Pérez Espinosa, alias El Calolo, es un diputado local del PRI, muy conocido en San Luis Potosí. Durante mas de tres años

fue presidente estatal de ese partido en la entidad, posición que abandonó en julio de 2013.

Hasta hace poco era uno de los seis aspirantes a candidato a gobernador de esa entidad. Pero el “dedazo de unidad” que se dio desde el

centro apuntó hacia Juan Manuel Carreras, exsecretario de Educación del gobierno de Fernando Toranzo.

Al Calolo no le cuadró el ungimiento de Carreras. Fue el único de los seis aspirantes que no asistió a la comida organizada en la Ciudad

de México tras el destape del candidato. No alcanzó vuelo, dijo.

Nos topamos ayer con Pérez Espinosa en el restaurante del hotel Four Seasons. Esperaba la hora de una cita importante con el

perredista Jesús Ortega.

Bajo el brazo llevaba una encuesta para mostrársela alChucho mayor. Traía el logo del Gabinete de Comunicación Estratégica. Fue

levantada en San Luis Potosí y Soledad de Graciano Sánchez. Ambas localidades concentran 40% del padrón en la entidad.

En esa encuesta, que vimos de reojo. El Calolo aparece bien posicionado. Cuarto lugar entre todos los aspirantes.

Sorpresa. En primerísimo lugar está el hoy preso exalcalde perredista de Soledad, José Ricardo Gallardo Cardona. Fue realizada,

obvio, antes de su detención.

La visita de El Calolo le cayó como anillo al dedo a Ortega. El PRD se quedó sin candidato fuerte con la caída de Gallardo, por

supuestos vínculos con Los Zetas.

Murat “saqueó”, “estafó” y fue “represor” como Gobernador de Oaxaca, asegura el PRD

Por David Martínez Huerta febrero 11, 2015 - 00:02h 7 Comentarios

José Murat Casab, ex Gobernador de Oaxaca, fue acusado el fin de semana por el diario estadounidense The New York Times de haber

comprado media docena de propiedades de lujo en Estados Unidos. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo).– El vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de

Diputados, Carol Antonio Altamirano, adelantó a SinEmbargo que los perredistas de Oaxaca exigirán a la Procuraduría General de la

República (PGR) y a las autoridades financieras competentes hacer una investigación profunda sobre la riqueza del priista José Murat

Casab, ex Gobernador en esa entidad.

También pedirán a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) hacer una investigación especial sobre el uso y destino de los recursos

federales que se entregaron durante el sexenio del ex mandatario priista de 1998 a 2004, luego de que The New York Times reveló que

Murat Casab es dueño de media docena de propiedades en Estados Unidos, incluso en la “Gran Manzana”.

“Vamos a exigir una investigación que llegue hasta sus últimas consecuencias. Ya no podemos en Oaxaca y en México

tolerar este tipo de situaciones. Adquirir bienes de este tipo tiene nombre y apellido: son corrupción e impunidad”,

afirmó el legislador.

El también líder estatal del PRD en Oaxaca condenó el hecho de que José Murat gobernó una de las entidades más pobres del país y hoy

vive en la opulencia en Nueva York, una de las ciudades más caras del mundo.

“No es posible que el ex Gobernador de uno de los estados más pobres del sur-sureste del país, donde hay centenares de miles de personas

que no tienen una vivienda digna, haya saqueado a Oaxaca y se haya hecho de propiedades como las que se han revelado recientemente”,

dijo el Diputado Carol Antonio Altamirano.

The New York Times empezó a publicar el sábado pasado una serie de reportajes sobre personalidades con propiedades de lujo adquiridas

en Estados Unidos amparados en la poca claridad de las leyes estadounidenses que en la mayoría de los casos permite ocultar el nombre

del verdadero dueño de los inmuebles. Se informó que José Murat Casab poseía seis propiedades.

Cuando aún no se publicaba el reportaje completo sobre sus propiedades, que el influyente diario neoyorquino dio a conocer este

miércoles, el ex mandatario oaxaqueño y ex coordinador Ejecutivo del Consejo Rector del Pacto por México tuvo que aceptar que era

propietario de dos departamentos ubicados en Utah, Estados Unidos, y no de seis como había adelantado la publicación estadounidense.

Fueron comparados hace 10 años, dijo en una carta enviada a la editora periódico, por cerca de 300 mil dólares.

Pese a este deslinde, el líder estatal perredista en Oaxaca consideró urgente que las autoridades competentes hagan una investigación

exhaustiva de la riqueza de Murat para que se esclarezca esta situación.

“No es posible que alguien que gobernó el estado más pobre pueda tener en el extranjero propiedades como las que ha

hecho referencias The New York Times”, destacó.

Exigió que se tomen las medidas pertinentes en caso de que se compruebe que la riqueza de Murat es ilícita, porque dijo, ofende a los

oaxaqueños, que tienen déficit en educación, en salud, y en donde miles de familias no tienen una vivienda o una escuela con techo digno.

“Que no quede impune, uno de los graves problemas de este país es la impunidad. Ahora es José Murat, ayer fue Humberto Moreira,

¿mañana quién será? Y lo que hay que acabar es con este Estado corrupto”, expuso el legislador oaxaqueño.

MURAT, ACUSADO DE “REPRESOR”

La oposición asegura que durante su gobierno en Oaxaca, Murat fue señalado por diversos actos de represión en la entidad. Foto:

Cuartoscuro

El Diputado Carol Antonio Altamirano explicó que durante el sexenio de José Murat era un secreto a voces que el grupo político que

controlaba la entidad desviaba recursos federales para su propio beneficio, pero en aquel entonces, dijo, no tenían los instrumentos ni la

solidez institucional para comprobarlo.

Por lo que consideró urgente que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue a profundidad el destino que dio la

administración Murat a los recursos federales que financian más del 90 por ciento de los programas en la entidad.

“Era vox populi que había un saqueo en el estado, pero no había forma de comprobarlo, porque no contábamos con los

instrumentos, pero el vox populi decía que era un gobierno que estaba saqueando al estado”, reconoció el líder estatal

perredista.

Carol Antonio Altamirano recordó que parte de la estrategia de Murat para amortiguar el saqueo, era la compra de voluntades y la

represión a los que no se vendían.

“El sexenio de Murat fue un gobierno que combinó la represión con la cooptación, cooptaba a los partidos, compraba a

los líderes y eran reprimidos los líderes que no se vendían. Creo que el oaxaqueño tiene en la memoria el apellido

Murat, fue uno de los regímenes más autoritarios que el PRI haya tenido en Oaxaca”.

Indicó que aunque el gobierno de Murat fue uno de los más autoritarios, los oaxaqueños nunca se imaginaron la magnitud del saqueo que

había hecho el ex mandatario en Oaxaca.

“Y resulta que con esta situación nos damos cuenta de que saquearon a Oaxaca, y producto de este saqueo se han hecho de bienes en

Estados Unidos donde viven multimillonarios. Oaxaca es uno de los estados más pobres del país”.

Por lo cual, adelantó que ante las revelaciones de The New York Times, el PRD pedirá una investigación expedita y profunda, a la riqueza

de José Murat Casab.

Problema magisterial no se resolverá con marchas: Cué El gobernador de Oaxaca dijo que el problema de los pagos a los maestros no se puede resolver en el estado, y consideró que no se debe pagar a quien no trabaje.

El gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, asisitió a la reunión de los maestros en la Secretaría de

Gobernación (Oscar Rodríguez)

MILENIO DIGITAL11/02/2015 07:58 AM

Ciudad de México Gabino Cué, gobernador de Oaxaca, dijo que el problema del magisterio no se resolverá "con una marcha o una negociación".

El gobernador señaló que este conflicto lleva 30 años desde que nació el grupo disidente de la

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Gabino Cué aseguró que el pago de los proferores no se puede resolver en el gobierno del estado ya que compete a las autoridades federales.

En entrevista con Adela Micha para Imagen radio, Cué mencionó que "a ninguna persona que no labora se le debe de pagar y debe de

aplicarse la ley", pero dijo que el tema de las nóminas del magisterio le corresponde a la SEP.

Los maestros de la CNTE llegaron el lunes a la Ciudad de México donde realizaron plantones y marchas para exigir el pago de quincenas atrasadas a integrantes de la Coordinadora.

Se espera que esta tarde los profesores regresen a sus estados y solo se quede un grupo significativo en la ciudad.

DAN FRUTOS LOS PLANTONES

Pagarán a maestros a partir del viernes, anuncia Cué

AGENCIA REFORMA

MÉXICO, DF.- La sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación logró un acuerdo con el Gobierno

federal y de Oaxaca para que se regularicen los pagos de quincenas y aguinaldos de 3 mil 600 maestros.

Así lo dio a conocer el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, quien confió en que con este acuerdo, que quedó plasmado en una minuta firmada por él y por el subsecretario de Gobierno de Gobernación, Luis Enrique Miranda, quede zanjado el conflicto magisterial.

"(Se pagará) porque son trabajadores que sí venían cobrando, pero en función de que la Federación jaló la información, estamos hablando de casi 81 mil plazas, hay errores que se pueden cometer, afortunadamente se han ido puliendo y cada vez es menos el número de incidencias que hay.

"El compromiso es que en la medida que se vayan corrigiendo las incidencias, se les vaya pagando a las maestras y maestros", expuso en entrevista, al término de una reunión de siete horas con dirigentes de la sección 22.

El Mandatario estatal dijo que el compromiso signado es que los pagos pendientes se empiecen a cubrir a partir del próximo viernes, aunque dependerá del tiempo que tarde la confronta de nóminas.

Cué sostuvo que a partir del viernes seguirá el diálogo en Oaxaca para tocar los temas relativos a la basificación de miles de maestros que cobran por honorarios, la Ley Estatal de Educación Pública y el ordenamiento de las escuelas "irregulares" de la Sección 59 del SNTE.

"Tenemos que asegurar el derecho de las niñas y niños de tener clases, nosotros estamos totalmente de acuerdo en que no es a partir de este tipo de expresiones (bloqueos y plantones) como se van a resolver los problemas", dijo.

Líderes de la CNTE negocian en Segob pagos a maestros Rubén Núñez y Francisco Villalobos, dirigentes de la sección 22 de Oaxaca, dijeron que tratarán con autoridades federales el pago de nómina a los docentes.

Rubén Núñez, secretario general de la sección 22 de la CNTE. (José Antonio Belmont)

LORENA LÓPEZ10/02/2015 02:12 PM

Ciudad de México Los dirigentes de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación iniciaron un diálogo con autoridades federales y estatales de educación en Secretaría de Gobernación para alcanzar un acuerdo en el conflicto por la federalización de los pagos a profesores.

Al llegar a Gobernación, Rubén Núñez y Francisco Villalobos, dirigentes de la sección 22 de Oaxaca, explicaron que analizarán los pagos a los profesores, incluidas incidencias de maestros que no han

recibido sus quincenas adecuadamente y la regularización de quienes no están en la nómina porque están bajo el régimen de honorarios.

Núñez dijo que las movilizaciones en la Ciudad de México se mantendrán hasta el miércoles, como fue el acuerdo de su asamblea estatal, mientras Villalobos advirtió que vienen a la Secretaría de Gobernación a dialogar con el mandato de mantenerse firmes en sus exigencias.

Ambos afirmaron que existe un acuerdo político para revisar las discrepancias que puedan existir.

Rubén Núñez dijo que la exigencia de la Sección 22 es que se pague a los maestros esta quincena con base en el listado de los pagos de la quincena 23 y 24, aún a cargo del gobierno de Oaxaca y la cual está bajo la responsabilidad de las autoridades federales.

Adelantó también que la revisión de cada uno de los casos podrá prolongarse hasta el viernes.

Cede el Gobierno; gana la CNTE José Cárdenas 11/02/2015 01:54

Conocíamos la historia, también el desenlace. Los maestros oaxaqueños enseñaron otra vez lo que mejor saben: exigir,

amagar y chantajear; estirar la liga y reventar al gobierno.

Poco importa si los profesores abandonaron a su suerte a un millón 300 mil alumnos y paralizaron 13 mil 500 escuelas en

las ocho regiones del estado...

Desde la #CDMX, los docentes vociferantes pidieron paciencia a los impacientes; secuestraron la Esquina de la Información… y de paso

tomaron como rehenes a miles y miles de capitalinos; pusieron a temblar a Miguel Ángel Mancera, y le hicieron “manita de puerco” al

subsecretario de Gobernación Luis Enrique Miranda; por cortesía, los patrones de la CNTE invitaron de testigo mudo a su “empleado”, el

(des)gobernador Gabino Cué.

Los maestros ganaron la batalla; finalmente lograron su cometido; el gobierno pagará a 81 mil 300 profesores —sin más retraso— los

salarios caídos de enero, motivo de la protesta que los trajo de “visita” al DF.

Sin embrago, el verdadero móvil de la protesta era impedir la aplicación de la Reforma Educativa, comenzando por la federalización de

los pagos. El magisterio oaxaqueño no estaba dispuesto a ceder ni un ápice el poder que le ha permitido quitar y poner profesores a su

antojo, usufructuar plazas laborales y colocar a serviciales funcionarios de alto nivel en el Instituto Estatal de Educación Pública.

En esa calidad y con esa fuerza llegaron a Bucareli para salirse con la suya.

Para el gobierno —tigre hambriento de credibilidad—, la negociación oaxaqueña pasaba por la condescendencia; la administración

federal estaba dispuesta a ceder, siempre y cuando los plantados se “orillaran a la orilla”. Total, defender el rigor de la Reforma Educativa

podrá esperar.

EL MONJE LOCO: Ocho mil maestros de la CNTE secuestraron a la #CDMX para proteger privilegios e impunidades. Muy interesante

sería averiguar quién ha financiado la movilización, desde la compra de las casas de campaña —cuyo costo va de 500 a cinco mil pesos

dependiendo de la capacidad de alojamiento—, unos mil 700 se montaron en Paseo de la Reforma, y desde ayer en el Monumento a la

Revolución. También súmese el costo de más de 100 autobuses; cada viaje redondo desde Oaxaca al DF cuesta un promedio de 17 mil

pesos por unidad, y mientras permanecen estacionados, el costo diario asciende a tres mil pesos. Barato, barato, lo que se dice barato, no

salió el democrático “plantón” que hoy debería terminar.

www.josecardenas.com

Twitter: @JoseCardenas1

CNTE marcha hoy y luego se va a Oaxaca Rubén Núñez, secretario de la sección 22, informó que luego de que marchen hoy los maestros regresarán a Oaxaca, pero

dijo que algunos profesores se quedarán a reforzar el plantón del Monumento.

El líder de la sección 22 de Oaxaca, Rubén Núñez. Archivo. (Oscar Rodríguez)

MILENIO DIGITAL11/02/2015 07:35 AM

Ciudad de México Rubén Núñez, secretario general de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, dijo que luego de que realicen hoy una marcha a la Estela de la Luz los maestros regresarán a Oaxaca tras tres días de plantón en el Monumento a la Revolución.

"Con la marcha del día de hoy terminaríamos con la jornada de tres días, regresando a Oaxaca", dijo Rubén Núñez en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula.

Explicó que la marcha se realizará a las 10 de la mañana rumbo a la Estela de la Luz por avenida Paseo de la Reforma con bloqueos intermitentes en Insurgentes y Bucareli.

Rubén Núñez dijo que aunque se irán, un contingente de maestros se quedará para fortalecer el plantón que desde hace un año los maestros mantienen en el Monumento a la Revolución.

Dijo que en el plantón que se quedará en el Monumento de la Revolución "tenemos una representación del 20 por ciento, hoy se fortalece el 30 por ciento".

Ayer, Rubén Núñez informó que llegaron a un acuerdo con las autoridades federales para el pago de nómina de los maestros, con lo que el gobierno federal pagará a unos 3 mil 600 maestros de la sección 22 de la CNTE que no habían recibido sus salarios con la federalización de la nómina.

"Más que un acuerdo, fue una exigencia de lo que la sección 22 y la Coordinadora Nacional nos corresponde, que es la presentación en tiempo y forma de los salarios", dijo Núñez.

Dijo que la sección 22 de la CNTE tiene más demandas que "aún no están del todo resueltas, sobre esto vamos a seguir trabajando".

Campamento de la CNTE costó casi 4 mdp, según el diario ‘Reforma’

(Foto: Miguel J. Crespo)

(Foto: Miguel J. Crespo)

(Foto: Miguel J. Crespo)

(Foto: Miguel J. Crespo)

(Foto: Miguel J. Crespo)J. Cres

(Foto: Miguel J. Crespo)

Redacción AN hace 2 horas

Los profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que acamparon esta semana en el Monumento de la Revolución,

instalaron 4 mil 415 casas de campaña, de acuerdo con el diario Reforma. Cada una tiene un costo de 850 pesos, precio que si se multiplica da un monto de

3.7 millones de pesos. Los maestros se retirarán este miércoles, tras lograr un acuerdo el gobierno federal, para que a todos les paguen sus salarios. (Fotos

de Miguel J. Crespo)

Maestros toman caseta de la autopista Oaxaca-México Integrantes de la sección 22 de la CNTE tomaron la caseta durante cinco horas, impidieron el cobro de peaje y relizaron labores de boteo con los automovilistas que circulaban por la zona.

OSCAR RODRÍGUEZ | CORRESPONSAL10/02/2015 04:03 PM

Oaxaca Un grupo de profesores de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), tomó durante cinco horas la caseta de cobro de la autopista Oaxaca-México para exigir al gobierno federal solución a sus exigencias.

Los docentes se movilizaron desde su plantón ubicado e la zona del centro histórico de la ciudad, a bordo de tres unidades del transporte público que tomaron, avanzando hasta la caseta de cobro de la autopista Oaxaca-México, ubicada en el tramo San Pablo Huitzo, donde levantaron la pluma y realizaron labores de boteo entre los automovilistas.

Los maestros exigieron una cooperación de 50 pesos por vehículo compacto y de 80 pesos por autobuses o camioneta a los conductores para cruzar por la pista.

La toma de caseta de la autopista se desarrolla en medio del paro de labores de tres días que afecta a un millón 300 mil alumnos que acuden a 13 mil escuelas.

Otra representación del magisterio oaxaqueño se encuentra en la Ciudad de México desde ayer en una protesta que exige la liberación de pagos retenidos, tras la federalización de la nomina magisterial, el rechazo a la reforma educativa federal y el desconocimiento como gremio de la sección 59 del SNTE, además de la devolución de las escuelas que están en poder de profesores sustitutos.

Maestros pasan lista hasta para marchar Los 20 mil profesores que llegaron desde Oaxaca y mantienen un plantón en el Monumento a la Revolución marcharon a la Secretaría de Gobernación con sus dirigentes.

Los 20 mil profesores que llegaron desde Oaxaca y mantienen un plantón en el Monumento a la Revolución marcharon a la Secretaría de Gobernación con sus dirigentes. (Alejandra Arteaga)

ALEJANDRA ARTEAGA10/02/2015 03:19 PM

Ciudad de México Como si estuvieran en sus escuelas, los maestros de la CNTE pasan lista en el campamento que instalaron en el Monumento a la Revolución. Se acercan al coordinador para escribir, en una hojita blanca, su nombre y firma. Se registran cada mañana y otra vez antes de una marcha.

En la madrugada, como las 2:30 de la mañana, algunos maestros que dormían en casas de campaña sobre Paseo de la Reforma tuvieron que despertar, salir de sus tiendas y llevarse todo al Monumento a la Revolución. Cuando terminaron de instalarse, también pasaron lista.

Hoy, los 20 mil profesores que llegaron desde Oaxaca marcharon a la Secretaría de Gobernación con sus dirigentes. Iban a decir por qué tomaron las calles, por qué protestan y qué quieren del gobierno federal.

Antes de que inicie la marcha, un grupo de siete maestras, de entre 22 y 30 años, se agruparon en círculo al pie de una de las cuatro columnas del Monumento a la Revolución. Se pasan la tablita con la lista y anotan su nombre. Cuando la reportera les pregunta por qué protestan dicen que no pueden decir, pues "luego se presta a malinterpretaciones".

"Los dirigentes son los que nos rigen, y nos han dicho que no contestemos, entonces mejor que él conteste", dijo la joven maestra, que no dio su nombre.

Otro profesor dice que los dirigentes son los únicos que pueden dar información, pero que el campamento de los líderes no está lejos. Para atravesar el plantón se necesita sortear cientos de casas de campaña y caminar agachado entre las miles de cuerdas que sostienen el campamento.

De entre un grupo de casas de campañas una resalta por un pequeño letrerito rojo que dice: "Sección Huajuapan", un municipio de la región mixteca.

"En primer lugar, lo que se está exigiendo a nivel nacional e internacional es la aparición y el esclarecimiento de la desaparición de nuestros 43 compañeros normalistas de Ayotzinapa; segundo, estamos en el entendido que el artículo 3 y 73 se tiene que derogar porque es una situación administrativa no un asunto de pedagógico", dice Rigoberto Martínez, representante del sector Huajuapan.

El año pasado, los maestros de la Sección 22 de la CNTE se plantaron ahí, en el Monumento a la Revolución, para rechazar la aprobación de la reforma educativa, que modificó los artículos 3 y 73 de la constitución.

El maestro Joel López Hernández, secretario de la delegación 247 de secundarias, coincide en el punto 3 del profesor Rigoberto: el pago de la nómina de los docentes.

Los dirigentes explican que en diciembre del año pasado entregaron una planilla con los nombres de todos los maestros de la sección 22 de Oaxaca al Instituto de Educación Pública del estado, quienes se los entregarían a la SEP.

Reclaman que hasta la fecha 31 mil 500 profesores de esa lista no han recibido el pago de las últimas tres quincenas.

En una casa de campaña aledaña al campamento de los dirigentes, sentado sobre una silla plegable, el maestro de preescolar Antonio Aquino, platica con otra maestra. Dice que es necesario dejar claro que no están ahí por flojos, sino porque luchan por la justicia social.

"Porque existe mucha injusticia en el país, pero bueno, el principal motivo es que no han llegado las quincenas completas de los compañeros", dijo.

Dice que se plantaron en la Ciudad de México porque "fue un acuerdo de la asamblea estatal, donde se determinó que así tendría que ser, que el día 9, 10 y 11 íbamos a suspender labores para hacer presión acá, ese es uno de los puntos, el otro es el caso Ayotzinapa".

Parece que hasta los vendedores ambulantes se solidarizaron con los maestros. Pequeños panfletitos del "Servicio Profesional Docente", la "Ley del Instituto Nacional de Evaluación" y "Todo sobre la reforma laboral" se venden a 10 pesos y, "los más gorditos", sobre la reforma educativa, a 20.

Una camioneta con altavoces recorre por la orilla el Monumento a la Revolución anunciando la marcha en el Paseo de la Reforma, que va a ser de la Torre del Caballito hasta el Ángel de la Independencia. El maestro encargado del micrófono vuelve a pasar lista para que los docentes se formen en el orden en que marcharán. "Arranca la región de la costa, luego el Istmo, la Mixteca, la Sierra, Ixtepec, Valles centrales y cerramos con los compañeros de La Cañada".

CON SU ESTRATEGIA BLOQUEO-PLANTÓN-BLOQUEO

Exigen ciudadanos frenar voracidad de maestros

EN LAS ÚLTIMAS DOS DÉCADAS, LA NÓMINA DE OAXACA CRECIÓ 158%, CON 42 MIL NUEVOS MAESTROS

CITLALLI LÓPEZ VELÁZQUEZ/Foto: IVÁN FLORES NORIEGA

Mié, 02/11/2015 - 02:07

Integrantes de la Organización Oaxaca en Orden demandaron no seguir alimentando el poder de los integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quienes ahora aspiran a cubrir 90 mil plazas.

Durante la primera quincena de enero de 2015, la Secretaría de Educación Pública (SEP) reconoció 77 mil 264 plazas, y faltaban por aclarar 6 mil 904 plazas en la entidad. El 13 de enero tras una negociación en la Secretaría de Gobernación, una marcha, plantones y manifestaciones tanto en Oaxaca como en el DF los mentores oaxaqueños lograron que se le reconocieran 3 mil 500 plazas.

"El problema ha sido que no ejercen la ley como debería la autoridad, entonces al darles más cosas saben que el camino es ese, vuelven a bloquear, vuelven a hacer paro", señaló Arturo Diego Pérez, dirigente del Movimiento Ciudadano Oaxaca en Orden, promotora de la regulación de manifestaciones sociales.

En las últimas dos décadas, la nómina de Oaxaca creció 158 %, en números absolutos se trata de 42 mil maestros más.

Recordó que desde el pasado lunes, el magisterio oaxaqueño inició un paro de actividades de tres días, por lo que dijo si se aplicara la Ley Educativa lo que seguiría sería el despido de los mentores y no el otorgamiento de más plazas.

"El gobierno en todos sus niveles está fallando. El gobierno estatal es el que principalmente los protege pero el federal está aflojando porque no quiere que se le traslade el problema", manifestó.

Diego Pérez manifestó que el poder principal que tienen los maestros además de poderse agrupar, es el dinero que obtienen de plazas que son ocupadas por maestros inexistentes.

Lo anterior, dijo, convierte a la federación y al estado en cómplice de una cadena de corrupción que no sólo va en contra del erario sino también del derecho a la educación de las y los niños.

"La misma federación y el estado sabe que los maestros se tardaron en entregar la nómina porque la estaban arreglando para que aparentara que estaban regulares gente que no estaba ahí. Hicieron tiempo para arreglar sus tranzas y ahora entregarles un número mayor de plazas es increíble que ceda el gobierno a ese tipo de presiones, es burlarse de todos los demás ciudadanos", asentó.

FRASE

"¿De dónde sale para pagar a los violentos o extremistas?, es el dinero de plazas que no se ocupan como maestros, las plazas generan un dinero que no deben ganar".

ARTURO DIEGO PÉREZ, DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO CIUDADANO OAXACA EN ORDEN.

Bloquean terminal aérea de Acapulco Los manifestantes demandaban el pago de sueldos atrasados y el reconocimiento de más de 22 mil trabajadores del gremio.

Al frente iban 50 personas encapuchadas y armadas con palos. (Cuartoscuro)

JAVIER TRUJILLO11/02/2015 02:53 AM

Acapulco Más de tres mil maestros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (Ceteg) y normalistas bloquearon los principales accesos y el estacionamiento del aeropuerto internacional de Acapulco, Guerrero, en demanda del pago de sueldos atrasados y el reconocimiento de más de 22 mil trabajadores.

A pesar de la protesta, que inició a las 16:30 horas, las operaciones de la terminal no se interrumpieron.

La jornada de protestas en el puerto comenzaron a la 13:30 horas cuando cerca de 10 mil manifestantes, entre maestros, pensionados, jubilados, transportistas, organizaciones sindicales y trabajadores administrativos de las 34 secciones sindicales del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero y miembros de la Ceteg marcharon al Centro de Convenciones del puerto.

En este primer mitin, los docentes insistieron en que "no habrá elecciones" en la entidad, ya que "no permitirán que los mismos políticos y sus camarillas sigan gobernando".

Más tarde, los manifestantes bloquearon la costera Miguel Alemán y exigieron dialogar con el subsecretario de Gobernación, Luis Enrique Miranda Nava. Al no obtener respuesta de los funcionarios, el contingente partió al aeropuerto. Al frente iban 50 personas encapuchadas con palos y varillas.

Los docentes demandaban un diálogo con las autoridades federales para acordar el pago de salarios, pero, luego de más de dos horas de espera, se acordó partir a la terminal.

"Nos ignoraron, nos vieron la cara, nos engañaron y eso no se vale, ahora se atienen a las consecuencias", dijo Walter Emanuel Añorve Rodríguez, vocero de la Ceteg en Acapulco.

En las inmediaciones del aeropuerto agentes federales con patrullas intentaron frenar la marcha, sin éxito.

A los manifestantes se unieron padres de familia de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Durante el trayecto de la marcha, una patrulla de la Gendarmería fue saqueada y se reportó el robo de dinero, documentos, un arma y una tableta. En el enfrentamiento, una agente de esa corporación fue agredida por embozados, luego de que, según los docentes, agredió a una maestra.

A pesar de que las instalaciones del aeropuerto ya estaban resguardadas por la Policía Federal y la Gendarmería, cerca de tres mil manifestantes lograron ingresar al estacionamiento. Encabezados por maestros de la Ceteg, los manifestantes llegaron a la zona a las 16:30 horas y mantuvieron bloqueados el estacionamiento y los accesos principales del aeropuerto.

Luego de más de cuatro horas, autoridades estatales y mandos de la PF instalaron una mesa de diálogo con los integrantes del magisterio disidente, encabezados por David Cienfuegos Salgado, secretario general de Gobierno.

Por otra parte, docentes despojaron al diputado federal del PRD Sebastián Alfonso de la Rosa Peláez de una camioneta X Trail 2013, en la caseta de Palo Blanco de la Autopista del Sol.

El legislador se dirigía a Acapulco cuando en la caseta de peaje fue interceptado por el grupo de maestros disidentes que le reclamó por votar a favor de la reforma educativa aprobada en 2013, y le ordenó que bajara de la unidad.

Según el perredista, los docentes le dijeron que a partir de ese momento el vehículo se utilizaría para apoyar el movimiento que exige la aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Marchan y bloquean maestros la costera Miguel Alemán En dos puntos distintos de la costera Miguel Alemán, profesores del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado y del SNTE exigen el pago de salarios y prestaciones.

El paso de la marcha a la altura del Centro de Convenciones de Acapulco. (@jorge_trani)

JAVIER TRUJILLO05/02/2015 10:40 AM

Acapulco En dos actos simultáneos maestros del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG) de la sección XIV (SUSPEG) y del SNTE de Guerrero, desquiciaron el tránsito vehicular por más de cuatro horas al bloquear en dos tramos la costera Miguel Alemán.

Así por tercer día consecutivo maestros y trabajadores administrativos de las organizaciones sindicales del SUSPEG, SNTE y la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación se han movilizado para exigir el pago de sus quincenas para los más de 22 mil 700 trabajadores.

Ambas marchas partieron sobre la principal arteria turística en direcciones opuestas, pues mientras unos 350 docentes liderados por Martín Radilla y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación de la sección XIV, iban rumbo al Zócalo para bloquear la costera y el Palacio Federal.

Mientras que los del Sindicato Único de Servidores Públicos del Estado de Guerrero (SUSPEG) de la sección XIV, encabezados por Juan Alberto Rodríguez Rendón, lo hacían en dirección a la Base Naval y cerraron ambos carriles al llegar a la recaudación de rentas número 2 del fraccionamiento de Costa Azul.

Así en los dos puntos quedó ahorcada la circulación que desquició el tránsito en el puerto de Acapulco y provocó la molestia de los automovilistas que exigían a los maestros que se pusieran a trabajar.

El primer contingente el SNTE partió del asta bandera e iban con la consigna cerrar el Palacio Federal, donde se encuentran varias oficinas de delegaciones del gobierno federal y municipal.

"Hay un acuerdo que se suscribió antenoche donde estuvieron sentados la secretaria de Gobernación, la (Secretaría) de Hacienda, la de la Secretaria de Educación Pública, el gobierno del estado, la Secretaria de Educación Guerrero, así como la sección XIV y el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE.

"Se estableció el acuerdo que para mañana viernes es el pago para todos los compañeros administrativos, hay quienes cobran con tarjeta y hay quienes cobran con cheque. Ayer por la tarde nos informaron que ya estaba en proceso la elaboración de cheques es una señal de que será mañana pero hasta que no tenga el cheque en la mano, hasta que el compañero no tenga su salario en la mano no nos levantaremos como reclamo y exigencia a las instancias de gobierno", dijo Martín Radilla Mendiola, Secretario de organización del SNTE en Acapulco.

Advirtió que si el pago, como lo prometieron las autoridades federales y del estado se refleja el viernes, habrán de suspender las movilizaciones y exigencias del reclamo de lo contrario se irían a un paro indefinido.

Mientras unos 400 maestros agrupados en el SUSPEG que partió de las instalaciones de los Servicios Educativos de la Región Acapulco-Coyuca de Benítez y avanzó en los carriles de la Costera Miguel Alemán, en dirección a la base naval.

En una de sus manta se puede leer "Los trabajadores al servicio de la educación de Guerrero, exigimos al gobernador, nuestros pagos de manera inmediata, nuestra quincena ya devengadas", en otra "Magisterio SUSPEG sección XIV".

"Resulta que la quincena pasada, aun cuando se sabía que tenía problemas para pagar la nómina no nos pusieron sobre aviso, no nos previnieron y finalmente no nos ha llegado el pago.

"Ahorita nos están diciendo que van a solicitar un préstamos y que esta quincena la van a pagar el día de mañana, pero es un dilema, tenemos la zozobra, nos dicen que los maestros estatales no fueron absorbidos por el gobierno federal, y que nosotros vamos a seguir siendo administrados por el estado pero eso que nos ocurre nos preocupa, nos indigna", dijo Radilla Mendiola.

Se retirán integrantes del sindicato de Burócratas

Al filo de las 13:00 horas dieron por terminado el bloqueo de las vialidades en el punto donde se encontraban maestros del SUSPEG, bajo la promesa de que ya les habían empezado a pagar.

Compraron en Walmart las casas de campaña Un distribuidor afirma que el tipo de accesorios que usan los profesores sólo se comercializa en la tienda minorista

11/02/2015 05:51 María Fernanda Navarro y Julio Ramírez

Una tienda de campaña como la que usan los profesores en el plantón cuesta 399 pesos en Walmart.

CIUDAD DE MÉXICO, 11 de febrero.- La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la

Educación (CNTE) compró sus casas de campaña Ozark Trail en Walmart.

“Nadie más tiene el monopolio de esos artículos; esa marca se vende sólo a través de Grupo

Walmart, en las tiendas Sam’s Club y Aurrera”, indicó un distribuidor quien omitió su nombre,

porque tiene familiares que trabajan en la organización magisterial.

Walmart tiene una lista de proveedores y compradores a gran escala a la que no es tan sencillo

ingresar: “Nosotros lo hemos intentado, pero nunca nos responden, esa marca sólo se puede conseguir a través de ellos”.

De acuerdo con su experiencia, descartó que pueda hacerse una operación tan grande, de 850 o más casas, en una sola compra, por lo que

considera que las adquisiciones se hicieron con mucho tiempo de anticipación o de manera escalonada, ya que las tiendas tienen de 20 a

50 casas de campaña como la que usan los profesores que mantienen el plantón en el Centro Histórico de la Ciudad de México desde el

lunes pasado.

Una tienda de campaña como la que usan los profesores en el plantón cuesta en la tienda 399 pesos, de acuerdo con la página de Walmart.

Profesores entrevistados por Excélsior dijeron que las tiendas de campaña les fueron asignadas por su jefe de sector, con quien tienen

juntas una o dos veces al día y les informa de las acciones a seguir.

“Ahorita, la última indicación que nos dieron es que esperaremos las negociaciones para ver si nos van a venir a relevar y cuándo. Hay

otros maestros que ya están avisados en Oaxaca y en cuanto les toque pues tienen que venir y nosotros nos regresamos”, comentó una

profesora que se identificó como Rosa.

Además de las tiendas, también les dieron paraguas y algunas cajas de cereal.

Excélsior confirmó que otros distribuidores de casas de campaña, tales como Gimbel Mexicana, Wallis y Coleman no tienen disponible

la marca Ozark Trail.

Las empresas dedicadas a la distribución y comercialización de tiendas de campaña, y establecidas en la Ciudad de México y Puebla,

afirmaron que para adquirir una cantidad superior a 450 de las casas portátiles es necesario solicitarlas con más de cuatro meses de

anticipación.

Gimbel Mexicana, Wallis aseguraron no tener en existencia más de 450 de estos artículos, en tanto que Coleman afirmó que podía

satisfacer la venta de hasta tres mil de las casas portátiles, pero la entrega a domicilio podría tardar de entre 15 y 20 días.

Asimismo es necesario anticipar 50 por ciento del monto a pagar por las casas.

De las tiendas de campaña para dos personas, similares al modelo Ozark Trail que se encuentran instaladas desde las primeras horas del

lunes en la Plaza de la República, se pueden encontrar en México marcas como X-pedition, Coleman, Wallis, Rainforest y Wenzel.

Pierden 16 mdp por plantón

Los 268 comercios establecidos alrededor de la Plaza de la República registran una baja en sus ventas de hasta 80 por ciento, debido al

plantón de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

El presidente de la Cámara de Comercio Servicios y Turismo en Pequeño (Canacope-Servytur) de la Ciudad de México, Gerardo López

Becerra, refirió que ello representa más de 16 millones de pesos en pérdidas por ventas no realizadas.

El presidente del organismo destacó que entre la zona del circuito de Plaza de la República, Bucareli y la calle de Morelos, se calculan

pérdidas por ventas no realizadas por 3.5 millones de pesos, que se sumaron a los 13 millones en total del día lunes.

En comunicado, el líder del comercio en pequeño dijo que es preocupante que los líderes de la CNTE consideren insuficiente el daño a la

vida social y comercial de los vecinos de la zona durante 2013, y nuevamente presionen a la ciudad por medio de marchas y el cierre de

las vialidades.

La S-22 y sus paros locos

Desde hace tiempo hemos insistido en que el Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca

(MDTEO), perdió el rumbo

por Editorial Imparcial el Miércoles 11 de febrero de 2015 - 05:00:02

Desde hace tiempo hemos insistido en que el Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO), perdió el rumbo. Sin embargo siempre

encuentra una bandera para “luchar” para conservar sus privilegios. Lo mismo continúa en contra de la Reforma Educativa que presiona a los legisladores para aprobar su

propia “Ley Estatal de Educación”; igual trae la bandera de los normalistas de Ayotzinapa que apoya a los policías estatales que están en paro. Es decir, una serie de

incongruencias e inconsistencias ideológicas que hacen presumir que ha perdido el rumbo de su famosa lucha histórica. En ese contexto hay que incluir la toma de

gasolineras u oficinas públicas en las que se manifiesta un magisterio harto y cansado de esta escalada de la sinrazón. O en afán de provocación, instalar su platón en Paseo

de la Reforma en la capital del país. Hay que ver sólo los rostros descompuestos de las maestras y maestros para darse cuenta de que los dirigentes han perdido liderazgo.

Tampoco hay que omitir los cuestionamientos y las fisuras internas que libran los diversos grupos que se disputan la supremacía, como por ejemplo, la Unión de

Trabajadores de la Educación (UTE), Praxis y otros.

Al tenor de los aspavientos de sus colegas de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG), que pretenden radicalizar el movimiento,

con ligas sospechosas en sus filas y bajo la consigna de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y grupos simpatizantes, se lanzaron a un paro

loco de setenta y dos horas, con el consecuente daño a la educación pública de más de un millón trescientos mil niños y jóvenes oaxaqueños. Y por lo que se sabe no será

sólo éste sino que habrá más paros. Todo ello en la más absoluta impunidad, pues lejos de recibir sanciones, medidas punitivas o llamadas de atención, asumiéndose como

depositarios únicos de la educación que imparte el Estado, la misma autoridad –es decir, ellos mismos- que mantienen en el Instituto Estatal de Educación Pública de

Oaxaca (IEEPO), se siguen pagando íntegros sus emolumentos quincenales. Porque pueden mantenerse en paro con las banderas que todo mundo conoce, pero quedarse

sin cobrar ¡eso nunca! Nuestros mentores son revolucionarios, defensores de las causas del pueblo y epónimos de la lucha socialista, pero en una total incongruencia viven

y perviven de la ubre del erario público, a quien tanto cuestionan.

El gobierno sabía lo que vendría Dinero es poder y lo que hizo la Federación al centralizar la nómina fue quitarle ese poder a la Sección 22. Lo mismo a los señores de la CETEG.

Leo Zuckermann 11/02/2015 01:49

Celebré —y sigo celebrando— la decisión del gobierno federal de centralizar el pago de la nómina de los maestros. Era

insostenible que el Estado siguiera pagando miles de millones de pesos sin control alguno. Era increíble que en pleno siglo

XXI no supiéramos cuántos maestros había en la nómina. La opacidad encubría los desvíos, fraudes y abusos. Había que

actuar: ponerle orden a la mayor partida del Presupuesto de Egresos. Sólo el gobierno federal tenía la capacidad de hacerlo.

Los gobiernos estatales estaban en una situación asimétrica frente al poder de un sindicato nacional y siempre salían

perdiendo. Había que equilibrar el poder de negociación y operación de la nómina magisterial regresándole la facultad de pagar a la

Federación.

Fue en septiembre de 2013 cuando el secretario de Hacienda anunció tan importante decisión que se implementaría a partir de este año. El

gobierno federal tuvo más de un año para planear la centralización. Y parte importante de dicha planeación es qué haría el gobierno con

las secciones disidentes, las más bravas, del magisterio. Me refiero a la 22 de Oaxaca y a la CETEG de Guerrero. Desde entonces era

previsible que ambos grupos se opondrían a la centralización de la nómina. ¿Por qué?

Tomemos el caso de la Sección 22 de Oaxaca. La Federación le entregaba el dinero de la nómina al gobierno del estado quien se lo

depositaba al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO). Y resulta que la 22 es la que controlaba el IEEPO. Ergo: quien

pagaba la nómina era el sindicato. Cada año, Oaxaca recibía alrededor de 17 mil millones de pesos que la 22 manejaba a su gusto. No

dudo que gran parte de este dinero se utilizara para pagar sueldos. Pero tampoco dudo que había desvíos para sufragar todo tipo de cosas

que le convenían al sindicato y su liderazgo.

Dinero es poder y lo que hizo la Federación al centralizar la nómina fue quitarle ese poder a la Sección 22. Lo mismo a los señores de la

CETEG. Era previsible, entonces, que se enfurecieran al haber perjudicado sus intereses. Era predecible que utilizarían todos los medios a

su alcance para oponerse a tan importante decisión. Y así ha sido. La CETEG en Guerrero ha paralizado varios días la principal actividad

económica de ese estado —el turismo en Acapulco— al bloquear la Autopista del Sol y el aeropuerto de esa ciudad. Además ha realizado

todo tipo de desmanes en un estado donde no hay gobierno. En el caso de los oaxaqueños, pues no sólo han bloqueado de nuevo su capital

sino que han hecho otro peregrinaje a la Ciudad de México para aquí realizar sus manifestaciones y plantones. Y mientras tanto muchas

escuelas de estos dos estados están cerradas porque los maestros, en lugar de estar dando clases, andan en la protesta.

El asunto es que el gobierno federal sabía que esto pasaría y tuvo tiempo para planearlo. Espero lo hayan hecho. Espero que sepan hasta

dónde van a estirar la liga con los maestros disidentes. Una cosa me queda clara: no pueden recular: ni aceptar que se vuelva a

descentralizar la nómina ni que se paguen salarios a maestros inexistentes. De poco servirá la centralización si le vuelven a entregar el

poder del dinero a los sindicalistas.

Más aun, si el gobierno flexibiliza sus criterios de pago con los disidentes, pues le dará un fuerte golpe a la otra parte del sindicato

magisterial, la mayoritaria, la del SNTE, que sí ha aceptado el cambio. El mensaje será que vale más la pena ser disidente que leal: que

deja mejores dividendos el movilizarse que dar clases.

Con respecto a los maestros, lo que está en juego estos días es mucho. Se trata de una intensa lucha por el poder del dinero. Es tan

importante que las negociaciones se están llevando a cabo en la Secretaría de Gobernación y no en la de Educación Pública. Me preocupa

esto porque, una vez más, el patrón (es decir, el gobierno) está politizando un tema laboral que debería gestionarse con las autoridades

educativas. Gobernación está para cuidar la estabilidad política del país. La SEP para otorgar la mejor educación posible. Son objetivos

diferentes. Y el gobierno ha decidido darle entrada a los sindicalistas por la ventanilla de Gobernación mandando el mensaje de que las

negociaciones tienen más que ver con la política que con la educación. A ver en qué terminan.

Twitter: @leozuckermann

Frentes Políticos Frentes Políticos 11/02/2015 01:27

I.Justo reclamo. Claudio X. González, presidente de Mexicanos Primero, demandó al gobierno federal que se aplique la ley.

Los docentes de Oaxaca que no están en las aulas y vinieron al DF a participar en el plantón del lunes tendrían que ser

despedidos, dijo. Y es cierto, qué hacen estos maestros en el DF que tienen a la capital del país como su rehén. Ponen de

cabeza a la Ciudad de México y, además, minan al comercio y los negocios en el punto más importante: Paseo de la Reforma.

Pero bueno, ni Gabino Cué, gobernador de Oaxaca, ni Emilio Chuayffet, secretario de Educación Pública, tienen ganas de eso, de

aplicar la ley. Los maestros tomaron la medida a las autoridades del DF. Los dejan hacer.

II.Doble discurso. El Gobierno del DF no tolerará que se tomen avenidas importantes de la ciudad, como lo hicieron el lunes integrantes

de la CNTE, afirmó Héctor Serrano, secretario de Gobierno. Calificó como una agresión a los ciudadanos el plantón en Paseo de la

Reforma. Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno, aseguró que en la ciudad se privilegia el diálogo y el uso de la fuerza pública

siempre será la última opción. Lo de siempre. Que no se va a tolerar, pero se tolera. Esa es la realidad. Serrano es herencia deMarcelo

Ebrard. Algo significará eso.

Persiste paro en salud con apoyo del FPR

SINDICALIZADOS RECURREN A LA ORGANIZACIÓN PARA CERRAR OFICINAS PARA QUE RECONOZCAN 50 PLAZAS MÁS

CHRISTIAN JIMÉNEZ/OLIVIA HERNÁNDEZ/Foto: CARLOS HERNÁNDEZ

Apoyados por encapuchados del Frente Popular Revolucionario, que portan palos, integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores y Profesionales de Salud (SITYPS) mantienen un paro de labores desde hace más de una semana en al menos cuatro oficinas administrativas del sector, para exigir el reconocimiento de la gremial y de más de 50 empleados eventuales agremiados a la organización.

"El paro continuará con carácter de indefinido y se incrementarán las movilizaciones hasta que se cumpla con las condiciones generales de trabajo que solicitaron en fechas pasadas", aseguró Saúl Ulises Cortés Maldonado, representante del SITyPS.

El líder mencionó que el año pasado acudieron a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca para plantear su situación pero hasta el momento no han tenido respuestas.

Agregó que los organismos han emitido recomendaciones generales a los Servicios de Salud de Oaxaca, pero su titular, Germán Tenorio Vasconcelos, las ha ignorado. Ante ello, los trabajadores acordaron un paro de labores para manifestar su exigencia de cumplir con las condiciones que estipula el contrato de trabajo y el reglamento de la institución.

Cortés Maldonado dijo que parte de la responsabilidad recae en Rafael Pérez Gavilán, subsecretario de los SSO y en Rubén Celestino Portillo Mijangos, director de Administración, quienes han cometido constantes violaciones a los derechos humanos de los trabajadores.

Por otro lado, apunto que el déficit del sector Salud en Oaxaca asciende a millones de pesos y acotó que uno de los responsables de la crisis es Salvador Monroe, ex director del Seguro Popular, quién sólo dejó 300 mil pesos en caja, dejando varios millones sin comprobar.

Policía "cuida" al FPR en bloqueo

Por octavo día consecutivo, integrantes del Sindicato Independiente de Trabajadores y Profesionales de la Salud (SITYPS) mantienen tomadas las oficinas administrativas de los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO), además que bloquean la calle de JP García, donde una patrulla de la Policía Vial resguarda la manifestación.

En la calle de JP García impiden la circulación vehicula con el apoyo de dos patrullas de la Policía Vial Municipal, que velan por la seguridad de los paristas, pues el día de ayer se presentó un percance en el que un autobús casi arrolla su campamento, señaló uno de los inconformes.

Las oficinas que sindicato adherido al Frente Popular Revolucionario (FPR) tomó este martes, son las que se ubican en Violetas, Miguel Cabrera y Casa Oñate.

Entre las demandas del SITYPS se encuentra la mejora de las condiciones generales de trabajo, la regularización de más de 100 trabajadores por contrato y el respeto a su autonomía sindical.

CONTINÚA CONFLICTO DE POLICÍAS PARISTAS

Gobierno no pagará a policías en paro

COMISIONADO DE LA POLICÍA ESTATAL EXHORTA A QUE "DE INMEDIATO" SE REINTEGREN A SUS LABORES

SILVIA CHAVELA RIVAS/Foto: EMILIO MORALES

El comisionado de la Policía Estatal y encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Víctor Amado Alonso Altamirano, advirtió que los días que no han sido trabajados por los policías que están en paro desde el 2 de febrero, no serán pagados.

Llamó a los uniformados a regresar "inmediatamente" a sus labores, y agregó que en la quincena, que será pagada este viernes, se hará un corte para saber quién regresó y a quién se le pagará y a quién no.

"No es amenaza ni coacción. Es una cuestión de lógica: si alguien no trabajó 15 días, no tiene por qué cobrar", sostuvo.

Al aclarar punto por punto las demandas de los 800 policías que se mantienen en el interior del cuartel ubicado en San Bartolo Coyotepec, Alonso Altamirano dijo en principio que los comandantes de división y los cinco regionales, y los 15 de sector, optaron por volver a trabajar con parte de su personal.

"Eso provocó el enojo del grupo inconforme, pero cada quién es libre. El grupo inconforme está en la posición de mantenerse en el paro, y el que quiere trabajar se está reintegrando a sus labores", comentó.

Sobre el incremento salarial, destacó que "ya está corriendo" y se verá reflejado en mayo, pero será retroactivo al mes de enero.

CERRAZÓN

"La postura de querer 9 mil 300 pesos rompe los compromisos signados por ambas partes en septiembre de 2014, tras el primer paro. En base a ese acuerdo, el gobierno presupuestó en la Ley la cantidad de dinero de la cual íba a disponer para cumplir con el compromiso de incremento salarial. La postura de los policías rompe el esquema de compromisos e implica una situación prácticamente imposible de cumplir, dado que ya está corriendo el presente ejercicio fiscal".

Sobre el fondo para el retiro, agregó que el gobierno del estado hizo un compromiso para que más de 90 policías que tienen más de 35 años de servicio y más de 60 años de edad, y que están en una posición de retirarse, lo hagan dignamente.

También enfatizó que en cuanto a equipamiento, este año la policía estatal va a ajercer un presupuesto muy importante que permitirá adquirir uniformes nuevos, patrullas y equipos de protección, entre otros.

Por lo tanto, consideró que el gobierno ha cumplido con lo

pactado.

Conminó a los policías a integrarse a sus labores en las próximas horas, a fin de evitarse las sanciones que marca la ley.

Policías inconformes retienen a elementos de la AEI

REDACCIÓN

El grupo de policías estatales inconformes retuvieron este martes al menos a cuatro Agentes Estatales de Investigación en el Cuartel de Santa María Coyotepec.

Según fuentes extraoficiales, los ministeriales fueron retenidos luego de que estos detuvieran a cinco elementos policiales el pasado domingo.

Estanislao Jiménez Meléndez, Ángela Guadalupe Basán Ramírez, Oliverio Sánchez Hernández, Felipe Eduardo Cruz Miranda y René Ramírez Pacheco son los policías que supuestamente elementos del AEI mantienen en custodia.

La situación se mantiene en total hermetismo. Mientras que en el Cuartel de Policía, los inconformes darán una conferencia para aclarar los hechos.

Cabe mencionar que desde el pasado 30 de enero, más de 2 mil elementos de la Policía Estatal iniciaron una protesta para exigir un salario de 9 mil pesos mensuales, seguro por riesgo de trabajo, jubilación, la renuncia del entonces secretario de Seguridad Pública, Alberto Esteva Salinas y que no haya represalias por participar en las manifestaciones contra los mandos.

Los elementos afirmaron que la relación con el gobiernono no está rota, pero las autoridades se han negado al diálogo.

Hasta 70 años de prisión alcanzarían policías que retuvieron a elementos

de la AEI

IVÁN FLORES NORIEGA @noriegajoins13

El procurador de justicia del estado, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz, señaló que los elementos de la Policía Estatal responsables de la retención de tres elementos de la Agencia Estatal de Investigación podrían alcanzar hasta 70 años de prisión.

En entrevista, Carrillo Ruiz señaló que los policías inconformes podrían ser acusados por el delito de privación ilegal de la libertad y secuestro, además de que la pena se agrava por ser funcionarios públicos.

El procurador explicó que al mediodía de este martes les reportaron que un grupo de civiles armados se encontraban a bordo de una patrulla de la Policía Estatal en Ocotlán, situación por la cual,

elementos de la AEI montaron un retén en inmediaciones de esta comunidad. “Cuando le marcaron el alto a la patrulla, ésta los embistió, dañando únicamente la unidad de motor de los agentes”, detalló el titular de la PGJE.

Por el hecho se inició una persecución entre ambos elementos, en que se detuvieron a cinco policías del estado: Estanislao Jiménez Meléndez, Ángela Guadalupe Basán Ramírez, Oliverio Sánchez Hernández, Felipe Eduardo Cruz Miranda y René Ramírez Pacheco.

Ante tal situación, el grupo inconforme que se encuentra en paro desde el pasado 30 de enero retuvo en el crucero de la “Y”, camino que conduce a Zimatlán de Álvarez y Ocotlán, a los agentes Miguel Ángel Ortiz Carrasco, Óscar Casiano Santos y Gerardo Luna López, quienes continúan en el Cuartel de la Policía Estatal ubicado en Santa María Coyotepec.

Una comisión de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca entró al lugar, reportando ‘estable’ la situación de los ministeriales, aseguró el 'abogado' de Oaxaca.

El procurador exhortó a los policías para que entreguen a su personal, ya que advirtió que conforme pasa el tiempo aumenta su pena, por lo que descarta un intercambio de elementos. Así como aseguró que continuarán en la vía del diálogo.

¡Trifulca en el Congreso de Oaxaca!; diputado del PRI golpea a Secretario de Turismo

Jaime GUERRERO

@JaimeGuerrero08

Oaxaca, 10 de febrero de 2015.- “Fuera, fuera, fuera”, arengaban los diputados de la

bancada del PRI, al Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, José Zorrilla de

San Martín Diego, mientras el diputado priísta, Fredy Gil Pineda Gopar, asestaba un

duro “carpetazo” en la espada del funcionario público que este martes compareció ante

las Comisiones de la LXII Legislatura por la glosa del IV Informe del Gobernador,

Gabino Cué Monteagudo.

En punto de las 11:00 horas, el funcionario del círculo cercano a Cué Monteagudo,

presentó cifras, reportes del estado que guarda la economía, turismo, la inversión en

Oaxaca y escuchó los posicionamientos de los diputados del PAN, PRD, PT, quienes lo

arroparon y hasta le festejaron sus “logros”. Los del PRI, fueron más severos.

Uno a uno de los coalicionistas, Sergio Bello Guerra y Alejandra García Morlan, del

PAN; Rafael Arellanes Caballero, del PT; Vilma Martínez, del PRD; y hasta el

independiente, Jefte Méndez Hernández, solo atinaron a hacer observaciones y señalar

que aún son insuficientes los trabajos de promoción.

García Morlan, fue más allá al dedicarse a justificar el desempeño de Zorrilla de San

Martín Diego y atribuir la situación económica al gobierno federal.

La mecha se encendió cuando tocó turno al priísta Adolfo García Morales. Desde el

atril, le asestó:

“Ciudadano Secretario, he escuchado su informe con atención y debo señalar que si estas comisiones unidas le hubieran de dar una calificación, esta sería reprobatoria”.

Cuestionó sus viajes a países de Europa, con el pretexto de la promoción turística conectividad aérea; “porque lo que si hemos podido apreciar es la opulencia con la que viaja a estas

supuestas Ferias con cargo al erario”.

Promoción, “un paciente en coma”

Rebatió las cifras y comparó la promoción turística con el resto de destinos que ofertan actividades turísticas en el país y para el caso de lo que presentado por Zorrilla de San Martín

Diego, lo asemejó a “una gráfica de un paciente en coma”.

Encarrilado, lo invitó a que en lugar de vacacionar en destinos en el extranjero visite las zonas turísticas de Oaxaca. “Salga usted del marasmo en el que se encuentra y cumpla de una

buena vez con el encargo que en mal momento el gobernador decidió confiarle”.

Reprobó el desempeño del fondo Oaxaca, las políticas para la industria del mezcal, la inversión privada ante los bloqueos constantes a las plazas comerciales, el no generar las

condiciones a empresas desarrolladoras de energía eólica en la región del istmo de Tehuantepec, la minería, los escasos apoyos artesanal

“Señor secretario debería renunciar. No tiene visión. Lo invito a dejar la comodidad de la oficina y del avión para hacer un recorrido intenso en el Estado”, asestó.

Eran las 13:00 horas. De inmediato vino la irrupción y provocación de la panista, Zonia López, quien encendió su micrófono y lo golpeaba para interrumpir el sonido. Desde las gradas,

el coordinador general de Mediación de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE), Oscar Cruz, arengaba contra los del PRI. Agritos y rechiflas le pedía callarse.

A la irrupción se sumó la panista García Morlan e Itaiza López, del PRD. Privaban los gritos y reproches entre los coalicionistas vs priístas.

García Morales, solo atinó a revelar el jet privado de Zorrilla de San Martín Diego: DES-CRAFT-C90BKING de doble turbo hélice matricula XA/XAS.

“Se le acabó el tiempo. Tiempo, respeten el formato” reclamaba insistente García Morlan en defensa del Secretario de Turismo.

Todo era gritos desde las gradas. Los empleados de la Secretaría de Turismo, alcaldes y prestadores de servicios, arroparon a Zorrilla de San Martín Diego, alentados por su

funcionario perredista Oscar Cruz, mientras en las curules los priístas lanzaban: “fuera, fuera, fuera”.

En medio del caos verbal la presidenta de la Comisión de Turismo, Martha Alicia Escamilla León, dio por terminada la comparecencia.

Fredy arremetió vs Zorrilla

No todo termino ahí. Desde las gradas el presidente de Colotepec, Carmelo Cruz Mendoza, increpó a Pineda Gopar: “cállate Fredy estás en la casa del pueblo no en tu casa”.

“Pues a mí me eligió el pueblo por eso estoy aquí (en el congreso). Cállate tu pendejo”, atajó el priísta.

Encendidos los ánimos, el diputado del PRI, Gustavo Díaz Sánchez, rompió las hojas de una carpeta que contenía un informe especial para los diputados y las lanzo al aire.

Pineda Gopar, más encolerizado por los gritos en su contra, se lanzó contra Zorrilla de San Martín Diego y no pudo contener su ira. Le lanzó la carpeta con el informe a la humanidad

del Secretario de Turismo y le asestó un duro golpe por la espalda.

El titular de la STyDE volteó y a ver que los priístas iban sobre él abandonó el recinto cobijado por la panista Zonia López.

De inmediato Bello Guerra, García Morlan, Itaiza López, y el presidente de la Junta de Coordinación Política, Félix Serrano Toledo, increparon a Pineda Gopar. “Cómo crees que haces

eso. Compañero es una vergüenza tener diputados como tú. Compórtense como diputados. Es de cobardes eso. No hay que ser pasados”, fue la lluvia de rec lamos al polémico priísta.

“Nunca me dio una audiencia. Yo se la solicite, ni una sola audiencia”, justificaba encolerizado Pineda Gopar.

El coordinador de los diputados del PRI, Alejandro Avilés Álvarez, intercedió y calmaba los ánimos y separar a su diputados de los coalicionistas.

“No hay que ser pasados”, reclamaba el perredista, Serrano Toledo.

“Tu callate Félix, cállate”, reviraba Pineda Gopar.

“Vete a la chingada. Vete a la verga”, terciaba el presidente de la Junta de Coordinación Política.

La priísta, María Luisa Matús Fuentes, argumentaba que los coalicionistas debieron dejar cul,inar la participación del PRI en la comparecencia. Sin embargo, advertía: “quiere una

visitadita en su oficina el Secretario de Turismo”.

Para esos instantes, Zorrilla de San Martín Diego, fue custodiado por el cuerpo de seguridad del Congreso y se enfiló apresuradamente al estacionamiento subterráneo del complejo

legislativo para salir huyendo del lugar a bordo de su camioneta BMW con placas del Distrito Federal.

Así, literal, en medio de una trifulca verbal y física culminó la comparecencia de Zorrilla de San Martín Diego.

Suspenden Comparecencias Por Actitud Violenta De Diputados Priistas

La instrucción se giró luego de la agresión que sufrieron funcionarios de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico.

San Raymundo Jalpan, 10 de febrero de 2015.- Al violentarse la civilidad y respeto que debe permear en las Instalaciones del Poder Legislativo, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la LXII Legislatura Estatal, Félix Antonio Serrano Toledo, informó que por acuerdo de ese órgano de gobierno se determinó la suspensión de las comparecencias restantes al calendario programado para la glosa del IV Informe de Gobierno de Gabino Cué.

Serrano Toledo precisó que dicha instrucción se giró luego de la agresión que sufrieron funcionarios de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE), por parte de legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Legisladores y legisladores de Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) condenaron los hechos suscitados.

En el recinto debemos guardar compostura. Los diputados y diputadas somos ejemplo de madurez y civilidad, no podemos permitir que nuestros homólogos hagan lo contrario. Por ello reprochamos la conducta de diputados del Revolucionario Institucional que con su actitud denigra el quehacer e imagen de quienes conformamos este poder, dijeron.

También dio a conocer que la reanudación de la Glosa se efectuara una vez que se generen las condiciones necesarias para los comparecientes, acompañantes y público asistente.

La coordinadora de la fracción parlamentaria de Acción Nacional Antonia Natividad Díaz Jiménez condenó los hechos y pidió respeto a la libre manifestación de ideas, ya que se rompió la legalidad del Recinto Legislativo.

Asimismo, indicó que si no existen garantías de diálogo sin violencia, no se pueden restablecer las actividades del Poder Legislativo, al tiempo que reprobó la intolerancia y actitud fascista de las y los diputados priistas.

Afirmó que esas agresiones violentaron la dignidad de la persona y el respeto a los derechos humanos de los comparecientes, en este contexto pidió que prevalezca la tolerancia como virtud esencial de la democracia. “Cuando esta virtud se rompe se incurre en un escenario antidemocrático”.

Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva de la LXII Legislatura, Leslie Jiménez Valencia, lamentó los hechos y dijo que en nada abonan al clima de civilidad que debe privar en el Congreso del Estado.

"Son lamentables estas actitudes de los diputados del PRI, violentan el Congreso y por esto se ha decidido suspender las comparecencias hasta que exista el clima de seguridad que debe privar en un órgano como éste".

La representante popular integrante de la Comisión Permanente de Turismo Vilma Cortes reprobó este tipo de actitudes por parte de los diputados del PRI, “los legisladores debemos ser ejemplo para la ciudadanía, debe prevalecer el diálogo, los diputados –de la bancada del PRI- tuvieron su oportunidad de manifestar sus diferentes posturas e incluso necesidades en tribuna, sin embargo, no lo hicieron”.

“La agresión física es algo inaceptable, hoy es ante un funcionarios, después puede ser ante las o los diputados y peor aún contra la ciudadanía”, agregó.

El presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Económico Industrial, Comercial y Artesanal, Sergio Bello Guerra condenó las acciones que efectuaron diputados priistas durante la comparecencia del titular de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico, manifestó que resulta incongruente que representantes del órgano legislativo exijan respeto a las normas violentando estas, por ello solicitó a Jucopo garantice las condiciones de seguridad, pues no es la primera vez que suceden este tipo de arbitrariedades al interior del Congreso Estatal.

Así también, el Diputado independiente Jefte Méndez condenó la violencia y agresión, afirmó que estas no son las formas para dirimir las diferencias políticas, agregó que para eso esta la tribuna, para manifestar las ideas en un marco de respeto institucionalidad y que las acciones violentas sólo demuestran la falta de educación y frustraciones.

El Diputado El diputado local por el Partido del Trabajo (PT), Rafael Armando Arellanes Caballero, condenó los hechos ocurridos este día después de la comparecencia del secretario de Turismo y Desarrollo Económico, José Zorrilla de San Martín Diego.

El diputado del PT conminó a los legisladores de la fracción parlamentaria del PRI a conducirse con civilidad y no recurrir a la violencia para mostrar su incapacidad deliberativa. "Repudiables las agresiones en contra del Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, en política se puede disentir sin violentar.

Como integrante de la Fracción Parlamentaria del PAN, la diputada Alejandra García Morlan al respecto declaró: sabemos que no hay nada más importante que la Dignidad de la persona, por ello llamo a la institucionalidad y respeto, este tipo de acciones no pueden ni deben tolerarse.

Mientras no garanticemos condiciones de seguridad y respeto hacia las y los titulares de las secretarías, no podremos continuar con las comparecencias. Confío en la auto reflexión y responsabilidad de las y los diputados integrantes de la LXII Legislatura, debemos honrar la investidura mostrando civilidad política"

Cabe destacar que las comparecencias que se suspenden hasta nuevo aviso son: las del titular de Coplade, Gerardo Albino González, programada para este martes 10 de febrero a las 16 horas; la del Secretario de Administración, Alberto Vargas Varela, dispuesta para este miércoles 11 de febrero a las 10:00 horas; así como la del titular de Desarrollo Social y Humano (Sedesoh), Alejandro López Jarquín quien comparecería a las 16:00 horas, también de este 11 de febrero.

CRÓNICA

El carpetazo al secretario

RACIEL MARTINEZ

"El Gato" -como gusta que le llamen al diputado, del PRI, Gustavo Díaz Sánchez -hizo trizas el cuadernillo de informe y lo lanzó al aire como confeti. Las fracciones de papeles cayeron sobre las curules.

De pronto, Fredy Gil Pineda Gopar, también diputado del PRI, avanzó a pasos agigantados con una carpeta --que contenía un cuadernillo y un disco compacto--, en la mano y lo lanzó a la espalda del secretario de Turismo, José Zorrilla de San Martín Diego. El carpetazo hizo blanco.

--Gritos entre quienes acompañaban al funcionario. "¡Ey-ey!"

--¡Eso no se hace cabrón! - Reviró con tono fuerte el panista Sergio Andrés Bello Guerra, al encarar a Pineda Gopar quien bravucón seguía retando al secretario.

El funcionario, quien había descendido del estrado tras culminar su comparecencia, siguió su camino para salir del Salón de Plenos del Palacio Legislativo.

Alejandro Avilés Álvarez frenó a su compinche: "Ya-ya-ya. Ya-hombre. ¡Vámonos!"

--¡Qué vergüenza tener un diputado como tú!-Espetó la panista, Dulce Alejandra Morlan

María Luisa Matus Fuentes, del PRI, se sumó a los gritos:

--Pero qué les costaba escuchar, qué les costaba, ustedes tuvieron la culpa.

En tanto Díaz Sánchez justificó su proceder con sus homólogos: "¡Ni la llamada te toma! ¡Así ta'cabrón con ese secretario!

--Necesita una visitada a su oficina -Ofreció Pineda Gopar.

El secretario había llenado la plaza, las 348 butacas de las galerías del Salón de Plenos fueron insuficientes para dar asiento a los invitados: presidentes municipales, prestadores de servicio, dirigentes de cámaras empresariales, artesanos. Todos fueron testigos del desaguisado final de la comparecencia.

13:15 horas, 10 de febrero. Palacio Legislativo en la demarcación de San Raymundo Jalpan. Todo se inició cuando el diputado Adolfo García Morales, del PRI, cerraba las intervenciones con cinco minutos de tiempo para réplicas.

--Les pido a los medios de comunicación que por favor publiquen lo que voy a decir. -- Asentó el legislador.

Antes habían intervenido en la tribuna Martha Alicia Escamilla León, Vilma Martínez Cortés, Sergio Andrés Bello Guerra, Jefté Méndez Hernández y Dulce Alejandra García Morlan. Unos reconocimientos y la necesidad de mayor esfuerzo para cumplir.

García Morales cuestionó los viajes de San Martín Diego al extranjero con cargo al erario y que las cifras y datos eran falsos, como el caso del apoyo al turismo en la Sierra Norte. "Lo que usted mostró son graficas de un paciente en coma. En otros estados el turismo es tomado en serio, con un gobierno involucrado y comprometido".

--Lo invito -hilaba desde la tribuna--, para que en vez de vacacionar en destinos en el extranjero visite los lugares que tenemos en Oaxaca y vea lo que hace falta por hacer. ¡Salga usted del marasmo en el que se encuentra!

El posicionamiento inquietó a la diputada panista, Zonia Remedios López Cruz, quien encendió el micrófono de su curul para golpearlo con los dedos y opacar con ese ruido la intervención del tricolor.

Desde uno de los pasillos Oscar Cruz López -funcionario de esa secretaría--, inició el bullicio.

Se escucharon las primeras voces entre el gentío: "¡Fuera-fuera-fuera!"

--¡Cállense! -devolvió pendenciero Pineda Gopar.

José Zorrilla, el compareciente número 16 para la glosa del IV Informe de Gobierno aparentaba serenidad, en unas tarjetas hacía anotaciones.

--Pido orden -Solicitó Escamilla León.

García Morales siguió en la tribuna: "Pido respeto... Secretario, le quiero pedir que me preste sus lentes porque no veo el Oaxaca que usted ha mencionado. Lo que si veo es jet particular que usted tiene..."

Más voces desde la gradería. García Morlan invocó que el tiempo había concluido porque así lo establecía el formato; y Lilia Cruz Mendoza clamó por el respeto para su compañero en el uso de la palabra.

--¡Fuera-fuera-fuera! -El grito que se generalizaba.

En la tribuna el priísta seguía: "Señor secretario lo invito a dejar la comodidad. No quiero pensar que en los siguientes meses quedemos peor de lo que estamos..."

En el otro micrófono, a la par, la presidenta de la Comisión Permanente de Turismo, Martha Alicia Escamilla leía para terminar: "Se da por concluida la comparecencia del secretario, con fundamento en el artículo 59 de la Constitución Política..."

13:30 horas. El escándalo siguió y despertó bruscamente a varios de los asistentes que dormitaban. Vino entonces el "carpetazo a la espalda".

Lección de pandillerismo cameral.

Justifica Fredy Gil agresión a secretario de Turismo; "fue por hartazgo del pueblo"

REDACCIÓN

El diputado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Fredy Gil Pineda Gopar, se justificó tras agredir este martes al Secretario de Turismo estatal, José Zorrilla de San Martín Diego, en el Congreso local luego de que el funcionario terminara su comparecencia.

Mediante su cuenta de Twitter, Pineda Gopar se excusó del hecho al calificarlo como un producto del hartazgo del pueblo Oaxaqueño, cansados de paros y de la inestabilidad económica.

En otro tuit el legislador priista continuó:

FREDDY GIL PINEDA G @FREDDYGILPINEDA

Las acciones que como Dip. ejercemos, son producto del hartazgo del pueblo Oaxaqueño, cansados de paros, de

inestabilidad económica 1/2

Y que hacemos por solucionarlos? Solapar a cuanto secretario nos presenta informes estadísticos que no concuerdan

con la realidad. 2/2

https://vine.co/v/OU269xVvpnV

EN LA MIXTECA

Sigue tomado el palacio municipal de Tonalá

HABITANTES DE DIEZ LOCALIDADES EXIGEN LA DESTITUCIÓN DE CUATRO CONCEJALES

LESLI AGUILAR/CORRESPONSAL

Mié, 02/11/2015 - 01:24

SANTO DOMINGO TONALÁ, OAX.- El regidor de Obras del ayuntamiento de Santo Domingo Tonalá, Uver Estrada Vargas, dijo que la localidad que él representa está en riesgo de perder obras, situación que originó que habitantes de 10 localidades tomaran el palacio municipal y exigieran la destitución de cuatro concejales.

En este sentido, destacó que "la molestia surge por cuatro concejales del ayuntamiento, que se han negado a firmar la documentación correspondiente para la ejecución de obras en el ayuntamiento que se van directamente a las agencias de Yetla de Juárez, Natividad, San Andrés Sabinillo".

Aseguró que los inconformes son de la cabecera de Santo Domingo Tonalá, así como de Yetla de Juárez, San Sebastián del Monte, Laguna Seca, Loma Larga, San Juan Reyes, Natividad, Santa

Catarina y San Andrés Sabinillo, sólo por mencionar algunas.

Destacó que los concejales que se han negado a firmar son el síndico municipal Oscar Hugo Herrera, el regidor de Hacienda Fredy Espinoza, el regidor de Salud Alejandro Solano, y el de Ecología Francisco Martínez, mismos que se han unido para mantener paradas las mezclas de recursos destinadas para este municipio.

Agregó que "si una de estas personas no firma, estamos en riesgo de perder las obras para este 2015, y es que se necesitan cuatro firmas, y sólo tres estamos apoyando el desarrollo del municipio, que es la regidora de Educación, yo el de Obras y el presidente municipal Adrián Rosendo Zaragoza Hernández, pero piden otra firma que es la del síndico y este se niega rotundamente".

Además, indicó que si el síndico municipal no firma las obras que se están desarrollando en Yetla de Juárez y Laguna Seca podría perderse y estas quedaría paradas, sin contar las mezclas de recursos que ya se tienen gestionadas, las cuales, no serían entregadas en tiempo y forma, pues por los tiempos electorales se está exigiendo a los ayuntamientos agilicen sus procedimientos.

Enfatizó que "la toma del palacio será indefinida pues hemos estado sufriendo los berrinches de los concejales desde hace 13 meses, y se está frenado el desarrollo del municipio, y las autoridades de la comunidades nos apoyan rotundamente".

Comentó que la noche del lunes más de 100 personas de las 10 comunidades antes mencionadas arribaron al palacio y tomaron el ayuntamiento en apoyo al presidente municipal Zaragoza Hernández.

Piden destitución de concejales

Uver Estrada Vargas dijo que la localidad que él representa está en riesgo de perder obras, situación que originó dijo que "pedimos que firmen la documentación correspondiente , pero desde este martes estamos solicitando al Congreso del Estado destituya a estos cuatro concejales que no permiten trabajar de manera correcta al Cabildo y que se nombre a nuevas autoridades que estén dispuestos a trabajar en bien de los más de 10 mil ciudadanos de este municipio".

Estrada Vargas comentó que ya dieron parte a la Secretaría General de Gobierno (Segego) sobre la problemática que se vive, pero ningún representante del gobierno del estado ha llegado a la localidad a solucionar el problema que se viene desatando desde hace 13 meses.

Finalmente expuso que "nadie se ha acercado aquí con nosotros, nosotros iniciamos con esta lucha porque urgen estas obras, y la consigna es que estas personas renuncien, pues es lo que piden los mismos agentes y habitantes del municipio".

Pueblos de la zona norte del Istmo, denuncian intimidación de Pemex

No permitirán obras de la empresa mexicana para el gasoducto

por Diana Manzo el Martes 10 de febrero de 2015 - 11:27:07

JUCHITÁN.-Habitantes de Ejido Mogoñe Viejo que pertenece al municipio de San Juan Guichicovi y el poblado de Santa Rosa en el municipio de Asunción Ixtaltpec, así

como pueblos de municipios de Matías Romero, Santa María Petapa y El Barrio de la Soledad, en asamblea manifestaron intimidaciones de trabajadores de Pemex en las

labores del gasoducto Jaltipán, Veracruz-Salina Cruz, Oaxaca.

En una asamblea donde participaron 25 comunidades de estos municipios y también integrantes de la Unión de Comunidades de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni),

manifestaron que no van a permitir que trabajadores de Pemex y empresas subcontratadas ingresen a sus tierras y ejidos.

Denunciaron que personal de la empresa P.M.I Transoceánico de Gas LP, contratada por Pemex para la construcción de un nuevo propanoducto que abarcará 315

kilómetros de tierras en estas comunidades del Istmo de Tehuantepec, ha ingresado sin permiso a realizar trabajos topográficos.

“Nos han afectado nuestras tierras, llegan y escarban, sin decirnos nada, nosotros exigimos una explicación de Pemex, porque a nuestros hermanos de Rincón Viejo norte

en el municipio de Santa María Petapa, sabemos nos les han cumplido con las afectaciones del derrame del año pasado, entonces qué podemos esperar”, precisó Urbano

López, habitante del ejido Mogoñe Viejo, en San Juan Guichicovi.

En la asamblea, también se dijo que el pasado 6 de febrero, se suscitó un enfrentamiento entre campesinos en el ejido Almoloya que pertenece al municipio de El Barrio de

la Soledad, en donde se expulsó al menos a una veintena de trabajadores de Pemex, quienes ingresaron sin permiso.

Al igual, campesinos de Santa Rosa, denunciaron que empleados de Pemex, les ofrecieron 100 mil pesos a cada uno, con la finalidad de permitir las maniobras y

abandonar la exigencia con los pueblos indígenas y la organización Ucizoni.

Esta comunidad zapoteca de Santa Rosa Ixtaltepec, ha sufrido en los últimos días acciones de hostigamiento por parte de elementos de la Armada de México, por lo que

exigen paz y tranquilidad en sus ejidos.

Finalmente, los representantes comunitarios en asamblea, manifestaron que no van a permitir que los trabajadores de Pemex ingresen y aseguraron que defenderán su

territorio, porque dicen que es una constante violación a los pueblos indígenas.

Existen más de 500 afectados por obras y siniestros en estos municipios de la Zona Norte, la cual sigue actuado de manera irresponsable ante las fugas de hidrocarburos,

como la ocurrida el pasado 31 de diciembre, y del cual no se ha pagado a los afectados.

Comuneros del Istmo dejan sin agua a la refinería de Pemex en Salina Cruz; falta de obras y exigencia de proyectos, las causas

Carlos Tirado

@TiradoPalacios

Tehuantepec, Oaxaca; 10 de febrero, 2015.-- Como medida de presión para que

Petróleos Mexicanos (Pemex) cumpla con acuerdos firmados con Comuneros de

Mixtequilla y de Tehuantepec, un grupo bastante grande de campesinos

encabezados por el presidente comunal de Santa María Mixtequilla, Benito Orozco

Mendoza; de los barrios de Lieza, Luis Alberto Quiroz y de Santa Cruz Tagolaba,

Alfredo Martínez Gutiérrez, cerraron el paso a la bocatoma de “Las pilas” que es

donde se desvía el agua del rio Tehuantepec hacia la Refinería “Antonio Dovali

Jaime”, ubicada en el municipio de Salina Cruz y es utilizada por esta empresa para

las diversas operaciones en su interior.

Los Comuneros de Mixtequilla y de Tehuantepec, inconformes con la poca atención

que han recibido de los representantes de la empresa, se apostaron en el paso

impidiendo el tránsito de personal de PEMEX, exigiendo proyectos productivos y

obras en beneficio de Santa María Mixtequilla, Bario Lieza y Santa Cruz Tagolaba.

Luis Alberto Quiroz, presidente comunal de Lieza denunció que por más de 25

años, Pemex ha utilizado prioritariamente el agua que debería ser para sus

terrenos, sin otorgar, beneficios a las comunidades a las que se ven afectadas por este motivo.

Apuntó que en reuniones anteriores se tomaron acuerdos para que PEMEX acceda al paso, sin embargo, dijo los acuerdos estuvieron plagados de irregularidades por lo que

solicitan se revisen los convenios y que se le dé prioridad a los beneficios a los pobladores.

Señalaron los comuneros que estarán realizando esta acción hasta que los representantes de PEMEX se dignen a dialogar con ellos y tomar nuevos acuerdos que esta vez si

cumplan.

Signan acuerdos para combatir abigeato en la Costa

Participan autoridades municipales del distrito de Jamiltepec.

PINOTEPA NACIONAL, Oaxaca.- Con la finalidad de coordinar trabajos y buscar soluciones para resolver la problemática de abigeato en esta región costeña, la Síndico Procurador Judith Eugenia Silva Angelina en representación del edil Tomás Basaldú Gutiérrez encabezó este fin de semana una reunión con miembros de diferentes asociaciones ganaderas y autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

Durante la reunión, celebrada en las instalaciones de la Posta Zootécnica, y ante los señalamientos de robo de ganado por parte de los ganaderos locales, Judith Silva indicó que por instrucciones del Presidente Municipal Basaldú Gutiérrez, se estarán realizando mesas de trabajo para buscar soluciones y frenar dicha problemática.

Miembros de las asociaciones ganaderas manifestaron su interés por organizarse para generar un registro homologado de la propiedad y venta legal de cabezas de ganado, que incluya información del transporte que se utilice

para el traslado de los animales así como su origen y destino, de igual forma se acordó capacitar a los directivos de las organizaciones ganaderas para que su actuar ante casos de abigeato o cualquier otra irregularidad, sea el correcto y apegado a la reglamentación y leyes que se rigen.

Como parte de las conclusiones durante la reunión se estableció coordinar entre municipios y organizaciones ganaderas, para que todo animal que se sacrifique en cada municipio se verifique la legitima propiedad del ganado; homologar el formato de facturación en forma regional en el que se debe de incluir el registro de UPP, arete en su caso o el fierro, para lo cual directivos de las organizaciones ganaderas establecerán una fecha para presentar propuestas y tomas acuerdos.

Asimismo agilizar el registro de fierros o títulos de herrar (patentes) a través del municipio para que la Secretaria de Desarrollo Agropecuario, Pesca y Acuacultura (SEDAPA) este en posibilidades de otorgar el registro en tiempo y forma; en la elaboración y toma de acuerdos, para cualquier lineamiento que se genere a través de un acuerdo de asamblea se solicita por parte de la SEDAPA que sea revisado para no contravenir leyes, reglamentos tanto federales como estatales.

De igual modo se asentó que se implementaran nuevamente los puntos de verificación de la movilización de ganado en las que se solicita la participación de autoridades y la policía estatal, municipal, procuraduría y el apoyo del ejército; que los directivos de las organizaciones ganaderas que no se encuentren regularizadas se acordó que deberán de proceder a la brevedad su debida constitución.

Durante la reunión participaron Arturo de Villanueva Zurita, Subprocurador Regional de la Costa; Nelson Gonzales Rojas, director de Análisis Criminales

de la PGJE; Marino García, Fiscal de la Agencia del Ministerio Publico, representantes de las ganaderas regional, local y ejidal así como el teniente del Batallón de Infantería Eduardo Cobos Castillejos.

EN PRIVADO

El ejemplo de Huatulco

JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA11/02/15 12:54 AM

Ahí van, queriendo reinventar el pasado.Florestán

Hace unas semanas, un grupo de militantes de la sección 22 del sindicato nacional de maestros, el grupo más radical, mejor organizado y financiado de la Coordinadora, lanzó un operativo en Huatulco, como repetidamente hacen en Oaxaca, para bloquear el aeropuerto. Pero nunca pensaron en la respuesta de los lugareños que, a diferencia de los de la capital del estado, se los impidió.

Y no solo eso, la gente del puerto se organizó y les advirtió que no les iban a permitir bloquear calles, cerrar carreteras, tomar el aeropuerto, suspender vuelos, el arribo de turistas y romper no solo la vida social, sino afectar su economía que depende, mayoritariamente, del turismo.

Taxistas, comerciantes, ambulantes, meseros, trabajadores de hoteles, artesanos, lancheros, pescadores, locatarios de mercados, los encararon, les dijeron no y mucho menos que suspendieran clases, afectando a sus hijos, con motivo de sus movilizaciones.

¿Y sabe qué? Los militantes de la Coordinadora se fueron con su movimiento a otra parte, regresaron mayoritariamente a las aulas y en Huatulco no se ha vuelto a registrar ningún bloqueo, ninguna toma, ninguna suspensión y la vida ha vuelto a ser la de siempre.

¿Qué lección nos deja este caso…?

Primero, que la sociedad organizada puede mucho más que un grupo, el que sea, la Coordinadora incluida. Segundo, que sí se puede cuando se quiere a pesar de la debilidad, y a veces complicidad, de gobiernos rebasados por estas organizaciones.

Quisiera ver qué pasaría si en Acapulco taxistas, comerciantes, ambulantes, meseros, trabajadores de hoteles, artesanos, lancheros, pescadores, locatarios de mercados, padres de familia, se unieran para defender sus derechos mayoritarios sobre la violencia de esa minoría.

Otro sería el escenario, como lo es en Huatulco, como lo podría ser en la ciudad de Oaxaca, rehén de la Coordinadora.

Es un asunto de decisión y organización de la sociedad, cuando los gobiernos, reitero, han sido rebasados.

RETALES

1. AVISO. Con una orden de aprehensión en su contra y una herencia de quiebra en el municipio de Cuernavaca, Manuel Martínez Garrigos es arropado por Morena para ser candidato. Que luego no diga Andrés Manuel que no sabía;

2. VACANTE. En la Suprema Corte sigue vacante una plaza desde la muerte de Sergio Valls. En estos días el presidente Peña Nieto enviará su terna al Senado. Y se reserva otras dos para diciembre con las salidas de Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza. El lunes comió con ellos y sobraba una silla; y

3. FRATERNAL. La detención de Carlos Mateo Aguirre Rivera arrima el calor a su hermano Ángel, ex gobernador de Guerrero. El procurador Jesús Murillo dijo que la orden de aprehensión es por actos de corrupcióny que están incluidos otros familiares, funcionarios de gobierno y particulares. A ver quién sigue.

Nos vemos mañana, pero en privado

lopezdoriga@milenio.com Twitter: @lopezdoriga

Web: lopezdoriga.com

Carta abierta Carlos Ornelas 11/02/2015 01:18

C. Enrique Peña Nieto, presidente de los Estados Unidos Mexicanos

C. Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público

Presentes:

Con el debido respeto, me dirijo a ustedes, en primer lugar al presidente Peña Nieto para hacer un reconocimiento y luego

dos sugerencias. Si estoy en lo correcto y mis propuestas tienen cabida —pienso— usted enviará un mensaje contundente a los mexicanos

y pondrá una de sus acciones donde ha puesto sus discursos.

El 31 de enero, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, anunció un recorte preventivo de 124 mil 300 millones de pesos al

presupuesto del gobierno federal para 2015. ¡Qué bien que se hace ese ajuste en lugar de recurrir a contratar más deuda! El crecimiento de

la deuda acarrea grandes males. Es una historia que ya vivimos y más vale que no se repita ¡Bien!

También reconozco que el ajuste se hizo a tiempo, cuando el ejercicio del gasto apenas comienza, así que los recortes se pueden efectuar

sin afligir programas prioritarios.

Siendo educador y dedicándome a hacer investigación en la política educativa, el recorte de siete mil 800 millones de pesos a la Secretaría

de Educación Pública no me cayó bien. Mas recapacité. Todo mundo tiene que apretarse el cinturón. Además, me puse a pensar dónde ese

apretón causaría menos daño a la educación. Y se me ocurrió que sí se puede. Es cuestión de que usted dicte las instrucciones acertadas.

Desde 2013, la Secretaría de Gobernación hizo concesiones por encima de la ley a los maestros agrupados en la Sección 22 del Sindicato

Nacional de Trabajadores de la Educación, de Oaxaca. Claro, nos dimos cuenta de que los maestros agrupados en la Coordinadora

Nacional de Trabajadores de la Educación forzaron negociaciones mediante presiones ilegítimas, como lo hacen hoy al bloquear Reforma

y Bucareli. Sin embargo, se puso en duda el Estado de derecho. Según cálculos de la misma S22, la Segob le reconoció más de ocho mil

puestos de trabajo. Los nuevos maestros que agrandaron la nómina entraron al servicio docente sin el concurso de méritos que usted

anunció el 1 de diciembre de 2012.

La presión de la CNTE le dio resultados. Nada más en Oaxaca, el gasto federal para educación creció más de 23% de 2014 a 2015. En

2014, mediante el desaparecido FAEB, Oaxaca recibió 14 mil 371.78 millones de pesos; para 2015 se presupuestaron 17 mil 788.06

millones. Un aumento de tres mil 416.27 millones de pesos que, desde muchas perspectivas, no se justifica. Allí hay de dónde cortar sin

afectar (mucho) a otros estados. La SEP cuenta ya con el Sistema Integral de Información y Gestión Educativa. Aunque no con exactitud,

los altos funcionarios saben dónde hayaviadores, exceso de personal y en dónde el gasto no se justifica. Se puede castigar a caciques y

bajar los recursos a burócratas que dilapidan el dinero para la educación.

En la reunión con rectores y directores generales de universidades e instituciones de educación superior, el 27 de enero, usted declaró:

“Sólo en 2015, el Presupuesto Federal para educación superior ascenderá a 191 mil 234 millones de pesos, es decir, 52 mil millones de

pesos más a lo que se destinaba en 2012. Esto ha significado un incremento real de 25.8%”. Además, Hacienda informó que no habrá

recorte para las universidades ¡Bien otra vez!

Pero se anunció un recorte de 900 millones de pesos al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Usted ha dicho que para progresar es

necesario impulsar el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la preparación de personas de alto nivel para la academia, los negocios y el

sector público. Éste es un sector que goza de reconocimiento público.

En cambio, los partidos políticos —todos, sin excepción— sufren de un desprestigio social que se han ganado a pulso. Y a éstos no se les

recorta nada. Mi segunda sugerencia es que en lugar de quitarle al Conacyt 900 millones de pesos se los rebaje —y más aun— a las

prerrogativas de esos partidos. ¡Créame! A la gente le caería bien esa medida. Abonaría a la legitimidad de su gobierno.

Retazos

Nora Renero lanzó una iniciativa de ley ciudadana para que se recorte el presupuesto a partidos políticos antes que a los rubros de

educación, ciencia, salud y cultura. Invito a los mexicanos inscritos en el padrón electoral a sumar sus voces. La petición

en: www.change.org. *Académico de la Universidad Autónoma Metropolitana. Carlos.Ornelas10@gmail.com

Casi 2 mil mexicanos son titulares de cuentas suizas involucradas en la evasión impositiva

Varios países investigan a clientes de HSBC; México no informa

Algunos ahorradores pudieron no haber cumplido con sus obligaciones fiscales, admite el banco

La institución no dice cuántos connacionales dejaron su filial desde que se reforzaron controles

La divulgación del listado de clientes de HSBC Suiza permitió a autoridades fiscales recuperar mil 400 millones de dólares en impuestos, de acuerdo con Bloomberg, citada por UnivisiónFoto Reuters

ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR

HSBC reconoció que algunos clientes de su filial de banca privada en

Suiza pudieron no haber cumplidocompletamente con sus

obligaciones fiscales. La aceptación, en el marco de la filtración de

decenas de miles de nombres de titulares de cuentas –incluidos casi 2

mil ciudadanos mexicanos–, fue seguida de la afirmación de la firma

financiera de que estátotalmente comprometida en intercambiar

información con autoridades fiscales, como parte de una

investigación en curso que involucra a varios países.

Las autoridades fiscales mexicanas no han anunciado si realizan

alguna investigación respecto de los clientes mexicanos de la firma

Swiss Private Bank, el área de banca privada de HSBC, uno de los

tres bancos de mayor tamaño en el mundo. La Jornadaconsultó al Servicio de Administración Tributaria para saber si ese órgano tenía alguna

investigación en curso sobre las cuentas de mexicanos en la unidad suiza del HSBC.

El organismo respondió que, debido al secreto fiscal, se encuentra imposibilitado para hacer algún comentario sobre un contribuyente en

específico. La consulta, sin embargo, no fue sobre un contribuyente en específico, sino por alguna investigación a partir de los datos hechos públicos

el domingo.

En países como Francia, España e Inglaterra, la divulgación del listado de clientes de HSBC Suiza permitió a autoridades fiscales recuperar mil

400 millones de dólares en impuestos, de acuerdo con Bloomberg, citada por Univisión.

El domingo pasado varios medios de comunicación de Europa y Estados Unidos dieron a conocer de manera simultánea que por varios años la

unidad suiza de banca privada de HSBC había sido utilizada por miles de personas del mundo para depositar dinero con el fin de eludir obligaciones

fiscales en cada país. Univisión, la principal cadena de televisión en castellano en Estados Unidos, tuvo acceso a ese listado e identificó mil 949

nombres de personas y empresas mexicanas que habrían recurrido a esa práctica.

En el listado divulgado por Univisión figuran empresarios de las finanzas, la construcción, hotelería y la industria textil y del calzado. Entre

algunas personas públicas citadas en la lista, que ya han desmentido haber transferido dinero propio a cuentas en la filial suiza de HSBC, están: Luis

Téllez y Guillermo Prieto, ex presidentes de la Bolsa Mexicana de Valores; Arturo Elías Ayub y Alfredo Elías Ayub, vocero de Teléfonos de México

y ex director de la Comisión Federal de Electricidad, respectivamente. En el listado también figura Carlos Hank Rhon, presidente del Grupo

Financiero Interacciones y del grupo industrial Hermes, quien hasta ahora no ha hecho pública alguna declaración sobre el tema. La Jornadasolicitó

ayer una opinión al área de comunicación de Interacciones, sin respusta hasta el cierre de la edición.

El lunes pasado, Luis Téllez Kuenzler dijo que su padre, Luis Téllez Benoit, abrió una cuenta en la filial suiza de HSBC en 2006. Los

beneficiarios eran los hijos del titular, Cristina y el mismo Téllez Kuenzler. Al fallecer su padre, los fondos se transfirieron en febrero de 2011 a una

cuenta en el Banco Ixe de México, a nombre de su madre, Cristina Kuenzler y Ramírez.

Alfredo y Arturo Elías Ayub, en una carta a La Jornada, indicaron el mismo lunes que son beneficiarios, no titulares, de una cuenta bancaria en

HSBC de Suiza.

La cuenta es propiedad de la madre de ambos y los fondos provienen de la sucesión testamentaria del esposo de la señora y padre de los Elías

Ayub, comentaron.

A pesar de que hay varias razones legítimas para tener una cuenta de banco suiza, en algunos casos los individuos se aprovechan del secreto

bancario para tener cuentas no declaradas. Esto dio por resultado que los bancos privados, incluyendo el Swiss Private Bank de HSBC, tuviera varios

clientes que quizás no hubieran cumplido totalmente con sus obligaciones fiscales aplicables, expuso ayer HSBC al ser consultado por este diario.

La firma financiera aseguró estartotalmente comprometida con el intercambio de información con autoridades de los diversos países y sostuvo

que busca activamente medidas que aseguren que los clientes son fiscalmente transparentes. Estamos cooperando con las investigaciones pertinentes

que investigan estos asuntos y reconocemos y somos responsables por pasadas fallas de control, apuntó.

La oficina en México de HSBC declinó informar sobre el número de ciudadanos mexicanos que han dejado de ser clientes de la filial de banca

privada en Suiza desde que comenzaron a ser reforzados los controles de seguridad hace siete años. Argumentó desconocer la información contenida

en el listado que han divulgado los medios de comunicación por lo que sería difícil conocer los detalles.

En 2014 la unidad de banca privada en Suiza de HSBC tenía 10 mil 343 clientes de diversas nacionalidades, 70 por ciento menos que en 2007.

Captura la PGR a hermano de Ángel Aguirre; desvió 287 mdp PATRICIA DÁVILA

10 DE FEBRERO DE 2015

DESTACADO

Carlos Mateo Aguirre Rivero, hermano del exgobernador Ángel Aguirre.

Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer que se cumplimentó una orden de aprehensión en contra de Carlos Mateo Aguirre, hermano

del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por el delito de desvío de recursos del erario por un monto de 287 millones 12 mil 594 pesos.

En rueda de prensa, el director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR, Tomás Zerón de Lucio, confirmó la información dada a conocer esta tarde por el

procurador Jesús Murillo Karam, quien detalló que la captura fue realizada este martes por elementos federales, en cumplimiento de una orden de detención.

Las entidades del ámbito local y federal de las que se desviaron los recursos públicos, así como las empresas que a su vez canalizaron el dinero a cuentas personales, fueron

CFE, Banobras, Tesorería de la Federación, Comisión Estatal del Agua, Consejo Estatal de Seguridad Pública, así como la Comisión de Infraestructura Carretera y Aeroportuaria

del estado de Guerrero.

Junto con Carlos Mateo Aguirre, quien en 2011 fue nombrado coordinador ejecutivo estatal, fueron detenidos Luis Ángel Aguirre Pérez y los hermanos Paulo Ignacio, Mauricio

Francisco, Alejandro Carlos y Jorge Eduardo Hughes Acosta, a quienes se les fincó el mismo delito.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes representantes de la Policía Federal, Secretaría de Marina-Armada de México y Defensa Nacional, las cuales auxiliaron en el

cumplimiento de las órdenes de aprehensión giradas por el juez Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México.

Zerón de Lucio señaló que se tiene acreditado que un grupo de personas, entre quienes se encuentran exservidores públicos del estado de Guerrero, sin tener vínculo corporativo

o relación comercial con empresas que tuvieron contrato de obra pública en esa entidad, recibieron, durante los ejercicios de 2012, 2013 y 2014, recursos provenientes del erario

local y federal en sus cuentas bancarias personales.

Además, se detectó que familiares de los exfuncionarios relacionados con estas operaciones ilegales fungen como representantes legales en las cuentas bancarias de las diversas

empresas a través de las cuales se operaba en desvío de recursos.

El monto de los recursos que fueron triangulados entre enero de 2012 y septiembre de 2014, a través de las empresas constructora Tradesa SA, comercializadora 2003 SA y

comercializadora Topacio SA, ascienden a 287 millones 12 mil 594 pesos.

Comparecen en el Altiplano hermano y sobrino de Ángel

Aguirre Por Alfredo Méndez

Carlos Mateo Aguirre Rivero y Luis Ángel Aguirre Pérez, en imágenes difundidas en la cuenta de Twitter de la PGR @PGR_mx

México, DF. Carlos Mateo Aguirre Rivero y Luis Ángel Aguirre Pérez, hermano y sobrino del ex gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero,

comparecen este miércoles ante un juez federal con sede en el estado de México, en una diligencia de declaración preparatoria que se efectúa en el penal de

máxima seguridad del Altiplano.

Hasta el momento ambos inculpados, a quienes la Procuraduría General República (PGR) señala como presuntos responsables de haber lavado 287

millones de pesos provenientes de fondos estatales y federales, se han reservado su derecho a declarar.

Asistidos por sus abogados, Aguirre Rivero y Aguirre Pérez escuchan con detalle el desglose de la pruebas documentales, periciales y testimoniales que

aportó en su contra la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido), que forman parte del expediente en su contra.

Es probable que en el transcurso de esta diligencia los imputados y sus defensores soliciten la duplicidad del término constitucional para que sea hasta el

próximo lunes cuando venza el plazo, en el cual se defina su situación jurídica con un auto de libertad o de formal prisión.

De acuerdo con fuentes del Poder Judicial Federal consultadas para esta información, la diligencia se efectúa sin el acceso a medios de comunicación y

únicamente están presentes funcionarios del juzgado, los representantes de la PGR, los defensores de los imputados y los detenidos.

El hermano incómodo de Ángel Aguirre, “El señor del 20%” EZEQUIEL FLORES CONTRERAS

10 DE FEBRERO DE 2015

Carlos Mateo Aguirre Rivero durante la presentación de un proyecto de obra en Guerrero.

Foto: Trasfondo Informativo

CHILPANCINGO, Gro. (apro).- A Carlos Mateo Aguirre Rivero, hermano incómodo del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, lo conocen como El señor del 20%, pues ése era

el porcentaje que pedía a los empresarios para obtener contratos de obra pública del gobierno estatal.

Aficionado a los caballos y los gustos excéntricos, tenía una red de al menos 40 empresas y se adjudicaba directamente millonarios contratos, principalmente de las secretarías de

Educación y Salud, dependencias que perciben la mayor cantidad de recursos públicos en la entidad, señalaron fuentes oficiales consultadas por Apro.

“Mateo Aguirre acaparaba y decidía qué obra se adjudicaba para la construcción y equipamiento de hospitales, planteles escolares y obras de infraestructura hidráulica y carretera.

El resto de los contratos eran repartidos entre empresarios que estaban dispuestos a entregarle 20% del monto de la obra”, refirió el informante.

La detención del hermano del exgobernador en Acapulco la tarde de este martes por agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) representa no sólo un golpe legal,

sino político contra el grupo de Ángel Aguirre, quien mantiene una puja para imponer a su hijo del mismo nombre como candidato del PRD a la alcaldía de Acapulco, así como al

actual senador perredista y considerado como su fiel colaborador Sofío Ramírez, como candidato a la gubernatura por el mismo partido.

Desde noviembre de 2011, el exgobernador Zeferino Torreblanca Galindo denunció públicamente los presuntos actos de corrupción de Mateo Aguirre por hacer negocios al

amparo del poder.

También, calificó a su hermano Ángel como “parásito, corrupto, cínico y ladrón”.

Torreblanca denunció que la flota aérea oficial era utilizada por familiares de Aguirre y secretarios de despacho para actividades personales. Incluso, señaló que un helicóptero del

gobierno de Guerrero fue puesto a disposición del excandidato perredista al gobierno de Michoacán, el senador con licencia Silvano Aureoles.

Entre las personas que usaban la aeronave para estos fines, señaló al hijo del gobernador, el actual diputado federal del PRI, Ángel Aguirre Herrera; su hermano Carlos Mateo

Aguirre, quien se desempeñaba como coordinador del Ejecutivo; y el exsecretario de Finanzas, Jorge Salgado Leyva, padre del actual diputado federal perredista, Jorge Salgado

Parra.

Nepotismo en televisión

Hacia mayo de 2012, Televisa y TV Azteca desataron una campaña mediática contra Aguirre, orquestada por un empresario que se inconformó porque no le dieron un contrato.

En entrevista, el entonces gobernador Aguirre Rivero narró una historia más en que el duopolio televisivo ejerce su poder y doblega al Ejecutivo estatal en el texto

titulado “Televisa y TV Azteca nos tratan como a sus gatos”, publicado en el semanario de Proceso.

Durante varios días los noticiarios de ambas empresas lo acusaron de nepotismo y corrupción. Como resultado, Aguirre limpió la nómina de sus familiares directos, aunque otros

medios hicieron esas críticas meses atrás sin consecuencia alguna.

Sin admitir que esto significó ceder a las presiones del duopolio televisivo, Aguirre se limitó a informar que decidió solicitarles la renuncia a una veintena de familiares directos que

ostentaban cargos estratégicos en su administración desde el año pasado, entre ellos, su hermana Rosalinda Aguirre, directora del DIF estatal, y su sobrino Ernesto Aguirre,

asesor personal y coordinador de “proyectos estratégicos” del Ejecutivo.

Dijo que su hermano Carlos Mateo renunció a su cargo de coordinador del Ejecutivo dos meses antes. Él fue el blanco principal de las televisoras para ilustrar su nepotismo y la

corrupción que desde entonces impera en el gobierno, ya que fue acusado de hacer negocios al amparo del poder.

En ese momento, Ángel Aguirre deslindó a Carlos Mateo de los señalamientos de corrupción, sobre todo del exgobernador Torreblanca:

“He tratado de mantener una relación de respeto con los medios, independientemente del que se trate, pero les pido que cualqu ier crítica, venga de quien venga, esté debidamente

avalada y sustentada con pruebas, porque se han hecho señalamientos que no corresponden con la realidad”.

El entonces mandatario consideró que Televisa utilizó a Torreblanca aunque no tenían buena relación. Enfatizó que antes de concluir su mandato en abril de 2011, Torreblanca

acusó de corrupto y extorsionador al conductor de noticias Joaquín López-Dóriga en desplegados que publicó en medios de circulación nacional, entre ellos el diario Reforma.

En esas publicaciones Torreblanca denunció que los ataques mediáticos en su contra se debían a que no accedió a entregarle al conductor del noticiero estelar de Televisa seis

millones de pesos anuales como lo hacía el exmandatario guerrerense y actual candidato priista a senador, René Juárez Cisneros.

A pesar de que los familiares del exgobernador renunciaron a sus cargos, en los hechos, personajes como su hermano Mateo Aguirre y su sobrino Ernesto Aguirre siguieron

operando hasta ahora, cuando el gobierno federal detuvo al principal beneficiario de los contratos de la obra pública del gobierno estatal.

Juan Salcedo · Comentarista destacado · México, D. F.

Les ofrezco este link A aquellos quienes tengan la necesidad de enterarse de las penas que aplican las autoridades de la Republica Popular de

China, respecto a los delitos de corrupcion cometidos por sus ciudadanos. Valdria la pena aplicarlas en Mexico de inmediato, y quiza no quedaria

ningun politico y empresario de esos que conforman la oligarquia oscura del pais.http://cnnespanol.cnn.com/2015/02/09/china-ejecuta-al-magnate-

minero-liu-han/ Si en verdad queremos sanear a la Nacion. Vean la cara del infeliz. Me gustaria ver muchas de esas aqui cuando los condenaran

de la misma forma.

Los campesinos que se levantaron en armas a 12 km

de Chilpancingo Aceptaron sembrar droga para la delincuencia organizada, por lo que recibían un poco más de dinero; sin embargo, todo se descompuso cuando los narcos empezaron a abusar de la población con ...

Militares revisan una camioneta en la que se transportaban policías comunitarios. (Omar Franco)

JUAN PABLO BECERRA-ACOSTA/HISTORIAS11/02/2015 03:51 AM

Petaquillas, Gro. ¿Quiénes son las personas que, en medio de una carretera, se empujaban con soldados de la Policía Militar el viernes pasado? Son habitantes de Petaquillas, un poblado de casi 10 mil habitantes, con un grado de marginación alto (Conapo), distante a menos de 15 minutos de Chilpancingo. A solo 12 kilómetros de la capital guerrerense, se trata del último poblado que se ha levantado en armas contra la delincuencia. Es el más reciente bastión de la policía comunitaria agrupada en el Frente Unido por la Seguridad y Desarrollo del Estado de Guerrero (Fusdeg).

El viernes, casi a la entrada de Chilpancingo, los habitantes de ese lugar sonaron las campanas de la iglesia del pueblo y se encararon con soldados, luego de que dos de sus dirigentes fueron retenidos por militares debido a que portaban escopetas fuera de sus comunidades. Ya no ha habido roces desde entonces, solo revisiones militares sin consecuencias: los comunitarios circulan en sus camionetas con sus escopetas y los soldados los dejan pasar una vez que los campesinos se identifican. Estos hombres rurales afirman que no quieren chocar con el Ejército:

“Realmente no venimos buscando confrontaciones”, dice el dirigente de la policía comunitaria del vecino poblado de Mazatlán (6 mil habitantes, también colindante con Chilpancingo), José Isabel, luego de librar el puesto de revisión militar donde se produjo la gresca la semana pasada.

“Nosotros nunca vamos a estar en confrontación no solamente con el Ejército, sino con todo el Estado mexicano. Creemos que si son nuestras representaciones, deberíamos caminar coordinadamente en los problemas de seguridad, pero si los cuerpos policiales no nos protegen de la delincuencia, como no lo han hecho, tenemos que cuidarnos nosotros”, explica Crescenciano Ramírez López, dirigente de la Fusdeg en Petaquillas.

Pero ¿exactamente por qué se levantó con escopetas la gente de Petaquillas y se unió a la Fusdeg, apenas el 31 de enero pasado a las 4 de la mañana?

“Por la situación en este territorio, el más cercano a la capital del estado: la gente vive en una situación de azoro, de desesperación. Principalmente es el miedo para poder salir a las calles. Había cobro de piso a los ciudadanos que tienen mayor desarrollo económico y se han perdido fuentes laborales. Ellos eran puntos directos de la delincuencia, dando origen a desplazados, quedando casas abandonadas. También había secuestros y asesinatos y presencia constante de delincuentes, aquí mismo en la plaza pública en la que estamos parados”, cuenta Ramírez López, a quien la gente llama Chano.

Las miradas de los lugareños son de desconfianza. Sí, de miedo. Tantos años han padecido abusos de los delincuentes, y tan reciente es su valor para rebelarse, que la llegada de fuereños hace que acechen con ojos de venadillos asustados.

Y es que las zonas serranas de los alrededores son codiciadas y disputadas violentamente por grupos criminales: ahí se siembra amapola y mariguana. Y los campesinos, los más pobres, se habían vuelto rehenes de los delincuentes. Trabajaban para ellos en la siembra de estupefacientes:

“En Guerrero la siembra de amapola y mariguana es una alternativa que se le ha puesto en las manos a los campesinos por la gran desesperación y el abandono en el que se encuentran. Por la pobreza, ya que con el maíz tienen muy poca probabilidad de sobrevivir. Y la mariguana, al ser puesta por los delincuentes como una alternativa, pagándoles un poquito más, fue la opción que les hizo ser parte de esa delincuencia. No es porque ellos hayan querido ser delincuentes, sino que fueron delincuentes por las condiciones de desesperación en que se encontraban, llegando después a ser parte de esa delincuencia cuando no tuvieron otro camino y no pudieron salir de ella”, revela el dirigente de la Fusdeg.

Hasta que todo se descompuso cuando los narcos y sus gavillas abusaron de la población con secuestros, extorsiones, violaciones y ejecuciones contra quienes eran sometidos por grupos antagónicos…

***

José Isabel dice que fue la inacción de las policías municipales y estatales lo que los fastidió.

“Nunca nos brindaron la seguridad que deben darnos. Se les llama pero como que no existieran. Por eso nos organizamos. Exigimos que hubiera justicia por asesinatos, secuestros y, ¿dónde estaba la autoridad? Si hubiera seguridad nosotros qué tendríamos que hacer aquí. Tenemos nuestros trabajos, nuestras necesidades, nuestras familias. ¿Qué hacemos, a dónde más nos vamos? En Mazatlán desde que somos comunitarios ya no hay inseguridad. Antes ya no sabíamos de dónde nos llegaba: que secuestraron al amigo, que el amigo desapareció, que apareció un asesinato. Desastres. Muchos desastres…

Crescenciano Ramírez López explica a su manera lo que ocurría con las disputas entre narcos y lo que eso generó:

“Al multiplicarse la delincuencia se tienen que multiplicar los territorios porque ya no caben los delincuentes en un solo lugar. Y al darse cuenta de que las drogas eran una vía de hacer dinero rápido también vieron una gran oportunidad de hacer dinero fácil extorsionando a los que tenían otros negocios y también secuestrando a quienes tenían posibilidades de sacarles dinero”.

Pero ahora hay otro problema en puerta. Un problema político generado por organizaciones sociales como la de los maestros disidentes de la Ceteg y su influencia sobre las policías comunitarias: los comicios. Y ese tema divide a las poblaciones: unos quieren permitir el voto, pero otros no.

—¿No van a impedir las elecciones en Mazatlán? —se le pregunta a José Isabel.

—Nosotros no. La gente es libre. El pueblo decide.

—La gente, si quiere votar en Mazatlán, ¿va a poder votar?

—Que vote, sí. No tanto porque confiamos en los políticos, pero necesitamos tener una esperanza de que venga algún gobierno mejor.

—¿No van a impedir el voto en junio?

—No, en Mazatlán no, no se impide.

Pero en Petaquillas al parecer los líderes de la Fusdeg sí sabotearán las votaciones, como pretenden hacerlo maestros en numerosos municipios:

“En algunas comunidades ya hay un pronunciamiento de rechazo total al proceso electoral. Hay partidos que podrían tener relaciones con la delincuencia. Las elecciones se pueden permitir si hay un acuerdo de unidad con el pueblo. No es solamente decisión de las instituciones encargadas de realizar el proceso electoral, ni del Estado. En los próximos días las 38 colonias de aquí decidirán”, informa Ramírez López.

Renunciaron Videgaray y Navarrete Prida

Por Martín Moreno febrero 11, 2015 - 00:00h 9 Comentarios

+ Igual que a Osorio Chong, no se las aceptaron

+ ¿Qué pasa en el gabinete de Peña?

Lo ocurrido dentro del gabinete de Enrique Peña Nieto entre diciembre y enero pasados, arroja dos lecturas: una pérdida de

confianza, o una estrategia personal de los hombres del Presidente con miras a reposicionarse rumbo al 2018. Y ambas, para el país, son

preocupantes.

Cierto: como lo adelantó Ciro Gómez Leyva el 19 de enero en El Universal, Miguel Ángel Osorio Chong, “en horas previas a la

Navidad, fue a presentar su renuncia como secretario de Gobernación”.

Aún más: el 5 de febrero, Gómez Leyva insinuó, basándose en “versiones creíbles”, que el todopoderoso Secretario de Hacienda,

Luis Videgaray, también habría entregado su dimisión a su amigo, jefe y cómplice: Peña Nieto.

Hoy, en esta columna podemos confirmar que, efectivamente, Videgaray sí le presentó también su renuncia al Presidente de la

República.

Pero la historia de renuncias no termina ahí.

El secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida – otro mexiquense prominente y cercano al primer círculo peñista-, al igual que

Osorio y Videgaray, igualmente presentó su renuncia al Ejecutivo. Y tampoco se la aceptaron.

¿Por qué están renunciando los hombres del Presidente?

Bajo una explicación de estricta lógica política – si en política existe la lógica-, responderían las dimisiones a que el gabinete de Peña

Nieto ha entrado en una fase de desgaste natural, aunque anticipado, y que la inercia del propio gobierno y del ejercicio del poder, hace ya

necesarios cambios en el gabinete. Podría ser.

La otra – que abordaremos líneas adelante-, se encuadra en una estrategia de ambiciones políticas personales y de demagogia

futurista, dentro de un juego de conveniencias de cada uno de los actores rumbo al 2018. Podría ser.

Pero en el fondo, el Presidente Peña Nieto enfrenta un conflicto que, mientras no lo resuelva, lo mantendrá hundido en la

inmovilidad, el descrédito y la desconfianza. Y ese conflicto tiene nombre: Luis Videgaray.

Peña sabe que cualquier golpe de timón dentro de su gobierno – viraje real, no simulado-, pasa, forzosamente, por la secretaría de

Hacienda. Hablar de un verdadero cambio de rumbo del gobierno peñista para reposicionarse y salir del hoyo, implica la salida de

Videgaray por tres razones poderosas: su fracaso económico, su relación con el Grupo Higa, y su influyente cercanía con el presidente de

la República.

El golpe de timón peñista pasa, por fuerza, por Hacienda.

Cualquier otro cambio o cambios en el gabinete, sin tocar a Hacienda, es mera simulación. Simple astracanada.

De allí el conflicto personal de Peña Nieto.

Sacrificar o mantener a su amigo… aun a costa del hundimiento de su gobierno. Y de México.

*****

La renuncia de Navarrete Prida obedecería a su objetivo personal: ser el primer Fiscal Anticorrupción de México, que lo elevara a la cima

del plano político. Nada menos que el Fiscal nacional. El Policía de todos. La conciencia justiciera del país.

Navarrete tiene experiencia en el terreno. Recordar que fue procurador de Justicia del Estado de México, llevando el espinoso y confuso

caso del asesinato de Enrique Salinas de Gortari, hasta hoy, no aclarado.

El mexiquense tiene como obstáculo a un paisano: el tenebroso y desprestigiado Alfredo Castillo. Sí, el mismo fiscal que lleva tatuado en

la frente el nombre de la niña Paulette, y que dejó a Michoacán hundido en la confusión, la fabricación de culpables, y en las manos de La

Tuta. Castillo – el de los trabajos sucios de Enrique Peña Nieto-, estaría en los planes de Los Pinos para ser propuesto como Fiscal

Anticorrupción. Sería una tragedia nacional.

A ello respondería el movimiento de Navarrete Prida, quien en la secretaria del Trabajo ha tenido un paso discreto y que ve el cargo como

mero trampolín para alcanzar latitudes mayores. Dimitió, pero tampoco se la aceptaron.

La renuncia de Videgaray se enmarcaría en un conflicto de interés – sí, otro más-, dentro del primer círculo de Peña Nieto: el fracaso

indiscutible del “Vice-Garay” en la conducción económica del país, la innegable derrota con una Reforma Fiscal repudiada por todos y,

como cereza del pastel, su casota en Malinalco gracias a la bendición financiera del Grupo Higa.

Esa sería una razón.

La otra, se encarrila en una perversidad.

Si Osorio Chong renunció en Navidad para, según dijo el hidalguense, “darle siempre el mayor margen de acción posible al jefe para que

pueda refrescar al gabinete”, su acción lo ubicaría como un cuasi demócrata, más preocupado por el rumbo del país que por sus

ambiciones personales.

Entonces, Videgaray no podría quedarse atrás de Osorio Chong y verse mezquino, a pesar de su pésimo desempeño en Hacienda. De allí

que levantara la mano para decir: “Yo también renuncio, señor Presidente”, sabiendo, de antemano, que no le aceptarían su dimisión.

Osorio Chong se la habría jugado al presentar su renuncia. ¿Qué tal que Peña se la aceptaba? Era una carta que debía jugarse el

hidalguense. Y le salió.

Lo de Videgaray es por añadidura.

Y lo de Navarrete Prida como parte de ese juego de poder dentro del gabinete.

*****

Las dimisiones de Osorio, Videgaray y Navarrete Prida, se encuadran en la innegable pérdida de confianza que los mexicanos le tienen al

gobierno de Peña Nieto y, por ende, a los hombres del Presidente.

Más allá de estrategias personales rumbo al 2018, el cordón umbilical que une a los tres funcionarios con Los Pinos, es el rechazo, el

repudio y la ausencia de credibilidad que crece día a día respecto a Peña Nieto y a su gabinete. Y eso lo saben Osorio, Videgaray y

Navarrete Prida.

Los cambios en el gabinete no deberían esperar más. Es necesidad y consenso.

Pero Peña Nieto sabe que la única manera de reposicionar a su gobierno pasa, forzosamente, por Hacienda, quitando a su amigo Luis

Videgaray. Si no lo hace, el desgaste será mayor.

Y apenas van dos años y cachito de gobierno.

El naufragio podría agravarse.

Twitter: @_martinmoreno

Ley anticorrupción: otro Frankenstein del PRI

Por Redacción / Sinembargo febrero 11, 2015 - 00:00h 1 Comentario

El 14 de noviembre de 2012, 16 días antes de tomar posesión como Presidente de México, Enrique Peña Nieto entregó a los legisladores

de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dos iniciativas de reforma

constitucional en materia administrativa y anticorrupción que, dijo, consideraba la primera ronda de cambios para construir instituciones

“modernas y eficientes”.

“El mensaje es muy claro: evitar prácticas de corrupción en todos los niveles de gobierno”, afirmó el entonces Presidente electo.

En aquella ceremonia, realizada en el hotel Marriot Santa Fe, en la Ciudad de México, estaba reunida la plana mayor del equipo de Peña

Nieto y la cúpula priista. Tanto Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados, como Emilio

Gamboa Patrón, líder de los legisladores del PRI en el Senado de la República.

Ambos priistas respondieron y se comprometieron con “firmeza” a lograr que la iniciativa de quien sería el Jefe del Ejecutivo federal

saliera adelante.

En su discurso, Gamboa Patrón dijo: “Deseamos francamente, señor Presidente, que la ley que se promulgue y la institución que la

regule, tengan la fuerza necesaria para garantizar en todo el país una conducta adecuada de los funcionarios de los tres niveles de

gobierno y sin distingos de afiliaciones partidistas”.

Sin embargo, a 26 meses de aquella reunión la Ley anticorrupción no ha visto la luz y los priistas, poco a poco, le han metido mano para

desvirtuarla y dejarla como a ellos les gusta: sin dientes ni fuerza suficiente para combatir los crímenes que se derivan de esas conductas

desviados.

Además, ahora que el gobierno de Enrique Peña Nieto y el propio Presidente están envueltos en acusaciones por ser los protagonistas de

escándalos de corrupción, los soldados del PRI quieren una ley a modo para evitar que su Jefe tenga que rendir las cuentas que le exige la

sociedad y la opinión pública.

El gobierno federal se encuentra en su peor nivel de credibilidad ante los ciudadanos mexicanos y a los ojos de los principales medios del

extranjero –que son también los que influyen en las decisiones de políticas y de negocios–, y el colmo es que Peña Nieto, su

esposaAngélica Rivera Hurtado y Luis Videgaray Caso, uno de sus hombres más cercanos, no estén dispuestos a dar la cara contra las

denuncias que se han producido en las últimas semanas y que, además, están llegando con mayor fuerza desde la prensa internacional.

Además, otros priistas, como es el caso reciente de José Murat Casab, ex Gobernador de Oaxaca, son señalados por su corrupción y

opacidad, y la compra de propiedades en el extranjero, como se denunció en un reportaje de The New York Times.

Ayer, senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el independiente Alejandro Encinas Rodríguez advirtieron que

existen graves riesgos de que la Presidencia de la República, por la vía los senadores del PRI, a los que comanda Emilio Gamboa,

pretenden imponer 80 cambios mayores en el documento que servirá de base para crear la legislación secundaria en materia de

Transparencia, Acceso a la Información, Protección de Datos Personales y Archivos.

Los recientes escándalos de corrupción y de compras inexplicables de mansiones a empresarios favoritos en la construcción de obra

pública, dijeron, puso nervioso al Gobierno federal, por lo que intentan echar reversa en los logros ciudadanos en materia de

transparencia.

“Se ha atorado la discusión. Yo digo que sufrimos el tropezón de la ‘casa blanca’, el club de golf de Malinalco y otras propiedades que

demuestran la preocupación de la autoridad federal respecto a realmente avanzar en la apertura de información”, afirmó el

SenadorAlejandro Encinas, quien es secretario de la comisión dictaminadora.

Los cambios más graves, dijo, se encuentra la intención del PRI y del PVEM de restringir al Instituto Federal de Acceso a la Información

y Protección de Datos (IFAI) que determine la apertura de documentos relacionados con corrupción.

Con esto, una vez más, el PRI quiere impedir que la sociedad pueda solicitar información de temas como la “casa blanca” de la esposa del

Presidente y, también incluso, está latente la posibilidad de establecer como información reservada documentos relativos a violaciones

graves a derechos humanos y delitos de lesa humanidad, hasta que una autoridad competente lo determine.

Es decir, el PRI quiere, otra vez, crear un Frankenstein que sea básicamente una tapadera de corruptelas y no permitir que esa Ley tenga

autonomía constitucional.

Esto muestra, de nuevo y para infortunio del país, que todo ha sido una simulación, que las promesas y discursos de aquel 14 de

noviembre de 2012 no eran sino pura demagogia. Si el Presidente y el PRI no quieren rendir cuentas a los ciudadanos, menos lo harán los

subordinados, los partidos políticos de oposición y hasta los achichincles que, con menos voracidad, también se sirven a manos llenas de

esa práctica deshonesta y, más aún, inmoral en un país donde lo único que avanza es la pobreza.

Al peñato le falta ética

Por Adela Navarro Bello febrero 11, 2015 - 00:02h 4 Comentarios

De repente, casualmente a partir de uno de esos ratos de ocio, me encontré con la Comisión de Ética Gubernamental. Como la estaba

atestiguando en un programa de televisión, una serie de ficción norteamericana de hecho, pensé que se trataría de eso, de una oficina

producto de la mente de un guionista soñador.

He de aceptar que con mi idiosincrasia mexicana y en mi contexto político y gubernamental, la Comisión de Ética es algo imaginable

pero inalcanzable, especialmente en la condición actual con el PRI de regreso a Los Pinos, del presidente Enrique Peña Nieto reviviendo

la Secretaría de la Función Pública que él mismo políticamente acabó, y colocando ahí a uno de sus leales para que investigue cómo le

compró casas a filiales de Grupo Higa, ejemplo que siguió su secretario de Hacienda y su esposa, entre otras tantas sospechas -que datan a

su nebulosa gubernatura en el Estado de México– de tráfico de influencias que en este país la ciudadanía ya da por hecho. Sin dejar de

lado las condiciones en que millonarios contratos se han signado entre los gobiernos que ha encabezado Peña con la constructora en

cuestión.

Así la Comisión de Ética en el Gobierno Mexicano no es otra cosa que una fantasía o tal vez un anhelo, una acción deseable pero utópica.

Pero uno que todavía cree… investigué si en efecto existe una Comisión de Ética Gubernamental y ¡Sí existe! Obvio, no en México.

Cada uno de los Estados que integran la Unión Americana tiene una Oficina de Ética Gubernamental, el propio gobierno asentado en la

Casa Blanca y encabezado ahora por Barack Obama, tiene su Oficina para la Ética Gubernamental de los Estados Unidos, incluso la

dependencia tiene un lema: “Previniendo el conflicto de intereses en la liga ejecutiva”.

En la serie televisiva que me develó la Comisión de ética, el protagónico es una mujer abogada socia principal de un importante despacho

en Chicago, y resulta ser además, esposa del Gobernador del estado de Illinois. En el capítulo del que hago referencia, el gobernador está

concentrado en la integración de su gabinete, y piensa en un hombre para la Comisión de Electricidad. Entonces aparece en escena una

joven funcionaria, quien le solicita reconsidere el nombramiento en otra persona. Cuando el ejecutivo de ficción le pregunta por qué, ella

responde que tal acción podía interpretarse por parte del electorado a la ciudadanía como un tráfico de influencias, pues el hombre que él

quería nombrar en el gabinete le había rentado el edificio de oficinas a su esposa –la primera dama- para que albergara su nuevo bufete de

abogados. El tráfico de influencias podría presumirse por parte de los políticos de oposición, por parte de la sociedad, y ello sería en

detrimento de su gobierno. El ejecutivo de ficción le explica a la comisionada de Ética de ficción que no fue así. Ella le insiste: tal

nombramiento se percibirá como tráfico de influencias. Fin de la discusión.

¿No sería genial que esa oficina existiera en México? Que además tuviera facultades, que se depositara la titularidad en una persona con

ética y principios para apelar por la transparencia y el buen gobierno. Claro que se requerirían en nuestro país políticos y funcionarios

preocupados por el buen gobierno y no por hacer negocios personales y amasar fortunas.

En la realidad la oficina para la ética gubernamental del gobierno de los Estados Unidos depende de la oficina de la presidencia, la

encabeza un director que es nombrado por el mandatario, y tiene facultades para la investigación en casos y temas como: Conflictos de

intereses financieros e imparcialidad, regalos y pagos a funcionarios; el uso de las posiciones y los recursos gubernamentales, las

actividades y trabajos externos de los funcionarios, los trabajos de los funcionarios en la época posterior al servicio público, la ejecución

de sanciones y sentencias.

Otras funciones que se agregan a la Comisión de Ética según la región, son los conflictos de intereses legales, el soborno, el nepotismo, el

código de conducta, las relaciones con el sector privado.

Las comisiones trabajan a partir de lo que observan en la supervisión del desarrollo de las acciones gubernamentales, y a propósito de

denuncias ciudadanas, quejas de colaboradores y señalamientos públicos de sospechas de corrupción, actos ilícitos, tráfico de influencias,

abuso de poder, entre otras lindezas que hombres y mujeres en el poder administrativo público suelen cometer por estar en posición de

hacerlo. Las sanciones pueden llegar desde un apercibimiento, una sanción civil o una penalidad judicial dependiendo de la gravedad de

los actos cometidos.

En México hay instituciones como la Secretaría de la Defensa Nacional, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el

Tribunal Superior del Distrito Federal, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), entre otros pocas, que cuentan con

una Comisión o un Comité de Ética, acaso en pañales pero ahí está, ahí lo tienen.

En todo el apartado que integra la Secretaría de la Función Pública, a la que el presidente Peña solicitó la investigación del tráfico de

influencias –que por cierto y de manera sistemática ha negado- no hay una sección para la ética gubernamental. Ni una oficina, ni un

comité, ni una comisión, ni una dirección. Sí existen, por ejemplo, la unidad de políticas de transparencias y cooperación internacional, la

subsecretaría de control y auditoría de la gestión pública, la unidad de control y auditoría a obra pública, la subsecretaría de

responsabilidades administrativas y contrataciones públicas, la unidad de controversias y sanciones en contrataciones públicas, la unidad

de evaluación de la gestión y el desempeño gubernamental, entre otras muchísimas oficinas que tiene la Secretaría de la Función Pública,

pero nada, nada, nada, de ética.

En estas condiciones, conociendo a los priístas –a los políticos en general pues, a los panistas a los perredistas, especialmente a los verdes,

sin dejar de lado a los panalistas, los petistas los de convergencia y próximamente los morenistas- una Comisión de Ética Gubernamental

estaría muy bien.

En el mundo real quizá pueda funcionar, guiar a los ciudadanos, informar a las masas, y supervisar a los funcionarios, a accionar en favor

del buen gobierno y no del negocio privado o el interés particular. Ya sé, mera ilusión. Idealismo vil y llano. Pero pues uno que todavía

quiere creer pese a ver que al peñato le falta ética, concepto que en la práctica es la única vía para legitimar a un gobierno.

¿Peras al olmo? Asumo que el Presidente y su equipo de gobierno leen y escuchan las mismas noticias, están al tanto de los mismos indicadores y tienen a

la mano las mismas encuestas (o más) que usted y yo. Supongo que saben, como usted y como yo, que estamos hasta la coronilla de la

corrupción y la impunidad.

María Amparo Casar 11/02/2015 01:16

El Presidente está molesto porque se ha vuelto blanco de la crítica, porque no reconocen sus logros y no le aplauden.

Porque hay quienes quieren socavar los resultados de su gobierno. Quizá se le olvide que está en la naturaleza de todo

gobierno tener adversarios, contrarios, rivales y detractores. Siempre hay sectores, grupos e individuos poderosos

interesados en minar los logros del gobierno en turno. En el de Peña Nieto también. ¿Quiénes son? La lista es larga.

Además de los partidos de oposición que quieren ganar las próximas elecciones, están todos aquellos que han sido

afectados por las reformas o que no están en el corazón presupuestal y decisorio del nuevo equipo de gobierno. En la canasta caben lo

mismo los sindicalistas del SNTE que de la CNTE; gobernadores que no ven llegar con oportunidad y abundancia los recursos federales y

que perciben un ánimo centralizador; empresarios del sector de telecomunicaciones que vieron disminuido su poder de mercado y

constructoras que no figuran entre las consentidas. Cierra el cuadro 60% de los ciudadanos que sustentan la reprobación del gobierno en

el desempleo, bajos salarios, ausencia de oportunidades y violencia, así como los siete de cada 10 mexicanos que piensan que con las

medidas anticorrupción recién anunciadas lo que se busca es “salir al paso de los escándalos” (BGC-Excélsior, 09-II-15) .

Las críticas y la desaprobación no deben servir para sentirse agraviado e incomprendido sino para investigar, analizar y remediar sus

causas. Al menos, para intentar cambiar esa percepción. Asumo que el Presidente y su equipo de gobierno leen y escuchan las mismas

noticias, están al tanto de los mismos indicadores y tienen a la mano las mismas encuestas (o más) que usted y yo. Supongo que saben,

como usted y como yo, que estamos hasta la coronilla de la corrupción y la impunidad. Presumo también que están al tanto de que hace

dos años está atorada la iniciativa sobre anticorrupción, primero, porque los partidos —todos— la dejaron en lacongeladora y,

recientemente, porque el PRI la ha obstaculizado. Sospecho, finalmente, que están al tanto de que la Ley General de Transparencia debió

haber sido aprobada la semana pasada y que eso no ocurrió porque hay un intento sistemático por sabotear los logros de la reforma

constitucional. Porque el PRI-gobierno propone: castigar a los consejeros del IFAI si dan “información que afecte el cumplimiento de las

funciones o pueda ocasionar daños o perjuicios a los sujetos obligados”; liberar a éstos de fundar la clasificación de la información como

confidencial, eliminar la obligación de las dependencias de documentar los actos que deriven de sus facultades y añadir causales para las

reservas.

A diferencia del Economist, que en una crítica demoledora publicó hace unas semanas que “este gobierno no entiende que no entiende”, yo

creo que sí entiende, pero no quiere actuar de manera distinta.

En realidad yo soy la que no entiende que no entiendan porque Peña Nieto y su equipo han dado amplia y cumplida muestra de su

capacidad de entender y de actuar en consecuencia. Hagamos memoria. Después de las elecciones, Peña Nieto y su equipo hicieron una

lectura adecuada de la realidad y mostraron magníficos reflejos. Ante las protestas poselectorales guardaron un prudente silencio y un

bajo perfil en los meses de la transición para no provocar mayor polarización. Ante los cargos de que llegaba de la mano de los poderes

fácticos anunciaron las reformas educativa y en telecomunicaciones. Ante el temor de la vuelta a los viejos modos autoritarios del PRI

recetaron un decálogo democrático. Ante la inesperada situación minoritaria en el Congreso negociaron el Pacto por México. El

Presidente y su equipo no han dejado de repetirlo: lograron la aprobación de 11 reformas constitucionales que cuando menos cinco

presidentes (con todo y sus diez legislaturas) habían querido hacer aprobar y habían fracasado. Así que de pocas luces o cortos de miras

no se les puede acusar. Es el mismo Presidente y el mismo equipo. O sea, no le estamos pidiendo peras al olmo.

Peña Nieto y su equipo se esmeraron primero en la preparación y después en el cabildeo de las reformas estructurales que, con tino,

paciencia y cuidado, negociaron. Esa actitud fue la que les valió tantas portadas y artículos de la prensa internacional y no pocos aquí en

México. Lo que ahora nos preguntamos es por qué no ese mismo empeño en la transparencia, en el combate a la corrupción y en el resto

de las iniciativas que tienen que ver con los privilegios políticos. Por qué no mandar a sus mejores cuadros a impulsar ambas reformas.

Por qué no anunciar desde ahora que si los legisladores aprueban leyes regresivas, él se compromete a vetarlas.

En su discurso del 5 de febrero Peña Nieto dijo que, al igual que los mexicanos podían ver reflejado el país del siglo XX en la

Constitución de 1917, las reformas recién aprobadas prefiguraban el país moderno del siglo XXI. De nuevo olvidó algo. No habrá

modernidad sin Estado de derecho y las reformas estructurales quedarán muy por debajo de su potencial si no se cierra el paso a la

corrupción y a la impunidad.

*Investigador del CIDE

amparo.casar@gmail.com

Twitter:: @amparocasar

¿Qué querían, que se hicieranHarakiri? Por Tómas Calvillo Unna febrero 11, 2015 - 00:00h 1 Comentario

¿Frente a las cámaras? No estamos en Japón, los códigos de conducta de la clase política aquí, son otros.

Lo que debería unificar criterios es la construcción de la nueva representación nacional. Los temas están ahí: violencia, inseguridad,

impunidad, corrupción, desigualdad, educación, partidocracia, y cómo aterrizarlos cuando son la agenda de todos los días ante una

sociedad fragmentada.

Desde décadas atrás, el estado mexicano y el capital amalgamaron el sistema político con la formula llamada hoy en día “conflicto de

intereses”, cuando se refiere a cantidades significativas de dinero, y la formula nombrada “moches” cuando se trata de transacciones

menores.

Sin embargo últimamente parece que han perdido proporción, y la ambición sin límites se expande, terminando por volver disfuncional

todo el esquema económico-político que nos envuelve, en un mundo abierto donde se multiplican los actores que disputan el dinero y el

poder. Disputa que se da dentro de una crisis civilizatoria que obliga a los ciudadanos a actuar en defensa de sus derechos más

elementales y por su propia sobrevivencia.

Los actuales gobiernos y los partidos, ya no tienen que decir y que ofrecer, en los últimos años han terminado por desfondarse y llevar al

país a orillas de una guerra a través de un régimen de terror hormiga, que incluso afecta drásticamente las partes sanas del estado,

paralizando sus capacidades de cambio.

Han abusado en demasía de los bienes nacionales y han golpeado con alevosía la paz de la nación.

Atrapados en la imagen del poder extraviaron el sentido republicano y democrático del estado, traicionaron a sus propios partidos, a sus

fuentes ideológicas y conceptuales, no tienen por ello discurso político, más que el del vendedor que recorre los mercados ofreciendo al

mejor postor lo que ni siquiera es suyo.

Se apropiaron de lo público y en un afán de poder sin límites, privatizaron todo aquello que dio origen a la comunidad nacional.

Vendieron la patria y aliados con bandas criminales aterrorizan a los ciudadanos.

Si no surge una fuerza social capaz de detener en forma pacífica la inercia de los procesos electorales, la maquinaria del crimen será

imparable.

Se tiene que reconstruir de raíz el proceso democrático en México.

La emergencia nacional que ha sido menospreciada por los gobernantes no tarda en producir una emergencia política-social encarnada en

un movimiento civil que habrá de encontrar su camino en este año 2015.

La paz en México necesariamente será consecuencia del fortalecimiento de la conciencia cívica de los ciudadanos y de las nuevas y

emergentes organizaciones políticas que no están acotadas a la participación electoral, sino al contrario, comienzan a cuestionar la

racionalidad del régimen político en México que no ha sido capaz de detener la degradación social de la nación y la proliferación de la

violencia.

En ese marco se inscriben diversas iniciativas como la de analizar y discutir un nuevo constituyente, la de transitar hacia un régimen

parlamentario, la de manifestar de diversas formas no violentas en los próximos procesos electorales el rechazo a la conducta de los

partidos políticos.

En todo ello no hay una sola voz, ni un solo liderazgo, sino una continua articulación de voluntades que se suman, una constelación

democrática que se vislumbra surgida en gran parte de las entrañas del dolor que nos hace tocar lo más profundo de nuestra condición

humana y que nos desafía a entender y aceptar los diversos caminos y su encuentro posible y necesario.

Es la conciencia de saberse en el umbral de una nueva era política compleja, en un estado nacional en mutación, donde los ejes de

referencia que construyen los consensos sociales comienzan a surgir tanto en lo local, como en lo nacional y global, buscando construir

un lenguaje libertario, plural, multidimensional, crítico y testimonial.

Conciencia que recupera el corazón de la justicia al asumir los derechos de los pueblos indígenas y de la comunidades que se ven

amenazadas una y otra vez por mega proyectos que responden a la fase del capitalismo salvaje; y que en México además, ha adquirido el

rostro del crimen que no respeta la semilla que conserva la savia del tiempo y el lugar donde nos podemos nombrar y reconocer.

En estas condiciones las tareas son múltiples porque la exigencia obliga a reencontrar el sentido de la nación fincado en un verdadero

régimen democrático.

Desde esta perspectiva el tema de México en este 2015, es filosófico, de raíz, fundacional.

Astillero SNTE al ataque

100 mil charromantas

Protestas en DF y Acapulco

El hermano Mateo y el PRD

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

Juan Díaz de la Torre fue un gordillista del primer círculo, cumplido ejecutor de las instrucciones de la profesora en jefa tanto en asuntos de política

sindical como en el manejo de recursos y dineros. Tan fiel al poder en turno era, y no personalmente a Elba Esther, que Los Pinos lo designó como

relevo del cacicazgo a derribar (igual que Carlos Salinas había seleccionado a la maestra chiapaneca para sustituir al entonces todopoderoso Carlos

Jonguitud). Y no le ha fallado el Juanito magisterial a Enrique Peña Nieto: se ha mantenido silencioso, ha estado puesto a disolver cualquier eventual

asomo de defensa gremial o política de Gordillo que nadie intentó, permitió el doblegamiento y la retoma priísta del Panal y se había mantenido

como distante espectador de las movilizaciones y protestas de profesores independientes del aparato del SNTE en todo el país, sobre todo en

Guerrero, Oaxaca y Michoacán.

Pero de pronto han desperezado a Díaz de la Torre. Ayer anunció en Zapopan, Jalisco, que desplegará una campaña de reivindicación de la figura

de los profesores que sí trabajan, mediante la colocación de 100 mil mantas en todo México ( charromantas, dirían quienes recuerden el mote

decharros que históricamente se ha adjudicado a los dirigentes sindicales falsos, apegados a las instrucciones de los gobernantes y no al interés de sus

presuntos representados). La acometida propagandística (que en algunas zonas del país tendrá que competir por espacio en puentes o sitios públicos

con las mantas que a su vez suelen usar los grupos del crimen sindicalizado) forma parte menor pero significativa del rediseño de la estrategia

gubernamental contra el movimiento magisterial independiente. Se busca aislarlo, evidenciar sus errores y excesos y confrontarlo desde las

posiciones oficiales disponibles (los medios alineados, los comentaristas indignadospor los plantones de estos días en Paseo de la Reforma y, desde

luego, los comisionados dirigentes de cepa gordillista que ahora tratarán de mostrarse ante la sociedad como ejemplos de honestidad laboral y

compromiso social.

Mientras tanto, miles de profesores oaxaqueños exigen en la ciudad de México que les sean pagados salarios hasta ahora retenidos en función de

la reforma administrativa, que no educativa, con la que el peñismo ha tratado de controlar y doblegar a los trabajadores de la educación de entidades

rebeldes a esa reforma, que hasta ahora no ha producido más que nuevos procesos burocráticos y una sostenida inconformidad que ante la

desatención de las demandas en sus propios estados acaba trasladándose a la capital del país, generando problemas viales y molestias a los habitantes

de ese punto geográfico clave para las definiciones federales (punto que tiene ventajas y desventajas, una de éstas, que los problemas del país

necesitan en momentos críticos ser ventilados en la única caja de resonancia verdadera que es el DF, donde están las oficinas y los funcionarios que

pueden tomar decisiones más o menos en firme).

La movilización de los mentores oaxaqueños se topó en su primer día con una administración capitalina deseosa de aplicar aunque fuera en

términos declarativos algo de la presunta Tolerancia Cero que el gobierno peñista había anunciado respecto de tomas de carreteras federales (y que

tampoco se ha podido cumplir). Si a las siete de la noche del lunes los profesores no se hubieran retirado del Paseo de la Reforma por voluntad

propia, el comisionado de Los Pinos para el Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, dispondría de la fuerza pública para desalojar a los oaxaqueños,

según luego incumplida advertencia del secretario del gobierno chilango, Héctor Serrano. De madrugada, los manifestantes se replegaron hacia el

Monumento a la Revolución, pero este martes ya estaban nuevamente en faenas de obstrucción del mencionado Paseo de la Reforma, con el

subsecretario de Gobernación realmente ejecutivo, Luis Miranda, en difíciles negociaciones con los líderes de los profesores oaxaqueños.

En Acapulco la tensión fue mayor. En demanda también de pago de salarios y, al igual que en el DF, con la exigencia de justicia y verdad en el

caso de los 43 de Ayotzinapa, profesores guerrerenses llegaron al aeropuerto internacional de ese puerto, en un duelo de amagos que por una parte

tenía a las fuerzas federales prestas para defender las estratégicas instalaciones y, por otra, a los mentores avanzando sin llegar a límites que desataran

la represión. En el marco de la agitada y confusa política de la entidad se conoció, además, que un hermano del anterior gobernante, Ángel Aguirre

Rivero, fue aprehendido por policías federales. La detencion del hermano Mateo y otras personas se produce a unos días de que el PRD defina su

candidatura al gobierno de Guerrero, que en el tramo final disputan Sofío Ramírez, senador expresamente leal a Ángel Aguirre, y Beatriz Mojica,

quien fue secretaria de Desarrollo Social en el gabinete del mencionado Aguirre pero en realidad es apoyada por los chuchos, con la esposa de Jesús

Ortega, la senadora Angélica de la Peña, exigiendo abiertamente que se asigne la postulacion a una mujer, para que haya equilibriosde género.

Un lector, cuyo nombre se mantendrá en reserva, relata: “He sido capacitador asistente del IFE en el DF ya en algunos procesos electorales, pero

en éste, ya a nombre del INE, estoy desconcertado. Ayer debimos salir a buscar a los ciudadanos insaculados, pero no nos han proporcionado el

chaleco que nos identifica ni el material suficiente para realizar nuestro trabajo. Por otra parte, aunque la primera etapa de capacitación termina

legalmente el 31 de marzo, resulta que nos han obligado a terminar el día 26, sin ningún mandato legal o razón de fondo; más aún, la junta distrital

nos comenta ‘que no quiere sustituciones’ de funcionarios, es decir, que no acepta renuncias de los mismos bajo ninguna circunstancia. Nunca había

existido tal exigencia. Y para colmo, nuestro pago está retrasado”. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx

DUDA RAZONABLE

Democracia, corrupción y una ficha verde chiapaneca

CARLOS PUIG11/02/15 1:41 AM

Luis Carlos Ugalde escribió para Nexos de este mes un artículo con una perspectiva que debería incorporarse pronto a la discusión sobre las múltiples maneras en que se debe actuar para combatir la corrupción en México (http://goo.gl/zo2aiN).

El resumen de su argumento es el siguiente: al contrario de lo que dice la teoría clásica, que a mayor democracia y pluralismo menos corrupción, o al menos menor impunidad frente a la corrupción: “Cuando llega el pluralismo las patas jurídicas de la mesa están mochas, el mueble se tambalea y puede colapsarse. La alternancia y el pluripartidismo con un débil estado de derecho invitan a la parranda sin control: no hay reglas de respeto ni límites al ejercicio del derecho a beber. Por eso en México los engranajes de la teoría democrática no han surtido efecto e incluso el experimento asemeja un reloj con las manecillas en sentido contrario: en lugar de que la democracia hubiera estimulado el mecanismo reductor de la corrupción, más pluralismo parece justamente haber detonado más avaricia de los políticos y más niveles de corrupción”.

Las reglas electorales, me dijo Ugalde ayer, solo incentivan la tranza. Me pone un ejemplo: una campaña para gobernador en un estado mediano debe costar unos 400 millones de pesos. El tope legal anda por 45. La diferencia llega en negro, en efectivo, o en favores de empresarios, sindicatos y otras corporaciones. Todo gobernador que gana llega con una deuda que habrá de cumplir con obra y contratos.

La fragmentación del poder político ha abierto múltiples ventanillas para corromper y ser corruptos. La manera en que se construyen y mantienen los partidos políticos, también.

Mientras no se ataque este problema, dice Ugalde, cualquier sistema anticorrupción quedará corto.

LA FICHA VERDE

Un ejemplo: Emilio Salazar, chiapaneco, empresario de la educación, fue panista, cuando eso estaba bien, gente de Juan Sabines, cuando era la moda y de ahí se hizo verde —todo es verde en Chiapas— y cuando fue secretario del ayuntamiento de Tuxtla se sirvió con la cuchara grande y se autorizó a sí mismo instalar sus gasolineras en cuatro de sus predios. Ahora es diputado local, presidente de la Comisión de Hacienda, y en unos días será plurinominal federal.

No está mal. La democracia tiene sus ventajas.

dudarazonable@milenio.com

Twitter: @puigcarlos

Dinero Pescan charalito de Pronósticos

Moche de personal en las petroleras

Ese tufillo de muerte y desapariciones

ENRIQUE GALVÁN OCHOA

No que no! Horas después de que tomó posesión el nuevo secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, ya cayó un corrupto. No un pez grande,

es un charalito de Pronósticos Deportivos. La Procuraduría General de la República dio a conocer que detuvo al ex subdirector de Pronósticos,

Héctor Hugo López Jiménez, acusado de cometer un fraude en enero de 2012 en un sorteo de Melate por más de 110 millones de pesos. Fue

capturado en Ixtlahuaca de Rayón, estado de México. De acuerdo con el comunicado de la PGR, López Jiménez y otros empleados de

Pronósticosdefraudaron y pusieron en riesgo la credibilidad de los sorteos y concursos de dicha institución. El fraude consistió en grabar con varias

horas de anticipación a su transmisión televisiva el sorteo 2518 de Melate, Revancha y Revanchita. Se llenaron las papeletas con los números

ganadores, y pasaron el video frente a una interventora de la Secretaría de Gobernación, haciéndole creer que el sorteo se llevaba a cabo en tiempo

real. La coordinadora técnica y jurídica de Pronósticos, Annie Castillo, se percató de que después de la celebración del sorteo quienes se presentaron

a cobrar el sorteo eran familiares de empleados de la empresa Just Marketing, encargada de grabar y transmitir los videos de los sorteos, quienes ya

no se presentaron a trabajar al día siguiente. ¿Y los peces gordos cuándo?

Petroleras en problemas

Halliburton, la segunda mayor compañía de servicios petroleros en el mundo, comprará a la número tres, Baker Hughes Inc, por 34 mil 600 millones

de dólares. Con este acuerdo, Halliburton elimina a uno de sus mayores competidores y expande su portafolio de servicios en momentos en que los

precios petroleros están deprimiendo a la industria. La fusión estará bajo intenso escrutinio de las autoridades reguladoras, pero difícilmente se

detendrá. Ambas petroleras han anunciado recortes de personal por la situación actual de los precios del crudo, en línea con otras como British

Petroleum o Schlumberger. Por lo que toca a Baker Hughes, dijo que despediría a 7 mil empleados, mientras Halliburton a más de 6 mil alrededor del

mundo, su fuerza actualmente es de 80 mil personas en 80 países, incluyendo a México. La petrolera, en la que tiene intereses el ex vicepresidente de

Estados Unidos Dick Cheney, es una de las principales contratistas de Pemex, ha ganado negocios millonarios para trabajos de perforación y

mantenimiento de pozos petroleros en Campeche y el Golfo de México.

Ese tufillo a muerte

Estaba casi lleno el Puntarena de Avenida de la Paz. En una mesa estaba Martha Chapa, en otra el carismático Andrés García. Súbitamente entraron

tres hombres con chicharras en las orejas, guaruras típicos. Luego el salón se inundó de un olorcillo que no era el mismo del rico chicharrón de atún

que venía de la cocina, sino un tufo a millares de muertos y desaparecidos. Apareció Felipe Calderón con una sonrisa equívoca y se fue a una mesa

del balcón con alguien que lo esperaba. Nadie se levantó a saludarlo. ¡Sólo en México! ¿Qué no debería estar sentado en el banquillo de los acusados,

enfrentando una acusación por genocidio, no en tribunales nacionales, abundantes en corrupción, sino en cortes internacionales? Por ahí una chava

mareada se acercó a tomarse una foto junto al turbio personaje.

@Vox Populi

Asunto: esas aseguradoras

El año pasado chocaron el auto de mi esposa; nosotros estábamos asegurados con GNP, pero el otro vehículo no contaba con seguro, así que ella tuvo

que pasar el fin de semana detenida, a pesar de ser la afectada, debido al contubernio entre aseguradoras y autoridades locales de Solidaridad,

Quintana Roo, que utilizan la amenaza de detenciones, que rayan en lo ilegal, para amedrentar a las partes para que paguen o se desistan. El abogado

que GNP le asignó para que laapoyara llegó en bermudas y chanclas, y al reclamo de mi esposa respecto de que hiciera algo para evitar la detención

(como solicitar la caución), ya que yo estaba de viaje y no tenemos familia en la localidad para que cuidara a nuestro hijo, que entonces tenía apenas

un año, le respondió, haciendo despliegue de cinismo, que se lo lleve el DIF. Nuestras quejas con la aseguradora nunca han recibido respuesta. Ahora

tenemos un problema con la aseguradora Multiva, con la cual tenemos un seguro familiar de gastos médicos mayores. Resulta que sin avisarnos nos

redujeron la cobertura para gastos de parto de 30 mil a 25 mil pesos. De hecho yo le pregunté a nuestro corredor de seguros apenas hace unas

semanas y me aseguró que la cobertura seguía igual, pero al salir la carta de pago para nuestro segundo hijo, que nace en estos días, venía con la

sorpresa del cambio. Ahora están usando el pretexto de que, como ampliamos nuestra suma asegurada en el ultimo año, hemos perdido el beneficio

anterior, a pesar de que el seguro de mi esposa tiene ya 17 años de antigüedad. Ya estamos hartos. Agradezco de antemano tu atención y ayuda.

Mauro Betancourt/Cancún

R: Condusef protege todos los abusos que quieran cometer. Voy a transferir tu mensaje a la asociación de empresas aseguradoras. Quién quita.

Tuits

Todos los ciudadanos tenemos que solicitar nuestro crédito Infonavit. ¡Están dando departamentos en Nueva York y Utah!

@anticorrupcion

Andan activos en Sedesol buscando viejitos. Ayer recibí una llamada, les recordé la proximidad de las elecciones. ¿Buscan votos?

@gavoyito

México SA Tres años cuesta abajo

Caen gasto y crecimiento

Dólar en niveles de 2009

CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA

Al ya tradicional recorte a la estimación oficial sobrecrecimiento económico (que fue la constante en 2013 y 2014) ahora se suma el efecto resultante

del ajuste presupuestal anunciado días atrás por el ministro de Malinalco cuando, dicho sea de paso, aseguró que tal tijeretazo no tendría efecto

alguno en el pronóstico original (entre 3.2 y 4.2 por ciento para 2015).

Pero resulta, ¡oh, casualidad!, que sí, y la proporción la puso ayer el siempre optimista secretario de Economía, Ildefonso Guajardo: medio punto

porcentual menos como resultado delajuste presupuestal, de tal suerte que el pronóstico de crecimiento (ya reducido a cerca de 3 por ciento por

algunos organismos internacionales) podría caer a 2.5 por ciento. Ello sin olvidar que nada garantiza que a lo largo del año la tijera de Malinalco no

vuelva a utilizarse para aplicar uno o más recortes adicionales al presupuesto federal, con lo que la expectativa de crecimiento en el tercer año del

presente sexenio mantendría su tendencia ya prácticamente natural, esto es, a la baja.

Como siempre, un recorte presupuestal afecta los planes en muchos sectores, pero el problema se agudiza cuando es notorio que el ejercicio del

gasto público es deficiente y que no ayuda a estimular el crecimiento económico. Como bien advierte el Instituto para el Desarrollo Industrial y el

Crecimiento Económico (IDIC), el gasto público es el reflejo de la política económica y sus resultados muestran la eficacia de la misma, y en este

contexto el gobierno le sale a deber a los mexicanos desde hace muchísimos años.

El comportamiento económico y social que ha caracterizado a México entre 1982-2013 es delicado: escaso o casi nulo crecimiento económico,

crisis recurrentes (1982, 1987, 1995, 2001, 2009, unas más profundas que otras), aumento desmedido de la informalidad, la pobreza, la precariedad

laboral y la migración, lo que reclama la urgencia de evaluar los programas y proyectos sobre los cuales se ejerce el presupuesto y a partir de los

cuales se puede incidir directamente sobre el bienestar de la población. Un hecho fundamental es que la política de gasto de gobierno no ha logrado

superar su improductividad característica, su dependencia petrolera y su naturaleza creciente sin resultados concretos.

El IDIC apunta que el crecimiento anual del gasto de gobierno ha generado un entorno fiscal poco propicio para el desarrollo económico:

aumento en los impuestos, tanto los relacionados con el consumo (IVA) como a los vinculados al ingreso (ISR), lo que supuestamente debería

facilitar la operación financiera del gobierno. Sin embargo, ello no necesariamente ha implicado que se tenga un gasto público más eficaz, las

estadísticas así lo señalan. Así, el problema para el gobierno no ha sido la falta de dinero.

Aunados a los mayores requerimientos fiscales, los ingresos petroleros también han sido crecientes. Por ejemplo, el precio promedio del barril del

petróleo en 2006 fue de 53.1 dólares, en tanto que a partir de 2011 la media superó los 100 dólares. Además, se ha contado con recursos adicionales

por el alza al precio de los combustibles: 33 por ciento más en 2011 que en 2006.Al mismo tiempo el gobierno federal ha incrementado su deuda: de

1.8 billones a 4.7 billones de pesos (para el sector público supera los 7 billones), pero ¿quién pagará dichos saldos? ¿Cuál es el costo para que puedan

plantearse objetivos de crecimiento más ambiciosos para la economía? Ello, en un entorno de escaso crecimiento y menores expectativas.

El mayor ingreso, en principio, debió dotar al gobierno federal de recursos suficientes para alcanzar mejores resultados, pero no fue así. La

revisión del gasto público permite afirmar que su crecimiento exponencial es atribuible al incremento derivado de las erogaciones corrientes. En este

sentido, se configura una estructura de gasto con una escasa incidencia sobre el desarrollo económico y social del país. Si bien la inversión física

también se ha elevado, es evidente que su variación ha sido menor, debido justamente a los gastos improductivos de operación y de las desmesuradas

remuneraciones a los funcionarios públicos. Por tanto, cuando el gobierno sacrifica la inversión pública, reduce las capacidades productivas del país,

por lo que no es de extrañar que en la actualidad México siga sufriendo de una sistemática merma de competitividad en el escenario internacional.

En un México sin petróleo, subraya el IDIC, el país debería ser capaz de sostener su gasto con cerca de 30 por ciento menos del actual, lo que

significaría, en números cerrados, un billón 200 mil millones de pesos menos en 2015, suma que se acerca al presupuesto asignado a Gobernación,

Educación Pública, Salud, Desarrollo Social, Conacyt, IMSS e Issste, lo que implica mermas importantes para la estabilidad, el crecimiento y el

bienestar social.

El análisis del gasto de gobierno, advierte, plantea la necesidad de realizar su reorientación, suprimir una parte sustancial de los recursos

destinados al aparato burocrático, a los gastos de operación y a garantizar que el dinero destinado a la inversión pública genere resultados en términos

de desarrollo económico. De otra manera, los impuestos que paga la sociedad y el uso del ahorro petrolero solamente constituyen un paliativo

coyuntural a los requerimientos que México tiene en aspectos relevantes como la lucha contra la pobreza, la inseguridad, la desocupación y la

mortandad de empresas.

De acuerdo con el Inegi, en 2013 el valor agregado bruto del sector público a duras penas aumentó 0.4 por ciento en términos reales respecto al

de un año antes. A su interior, el del gobierno creció 0.8 por ciento, en tanto que el de las empresas públicas permaneció sin cambio en el mismo

año. Ello significa que a pesar de que en ese momento se ejerció un presupuesto histórico, los beneficios económicos siguen siendo marginales.

Como puede apreciarse, el aumento del valor agregado del sector público fue inferior al que alcanzó el sector privado. Para 2013 la participación del

sector público en la generación de valor agregado total pasó de 20 a 19.4 por ciento, situación que refleja un problema estructural: la baja

productividad que tienen los programas de gobierno.

Las rebanadas del pastel

Y para animar la fiesta, el dólar en ventanilla se vendió a 15.28 pesos bilimbiques, su mayor nivel desde abril de 2009.

Twitter: @cafevega

D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com

Ayotzinapa, las preguntas incómodas contra la “verdad histórica” JENARO VILLAMIL

10 DE FEBRERO DE 2015

ANÁLISIS

PGR da carpetazo a caso Ayotzinapa.

Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (apro).- Ayotzinapa no es un expediente cualquiera. Van tres veces que el procurador general de la República busca darle “carpetazo” a una investigación que

defiende como “verdad histórica”, al tiempo que insiste en que el expediente no se puede cerrar, “dada la naturaleza de los delitos”.

El último golpe a la frágil línea de credibilidad de la investigación y a la versión del gobierno federal y de su procurador –que no abogado general de la nación– es la serie de

observaciones efectuadas por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

A los ocho cuestionamientos de los forenses argentinos, la Procuraduría General de la República (PGR) respondió con una rudeza innecesaria. A las observaciones sobre

procedimiento, la PGR colocó al EAAF en un papel de “especuladores” y casi de enemigos, a pesar que fue el propio equipo de Jesús Murillo Karam quien los llamó.

En el fondo, saben que las observaciones de la EAAF tienen más credibilidad que la “verdad histórica” inducida mediáticamente por una simple y sencilla razón que el

exgobernador de Hidalgo conoce muy bien: no le corresponde al procurador general de la República decretar la verdad histórica sobre su propia investigación sino a un juez.

La PGR se ha colocado como juez y parte en un caso paradigmático, quizá recibiendo órdenes de su jefe inmediato superior y haciendo caso omiso de lo que todo buen fiscal debe

hacer frente a una crisis y una tragedia de esta magnitud: serenidad, paciencia y mucha capacidad de empatía con las víctimas.

Murillo Karam ha hecho exactamente lo contrario: ha perdido la serenidad, la paciencia y colocó a los padres de los 43 normalistas desaparecidos como sus enemigos y no como

las legítimas víctimas que deben ser atendidas.

Las observaciones de la EAAF contienen, al mismo tiempo, preguntas incómodas que Murillo Karam y sus investigadores no han querido responder. Como a los periodistas no se

les permite preguntar todo lo que es necesario para darle solidez a la versión de la PGR, entonces es necesario hacerlas públicas.

1. Insiste la PGR que todo el escenario fue el basurero de Cocula. Habla de un incendio magno que no ha acreditado fehacientemente. ¿Cuántos litros de gasolina se utilizaron

para incinerar la cantidad de cuerpos que ellos dicen? ¿Cuánta leña se utilizó? ¿De dónde se trajo? ¿Cómo la consiguieron? Desde 2010 se han registrado incendios en ese

mismo basurero, ¿cómo distinguieron el siniestro de la madrugada del 26-27 de septiembre de 2014 de eventos anteriores?

2. La PGR arroja una serie de números para convencernos de la veracidad de su versión: 487 peritajes en 26 especialidades, muestras de tierra, 42 elementos balísticos y una

cantidad de estadísticas aparentemente arrolladoras. ¿Han hecho peritajes de las bolsas donde supuestamente guardaron y arrojaron los cuerpos? ¿Existe evidencia más allá del

testimonio de los sicarios de Guerreros Unidos de que eran unas bolsas? ¿Quién o quiénes las compraron? ¿Dónde las adquirieron?

3. El EAAF advirtió que “al menos” entre el 7 y el 27 de noviembre de 2014 el basurero de Cocula permaneció sin custodia permanente. Ofrecen fotos donde se observan a

estudiantes, periodistas y público en general visitando el lugar, sin presencia de ninguna autoridad. ¿Por qué no hubo custodia en el escenario del crimen colectivo? Si la hubo,

¿Quién fue el responsable?

4. El EAAF afirmó que notó diferencias en 20 de los 134 perfiles genéticos que la PGR tenía en común con ellos, pertenecientes a 16 familias de los 43 estudiantes de Ayotzinapa,

lo cual es “inusual” porque el procesamiento de las muestras es sencillo. La PGR admitió que estas diferencias “eran errores” de su laboratorio, pero “no hubo una explicación clara

al respecto”. ¿Por qué se cometió este “error”? ¿Es posible que otros “errores” se hayan cometido en el análisis de las muestras? ¿Son enmendables?

En fin, no se trata de pelear sino de convencer. La PGR, hasta ahora, sólo ha insistido en una sola versión. Y esta misma considerada como “verdad histórica” se hace cenizas,

como los cuerpos que ellos dicen fueron incinerados en Cocula.

Twitter: @JenaroVillamil

www.homozapping.com.mx

En México se puede ser maestro de inglés… sin saber hablar inglés Según la organización Mexicanos Primero, el 14.7% de los docentes en escuelas públicas no lo entienden pese a ser su asignatura, el

23.8% tiene el nivel A1 –grado para un alumno de cuarto de primaria– y el 13.5% tuvo un nivel A2, el esperado para estudiantes de primero de secundaria.

FEBRERO 11, 2015Tania Montalvo (@tanlmont)

Las plazas de los profesores aún no están claras. Foto: Cuartoscuro/Archivo.

Los maestros de inglés que están en las escuelas públicas de educación básica en México pueden serlo sin saber el idioma,

según la investigación de la organizaciónMexicanos Primero sobre cómo se enseña inglés en este país.

Según datos que la organización recolectó, losmaestros de inglés llegan a las escuelas públicas de México por diferentes vías, pero no por su certificación en el idioma y la enseñanza.

“En su mayoría se trata de amigos, familiares y conocidos de los funcionarios y representantes sindicales, muchos son visitantes extranjeros

que se arraigaron, trabajadores informales que volvieron deportados de Estados Unidos, o bien sus hijos, quienes no completaron la

educación en el otro lado más allá de High School; en ninguno de los casos se trataba de personas con preparación universitaria alguna, y

menos con competencias didácticas certificadas”, alerta Mexicanos Primero.

“(Puede ser) porque son licenciados en alguna opción que involucra explícitamente el inglés –desde la específica “educación secundaria con

especialidad en enseñanza de inglés”, cursada en alguna Normal superior, hasta la elegante “letras inglesas”, cursada en una facultad

humanística–, o bien porque son licenciados en otras áreas, y fue su dominio personal de la lengua lo que los llevó a ser seleccionados para

hacerse cargo de los grupos de inglés”, cita el informe “Sorry. El aprendizaje del inglés en México” que Mexicanos Primero presentó

este martes.

Tras aplicar entre docentes el “Examen del Uso y Comprensión del Idioma Inglés para Egresados de Secundaria” –que

Mexicanos Primero ya había hecho entre estudiantes y dio como resultado que sólo el 3% de los jóvenes de preparatoria tienen un

nivel elemental– los resultados mostraron que en el país se puede ser maestro de inglés sin saber el idioma.

El 14.7% de los docentes en escuelas públicas no lo entienden pese a ser su asignatura, el 23.8% tiene el nivel A1 –grado para un

alumno de cuarto de primaria¾ y el 13.5% tuvo un nivel A2– el esperado para estudiantes de primero de secundaria¾.

De entre los maestros que realizaron el examen, sólo el 48% obtuvo una calificación B1, la esperada cuando los jóvenes egresan de

la secundaria y empiezan la preparatoria.

Y además de que muchos de los maestros que están frente a grupo no tienen capacidades mínimas, en la mayoría de las escuelas

del país ni siquiera se cuenta con un docente que imparta la asignatura pese a que ésta es obligatoria según el mismo programa de estudios de

la Secretaría de Educación Pública.

“Con los datos disponibles del CEMABE (Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial), resulta que sólo

el 50% de las secundarias cuentan con maestro de inglés y otro tanto pasa para el 10% de las primarias y el 5% de los preescolares.

Ello implica que en México nos faltan maestros para atender el aprendizaje del inglés en una de cada dos secundarias, en nueve de cada diez

primarias, en 95 de cada 100 preescolares”.

Según las cifras oficiales, la demanda de maestros de inglés en 2015 sería de al menos 308 mil 826 y si se toma en cuenta que en el Concurso

de Plazas Docentes de 2014 solo hubo 2 mil 123 plazas y que únicamente 945 aprobaron, la falta de docentes es alarmante.

Por ahora, pocos son los maestros que deben atender a los alumnos de educación básica. El 10% atiende a más de diez grupos de

niños con un promedio de treinta cada uno, por ejemplo.

“Los maestros atienden cada uno cinco o más grupos semanales, es decir, deben interactuar con cien o más alumnos por semana; es difícil, en

esa condición, tener una intervención ajustada al ritmo y estilo de aprendizaje de cada educando, como es su derecho. Esa misma condición

de “tiempo limitado” en la comunidad escolar disminuye gravemente su posibilidad de participar: no disponen de tiempo para acordar

estrategias comunes con los demás maestros de su asignatura; no hay periodos previstos para recibir retroalimentación de sus colegas más

experimentados en otras escuelas o de los titulares del grupo”, cita el informe de Mexicanos Primero.

La organización realizó este estudio tomando en cuenta que en el país no existen datos sobre el avance en la enseñanza y

aprendizaje de este idioma, pese a ser unaasignatura obligatoria en el programa de educación básica.

Los datos sobre cómo las escuelas tienen a maestros de inglés sin habilidades mínimas o simplemente no cuentan con un docente para la

asignatura son alarmantes; y el problema con los profesores se refleja en los resultados de los estudiantes, pues sólo el 3% de los jóvenes que

acaban de ingresar a preparatoria tienen un nivel elemental.