Siria Análisis geopolítico del conflicto y las...
93
1 Siria – Análisis geopolítico del conflicto y las alternativas de solución. 1. INTRODUCCIÓN. ..................................................................................................... 3 1. Metodología y estructura del trabajo ...................................................................... 8 2. CAPÍTULO I – ANTECEDENTES HISTÓRICOS .................................................. 9 LA HISTORIA DE SIRIA DESDE LOS OTOMANOS HASTA EL GOBIERNO DE HAFEZ AL-ASAAD. ........................................................................................................ 9 1. De los otomanos hasta la independencia. ............................................................... 9 2. Después de la independencia. ............................................................................... 12 3. Los continuos golpes de Estado y la imposibilidad de organizar gobiernos fuertes. 14 1. El primer golpe de Estado. ................................................................................ 15 2. El segundo golpe de Estado. ............................................................................. 16 3. El tercer golpe de Estado. ................................................................................. 16 4. El cuarto golpe de Estado. ................................................................................ 17 5. El quinto golpe de Estado. ................................................................................ 18 6. La República Árabe Unida. ............................................................................... 19 7. De la separación de Egipto a la revolución de Al-Baáth. ................................ 21 8. El séptimo golpe de Estado de 28 de marzo de 1962. ....................................... 22 9. La revolución de Al-Baáth de 8 de marzo de 1963. .......................................... 22 10. Las diferencias dentro de Al-Baáth. .............................................................. 24 11. El intento del golpe de estado del 8 de septiembre de 1966. ......................... 25 4. La guerra del 6 de junio de 1967. ......................................................................... 25 5. El Movimiento de la Revolución Correctiva de 1970 y la etapa de Hafez Al- Asaad. ........................................................................................................................... 27 6. El gobierno de Hafez Al-Asaad. ........................................................................... 30 3. CAPÍTULO II – DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ASAAD Y EL INICIO DE LA GUERRA. .................................................................................................................. 33 1. El inicio del gobierno de Bashar Al-Asaad........................................................... 33 2. La guerra de Iraq y su trascendencia al conflicto sirio. ........................................ 36 3. Comienzo del conflicto. ........................................................................................ 37 4. El avance del conflicto a partir de 2012................................................................ 42 5. Los principales actores del conflicto sirio. ........................................................... 44 1. Milicia Al-Shabiha. ........................................................................................... 44 2. Ejército Libre de Siria. ...................................................................................... 45
Transcript of Siria Análisis geopolítico del conflicto y las...
1
Siria – Análisis geopolítico del conflicto y las alternativas de solución.
1. INTRODUCCIÓN. ..................................................................................................... 3
1. Metodología y estructura del trabajo ...................................................................... 8
2. CAPÍTULO I – ANTECEDENTES HISTÓRICOS .................................................. 9
LA HISTORIA DE SIRIA DESDE LOS OTOMANOS HASTA EL GOBIERNO DE
HAFEZ AL-ASAAD. ........................................................................................................ 9
1. De los otomanos hasta la independencia. ............................................................... 9
2. Después de la independencia. ............................................................................... 12
3. Los continuos golpes de Estado y la imposibilidad de organizar gobiernos fuertes.
14
1. El primer golpe de Estado. ................................................................................ 15
2. El segundo golpe de Estado. ............................................................................. 16
3. El tercer golpe de Estado. ................................................................................. 16
4. El cuarto golpe de Estado. ................................................................................ 17
5. El quinto golpe de Estado. ................................................................................ 18
6. La República Árabe Unida. ............................................................................... 19
7. De la separación de Egipto a la revolución de Al-Baáth. ................................ 21
8. El séptimo golpe de Estado de 28 de marzo de 1962. ....................................... 22
9. La revolución de Al-Baáth de 8 de marzo de 1963. .......................................... 22
10. Las diferencias dentro de Al-Baáth. .............................................................. 24
11. El intento del golpe de estado del 8 de septiembre de 1966. ......................... 25
4. La guerra del 6 de junio de 1967. ......................................................................... 25
5. El Movimiento de la Revolución Correctiva de 1970 y la etapa de Hafez Al-
Asaad. ........................................................................................................................... 27
6. El gobierno de Hafez Al-Asaad. ........................................................................... 30
3. CAPÍTULO II – DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ASAAD Y EL INICIO DE
LA GUERRA. .................................................................................................................. 33
1. El inicio del gobierno de Bashar Al-Asaad........................................................... 33
2. La guerra de Iraq y su trascendencia al conflicto sirio. ........................................ 36
3. Comienzo del conflicto. ........................................................................................ 37
4. El avance del conflicto a partir de 2012. ............................................................... 42
5. Los principales actores del conflicto sirio. ........................................................... 44
1. Milicia Al-Shabiha. ........................................................................................... 44
2. Ejército Libre de Siria. ...................................................................................... 45
2
3. Al-Qaeda. .......................................................................................................... 46
4. Frente Al-Nusra................................................................................................. 46
5. El Estado Islámico. ........................................................................................... 47
6. La masacre de Homs. ............................................................................................ 47
7. Las batallas de Alepo. ........................................................................................... 48
8. Las batallas de Damasco. ...................................................................................... 49
9. La masacre de Guta. .............................................................................................. 50
10. Las ofensivas de la coalición occidental. .......................................................... 52
11. Las ofensivas de DAESH y Jahbat Al Nusra. ................................................... 53
12. La batalla de Kobane. ........................................................................................ 53
13. Las ofensivas de Federación de Rusia............................................................... 54
14. El Kurdistán sirio y Turquía como elementos disociadores del conflicto......... 55
15. El gas y su trascendencia en el conflicto en Siria . ........................................... 57
4. CAPÍTULO III – ¿EXISTE UNA SOLUCIÓN PARA EL CONFLICTO EN
SIRIA? ............................................................................................................................. 60
1. El problema de concebir el mundo árabe desde una concepción occidental. ....... 61
2. Reforzar el régimen de Al-Assad. ......................................................................... 62
3. Las tensiones entre suníes y chiíes........................................................................ 65
4. Partir Siria para no perderla: el Federalismo. ....................................................... 68
5. CONCLUSIONES .................................................................................................... 72
6. MAPAS Y FIGURAS. ............................................................................................. 77
1. Mapa del Imperio Otomano. ................................................................................. 77
2. Mapa de Medio Oriente como consecuencia del acuerdo Sykes-Picot. ............... 77
3. Mapa de Medio Oriente en 1916. ......................................................................... 78
4. Mapa del conflicto al 2014. .................................................................................. 79
5. Mapa del conflicto al 2014 – Población Sunni. .................................................... 81
6. Mapa del conflicto al 2014 – Población Chií........................................................ 82
7. Mapa del conflicto al 2014 – Población Kurda. ................................................... 83
8. Mapa religioso y étnico de Siria. .......................................................................... 84
9. Mapa de Siria de aceptarse el Federalismo. .......................................................... 85
7. FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA................................................................................ 86
3
A Dios.
4
UNIVERSIDAD DE VALENCIA
DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA DEL DERECHO, MORAL Y POLÍTICA
MASTER EN DERECHOS HUMANOS, PAZ Y DESARROLLO SOSTENIBLE
TRABAJO FINAL DE MÁSTER
“ANÁLISIS GEOPOLÍTICO DEL CONFLICTO Y LAS ALTERNATIVAS DE
SOLUCIÓN”
Tutor: Jesús Ballesteros LLompart.
Estudiante: José Petronio Ricalde Mansilla.
Valencia, Julio de 2016
5
1. INTRODUCCIÓN.
Entre Anatolia, Turquía y el Sinaí se encuentra una región que por milenios
ha sido el objetivo de muchas civilizaciones, los egipcios que la consideraban la
puerta de ingreso a sus territorios o los persas quienes aquí encontraban el puente
que los llevaría a extender su imperio hasta el fin del mundo. La Región de Siria.
Región sobre la cual existe hoy un país del medio oriente que lleva su mismo
nombre, el que a la fecha sufre ya más de cinco años de guerra, cientos de miles
de muertos, millones de desplazados, pobreza, miseria y la cruel actitud del mundo
occidental, quienes por un lado pelean por sus recursos naturales y por otro
guardan silencio frente a sus refugiados, sin tenderles la mano para rescatarlos del
horror.
En 1928 se descubrió en las costas de la Siria actual el primer alfabeto
creado hacia los 1600 a. C. por los fenicios que habitaban esta zona1, el desarrollo
comercial de este tiempo fue también asombroso y la independencia de cada una
de las ciudades que conformaban la región garantizaba que la economía mercantil
que allí se desarrollaba se sujete en la competencia y no el abuso que podría
suponer una región sobre otra, aunque no faltasen momentos en que una región
podía mantener cierta hegemonía sobre otra.
Damasco, la capital de Siria es quizá la más antigua de las ciudades del
mundo, se le menciona en el Antiguo Testamento de la Biblia, en la historia de
Abraham y hasta incluso hoy, la tradición popular cree que Abraham está
enterrado al lado de la ciudad2. Damasco fue considerada un oasis entre la ruta
1 Instituto del Tercer Mundo, “La guía del mundo”, 2007. Disponible en
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/countries/syr/History.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016) 2 Gésnesis 25, versículo del 7 al 10, revelan cómo fue la muerte y dónde fue sepultado Abraham,
así se indica “Y estos fueron los días que vivió Abraham: ciento setenta y cinco años. 8 Y exhaló
el espíritu, y murió Abraham en buena vejez, anciano y lleno de años, y fue unido a su pueblo. 9 Y
lo sepultaron Isaac e Ismael sus hijos en la cueva de Macpela, en la heredad de Efrón hijo de Zohar
heteo, que está enfrente de Mamre, 10 heredad que compró Abraham de los hijos de Het; allí fue
sepultado Abraham, y Sara su mujer.” Cabe indicar que a pesar de ello y que en la región de
Cisjordania, que corresponde a la antigua ciudad de Hebrón se encuentra un lugar conocido como
la “Tumba de los patriarcas”, existen quienes creen que Abraham está enterrado a las afueras de
Damasco.
6
desde el Mediterráneo a Mesopotamia y existía ya muchos siglos antes que todas
las ciudades de Oriente Medio.
No cabe duda que por mucho tiempo esta región ha sido el gran epicentro
del desarrollo comercial y cultural del mundo, a pesar de ello, hoy en día es de las
regiones donde el crecimiento económico es nulo y la cultura prácticamente ha
desaparecido, los millones de refugiados son el mejor reflejo de la crisis en medio
oriente y el trato que se les da desde Europa y los demás países occidentales nos
muestra de manera inequívoca que estamos frente a una seria crisis global.
Pero la crisis del medio oriente no se remonta a los últimos cinco años en
que se vive una feroz guerra en Siria, esta crisis se remonta a muchos años atrás
los que intentaremos entender y explicar a lo largo de este trabajo, desde la
antigüedad donde diferentes culturas siempre estuvieron en constante lucha,
entendiendo que posiblemente el origen de esta guerra se encuentre en el instante
posterior a la muerte de Mahoma por no haber dejado un sucesor específico3,
pasando luego a una etapa de colonización europea que terminó cuando estos
países decidieron utilizar un lápiz y una escuadra para trazar nueva fronteras donde
nunca habían existido, desapareciendo pueblos enteros como los kurdos y
posibilitando, sabe quién con qué interés ya desde los años 20 del siglo pasado, la
creación de un estado israelí que ha sido uno de los principales motivos de las
continuas guerras y abusos que se cometen contra la multitud árabe, analizaremos
cómo es que la guerra de Irak y la invasión a Afganistán desembocaron en la
radicalización del conflicto sirio, la aparición de un enemigo común como es el
DAESH o el apoyo gubernamental turco al grupo radical Yabhet Al Nusra4 y lo
que se ha venido haciendo para destruirlos y, en otros casos, reanimarlos.
Sin embargo, si hay algo que ha caracterizado esta crisis desde su inicio
inmediato ha sido la desidia con la que se actuó desde aquella tarde de marzo de
2011, cuando un grupo de niños de entre doce y quince años de la sureña ciudad
3 Ver: “Siria ¿un conflicto sectario desde la muerte de Mahoma?”. Disponible en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/10/120905_siria_conflicto_origenes. (Fecha de
consulta 22-VII-2016). 4 Ver: Turkey ‘protects & supplies’ Al-Nusra camps at its border – Syria’s YPG to RT. Disponible
en: https://www.rt.com/news/334483-turkey-nusra-ypg-exclusive/. (Fecha de consulta 22-
VII_2016).
7
de Deraa, fueron capturados y torturados por hacer pintas en contra del gobierno
de Bashar Al-Assad5. En aquel momento, la crueldad de la tortura y posterior
muerte de este grupo de jóvenes determinó la convulsión social que no ha cesado
hasta el día de hoy, desde ese momento en el país que cuenta con una de las
civilizaciones más antiguas del mundo (que se remonta a cuatro mil años antes del
nacimiento de Cristo) las cosas nunca fueron las mismas, las protestas en las calles
se incrementaban pero el control de las mismas ahora se encargaba a los miembros
de las fuerzas armadas así, la situación cada vez más tensa, traía frescos recuerdos
a la población civil sublevada de la matanza de Hama en 19826, en la que perdieron
la vida veinte mil personas en manos del gobierno sirio, sin embargo, existía la
esperanza de que las cosas fueran en este momento diferentes.
Lamentablemente terminó siendo peor, hoy a más de 5 años de aquel
acontecimiento la situación se ha tornado en imposible debido especialmente a la
participación de otros actores políticamente importantes y que siempre han
buscado influir en esta región del medio oriente, como ya se mencionó, la
ubicación geográfica de Siria es muy importante especialmente al compartir
frontera con Israel, tener acceso al mar mediterráneo y ser parte de la ruta de
futuros gaseoductos y oleoductos. Precisamente la participación de tan diversos
actores en este conflicto, ha determinado que el mismo siga vigente y cada día más
fuerte, brutal y desgarrador que en un inicio. Los resultados que el conflicto tiene
en la población siria, las muertes cotidianas y su reflejo en distintas áreas de la
vida y los derechos humanos no permiten un análisis final, la guerra continúa y a
pesar de los esfuerzos que se hacen parece no tener un final cercano.
La historia de la guerra de Siria aún no se ha terminado, no podemos
analizar de manera detallada sobre los motivos o circunstancias que han permitido
que lleguemos al nivel de crisis en que nos encontramos, sin embargo para esta
5 ASHER-SCHAPIRO, Avi. “Los jóvenes que desataron la revolución siria hablan de cómo
empezó todo”. Disponible en: https://news.vice.com/es/article/daraa-siria-jovenes-revolucion-
comienzo-atef-najib-assad-1603. (Fecha de consulta 22-VII-2016). 6 La batalla de Hama de 1982 duró 27 días, durante los cuales los militares, liderados para la
ocasión por un hermano de Hafez Al-Assad entonces presidente sirio, literalmente exterminaron
a más de 20.000 civiles. De acuerdo con las cifras del Comité Sirio de los Derechos Humanos, el
número de 40.000 muertos es más cercano a la realidad. Disponible en:
http://www.nacion.com/archivo/Masacre-Hama_0_1212278772.html. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
8
investigación se ha intentado recoger información y opiniones que intenten llevar
un pensamiento imparcial, debido a que lo que se puede encontrar va desde la línea
que busca el favorecimiento del actual gobierno sirio en manos de Bashar Al-
Assad, la coalición occidental liderada por Estados Unidos de Norteamérica y
Francia, la importante actividad militar de la Federación Rusa o, inclusive, el
enaltecimiento de la participación de DAESH y otros grupos terroristas.
Precisamente por este tema, la mayor parte de las fuentes utilizadas
corresponden a artículos periodísticos recientes, información que viene siendo
proporcionada por diversos reporteros en la zona de guerra o en campos de
refugiados, quienes día a día envían distintos informes que incluyen información
publicada a través de las redes sociales. Este conflicto como todos aquellos que se
nos presentan en la presente era tienen una marcada singularidad, que es el uso de
las tecnologías de la información las que permiten conocer de primera mano los
hechos que acontecen minuto a minuto.
1. Metodología y estructura del trabajo
Antes de examinar las razones del conflicto y su posible solución, es
necesario hablar sobre Siria antes del ataque. Por tanto, se dedicará la primera parte
de la investigación a entender la historia de Siria desde la antigüedad, recorriendo
un camino que va desde su independencia del imperio otomano hasta la época
actual. Se explicará cuál es la situación que al día de hoy se vive en Siria, cuándo
y cómo se inició el conflicto, las distintas actuaciones del presidente Bashar Al-
Asad y su padre ya muerto Háfez Al-Asad, las batallas entre el estado y los
insurgentes, la aparición de DAESH y la influencia europea y rusa en el conflicto.
Finalmente, concluiremos intentando esbozar una solución al conflicto sirio con
las posibles consecuencias que cada idea pueda tener.
9
2. CAPÍTULO I – ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
LA HISTORIA DE SIRIA DESDE LOS OTOMANOS HASTA EL
GOBIERNO DE HAFEZ AL-ASAAD.
Este capítulo aborda varios acontecimientos importantes que influyen en
Siria y lo forman como un país importante en la zona árabe y en el mundo. En esta
parte de la investigación trataremos de exponer la historia de Siria desde los
últimos años de la ocupación otomana hasta la muerte de Hafez Al-Asaad para
comprender el desarrollo de este país y sus circunstancias anteriores al inicio del
actual conflicto.
1. De los otomanos hasta la independencia.
Los otomanos ocuparon Siria o el llamado Levante Mediterráneo, que
formaba parte del Imperio Otomano, en 1516 y durante cuatrocientos años. En este
periodo Siria se deterioró social, económica y políticamente.
En 1915 los árabes aprovecharon el caos en Europa provocado por la
Primera Guerra Mundial para revolucionarse contra el Imperio Otomano y así, con
la ayuda de Gran Bretaña pudieron formar un ejército bajo el liderazgo del Husayn
ibn Ali (último Jerife de La Meca) y lograron la victoria en 1918, así en el mismo
año Siria era declarada como una monarquía independiente bajo el Rey Faisal I,
hijo de Husayn ibn Ali. Hasta ese momento la independencia siria y el control
sobre toda esta zona del oriente parecían pasar a manos de los árabes allí asentados,
sin embargo Gran Bretaña y Francia tenían un plan diferente al que habían
propuesto en un primer momento y que permitió la independencia de los
otomanos7. De esta manera, mediante el acuerdo de Sykes-Picot decidieron dividir
la zona en función de las esferas de influencia en dos áreas: francesa e inglesa,
cabe resaltar que este acuerdo fue suscrito en secreto hacia el año de 1916 y hecho
público luego en 1917. Como consecuencia del acuerdo, Palestina, Irak y Jordania
7 Cabe indicar que el plan inicial contemplaba la posibilidad al Rey Faisal I que, de ganar la guerra
a los otomanos, las potencias europeas les favorecerían con lograr la autodeterminación de sus
pueblos y la construcción de una Gran Arabia, lo que nunca sucedió.
10
quedaban bajo la autoridad británica y Siria y Líbano bajo la autoridad francesa
quien cedió luego el distrito de Alejandreta en Siria al gobierno turco.8
En 1917, se publicó un documento denominado como la Declaración de
Balfour, este fue una manifestación formal del gobierno británico en una carta
firmada por el Secretario de Relaciones Exteriores británico Arthur James Balfour
y dirigida al barón Lionel Walter Rothschild, un líder de la comunidad judía en
Gran Bretaña, el objetivo fue que el texto sea conocido por los líderes de la
Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda, en el mismo se puede apreciar el
inequívoco interés del gobierno británico en permitir el establecimiento en
Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío9, este acuerdo es de singular
importancia pues ha sido determinante para entender de alguna manera la
importancia política que tiene el estado de Israel en el escenario actual.
Este acuerdo sin embargo no se materializaría sino hasta fines del año de
1920, en aquel momento luego de la Asamblea del Consejo de los Aliados en Italia,
el gobierno francés decidió deponer el gobierno Faisalí de Damasco formando una
nueva colonia en Líbano y Siria, un año más tarde los franceses decidieron ceder
zonas del norte de Siria a Turquía como Alejandreta y Antioquía, tal y como se
indicó en los párrafos precedentes estas cesiones en un inicio temporales se
convirtieron en definitivas hacia 1939.
Sobre ello, Henry Laurens dice:
“La división de Medio Oriente en varios Estados no era en sí condenable:
los hachemitas habían considerado tal posibilidad desde el comienzo, en
favor de los hijos mayores de Hussein. Pero ésta se llevó a cabo contra la
voluntad de las poblaciones y utilizando una retórica liberal que el uso de
la fuerza tornaba carente de sentido. Con respecto a la evolución política
del último decenio otomano -donde la cooptación de notables y el
8 Leukefeld, Karin. Syria: A Historical Perspective on the Current Crisis. Global Research.
Obtenido de: http://www.globalresearch.ca/syria-a-historical-perspective-on-the-current-
crisis/24568. Traducción propia. (Fecha de consulta 22-VII-2016). 9 Para más información ver: Schneer, Jonathan. “The Balfour Declaration: the origins of the Arab-
Israeli conflict”. Random House, New York, 2010.
11
establecimiento de un sistema electoral, sin duda muy imperfecto, habían
trazado el camino a una verdadera representación política- el
autoritarismo franco-inglés constituye una regresión duradera.
Como división territorial, el reparto duró, esencialmente porque las
nuevas capitales y sus clases dirigentes supieron imponer su autoridad en
el nuevo país. Pero los acontecimientos de 1919-1920 se vivieron como
una traición a los compromisos asumidos (en primer lugar, al derecho de
autodeterminación de los pueblos). Privaron a las elites locales de su
destino. Cuando el nacionalismo árabe recobre fuerzas, no reconocerá la
legitimidad de esta división y llamará a la constitución de un Estado
unitario, panacea para todos los males de la región. Los Estados reales
serán así golpeados por la ilegitimidad y permanentemente debilitados. La
constitución del hogar nacional judío llevará la región a un ciclo de
conflictos que parece estar lejos de terminar.”10
Así, se dividió lo que quedaba de Siria en entidades dependiendo de la
religión seguida o en algunos casos de la rama que se desprendía del Islam. Había
dos zonas para los Sunís con capital en Damasco y Alepo, otras dos zonas para los
Alauitas, Drusos, y una última zona para las minorías de Kurdos, Asirios y
Cristianos. Al final el proyecto de dividir Siria fracasó por completo,
especialmente cuando se intentó llevar a cabo la separación y establecer los estados
de Alauitas y Drusos a causa de su patriotismo y su fe en la unidad nacional. Sin
embargo este antecedente es igual de importante si se trata de entender el conflicto
desde la religión, ya que se aprecia claramente que cada una de estas minorías
religiosas siempre ha tenido diferencias que a pesar del tiempo han sido insalvables
lo que ha devenido en conflictos continuos.
Otorgado el mandato francés en Siria11, se vivirían algunos años de tensa
convivencia pues mientras el pueblo árabe buscaba una descolonización, el francés
10 Laurens, Henry. “Cómo se repartió Oriente Medio (1916-1920)”.Disponible en: http://monde-
diplomatique.es/2003/04/laurens.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016) 11 El mandato francés de Siria fue el encargo otorgado por la Sociedad de Naciones para que el
gobierno del país europeo controle y garantice en nombre de los demás estados europeos parte del
territorio que fue perdido por el Imperio Otomano. Fue otorgado en 1923 y duró hasta 1943 cuando
se crearon los gobiernos de Siria y Líbano.
12
se negaba a tal hecho. No obstante, a pesar de un rechazo inicial se concedió a
Siria “la independencia parcial” en 1936 conforme el acuerdo Franco-Sirio
suscrito en París12, pero a pesar de esta cuasi independencia, Francia mantuvo sus
tropas y continuó su influencia en la política de Siria. Durante la Segunda Guerra
Mundial, Siria sufrió dentro de su territorio las confrontaciones entre las tropas
francesas que estuvieron bajo el gobierno de Vichy13 y las aliadas. En 1941, dentro
de la convulsión que crea la guerra para los países europeos Siria logra la
independencia de facto, no obstante ello existió la promesa francesa de dejar el
país cuando la guerra concluyera, a pesar de ello los franceses no dejaron el país y
finalmente a exigencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el último
soldado salió de Siria el 17 de abril de 1946. Finalmente, Siria14 no pudo recuperar
las demás zonas que se encontraban bajo control francés y como consecuencia de
ello nada pudo hacer para prevenir el nacimiento del Gran Líbano, ya que los
libaneses añoraban su propia independencia. A causa de esto, el territorio de la
Gran Siria o el Levante disminuyó trescientos mil kilómetros cuadrados, lo que
dejó una gran herida en el pueblo sirio, sumando a ello la ilegalidad de la
separación de las ciudades de Alejandreta y Antioquía para los turcos.
2. Después de la independencia.15
Tras la independencia lograda en el año de 194616, lo que significó el fin
del mandato francés en Siria y la desmembración del territorio de la gran Siria, se
encontraron dentro del mismo lugar entonces muchos grupos étnicos y religiosos.
La gran variedad de ellos radica en que habían cerca de dieciséis ramas o religiones
representadas en un mismo lugar, así tendríamos a los Sunís (75%), Alauitas (12
12 Hussain Raja, Shahid. “Crisis en Siria: pasado, presente y futuro”. Babelcub Inc. 2015. Ebook.
Capítulo 6. 13 Período de la Historia de Francia que se remonta al fin del Segundo Imperio Francés hasta el
establecimiento del Régimen de Vichy. Se trata de una democracia parlamentaria que se mantuvo
durante la I Guerra Mundial sin embargo fue derrocada por la invasión de la Alemania nazi en
1940. Cabe resaltar que durante este tiempo el régimen de la tercera república contuvo ideología
fascista y se trataba de un gobierno autoritario. Por: Alex Vicente para “EL País”. Disponible en:
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/30/actualidad/1427728456_013058.html (Fecha de
consulta 22-VII-2016) 14 Siria solía tener el nombre el Levante Mediterráneo que incluyó Líbano en aquel tiempo. 15 MARTÍNEZ CARRERAS, José U., “La descolonización en la historia reciente”. Disponible
en: https://revistas.ucm.es/index.php/CHMC/article/viewFile/CHMC8787110259A/1107. (Fecha
de consulta 22-VII-2016) 16 El 17 de abril de 1946 Siria obtuvo formalmente su independencia.
13
a 15%), Ortodoxos (5%), Drusos (3%) y el resto representado por otras ramas del
Islam Ismaelita, minorías Chiitas, Yazidi y ramas cristianas como Católicos,
Protestantes y Judíos.
De esta manera, encontramos una división étnica muy variopinta; Siria
tenía cinco grupos: árabes, kurdos, armenios, turcomanos, asirios y circasianos.
Los kurdos estuvieron en el Nordeste del país y en algunos barrios de Damasco y
Alepo asentando una población de cerca al 8%, mientras que los armenios, por su
parte, se concentraron en Alepo y formaron el 3%. Este dato resulta muy útil para
entender que la mayoría étnica no guardaba ningún tipo de relación con la mayoría
religiosa. El resto de los grupos formó minoría en comparación con estos dos. La
lengua árabe era la lengua del 90% de los habitantes mientras que el 10% restante
hablaba kurdo, armenio, asirio, circasiano y turcomano.
Así pues, Siria fue uno de los primeros países en lograr formalmente su
independencia a partir de 1946, y precisamente por este hecho, se sucedieron una
serie de problemas que afectaron sus primeros años de vida republicana pese a
encontrarnos ya en el siglo XX, a la cercanía geográfica europea y a la gran
influencia francesa en su territorio.
Por un lado, las grandes minorías religiosas que luchaban por un poder
político y a su vez las minorías étnicas quienes reclamaban el mismo derecho, que
tenía como fundamento conseguir la independencia para cada grupo por sobre la
aparente unidad religiosa, y finalmente hacia 1948 el pueblo sirio y en general el
mundo árabe debió hacerle frente a la creación del estado israelí, el nacimiento de
la entidad sionista en 1948 provocó grandes problemas en esta parte del mundo
reflejadas en las guerras ampliamente conocidas como el primer conflicto árabe-
israelí de 1948, La Guerra de Suez, La Guerra de los Seis Días, la Guerra de Yom
Kipur, La guerra del Líbano, el Conflicto en la Franja de Gaza de 2008-2009 y
hasta la actual Guerra Civil Siria.
A pesar de estos desafíos, entre 1946 y 1949, Siria pudo convivir bajo
sistemas políticos diferentes. En un inicio, un gobierno democrático que llevó a
cabo la apertura de mercados y un importante crecimiento económico, en la que el
14
poder se alternó por corto tiempo entre el Partido Democrático Nacional y el
Partido Popular de Siria17, que originalmente fueron emergentes del Partido Social
Nacionalista Sirio que llevó Siria a la independencia, sin embargo existían también
otros partidos como Al- Baáth y el Partido Comunista18, es interesante notar desde
la creación de los partidos políticos que la influencia de la Guerra Fría llegaba
hasta estos rincones del mundo.
Y es que a partir de 1948 el mapa político de Asia cambió tanto que de la
noche a la mañana un grupo de países árabes tuvieron frente a ellos al que
consideraban y consideran su gran enemigo, Israel. Así como hemos indicado,
Siria formó parte en 1948 de la coalición árabe que atacó al naciente Estado de
Israel, coalición que fue derrotada. El nacimiento de Israel no solamente causó
caos en el mundo árabe, sino que abrió una herida permanente para los árabes y en
Siria, en particular, ya que ha venido perdiendo durante los diferentes conflictos
grandes áreas de terreno entre los que destacan por ejemplo la zona de los Altos
del Golán. La derrota contra Israel en 1948 causó gran descontento en los Estados
Árabes, especialmente en el ejército no solamente por el hecho de perder sino por
hacerlo frente a un enemigo recién nacido (no puede pasar desapercibido que el
ataque se inició a horas de declarada la independencia de Israel, sin embargo los
árabes fueron igualmente derrotados).
Este acontecimiento marcó una etapa inestable en la historia política de
Siria, la debilidad de un gobierno muy joven permitió una serie de sucesos que
causaron caos, desorden y grave agitación política, que desencadenaron en sendos
golpes de estado los que han venido influyendo hasta nuestros días.
3. Los continuos golpes de Estado y la imposibilidad de organizar
gobiernos fuertes.
17 Partido que existió desde 1947 a 1963. 18 Partido político marxista de Siria, fundado en 1944 a partir de la rama siria del Partido
Comunista Sirio-Libanés. En 1986 se dividió en dos nuevos grupos, el Partido Comunista Sirio
(Unificado) y el Partido Comunista Sirio liderado por Khalid Bakdash, los cuales se reclaman
herederos del primero. Desde 1972 hasta su disolución fue miembro del Frente Nacional
Progresista junto al Partido Árabe Socialista Baaz.
15
Como se ha indicado, ser uno de los primeros países de la denominada
Eurasia u Oriente Medio en lograr la independencia, determinó que un gobierno
joven e inexperto, enfrentado además a un naciente pero poderoso estado israelí,
lleno de diferentes grupos étnicos y religiosos, sea blanco fácil y perfecto de
quienes procuraban el caos y beneficiarse de él, así se concibieron en Siria
numerosos golpes de estado y de ellos surgió el Partido Al-Baáth que se consideró,
en aquel momento, uno de los partidos nacionalistas liberales con la unión de los
países árabes contra el imperialismo y el sionismo. En este apartado, se esbozará
un resumen de los golpes de Estado que sucedieron en Siria y su trascendencia
política.19 20
1. El primer golpe de Estado.
La derrota de los ejércitos árabes en 1948 contra Israel tuvo un impacto
poderoso y es que fue una de las razones que allanó el camino para que desde el
las fuerzas armadas se busque la adquisición del poder político a través de un golpe
de estado el 30 de marzo de 1949. Este golpe, fue liderado por Hosni Al-Zaeem,
comandante y jefe de las Fuerzas Armadas. Las unidades militares leales al
insurgente tomaron el control de los lugares estratégicos del país en especial la
capital, se detuvieron al Presidente Shukri Al-Quwatli, el Primer Ministro Khaled
Al- Azm y a algunos otros dirigentes gubernamentales, estos en un inicio se
negaron a dimitir sin embargo tal fue la presión que fueron obligados a hacerlo.
Así, Siria entró una nueva etapa de gobierno, ahora militar, caracterizado por el
autoritarismo, represión política y censura en la prensa. Cabe resaltar que el golpe
de Estado de Al-Zaeem fue el segundo en la historia árabe reciente después de
golpe que sucedió en Irak en 193621.
La toma del poder mediante esta forma era algo nuevo para la población
siria y, por tanto, tuvo una aceptación popular interesante la que fue promovida
19 Los contenidos referidos a la historia moderna de Siria se han tomado fundamentalmente de:
Álvarez-Ossorio, Ignacio. Siria contemporánea. Madrid, Síntesis, 2009. 20 Véase asimismo Dib, K., Tarih Suryya al-mu´asir, min al-intidab al-faransi ila sayf 2011
(Historia de Siria contemporánea, del mandato francés al verano de 2011), Dar Al-Nahar, 2011,
Beirut. Citado y traducido por GALLI, Agustín. Estados Unidos y el Medio Oriente durante la
presidencia de Obama. Relaciones Internacionales, 2013, vol. 22, no 45. 21 En octubre de 1936, el general kurdo no nacionalista Bakr Sidqi dio un golpe de estado contra
Gazi I, hijo del recordado rey Faisal I.
16
por los errores cometidos por el gobierno y por el resultado de la guerra contra
Israel en 1948. Al mismo tiempo tuvo el apoyo de diferentes partidos políticos
como el partido Al-Baáth22, el Partido Social Nacionalista Sirio y el Partido
Popular. Después de estabilizarse en el gobierno, Al-Zaeem convirtió su gobierno
en uno de corte civil el 26 de junio de 1949 e hizo varias reformas a nivel local, en
materia económica, administrativa, legislativa y educativa. Sin embargo,
restringió muchas libertades que afectaron el desarrollo democrático de la
sociedad, la muerte del líder Partido Social Nacionalista Sirio y la feroz crítica de
los políticos que en algún momento fueron sus aliados terminó por tumbar la
popularidad que mantuvo lo que facilitó la dación de un segundo golpe de estado.
2. El segundo golpe de Estado.
Este golpe se dio el 14 de agosto de 1949 y fue liderado por el Coronel
Sami Al-Hinawi. Fue resultado del fracaso del gobierno del también golpista Al-
Zaeem, quien sin llegar cumplir las promesas que brindó a la población fue
derrocado, el problema étnico en Siria se empezaba a desarrollar con más fuerza
por los constantes desacuerdos entre las diferentes tribus, relaciones tensas con sus
vecinos árabes como Egipto e Irak y el siempre latente conflicto por los intereses
norteamericanos y franceses versus los británicos sobre este país. Durante el
gobierno de Al-Hinawi los partidos políticos retomaron sus actividades regulares,
la censura en prensa terminó y los presos políticos salieron de la cárcel. Se dieron
nuevas leyes en materia electoral que fueron las que dieron a la mujer el derecho
de votar por la primera vez en la historia de Siria. Aunque durante el gobierno de
Al-Hinawi hizo algunas reformas políticas, no fue capaz de manejar la situación
en el país, durante este tiempo se intentó lograr una confederación con Irak, la que
tuvo mucha oposición de otros miembros de las fuerzas armadas, estos hechos
determinaron que se diera un nuevo golpe de estado en manos del Coronel Adib
Al-Shishakli.
3. El tercer golpe de Estado.
22 Fundado el 7 de abril de 1947. Más información disponible en: http://www.baath-
party.org/index.php?lang=en. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
17
El Coronel Adib Al-Shishakli promovió el tercer golpe de estado el 19 de
diciembre de 1949, la intención fue mantener la situación tal y como estaba
establecida hasta antes del gobierno de contra el ejército, solamente, dejando el
poder político como antes de Al-Hinawi. El golpista era claramente más capaz,
con un mejor manejo de la política y gran capacidad negociadora por lo que su
gobierno fue de los más largos para la nueva república de Siria, duró cuatro años.
Para Al-Shishakli, la unión con la monarquía de Irak que Al-Hinawi planteaba iba
en contra de los principios nacionales de Siria y no había otra solución para
prevenir esta unión y mantener la ideología que la intervención militar. Durante el
periodo del primer golpe de estado de Al-Shishakli se sucedieron muchos
problemas al interior del gabinete, para solucionarlos, produjo lo que se denomina
un autogolpe de estado en el año de 1951.
4. El cuarto golpe de Estado.
El primer golpe de Estado de Al-Shishakli duró dos años y el cambio no
incluyó los dos ámbitos (militar y político) sino que era un golpe militar en el que
no hubo cambio político. El 19 de noviembre de 1951, Al-Shishakli anunció su
segundo golpe de estado y tomó el poder como Presidente del Consejo Militar
Supremo y como el Presidente de Siria, disfrutando de todos los privilegios que le
otorga el poder ejecutivo. El anuncio del autogolpe tuvo como fundamentos la
crítica al mal funcionamiento del gobierno, la distorsión en la interpretación de la
Constitución y el hecho de subestimar y reducir el poder del ejército, éstas fueron
sus razones para legitimar el atentado contra la democracia, sin embargo, el motivo
personal detrás del golpe fue que él estaba perdiendo el control sobre propio
gobierno.
Con el segundo golpe obtuvo un mayor control sobre el estado, acabó con
la pluralidad política, estableció la censura sobre la prensa y los medios de
comunicación, alejó los estudiantes, los profesores, los obreros y los empleados
del sector público de la política y canceló el Consejo General del Poder Judicial.
Todo esto contribuyó a tener opositores y enemigos que aumentaban con el
tiempo, incluso aquellos que solían ser aliados y partidarios de su política e
ideología. Por lo tanto, en 1952 empezó una campaña para arrestar a los opositores,
18
que solían ser sus aliados antes del cambio radical en su política, pero algunos
lograron escapar a Líbano, como consecuencia de ello, Siria perdió fuerza
democrática y el régimen se convirtió en uno dictatorial.
Luego de unas pocas semanas, el presidente de facto de Siria reconsideró
algunas de sus decisiones, todas ellas con el único propósito de reforzar su
establecimiento como presidente, convencer a la oposición de que esta era la mejor
manera de manejar su país y que podrían actuar de manera conjunta para poder
llegar a un mejor estado sirio, así movido no solamente por la ambición política
sino el miedo a ser derrocado, Al-Shishakli cambió su política interior, permitió a
la oposición expresarse libremente, indultó a los presos políticos y les sacó de las
cárceles, permitió el regreso de los exiliados y consiguió gracias a ello una
legitimidad que le era necesaria para gobernar con mayor margen de error.
A pesar de ello y que día a día la oposición contra el presidente arreciaba,
se lograron una serie de reformas de carácter económico y comercial, convirtiendo
a Siria en un país bastante organizado, se eliminaron las diferentes injerencias
extranjeras cancelando los privilegios del pasado, la nacionalización de algunas
actividades consideradas esenciales fue también importante y sobre otras se logró
un mayor control sobre los capitales obligando a las empresas extranjeras (no
árabes) a tener sedes en Siria con representantes sirios, en este mismo sentido eran
mayores las condiciones para adquirir tierras agrícolas por los extranjeros, se
reforzaron las actividades extractivas incidiendo en la agricultura, creció la
industria y el comercio interno. No obstante ello, a pesar del crecimiento y vivir
una época de aparente paz se dio un nuevo golpe de estado en este país.
5. El quinto golpe de Estado.
En la ciudad de Alepo, bajo el mando del coronel Mustafa Hamdun el 25
de febrero de 1954 se inició una revuelta contra el presidente sirio en ejercicio, el
principal pedido fue que Al-Shishakli dimita en su cargo y saliera del país, lo que
hizo escapando hacia Beirut el mismo día del golpe. Por la relativa facilidad con
la que se estableció el nuevo gobierno, tenemos que el 1 de marzo del mismo año
Hashem Al-Atasi juró el cargo de Presidente del Gobierno. Después del golpe de
19
estado la Constitución de Al-Shishakli fue derogada y se recuperó la Constitución
de 1950. Al mismo tiempo el ambiente democrático fue retomado tras cinco años
de penurias, se dieron nuevas elecciones parlamentarias cuyos resultados fueron
el fiel reflejo de la pluralidad étnica y religiosa que se experimenta en Siria desde
el fin del mandato francés en este país. Así Shukri Al-Quwatli fue elegido como
Presidente de Siria a través de elecciones, él se encontraba apoyado por Egipto y
Arabia Saudí y después de ganarse las elecciones su nombre fue asociado con la
presencia del poder egipcio en Siria.
Como consecuencia del apoyo egipcio hacia el nuevo presidente sirio, se
suscribió con El Cairo el tratado de Seguridad Árabe, la firma de este primer
documento permitió que se hiciera lo mismo con Arabia Saudí. Por este acuerdo,
los sirios vieron incrementadas las cifras de flujo comercial, disminuidas las
deudas y acceder a préstamos con mejores tasas, la siria de Al-Quwaitli pese a su
cercanía ideológica no tuvo mayor acercamiento con la URSS sino hasta después
de recibir amenazas desde Israel y la invasión de 1955, cuando desde Damasco se
establecieron algunos acuerdos militares con Moscú, lo que por otro lado terminó
por romper sus relaciones con el Reino Unido y Francia.
Pero no sería únicamente con los países europeos con los que las relaciones
se verían afectadas, en este momento es que Estados Unidos de Norteamérica
intentó derrocar al gobierno sirio hasta en dos ocasiones, realizó demostraciones
de fuerza en el Mediterráneo para intimidar a los movimientos opositores a los
gobiernos que mantenía en Líbano y Jordania, instalando 14 mil efectivos militares
en Líbano, y conspiró para derrocar o asesinar a Nasser en Egipto por su
inquietante nacionalismo. Todo esto provocó el movimiento del Partido Al-Baáth
contra el imperialismo occidental y dio lugar a luchar para la liberación de los
países árabes de la ocupación extranjera, especialmente para ayudar a la
populación Iraquí contra el imperialismo que acechaba.
6. La República Árabe Unida.23
23 MONES, Hussain. “La República Árabe Unida”. Fareso, Madrid, 1959.
20
Al mismo tiempo que ocurrían estos hechos en Siria, Yamal Abdul Nasser
y su ideología empezaron a tomar más fuerza en Egipto, país del que era
presidente, influyendo en Siria planteando la idea de la unión con Egipto. En 1957
Abdul Nasser y el Partido Al-Baáth eran las dos fuerzas más importantes en la
política siria, sus ideologías aunque diferentes, tenían como finalidad el de liberar
al mundo árabe de la ocupación extranjera, fundamentando sus ideas en que el
socialismo, la fe y la unidad árabe podían ayudar en el renacimiento de los árabes.
Con la influencia de Egipto y Abdul Nasser sobre el Partido Al-Baáth se
consideraba que sin Egipto no se lograría la unión árabe y así, Al-Baáth era el
partidario más activo en la búsqueda de esta unión, a pesar de que el propósito de
Abdul Nasser no era la unión con Siria o con cualquier país del oriente medio, la
persistencia de los militares sirios del Partido Al- Baáth, su poder personal y su
ego le llevaron a decidirse por la unión pues le permitía la posibilidad de controlar
la política exterior de Siria sin tener la responsabilidad de gobernarla y entonces
el 01 de febrero de 1958 Siria y Egipto firmaron el trato conformando la República
Árabe Unida.
Durante la mayor parte de la historia medieval, Egipto y Siria
permanecieron unidas y esta unión se hace más clara durante las cruzadas y gracias
a ella fue posible reconquistar los principados y reinos latinos que se habían
formado en Siria a fines del siglo XI de la era cristiana, esta reconquista fue posible
gracias a los sultanes de Egipto y Siria como Nuruddin y Saladin respectivamente,
inclusive esta unión fue importante al detener la invasión mogólica24 del siglo
XIII. Se trataba de una unidad hasta llegado el siglo XIX, solamente luego de la I
guerra Mudial y al caer en manos de ingleses y franceses fue que fueron desunidos.
La unión entre Siria y Egipto representó un momento histórico en la
historia de Siria y la del Oriente Medio, las repercusiones de ella fueron variadas
y de haberse mantenido no conocemos el gran alcance que pudo haber logrado, se
trató de un acuerdo justo y democrático y sin hegemonía de algún país sobre otro,
sin embargo los resultados fueron nuevamente bastante desalentadores y
decepcionantes para los sirios. En la práctica no disfrutaron de ninguna autoridad
24 Este Imperio mogol (que dominó la India entre principios del siglo XVI a mediados del siglo
XIX) no se debe confundir con el Imperio mongol (que dominó gran parte de Asia entre el siglo
XIII y el XIV).
21
o poder, así esta unión fue percibida por algunos sectores de la sociedad siria como
una anexión de Siria por Egipto.
Así por ejemplo tenemos que el “Comité de la Nación”, órgano rector del
nuevo gobierno, estaba conformado por cuatrocientos egipcios y sólo doscientos
sirios. A nivel del gobierno todos los puestos fueron para los egipcios y los sirios
tuvieron muy pocos y sin autoridad anunciada. Tras lograr el control de Siria desde
El Cairo, Abdul Nasser se convirtió en un dictador denegando el papel de Siria en
esta unión en general y el papel del Partido Al-Baáth, en particular. La influencia
militar egipcia en Siria era muy importante, limitando así la actuación de los
propios jefes militares sirios, por otro lado se suprimieron los partidos políticos en
Siria quedando únicamente vigente el Partido Comunista, así uno de los mayores
artífices en la consecución de una República Árabe Unida como fue el partido Al-
Baáth fue ilegalizado y sus dirigentes, aunque mantuvieron algunos de sus cargos
no podían organizarse políticamente. El derecho a la libertad de prensa fue
recortado drásticamente, cerrando diferentes medios de prensa y uniendo todo bajo
la Unión Nacionalista.
Finalmente, los problemas entre Nasser y los Baáthis se incrementaron
hasta convertirse en enemigos luego de haber llevado a cabo la unión de estos dos
países árabes. Las divisiones, desacuerdos y conflictos dentro del mismo partido
de Al-Baáth, el acorralamiento sufrido por los militares sirios y la revancha ante
el asedio y abuso desde El Cairo posibilitaron un nuevo golpe de estado en 1961.
7. De la separación de Egipto a la revolución de Al-Baáth.
En la madrugada del 28 de septiembre de 1961 un grupo de treinta cinco
oficiales del ejército sirio, apoyados desde Jordania y Arabia Saudí, liderados por
el presidente Abdul Karim Al-Nahlawi, tomaron el poder mediante un nuevo golpe
de estado contra la República Árabe Unida, específicamente contra el gobierno
dictatorial de Abdul Nasser en Siria y de esta manera se hicieron con el control de
los lugares más sensibles en el país y buscaron romper con la unión árabe. Este
grupo de oficiales anunció el fin de la República Árabe Siria y Nasser, por su lado,
no reconoció la ruptura ni mucho menos el nuevo gobierno.
22
Pero se creía que la democracia volvería a reinar en Siria, el nuevo gobierno
convocó a elecciones aparentemente libres, sin embargo la realidad fue totalmente
la contraria cuando miembros de las fuerzas armadas intervinieron los sufragios
controlando sus resultados. Al-Nahlawi continuó con la misma política de Nasser,
cerrando partidos políticos, limitando la libertad de la prensa y con un parlamento
que se parecía mucho al elegido en 1954, lo que no representaba ningún cambio.
El nuevo gobierno heredó un país en caos, débil y que necesitaba una
reestructuración en casi todos los aspectos, por ello se pretendió alcanzar una
política liberal económica invitando al sector privado a participar en la
recuperación económica, las leyes dictadas por los socialistas se modificaron
permitiendo inversiones económicas extranjeras sin mayor control.
8. El séptimo golpe de Estado de 28 de marzo de 1962.
Se considera como una extensión del golpe del Estado anterior con el
mismo líder, Abdul Karim Al-Nahlawi. El propósito de este golpe no era conseguir
democracia, sino prevenirla. A pesar de su impopularidad a nivel civil y político,
llegó a establecerse aunque por un muy corto tiempo, durante este se convivió con
el rechazo de la población y de los diferentes líderes políticos, sin embargo los
conflictos interpartidarios no permitían una oposición franca y que obtenga
resultados. Pero si algo se reclamaba era volver a la República Árabe Unida,
especialmente por el creciente sentimiento antisemita y en defensa de Palestina.
9. La revolución de Al-Baáth de 8 de marzo de 1963.
Este golpe de estado se inició por iniciativa de algunos del partido de Al-
Baáth, estos formaron parte del ejército y participaron en el golpe de estado de
1962 aunque sin mayor éxito. En un inicio, este grupo estaba conformado por
cinco oficiales jóvenes: tres fueron Alauitas, Mohammad Umran, Salah Yadid y
Hafez Al- Asaad (quien luego se convertirá en uno de los principales personajes
del conflicto), dos Ismaelitas, Abdul Karim Al-Yundi y Ahmad Al-Meer, y
finalmente un oficial Druso, Hamad Obeid.
23
Estos oficiales formaron el Comité Militar desde 1960 y apoyaron
fervientemente la conformación de la República Árabe Unida, sin embargo
mantenían serias discrepancias con los líderes del partido Al-Baáth, Michel Aflaq
y Salah Al-Bitar.
Entre 1962 y 1963, tanto en la política como en el ejército existieron
divisiones, los altos mandos del ejército se dividieron en cinco grupos:
- Oficiales Nasseris (seguidores de Abdul Nasser el presidente
egipcio y fundador del panarabismo o socialismo árabe),
- Partido Al-Baáth incluyendo el Comité Militar,
- Los oficiales de Damasco incluyendo aquellos que promovieron el
golpe de estado que buscó la separación en 1961,
- Un grupo seguidor de Akram Horani, quien firmó el documento de
la separación, y
- Oficiales independientes liderados por Ziad Al-Hariri, líder de la
zona de los Altos del Golán, territorio ganado por Israel a Siria
luego de la guerra de los seis días en 1967.
El Comité Militar, unido como se dijo al partido Al-Baáth, consideró que
el grupo de los oficiales de Damasco eran enemigos porque fueron los instigadores
de la fractura de la unión con Egipto, por ello cooperaron con los grupos de los
Nasseris y algunos independientes. De esta manera se dio inicio a un movimiento
contra el gobierno de la separación el 8 de marzo de 1963, el grupo golpista
nombró a un denominado “Comité de la Revolución” conformado por veinte
militares (doce Baáthís y ocho Nasseris) y algunos civiles, este Comité fue dotado
de potestad legislativa y ejecutiva en el país. El propósito del golpe fue conseguir
nuevamente una unión entre países árabes pero ya no solamente entre Siria y
Egipto, sino también entre Irak, Siria y Egipto pero con bases sólidas de igualdad
para no repetir de nuevo los errores de la unión anterior.
El proyecto fue anunciado con mucha ilusión el 17 de abril de 1963 sin
embargo, las relaciones entre Nasser y los miembros del partido Al-Baáth se
encontraban muy debilitadas por lo que no se llegó a ningún acuerdo sino todo lo
contrario, el partido aprovechando su poder en Siria quitaron a los Nasseris de
24
todos los puestos del gobierno y del ejército y los llevaron a la cárcel, algunos
pudieron escapar a otros países árabes. Los conflictos internos en el partido
tampoco faltaron y así también en la filial que se llegó a constituir en Irak.
10. Las diferencias dentro de Al-Baáth.
Con la finalidad de hacer crecer la unión entre los países árabes, el partido
Al-Baáth organizó una nueva administración que se diferencie de la que
oficialmente existía en Siria, de esta manera, podrían presentarse en el mundo
árabe y lograr su principal objetivo. Sin embargo, al poco tiempo surgió un gran
conflicto entre estas dos administraciones. La administración del partido en el
mundo árabe tenía el poder de decisión final más su estilo y formas de abordar los
diferentes problemas diferían del pensamiento de aquellos en la administración
nacional.
Uno de los grandes conflictos surgieron respecto a la ideología partidaria,
las discusiones se resumían dentro de dos posturas bastante cercanas pero
sensiblemente opuestas, así estar entre el Marxismo y el Socialismo. Por lo tanto
el golpe de estado de febrero de 1966 determinó la dirección de la ideología del
Partido Al-Baáth y finalmente la del país. El golpe causó un cambio profundo en
la vida social y política de Siria, el país estaba dominado por el espíritu de Lenin
y Marx y tuvo como objetivo establecer nuevas clases sociales revolucionarias de
los obreros, los agricultores, los militares, los estudiantes y las mujeres ante las
clases altas de feudalismo y burguesía.
Así era la primera vez que Siria estaba gobernada por minorías, tanto
religiosa, como social, cultural y hasta educativa. El tiempo de cuando los Sunís,
de clases altas comerciales y educativas solían gobernar Siria había terminado.
Esto contribuyó en cambiar la demografía del país, suponiendo el inicio de una
etapa de crecimiento de la migración desde zonas rurales a las grandes ciudades,
cambiándolas en infraestructuras y estilo de vida, también por esta migración
creció la inseguridad, delincuencia y violencia, muerte, mayor número de
encarcelados y también prófugos de la justicia. Al-Baáth empezó a gobernar con
25
mano dura, eliminando los privilegios antes existentes y mantuvo a la minoría
alauita en el poder desde ese tiempo.
11. El intento del golpe de estado del 8 de septiembre de 1966.
Entre setiembre de 1966 y junio de 1967 la situación político-militar en
Siria volvió a cambiar, si durante este tiempo de la república (entre 1941 en que
se logra la independencia y 1966 han transcurrido 25 años con 10 golpes de estado,
la situación de ahora en adelante se complicará hasta vivir por periodos de tensa
calma).
Un nuevo golpe, esta vez liderado por tres militares Saleem Hatoum, Fahd
Al-Shaer y Munif Al-Razzaz se planteó para tomar el control del Comité Militar,
que fue la entidad encargada del gobierno de Siria luego del golpe de febrero de
este mismo año, 1966, y que estaba gobernando con mucha fuerza, leyes injustas
y violando muchos derechos civiles, detenciones arbitrarias y retirando del
gobierno a políticos que no fueran Alauitas.
Este golpe, sin embargo, no tuvo el éxito esperado a causa de la traición.
El golpe fue frustrado por acción de un militar miembro del Comité Militar, de
nombre Hafez Al-Asaad.
4. La guerra del 6 de junio de 196725.
Conocida también como la guerra de los seis días, esta guerra caracterizada
por la aplicación de la teoría del ataque preventivo fue el inicio del fracaso militar
de la nación árabe ante Israel y sus aliados. Los motivos de la guerra no serán
discutidos en este apartado pues su estudio merecería un propio trabajo de
investigación, pues por un lado se indica que el ataque representa las ambiciones
de Israel en lograr ampliar su territorio extendiéndolo desde el Éufrates al Nilo y
dividir el mundo árabe en muy pequeños estados étnicos y religiosos. Por otro
25 HARDY, Roger. “Seis días. Una guerra que cambió medio oriente.”. Para BBCMundo.com.
Disponible en http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2007/guerra_seis_dias/. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
26
lado, se indica que el ataque se realizó en previsión a un ataque postrero que habría
de sufrir Israel por parte de una coalición árabe.
Sin embargo lo que sí es seguro es que después del fracaso de los árabes
en esta guerra, Israel se anexionó la península del Sinaí, los altos del Golán,
Jerusalén Este, la franja de Gaza y Cisjordania derrotando a los ejércitos de Egipto,
Jordania, Irak y Siria. La guerra de junio o “El Revés de Junio” como es conocida
en la historia árabe supuso el fracaso de líderes árabes como Yamal Abdul Nasser,
como Presidente de Egipto y de Hafez Al-Asaad, como el Ministro de Defensa de
Siria en aquel momento.
No obstante, Al-Assad a pesar de ser el Ministro de Defensa no tenía la
última palabra en la toma de decisiones bélicas dadas la falta de comunicación
entre la administración en Damasco, la administración en el campo y el
desequilibrio entre las armas Israelís que eran avanzadas y las armas sirias y
egipcias que eran muy veteranas, los ejércitos árabes acabaron derrotados, además
de reconocer que el ejército Israelí tenía mucha información de inteligencia sobre
las ubicaciones de las principales ofensivas militares sirias26. Con la suma de todos
estos factores, el estado judío pudo salir victorioso y mejorar su imagen a nivel
internacional, generando por un lado temor entre sus vecinos árabes al conocer el
poderío de sus armas y el apoyo de otros agentes internacionales por su fortaleza
económica.
Los resultados de esta guerra, la nueva pérdida territorial y sentir una
hegemonía judía en lugares que históricamente siempre fueron de ascendencia
árabe, consiguió un mayor resentimiento de la ciudadanía siria, egipcia e iraquí
contra la israelita. Como consecuencia de estos hechos, Siria buscó apoyo al otro
lado del telón de acero rompiendo con las relaciones con Gran Bretaña y Estados
Unidos de Norteamérica, cortando el suministro de petróleo que cruzaba su
territorio e incitando a otros gobiernos a seguir con esta línea de oposición, cabe
resaltar que durante este tiempo Siria se opuso a la Resolución de Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas 242, del 22 de noviembre de 1967, que disponía
26 El caso más famoso es el del espía Elie Cohen, quien luego de ser capturado por el ejército sirio
fue condenado a muerte y ejecutado en Damasco el 18 de mayo de 1965. Para más información
ver: Dan, Ben. “El espía que vino de Israel”, Grijalbo, 1973.
27
que Israel debería retirarse de los territorios ocupados en el conflicto reciente27.
Durante este periodo Siria fortaleció su relación con la Unión Soviética y los
partidos socialistas.
5. El Movimiento de la Revolución Correctiva de 1970 y la etapa de
Hafez Al- Asaad.
Como se ha podido apreciar, los diferentes golpes de estado en Siria han
reflejado la inestabilidad de esta país pero también han reflejado la continua lucha
por el poder de un partido en particular, Al-Baáth y es que la ambición partidaria
llegó a tal nivel que fue la que propició que el militar que frustrara un golpe de
estado y luego el político responsable durante la guerra de los 6 días fuera
proclamado como presidente del país árabe. La diferencia de este con los demás
es que ahora, el poder no tendría una duración corta en el tiempo sino tan larga
como los peores casos de otras dictaduras poderosas, más de 40 años al poder.
El movimiento de la revolución correctiva28.
Después de la grave derrota en la guerra de 1967, los ojos de la opinión
pública se centraron contra el partido Al-Baáth y fueron culpados por haber
perdido los Altos del Golán y en general un conflicto contra Israel, a pesar de
reconocer la inferioridad bélica siria y lo sorpresivo del ataque.
Los motivos que se expusieron para explicar la derrota en la guerra fueron
bastante importantes para entender lo que ocurrirá años después en esta país, como
conclusión se entendió que la falta de acuerdo entre la administración política y la
militar del partido posibilitaron la enorme derrota. Cabe recordar que durante este
tiempo el Ministro de Defensa y líder militar de Siria fue Hafez Al-Asaad mientras
que el principal líder político, Salah Yadid, fue señalado por la opinión pública
como el mayor responsable del fracaso. Los motivos que demandaron a Yadid
27 Resolución N° 242, del 22 de noviembre de 1967. Disponible en:
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/242%20(1967) (Fecha de consulta 22-VII-
2016) 28 Al-Nablusi,Tariq. “Los Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímenes (II)”. Revista Hoja de
Ruta, edición N° 420, abril de 2012.
28
como responsable fue que con algunos meses de anterioridad al ataque israelí
fueron retirados del ejército un gran número de oficiales por lo que las fuerzas
armadas quedaron en manos e inexpertos y prácticamente descabezadas, por otro
lado se lamentó las malas adquisiciones bélicas realizadas. Todo ello llevó a un
fortalecimiento mediático y popular de la figura de Al-Assad como líder militar de
quien se creía, con un mejor armamento y capacidad operativa, hubiera podido
guiar a Siria a una victoria segura contra el estado de Israel.
Finalmente, todo el incremento presupuestario solicitado con posterioridad
a la guerra fue otorgado, así en Siria primó el interés por el desarrollo bélico en
lugar del crecimiento económico y comercial, se propuso una separación de
poderes entre el mando político y el mando militar y en gran medida los conflictos
internos se hicieron más evidentes. De esta manera, para solucionar la paz interna
y lograr una reconciliación se limaron las asperezas entre los líderes políticos y
militares, se consiguió concertar un presupuesto mixto en el que el desarrollo
militar se consideraba trascendental para los fines de la nación pero sin descuidar
el desarrollo económico que sustentaría el avance bélico.
En este estado de cosas, las ideas relativas al crecimiento de la unión árabe
se encontraban en un estancamiento, por un lado había quienes consideraban que
la unión árabe en estos momentos era de mucha utilidad pues permitiría un
crecimiento homogéneo y habían otros quienes creían que era primero lograr una
gran revolución social interna que sirva de ejemplo y contamine de ese espíritu a
los demás países del medio oriente.
En resumen, las consecuencias de una guerra son siempre importantes en
todos los estados y más aún cuando suponen una derrota tan sentida como la siria
frente a Israel, entonces se empezaron a vivir en este país nuevas confrontaciones
políticas entre las dos administraciones: la política representada por Salah Yadid
y la militar representada por Hafez Al-Asaad. Las sugerencias de Al-Asaad no
eran bien escuchadas por lo que su posición dentro del partido era inestable. Estos
hechos acrecentaban el conflicto tanto en las políticas nacionales como
internacionales y este tira afloje entre Yadid y Al-Assad debería terminar con un
vencedor. El punto final de estas tensiones se marcó a raíz del golpe de estado del
29
25 de febrero de 1969 cuando Al-Asaad se hizo del poder en la capital Damasco
pero sin tener el control del total del país, luego de unas tensas negociaciones en
las que participaron algunos líderes del mundo árabe, Al-Assad fue convencido de
deponer las armas lo que lo llevó a replantearse tácticamente un nuevo intento de
toma del poder.
Este replanteo tuvo resultados el 16 de noviembre de 1970, como un
movimiento de revolución correctiva que fue que se bautizó a este movimiento
bélico dentro de Siria, la característica que lo llevó al éxito fue haber dado un golpe
sin derramamiento de sangre pero con presos políticos. Al-Assad de esta manera
reconstituyó su imagen de líder militar y al mismo tiempo capaz de guiar
políticamente su país, buscó una confrontación bélica contra Israel en la búsqueda
de recuperar los Altos del Golán y junto a Egipto se plantearon atacar de manera
conjunta al enemigo judío.
De esta manera en 1973 se desarrolló la guerra del Yom Kippur, la ofensiva
egipcia que buscaba la recuperación de la península del Sinaí y la siria que
pretendía recuperar los Altos del Golán, los ataques se iniciaron a consecuencia
del fracaso en la resolución de los problemas surgidos por la guerra de 1967. Los
israelitas se negaron a devolver los territorios arrebatados y el nuevo líder egipcio,
Anuar el Sadat, propuso fórmulas de paz que fracasaron. Como se indicó, la
resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU pedía en términos vagos la
retirada de Israel de los territorios ocupados en 1967 la que no fue cumplida,
evidentemente pues el país judío conocedor de su superioridad militar se
consideraba superior a sus adversarios árabes y no les temían. No obstante ello, el
ataque los tomó de sorpresa pues se realizó en el día de la expiación judía el 6 de
octubre (la festividad religiosa judía más importante). Los avances egipcio y sirio
fueron fulgurantes, los de El Cairo cruzaron el Canal de Suez y los sirios tomaron
los Altos del Golán. Sin embargo, a partir del 10 de octubre se inició el
contraataque israelí, apoyados por Estados Unidos de Norteamérica. Por otro lado,
desde la URSS se advirtió de un apoyo soviético hacia los atacantes lo que hizo
estallar nuevamente la posibilidad de una escalada del conflicto a nivel mundial.
30
Sin embargo, se logró un alto al fuego el 25 de octubre de 1973, los
resultados de esta guerra pueden evaluarse desde distintos ángulos pues por un
lado los muertos en combate fueron menores para el lado israelí, (8.500 árabes y
en torno a 6.000 israelíes) pero este ataque sorpresivo demostró que Israel no era
poseedor de un ejército invencible como se consideraba. Asimismo y dentro del
plano de la política internacional se tuvo el alineamiento de los países árabes hacia
la URSS y la dependencia de Israel hacia los Estados Unidos de Norteamérica. Así
también los países de la OPEP, donde los estados árabes tenían un peso decisivo,
decidieron una brusca subida del precio del petróleo que desencadenó una espiral
inflacionista que llevaría a una gran crisis económica mundial.
6. El gobierno de Hafez Al-Asaad.
Llegados a esta punto, si algo tenía claro Al-Assad desde su inclusión en
el partido Al-Baáth es que quería llegar al poder en Siria a toda costa y preparó el
escenario para que ello pueda darse. Sin apresurarse en la toma de decisiones sino
esperando pacientemente su momento, desde el primer año al frente del gobierno
Al-Asaad intentó reformar Siria a través profundos cambios en la organización del
país, suprimiendo la figura del Comité Presidencial e instituyendo para él la figura
del Presidente del Estado. Se rodeó de personas de su entera confianza, quienes en
muchos casos estuvieron cerca de él durante los 40 años que gobernó, conocedor
de la debilidad política y de los golpes de estado tan continuos en la historia
reciente buscó protegerse logrando su cometido, asimismo se decidió que el
gobierno debía ser laico. Al-Assad perteneciente a una minoría religiosa como la
alauita sabía que este sería una debilidad en la consecución de sus propósitos,
aprendió de los errores del pasado y no pensó en cometerlos en el futuro.
Así, se trató de legitimar el poder obtenido a través de un golpe de estado
con el uso del aparato democrático, la figura del Referéndum por la cual se le
preguntaba a la población si quería a Al-Asaad como presidente. De esta manera
en 1971 se obtuvo un primer resultado favorable ya que con el 99,2% de
aprobación se le nombró Jefe de Estado, este proceso se repitió hasta cinco veces
ejerciendo el poder de forma ininterrumpida hasta su muerte el 10 de junio de
2000.
31
Desde el primer referéndum Al-Asaad contó con poderes ilimitados, se
convirtió en un referente, reconoció la importancia del rol de la mujer en la
sociedad concediéndoles la oportunidad de acceder a un patrimonio propio, facilitó
el ingreso de los jóvenes a las aulas universitarias, instituciones dedicadas a la
investigación científica. Pero este apoyo a la educación no era desinteresado,
mediante el control de las materias educativas creó distintos programas de
reclutamiento político, adoctrinando a los estudiantes desde muy jóvenes.
De esta manera el partido Al-Baáth pudo contar con el apoyo
gubernamental para encontrar nuevos líderes político, así se organizó a los
estudiantes de 6 a 11 años entraron en el programa de “Los Pioneros de Al-Baáth”
obligatoriamente, los estudiantes de 12 a 18 entraron a “la Unión de los Jóvenes
de la Revolución” y luego en “la Unión de los Estudiantes” en la universidad.
La dirección del estado con Al-Asaad fue destacada, el crecimiento
económico del país fue importante, se atrajeron las inversiones extranjeras y
mejoraron las condiciones sanitarias en el país, la invasión del Líbano en 1976 en
el marco de la guerra civil libanesa, posibilitó la utilización de los recursos
naturales como el petróleo en beneficio de la economía siria sin embargo, este
modelo capitalista bajo un poder presidencial ilimitado provocó la creación de
muchas diferencias entre las diferentes clases sociales existentes. A ello debe
sumarse el crecimiento de la corrupción en instancias gubernamentales, el abuso
de autoridad y en muchos casos denuncias por violación de los derechos humanos.
Al-Assad al haber sido un importante jefe militar y estando comprometido
con la lucha árabe, fue un ferviente defensor del Islam frente a lo que consideraba
una intrusión de Israel y su mayor socio Estados Unidos de Norteamérica en esta
zona, defensor ferviente de Palestina procuró siempre demostrar su rechazo al
crecimiento judío y la propagación del sionismo en esta zona del mundo.
Durante los ochenta el gobierno sirio se mantuvo duramente criticado
dentro del país, el surgimiento del partido de los Hermanos Musulmanes criticaba
constantemente la conversión de Siria en un estado laico, asimismo la firma de la
32
paz entre Israel y Egipto como consecuencia del acuerdo de Camp David29 con
Estados Unidos de Norteamérica en 1978 habían desgastado totalmente la relación
entre El Cairo y Damasco, con todo ello Al-Assad sufrió un intento de asesinato
en 1980 y a consecuencia de ello, el gobierno sirio decidió reprimir con excesiva
violencia cualquier intento de protesta y esta violencia se vio reflejada en la
masacre de Hama de febrero de 1982.
Durante las noventas, la situación económica empeoró en gran parte ante
la caída del régimen socialista en la URSS, sin embargo rápidamente se ordenó la
reapertura de los mercados, se mejoró las relaciones con Iraq y Turquía. Se
permitió la liberación de muchos presos políticos y permitiéndose la pluralidad
política dentro del parlamento. Finalmente durante estos últimos años de vida las
apariciones públicas de Al-Assad fueron muy escazas, el debilitamiento de su
salud no permitió que se realizaran grandes cambios al interior del gobierno,
inclusive no habían cambios dentro de los líderes políticos destacados por el jefe
de estado sino más bien los nombres se repetían a pesar del transcurso de los años,
algunos de ellos se mantenían en cargos desde los setentas, sin embargo la imagen
de líder eterno que irradiaba y la mano dura con la que se gobernaba le permitió
hacerse del poder hasta su muerte y, de alguna manera, manteniéndose presente
hasta el día de hoy pues supo heredar el gobierno en manos de uno de sus hijos
Bashar Al-Assad.
29 Acuerdos fueron firmados por el Rais egipcio Anuar al-Sadat, el presidente norteamericano
Carter y el primer ministro israelí Begin en la residencia del presidente de EE.UU. en Camp David,
el 17 de septiembre de 1978. Estos posibilitaron la firma del Tratado de Paz entre Israel y Egipto
el 26 de marzo de 1979 y la devolución israelí de la península del Sinaí en 1982, sin embargo lo
suscrito por Sadat fue considerado una traición al mundo árabe lo que finalmente le costó la vida
cuando fue asesinado por un comando islamista en 1981 mientras presenciaba un desfile militar
en el que precisamente se recordaba la guerra con Israel.
33
3. CAPÍTULO II – DEL GOBIERNO DE BASHAR AL-ASAAD Y EL INICIO
DE LA GUERRA.
La muerte de Hafez Al-Assad supuso un cambio trascendental dentro de
las políticas en Siria, luego de muchos años de cambios en el gobierno, para bien
o para mal Al-Assad padre pudo mantener el poder por más de 30 años
fortaleciendo así el estado de derecho, el cumplimiento de las leyes y logrando
posicionar a Siria dentro del ámbito mundial. Geográficamente su frontera con
Israel lo situaba en un lugar expectante para todo el desarrollo de las políticas de
la zona. Sin embargo, el surgimiento obligado de un nuevo líder político podía
significar un cambio muy drástico para el pueblo sirio acostumbrados a la figura
de un jefe de estado que supo hacerse del poder por mucho tiempo y gobernando
casi sin ningún tipo de oposición.
Así Bashar iniciaba su aventura como jefe del estado sirio a la muerte de
su padre, muerte sorpresiva además, y esta cambio en el gobierno inició de una no
muy buena forma, dentro de las leyes sirias para que un ciudadano pueda optar por
la presidencia debería tener al menos 40 años de edad y Al-Assad hijo contaba en
el año 2000 con treinta y cinco años.
1. El inicio del gobierno de Bashar Al-Asaad.
Bashar Al-Assad no era el elegido por su padre Hafez para que lo sucediese
en el poder30 31, todo lo contrario pues el actual presidente fue un estudiante de
Medicina llegando a graduarse como tal y luego especializarse en Oftalmología en
Londres. Allí conocería a la que hoy es su esposa quien durante muchos años ha
trabajado para la banca de inversiones internacional como el Deutsche Bank o el
JP Morgan. Todos estos hechos evidencian que Bashar nunca tuvo mayor interés
en la política sino en hacer una vida civil común y corriente, como hijo de un jefe
de estado y gozando por sus dotes profesionales de importantes ingresos
30 Kertzman, Fanny. “Quien es Bashar Al-Assad, el presidente que mata a su pueblo”. Disponible
en: http://www.semana.com/mundo/articulo/bashar-al-assad-el-controvertido-presidente-de-
siria/357209-3. (Fecha de consulta 22-VII-2016). 31 Ziadeh, Radwan. “La primavera de la libertad bajo el régimen autoritario”. Disponible en:
http://revistaculturas.org/la-primavera-de-la-libertad-bajo-el-regimen-autoritario/. (Fecha de
consulta 22-VII- 2016).
34
económicos. El elegido para suceder a Hafez era su hijo Basel quien fallecería en
un accidente de tránsito años antes de la muerte de su padre, situación que
determinó en que Bashar es quien debió hacerse cargo de la herencia política de
su padre. Seguramente todos estos hechos tienen una gran relevancia política pues
son evidencia de la poca capacidad de reacción que ha tenido Bashar para controlar
la situación en Siria y que hoy en día ha llevado a este país a la mayor crisis de su
historia y que como consecuencia nos ha llevado a la mayor crisis de refugiados
de la historia del mundo moderno.
Pero siguiendo la forma de conducir la política en Siria, el 10 de julio del
año 2000 se convocó a un Referéndum para determinar si debía el hijo hacerse
cargo del destino del país, ganado con un arrollador 97% y tomando el poder el 17
de julio del mismo año. En sus inicios, el gobierno de Al-Assad fue visto con ojos
de esperanza pues por su origen se consideró que tendría un papel mucho más
democrático y de menos opresión, sin embargo no sucedió nada de esto durante el
tiempo de su gobierno.
Bashar Al-Asaad, comenzó su mandato con una campaña de lucha contra
la corrupción, bajo la influencia de su esposa se propuso reformar la economía a
una que con bases sociales de mercado pueda estar abierta a la inversión extranjera,
permitir la apertura de bancos privados, retirar paulatinamente las subvenciones
otorgadas al uso de combustibles fósiles y permitir la inversión extranjera a pesar
de que la participación estatal en las actividades económicas seguía siendo muy
importante. Sin embargo, no puede pasar desapercibido que los Estados Unidos de
Norteamérica iniciaron un bloqueo económico contra Damasco a consecuencia de
un hipotético apoyo a grupos terroristas yihadistas y a Iraq y Afganistán32 33. A
pesar de ello, en el año 2009 se llegó a abrir la Bolsa de Valores de Damasco la
32 El bloqueo se da como consecuencia de la “Ley de Responsabilidad de Siria” ordenada por el
Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica y como consecuencia de la doctrina Bush por
la cual se acusaba a Siria de defender a terroristas islámicos así como de pretender adquirir armas
de destrucción masiva. Álvarez-Ossorio, Ignacio. “Siria y Líbano, bajo el cambio político en
Oriente Próximo”, pp. 60. Disponible en:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/8040/1/PAPELES%20Siria%20L%C3%ADbano.pdf.
(Fecha de consulta 22-VII-2016) 33 En agosto de 2011 se refrenda el bloqueo económico buscando la renuncia de Bashar Al-Assad
al gobierno, la Unión Europea se sumó al pedido de renuncia sin afectar las relaciones económicas
con el país de medio oriente. Disponible en: http://www.infobae.com/2011/08/18/1031684-
obama-impone-un-bloqueo-economico-siria/. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
35
cual, a pesar de la crisis, sigue abierta y funcionando hasta el día de hoy aunque
los movimientos económicos sean casi inexistentes es una demostración del nivel
de apertura económica que se pretendía con Bashar Al-Assad y sus estadísticas
demuestran que la economía en esta país ha retrocedido aproximadamente 30 años.
Mas las reformas económicas impulsadas por el régimen de Al-Assad se
vieron frustradas de alguna manera por una serie de acontecimientos ajenos y que
han sido los que determinaron la suerte de muchos países de medio oriente en el
primer decenio del siglo XXI. Así debemos recordar que el 11 de setiembre de
2001 los Estados Unidos de Norteamérica fueron víctimas de uno de los ataques
terroristas más desgarradores de la historia cuando dos aviones se estrellaron
contra las dos torres del famoso World Trade Center, otro se estrellaría contra el
edificio del Pentágono y finalmente un tercero fue derribado en el aire. Estos
hechos legitimaron la posterior incursión norteamericana en Afganistán, la lucha
contra el terrorismo de Al-Qaeda y es que con el pretexto del terrorismo y bajo la
tesis del ataque preventivo se desarrollaron diferentes incursiones militares como
la invasión de Iraq en 2003. Estos hechos, sumados a los conflictos existentes en
la zona como la continua amenaza que representa la presencia judía en una región
árabe, el asesinato de Rafik Al-Hariri, el Primer Ministro de Líbano en manos de
agentes de inteligencia sirio, la guerra de junio de 2006 en el Líbano contra Israel
y por último la guerra de Gaza en 2008 han sido también elementos determinantes
para que Siria se encuentra en la situación en que se encuentra.
Bashar Al-Assad rechazó a participar en la guerra anunciada por el
Presidente de Estados Unidos de Norteamérica, George Bush, en Iraq y
Afganistán. Debemos tener en cuenta que durante estos años las relaciones entre
Damasco y Bagdad fueron muy estrechas, ligadas especialmente en el marco de
operaciones comerciales y que las denuncias desde la Casa Blanca por la supuesta
existencia de armamento de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam
Hussein nunca fueron confirmadas. Por todo ello desde Washington se entendió
que Siria se encontraba de lado de los llamados terroristas, criticando y
amenazando públicamente al régimen sirio y boicoteando su desarrollo
económico.
36
Por otro lado, las tensiones en la frontera siria-israelí eran continuas, más
aún porque desde Israel se intensificó el conflicto en Gaza y contra el grupo
terrorista Hamas, el apoyo a Hezbolá y que desde Siria siempre se apoyó a
Palestina también significaba destinar un fuerte presupuesto a las fuerzas armadas
en detrimento de otros importantes ámbitos. A la fecha, se puede indicar que la
actitud de Siria frente a Israel no ha cambiado sino se le llega a acusar de ser uno
de los instigadores y creadores del conflicto que se vive actualmente.
2. La guerra de Iraq y su trascendencia al conflicto sirio.
Luego de 13 años de la invasión a Iraq por parte de la administración Bush,
conocida en un inicio como la Operación Libertad y luego, convertida ya en guerra
como Operación Nuevo Amanecer, se tiene que considerar que este conflicto
bélico que terminó con la ejecución del presidente iraquí Saddam Hussein fue uno
de los más grandes errores del siglo XXI. Si bien es cierto la colación conformada,
además de Estados Unidos de Norteamérica, por el Reino Unido, Australia,
España, Italia y Polonia entre otros no sufrieron grandes pérdidas materiales, la
guerra en sí tuvo un costo económico elevadísimo y además permitió regenerar los
sentimientos antioccidentales que se encontraban en aparente descenso luego de
la Guerra del Golfo Pérsico de principio de los noventa del siglo pasado.
Los pretextos utilizados para legitimar esta invasión quedaron sin sustento
cuando nunca se encontraron las armas de destrucción masiva que se reclamaban
existían en Iraq34, mucho menos se pudo comprobar el apoyo desde Bagdad hacia
Al-Qaeda y en consecuencia el soporte a los atentados del 11 de setiembre en
Nueva York. Hasta que no se tomó Bagdad y recorrió el mundo aquella imagen de
la destrucción de un monumento gigantesco para el líder Hussein, la vida en Iraq
se sostenía en aparente tranquilidad, los conflictos internos se encontraban
controlados de alguna manera y aunque no se vivía en absoluta democracia, el país
árabe era uno sostenible, importante e influyente en Medio Oriente.
34 Al respecto, sería interesante considerar para un estudio posterior las conclusiones del reciente
Informe Chilcot en el que se reconoce haber invadido Iraq sin haber agotado las opciones pacíficas
existentes. Para más información ver “The Iraq Inquiry”, disponible en:
http://www.iraqinquiry.org.uk/. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
37
Algunos años después, la situación que se vive en Iraq es la de uno que se
encamina a un Estado fallido35 donde las respuestas a las dificultades que se viven
en el país son prácticamente imposibles de alcanzar, se dejó un estado sin el líder
sobre el cual recaía todo el aparato estatal y en consecuencia todos los que trabajan
a sus órdenes también fueron retirados de los cargos, murieron o fueron
encarcelados. Se intentó democratizar las instituciones, convocar a elecciones y
proteger el estado de derecho pero, en una sociedad muy diversa cultural y
religiosamente esto fue imposible, teniendo en cuenta además que la palabra
democracia es una prácticamente desconocida en los países árabes.
En Iraq se desarrolló por parte de Estados Unidos de Norteamérica y los
demás países de la coalición una serie de servicios militares de inteligencia contra
el terrorismo, desde ellos se capturaba a presuntos miembros de Al-Qaeda y otros
grupos terroristas, en muchos casos se conocieron de torturas contra éstos y tratos
denigrantes y humillantes, detenidos muchos de ellos y luego puestos el libertad
se considera que fue en estas cárceles desde donde se generaron nuevas y ahora
letales organizaciones terroristas como el nacimiento del autodenominado Estado
Islámico.
Evidentemente éstas teorías sobre el nacimiento de grupos terroristas son
difíciles de contrastar con la realidad, sin embargo es un hecho que desde Iraq
huyeron con destino a Siria muchos de estos perseguidos con o sin justificación,
asentándose en regiones sirias muy alejadas y que contribuyeron, años después a
que la escalada de violencia en Siria haya llegado a los niveles en que hoy se
encuentra.
3. Comienzo del conflicto.
Al igual que para la convocatoria de las diferentes manifestaciones de la
primavera árabe, las redes sociales especialmente Facebook fueron el medio por
35 Sanz, Juan Carlos. “Irak se encamina hacia un Estado fallido y fracturado tras la guerra”.
Disponible en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/06/actualidad/1467829146_290409.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
38
cual se convocó al “Día de la Ira”, anunciado para el 4 y 5 de febrero de 201136, el
propósito de estas fue mostrar el rechazo popular al gobierno dirigido por Al-
Assad, las políticas represivas, violación de derechos humanos y la extrema
pobreza que padecían muchas familias al interior de Siria.
Las manifestaciones, organizadas como se dijo para el 4 y 5, se extendieron
en algunas ciudades por un mayor tiempo y, en aquellas donde existía más
oposición al régimen alauita, fueron más violentas y radicales. En este sentido,
cabe hacer referencia a una Ley de Emergencia promulgada en 1963 mediante la
cual se prohibían las concentraciones y manifestaciones, por lo que al ser marchas
ilegales la represión policial y militar era demasiado violenta.
Sin embargo, si hubo un acontecimiento que marcó estos días de protesta
fue que en la ciudad de Daraa, los guardias sirios arrestaron a algunos jóvenes
quienes bajo el pedido de derrocar al régimen y hacer pintas contrarias y ofensivas
contra el presidente, fueron arrestados y posteriormente torturados hasta morir, lo
terrible del hecho fuera de la evidente violación a sus derechos humanos fue que
las víctimas eran niños de entre 12 y 15 años de edad.
La indignación popular por esta atrocidad, tuvo como consecuencia que
estas manifestaciones se trasladen a una escalada de violencia a nivel nacional, la
lucha continua entre las fuerzas de la seguridad y los manifestantes. Ante todo
esto, desde el gobierno se lanzaron una serie de medidas destinadas a frenar el
avance de la protesta, como derogar la mencionada Ley de Emergencia de 1963,
sin embargo el deseo de los manifestantes no se satisfacía con nuevas normas sino
únicamente con un nuevo gobierno, situación que sabemos nunca se haría efectiva.
Las protestas continuaron hasta hacerse más importantes, se fue
convocando a manifestaciones cada viernes las que coincidían con el fin del rezo
islámico y a las afueras de las principales mezquitas, estas llegaron hasta la capital
Damasco donde el presidente no podía negar ni minimizar su convocatoria, por lo
que el Estado tuvo que actuar nuevamente proponiendo reformas tributarias,
36 Noticia publicada por diario El Mundo. Disponible en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/15/internacional/1331779090.html. (Fecha de consulta
22-VII-2016)
39
disminuir la duración del servicio militar obligatorio, mejorar los sueldos de los
funcionarios públicos, otorgar la nacionalidad siria a más de cien mil kurdos,
permitir el uso del velo en las escuelas, el niqab a los funcionarios en ejercicio de
sus funciones y cerrar el único casino existente en el país. La dación de estas
reformas obedecía a la petición tanto civil como religiosa.
Al-Asaad legisló más concesiones durante aquel periodo para evitar el
ascenso del conflicto. Sin embargo, por cada nueva decisión la oposición siguió
pidiendo su renuncia o procurando su derrocamiento. Por ello, en junio de 2011
expuso ante la prensa que todos los intentos de derrocarle obedecían a una
conspiración internacional en su contra37 indicando, a los que consideraba estados
hostiles, que no hay desarrollo y reformas sin estabilidad. A pesar de ello, se
continuaron con las reformas solicitadas otorgando una amnistía general para los
delitos cometidos antes de junio de 2011, en julio se aprobó el proyecto de ley que
permitía el establecimiento de los partidos, un proyecto Ley General de Elecciones
y promulgó un Decreto especial relacionado con la libertad de los medios.
Precisamente en este sentido, se dictó en febrero de 2012 una nueva Constitución38
y su aprobación popular, se convocaron a nuevas elecciones y nuevamente Bashar
Al-Assad fue elegido como presidente de Siria a pesar de las conocidas protestas
con un arrollador 88,7% de los votos. Las críticas a este proceso electoral no se
hicieron esperar sin embargo poco le importaba al presidente sirio pues buscaba y
conseguía que sea legitimado como presidente, cabe indicar a este elemento que
según esta nueva constitución el ejercicio del poder tiene una duración de 7 años
por lo que no podría volver a postular y debería dejar el poder en el año 2019.
El propósito de estas reformas era evidentemente buscar la estabilidad en
el país sin verse obligado a dejar el poder, sin embargo la oposición ya había
“pedido su cabeza” y no se encontraban dispuestos a renunciar a ese objetivo. A
mayor abundamiento, tenemos que desde el extranjero los partido político de corte
islámico apoyaban las protestas en Siria, pues para todos ellos el hecho de
37 Noticia difundida por el diario La Voz de Galicia. Disponible en:
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/06/20/00031308561778697848930.htm. (Fecha de
consulta 22-VII-2016) 38 El texto completo de la constitución se encuentra disponible en:
https://issuu.com/pravdaes/docs/constitucion_republica_arabe_siria. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
40
considerar este estado como uno laico representaba una traición que debía pagarse,
así cada vez los opositores presionaban al gobierno y apoyaban a los manifestantes
para conseguir sus fines.
Entonces es que las manifestaciones que en un inicio fueron pacíficas
empezaron a tornarse cada vez más violentas el acceso a armas de parte de los
opositores significó un peligro común para toda la sociedad pues se vislumbraba
que el final de estas sería la guerra civil que actualmente se vive en este pequeño
país del Medio Oriente.
La grave situación empeoraba cada día más pues de parte del régimen los
desertores aumentaban en número, poseían las armas y la preparación militar
otorgada por el propio estado y ahora luchaban contra él, las mezquitas se
convirtieron en cuarteles de guerra y las plazas públicas en campos de batalla, la
confrontación no solamente fue política sino también religiosa, no existían dos
bandos dentro de la guerra sino que entre los propios opositores se incrementaban
los conflictos. No se puede negar que todo el caos que se vino generando sirvió de
aliciente para que muchos grupos terroristas y mercenarios del extranjero lleguen
a Siria y beneficiarse del fallo en el que se vivía. Desde el verano de 2011 el
conflicto se masificó y la preparación, armamento y apoyo logístico de las milicias
de la oposición demostraban claramente que se estaba llegando a un conflicto de
gran gravedad y que sin duda fue patrocinado por muchos elementos ajenos a la
propia Siria.
Así empezaron a librarse diferentes batallas como las de Al-Rastan,
Talbiseh e Ysr Al-Shogoor, las mismas llegaron hasta Alepo que es la segunda
ciudad más importante de Siria después de su capital Damasco. Las milicias y
grupos rebeldes que escaparon de Iraq y Afganistán luego de las invasiones
norteamericanas aprovechar la apertura de un nuevo mercado de trabajo en Siria
llegando hasta este país a acrecentar el miedo y el caos, grupos como Al-Qaeda y
Yabhet Al-Nusra luchaban en el día a día con armas de cuyo origen está en Qatar
y Arabia Saudí; tropas armadas islámicas, de los Hermanos Musulmanes,
salafistas y takfiris que formaron casi 80 por ciento del número total de los grupos
41
armados y hasta el día de hoy reciben el apoyo de estos países sin que exista sobre
ellos algún tipo de sanción económica o política.
El primer grupo terrorista que apareció en prensa y luchando en Siria fue
Yabhet Al Nusra quienes bombardearon zonas cercanas a Damasco en el otoño de
2011, apoyados según informaciones periodísticas por algunos países como
Estados Unidos de Norteamérica y Francia39 quienes les proporcionaron armas,
apoyo de inteligencia e incrementando su capacidad táctica. Las denuncias sobre
este apoyo nunca han sido confirmadas sin embargo, la evidencia es la utilización
de misiles móviles Stinger de fabricación y uso exclusivo de parte de la armada
norteamericana es una de ellas, así como conocer con exactitud la ubicación de las
bases sirias y los movimientos del ejército, asimismo no puede olvidarse que en
Chipre existen dos bases militares británicas desde donde se obtiene mucha
información sobre los movimientos en Oriente Medio.
Así, se estima que personal de inteligencia británico viene otorgando
distintas informaciones a los miembros del Ejército Libre de Siria para facilitar su
labor en el convulsionado país, de esta manera, la denuncia pública de una
conspiración internacional en su contra que denunciara Bashar Al-Assad en junio
de 2011 ganaría credibilidad. Los distintos ataques en contra de la administración
siria se centraron contra zonas civiles, localizaciones militares y establecimientos
públicos del estado, empresas generadoras de electricidad, mantenimiento de agua
y petróleo y contra las sedes del Partido Al-Baáth y otras organizaciones
populares.
Hay que tener en cuenta que desde un inicio la revolución en Siria fue
apoyada desde niveles morales, humanitarios, políticos, militares y económicos
por un grupo de países árabes que no se encontraban de acuerdo con la forma en
la que se venía organizando políticamente el estado Sirio. Como hemos dicho, se
determinó que el gobierno de Al-Asaad debería ser uno de corte laico, en el que se
buscaba respetar los derechos de las minorías (el propio Al-Assad pertenece a una
minoría religiosa como la alauita), reconociendo el papel de la mujer (hay que
39 Noticia publicada por el diario El Mundo. Disponible en:
http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/21/55858607ca4741e7268b4579.html. (Fecha de
consulta 22-VII-2016).
42
tener en cuenta que estaba prohibido hasta el 2012 llevar niqab en las escuelas) y
posibilitando un acceso a los mercados internacionales. Todo ello, generaba un
sinsabor en algunos de sus poderosos vecinos como Qatar y Arabia Saudí quienes
hicieron todo lo posible para que la revolución tuviera éxito. Jugando este mismo
papel se encuentra el vecino Turquía, el gobierno de Erdogan quien es un conocido
fanático del Islam40 ha venido desarrollando una política aparentemende
democrática lo que le viene facilitando su ingreso a la Unión Europea sin embargo,
han aprovechado el conflicto existente para minar las fronteras sirias contra la
población kurda que allí vive y permitiendo el ingreso desde sus fronteras de
soldados que nutren a grupos terroristas como DAESH y Jahbat Al Nusra.
Por otro lado, el gobierno sirio no fue abandonado sino también pudo
recibir el apoyo de diferentes estados, situación que de un lado posibilita que a
duras penas exista un gobierno en este país pero al mismo tiempo complica mucho
la situación que se vive. Así, países como Irán, Federación de Rusia y China han
apoyado el régimen alauita de manera excepcional, si bien son muy pocos en
comparación a los que piden la salida del presidente, su papel político les ha valido
para poder vetar cualquier intento de parte del Comité de Seguridad de la ONU
para permitir el ingreso de tropas en este territorio, ya sea por intereses militares,
económicos o preservar, como se dijo, la soberanía de cada estado con
independencia de quien sea el gobernante. Este apoyo ha sido bien recibido por el
gobierno sirio y criticado ferozmente por aquellos que no quieren que Bashar Al-
Assad continúe al frente de una de las naciones más convulsionadas del mundo.
4. El avance del conflicto a partir de 201241.
El año 2012 marcó un hito dentro del conflicto sirio pues se pasó de
manifestaciones callejeras a guerra de guerrillas donde las calles de la ciudad
40 La vocación política de Erdogan nace cuando fue designado como alcalde de Estambul en 1994,
sin embargo su carrera política pudo verse truncada cuando en 1998, fue condenado a prisión tras
haber recitado públicamente un poema del poeta nacional Ziya Gökalp que dice: “Las mezquitas
son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los
creyentes nuestros soldados”. información disponible en:
http://www.debate.com.mx/mundo/Erdogan-El-Sultan-que-no-cayo-20160717-0016.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016) 41 Gutiérrez Espada, Cesáreo. “El Conflicto en Siria (2011-2014) A la luz del Derecho
Internacional y de la (Geo) Política”. Revista UNISCI, N° 37, Enero de 2015.
43
servían de trincheras, las azoteas para colocar lanza misiles y las mezquitas
cuarteles de guerra. Los diferentes grupos religiosos que se iban involucrando
fueron dejados de lado poco a poco ante el avance de grupos como el DAESH y
Jahbat Al Nusra, la búsqueda de la paz fue dejada de lado por la búsqueda de
refugios ante los ataques, de cinco mil muertos por la guerra en 2011 se pasó a
cerca de cuarenta mil un año después.
Una de las características de este tipo de conflicto es que los rebeldes
aprovechan de su situación irregular para librar una lucha desigual contra el
gobierno, de esta manera se refugian y guarecen dentro de escuelas u hospitales,
muy cerca a zonas civiles y cuando existen ataques y mueren inocentes es más
sencillo echarle toda la culpa al propio estado. Además de ello estos rebeldes no
se establecen en algún punto fijo sino todo lo contrario, la mejor característica es
su constante movilidad lo que les permite escabullirse con facilidad, tampoco
llevan algún símbolo distintivo por lo que pueden ser fácilmente confundidos con
miembros dela población civil, no olvidemos que la guerra que se desarrolla en
Siria se da desde distintas facciones, por un lado el Estado contra los grupos
terroristas y los mismos grupos entre ellos mismos.
Durante este tiempo, se han dado en Siria numerosas y lamentablemente
famosas batallas, ya sea entre rebeldes o contra el Estado, ellas serán expuestas de
manera conocida pues permitirán conocer cómo es que se fue desarrollando la
guerra y en las que se verá que no es solamente el estado sirio el culpable sino
principalmente los grupos terroristas y especialmente quienes financian sus
actividades.
La batalla de Homs tuvo lugar en noviembre de 2011 y fue librada entre el
ejército sirio y el denominado Ejército Libre, esta batalla pudo decidir el destino
del régimen y participaron numerosos oficiales y jefes de inteligencia árabe, turca,
francesas y británica, como resultado de ello se logró el control de las dos terceras
partes de esta ciudad tomando Baba Amro como el centro de sus operaciones. El
ataque en el barrio de Baba Amor, donde se encontraban apostadas gran parte del
Ejército Libre fue un ataque desmedido de parte del gobierno sirio, luego de un
bombardeo desde las 6 de la mañana hasta el anochecer y sin cesar por más de 25
44
días se generó como consecuencia un sentimiento contra Al-Assad muy fuerte. La
consecuencia del ataque fue la retirada del Ejército Libre de este lugar, dejando en
escombros a toda una población que tenía que esperar a la noche para enterrar los
cuerpos de sus muertos pues si intentaban hacerlo de día, eran tiroteados por
francotiradores del ejército oficial.
La opinión mayoritaria fue que luego de estos 25 días de vivir en el
infierno, la comunidad internacional haría algo en beneficio de los pobladores
sirios pero como se sabe desde la ONU se frustró la intervención militar en Siria,
sin embargo, habían quienes reclamaron la retirada del Ejército Libre pues si ellos
iniciaron los ataques por lo menos pudieron hacerse responsables de las
consecuencias de los mismos.
Todo esto fueron intentos para derrocar el régimen, sin embargo este
respondía cada vez con más fuerza ante el asedio de los rebeldes, recuperando
zonas importantes, aniquilando a gran número de rebeldes y protegiendo Damasco
de cualquier ataque sorpresivo. Ante ello, los rebeldes decidieron mudar su
objetivo hacia la ciudad de Alepo, sucesivamente el ejército oficial les hacía frente
por lo que fue este año, el 2012 el año en que unas manifestaciones conocidas
como el “Día de la Ira” se convertirían y transformarían en una guerra como la que
actualmente se vive.
5. Los principales actores del conflicto sirio.42
1. Milicia Al-Shabiha.
Durante el conflicto Sirio, la participación de distintas tropas aliadas al
régimen de Al-Assad fue diversa, para intentar unificarlas la oposición les
denominó como “Al-Shabiha”, que significa fantasma y cuya participación es
precisamente la de los fantasmas. En su mayoría son miembros en ejercicio o retiro
de las fuerzas policiales sirias, de inteligencia y algunos militares, son de
procedencia alauita y por eso su lealtad al presidente Al-Assad. Sin embargo, otras
42 En la presente relación se trata de hacer un acercamiento general a los grupos no oficiales,
entendiendo así, a aquellos que no dependen de ninguna organización estatal ni sea el ejército de
algún gobierno.
45
informaciones revelan que se tratarían de Sunitas quienes se organizaron en torneo
a Alepo y Al-Rastan para proteger sus propios pueblos y casas de otros grupos
armados. Lamentablemente, su participación al margen de la ley y haber actuado
criminalmente contra civiles ha generado desconfianza en la población y un
rechazo generalizado.
Aunque existentes desde la década de los ochenta, esta milicia fue
perdiendo importancia desde la llegada al poder de Bashar Al-Assad en el año
2000, sin embargo con el recrudecimiento del conflicto hacia 2012 ha vuelto a
tomar vigor y hacerse importante, aunque como se ha dicho su participación es
irregular y se centra básicamente en operaciones de inteligencia.
2. Ejército Libre de Siria.
Desde julio de 2011 cuando el conflicto empieza a acrecentarse, apareció
ante la opinión pública un ejército que se autodenominó como el Ejército Libre de
Siria, vestidos con uniformes del ejército nacional, se anunciaron como desertores
de aquel y representaron la idea de una oposición bien armada y entrenada para
hacerle frente al gobierno que se intentaba derrocar.
El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos denunció la actuación de
esta milicia, su propósito que supuestamente era defender a los manifestantes
contra la violencia del régimen, fue denunciado justamente por cometer diversos
actos lesivos contra la población civil que no compartía sus ideas.
Al ser un ejército no oficial, no obedecía a un mando unificados y carecía
de organización, lo que provocó en un inicio muchos desertores. Sin embargo,
luego del apoyo recibido desde Estados Unidos de Norteamérica pudo mejorar su
estructura llegando a contar con casi cuarenta mil soldados en su mejor momento.
Este grupo representa el sector más agresivo de la oposición y que pretende el
derrocamiento por la fuerza del régimen de Al-Assad, en la actualidad las
informaciones respecto a su composición estiman que cerca de veinte mil soldados
son los que lo conforman.
46
3. Al-Qaeda.
Fundada en 1980 por el conocido Osama Bin Laden, bajo la tutela
espiritual e ideológica del médico egipcio Aymán al-Zawahirí, nace como un
movimiento de resistencia islámica que buscaba hacerle frente a la presencia
soviética en Afganistán a fines de los setenta y de este hecho deviene su
preparación militar y la obtención de armamento de última generación pues, en el
marco de la Guerra Fría, el apoyo de los Estados Unidos de Norteamérica fue vital
para permitir su existencia y posterior victoria.
Con el fin de la guerra de Afganistán, el plan norteamericano buscaba que
este grupo de disidentes desaparezca al no tener un aparente objetivo común sin
embargo, Aymán al-Zawahirí entendió la importancia de un grupo militar que
haga la defensa del Islam en el mundo frente a los infieles que le atacaban por
acción u omisión era necesaria. Por ello, tomó en cuenta su formación dentro de
la Yihad Islámica Egipcia que en los setenta intentó derrocar el gobierno egipcio
e instaurar en su lugar un Estado islámico y de ahí su importancia y trascendencia
ideológica. De esta manera Al Qaeda se empieza a formar en pequeñas células
imitando la organización, por ejemplo, de lo que son las guerrillas que controlan
los cárteles de tráfico de drogas y anunciando la guerra santa contra todos aquellos
regímenes contrarios al Islam ya sea por estar en guerra o por no compartir la
religión.
4. Frente Al-Nusra.
O también conocido como Jabhat Al Nusra es un organización formada
hacia el año 2012 y que se ha desprendido ideológicamente de DAESH y se
encuentra afiliado a Al Qaeda, en la actualidad viene siendo considerado como un
grupo terrorista a pesar de indicar que se encuentra en distintos enfrentamientos
contra DAESH en Siria. Es un grupo apoyado abiertamente por el presidente de
Turquía, Recep Tayyip Erdogan, quien recientemente ha afirmado que los países
occidentales deberían retirarlo de la lista de grupos terroristas y sostenerlo.43
43 Información publicada por HispanTV. Disponible en:
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/279579/erdogan-pide-eeuu-aceptar-al-nusra-apoyo-al-
qaeda. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
47
5. El Estado Islámico.
Su nombre completo es Estado Islámico de Irak y el Levante, causante de
la gran escalada de violencia en el conflicto sirio y además con particular violencia,
sabiendo hacerse presente ante la comunidad internacional por la crueldad con la
que asesinan a sus adversarios o a los que consideran impíos, como homosexuales
o periodistas no islámicos, además de contar con una capacidad logística sin
parangón entre grupos terroristas de este tipo y un gran presupuesto, el ISIS ha
puesto en duda la capacidad de quienes le hacen frente y siembre sospechas
respecto al origen de su financiamiento.
Según algunas investigaciones, el origen de este grupo terrorista estaría
luego de la guerra de Irak a la que hicimos referencia en el primer capítulo del
presente trabajo, este sería una rama de Al Qaeda dirigida por Abu Ayyub Al-
Masri (jefe de este grupo terrorista en Irak) quien delegó el mando a Abu Hamza
Al-Baghdadi, autoproclamado califa. Tras la muerte de Al-Masri y Bin Laden, Al-
Baghdadi tomó el poder de este grupo y continuó sus operaciones no solamente en
Irak, sino también en Siria contra Bashar Al-Asaad.
El presupuesto de ISIS superaría los 2.000 millones de dólares gracias a
donaciones de benefactores, rescates por secuestros y robos, apoyados por tribus
y milicias locales ya sea por miedo o por beneficio propio, el grupo gobierna y
controla mediante el terror, proclamando la ley islámica y destruyendo lugares
históricos que aunque no representan al Islam, son importantes para la cultura
mundial como la sucedida en Palmira el 20 de mayo de 2015.
6. La masacre de Homs.
Fue una operación militar realizada por el Ejército de Siria, exactamente el
3 de febrero del año 2012 y que tuvo una duración de más de dos meses recién fue
finalizada a petición expresa de la ONU el 14 de abril del mismo año.
48
Durante todo este tiempo, el estado encabezado por su presidente Bashar
Al-Assad fue acusado de ejercer contra su población excesiva violencia, hay que
tener en cuenta que los continuos bombardeos eran realizados dentro de la propia
Siria y contra la ocupación del Ejército Libre de Siria, estas ofensivas militares
fueron llamadas por la comunidad internacional como masacre ya que con un
promedio de casi 200 muertes por día en su mayoría población civil empezó a
recordar la masacre de Hama en 1982.
Finalmente, el saldo de la guerra fue de mil muertos en la población civil,
sin duda fue uno de los ataques más sangrientos de la historia reciente de Siria por
lo que el gobierno de Al-Assad fue mundialmente condenado, uno de estos
acontecimiento fue el cruento ataque en el barrio de Baba Amros, del cual se creyó
oportuna la intervención militar mundial pero que fue vetada en el Consejo de
Seguridad de la ONU por Federación de Rusia y China.
7. Las batallas de Alepo.
Las ciudades de Alepo y Damasco han sido de trascendental importancia
histórica, siendo la primera la segunda ciudad en importancia luego de Damasco
la capital del país, a pesar de que constituye la que tiene más cantidad de habitantes
y es considerada como la capital económica del país. Así, tomar la ciudad de Alepo
significaba hacerse de un botín muy importante para el Ejército Libre de Siria que,
hasta la fecha del primer enfrentamiento en esta ciudad el 10 de febrero de 2012,
constituía el primer enemigo del Estado.
De esta manera se fueron desarrollando en esta ciudad una serie de
enfrentamientos que llevaron a las fuerzas del estado a hacerse y proteger la ciudad
de Alepo aunque las afueras fueran dominadas por los rebeldes, sin embargo el
empeño de los rebeldes y el apoyo recibido por numerosos miembros de la
población civil permitieron que este grupo pueda hacerse con gran parte de la
ciudad misma de Alepo, lo que constituiría en el futuro que la contraofensiva
desarrollada por el ejército sirio la conviertan en una de las batallas que marcarían
el futuro de esta guerra civil.
49
A la fecha, en Alepo se siguen sucediendo los enfrentamientos día a día
aunque con un protagonista diferente, el Ejército Libre de Siria ha sido
reemplazado por el autodenominado Estado Islámico y al gobierno sirio le ha
venido apoyando Federación de Rusia, con todo ello se tiene que las áreas
dominadas por los rebeldes son menores a comparación de las que tuvieron en el
momento más crítico del conflicto.
8. Las batallas de Damasco.
Al igual que lo sucedido con Alepo, esta vez Damasco como la capital y
sede del gobierno sirio ha sido la ciudad mejor y más protegida durante todo el
tiempo que ha venido desarrollándose el conflicto sirio, de esta manera tenemos
que por muchos meses han existido continuos enfrentamientos en las afueras de la
ciudad sin que en ningún momento se pueda indicar que esta ha sido totalmente
tomada por los rebeldes.
Sobre esta ciudad, debemos indicar que no ha existido nunca la posibilidad
de que se convierta en bastión de alguno de los rebeldes pues tal situación
desencadenaría en que el propio estado estaría derrocado, por el contrario
Damasco es quizá hoy una de las ciudades más seguras de Siria, con su aeropuerto
funcionando con normalidad por ejemplo y recibiendo vuelos diarios desde
Teherán y Estambul, al respecto se ha indicado que desde Damasco se viene
intentando reorganizar el estado sirio en manos de Bashar Al-Assad y creando, a
criterio de algunos opositores una especie de mini-Estado sirio.
En este repunte sirio en la guerra, tendremos en cuenta que gran parte del
éxito alcanzado se debe a la participación rusa. Así, mientras los países de la
coalición internacional luchan contra el terrorismo sin el gobierno, Federación de
Rusia lucha directamente contra el Estado Islámico con el gobierno. Cuando se
analizará más adelante la participación rusa en la guerra civil, se entenderá que el
apoyo no busca únicamente paliar el dolor de la población siria o mantener el
respeto al estado de derecho en Siria librando sendas batallas contra terroristas
islámicos, sino principalmente proteger la base militar que tiene Federación de
Rusia en el puerto de Tartus y la de Jmeimim, cerca de la ciudad de Latakia.
50
9. La masacre de Guta.
Otro de los acontecimientos dramáticos del conflicto y que muestran como
es que unas protestas de corte político han terminado llevando a todo un país a
luchar, es la masacre de Guta o el ataque con armas químicas en este suburbio de
Damasco el 21 de agosto de 2013.
A la fecha no se ha llegado a esclarecer la autoría de dantesco ataque ni
tampoco contabilizar de manera oficial a las víctimas que aquí perecieron, sin
embargo este ataque fue uno de los que más llamó la atención de la comunidad
internacional y en el que se vió el claro enfrentamiento que por Siria se viene
manteniendo entre la coalición internacional representada entre otros por Estados
Unidos de Norteamérica, Francia y el Reino Unido y por otro lado Federación de
Rusia, China e Irán.
La mañana del 21 de agosto las redes sociales fueron invadidas por decenas
de mensajes que contenían los vídeos de muchos civiles, entre ellos mujeres y
niños, quienes se retorcían de dolor en el piso, convulsionaban y otros se
encontraban ya muertos.
Los expertos que analizaron estas cintas pudieron advertir que no se trataba
de una actuación o manipulación de los que aparecieron en ellos y pronto, se
empezaron a tejer una serie de versiones sobre la autoría y forma de los ataques.
Tanto fuentes de la coalición occidental como de la Coalición Nacional Siria
argumentaron que la cifra de muertos rondaba entre los mil cuatrocientos y dos
mil muertos, asimismo se indicaba que fue el propio gobierno sirio el que utilizó
estas armas en este suburbio controlado por el Ejército Libre de Siria y por
encontrarse imposibilitado de tomar el control de la zona pese a haberlo intentado
en muchas ocasiones anteriores.
Como fuere, Siria es uno de los países de Medio Oriente que nunca llegó a
suscribir la Convención sobre Armas Químicas que entrara en vigencia en 1997,
y se le ha acusado en ocasiones anteriores de haber desarrollado muchas de estas
51
como son el gas Sarín y el peligrosísimo VX por lo que se entiende que el estado
era el principal poseedor de este armamento. Además de ello, distintas
investigaciones norteamericanas e israelíes habrían detectado que durante los días
anteriores al ataque de la presencia de personal del programa de armas químicas
del gobierno sirio, la ubicación desde la que los misiles fueron disparados, la
incapacidad de la oposición para coordinar un ataque a gran escala y el hecho de
que los suburbios atacados estaban bajo dominio del Ejército Libre de Siria, lo que
supondría un ataque de alguna facción rebelde, siria o extranjera, contra la
población civil local así como una supuesta llamada interceptada por Israel que
vincula el ataque directamente al Ministerio de Defensa.
Con todos estos elementos se condenó ante la opinión pública al gobierno
sirio, habiendo llegado el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica de
Norteamérica, Barack Obama, solicitar la autorización de su Congreso para iniciar
una ofensiva contra el régimen de Al-Assad la que fracasó pues horas antes del
debate por la aparición de Federación de Rusia.
A estas alturas no es sorpresiva pero si llama mucho la atención la
presencia puntual del gobierno de Putin ante cada iniciativa de parte de algún país
occidental a participar directamente en la guerra de Siria, sin embargo en esta
ocasión el motivo fue que desde Siria se accedió a una petición rusa y se puso todo
el arsenal químico del país árabe bajo control internacional44. A pesar de haber
sido tomado con escepticismo desde un inicio por Reino Unido, Francia, Turquía
entre otros fue finalmente aceptada luego de largas negociaciones en Ginebra entre
el Ministro de Relaciones Exteriores de Federación de Rusia, Serguei Lavrov y el
Secretario de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, John Kerry.
Finalmente, al haberse garantizado el control de las armas químicas no
cabía motivo para lanzar una ofensiva contra Al-Assad, el acuerdo arribado
contenía seis puntos que son45:
44 Noticia difundida por 20 Minutos, disponible en:
http://www.20minutos.es/noticia/1915126/0/siria-acepta/propuesta-rusia/control-armas-
quimicas/. (Fecha de consulta 22-VII-2016) 45 Detalle proporcionado desde BBC Mundo, disponible en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130913_siria_asad_rusia_condiciones_men.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
52
- Las armas químicas deben de estar bajo control internacional tan
rápido como sea posible.
- En una semana, Siria debe entregar una lista comprensiva de sus
reservas de armas químicas.
- Se aplicarán procedimientos extraordinarios en virtud de la
Convención sobre Armas Químicas para permitir su rápida
destrucción.
- Siria debe dar a los inspectores acceso completo y sin restricciones
a todos los sitios con armas químicas.
- Todas las armas químicas han de ser destruidas antes de mediados
de 2014.
- Las Naciones Unidas proporcionarán el apoyo logístico para el plan
y su cumplimiento será impuesta mediante el Capítulo VII de la
Carta del Consejo de Seguridad de la ONU
- En caso de no concretarse los puntos anteriores se pudiera
considerar una nueva discusión del uso de la fuerza militar entre los
5 miembros permanentes el consejo de seguridad.
Sin embargo, desde la oposición siria se denunció que antes de llegar al
acuerdo muchas de las armas químicas sirias fueron destinadas a Líbano e Iraq46
y evitar así el control internacional de las mismas, además de no haber
comprometido al presidente Al-Assad a hacerse responsable ni de las muertes
existentes ni de otras futuras que sean consecuencia del nuevo uso de este tipo de
armas que está prohibido por las normas del Derecho Internacional.
10. Las ofensivas de la coalición occidental.
La coalición internacional liderada por Estados Unidos de Norteamérica ha
venido desarrollando una serie de ataques dirigidos especialmente contra los
ejércitos del autodenominado Estado Islámico, buscando ser consecuentes con sus
46 Denuncias que han tenido repercusión en parte de la prensa internacional como la noticia
publicada por El Mundo, “¿Qué sabemos de las armas químicas de Siria?”. Disponible en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/14/internacional/1379186881.html. (Fecha de consulta
22-VII-2016).
53
declaraciones antiterroristas y también ha apoyado al Ejército Libre de Siria y a
otros insurgentes denominados como moderados por ellos mismos, en este sentido
las ofensivas no han sido explícitamente lideradas por la coalición sino más bien
se ha tratado de apoyar logísticamente otras ya iniciadas.
En este sentido, las diferentes acciones del Ejército Libre de Siria contra el
ejército regular de Siria determinan el enfrentamiento indirecto entre los miembros
de la coalición, principalmente contra Estados Unidos de Norteamérica, lo que ha
determinado que en muchos momentos desde el gobierno de Damasco se haya
denunciado que existe una conspiración occidental que busca derrocar a Al-Assad
de la presidencia.
11. Las ofensivas de DAESH y Jahbat Al Nusra.
Existen dentro del conflicto dos grupos terroristas que son los que más
poder tienen y han venido desarrollando su actividad de terror aprovechando la
debilidad del Estado sirio, de ellos el más conocido por las atrocidades cometidas
y la publicidad que les hacen a las mismas, logrando producciones
cinematográficas de altísima calidad, es el autodenominado Estado Islámico de
Irak y el Levante.
Jahbat Al Nusra, o Frente –Al Nusra es la vertiente siria del grupo terrorista
Al-Qaeda, la cual inicia su participación en este conflicto a raíz de la separación
de DAESH de este grupo terrorista afgano a partir de 2013. Sobre este grupo existe
poca información sin embargo, a pesar de su conocida filiación afgana ha sido
propuesto como un aliado en la lucha contra DAESH por parte del presidente de
Turquía, Recep Tayyip Erdogan.
12. La batalla de Kobane.
Una de las batallas más importantes libradas en el desarrollo de esta guerra
ha sido la de Kobane, sin duda pues ha representado la victoria de uno de los
grupos rebeldes que quizás tengan más aceptación a nivel mundial, se trata de la
victoria del pueblo kurdo frente al ataque de DAESH en esta ciudad.
54
Para inicios de octubre de 2014, DAESH había logrado desplazar a unos
trescientos mil kurdos hacia Turquía, específicamente la provincia de Sanliurfa y
como contraofensiva, se aliaron el Ejército Libre de Siria y las Unidades de
Protección Popular del Kurdistán sirio, denominada Volcán del Éufrates.
Con este apoyo, la situación inicial de retirada del pueblo kurdo pudo ser
revertida hacia enero de 2015, cuando las YPG (Unidades de Protección Popular)
y los Peshmerga (agrupación militar entrenada por la CIA47) recapturaron la
ciudad el 27 del mismo mes. A partir de este momento, DAESH se vio obligado a
retirarse paulatinamente de las localidades que rodean Kobane siendo que para
fines de abril de 2015 fueron completamente expulsados de la zona.
La importancia de esta batalla radica principalmente en que ha demostrado
la debilidad en algunos aspectos de DAESH, principalmente por el hecho de
haberse vistos obligados a pelear cerca de la frontera turca sin haber podido
mantener una logística adecuada que hubiera permitido una victoria.
13. Las ofensivas de Federación de Rusia.
La intervención militar rusa en la Guerra Civil de Siria fue una serie de
operaciones de índole militar (inteligencia, logística y operaciones tácticas) que
fueron iniciadas como parte del apoyo que desde Moscú se viene otorgando al
régimen de Bashar Al- Assad. Esta intervención inició formalmente el 30 de
setiembre de 2015 aunque de manera indirecta se vino llevando desde antes, como
se ha indicado, Federación de Rusia mantiene en Siria hasta dos bases militares
que además de servir de instrucción a militares sirios le son puerta de ingreso al
mar Mediterráneo.
Contando con la autorización del Consejo de la Federación Rusa, se
iniciaron los bombardeos programados en contra de las áreas controladas por
DAESH, la actuación de Federación de Rusia ha marcado, además, un hito muy
47 Más información publicada por BBC Mundo, disponible en:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140812_peshmerga_irak_kurdistan_estado_islami
co_cg. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
55
importante en la historia reciente de la humanidad pues es la primera vez luego el
fin de la Guerra Fría que elementos militares rusos participan en un conflicto
armado fuera del territorio de la antigua Unión Soviética.
Como se ha dicho, la participación indirecta de Federación de Rusia en este
conflicto se dio mucho tiempo antes ya que en las bases de Tartús y Latakia se
fueron reuniendo material bélico importante. Sin duda, el objetivo primordial ruso
es sostener el gobierno aliado sirio de Bashar Al-Asad contra la oposición de
diversos grupos armados.
Hasta el 9 de noviembre de 2015, un mes después de iniciar las
operaciones, Federación de Rusia había efectuado 1391 vuelos de combate como
parte de la campaña, la cual apoya los movimientos terrestres de las Fuerzas
Armadas de Siria, logrando de esta manera en un menor tiempo mejores resultados
que los logrados por la coalición occidental. Asimismo, Federación de Rusia quien
mantiene en alta mar, Mar Caspio, una flotilla militar, ha venido lanzando misiles
dirigidos desde esta zona.
En diciembre de 2015, de manera oficial la Federación Rusa hace su
ingreso dentro del conflicto sirio y tres meses después, en marzo del siguiente año
comunicó la retirada de las fuerzas rusas de esta zona pues ya se habían cumplido
los objetivos anti terroristas que se tenían pactados.
Fuera de ello la participación rusa ha sido importante, no solamente a nivel
militar sino a nivel de política internacional y ante la opinión pública pues ha
quedado claro que luego de muchos años de crecimiento económico el pueblo ruso
ha demostrado nuevamente su valía y poderío militar.
14. El Kurdistán sirio y Turquía como elementos disociadores del
conflicto.48
48 Sanz, Juan Carlos. “La creciente implicación turca en la guerra siria agrava el conflicto kurdo”.
Para el diario El País. Disponible en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/30/actualidad/1446234747_967027.html,
Milosevich, Mira. “Los kurdos: arma letal rusa en Siria”. Para Expansión. Disponible en:
56
Durante muchos siglos existió el pueblo kurdo, el cual luego de numerosos
y fallidos intentos fue finalmente dividido arbitraria e ilegalmente en 4 partes que
comprenden 4 estados diferentes del Medio Oriente (Irak, Irán, Turquía y Siria)
aunque muchos de ellos aún ocupan minoritariamente pocos territorios de lo que
antiguamente fue la URSS. De esta manera los kurdos han venido a convertirse en
una etnia sin territorio fijo, lo que ha posibilitado su continua persecución y la
búsqueda de su exterminio. En el presente caso haremos referencia al Kurdistán
sirio, que comparte frontera con Turquía y gran parte del país, de Al-Assad y cuya
participación en el conflicto también es importante.
Los kurdos son perseguidos en Turquía, son detenidos por participar en
guerrillas como las del PKK que buscan lograr la independencia de este grupo de
los países que habitan, asimismo se les prohíbe hablar en su propia lengua hasta
dentro de las cárceles y estas condenas conllevan maltratos, torturas y violación
de los derechos humanos.
La participación kurda en este conflicto se puede plantear desde dos
perspectivas, por un lado pues el pretexto de la guerra contra el DAESH ha
posibilitado la continua agresión desde Turquía en la zona que precisamente
ocupan numerosos kurdos y que comparte la frontera entre Siria y el país de
Erdogan. Por otro lado, que a pesar del poderoso ejército que tienen, DAESH no
ha sido capaz de hacerle frente a las milicias kurdas, han sido violentamente
vencidos en las batallas libradas entre ambos como la de Kobane a la que se hizo
referencia en los párrafos precedentes.
La importancia del pueblo kurdo es bastante fuerte, este pueblo que ha
anhelado por muchos años volver a ser el pueblo unido que fue, ha sabido
http://www.politicaexterior.com/articulos/afkar-ideas/el-incierto-futuro-del-kurdistan-iraqui/,
“Kurdos sirios afirman que militares turcos han cruzado la frontera de Siria”, para RT disponible
en: https://actualidad.rt.com/actualidad/207990-kurdos-sirios-militares-turcos-frontera, “Turquía
castiga a los kurdos en Siria” para El Periódico, disponible en
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/turquia-castiga-los-kurdos-siria-4899546,
“La ofensiva turca contra las milicias Kurdas abre un nuevo frente en Siria”, para El País,
disponible en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/15/actualidad/1455563241_458985.html,
“Turquía acusa a milicianos kurdos de Siria del atentado en Ankara”, para El País, disponible en
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/18/actualidad/1455790150_189390.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016)
57
aprovechar el caos que se vive en Siria para poder afianzarse y seguir fortaleciendo
el proceso independentista que no han olvidado. Cabe indicar que bajo el mismo
supuesto, en Iraq la población kurda se ha hecho muy fuerte llegando a la fecha a
controlar gran parte de la frontera con Turquía. Su importancia geopolítica es
importante y además complicada, su estudio por si solo justificaría un trabajo de
investigación que por tiempo no se podrá ampliar.
15. El gas y su trascendencia en el conflicto en Siria49 50.
Uno de los grandes elementos que justifican desde hace muchas décadas
las invasiones a países especialmente en Oriente Medio son las violaciones o
amenazas contra los derechos humanos, sin embargo, no pasa desapercibido que
existen otras grandes regiones donde se suceden diversos ataques contra la
población civil o se desatan guerras sin tregua que no reciben el mismo
tratamiento, las recientes masacres contra estudiantes en México, las situaciones
en El Salvador, la guerra en Yemen o las distintas en zonas pobres de África como
Sudán y Sudán del Sur no reciben el mismo tratamiento,
Sabemos que vivimos en un mundo globalizado, caracterizado además por
un amor incondicional al dinero y a crear riqueza sin medir necesariamente las
consecuencias de este fin, así el mundo capitalista necesita de energía para que sus
industrias produzcan y produzcan, esa energía ha sido obtenida por muchos años
del petróleo y sus derivados sin embargo el día de hoy estamos frente a otro
combustible más ecológico, con un manejo más sencillo y cuyos costos son
bastante menores, el gas.
Así, al tratar de entender el por qué tantos poderosos Estados del mundo se
inmiscuyen en los asuntos de un país como Siria entenderemos que procurar la
defensa de los derechos humanos suena a una muy buena justificación, no obstante
49 Bergareche, Borja. “Siria: el escollo entre el gas natural qatarí y Europa”. Para ABC.es,
disponible en: http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-
201309142123.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016), Badillo, Héctor. “La guerra por el gas y
el éxodo en Siria”. Para La Razón México, disponible en:
http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=275692. (Fecha de consulta
22-VII-2016). 50 Fawzi Shueibi, Imad. “Siria: centro de la guerra del gas en el Medio Oriente”. Disponible en:
http://www.voltairenet.org/article174146.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
58
ello y en opinión de Imad Fawzi Shueibi, presidente del Centro de Estudios
Estratégicos y Documentación de Damasco, lo que está ocurriendo en Siria es
resultado de otra guerra fría entre poderes que supervisan tres proyectos
principales del gas. Así, en un artículo publicado a través de diferentes páginas
web y que se contrasta con una entrevista brindada a la cadena televisiva RT51, se
hace una reflexión en torno a la construcción de dos proyectos gasíferos como son
el de North Stream y South Stream, que auspiciados por el gobierno de la
Federación de Rusia jugarán un rol importante en la economía europea pues
permitirían cambiar la matriz energética y pasar del petróleo al gas que compiten
con el proyecto Nabbuco auspiciado por los Estados Unidos de Norteamérica.
El proyecto North Stream conecta directamente a Federación de Rusia con
Alemania a través del Mar Báltico, este gaseoducto que ya lleva 2 etapas encima
es una de las mejores demostraciones de la intención rusa de no negar el suministro
de este recurso energético a Europa y a pesar de la cancelación de South Stream,
que hubiera iniciado en la Federación de Rusia atravesando el Mar Negro hasta
Bulgaria, con un ramal que pasara por Grecia y el sur de Italia, por un lado y por
Hungría y Austria, por el otro lado, su competidor el proyecto Nabucco también
fue cancelado.
El mapa político de esta parte de Asia parece un enorme tablero de ajedrez
donde se mueven las fichas a conveniencia de cada jugador, sin embargo, en esta
tablero no solamente tenemos fichas sino personas que sufren como consecuencia
de las decisiones que se toman día a día, lo que resulta a todas luces interesante es
que precisamente la lucha por un gasoducto sea una de las razones que se
consideran más importantes para haber iniciado una guerra o haberla alentado,
patrocinado y finalmente buscado con la intención de que Bashar Al-Assad,
molesto para los intereses norteamericanos, fuera depuesto y en su lugar conseguir
un presidente que fuera más afín a esos intereses.
Sobre estas cuestiones se tejen a menudo numerosas y creativas “teorías de
la conspiración”, sobre la que podría caber la que se expone, sin embargo la
51 Para mayor información ver la entrevista que le hiciera la cadena RT el pasado 2 de julio de
2012, muchos años antes de la escalada de violencia del conflicto. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=S0DHm9e4Pdo (Fecha de consulta 22-VII-2016)
59
existencia de diversos artículos opinión52 e informes periodísticos53 nos acercan
dramáticamente a la verdad de lo ocurrido y la que sería la primera razón del
conflicto en este lado del mundo, siendo así además estamos ante la posibilidad de
presenciar nuevamente una tensión mundial al acercarse al poder mundial dos
potencias como la de la Federación de Rusia y los Estados Unidos de
Norteamérica.
52 KENNEDY, Robert F. Jr. “Why the arabs don´t wnant us in Syria”. Disponible en
http://www.politico.eu/article/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-mideast-conflict-oil-
intervention/, -(Fecha de consulta 22-VII-2016) Traducción propia. 53 Noticias publicadas para RT y disponibles en: https://actualidad.rt.com/actualidad/200433-
robert-kennedy-estado-islamico-gas-catar-eeuu, y
https://actualidad.rt.com/economia/view/104129-siria-guerra-gas-economia-petroleo. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
60
4. CAPÍTULO III – ¿EXISTE UNA SOLUCIÓN PARA EL CONFLICTO EN
SIRIA?
Después de haber estudiado la historia de Siria desde su nacimiento, el
interés geopolítico que ha despertado hacia sus vecinos occidentales desde la I
Guerra Mundial, su transformación por el acuerdo de Sykes-Picot, su
convulsionada vida republicana, una inexistente democracia tanto civil como
parlamentaria y su participación en el mundo musulmán buscando la creación de
una sola República Árabe, tenemos en cuenta los elementos que sumados han
devenido en la actual crisis que se vive en Siria, una guerra que ha dejado cientos
de miles de muertos y millones de desplazados, y que ha transformado no
solamente un país sino amenaza con transformar lo que conocemos como Oriente
Medio.
Intentar esbozar una solución al conflicto sirio es la parte más compleja del
presente trabajo, en un inicio cualquier aproximación era aparentemente válida sin
embargo a medida que se ha venido estudiando la historia y conociendo las causas
del conflicto, se ha entendido que ninguna será ni medianamente fácil y que
procurar la aceptación de esa solución en el mundo occidental y al mismo tiempo
en el mundo musulmán sería una cuestión casi imposible de lograr.
Ante ello, debemos preguntarnos cuál es el fin que queremos para Siria,
cómo queremos ver este estado dentro de algunos años. El lamentable ejemplo de
lo ocurrido en Iraq54 es una buena demostración de lo equivocados que podemos
estar si queremos occidentalizar el mundo musulmán, imponer ideas que en otros
lugares funcionarían bien sin conocer primeramente cómo están constituidos estos
países, necesitamos estar conscientes de su enorme diversidad cultural, étnica y
religiosa para así proponer una salida que busque el respeto de los derechos no
54 Ya en 2003, el reconocido economista Jeffrey Sachs anunciaba que “si no se prueban los
argumentos para la guerra, las consecuencias serán profundas. Ni la propaganda o las calles a
cuyos bordes se amontonen iraquíes lanzando vivas a las tropas, ni el asombro ante la sofisticación
de las bombas inteligentes de EEUU, nos deberían hacer perder de vista una terrible verdad: Bush
y Blair quebraron la paz mundial, se involucraron en una matanza premeditada y masiva, y lo
hicieron en contra de una abrumadora opinión mundial” en un artículo publicado en Project
Syndicate, titulado “La consecuencias de la guerra de Irak”, disponible en https://www.project-
syndicate.org/commentary/consequences-of-the-iraq-war?version=spanish. (Fecha de consulta
22-VII-2016).
61
solamente de la mayoría sino de todos los habitantes y especialmente de las
minorías que por mucho tiempo han sido dejados de lado cuando se toman
decisiones de este tipo.
1. El problema de concebir el mundo árabe desde una concepción
occidental.
El siglo XX y los primeros años del presente, han sido de aquellos donde
de mejor manera se ha palpado que la idea de la guerra preventiva y el pretexto de
la guerra contra el terrorismo han servido para invadir diferentes países del mundo
árabe, los recuerdos de tristes conflictos como la Guerra del Golfo Pérsico, o
recientes como la guerra de Iraq y la Afganistán o la salida de Gadafi del poder en
Libia, han demostrado que los intentos de imponer un “orden” occidental en un
mundo ajeno a éste no ha sido de las mejores ideas. Las cifras de pérdidas humanas
y económicas en estos conflictos son contundentes pero peor es la realidad que se
vive en estos países, se cambió el orden rígido en el que se vivía por una
democracia que no se comprende, las instituciones que existían y que, de alguna
manera, garantizaban el control estatal desaparecieron y fueron reemplazadas por
otras nuevas, las autoridades se impusieron sin contar con el apoyo de una mayoría
y empezó a reinar el caos y el desorden. En los países antes mencionados no
podemos decir que se viva con paz, las intenciones occidentales de otorgar libertad
a los habitantes de estos lugares sucumbieron ante una realidad triste en la que
reina el miedo y la inseguridad.
Sin duda, el mundo musulmán es uno donde la vida se entiende desde una
óptica muy diferente a la que desde occidente estamos acostumbrados, sin hacer
juicios de valor sobre cuál es mejor o por lo menos la idea o recomendable, es
importante entender que no se pueden importar ideas de un lugar a otro, mucho
menos imponer formas de vida o pretender cambiar el pensamiento y vida de un
grupo de personas de un momento a otro, todo cambio obedecerá a un proceso
pero cuando se intenta evitar la fatiga de la evolución de la sociedad para implantar
de una vez el resultado, las consecuencias son desastrosas.
62
Estas consecuencias se aprecian desde el momento en que empezamos a
hacer un recuento de cada uno de los ataques terroristas que han ido en aumento a
partir de la invasión de Iraq en 2003, las sociedades en aquellos lugares donde se
ha intentado occidentalizar el mundo árabe han decaído en un espiral de violencia
sin parangón que debe evitarse en el caso de Siria.55
Entonces queda claro que el simple hecho de encomendar a algún país o
grupo de países el imponer un orden en otro país no será ni medianamente
recomendable, los lugares en los que se ha utilizado esta forma de hacer política
internacional han fracasado claramente por lo que cualquier intención de facilitar
este tipo de salida para Siria debería ser rechazado, aparentemente es lo que se
terminará haciendo pues si bien en un inicio se buscó la salida en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas y ante ese fracaso, fue directamente Estados
Unidos de Norteamérica quien propició una participación estatal en Siria para
luego hacerlo la Federación de Rusia, menciono ello pues es importante verificar
que ambos países han venido desapareciendo de los radares políticos en torno a
este conflicto espero que con la finalidad de no entrometerse en la que podría ser
ya la victoria del régimen de Al-Assad, victoria que además planteará una diferente
salida al conflicto.
2. Reforzar el régimen de Al-Assad.
Las últimas informaciones periodísticas a las que hemos tenido acceso
continuamente hablan de una confrontación mayor entre el ejército sirio y los
rebeldes ya detallados en los capítulos precedentes, quienes sin embargo, han
venido perdiendo presencia dentro de Siria. Así tenemos que la ciudad de Palmira,
que se convirtiera en centro de atención mundial debido a la destrucción sufrida a
manos del grupo terrorista, ha sido recientemente recuperada por el ejército sirio56
y aunque la reconstrucción de aquellos monumentos que han sido destruidos es
55 La occidentalización a la que se hace referencia no es aquella a la que se podría aludir pensando
en lo descrito Samuel Huntington y su “Choque de Civilizaciones”, sino por el hecho de importar
prácticas e instituciones propias del mundo occidental hacia un lugar en el que no se conocen o
son, por lo menos, poco validadas. 56 Noticia aparecida en ABC.es y disponible en: http://www.abc.es/internacional/abci-ejercito-
sirio-reconquista-palmira-y-expulsa-daesh-201603270854_noticia.html. (Fecha de consulta 22-
VII-2016).
63
prácticamente imposible57, es importante verificar que las consecutivas derrotas
sufridas por el grupo terrorista hacen presagiar su derrota en el mediano plazo.
Estos hechos, se suman a los recientes pedidos desde Turquía para poder
reiniciar relaciones diplomáticas entre aquel país, Siria e Iraq58, lo que evidencia
que el poder que mantiene desde Damasco el heredero de Hafez Al- Assad se viene
fortaleciendo en gran medida por el apoyo recibido desde la Federación de Rusia.
Este fortalecimiento es importante pues si bien es cierto el gobierno de Hafez ha
recibido innumerables denuncias por violación de derechos humanos, ataques con
gas contra sus ciudadanos y su imposición en el cargo de presidente sin haberse
sometido a un real escrutinio público, no puede pasar desapercibido que aquellas
denuncias nunca fueron debidamente probadas y he allí la razón del veto ante el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de parte de China y la Federación
de Rusia.
Al respecto, cabe resaltar que el gobierno de Bashar Al-Assad sancionó
una constitución en febrero de 2012, la que dentro de algunas reformas interesantes
planteó que el cargo de Presidente se ejercería por un periodo de siete años con la
posibilidad de ser reelegido una sola vez, atendiendo a este hecho, el actual
presidente debería dejar el gobierno en el año 2019 el que desde hoy resulta en un
plazo de fácil cumplimiento en el que la principal meta sería conseguir un nivel de
ausencia de violencia que permita al menos el regreso de algunos de los refugiados
a su país. Sin embargo, las interpretaciones que se puedan dar a la referida
constitución también exigirían la posibilidad de que Bashar Al-Assad pretenda
seguir en el gobierno hasta el año 2026.
Dentro de este punto, hay que determinar si efectivamente Siria se trata de
un estado fallido o un estado en crisis59, la razón está en que de tratarse de uno
fallido no habría otra solución que la creación de una nueva organización estatal,
57 Noticia aparecida en SuptnikNews y disponible en:
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160713/1061920028/palmira-reconstruccion-
rusia.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016) 58 Noticia aparecida en HispanTV, disponible en:
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/281618/turquia-giro-politico-buscar-buenas-
relaciones-siria-irak. (Fecha de consulta 22-VII-2016) 59 FERNÁNDEZ, Encarnación. “¿Estados fallidos o Estados en crisis?”, Comares, Granada,
2009, pp. 20 y ss.
64
convocatoria a una asamblea constituyente y una reorganización completa del
aparato estatal. En cambio, de tratarse de un estado en crisis la solución puede
plantearse desde el fortalecimiento de su organización existente así sea mínima,
recuperar la legitimidad política (la que en algún momento se debe haber tenido)
e iniciar un proceso cuidadoso de transferencia del poder político en nuevas
autoridades que garanticen la recuperación y respeto de los derechos civiles,
políticos y libertades.
Por los estudios acerca de este tema, se tiene que el caso de Siria es el de
un estado en crisis y no fallido, las instituciones mal que bien siguen en pie, el
gobierno en Damasco no ha sufrido ningún ataque y la recuperación militar de
zonas que estuvieron en manos de grupos terroristas es cada día mayor como se
ejemplifica con el caso de Palmira, asimismo las relaciones internaciones del
gobierno alauita con sus vecinos de Turquía tienen visos de mejora lo que es una
muestra de un fortalecimiento del que muchos de sus ciudadanos y la comunidad
internacional dudaba, ¿tiene solución el conflicto sirio?, personalmente creo que
sí y que a pesar de llegar a ser un camino largo y tedioso es cada día más posible.
Pero al mismo tiempo existen una serie de elementos que permiten
considerar que este fortalecimiento a la figura de Al-Assad pueda ser peligrosa
pues al mismo tiempo, confluirán posiciones antagónicas a nivel diplomático pues
este fue también uno de los grandes elementos que avivó el conflicto. Desde el fin
de la guerra fría, no había existido esta confrontación entre los Estados Unidos de
Norteamérica y la Federación de Rusia, por un lado uno busca el derrocamiento
de Al-Assad y el otro su mantenimiento en el poder, los intereses que tienen mucho
que ver con los recursos energéticos como el gas serán comentados en el siguiente
acápite sin embargo habrá que ver cómo ha sido la función diplomática en este
conflicto.
A partir de los años de 2011 y 2012, la “guerra” diplomática se disparó con
la clara intención de lograr una salida violenta a la ya conflictiva situación vivida
en Siria, imitando lo sucedido en Libia60 y cuyas consecuencias merecerían un
60 Para más información ver la Resolución 1973 (2011) aprobada por el Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas el 17 de marzo de 2011. Disponible en:
65
estudio importante, cabe resaltar que el uso de la fuerza desde el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas era la única alternativa que se daba al conflicto
que nacía en Siria en 2011. Por otro lado, desde Siria y con el apoyo de la
Federación de Rusia y la República Popular China, se pretendía solucionar el
conflicto implantando la fuerza legítima del estado a través de la represión contra
los manifestantes y si bien las dos representaban salidas violentas, en una se
buscaba la desaparición del Estado y en la otra se mantenían las instituciones
estatales a pesar de la gravedad de los crímenes de los que se les acusaba.
3. Las tensiones entre suníes y chiíes61.
Con la muerte de Mahoma en el año 632 de nuestra era, se iniciaron las
diferencias dentro del Islam, principalmente se trató sobre la lucha por el poder y
quién debería ser el encargado de tomar las riendas y ocupar el liderazgo que dejó
el profeta. Como consecuencia de ello, se formaron hasta dos bandos dentro de la
organización religiosa.
Por un lado había quienes creían que el parentesco familiar es el que
debería tomarse en cuenta al momento de designar al sucesor, así hubieron quienes
optaron por Alí (primo y yerno de Mahoma) para que fuera el nuevo guía, ellos
conformaron el Partido de Alí o 'Shi'atu Ali (Shiat Alí) de donde viene el nombre
de Chiíes.
Por otro lado, se formó un grupo que consideró que la sangre no
determinaba al sucesor de Mahoma sino que la cabeza del Califato debería ser
elegido por la mayoría de la comunidad musulmana, fundamentando esta posición
por la interpretación de la Sunna y es precisamente por ello, que se des denomina
suníes. Estos últimos a diferencia de los primeros son los más tradicionalistas y
conservadores dentro del mundo musulmán.
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20(2011). (Fecha de consulta 22-VII-
2016). 61 La información obtenida para la redacción del presente apartado se ha tomado
fundamentalmente de: MARTIN, Javier. “Suníes y chiíes. Los dos brazos de Alá”, Catarata,
Madrid, 2008.
66
Determinar quién tiene la razón no es tarea sencilla y mucho menos será
posible hacerlo en este trabajo, sin embargo se quieren precisar las diferencias
entre ambos grupos pues constituyen un elemento importante al momento de
conocer cómo es que esta diferencia dentro del Islam ha tenido y tendrá mucha
implicancia dentro del conflicto sirio.
Como decíamos, dentro de los dos grupos formados están los chiíes y
suníes, por un lado quienes consideraron que el sucesor de Mahoma se definiría
por vía hereditaria y quienes consideraron que debían ser los propios musulmanes
quienes lo elijan, siguiendo los preceptos de la Sunna. He aquí la primera gran
diferencia. La sunna es la segunda fuente del Islam tras el Corán, está compuesto
por las enseñanzas dadas por Mahoma mientras que el Corán sería revelación
directa de Alá. Mientras que los sunitas le otorgan mucha credibilidad a la sunna
y toman de allí muchas de sus grandes mandamientos, los chiíes dudan de ella, la
sunna sería pues una especie de interpretación auténtica del Corán aunque muchos
a su vez reconocen que se atribuyeron muchas tradiciones proféticas en este texto
las que no pertenecen directamente al profeta.
Ahora bien la diferencia entre los fieles seguidores de la sunna y los que le
restan credibilidad no se basa en la certeza sobre su espiritualidad, sino que al ser
recopilaciones que en muchos casos se trata de alusiones al profeta, pueden ser
declaraciones tergiversadas por el paso del tiempo como cuando de las tradiciones
orales se trata, así es que la sunnas han variado en extensión y no hay al día de hoy
una codificación única al respecto. Las sunnas entonces son importantes para los
suníes pues constituyen dentro de esta rama del Islam, junto al Corán, los dos
pilares sobre los que se asienta esta religión estando en un mismo nivel de
importancia a diferencia del chiísmo en el que la sunna no es considerada62.
Otra de las grandes diferencias entre suníes y chiítas es la referida al imam,
estos, quienes son los encargados de dirigir el servicio religioso colectivo o las
plegarias, tienen una importancia y origen especialmente diferente para ambas
corrientes del Islam. Por un lado los suníes, consideran que para ser imám no es
62 BALLESTEROS, Jesús. “Repensar la paz”, Ediciones Internacionales Universitarias, Madrid,
2006, pp.74.
67
necesaria ninguna ordenación sino más bien una formación religiosa elemental y
un estilo de vida piadoso, debemos tener en cuenta que al contar con la sunna ellos
conocen de primera mano la interpretación y enseñanzas que el propio Mahoma
les ha dado. En cambio los chiíes les otorgan un lugar muy especial dentro de la
organización del Islam chií, teniendo una importancia histórica y doctrinal que se
remontan a la época de Alí como primer imam y sucesor originario de Mahoma,
revestidos por este hecho de una santidad especial y considerados como plenas
autoridades religiosas lo que no ocurre dentro del sunismo.
Conocidas las diferencias, cabe resaltar que del mundo musulmán más del
85% de los creyentes son sunitas, dejando el restante 15% a los chiítas dentro de
los que encontramos a los drusos y alauitas (que es el grupo religioso al que
pertenece Bashar Al-Assad y su familia), y que al ser la mayoría, en numerosas
ocasiones plantean acciones discriminatorias y abusivas contra la minoría,
considerándolos impíos y rechazando su participación en la vida pública, el Islam
es una religión política por lo que la separación entre el hecho público y el religioso
no es posible63.
Para el conflicto sirio, sus causas y alternativas de solución, conocer estas
dos ramas del Islam es importante pues nos brinda muchas luces para entender la
participación de otros gobiernos islámicos en la guerra. Así, tenemos países con
mayoría suní como Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Jordania, Kuwait,
Yemen, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Túnez, Catar, Libia, Turquía y Siria y
otros de mayoría chií Irán, Azerbaiyán, Bahréin, Irak, Líbano. En el caso de Siria,
pese a tener una mayoría suní tenemos un gobierno alauita que se desprende del
chiísmo u otro como el de Bahréin en el que la mayoría es chií pero el gobierno
suní.
La importancia radica en el nivel de opresión que ejerce un grupo sobre
otro y el interés que puedan tener por el gobierno de sus vecinos, así los países
63 Sobre las relaciones político-religiosas es interesante la investigación realizada por Anne Claire
Urban sobre los chiíes y suníes en Bélgica, quien citada por El Confidencial dice: “El Gobierno
excluye el chiísmo y solo considera representantes del islam a los suníes, que están más
organizados porque reciben dinero y ordenes de países del Golfo”. Texto completo disponible en:
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-05-18/chiies-sunies-conflicto-religion-belgica-
bruselas_1198059/ (Fecha de consulta 22-VII-2016)
68
sunitas se vienen alineando en la búsqueda de un gobierno de su misma corriente
en Siria, con una mayoría sunita y en cumplimiento de la sunna, dejando de ser un
gobierno impío. Allí se puede entender la participación especial de Arabia Saudita,
Catar y Emiratos Árabes Unidos en la guerra siria. Existen asimismo
organizaciones terroristas de origen suní como Al Qaeda, Hamas, Talibán, Daesh
y los Hermanos Musulmanes y otras de origen chií como el Hezbolá.
Todos ellos son radicalmente importantes pues se considera que en cada
una de sus participaciones reivindican el corte religioso que representan y si se
observa existe una clara relación entre los tres países mencionados, los que además
gozan de una economía envidiable, y las organizaciones terroristas que luchan en
Siria. A pesar de no haberse comprobado este financiamiento tampoco se ha
podido negar su existencia, lo que sí es absolutamente claro es que estos países
suníes no son precisamente los grandes defensores de los derechos humanos sino
todo lo contrario pero pese a ello, como consecuencia del mundo consumista en el
que nos movemos, ninguna alianza occidental se atreve a ir contra ellos.
4. Partir Siria para no perderla: el Federalismo64.
El estar frente a un conflicto de las magnitudes como el que se vive en Siria
resulta bastante interesante, pues es de aquellos que reflejan el nivel de
globalización en el que vivimos, coloquialmente se diría que “medio mundo está
metido en esta pelea” y sin lugar a dudas no nos equivocamos, de hacer una
sencilla lista de los países involucrados tendríamos que hacer referencia a muchos
de ellos ya que participan directamente con tropas en el mismo lugar, prestando
asistencia aérea o marítima, mediante la concesión de permisos para el uso de
instalaciones militares, servicios de inteligencia y apoyo diplomático. Todos ellos
con un interés geopolítico claro y amplio, entonces a todos ellos también les
interesará una salida que no mengüe sus beneficios.
64 Las informaciones y la opinión expuesta en este apartado se han tomado, mayoritariamente, del
artículo publicado por Itxaso Domínguez de Olazábal titulado ¿Partir Siria para no perderla?
Disponible en http://www.esglobal.org/partir-siria-para-no-perderla/. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
69
Dentro de las posibles salidas al conflicto se presenta la del federalismo
como una de las menos traumáticas dada la situación en que se vive y lo
relativamente fácil que ha sido el llegar a este nivel, la justificación de esta salida
responde principalmente a que si bien Siria es un país con un centralismo
agobiante, es muy variado y diverso a nivel étnico y cultural como se ha indicado
en los capítulos precedentes, si bien es cierto la mayoría religiosa es la musulmana
suní, cuenta con dos importantes minorías: los alauíes y los kurdos. Además, hay
una minoría cristiana desperdigada por todo el país, una asiria y otra drusa como
ya se explicó, esta diversidad ha sido una de las causantes del incremento de la
actividad violenta en el transcurso de la guerra pues a pesar de seguir siendo
musulmanes las diferencias entre ellos son tales que llegan a considerarse
blasfemos el uno del otro y atacarse sin piedad, asimismo, son conocedores de su
capacidad bélica y volver a vivir “todos juntos” resultaría complicado. No sólo
ellos, existe un elemento de singular importancia en todo este conflicto y es el
referido a la población kurda que habita en dos lugares geopolíticamente muy
importantes para Siria y quienes serían los más beneficiados con un federalismo,
forma de gobierno que les permitiría además una especie de semi-independencia
que resulta hasta legítima pues conociendo la historia de este pueblo es lo mínimo
que se les podría dar en este escenario, siendo además una población durante
muchos años despreciada y maltratada a la que se le obliga a combatir contra el
terrorismo de DAESH y ser considerados como terroristas para Turquía.
De toda la diversidad étnica y cultural de Siria, el segundo mayor grupo y
que representa aproximadamente el 15% total de la población es el de los kurdos
sirios, llegando a contar con más de 2.5 millones de habitantes. Este grupo, se ha
convertido en los últimos años del conflicto en uno de los mejores ejércitos
capaces de enfrentarse al temido DAESH y vencerlo, como se vivió durante el
verano de 2012. A raíz de ello, han evidenciado su gran capacidad militar y una
organización que les permite soñar con su independencia, si bien es cierto que bajo
el régimen del partido Baaz han sufrido de persecución y discriminación, la
oposición siria tampoco ha sabido atender sus demandas, las que giran
principalmente en una mayor autonomía y el federalismo.
70
Hacia el verano del 2012 y con el recrudecimiento de la guerra, las fuerzas
del régimen de Bashar Al-Assad se retiraron de la zona en la que habitan los
kurdos, así el poder de esta zona fue tomado por el Partido de la Unión
Democrática, que es considerado como una rama del Partido de los Trabajadores
del Kurdistán en Turquía (PKK). Con ello, aprovechando claro está que la atención
gubernamental ya no podía referirse a esta zona del país, encontraron la posibilidad
de autogestionarse en cantones autónomos dentro de tres áreas que son, Afrin, Ain
Arab/Kobani y Jazira, todo ello bajo una unión árabe y cristiana denominando este
territorio con el nombre de Rojava65.
Se crea así una especie de nuevo Estado dentro de Siria, se crean unidades
militares como las Unidades de Protección Popular, policía local y consejos
públicos. Se eligieron autoridades a través de sufragio y poco a poco se van
formando estructuras federales como asambleas populares en los lugares donde
los kurdos son mayoría y asambleas constituyentes (consejos de ancianos) en otros
lugares.
Este primer ejemplo de federalismo, aunque con imperfecciones y sin
reconocimiento oficial, augura una salida interesante al conflicto sirio. Cabe
resaltar que en la mayoría musulmana seguramente se encontrará oposición a este
tipo de organización estatal pues dar un primer paso al federalismo podría suponer
otorgar independencia en un futuro. No obstante ello, teniendo a Siria como se
tiene quizás la mejor alternativa a la desaparición de toda la estructura estatal como
viene sucediendo en Iraq sea la de dividir para organizar mejor un Estado. El
federalismo además, provocaría el reconocimiento de la singularidad de la
comunidad kurda en este territorio, situación que podría a su vez ser imitada en
Iraq (no puede pasar desapercibido que la frontera que ocupa Turquía con Iraq es
controlada de facto y desde hace mucho tiempo por los kurdos iraquíes),
Afganistán o Turquía.
Sin embargo, dividir Siria para no perderla encontrará numerosos
opositores no solamente dentro del país sino en sus vecinos árabes principalmente,
65 Mourenza, Andrés. “Los kurdos de Siria declaran un estado federado”. Disponible en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/17/actualidad/1458240653_258611.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016)
71
conocedores de la gran diversidad étnica y religiosa, la transformación siria
serviría de ejemplo para que en otros lugares pueda replicarse esta modificación
organizativa que provocaría definitivamente caos y tensión política, no obstante
ello teniendo cuidado en la forma en que se realice y confiando en una transición
responsable creemos que esta puede ser la mejor salida al conflicto que hoy en día
se vive.
72
5. CONCLUSIONES
A través de este breve estudio se ha podido conocer la historia de Siria, los
antecedentes de una de las civilizaciones más antiguas del mundo, cuna del
pensamiento de oriente y hogar de una de las manifestaciones culturales más
importantes como Palmira. Siria es parte además de ese mundo bíblico que nos
cuentan desde el antiguo testamento, el mundo musulmán que tiene como padre a
Ismael hermano de padre de Isaac e hijo de Abraham, padre de los israelitas.
Hemos podido conocer cómo se fue trazando la historia de este apasionante
país desde aquella división forzosa por el mandato francés ni bien terminada la I
Guerra Mundial, su independencia de facto y luego esa independencia formal sin
olvidar las consecuencias de aquel tratado de Sykes-Picot, no sin antes haber sido
inspirados en la Declaración de Balfour. Asimismo hemos estudiado los
innumerables golpes de estado que sufrió aquella novísima república, las luchas
inquebrantables por el poder y la formación de aquella auspiciosa República Árabe
Unida que fracasó en su ideal de construir un estado islámico, entender como la
figura de un militar comprometido con algún golpe de estado pudo mantenerse en
el poder por muchas décadas como fue Hafez Al-Assad para morir y dejar el
gobierno en un inexperto Hafez Al-Assad y terminar hoy fundido en una guerra
sin cuartel contra varios enemigos, cargando con sendas denuncias por violaciones
contra los derechos humanos y dirigiendo un estado en crisis total.
Se ha conocido también cada una de las más importantes batallas libradas
en este tiempo desde el inicio de la revolución en 2011 y que continúan al día de
hoy, a cada uno de los partícipes de la misma tanto como los estados que forman
coaliciones o las que prestan apoyo a la posición estatal, los grupos terroristas y
las víctimas inocentes. Entender cómo se ha terminado en el espiral que se vive
hoy en día es difícil pero comprender que quizás detrás de todo ello está ese
inconmensurable amor al dinero y la búsqueda de riqueza por la explotación
gasífera podría ser la respuesta, conocer porqué es importante esa diferencia entre
suníes y chiíes y finalmente proponer una salida extrema pero, entendemos, la
menos violenta a la ya difícil situación que aquí se vive con el federalismo.
73
Siria durante toda su historia se ha caracterizado por la irregular situación
política, la debilidad de sus instituciones y el juego al que se le ha sometido por
parte de las diferentes potencias mundiales durante muchos años, desde Francia
hasta la Federación de Rusia, pasando por la ex URSS y los Estados Unidos de
Norteamérica. Tener un gobierno de minoría religiosa le obligó además a actuar
de manera abusiva contra los que detentaban la mayoría pero no el poder, para
terminar luego rodeado de quienes un día le temían.
La salida a este conflicto no es fácil de encontrar y depende también de
muchos factores y actores externos, entender un conflicto en nuestra era no puede
hacerse de manera aislada sino a través de todos los elementos que componen su
complicado origen y desarrollo, esa bendita ubicación estratégica le ha valido ser
escenario de constantes conflictos que no hacen sino recordar aquella profecía
bíblica de Isaías 17:1-3: “La ciudad de Damasco dejará de existir; quedará hecha
un montón de ruinas. 2 Será abandonada para siempre; (…)3 Todo el reino de Siria
dejará de existir, al igual que la ciudad de Damasco; (…) Yo soy el Dios
todopoderoso, y juro que así será.”
Sin embargo y a pesar de todo el horror que se vive queda un espacio para
la esperanza, queda la posibilidad de solucionar la crisis y encontrar una forma de
convivir en paz entre diversas religiones, grupos étnicos y diferentes orígenes
tribales, o de cómo se propone dividir Siria para no perderla. En las últimas
semanas se plantea la misma solución para la crisis que ya por varios años más
vive Iraq y queda como gran interrogante si estamos realmente atendiendo la crisis
de Medio Oriente o la estamos agravando, si realmente todo obedece a aquellas
que por mucho tiempo hemos considerado como teorías de la conspiración que
hablan de un plan Yinon66 que buscaba la creación de un Gran Israel que rememore
y cumple la promesa de Dios a Abraham diciéndole que le heredará aquella tierra
que va desde el río Nilo hasta el río Éufrates y para que precisamente se pueda dar,
66 El plan Yinon es aquel que alude a la creación de un Gran Israel, para más información ver:
Mahdi Darius Nazemroaya, “Preparing the Chessboard for the “Clash of Civilizations: Divide,
Conquer and Rule the “New Middle East” disponible en:
http://www.globalresearch.ca/preparing-the-chessboard-for-the-clash-of-civilizations-divide-
conquer-and-rule-the-new-middle-east/27786. Traducción propia. (Fecha de consulta 22-VII-
2016).
74
se tenía que crear caos y desunión dentro del mundo musulmán y llegar en un
futuro a ocupar esta tierra prometida.
Pero ahora bien, fuera de teorías de la conspiración cabe realmente
considerar si el federalismo puede aportar una salida consensuada a la crisis de
Siria, y en gran medida la que se vive en Iraq67, al empezar a pensarse en esta
situación iraquí que manifiesta situaciones similares a la siria se podrían plantear
esas mismas posibilidades. Como se dice, recientemente esta posibilidad ha
aparecido nuevamente y en palabras de Ali Khedery, exfuncionario
estadounidense en Iraq que trabajó como asistente de varios embajadores y
generales en este país, ha manifestado que este país es ingobernable con su
estructura actual pues “es un matrimonio violento y disfuncional, en el que
seguimos derrochando las vidas y el dinero estadounidenses con la esperanza de
que suceda un milagro. En lugar de esto, deberíamos buscar negociar una
separación o divorcio amigable que ofrezca autodeterminación a las comunidades
fraccionarias del país”68.
Partir Siria podría ser una salida positiva al conflicto imitando lo que se
plantea en Iraq, habrá que recordar que las actuales fronteras en Oriente Medio
son completamente arbitrarias fueron artificialmente creadas hace muchos años
sin tener en cuenta a los integrantes de estos propios países, hace casi 100 años,
Gertrude Bell, la espía británica a quien se le atribuye el diseño de las fronteras
del Iraq moderno después de la Primera Guerra Mundial, estaba preocupada por el
proyecto. Al crear la nueva nación, escribió: “Nos apresuramos en este asunto con
nuestra usual falta de atención a un proyecto político integral”69.
Con ello se puede entender que si hemos creado fronteras artificiales en
lugares donde no existían de esta manera, tendríamos al deber de volver a
formarlas como fueron en un inicio aunque la recreación de un nuevo Imperio
67 De Andrés, Francisco. “Irak se ve abocada a la partición en tres países: chií, suní y kurdo”
disponible en: http://www.abc.es/internacional/abci-irak-abocada-particion-tres-paises-chii-suni-
y-kurdo-201605172324_noticia.html (Fecha de consulta 22-VII-2016) 68 Arango, Tim. “¿Llegó el momento de dividir a Irak en territorio sunita, chiita y kurdo?”.
Disponible en: http://www.nytimes.com/es/2016/05/02/llego-el-momento-de-dividir-a-irak-en-
territorio-sunita-chiita-y-kurdo/ (Fecha de consulta 22-VII-2016) 69 Íbid.
75
Otomano sería imposible. Dentro de las distintas correspondencias que escribían
el alto comisionado británico en Egipto Sir Henry McMahon y el emir Faisal I,
éste último le llegó a mencionar “Con el corazón lleno de tristeza, debo reconocer
que no existen verdaderos iraquíes dentro de Iraq. Solamente hay un cúmulo de
grupos diversos sin sentimientos nacionales. Están llenos de supersticiones y falsas
tradiciones religiosas sin algo en común entre ellos, aceptan rumores con facilidad
y siembran el caos, y están siempre dispuestos a iniciar una revolución contra
cualquier gobierno”.70
Las palabras expresadas pueden ser consideradas hasta proféticas, si
tenemos en cuenta que unos años después el hijo del emir Faisal I sería asesinado
para luego vivir diferentes revueltas en este país hasta la aparición de Saddam
Hussein. Si esto ocurre en Iraq podemos esperar lo mismo de Siria, y es que hasta
históricamente los paralelos entre ambas sociedad son muy evidentes, si por un
lado tenemos que también Siria se trata de un gobierno alauita, con mayoría suní
y una gran población kurda.
Finalmente, el conflicto de Siria debe terminar en algún momento dentro
de poco tiempo pues las consecuencias de éste son terribles y tristes, las imágenes
de refugiados alrededor de Grecia y otros lugares son desgarradoras, niños que han
nacido dentro de un campo de refugiados y vienen desarrollando allí su vida no
puede ser una situación que se acepte en el siglo XXI, no podemos tolerar tanta
injusticia ni hacernos los que no oímos sus gritos o no vemos su tristeza, pero
terminando con una frase de Ali Khedery sobre Iraq que muy bien se aplicaría a
Siria y es que de aceptar el federalismo estaríamos ante una “solución imperfecta
para un mundo imperfecto”. Sin embargo y a pesar del optimismo con el que se
esbozan salidas al conflicto que se vive en Siria y ante la tragedia que imponen los
terroristas islámicos, hay quienes aún sostienen que la guerra debería ser contra
todo el Islam y que los occidentales deberíamos defendernos como si de una
Cruzada del siglo XXI se tratara, artículos periodísticos que piden la “repatriación
de los musulmanes a sus países de origen y prohibición de la práctica pública del
70 Khedery, Ali. “Iraq in pieces”, en https://www.foreignaffairs.com/articles/iraq/2015-09-
22/iraq-pieces. (Fecha de consulta 19-VII-2016). Traducción propia.
76
islam como únicas salidas para la supervivencia europea”71 provocan tristeza y
hasta desolación, sin embargo estamos en un momento donde no se puede callar y
si hablamos de un radicalismo deberemos hablar de uno en el que seamos radicales
luchadores por la paz y el amor fraternal.
71 “La repatriación de los musulmanes a sus países de origen y prohibición de la práctica pública
del islam como únicas salidas para la supervivencia europea”. Difundido a través de Alerta
Digital, disponible en: http://www.alertadigital.com/2016/03/22/el-islam-en-europa/ (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
77
6. MAPAS Y FIGURAS.
1. Mapa del Imperio Otomano.
Fuente:
http://estaticos.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis/pantallas/pantalla1914.jpg
78
2. Mapa de Medio Oriente como consecuencia del acuerdo Sykes-Picot.
(1916)
Fuente:
http://estaticos.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis/pantallas/pantalla1916.jpg
79
3. Mapa de Medio Oriente en 1923.
Fuente:
http://estaticos.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis/pantallas/pantalla1923.jpg
80
4. Mapa del conflicto al 2014.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis_doc.html
81
5. Mapa del conflicto al 2014 – Población Sunni.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis_doc.html
82
6. Mapa del conflicto al 2014 – Población Chií.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis_doc.html
83
7. Mapa del conflicto al 2014 – Población Kurda.
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2014/graficos/jul/s2/isis_doc.html
84
8. Mapa religioso y étnico de Siria.
Fuente:
http://img.uterodemarita.com.s3.amazonaws.com/wpcontent/uploads/2015/10/mapaetnic
o-siria_abc.jpg
85
9. Mapa de Siria de aceptarse el Federalismo.
Fuente: https://archicivilians.wordpress.com/2015/08/06/map-prediction-for-a-future-
division-for-syria/
86
7. FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA.
1. LIBROS.
1. Álvarez-Ossorio, I. “Siria contemporánea”. Madrid, Síntesis, 2009.
2. Amirian, N. “Irak, Afganistán e Irán: 40 respuestas al conflicto en Oriente
Próximo”. Madrid: Lengua de Trapo, 2007.
3. Arístegui, G. “El islamismo contra el islam: las claves para entender el terrorismo
yihadista”. Barcelona: Ediciones B, 2004.
4. Aslan, R. “Solo hay un Dios. Breve historia de la evolución del Islam”. Indicios,
Barclona, 2015.
5. Ballesteros, J. “Repensar la paz”, Ediciones Internacionales Universitarias,
Madrid, 2006.
6. Bawer, B. “Mientras Europa duerme: de cómo el islamismo radical está
destruyendo Occidente desde dentro”. Barcelona, Gota a gota ediciones, 2007.
7. Bellamy, A. “Guerras justas: de Cicerón a Iraq”. Traducción de Silvia Villegas.
Madrid Fondo de Cultura Económica de España, 2009.
8. Bucciarelli, F. “Siria. La primavera marchita”. Basauri, Bizkaia: Libros.com,
2015.
9. Dan, Ben. “El espía que vino de Israel”, Grijalbo, 1973.
10. Fernández, E. “¿Estados fallidos o Estados en crisis?” Granada: Editorial
Comares, 2008.
11. Fernández, E. “De Vitoria a Libia: reflexiones en torno a la responsabilidad de
proteger”. Granada: Comares, 2013.
12. Galvani, J. “Irak y Siria, dos experiencias baathistas”. Buenos Aires, Periferia,
1974.
13. Gordon, M. “Hafez Al-Assad”. Buenos Aires, Tiempo Cultural, 1991.
14. Hussain, S. “Crisis en Siria: pasado, presente y futuro”. Babelcub Inc. 2015.
Ebook.
15. Jirku, A. “El mundo de la Biblia: cinco milenios en Palestina – Siria”. Traducción
de Vicente Romano García. Castilla, Madrid, 1967.
16. Kasiki, S. “En las tinieblas del Dáesh: confesiones de una arrepentida”. Barcelona:
Ediciones Omega, 2016.
87
17. Martin de Pozuelo, E., Bordas, J., Yitzhak, E. “Objetivo: Califato universal.
Claves para comprender el yihadismo”. La Vanguardia Ediciones, Barcelona,
2015.
18. Martín Rodríguez, J. “Suníes y chiíes: los dos brazos de Alá. Madrid”. Los Libros
de la Catarata, 2008.
19. Monés, H. “La República Árabe Unida”. Madrid, Embajada de la República Árabe
Unida en España, 1959.
20. Schneer, J. “The Balfour Declaration: the origins of the Arab-Israeli conflict”.
Random House, New York, 2010.
21. Taibo, C. “Estados Unidos contra Iraq: la guerra petrolera de Bush en 50 claves.”
Madrid: La Esfera de los Libros, 2003.
22. Zizek, S. “La nueva lucha de clases. Los refugiados y el terror.” Anagrama,
Barcelona, 2016.
2. ARTÍCULOS DE REVISTAS.
1. Al-Nablusi, Tariq. “Los Assad en Siria: 41 años de traiciones y crímenes (II)”.
Revista Hoja de Ruta, edición N° 420, abril de 2012.
2. Dib, K. “Tarih Suryya al-mu´asir, min al-intidab al-faransi ila sayf 2011 (Historia
de Siria contemporánea, del mandato francés al verano de 2011)” Dar Al-Nahar,
2011, Beirut. Citado y traducido por GALLI, Agustín. Estados Unidos y el Medio
Oriente durante la presidencia de Obama. Relaciones Internacionales, 2013, vol.
22, no 45.
3. Gutiérrez, C. “El Conflicto en Siria (2011-2014) A la luz del Derecho
Internacional y de la (Geo) Política”. Revista UNISCI, N° 37, Enero de 2015.
3. LEGISLACIÓN.
4. Siria. Constitución de la República Árabe. Promulgada el 27 de febrero de 2012.
4. BASE DE DATOS O SITIOS WEB.
5. 20 Minutos. “Siria acepta la propuesta rusa para poner sus armas químicas bajo
control internacional”. En línea.
88
http://www.20minutos.es/noticia/1915126/0/siria-acepta/propuesta-rusia/control-
armas-quimicas/. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
6. ABC.es. “El ejército sirio reconquista Palmira”. En línea.
http://www.abc.es/internacional/abci-ejercito-sirio-reconquista-palmira-y-
expulsa-daesh-201603270854_noticia.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
7. Adlbi Sibai, S. “La revolución siria en diez nombres”. En línea.
https://www.academia.edu/2416440/LA_REVOLUCI%C3%93N_SIRIA_EN_D
IEZ_NOMBRES. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
8. Adlbi Sibai, S. “Siria: siete meses de revolución”. En línea.
https://www.academia.edu/2416429/SIRIA_SIETE_MESES_DE_REVOLUCI%
C3%93N. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
9. Alerta Digital. “La repatriación de los musulmanes a sus países de origen y
prohibición de la práctica pública del islam como únicas salidas para la
supervivencia europea”. En línea. http://www.alertadigital.com/2016/03/22/el-
islam-en-europa/ (Fecha de consulta 22-VII-2016)
10. Álvarez-Ossorio, I. “Siria y Líbano, bajo el cambio político en Oriente Próximo”.
En línea.
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/8040/1/PAPELES%20Siria%20L%C3
%ADbano.pdf. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
11. Arango, T. “¿Llegó el momento de dividir a Irak en territorio sunita, chiita y
kurdo?”. En línea. http://www.nytimes.com/es/2016/05/02/llego-el-momento-de-
dividir-a-irak-en-territorio-sunita-chiita-y-kurdo/ (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
12. Asher-Schapiro, A. “Los jóvenes que desataron la revolución siria hablan de cómo
empezó todo”. En línea. https://news.vice.com/es/article/daraa-siria-jovenes-
revolucion-comienzo-atef-najib-assad-1603. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
13. Badillo, H. “La guerra por el gas y el éxodo en Siria”. Para La Razón México. En
línea. http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=275692.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
14. BBC Mundo. “Las condiciones de Bashar al Asad para entregar las armas
químicas” En línea.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130913_siria_asad_rusia_condicio
nes_men. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
89
15. BBC Mundo. “Peshmerga: el grupo kurdo entrenado por la CIA que enfrenta a
Estado Islámico” En línea.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140812_peshmerga_irak_kurdista
n_estado_islamico_cg. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
16. BBC Mundo. “Siria ¿un conflicto sectario desde la muerte de Mahoma?”. En línea.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/10/120905_siria_conflicto_origenes.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
17. Bergareche, B. “Siria: el escollo entre el gas natural qatarí y Europa”. En línea.
http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-
201309142123.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
18. Chilcot, J. “The Iraq Inquiry”. En línea. http://www.iraqinquiry.org.uk/. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
19. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Resolución 1973 (2011). En línea.
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=s/res/1973%20(2011). (Fecha de
consulta 22-VII-2016).
20. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Resolución N° 242 (1967). En
línea. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/242%20(1967) (Fecha
de consulta 22-VII-2016)
21. De Andrés, F. “Irak se ve abocada a la partición en tres países: chií, suní y kurdo”.
En línea. http://www.abc.es/internacional/abci-irak-abocada-particion-tres-
paises-chii-suni-y-kurdo-201605172324_noticia.html (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
22. Debate. “Erdogan: el sultán que no cayó”. En línea.
http://www.debate.com.mx/mundo/Erdogan-El-Sultan-que-no-cayo-20160717-
0016.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
23. Domínguez de Olazábal, I. “¿Partir Siria para no perderla?” En línea.
http://www.esglobal.org/partir-siria-para-no-perderla/. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
24. El Mundo. “¿Qué sabemos de las armas químicas de Siria?”. En línea.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/14/internacional/1379186881.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
25. El Mundo. “El futuro de Al Qaeda”. En línea.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/21/55858607ca4741e7268b4579.h
tml. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
90
26. El Mundo. “Siria, 365 días de resistencia frente a la cruenta represión de Asad”.
En línea.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/15/internacional/1331779090.html.
(Fecha de consulta 22-VII-2016)
27. El País. “La ofensiva turca contra las milicias Kurdas abre un nuevo frente en
Siria”. En línea.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/15/actualidad/1455563241
_458985.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
28. El País. “Turquía acusa a milicianos kurdos de Siria del atentado en Ankara”. En
línea. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/18/actualidad/1455790150
_189390.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
29. El Periódico. “Turquía castiga a los kurdos en Siria”. En línea.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/turquia-castiga-los-kurdos-
siria-4899546. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
30. Facal Santiago, S. “Siria: un país en la encrucijada del pasado y del presente”.
Bitacora. En línea. http://www.bitacora.com.uy/noticia_5587_1.html. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
31. Fawzi Shueibi, I. “Siria: centro de la guerra del gas en el Medio Oriente”. En línea.
http://www.voltairenet.org/article174146.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
32. Hardy, R. “Seis días. Una guerra que cambió medio oriente.”. Para
BBCMundo.com. En línea.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2007/guerra_seis_dias/. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
33. HispanTV. “Giro político: Turquía busca buenos lazos con Siria e Irak” En línea.
http://www.hispantv.com/noticias/turquia/281618/turquia-giro-politico-buscar-
buenas-relaciones-siria-irak. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
34. HispanTV. En línea. http://www.hispantv.com/noticias/turquia/279579/erdogan-
pide-eeuu-aceptar-al-nusra-apoyo-al-qaeda. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
35. Infobae. “Obama impone un bloqueo económico a Siria”. En línea.
http://www.infobae.com/2011/08/18/1031684-obama-impone-un-bloqueo-
economico-siria/. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
91
36. Instituto del Tercer Mundo, “La guía del mundo”, 2007. En línea.
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/countries/syr/History.html. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
37. Kennedy, R. Jr. “Why the arabs don´t wnant us in Syria”. En línea.
http://www.politico.eu/article/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-mideast-
conflict-oil-intervention/, (Fecha de consulta 22-VII-2016) Traducción propia.
38. Kertzman, F. “Quien es Bashar Al-Assad, el presidente que mata a su pueblo”. En
línea. http://www.semana.com/mundo/articulo/bashar-al-assad-el-controvertido-
presidente-de-siria/357209-3. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
39. Khedery, A. “Iraq in pieces”, En línea.
https://www.foreignaffairs.com/articles/iraq/2015-09-22/iraq-pieces. (Fecha de
consulta 19-VII-2016). Traducción propia.
40. La Voz de Galicia. “Al Asad denuncia una conspiración internacional contra
Siria”. En línea.
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/06/20/00031308561778697848930.ht
m. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
41. Laurens, H. “Cómo se repartió Oriente Medio (1916-1920)”.En línea.
http://monde-diplomatique.es/2003/04/laurens.html. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
42. Leukefeld, K. Syria: A Historical Perspective on the Current Crisis. Global
Research. En línea: http://www.globalresearch.ca/syria-a-historical-perspective-
on-the-current-crisis/24568. Traducción propia. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
43. Loucau, A. “Siria y la ruta del gas”. Rebelión. En línea.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191723. (Fecha de consulta 22-VII-
2016)
44. Mahdi Darius N. “Preparing the Chessboard for the “Clash of Civilizations:
Divide, Conquer and Rule the “New Middle East”. En línea.
http://www.globalresearch.ca/preparing-the-chessboard-for-the-clash-of-
civilizations-divide-conquer-and-rule-the-new-middle-east/27786. (Fecha de
consulta 22-VII-2016).
45. Martínez Carreras, J. “La descolonización en la historia reciente”. En línea.
https://revistas.ucm.es/index.php/CHMC/article/viewFile/CHMC8787110259A/
1107. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
92
46. Milosevich, M. “Los kurdos: arma letal rusa en Siria”. Para Expansión. En línea.
http://www.politicaexterior.com/articulos/afkar-ideas/el-incierto-futuro-del-
kurdistan-iraqui/. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
47. Molenbeek, I. “Chiíes y suníes trasladan su conflicto a las calles de Bruselas”. En
línea. http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-05-18/chiies-sunies-conflicto-
religion-belgica-bruselas_1198059/ (Fecha de consulta 22-VII-2016)
48. Mourenza, A. “Los kurdos de Siria declaran un estado federado”. En línea.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/17/actualidad/1458240653
_258611.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
49. Nación. “La masacre de Hama”. En línea.
http://www.nacion.com/archivo/Masacre-Hama_0_1212278772.html. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
50. Partido Al-Baáth. En línea. http://www.baath-party.org/index.php?lang=en.
(Fecha de consulta 22-VII-2016)
51. RT. “Expertos: La transportación de gas es la razón verdadera de la guerra en
Siria.” https://actualidad.rt.com/economia/view/104129-siria-guerra-gas-
economia-petroleo. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
52. RT. “Kurdos sirios afirman que militares turcos han cruzado la frontera de Siria”.
En línea. https://actualidad.rt.com/actualidad/207990-kurdos-sirios-militares-
turcos-frontera. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
53. RT. “Todo por un gasoducto: Un miembro del clan Kennedy revela la verdadera
causa de la guerra en Siria”. En línea. https://actualidad.rt.com/actualidad/200433-
robert-kennedy-estado-islamico-gas-catar-eeuu. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
54. RT. “Turkey ‘protects & supplies’ Al-Nusra camps at its border – Syria’s YPG to
RT”. En línea. https://www.rt.com/news/334483-turkey-nusra-ypg-exclusive/.
(Fecha de consulta 22-VII_2016).
55. Sachs, J. “Las consecuencias de la guerra de Irak”. En línea. https://www.project-
syndicate.org/commentary/consequences-of-the-iraq-war?version=spanish.
(Fecha de consulta 22-VII-2016).
56. Santa Bibilia, traducción Reina Valera. En línea.
https://www.biblegateway.com/versions/Reina-Valera-1960-RVR1960-Biblia/
(Fecha de consulta 22-VII-2016)
57. Sanz, J. “Irak se encamina hacia un Estado fallido y fracturado tras la guerra”. En
línea.
93
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/06/actualidad/1467829146
_290409.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016).
58. Sanz, J. “La creciente implicación turca en la guerra siria agrava el conflicto
kurdo”. Para el diario El País. En línea.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/30/actualidad/1446234747
_967027.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
59. SputnikNews. “Expertos rusos ven casi imposible reconstruir el Templo de Bel en
Palmira”. En línea.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160713/1061920028/palmira-
reconstruccion-rusia.html. (Fecha de consulta 22-VII-2016)
60. Vicente, A. “Días negros en la Francia de Vichy”. EL País. En línea.
http://cultura.elpais.com/cultura/2015/03/30/actualidad/1427728456_013058.htm
l (Fecha de consulta 22-VII-2016)
61. Wood, G. “Estado Islámico, crónica del horror”. El País. En línea.
http://elpais.com/elpais/2015/05/05/eps/1430834532_513617.html. (Fecha de
consulta 22-VII-2016)
62. Ziadeh, R. “La primavera de la libertad bajo el régimen autoritario”. En línea.
http://revistaculturas.org/la-primavera-de-la-libertad-bajo-el-regimen-
autoritario/. (Fecha de consulta 22-VII- 2016).
