SISTEMA DE MEJORA DE LA CALIDAD EN FE Y ALEGRIA
-
Upload
fe-y-alegria-ecuador -
Category
Education
-
view
10.828 -
download
4
description
Transcript of SISTEMA DE MEJORA DE LA CALIDAD EN FE Y ALEGRIA
U n a m i r a d a d e s d e “ L a E d u c a c i ó n P o P u L a r ”
Diseño y diagramación:Maria Fernanda VinuezaFe y Alegría Colombia
Primera edición 1000 ejemplaresFe y Alegría autoriza la reproducción parcial de los textos que aquí se publican con fines pedagógicos, trabajos sociales y/o comuni-tarios, siempre y cuando reconozcan crédi-tos a Fe y Alegría, sobre los mismos. La re-producción comercial con ánimo de lucro, esta prohibida parcial y totalmente, de con-formidad con las normas legales vigentes
Impresión:Ladiprint Editorial Ltda.
ISBN:
Fecha de publicación:Junio 2009
Victor Murillo UrracaCoordinador General del P1
Elizabeth Riveros SerratoCoordinadora
Ejecutiva del ProyectoAutora del Documento
Equipo Internacional del P1:
Silvana GysselsFe y Alegría Argentina
Miguel Angel MarcaFe y Alegría Bolivia
Fátima RodriguezFe y Alegría Brasil
Gloria María MejíaFe y Alegría Colombia
Margarita SproveraFe y Alegría Chile
Eduardo RamírezFe y Alegría Ecuador
Tonny OrellanaFe y Alegría El Salvador
Fidelio SwuanaFe y Alegría Guatemala
Edwin ManuelesFe y Alegría Honduras
Danea MairenaFe y Alegría Nicaragua
Jacqueline RodríguezFe y Alegría Panamá
Maricarmen ShaererFe y Alegría Paraguay
Ena RamírezFe y Alegría Perú
Ramón BrunoFe y Alegría Rep. Dominicana
Benedicto CadenasFe y Alegría Rep. Venezuela
Publicación Realizada con el apoyo de:Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI)
C
o
l
e
c
c
i
ó
n“P
rogr
ama
Cal
idad
de
la E
duca
ción
Pop
ular
”
FE Y ALEGRIA
“Tej
er s
ueño
s: U
n a t
a r ea q
u e n o p o d e m o s d e l e g a r ”
Indice
I. UNA MIRADA HISTÓRICA A LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN
1. LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN1.1 Fundamentación Teórica
1717
Cap
. 001
Cap
. 002
Introducción
II. LA MIRADA DE LA CALIDAD DESDE FE Y ALEGRÍA
2.1 La educación en Fe y Alegría 47
I n d i c e
Cap
. 003
III. EL SISTEMA DE MEJORA DE LA CALIDAD EN FE Y ALEGRÍA
3.1 El Sistema de Calidad: un paso en la reflexión de Fe y Alegría3.2 Descripción general del Sistema de Mejora
de la Calidad en Fe y Alegría3.3 Un centro educativo de Calidad en Fe y Alegría3.4 La Medición en el Sistema
65
69
100106
Cap
. 004
IV. EL CAMINO RECORRIDO
4.1 La construcción del marco referencial4.2 La Implementación de las fases del Sistema
113
114
Cap
. 005 V. CONCLUSIONES 133
Cap
. 006 ANEXOS 139
BIBLIOGRAFIA 159
Programa de Mejora de la Calidad
Fe y Alegría es: “Un Movimiento Internacional de Educación Popular y Promoción Social” y como tal le apuesta a generar permanentemente proyectos y programas encaminados a responder al compro-miso ético, político y social que tiene y que le exige asumir y liderar procesos de mejoramiento de la vida y de las relaciones de las personas con las que realiza su trabajo.
Dentro de la planificación internacional (I), (II), (III) se ha reflejado la necesidad de Fe y Alegría de desa-rrollar procesos que lo lleven a responder de ma-
I n t r o d u c c i ó n
1. GADOTTI, M. (2001). Cruzando fronteras. Lecciones de Freire. Bogotá: Corporación Viva la ciudadanía. p. 16.
Otra noción que desarrolló Paulo Freire, y que distinguía de toda connotación neoliberal, era la noción de calidad. Cuando estaba al frente de la Secretaría Municipal e Educación de Sâo Paulo nos hablaba de una “nueva calidad”. La
calidad es tener todos (cantidad) acceso al conocimiento y a relaciones sociales y humanas renovadas. Para el pensamiento neoliberal, la calidad se confunde con la
competitividad. Niegan la necesidad de la solidaridad. No obstante, las personas no son competentes porque son competitivas, sino porque saben enfrentar sus
problemas cotidianos junto con otros y no individualmente.1
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía10
nera más coherente con su misión de ofre-cer una educación integral de Calidad a los más pobres y excluidos de nuestra tierra.
En esta búsqueda Fe y Alegría ha desarrollado espacios de reflexión y construcción colec-tiva de lo que significa y exige al movimiento y a cada uno el responder a la demanda de una educación de calidad. “En Fe y Alegría una fuente de demanda de calidad educativa nace de su identidad y misión, afirmadas en el Ideario Internacional (1986) y confirma-das en los sucesivos Congresos Internacio-nales del Movimiento. En otras palabras, de la fidelidad a la opción por los excluidos y marginados y a la intencionalidad de trans-formación de la sociedad. Es el compromiso coherente con las necesidades y demandas de las personas excluidas y de sus comuni-dades, el que nos exige calidad en nuestras intervenciones.”
Estas reflexiones llevaron a la Federación In-ternacional en el 2003 a optar por la realiza-ción de una Evaluación de la Calidad de los Centros de Fe y Alegría como Movimiento de Educación Popular, propuesta que quedó enmarcada en el programa 1 del Plan Global de la Federación Internacional (PGDFI) 2001-2005 y reafirmado en el Plan 2005 – 2009.
El programa “Calidad de la Educación Popu-lar”, busca: Desarrollar e impulsar un enfo-que integral de mejora de la calidad de los procesos de Educación Formal, en sus distin-
11
tos niveles y modalidades, a fin de generar una cultura institucional de auto-evaluación y mejora continua de las acciones educativas.
Para cumplir con ese objetivo inició un proceso que nos llevaría a construir un sistema de mejora de la calidad alternativo, que res-pondiera a las necesidades de nuestros centros educativos, ubicados todos ellos en lugares de pobreza, injusticia e inequidad.
El sistema de mejora de la Calidad se construyó desde espacios permanentes de comunicación y construcción colectiva, lo que se convierte en una exigencia de nuestro proyecto como una forma de ser y hacer que nos debe caracterizar en la búsqueda de pasar del ser al deber ser.
Estos objetivos se desarrollan a través de diez programas federa-tivos, entre los cuales se encuentra el Programa de Calidad de la Educación Popular (P1). El P1 es un programa que quiere tocar la realidad de la escuela, todos sus procesos y procedimientos y traba-jar para lograr una mejora de la calidad de los centros que en Amé-rica Latina tiene Fe y Alegría. Pretende también ser una alternativa que responda al desafío que tiene hoy la educación en una sociedad fragmentada e inequitativa.
La calidad es un tema recurrente cada vez que se debate o discute sobre las condiciones actuales o los proyectos que giran en torno a
I n t r o d u c i ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía12
la pedagogía y la educación, ya sea en el ámbito político, económico o académico y dentro de la misma comunidad educativa también. No es exagerado afirmar que se ha convertido un cliché aseverar que “es imperativo trabajar sobre la calidad de la educación”.
Sin embargo, la calidad no es un concepto neutro, que se pueda de-finir unívocamente de tal forma que signifique lo mismo cuando se utiliza en diferentes áreas como las administrativas, las económicas o las educativas, pues es inevitablemente un concepto polisémico, abierto a la interpretación, la reinterpretación y la contestación.
Esto nos pone en una situación particular pero algo riesgosa, pues es propensa a la generación de inmovilidad, ya que mientras existe un aparente consenso frente a la necesidad de un trabajo en “la calidad”, las rutas o caminos no son claros, pues desde distintos paradigmas y a través de distintos organismos se plantean opciones con diferentes énfasis y contenidos.
Tener en cuenta, pues, que la calidad será definida de acuerdo a una serie de ideas, creencias y valores, es un primer paso para poder desarrollar un Sistema de Mejora de la Calidad de la Educación que pueda dar respuesta a una realidad específica y unas condiciones de contexto que varían de lugar en lugar, especialmente en el marco de un proyecto educativo para todos, es decir, un Movimiento de educación popular.
En Fe y Alegría, somos conscientes de la necesidad de trabajar en la calidad de la educación, pero proponemos una mirada especial al tema. El Programa para la Mejora de la Calidad considera que en medio de transformaciones socio-económicas y fuerzas políti-cas que tienden a la mercantilización de la educación, a la excesiva cuantificación de los procesos, a la priorización de los resultados, a la primacía de la eficiencia sobre la equidad y a la generación de am-bientes de competitividad “salvaje” que, entre otras cosas, generan un olvido de las condiciones particulares de los centros educativos
13
y las historias singulares de los sujetos que las componen, es necesa-rio esbozar y proponer un Sistema que aborde la calidad desde una perspectiva multidimensional y multifacética. En otras palabras, pro-ponemos, desarrollamos y trabajamos sobre un modelo alternativo de calidad que sirva de base para generar procesos de mejora den-tro de las escuelas y transformaciones estructurales que permitan formar sujetos empoderados y políticamente comprometidos con sus comunidades de tal forma que se generen auténticos procesos de cambio y promoción social.
Por lo anterior, favorecemos una aproximación analítica que conduz-ca a los miembros de las distintas comunidades educativas a trans-formar hábitos, desarrollar nuevas aptitudes, ampliar perspectivas y generar un ambiente de discusión y debate, que les permita trabajar sobre la calidad de los distintos procesos de sus centros educativos. Siguiendo esta línea, el Programa para la Mejora de la Calidad de Fe y Alegría, invita a dar un paso de la certeza a la incertidumbre, pues tan solo bajo el supuesto de que no existen recetas prefabrica-das, soluciones y planos invariables trazados de antemano, se puede generar un ambiente idóneo para proponer líneas de acción que conduzcan a una mejora de la calidad. A lo anterior se suma una apuesta por el dinamismo en contraposición a lo estático, de la com-plejidad frente a la linealidad y la simplicidad y de un reconocimiento de los compromisos frente a una aparente e inoperante neutralidad (pedagógica, política, valorativa, entre otras).
Asimismo, se propone una aproximación a la calidad que esté orien-tada por la colegialidad y el trabajo en equipo frente al individua-lismo y el aislamiento, proceso que necesariamente se encuentra acompañado por una apertura de los centros educativos a las co-munidades y un potenciamiento y fortalecimiento de las relaciones interpersonales y sociales que tengan como eje la escuela. Por últi-mo, para el Programa es un hecho que un análisis de las sociedades y el contexto en el cual operan los centros educativos, conlleva a un abandono del voluntarismo y una adopción de la intencionalidad
I n t r o d u c i ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía14
como eje para potenciar la acción, la discusión y la constitución de la escuela como institución activa y participativa.
Es así que el Programa para la Mejora de la Calidad de Fe y Alegría concibe la calidad como un concepto que va más allá de las nociones que lo relacionan articulan y le dan coherencia con la satisfacción de consumidores y clientes, con la consecución de resultados aca-démicos para establecer rankings o con la mera optimización del manejo de los recursos. Por el contrario, haciendo un énfasis en los procesos sobre los resultados, entiende que el concepto de calidad se encuentra inmerso en medio de las transformaciones, confron-taciones y tensiones de los procesos históricos, que se nutre de un contexto variable y dinámico, que inevitablemente acompaña la for-mación y constitución de un proyecto de ciudadanía alternativo, crí-tico y transformador y, asimismo, entiende que al hablar de calidad, es también imperativo incluir y adoptar el concepto de equidad, por lo cual es un deber y un compromiso participar y profundizar en las mismas tensiones y luchas que se libran en el seno de éste.
2. MARTÍNEZ, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de mo-dernización educativa en América Latina. Convenio Andrés Bello. Barcelona: Anthropos. p. 332. Ídem. p. 37.
En la historia reciente de la educación ningún término ha causado tanto hechizo, ni tanta admiración ni tanto efecto paralizador sobre maestros, padres, investigadores y
decididores, como la expresión “calidad de la educación” 2.
Cap.001
1. LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN
1.1 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
Para efectos de identificar las diferencias nociones que existen sobre la calidad, conviene intentar hacer un rastreo histórico que nos permitan acercarnos a sus acepciones, connotaciones y matices, para, en este marco, ubicar las conceptualizaciones que arriesga Fe y Alegría.
1.1.1 PRoCEso hIsTÓRICo y PoLíTICo DEL CoNCEPTo DE CALIDAD
Según la Real Academia Española, la palabra calidad tiene varias definiciones, en primera instancia se la identifica como propiedad o
1. Una mirada histórica ala calidad de la educación
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía18
conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor; además como sinónimo de superioridad o excelencia; también como estado de una persona, naturaleza o edad y demás circuns-tancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad. Creemos que es la segunda acepción la que se busca trasladar a la educación, homologando educación de calidad a educación excelen-te o superior. Ahora bien ¿qué significa la excelencia? ¿Quién, cómo y por qué puede catalogar una experiencia educativa como superior, respecto a qué o a cuál? O para expresarlo directamente: ¿qué sig-nifica calidad y educación de calidad?
Buscando aclaraciones hay que partir por asumir el concepto de ca-lidad como un concepto histórico, lo que implica entender que tiene un origen determinado, que no siempre ha sido una preocupación y que en algún momento, debido a ciertas circunstancias y provocada por algunas fuerzas, empezó a constituirse en discurso, en política, en narrativa que generó realidades. Es decir, fueron algunas coyun-turas históricas las que contribuyeron a la irrupción del concepto y a dotarlo de un significado específico. Por ello conviene un poco de historia.
Según Muñoz Repiso3, se han dado en los sistemas educativos di-ferentes olas sobre el concepto de calidad. En primera instancia (1960-1985) la noción de calidad de la educación estuvo asociada a la demanda por el cambio en la prioridad de los sistemas educativos, en el sentido de verificar que las altas inversiones hechas durante décadas en la educación no se evidenciaban en el crecimiento eco-nómico y en las tasas de retorno, o sea, la educación, en este período, dejó de ser factor de movilidad social. Aquí la calidad fue entendida
3. MUÑOZ REPISO, M. (1999). “Calidad divino tesoro”. En: Revista Crítica No. 866. Ma-drid.
19U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
entonces como la capacidad de compensar las deficiencias del contexto que, se creía, influía en el rendimiento escolar. La segunda acepción (1985-1995) vino de los análisis realizados en países desarrollados y se centró en los resultados de aprendiza-je, en tanto “productos educa-tivos”, además en consonancia con la idea de eficacia escolar, ello implicó “elevar las normas de rendimiento y que se insti-tuyan sistemas de evaluación regionales o nacionales para de-terminar el rendimiento de los estudiantes”4.
Reid5 ha realizado una sugeren-te ilustración de los contenidos cambiantes de la calidad en las décadas más recientes. En los cincuenta y sesenta del siglo XX, apunta este autor, la calidad equi-valía a inversión en capital huma-no y a sus contribuciones espe-radas al desarrollo económico en forma de plus de productivi-dad. En los sesenta y setenta ad-
quirió relieve una idea de calidad de la educación claramente vin-culada a la compensación social y a la igualdad de oportunidades. Ahora, heredera y partícipe de cambios importantes en la so-ciedad de las últimas décadas, está conformándose una versión de la calidad educativa en la que,
4. CARNOY, M. y DE MOURA, C. (1997). “¿Qué rumbo debe tomar el mejoramiento de la educación en América Latina”. En: BID. La reforma educativa en América Latina. Washington. p. 12.
5. REID,W. (1997). “Conceptions of curriculum and Paradigms for Research: The Case of School Effectiveness”. En: Journal of Curriculum and Supervisión No. 12(3), pp. 212-227.
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía20
entre una constelación sofisticada de términos, gozan de especial relieve las ortodoxias de la eficacia y la eficiencia.
Por su parte Cano6 señala que la preocupación política por la ca-lidad de la educación en los años 60, época en la que comienza a detectarse que la educación presenta grandes deficiencias incon-gruentes con el aumento de las inversiones. De esta forma, a medida que la matrícula se extiende y se resuelven los problemas vinculados con lo cuantitativo, aparecen cuestionamientos relacionados con la calidad de los servicios. Para la autora, la preocupación central ya no es únicamente cuántos y qué proporción asisten a las escuelas, sino quiénes aprenden, qué aprenden y en qué condiciones. Surge una nueva concepción para enfrentar los nuevos desafíos educativos y dar respuesta a una exigencia económica de donde se desprenden dos ideas: la necesidad de incrementar la inversión pública en el nivel primario y la transformación de la escuela como el vehículo princi-pal de crear igualdad en las oportunidades sociales.
La calidad de la educación, por lo tanto, es una preocupación que hunde sus raíces en la historia. Sus versiones, o modelos particula-res, se han ido conformando de una u otra manera al ritmo de un buen número de fuerzas sociales, políticas, económicas e ideoló-gicas, en unos y otros momentos de la historia de la humanidad y de la educación en particular. La calidad ha presidido los discursos educativos, la han asociado a significados y valores particulares. El concepto también ha estado presente en las agendas de investiga-ción, así como en determinadas políticas sociales y educativas.
Es un concepto controvertido e ideológico. Tiene que ver con el sistema de valores y la cultura propia de los momentos históricos y de las búsquedas de los pueblos, en cuanto al sujeto que se quiere
6. CANO, E. (1999). Evaluación de la calidad Educativa. Madrid: La muralla.
21
formar y la sociedad que se quiere construir. Hablar de calidad, o definir que algo es de calidad, implica, por lo tanto un juicio de va-lor, y como tal, se refiere necesariamente a aspectos subjetivos en el tiempo y en el espacio, que raramente implican consensos totales en una sociedad. “Nadie puede estar en el mundo, con el mundo y con los otros de manera neutral. No puedo estar en el mundo con las manos enguantadas, solamente comprobando.”7
Como ya se dijo, la calidad no es un concepto neutro. Es un con-cepto ideológico que nos ubica en una perspectiva específica desde donde mirar la realidad. Las definiciones de calidad de la Educación surgen a partir de las exigencias que la sociedad hace, siendo la más global aquella que demanda la responsabilidad por la generación y distribución del conocimiento, “un sistema educativo no es de ca-lidad si no nos trasmite conocimiento socialmente válido”8. Otra demanda más específica, surge del sistema cultural, entendiendo que un sistema es de calidad si cumple con su función de ayudar a la integración social.
Si bien la calidad constituía un término más bien aislado de las políti-cas educativas durante el siglo XX, dado que existían conceptos con mucho más peso como ‘desarrollo’, ‘logro’, ‘enseñanza’, ‘cobertura’, etc., ella se insinúa en el mundo educativo a partir de la década del ochenta, desde las exigencias del Banco Mundial9 en el marco de su injerencia en los países deudores, ya que éstos debían adecuar sus sistemas públicos para que fuesen más eficientes y productivos. Elementos como la reducción del gasto, la descentralización y la
7. P. Freire, Pedagogía de la autonomía. 2004
8. Aguerrondo, Inés, “La Calidad educativa: Ejes para su definición y evaluación”, Revista de Educación, 1998
9. BANCO MUNDIAL (1987). El financiamiento de la educación en los países en desarro-llo. Opciones de política. Washington, abril.
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía22
privatización se empiezan a asociar al discurso de la calidad. Luego, en la década de los noventa, los organismos multilaterales mues-tran la educación como un campo estratégico de intervención, ya no como un derecho sino como un servicio, y como tal, transable en el mercado; entronizan la evaluación como fórmula salvadora y sugieren el establecimiento de programas sociales focalizados para optimizar los recursos y hacer visibles los resultados a corto plazo. Para los sistemas educativos latinoamericanos, según Libreros10, el discurso sobre la calidad de la educación es delineada por su rela-ción con los sistemas nacionales de medición o evaluación, que si bien para la década del 90 ya existían en algunos países (SINECE en Colombia, SINEC en Argentina, SIMCE en Chile, Sistema Nacional de Evaluación en México) es en la V Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado realizada en Argentina en 1995, donde se acuerda la instalación de programas de evaluación de la calidad de la educación por parte de los 21 países asistentes a dicho evento.
Sin ser definida con claridad, la calidad así entendida, viene de la mano con los resultados y se asocia así a la evaluación, de mane-ra que en este momento la tríada calidad-evaluación-resultados se mezclan en los discursos oficiales que más resuenan en el mundo de la educación. La calidad es lo que mejora los resultados gracias a la evaluación; o la evaluación mejora la calidad gracias a los resultados; o los resultados mejoran la evaluación gracias a la calidad; cualquier combinación puede hacerse. En todo caso, en la medida que una escuela obtenga buenos resultados, se dice, en esa medida ella es de calidad. Las propuestas básicas que se deducen de tales supuestos –en la línea definida por los entes internacionales– son por tanto la desestatalización de la educación, las políticas de privatización, el
10. LIBREROS, D. (comp.) (2002). Tensiones de las políticas educativas en Colombia. Balance y perspectivas. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
23
apoyo a las lógicas de las escuelas privadas y el establecimiento de un clima de competitividad entre los centros.
Otro tipo de políticas aplicable, dentro de tales supuestos, serían el uso neoliberal de la evaluación de los centros docentes como un instrumento para la asignación de recursos en función de los resultados, es decir, dar más al que mejores resultados obtiene, y el establecimiento de un “ranking” público de los centros educativos, en función de los resultados académicos obtenidos por los estu-diantes.
Para otros autores, como Martínez11, luego de agotada la fase de escolarización masiva en el marco de la consecución del desarrollo para los países del Tercer mundo, durante buena parte del siglo XX, “la vieja promesa de que la educación por sí misma incrementa y acelera el desarrollo económico no era más que un slogan del pa-sado cuyas consecuencias estaban a la vista”12, hecho que vuelca la mirada no tanto a los factores externos que explican lo que sucede en la escuela, sino a los factores internos. Así las cosas, según el au-tor, emerge la calidad como categoría que convoca distintos actores y empieza a generar numerosos consensos, de tal manera que la calidad, “además de convertirse en certeza dentro del imaginario social, se ha constituido en una prioridad para la mayoría de políti-cas educativas recientes”13. Nadie, con buen juicio, podría atreverse a negar la importancia de la calidad en la educación.
Explicada la calidad desde factores endógenos, en un contexto que impulsa la descentralización y la autonomía escolar, se requiere pues de un dispositivo que, en medio de esta supuesta libertad, permita
11. MARTÍNEZ, A. Op. Cit.
12. Ídem. p. 203.
13. Ídem. p. 330.
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía24
medir la inversión que se hace en ella, de esta forma surge la tras-cendencia de la evaluación.
En todo caso, al hablar de calidad, se puede rastrear una distinción en el plano de los fines (para qué y para quién) y en el plano de los procesos y medios (cómo y con qué). En el plano de los fines edu-cativos, se sitúan dos enfoques: calidad y equidad versus calidad y eficiencia. En el plano de los procesos, se ha visto, se puede centrar la calidad en los medios o en los resultados. Sobre estas cuatro va-riables, a lo largo de la historia, ha girado el concepto de calidad.
A finales del siglo XX dos grandes cambios empezaron a transfor-mar la economía y la vida cotidiana en todas las regiones del mundo: por un lado la globalización y por el otro la revolución tecnológica. La derrota del analfabetismo, el interés por la inserción de las clases sociales bajas y la preocupación por una instrucción global, dan pie para instaurar la calidad en términos de universalidad de la educa-ción.
A partir de este momento, la aplicación del concepto de calidad transforma la mirada: de estar centrada en productos y en aprendi-zajes, pasa a abarcar procesos y otros aspectos de la formación, sin olvidar lo anterior. Es así como la OCDE14, define la educación de calidad como aquella que “asegura a todos los jóvenes la adquisición de los conocimientos, capacidades, destrezas y actitudes necesarias para equipararles para la vida adulta”15. No obstante hay que tener en cuenta que no es lo mismo preparar para la vida adulta en un en-torno rural, relativamente sencillo y estable, que en el entorno com-plejo y cambiante de una enorme ciudad. No es lo mismo educar
14. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que agrupa los 30 Esta-dos más poderosos del mundo, fundada en 1960 y cuya sede está en París.
15. OCDE (1995). Measuring the Quality of Schools: Indicators of Education Systems. Paris.
25
aceptando sin más el modelo actual de sociedad, que considerando la posible construcción de un mundo mejor para todos.
También se ha definido la escuela de calidad como la que promueve el progreso de sus estudiantes en una amplia gama de logros intelec-tuales, sociales, morales y emocionales, teniendo en cuenta su nivel socioeconómico, su medio familiar y su aprendizaje previo. Un sis-tema escolar eficaz es el que maximiza la capacidad de las escuelas para alcanzar esos resultados.16
Es esta línea, la eficacia no estará en conseguir un buen producto a partir de unas buenas condiciones de entrada, sino en hacer progre-sar a todos los estudiantes a partir de sus circunstancias personales. En este sentido se enfatiza en la calidad de los procesos escolares, y se evita dar un valor absoluto a los productos obtenidos.
Según Giné17, desde la esfera de los valores, un sistema educativo de calidad se caracteriza por su capacidad para:
Ser accesible a todos los ciudadanos. Facilitar los recursos personales, organizativos y materiales,
ajustados a las necesidades de cada alumno para que todos puedan tener las oportunidades que promoverán en lo posi-ble su progreso académico y personal.
Promover cambio e innovación en la institución escolar y en las aulas.
Promover la participación activa del alumnado, tanto en el aprendizaje como en la vida de la institución, en un marco de
16. SAMMONS, P.; HILLMAN, J. MORTIMORE, P. (1998). Características clave de las escuelas efectivas. México: Secretaría de Educación Pública.
17. GINÉ, C. (2002). “Des de l’esfera dels valors”. En Revista Blanquerna No 7. Barcelona.
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía26
valores donde todos se sientan respetados y valorados como personas.
Lograr la participación de las familias e insertarse en la comu-nidad.
Estimular y facilitar el desarrollo y el bienestar del profesora-do y de los demás profesionales del centro.
Otra mirada de la calidad está dada en términos de equidad. Las relaciones entre la calidad de la educación y la equidad en la socie-dad contemporánea constituyen uno de los ejes del debate mundial desde el año 2000. La consideración de ambos (calidad-equidad) como conceptos indisolubles representa, sin lugar a dudas, un gran avance.
En la IX Conferencia Iberoamericana de Educación, celebrada en La Habana18, los Ministros del área se pronunciaron en el sentido de que no puede hablarse de un sistema educativo de calidad, si el mismo no incluye programas de equidad con una atención dife-renciada, que responda a la variedad de necesidades que presentan cotidianamente los alumnos. En este marco, alcanzar una educación de calidad para todos, es un asunto que compete a la sociedad en su conjunto. Los esfuerzos sociales y la inmensa tarea colectiva de construcción de ofertas y alternativas para la satisfacción general de las necesidades básicas del aprendizaje, permiten mirar los proble-mas de una manera distinta.
Por otro lado, no se puede plantear un estudio histórico de calidad sin hablar del movimiento de escuelas eficaces, que buscaba identi-ficar las variables internas de las mejores escuelas para que “dichas
18. OEA (1999). “Calidad de la educación: equidad, desarrollo e integración ante el reto de la globalización”. IX Conferencia Iberoamericana de Educación. La Habana.
27
características puedan ser alteradas (“manipuladas”) positivamente por los miembros de la propia institución… constituyendo la base de acciones innovadoras”19. Aquí se traslada a la escuela el interés por la eficiencia surgida en el mundo empresarial en el marco del llamado ‘Desarrollo Organizacional’, entendido como técnica desti-nada a mejorar la gestión institucional a partir de modelos de recur-sos humanos subsidiarios del esquema taylorista20.
En este contexto hay una fuerte preocupación por conocer cuá-les son las características que conducen a mejores resultados en la escuela, cómo medirlo y mejorar su funcionamiento. Toda esta discusión produjo la generación de indicadores y estándares que debían ser implementados homogéneamente por las instituciones educativas.
Más recientemente, ante la hegemonía del neoliberalismo, el proble-ma de la construcción del concepto de calidad se hace aún mayor y adquiere nuevos tintes. Para la ideología neoliberal los sistemas educativos y la educación atraviesan una profunda crisis. Esta crisis no es de generalización o extensión escolar, es decir, de cantidad, sino de calidad, entendida como eficiencia, eficacia y productividad. Se dice que tampoco es una crisis producida por la falta de recursos. Se trata de una crisis gerencial, de gestión, cuya solución precisa un empleo eficaz y productivo de los recursos asignados, no su incre-mento.
Para este discurso hegemónico no hacen falta más recursos, sólo hay que gestionar mejor los existentes y, en todo caso, utilizar la imaginación para buscar nuevas fuentes de recursos en los secto-res, especialmente privados, así que “el Estado y el gobierno central
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
19. CANO, E. (2003). Organización, calidad y diversidad. Madrid: La Muralla. p. 47.
20. Modo de clásico de producción fabril, basado en la especialización en tareas, cuyo fin era aumentar la productividad aislando al trabajador evitando la pérdida de tiempo.
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía28
transfieren al sector privado lo que puede ser privatizado y a las regiones, provincias y comunas la gestión y administración de gran parte de los servicios educativos tradicionalmente centralizados”21.
Las propuestas básicas que se deducen de tales supuestos ideológi-cos son la desestatalización de la educación con su consecuente de-legación de responsabilidades, las políticas de privatización, el apoyo a las escuelas privadas y el establecimiento de un clima de competi-tividad entre los centros docentes. Otro tipo de políticas aplicable, dentro de tal contexto, es el uso de la evaluación de las escuelas como un instrumento para la asignación de recursos en función de los resultados –dar más al que mejores resultados obtiene– y el establecimiento de un “ranking” público de los centros basado en lo obtenido en pruebas externas por parte de los estudiantes.
Subyacen aquí, dos sentidos de calidad diferentes que, sin embargo, se manejan conjunta e indistintamente. El primero es el de la calidad como satisfacción de los clientes, un concepto que resalta la impor-tancia del marketing, de la publicidad, de que lo importante es que el cliente se sienta satisfecho con el producto que recibe. Aquí una escuela de calidad es la que satisface a sus consumidores. El segundo sentido es la calidad como rendimiento académico, que se mide desde los resultados o nivel de conocimientos. Es justamente este concepto de calidad, de índole supuestamente objetiva, el que sirve, como antes se dijo, para establecer un “ranking” de los centros educativos.
A estas dos miradas de calidad Santos Guerra22 las ha denominado “Trampas de la calidad” pues la sociedad neoliberal está marcando
21. MARTINIC, S. (2001). “Conflictos políticos e interacciones comunicativas en las re-formas educativas en América Latina”. En: Revista Iberoamericana de Educación No. 27. Madrid: OEI. p. 18.
22. SANTOS GUERRA, M. (1999). “Las trampas de la Calidad”. En: Revista Acción Pedagó-gica, Vol 8, No. 2. San Cristóbal: Universidad de los Andes.
29
unos presupuestos hegemónicos que condicionan las prácticas edu-cativas. La cultura neoliberal llega a la institución educativa y ejerce sobre ella unas influencias inevitables. La obsesión por la eficiencia, la competitividad extrema, el individualismo profesional y personal, el conformismo social, la reedificación del conocimiento, constituyen el caldo de cultivo para unas teorías y formas de concebir la calidad asentadas en mediciones, en comparaciones, en resultados.
“Los discursos sobre la calidad total, sobre el control de la calidad, sobre las escuelas eficaces están, a mi juicio, llenos de trampas”23, dice el autor, adicionalmente argumenta que surgen preguntas que pare-cen incontestables desde la argumentación positivista, pero pasan por alto cuestiones de gran calado que no se resuelven. ¿A qué llamamos enseñanza de calidad? ¿Se parte de las mismas situaciones personales y contextuales? ¿Esa evaluación repercute favorablemente en quienes tienen una más apremiante y evidente necesidad de ayuda?
El mismo autor considera que la influencia neoliberal ha generado:
Afán cuantificador que todo lo mide y todo lo pesa. Equiparación de los productos educativos a cualquier mercancía. Obsesión por la eficiencia como meta suprema. Creación de indicadores, estándares que se aplican indiscrimi-
nadamente. Extremada competitividad entre los países, las escuelas, las
personas.
Crítica que coincide con la intuición de Freire24, quien señala que se pretende convertir la escuela en una empresa que tiene como obje-
23. Ídem. p. 79.
24. FREIRE, P. (1993). La pedagogía de la esperanza, un reencuentro con la Pedagogía del opri-mido. México: Siglo XXI.
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía30
to final el rendimiento económico. Esto, dice el pedagogo brasileño, se vuelve en trampa mortal para los desherados de la tierra.
Entender la calidad como un concepto multidimensional y multi-facético, obliga a salir del pensamiento ciego25 que la reduce a un solo significado y exige posicionar otras maneras de comprenderla y llevarla a la práctica. En esta línea, el análisis sobre la calidad se debe hacer asumiendo otras posturas y criterios de construcción:
Debe abordarse desde la incertidumbre y no desde el asen-tamiento de dogmas. Poco se puede avanzar cuando se parte de verdades absolutas, es necesario poner en tela de juicio las prácticas educativas. Pasar “de la certeza a la incertidumbre”.
Desde una actitud impermeable será muy difícil diagnosticar los problemas y buscar soluciones adecuadas para resolverlos. Será imposible descubrir nuevos caminos para avanzar. “De lo estático a lo dinámico”.
Cuando se simplifica el tema de la calidad no sólo caemos
en un error sino en una perversidad. De un mismo hecho se pueden obtener conclusiones contrarias y ambas con un tinte de verdad. “Desde la simplicidad a lo complejo”.
Los fenómenos educativos no son solamente de carácter téc-nico sino de naturaleza moral y política. Hay fines y sentidos que no se pueden obviar y cuya consecución no es indiferente a lo metodológico, importa el cómo se llegue a los objetivos educativos. “De la neutralidad al compromiso”.
25. MORIN, E. (1994). Introducción al pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.
31
El individualismo empobrece el aprendizaje, la colegialidad po-tencia la acción, mejora las relaciones, facilita el aprendizaje. Es un referente para los destinatarios cuando se busca solidari-dad y tolerancia. “Del individualismo a la colegialidad”.
La escuela no puede permanecer aislada de la sociedad, la edu-cación debe añadir a su misión unos planteamientos críticos ineludibles. Ha de brindar herramientas para analizar lo que está sucediendo y además proponer prácticas para mejorar-lo. Se debe abrir a la comunicación que permita conocer lo que sucede en el entorno, que facilite las colaboraciones y las sinergias, de manera que el contexto contribuya al modo de estructuración y funcionamiento escolar. “De la clausura a la apertura”.
La calidad es una cuestión que llama la discusión a la comuni-dad escolar como institución, a darle sentido a la cotidianidad y evitar las prácticas individuales y aisladas.”Del voluntarismo a la intencionalidad”.
Podemos decir, entonces que la calidad de la educación se inscribe en un proceso histórico, se nutre en un contexto, tiende hacia un proyecto de ciudadanía y está ligado con el concepto de equidad.
La calidad, como la escuela, permite al ser humano entender y anticiparse a los cambios que se generan y a su compromiso con la transformación. La calidad no puede estar solamente relacio-nada con contenidos o resultados, tiene que ver con los proce-sos del sistema, y con todas las variables que se entrecruzan en la gran trama de la educación.
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía32
1.1.2 Los sIsTEMAs DE MEjoRA DE LA CALIDAD
REsEñA hIsTÓRICA
Cuenta el filósofo griego Platón que cuando se aproximaba el juicio que habría de condenar a Sócrates a beber la cicuta, un grupo de sus amigos ofreció un banquete en su honor. Allí se habló de la amistad, la lealtad y el riesgo de la condena a muerte que los amigos veían aproximarse sobre el maestro. Como la indignación ante la tragedia fuese tomando ribetes de sedición, Sócrates argumentó sobre la virtud como respeto y acatamiento del orden jurídico de la ciudad. Concluida esta conversación, se disolvió la escena y Sócrates dejó a sus amigos con los últimos comentarios sobre la importancia del tema. De regreso al centro de Atenas, se detuvo en la escuela del geometría Teodoro con la intención de valorar qué tan consecuente era la educación de los niños en una ciudad que, a pesar del ejerci-cio democrático general, se veía amenazada por los sectarismos y la intolerancia. Luego de los saludos correspondientes, le propuso al maestro de geometría que se sentara con él para que juntos exami-naran las nociones de ciencia que se impartían en la escuela. Teodo-ro consideró que Sócrates debería dialogar con los niños sobre los temas que él considerase claves y acordaron que así sería. Todo el resto del día y parte de la noche se empleó en la conversación entre el filósofo y el joven Teeteto acerca de la noción de ciencia que este último proponía y podía defender con su mejor conocimiento y ar-gumentación, en correspondencia con las enseñanzas de la escuela. Hasta donde se puede asumir responsablemente, este fue el primer acto de evaluación de calidad de la educación.
Diez siglos después, en los albores de la sociedad capitalista, un edu-cador amenazado por la desestabilización producida por las luchas entre diversos credos de la religión cristiana llegó a Amberes con los borradores de un libro que contenía sus meditaciones sobre la educación.
33
La primera parte estaba dedicada a recontar las glorias de la Divi-nidad, mientras el resto de la obra estaba estructurado alrededor de una serie de preguntas ordenadas desde lo más general de la educación hasta lo más preciso de cómo enseñar. En la historia de la educación se reconoce que esa obra es el primer tratado que re-flexiona sistemáticamente los temas de la enseñanza y la pedagogía: La didáctica Magna. El educador era Juan Amós Comenio.
En sus reflexiones sobre los compromisos que el obrar humano tie-ne de exaltar la obra divina, Comenio se pregunta ¿A quién enseñar? y ¿Qué enseñar?. Desde su perspectiva de glorificar a la Divinidad, las respuestas no admiten duda: Hay que enseñar todo, a todos. Tam-bién aquí, pensándolo responsablemente, se puede asumir que ésta fue la primera vez que se expresó el asunto de la universalidad y la calidad en educación.
De esa forma quedaron planteadas las dos grandes preocupaciones de política en la educación: la calidad y la cobertura. Esta última se volvió responsabilidad común y, a medida que los estados se fueron consolidando y fortaleciendo, se convirtió en su tema principal. So-bre la calidad, en cambio, cada quien ha mirado y hablado desde su propia perspectiva, lo cual ha servido para convocar la desconfianza y la maledicencia sobre la escuela. Con el aplanamiento de las fron-teras, producido por la globalización, esta diferencia de perspectivas se ve reducida, lo cual permite convocar la noción de calidad desde criterios cada vez más próximos.
a) La calidad como satisfacción de necesidades básicas
Fue precisamente en el encuentro de Jomtien, Tailandia, celebrado en marzo de 199026, donde la calidad se abordó con un criterio de
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
26. Conferencia Mundial sobre educación para todos, Jomtien, 1990.
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía34
dimensiones universales: la satisfacción de las necesidades básicas de un ideal de niñez que debería disfrutar de salud, techo, comida, afec-to y educación. En aquella ocasión, cerca de 1500 delegados de 155 países y aproximadamente 150 organizaciones intergubernamenta-les, gubernamentales y no gubernamentales que venían estudiando los problemas de la educación en el mundo entero, expresaron su acuerdo sobre tres puntos relativos a la calidad de la educación:
Las necesidades básicas de aprendizaje son universales, en tanto que requerimientos “para que los seres humanos sean capaces de sobrevivir, desarrollen sus capacidades, vivan y tra-bajen con dignidad, participen plenamente en el desarrollo, me-joren la calidad de sus vidas, tomen decisiones fundamentales y continúen aprendiendo”27.
El significado de esas necesidades no es universal, sino que debe definirse en contextos particulares: “El alcance de las ne-cesidades básicas de aprendizaje y la manera de satisfacerlas varía según cada país y cada cultura e, inevitablemente, cambia con el tiempo”28.
La satisfacción de las necesidades básicas de aprendizaje, al tiempo que convoca el interés mundial, compromete los inte-reses y las posibilidades locales: “Cada país, al determinar sus propios objetivos y metas intermedias y al elaborar su plan de acción para lograrlos deberá establecer un cronograma para armonizar y programar actividades específicas [...] Los gobier-nos y organizaciones [... proyectarán] políticas para mejorar la pertinencia, calidad y eficiencia de los servicios y programas de educación básica”29.
27. Idem
28. Idem
29. Idem
35
En congruencia con estos marcos, en todo el mundo se tomaron decisiones para identificar calidad, se evaluaron sus niveles y se bus-caron formas para mejorarla. En Europa, por ejemplo, 15 países de la Unión Europea, más Islandia, Liechtenstein y Noruega, realizaron el Proyecto Piloto de Evaluación de la Calidad de la Enseñanza Escolar, que tuvo como características la elaboración de una guía de evalua-ción única con base en la cual, cada centro escolar hizo su propia evaluación y diseñó las actuaciones para mejorarla.
En América, por su parte, en diversas reuniones de presidentes se llamó a la cooperación y desarrollo del postulado Jomtien. La II Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno, celebrada en Santiago de Chile, en abril de 1999 expresó que los gobiernos establecerán o reforzarán sistemas nacionales o subnacionales y, donde sea apli-cable, subregionales, de evaluación de la calidad de la educación, que permitan medir el desempeño de los diversos agentes educativos, las innovaciones y los factores asociados a los logros de aprendizaje. [...] Especial atención se brindará a los estándares de lecto-escritura, matemáticas y ciencias.30
En América Latina es en la década de los 90 cuando se implantan estrategias dirigidas al mejoramiento educativo, por ejemplo, se ins-tituyen los sistemas nacionales de evaluación de la Calidad.
En coherencia con esta propuesta, y a instancias de la UNESCO, los países de América Latina constituyeron el Laboratorio Latinoame-ricano de Evaluación de la Calidad de la Educación, con el proyecto de diseñar pruebas comunes, intercambiar estrategias de aplicación e interpretación y comparar los resultados obtenidos por los niños y niñas, a quienes se aplican las pruebas. En consonancia, entre los años 1996 y 1998 se realizó el Primer Estudio Internacional Com-
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
30. OEA “Organización de estados Americanos” 1998
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía36
parativo sobre Lenguaje, Matemática y Factores Asociados31, en el que se buscó identificar, por lo menos, los siguientes indicadores de calidad:
1. Los desempeños de los niños y las niñas, a partir de lo apren-dido;
2. Las competencias de los niños y las niñas para comprender la lengua escrita;
3. El tiempo instruccional dedicado por los maestros y maestras a la enseñanza de las áreas evaluadas;
4. La eficiencia productiva del modelo educativo, analizada desde la perspectiva de la relación entre insumos, procesos y productos.
El resultado observable induce a pensar que el proceso de confor-mación de la calidad dentro de una visión internacional resulta más complejo de lo que a primera vista podía parecer a los firmantes del documento de Jomtien.
Diez años después de Jomtien, y en cumplimiento de las acciones allí diseñadas para hacer el seguimiento de los acuerdos logrados, se reunieron en Dakar32 (Senegal) más de 1100 participantes, de 164 países, con el fin de evaluar los logros alcanzados en todo el mundo. Asistieron docentes, Primeros Ministros, académicos, responsables de la formulación de políticas, militantes políticos y representantes de organizaciones internacionales.
Para intervenir en ese foro cada país designó una comisión de fun-cionarios del sector educativo para hacer la evaluación nacional de logros alcanzados durante los diez años del Programa en su propio
31. Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad, 2001
32. Foro mundial sobre educación, Dakar, 2000
37
país y luego se efectuaron reuniones continentales para preparar el informe unificado.
b) La calidad como desarrollo de competencias básicas
El documento de las Américas,33 en su capítulo V, titulado Compe-tencias básicas y Educación para una vida mejor, identifica las com-petencias básicas como el satisfactor de las necesidades básicas de aprendizaje. En esa perspectiva, clasifica las necesidades básicas de aprendizaje, en dos grupos: la primera clase comprende, el dominio de los instrumentos de aprendizaje (la lectura, escritura, expresión oral y escrita, aritmética y resolución de problemas) y, la segunda clase comprende, los contenidos del aprendizaje (conocimientos, habilidades, valores y actitudes)”. Seguidamente, reconoce que los países han abordado el satisfactor (las competencias básicas) en di-versas dimensiones y según sus rasgos culturales.
c) La calidad como rendimiento de los sistemas educativos
Durante la última década se ha producido, como ya se expresó, una notable expansión de la evaluación educativa a escala mundial, que ha pasado de centrarse básicamente en los estudiantes y en el cu-rrículo, a prestar atención al funcionamiento de los establecimientos docentes y al rendimiento de los sistemas educativos. Ese nuevo interés por la evaluación ha producido diversos efectos. Por una parte, ha impulsado la puesta en marcha de una gran variedad de proyectos de evaluación, que tienen por objeto valorar el funciona-miento de diversos programas e instituciones educativas. Por otra
33. Competencias Básicas y Educación para una vida mejor. Documento de las Ameritas. UNESCO- OREALC, 2000
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía38
parte, ha determinado el establecimiento de diversos organismos destinados a evaluar los sistemas educativos nacionales, ha impulsa-do la participación de muchos países en los estudios internacionales de evaluación, cuyos primeros pasos se remontan a los años sesenta, pero cuya expansión se ha dejado sentir sobre todo en la última década.
La realización de estudios internacionales de evaluación de la edu-cación ofrece indudable interés para los países participantes. De un lado, les permite comparar su rendimiento educativo con el de otros países que les pueden servir de punto de referencia. De otro, les proporciona elementos de reflexión acerca de los objetivos educativos que se han propuesto, los medios que han puesto en marcha y los resultados efectivos que han logrado. Así mismo, les da la posibilidad de experimentar y aplicar nuevas metodologías de evaluación, capaces de mejorar la información que se obtiene sobre el estado y la situación del sistema educativo.
d) La calidad como evaluación de logro y rendimiento académico
En la actualidad existen diversos proyectos internacionales de eva-luación de los sistemas educativos, de distinto carácter y con dife-rentes objetivos. Entre todos ellos merecen especial atención los que se orientan a la evaluación del logro o rendimiento académico de los estudiantes en diversas áreas. Hemos seleccionado aquí los promovidos por tres organizaciones que ejercen una labor de lide-razgo en este ámbito. Se trata de los trabajos coordinados por la IEA, la OCDE y la OREALC-UNESCO. Cada una de ellas ha desarrollado uno o más estudios internacionales de evaluación, que cuentan con presencia en la región latinoamericana y caribeña.
Los primeros trabajos realizados por la IEA se remontan a hace más de cuarenta años, ya que fueron iniciados inmediatamente des-
39
pués de su creación en 1959. La IEA es una asociación interna-cional de carácter no guberna-mental, formada por centros y agencias de investigación y de evaluación educativa, que de-sarrolla estudios comparativos del rendimiento logrado por los sistemas educativos. Hoy parti-cipan en ella unos sesenta países de todos los continentes y con diversos grados de desarrollo económico y social, recalcando que son muy pocos los países la-tinoamericanos y caribeños que toman parte en sus trabajos.
Entre las labores adelantadas durante los últimos años y aún en la actualidad por la IEA, cabe destacar el Tercer Estudio Inter-nacional en Matemáticas y Cien-cias, más conocido por sus siglas TIMSS. Se trata del estudio más ambicioso desarrollado sobre estas áreas hasta el momento, si bien no es el único que se ha llevado a cabo. Su principal no-vedad en relación con los ante-riores, consiste en que adopta la concepción de un ciclo de estudios. Dicho de otro modo, en vez de analizar el rendimien-to en estas áreas de una forma
transversal, realizando una toma de datos única en una fecha de-terminada, ahora se pretende realizar un estudio con tomas de datos periódicos, que permi-tan examinar la progresión de los resultados académicos.
El PIRLS (Progress in Internatio-nal Reading Literacy Study) ha sido diseñado para medir la evo-lución del rendimiento lector de los estudiantes. La recogida de datos se ha llevado a cabo en el año 2001, centrándose la evalua-ción en las destrezas lectoras de los alumnos y en las experien-cias relacionadas con la lectura que viven en el hogar y en la escuela. El estudio debe propor-cionar una valiosa información comparativa sobre los niveles de comprensión lectora, que puede resultar de gran interés para la mejora de la enseñanza y el aprendizaje de la lectura.
El Programa para la Evaluación Internacional de los Resultados de los Alumnos (Programme for International Student As-sessment - PISA) de la OCDE (OCDE, 1999, 2000a; OCDE/MEC, 2000) está dirigido a pro-
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía40
ducir sistemáticamente, a lo largo del tiem-po, indicadores orientados a la información y a la toma de decisiones políticas sobre los resultados de los alumnos, de modo eficien-te y con una adecuada relación entre los costos y los beneficios del proyecto. Aun-que los resultados puedan ser útiles para múltiples propósitos y audiencias, el objeti-vo primario del programa PISA es propor-cionar información basada en datos empíri-cos a los administradores de la educación con el objeto de contribuir a una toma de decisiones políticas más fundamentada.
El programa PISA se centra en la valoración de los resultados de los alumnos de 15 años, estableciendo una comparación válida y fiable tanto entre sistemas educativos como entre cohortes de alumnos dentro de un mismo sistema educativo. Los resultados, que está previsto que se publiquen de modo cíclico cada tres años, permitirán a los administra-dores de la educación comparar los niveles logrados por su sistema educativo con los alcanzados por los sistemas de otros países, así como analizar la evolución de los logros de los alumnos a lo largo del tiempo. Los re-sultados del primer ciclo trienal fueron pu-blicados a finales del año 2001, obteniendo una acogida muy favorable en la comunidad educativa internacional.
A continuación se presenta un cuadro re-sumen de las principales pruebas interna-cionales:
41
ag
Enc
iaPr
uEb
aa
ño
s dE
aPL
ica
ció
nc
obE
rtu
ra
PobL
ac
ión
obj
Etiv
o
Ár
Eas
cu
rr
icu
Lar
Es
tiP
o d
E Pr
uEb
a
Prin
ciP
aLE
s fa
cto
rEs
soc
iad
os
no
Pa
ísEs
La
tin
oa
mEr
ica
no
s
OEC
DIA
LS (
Inte
rnac
io-
nal A
dult
liter
acy
Surv
ey)
1994
–199
8G
loba
l10
a 6
5 añ
osLe
ctur
a: Pr
osa,
docu
-m
enta
ción
e in
for-
mac
ión
cuan
titat
iva.
Preg
unta
s ce
r-ra
das
y ab
iert
asVa
riab
les
cultu
rale
s, so
cial
es y
dem
ográ
ficas
1/22
OEC
DA
LL
(Adu
lt Li
tera
cy a
nd
Life
skill
s)
2002
Glo
bal
10 a
65
años
Lect
ura:
alfa
bet-
izac
ión
num
éric
a, ra
zona
mie
nto
lógi
co,
trab
ajo
en e
quip
o.
Preg
unta
s ce
r-ra
das
y ab
iert
asVa
riab
les,
soci
ales
y
econ
ómic
as3/
22A
rgen
tina,
Boliv
ia y
C
osta
Ric
a
OEC
DPI
SA (
Prog
ram
a fo
r In
tern
atio
nal
Stud
ent)
2000
–200
1
2006
Glo
bal
Glo
bal
15 a
ños
15 a
ños
“Des
trez
as p
ara
la
vida
”: M
atem
átic
as,
Lect
ura
y C
ienc
ia.
Opc
ión
múl
tiple
y
resp
uest
a ab
i-er
ta
Vari
able
s so
cial
es,
econ
ómic
as, e
duca
cio-
nale
s y
dem
ográ
ficas
6/33
Arg
entin
a, Br
asil,
Chi
le,
Méx
ico,
Per
ú y
Uru
guay
5/67
Arg
entin
a, Br
asil,
Chi
le,
Col
ombi
a y
Uru
guay
LLEC
E(U
NES
CO
O
REA
LC)
Prim
er E
stud
io
Inte
rnac
iona
l Com
-pa
rativ
o so
bre
Len-
guaj
e, M
atem
átic
as y
Fa
ctor
es A
soci
ados
1997
A. L
atin
aG
rado
s 3
y 4
Leng
uaje
y
Mat
emát
ica
Opc
ión
múl
tiple
y
preg
unta
abi
-er
ta e
n le
ngua
je
Vari
able
s es
cola
res,
fam
iliar
es y
soc
iale
s12
Arg
entin
a, Bo
livia
, Bra
sil,
Chi
le, C
olom
bia,
Cub
a, H
ondu
ras,
Méx
ico
y Ve
nezu
ela
IEA
PIR
LS (
Prog
ress
in
Inte
rnat
iona
l Rea
d-in
g Li
tera
cy S
tudy
)
1991
–200
1 +
Glo
bal
Gra
do 4
(9
años
)Le
ctur
aO
pció
n m
últip
le
y re
spue
sta
abie
rta
Hog
ar, e
scue
la,
prác
ticas
ped
agóg
icas
, cu
rric
ulum
, pol
ítica
s
2/35
Arg
entin
a y
Col
ombi
a
IEA
TIM
SS
(Thi
rd In
tern
atio
nal
Mat
hem
atic
s an
d Sc
ince
Stu
dy T
IMSS
–R
)
1995
–199
9G
loba
lG
rado
s 3-
4,
7-8,
y e
l ul
timo
de
Educ
ació
n se
cund
aria
Cie
ncia
s y
Mat
emát
icas
Opc
ión
múl
tiple
, re
spue
sta
abie
rta
y de
mos
trac
ión
Cur
ricu
lum
, prá
ctic
as
peda
gógi
cas
2/42
Col
ombi
a y
Méx
ico
2/38
Arg
entin
a y
Chi
le
IEA
Educ
ació
n C
ívic
a19
99 y
199
9 –
2000
(do
s fa
ses)
Glo
bal
14 y
17
– 18
añ
osC
iuda
daní
a y
de-
moc
raci
a, id
entid
ad
naci
onal
y r
elac
ione
s in
tern
acio
nale
s.
Preg
unta
s ce
r-ra
das
y ab
iert
as,
esca
las
de a
ctitu
d
Clim
a es
cola
r, ac
tivi-
dade
s ex
trae
scol
ares
, re
curs
os c
ultu
rale
s
2/32
Col
ombi
a y
Chi
le
Tom
ado
de P
real
, 200
1 y
2007
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía42
e) La calidad y los factores asociados
A mediados de los años sesenta, un estudio que daba razón de los factores asociados a la eficacia escolar, produjo un impacto consi-derable y un debate sobre qué determina mejores resultados edu-cativos. La tesis de Coleman (1966) plantea que en el rendimiento escolar, luego de medir distintas variables asociadas, es la variable ni-vel socioeconómico la que mejor explica los resultados. Reafirmada por otras investigaciones, dichos postulados llevarían al nacimiento de movimientos de eficacia y mejoramiento escolar, con el propósi-to de demostrar que la escuela si importa.
Un mayor rango de variabilidad en el nivel socioeconómico de las familias sobre los procesos de la escuela explicaría la relativa menor influencia de la escuela sobre el rendimiento de los alumnos, ello no significa que realmente influya menos (Muñoz-Repizo, 1995). Los intentos por demostrar los efectos de la escuela sobre los logros de los alumnos dieron lugar al movimiento de investigación sobre escuelas eficaces.
La investigación sobre eficacia escolar ha permitido la elaboración de modelos explicativos que implican diferentes factores en distin-tos niveles. Modelos como los de Scheerens(1992) (Contexto-en-trada-proceso-producto) y Creemers (1994) (niveles: alumno, aula, centro y contexto) se han convertido en un importante fuente de información y punto de referencia para la validación empírica de modelos de eficacia.
Por otra parte, se desarrolló el movimiento del mejoramiento esco-lar (school improvement) cuya preocupación deriva de un enfoque distinto. De una parte está referido a procesos desarrollados en la práctica por actores institucionales (directivos y docentes) y, de otra, busca transformar al centro hacia la mejora. Es en este ámbito donde
43
se llevan a cabo innovaciones que ayudaron a comprender los cam-bios en la escuela. Iniciado de alguna manera como ensayo y error, el movimiento de mejora permitió acumular conocimientos acerca de las dinámicas del proceso de cambio (Hopkins y Lagerweij, 2001).
Los movimientos de investigación sobre eficacia y mejora compar-ten como elemento común, «la identificación empírica de un con-junto de escuelas que según criterios sustantivos se destacan en los logros cognitivos de sus alumnos» (Fernández, 2003: 1). En efec-to, estas líneas de investigación han presentado mayor énfasis en el reconocimiento de los resultados académicos, aunque desde hace varios años se han integrado otros tipos de variables en la medi-ción de los resultados, entre ellas, las socioafectivas. El análisis de los resultados académicos son importantes, pero no los únicos que importan (Hargreaves, 2001, citado en Gray, 2006). Estos dos movi-mientos que se iniciaron por caminos distintos recientemente han buscado convergencias. En una aproximación a dicho fin se señala que la investigación sobre eficacia escolar ofrece recursos y metas a los profesores para la mejora de la escuela, pero que al mismo tiem-po, la mejora de la escuela aporta su concepción sobre el centro escolar y los procesos de cambio.
Si bien eficacia y mejora tiene que ver con la calidad, este último concepto va más allá de aquellos. Para Creemers (2001) el término calidad puede incluir eficacia y mejora, pero además declaraciones sobre el contenido, los procesos y las condiciones de partida de la educación. Al definir la calidad de la educación teniendo en cuenta solamente el rendimiento en determinadas áreas conlleva el ries-go de sesgar tanto la formulación de políticas como la actividad docente; por ejemplo, el reduccionismo instrumental que limita el concepto a aspectos mensurables mediante pruebas estandarizadas que dejan aparte otros aprendizajes de vital importancia y difíciles de evaluar (UNESCO, 2007).
U n a m i r a d a h i s t ó r i c a a l a c a l i d a d d e l a e d u c a c i Ó n
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía44
Hoy día se reconoce, la influencia e importancia de determinados factores como base explicativa de la eficacia y mejoramiento de las instituciones educativas. Aspectos tales como la organización edu-cativa o clima organizacional institucional y el liderazgo son deter-minantes del producto escolar. De cualquier manera, se reconoce al centro, el aula y los procesos de enseñanza y aprendizaje como la unidad básica de cambio (Bolívar, 2001) y como el terreno donde se suscita la diferenciación de la calidad educativa. Los centros educati-vos vienen a ser las unidades básicas estructurales del sistema, pero también lo son, como entes autónomos y depositarios de culturas y subculturas organizativas y de prácticas docentes, la unidad de cualificación y cambio educativo.
Los sistemas de Calidad, por lo tanto, han estado ligados a diversas miradas sobre la educación y sobre la realidad, y como se ha venido planteando, diversas miradas políticas y económicas. Fe y Alegría, durante estos cinco años y retomando los procesos históricos, ha querido construir un sistema complejo y multidimensional, que no deje por fuera ningún aspecto esencial de la escuela y que tiene como eje central la pedagogía.
34. APPLE, M. (1996). Política cultural y educación. Madrid: Morata. p. 68.
Una cultura común no puede consistir nunca en la extensión a todos de lo que una minoría piensa y cree. Más que la estipulación de los hechos, conceptos, destrezas y valores que
nos hacen “culturalmente alfabetizados” y en un plano fundamental, se requiere la creación de las condiciones necesarias para que todas las personas participen en la creación y
recreación de significados y valores. Se requiere un proceso democrático en el que todas las personas –y no sólo las que ejercen de guardianes intelectuales de la “tradición occidental”– puedan participar en la deliberación sobre lo que ha de considerarse importante. No hace
falta decir que esto exige la eliminación de obstáculos materiales muy reales –poder desigual, riqueza, tiempo para la reflexión– que obstruyen esa vía de participación.34
Cap.002
2.1. LA EDUCACIÓN EN FE y ALEGRIA
En este capítulo, ya aclarados los distintos colores con los que se ha marcado la calidad a lo largo de la historia reciente en el con-texto educativo internacional, se avanza en las demarcaciones que le da Fe y Alegría, obviamente en el límite de lo que el Movimiento entiende por educación popular, escuela y sociedad.
2.1.1 ¿QUé sE ENTIENDE PoR EDUCACIÓN PoPULAR?
Hablar de la Calidad de la Educación Popu-lar, exige definir y asumir una postura no solo frente al concepto de calidad, sino también frente al concepto de Educación Popular.
1I. La mirada de la calidad desde Fe y Alegría
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía48
35. Mejía Marco Raúl, “Educación popular hoy” Ediciones Aurora, Bogotá 2003.
Los procesos de Educación Popular han sido parte de una búsque-da, que se ha dado en diferentes momentos de la historia, tomando desarrollos propios en América Latina. La discusión sobre Educación Popular ha desaparecido del panorama por periodos y resurge en momentos específicos. Es en la década de los años 60, la cual está marcada por una manera de intentar modificar las relaciones des-iguales en el ámbito mundial, donde aparece con más fuerza la ne-cesidad de la construcción de un proyecto educativo coherente con los ideales de transformación social, proyecto que toma el nombre de Educación Popular.
Su punto de partida es lo concreto, el mundo real de los sujetos de los sectores populares. Busca descubrir y entender las relaciones de poder existentes y los procesos que la formaron. Reconocerse en ese conflicto social, para poder definir una identidad y un rol en él y así, mediante la acción, romper las barreras que naturalizan la opresión y niegan la libertad.
Mejía, Marco Raúl,35 expresa la necesidad de fundamentar los ele-mentos constitutivos del pensamiento y la acción de la Educación Popular. En este sentido considera que lo específicamente educativo se puede enmarcar en:
Entender la Educación “desde los procesos práctico–teóricos que operan dentro del mundo de los saberes y los conoci-mientos y las relaciones sociales y de poder en los cuales estos se dan.”
Educación como una “intervención intencionada que ocurre dentro del mundo de los saberes y los conocimientos.”
Intención como “empoderamiento de los excluidos y desigua-les para su constitución en sujetos sociales.”
49L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
En una intervención que por ser intencionada, “se diseña pre-viamente, se piensa, se prepara.
Por eso al decir del mismo autor, lo específico de la Educación Popular está en ser “una intervención intencionada, con instrumen-tos dentro del mundo del saber y del conocimiento, que busca el empoderamiento de los sujetos y grupos excluidos, para que se conviertan en actores sociales que transformen su realidad en for-ma organizada.”
La pregunta, hoy, gira alrededor de si la Educación Popular, sus pro-puestas, metodologías y utopías tienen vigencia. Muchos autores han coincidido en afirmar que hoy más que nunca se debe hablar de Educación Popular, teniendo en cuenta que sus desafíos se enmarcan en la tendencia mundial de desarrollo que experimenta la sociedad del conocimiento.
La sociedad vive un momento que requiere de una ruptura con los mitos tradicionales de la Educación Popular, para trascender a los conceptos y abordajes metodológicos y pasar a hacer una retroa-limentación a partir de los acumulados empíricos e históricamente organizados que permitan construir conocimientos.
La Educación Popular, desde su perspectiva filosófica y como plan-teamiento político—pedagógico, se desarrolla de manera perma-nente en las comunidades, promoviendo la participación de estas en el desarrollo local, en la formación y capacitación, en las iniciativas políticas por construir una sociedad mejor, así como en la Educación formal y en algunas experiencias estatales.
Desde estos campos, se han definido elementos que caracterizan a la Educación Popular, incluyendo elementos de la concepción meto-dológica dialéctica que en este proceso de refundamentación debe-rían recuperarse y recrearse:
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía50
1. Propiciar una participación que no se agote en la aplicación de técnicas y dinámicas, sino como elemento de un proceso activo y de cambio donde las personas son el centro del cono-cimiento, los aprendizajes y la toma de decisiones.
2. Contribuir a la construcción de sujetos, no sólo acompañando sus luchas, sino asumiendo el elemento cultural y la redimen-sión de la subjetividad, como verdaderos sujetos históricos que reclaman su condición e identidad humana.
3. Promover la interrelación entre la comunidad, la organización comunitaria, el movimiento social, los gobiernos locales, las dependencias estatales y otras expresiones organizativas, de tal forma que todos puedan actuar con propósitos comunes como la Educación, la producción, la cultura y el ambiente fa-miliar, entre otros.
4. Desarrollar una propuesta política liberadora que parta de una lectura crítica del orden social, de las condiciones de vida, de las prácticas sociales y políticas de los sujetos, promoviendo la adquisición y recreación de conocimientos de mujeres y hom-bres para el mejoramiento de su calidad de vida y la transfor-mación de la sociedad en su conjunto.
5. Lograr la integración entre la teoría y la práctica con el cono-cimiento históricamente organizado, para la construcción de propuestas sociales viables que mejoren las prácticas educati-vas y sociales de los sujetos.
6. Generar una producción y construcción colectiva basada en los conocimientos y experiencias previas, en la interrelación del conocimiento empírico y el científico. Aquí, los niveles de significado, funcionalidad y una mayor relación con la cultural son fundamentales.
51
La Educación PoPuLar En fE y aLEgría
Fe y Alegría en su ideario internacional (l984-1985) expresó su opción de ser Movimiento de Educación Popular, en un momento en que éste tipo de educación miraba con recelo y desconfianza el mundo de la escuela, y la tomó como referente de todos sus programas
Ser Movimiento de Educación Popular implica “la permanente des-estabilización creativa, la relectura continua de la realidad desde los intereses de los pobres y excluidos, en una actitud de comprobada búsqueda, con grandes dosis de audacia, de inconformidad, de auto-crítica sincera y constante, de modo de superar las incoherencias y adecuar las prácticas a las exigencias y retos que plantea la realidad siempre cambiante y el empobrecimiento y exclusión crecientes de las mayorías.”
7. Reconocer el diálogo de saberes a partir del cual se acepta que hay un saber del mundo académico y del mundo Popular, que pueden socializarse para producir un diálogo con la sociedad. Así construir conocimiento y, sobre todo, como plantea Alfon-so Torres Carrillo para “ampliar el universo de sentidos de los sujetos involucrados en los procesos educativos”.
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía52
En el XXXII Congreso Internacio-nal36 Fe y Alegría, hizo una reflexión fundamental alrededor de la identidad de Fe y Alegría como Movimiento de Educación Popular. El documento final del Congreso expresa: “Fe y Alegría es un Mo-vimiento de Educación Popular Integral y Pro-moción Social. La Educación Popular es el com-ponente fundamental que nos define, es nuestra propuesta y nuestro reto. Seremos Fe y Alegría en la medida en que hagamos Educación Popular y nuestras prácticas respondan a sus postulados y exigencias. En consecuencia, en este Congreso nos estamos refiriendo al marco desde el que tenemos que caminar, soñar y cons-truir el aporte educativo a toda América Latina.”
En ese Congreso, Fe y Alegría definió la Educación Popular por su intencionalidad transformadora, y como un Movimiento alterna-tivo, que enfrenta las prácticas educativas tradicionales, inten-tando promover una sociedad más democrática y más justa. “La Educación Popular es aquella que acompaña al pueblo a construir su identidad en el proceso de irse convirtiendo en el sujeto de un proyecto histórico alternativo, que ga-rantice la participación y una vida digna a todos. Es una concepción educativa “humanizadora”, cuyo centro es la persona; que sólo es posible desde, con y para los empobrecidos, los excluidos, los perdedores en esta sociedad.”
36. XXXII Congreso Internacional Fe y Alegría “La Educación popular hoy y su concreción en nuestras prácticas educativas”, Guatemala, 2001.
53
La reflexión enfatizó: “En Fe y Alegría, entendemos la Educación Po-pular como una propuesta ética, política y pedagógica para transfor-mar la sociedad, de modo que los excluidos se conviertan en sujetos de poder y actores de su vida y de un proyecto humanizador de sociedad y de nación”.
El punto de partida de la Educación Popular es el convencimiento de que la actual sociedad necesita ser transformada. De ahí que la Edu-cación Popular plantea una opción ética: “si no estamos convencidos de la necesidad de transformar la sociedad y cimentarla sobre unos valores radicalmente distintos, no podremos hacer Educación Popu-lar”. La transformación de la sociedad y la opción ética es con y des-de los excluidos y los empobrecidos. Por ello, la pedagogía se dirige a dotarlos de un pensamiento y un conocimiento crítico alternativo, que les confiera el poder para ser sujetos de esa transformación.
En Fe y Alegría, la raíz fundamental de la propuesta política y pe-dagógica está en la ética. Se reconoce que todos los hombres y
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía54
mujeres, como hijos de un Dios que es Padre común, son únicos e irrepetibles, esencialmente iguales, portadores de valores, con una misión a realizar en la vida. Fe y Alegría, se opone a todas las formas de dominación y discriminación y, en consecuencia, no acepta una sociedad que excluye y niega la vida a las mayorías.
Estos planteamientos llevaron a Fe y Alegría a asumir retos para consolidarse como movimiento de Educación Popular:
1. Recuperar los planteamientos centrales de la Educación Popu-lar: Para ello asumió la necesidad de trabajar alrededor de la pregunta ¿Qué significa una escuela de calidad desde la Educa-ción Popular?, interrogante que asume directamente el Progra-ma de Calidad de la Educación Popular, en el 2004
2. La inclusión y la atención privilegiada a los pobres: Fe y Alegría, se reta a garantizar una educación de calidad para los más po-bres, “educación que permita a todos el desarrollo de sus cua-lidades y capacidades creativas, de modo que cada uno pueda responsabilizarse de si mismo”. Se propone para lograr este fin, desarrollar una estrategia denominada: discriminación positiva. Privilegia y atiende mejor a los que tienen más carencias.
3. Una Educación pública de calidad. Fe y Alegría asume desde este reto la opción de trabajar en y por la educación pública, enten-diendo lo público como el lugar de todos, como el bien común, lo accesible a todos.
4. Formación de sujetos autónomos. Como respuesta al mundo individualista y consumista, Fe y Alegría opta porque la esencia de sus programas educativos sea la formación de sujetos autó-nomos, capaces de responsabilizarse de si mismos y de convivir solidariamente con los demás.
5. Democratizar los centros educativos. Se afirma en el docu-mento del Congreso que: “Fe y Alegría es impensable sin par-ticipación”. Se entiende la democracia como una cultura, un modo de ser y de actuar desde la descentralización y distribu-ción del poder.
55
6. La productividad y el aprendizaje. El Movimiento asume el reto de la productividad, “producción de vida, de calidad de vida”. Propone, centros educativos organizados para producir conoci-mientos, competencias, soluciones, habilidades y valores, según el modelo de persona y sociedad que se busca.
7. Integración con la comunidad. Para Fe y Alegría, la educación Popular es una práctica ligada a las comunidades populares en una perspectiva de cambio social.
8. La reculturización y formación permanente de directivos do-centes.
9. Constituirse en verdadero movimiento de Educación Popular latinoamericana.
En la misma línea de reflexión Fe y Alegría propone el tema de la pedagogía de la Educación Popular como tema del congreso del año 200237. En el documento final de este congreso, se afirma que la Pedagogía popular, se sustenta en un aprendizaje dialógico, que permite a los sujetos descubrirse a si mismos y tomar conciencia del mundo que los rodea. El acto de educar no se debe reducir a un proceso técnico transmisivo. Es un ejercicio de ética democrática que construye personas y ciudadanos.
Para Fe y Alegría, la pedagogía es:
Reflexionar la teoría y la práctica educativa para impulsar accio-nes de transformación.
Un saber construido sobre el proceso educativo.
Estas declaraciones surgidas de la reflexión y de la construcción colectiva, permiten ver unas características propias de la Educación
37. XXXIII Congreso Internacional de Fe y Alegría, “La Pedagogía de la Educación Popular en Fe y Alegría” Paraguay 2002
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía56
en Fe y Alegría. Una manera de ser y hacer escuela que la define, la identifica y que permitirá por lo tanto definir los criterios de Cali-dad, en los centros educativos de Fe y Alegría.
2.1.2 LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN PoPULAR EN FE y ALEGRíA
REFLExIoNEs FRENTE AL CoNCEPTo
Dentro de este marco de discusiones y reflexiones hechas por Fe y Alegría sobre el tema de la calidad, en 1992 Pérez Esclarin,38 quien plantea que son muchos los factores que influyen para que la educa-ción sea o no de calidad. Estos factores según el autor son:
La claridad del proyecto educativo del centro
Para que un plantel pueda ofrecer una educación de calidad, debe tener muy claros sus objetivos, las líneas de acción, y una estructura organizativa coherente que posibilite el logro de sus objetivos; es decir, debe tener muy claro su proyecto educativo.
El papel del Director y del Equipo Directivo
El Director, o mejor, el Equipo Directivo, son pieza clave en la marcha de una escuela preocupada por lograr una educación de calidad. Los miembros del Equipo Directivo deben ser los primeros docentes, líderes no sólo por su cargo, sino por sus cualidades personales, pedagógicas, comunicativas, gerenciales. Es necesario, pero no suficiente, que sean buenos administrado-res; deben ser, ante todo, educadores. El titulo es una necesidad,
38. Pérez Esclarin, Antonio, “Calidad de la Educación”Centro de Formación e Investigación P. Joaquín Fe y Alegría de Venezuela, 1992
57
pero en ninguna forma el titulo garantiza que uno sea educador. La calidad del liderazgo influye muchísimo en la calidad de todo el proceso educativo.
La calidad del docente y la asimilación del proyecto educativo del centro
El docente es pieza clave para una educación de calidad. Los mismos alumnos, con las mismas condiciones socioeconómicas y las mismas carencias y problemas, responden de un modo muy distinto según el maestro que tengan. En este sentido, es fundamental el influjo del maestro en los primeros grados y, en especial, del de primer grado que, en muchas ocasiones, va a su-poner el fracaso o el éxito en el proceso educativo posterior.
Proceso de formación permanente de los docentes
Si la formación permanente es una necesidad, no podemos con-fundirla con la realización de cursos o talleres aislados, sin se-guimiento, que pocas veces responden a las necesidades de los docentes y que, en la mayoría de las veces, son buscados para amontonar diplomas. El aula y el centro educativo son los luga-res privilegiados para una adecuada formación de los docentes. Una continua reflexión sobre la práctica, tanto individual como colectiva, favorecen en gran medida la auténtica formación y, por consiguiente, la calidad.
La vinculación de la escuela con la comunidad
Si la escuela logra incluir en su proyecto educativo a la familia y la comunidad, estará poniendo bases firmes para una educación de calidad como la venimos entendiendo. Si la familia valora la escuela y vive incorporada al proceso pedagógico y educativo de los estudiantes, podrá participar en múltiples acciones que repercutirán en una mayor calidad, desde la animación y asis-tencia para que el niño haga las tareas, hasta la incorporación a
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía58
soluciones colectivas de problemas mayores. Por otro lado, si la escuela asume la realidad del barrio y la incluye en su proyecto educativo, si está abierta a acompañar al pueblo en sus sufri-mientos y en sus celebraciones, son muchas las acciones que pueden emprender juntos para resolver problemas comunes.
El estado nutricional y la auto imagen de los estudiantes
Si los estudiantes tienen resueltas sus necesidades básicas pri-marias - en especial la alimentación- y cubiertas sus carencias afectivas, están en condiciones más apropiadas para aprender y crecer como personas.
La infraestructura y dotación del centro educativo
Algunos consideran que estos elementos son los fundamenta-les para garantizar calidad y exageran su importancia, llegando incluso a suponer que cuanto más rico y mejor dotado esté un centro educativo, automáticamente tendrá una mejor calidad, aunque es evidente que influyen, sobre todo si están garantiza-dos todos los anteriores. No por aumentar la cantidad de los recursos físicos vamos sin más a obtener calidad, sobre todo en la formación de personas solidarias.
En la misma línea, Marco Raúl Mejía39, aporta a la reflexión de Fe y Alegría planteando que pensar el problema de la calidad significa hacer algunas claridades:
39. Mejía, Marco Raúl, “Calidad de la educación en tiempos de globalización” Ponencia presentada al Congreso Pedagógico Nacional de Fe y Alegría Nicaragua. 21-22 de octubre de 2000.
59
Claridad en que la idea de los indicadores vendida como “técnica” y “objetiva”, tiende a naturalizar algunos elementos en el hecho edu-cativo en cuanto al situarlos en un contexto aparente-mente técnico parece que fueran verdades irrefuta-bles.
Claridad en que la calidad que se plantea debe garan-tizarse para todos, “ya que en el último tiempo, frente a las políticas neoliberales en el continente cada vez más los requisitos que han sido construidos como calidad no pueden desarrollarse para la escuela estatal por falta de recursos para con-seguirlos.”
Claridad en que no se está frente a un problema neutro.
Termina el autor planteando que “toda concepción de calidad que se intente trabajar está al inte-rior de un triángulo en donde en sus vértices inferiores están las concepciones y los fines y en el
vértice superior el proceso pe-dagógico”
A partir de esta reflexión pro-pone unas tesis frente al tema de la Calidad en Fe y Alegría:
1. La calidad de la educación no puede entenderse sin su correlato: calidad de vida.
2. La calidad explícita la con-cepción de educación, de persona y de sociedad que se tiene.
3. Es un problema de sentido en la cultura.
4. La calidad de la educación debe garantizar rigor en el acercamiento al cono-cimiento y en la pedagogía para esa acción.
5. Pregunta por el tipo de maestro que se requiere según el tipo de educación deseada.
6. La calidad de la educación debe preocuparse porque se posibilite la construcción de sociedad civil.
7. La investigación núclea la búsqueda de la calidad.
8. La calidad construye una cultura tecnológica.
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía60
9. La construcción de una escuela pública de calidad es la precon-dición de la democracia.
Con estas reflexiones y en congruencia con los planteamientos he-chos en Congresos anteriores sobre Educación Popular, en el año 200340, Fe y Alegría opta por el tema de la calidad, buscando cons-truir en este Congreso, un marco conceptual coherente con la iden-tidad y la propuesta del Movimiento, que sirviera de fundamento tanto para la formulación de planes de mejoramiento de los centros y programas, como para el diseño y desarrollo de procesos sistemá-ticos de evaluación.
En el documento resultado del Congreso se expresa que: “Para Fe y Alegría plantearse el tema de la calidad no es una cuestión mera-mente teórica: la reflexión y las definiciones sobre la calidad educa-tiva tienen sentido en cuanto sirvan para iluminar nuestro camino y mejorar nuestras prácticas. La búsqueda de calidad educativa en Fe y Alegría surge de demandas de la sociedad, el sistema educativo, las personas, y la fidelidad a las intencionalidades de nuestro Movimien-to. Una fuente ulterior de demandas de calidad educativa nace de su identidad y misión, afirmadas en el Ideario Internacional (1984) y confirmadas en los sucesivos Congresos Internacionales del Movi-miento. En otras palabras, la fidelidad a la opción por los excluidos y marginados y a la intencionalidad de transformación de la sociedad, nos exige calidad en nuestras intervenciones.”
El documento, plantea que “las distintas orientaciones que influyen en el debate de la calidad educativa pueden explicitarse como ten-siones entre polos opuestos”:
40. LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN POPULAR Una Aproximación desde Fe y Alegría. XXXIV Congreso Internacional Bogotá (Colombia), 2003.
61
Tensión entre la educación como formación y las competencias
La superación de esta tensión exige configurar una educación que conjugue las exigencias formativas de una genuina edu-cación popular integral transformadora y liberadora, con las competencias esenciales que requieren los tiempos actuales para el trabajo productivo y el ejercicio de una ciudadanía res-ponsable.
Tensión entre el rendimiento académico y los factores asociados
La superación de esta tensión exige evitar la confrontación en-tre un enfoque que privilegia una supuesta objetividad del cono-cimiento y otro que, a nombre de las condiciones de desventaja, niega la posibilidad de medición del rendimiento. Para ello se van a requerir procesos educativos y evaluativos más integrales, que tomen en cuenta los factores que profundizan las desigual-dades.
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía62
Tensión entre la justicia social y la justicia educativa
Esta tensión solamente se podrá resolver si se coloca la justicia social en la esfera de los principios, la justicia educativa en la esfera de la acción, y la equidad y la discriminación positiva en la esfera de las relaciones educativas.
Tensiónenlostérminosparanombrarycalificarloeducativo Esta tensión nos obliga a una reconceptualización cualificadora
de los términos generalmente utilizados en la literatura sobre la calidad, desde una visión de la educación popular y su inten-cionalidad transformadora.
Tensión en la diferencia entre las formulaciones teóricas y las prácticas diarias
Para superar esta tensión, el discurso sobre la calidad debe mantenerse próximo y en diálogo con la realidad, involucrando a los distintos actores educativos en la valoración de sus prác-ticas y su transformación, a partir de una visión compartida del para qué y del deber ser de la educación.
El reto por lo tanto, es buscar las formas para hacer que estas ten-siones sean complementarias.
Es en este marco en el que Fe y Alegría, como Movimiento de Edu-cación Popular ha tomado la opción de apostarle a la Calidad. Defi-niendo por lo tanto la Calidad en la Educación Popular, como aquella que: “forma la integralidad de la persona potenciando el desarrollo pleno de todas sus dimensiones, la que valora su unicidad individual y su pertenencia socio-cultural favoreciendo la apropiación y cons-trucción personal y colectiva de conocimientos, actitudes y habilida-des; es la que capacita para mejorar la calidad de vida personal y de la comunidad, comprometiendo a las personas en la construcción de una sociedad más justa y humana. Educación de calidad es la que se caracteriza por una práctica educativa y de promoción social en-
63
tendidas como proceso concientizador, transformador, participativo, solidario, reflexivo, relevante, creativo, equitativo, eficiente y eficaz, elaborado desde y con los excluidos, que promueve un liderazgo grupal sin exclusión, donde cada uno tiene un lugar en el quehacer de la comunidad.”41
L a m i r a d a d e l a c a l i d a d d e s d e F e y A l e g r í a
41. Documento del XXXIV Congreso Internacional de la Federación. Bogotá- Colombia, 2003. Pag 20
42. GIROUX, H. (2002). “Pedagogía pública y política de la resistencia: notas para una teoría crí-tica de la lucha educativa”. En: Revista Opciones Pedagógicas N° 25. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. p. 53.
Por demás, las evaluaciones en las escuelas deberían recurrir a múltiples fuentes, estar atentas a los recursos culturales de las comunidades en las que los estudiantes viven sus vidas de todos
los días y reconocer cómo cualquier planteamiento de evaluación, mucho más que el discur-so de distribución equitativa y justa de recursos, trata de asuntos de pruebas y rendición de
cuentas. En esta perspectiva, las condiciones para la enseñanza y el aprendizaje no pueden se-pararse de cómo y qué estudiantes son quienes aprenden. Los planteles públicos no necesitan de currículos y pruebas estandarizadas. Por el contrario, requieren de justicia curricular –for-mas de enseñanza inclusiva, humanitarias, respetuosas, económicamente equitativas y cuya
finalidad, en parte, es socavar esos modos represivos de educación que producen las jerarquías sociales y legitiman la inequidad, mientras las proveen simultáneamente de conocimiento
y habilidades requeridas para llegar a ser actores críticos bien provistos y agentes sociales. 42
Cap.003
En este capítulo se entra en detalle a la manera como Fe y Alegría ha estructurado y organizado el Sistema de Mejora de Calidad de la Educación. Deconstruir y re-pensar el concepto de cali-dad desde la pedagogía, promoviendo un sistema que favo-rezca los procesos, los cambios culturales, la reflexión y el trabajo permanente en equipo, para lograr una educación crítica, transformadora y emancipadora, ha sido el objetivo que nos ha movido para el desarrollo de este trabajo.
3.1. EL PRoGRAMA DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN Po-PULAR: UN PAso EN LA REFLExIÓN DE FE y ALEGRíA
III. El sistema de mejora de la calidad en Fe y Alegría
El Programa de Calidad de la Educación Popular43 surge a partir del trabajo reali-zado en el XXXIV Congreso Internacio-
43. “Programa de Calidad de la Educación Popular” Objetivo Operativo: Desarrollar e impulsar un enfoque integral de mejora de la calidad de los procesos de educación formal en sus distintos programas, niveles y modalidades, que incida en los contenidos, las meto-dologías, la planificación y el seguimiento, a fin de generar una cultura institucional de auto-evaluación y mejora continua de las acciones educativas. (Fe y Alegría: PGDFI 2005–2010).
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía66
nal de Fe y Alegría44. Desde ese momento se inicia una revisión con-ceptual que da sustento a la construcción de un Sistema de Mejora de la Calidad de la educación, de perfil alternativo a la educación pública en América Latina.
En esta revisión, se ha podido entresacar, algunos aspectos que marcan el concepto de Calidad:
Los motivos que contribuyen a explicar el creciente interés que se observa en un gran número de países por la mejora de la calidad de la educación son de carácter tanto externo como interno al sistema educativo. Entre los primeros pue-den citarse el efecto de la presión que ejerce la economía sobre la educación, consecuencia en buena medida del pro-ceso de globalización, así como el renovado énfasis puesto en la educación como factor de desarrollo. Entre los segun-dos, han de citarse factores tales como la expansión y masi-ficación registradas por los sistemas educativos, la evidente tensión experimentada entre la búsqueda de la excelencia y de la equidad y la desilusión provocada por los procesos de reforma educativa.
Polisemia, indefinición y ambigüedad son rasgos que caracteri-zan al término calidad cuando se aplica a la educación. Dichas características son la causa de esa paradoja de acuerdo en la generalidad y desacuerdo en el detalle que se aprecia al abor-dar este asunto. En efecto, cuando hablamos de calidad de un modo general podemos conseguir un alto grado de acuerdo con otros interlocutores; al contrario, cuando comenzamos a descender al detalle e intentamos definirla de manera precisa, comienzan a aparecer las discrepancias.
44. FE Y ALEGRIA (2003). “La Calidad de la educación popular en Fe y Alegría”. XXXIV Congreso Internacional, Colombia, Bogotá.
67E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
Aceptar la complejidad del concepto, renunciando explícita-mente a las simplificaciones abusivas y acríticas que a veces se hacen del mismo. Ello implica tomar en consideración la posibilidad (y aún más, la necesidad) de adoptar diversas pers-pectivas de análisis.
Reconocer expresamente la multidimensionalidad del con-cepto. Ello compele entenderlo como un constructo en el que pueden identificarse diversas dimensiones. Obliga acep-tar que las sucesivas aproximaciones que se han realizado a lo largo del tiempo al concepto de calidad han ido superponién-dose hasta configurar esa realidad multidimensional a la que aquí nos referimos.
3.1.1 APRoxIMACIoNEs A LA DEFINICIÓN DE CALIDAD
a. Una primera aproximación a la calidad de la educación ha con-sistido en concebirla como eficacia o, dicho de otro modo, como el grado de cumplimiento efectivo de los objetivos educativos propuestos. Dichos objetivos han sido habitualmente concebi-dos en términos de resultados o logros de los estudiantes y va-lorados a través de pruebas estandarizadas. Esa concepción ha puesto el énfasis en la calidad del producto educativo, tomando como criterio para ello los resultados alcanzados por los es-tudiantes al final de su proceso de aprendizaje o en momentos claves del mismo. Sin duda, es una aproximación semejante a las primeras que se adoptaron en el mundo industrial y productivo, que consideraron la perfección del producto como el criterio central de Calidad.
b. Una segunda aproximación consiste en considerar la calidad de la educación en su vertiente de eficiencia, esto es, el grado de adecuación entre los logros obtenidos y los recursos utili-zados. Suele ser un enfoque complementario del anterior, aun-
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía68
que haya surgido posteriormente a aquél y suponga su implícita aceptación. El desarrollo de indicadores de recursos humanos y económicos, tales como la ratio docente/estudiante, las tasas de egresados y de abandono, el gasto en educación por el estu-diante y otros semejantes, se deben al impulso proporcionado por esta concepción de la calidad.
c. Una tercera aproximación a la calidad de la educación consiste en subrayar su vertiente de satisfacción de necesidades y ex-pectativas. La aparición y posterior extensión de este enfoque se debe a diversos motivos, entre los que sobresale la insa-tisfacción producida por las reducciones que las dos concep-ciones anteriores introducen en el análisis de los fenómenos educativos. En concreto, el desarrollo de nuevos modelos de producción educativa, que otorgan un papel relevante tanto al contexto como a los procesos escolares, ha obligado a adoptar un enfoque capaz de dar cuenta de los mismos. Este tercer en-foque ha evolucionado en dos sentidos, Por una parte, llamado la atención sobre la pertinencia de los objetivos y los logros de la educación. Preguntarse acerca del sentido, relevancia y adecuación de los objetivos propuestos y de los logros conse-guidos. Por otra parte, ha subrayado la necesidad de incluir la satisfacción de necesidades entre las dimensiones a considerar.
Así pues, estas sucesivas aproximaciones al concepto de calidad han puesto de relieve la existencia de varias dimensiones subya-centes al mismo, entre las que destacan especialmente las de efi-cacia, eficiencia, pertinencia y satisfacción. No sería lógico hoy en día intentar valorar la calidad de una institución o de un sistema educativo fijándose solamente en alguna o algunas de las vertien-tes identificadas, dejando de lado las demás. Para poder hablar de la calidad de la educación debe reconocerse el carácter multidi-mensional del concepto, integrando en el análisis las cuatro dimen-siones identificadas.
69
3.2 DEsCRIPCIÓN GENERAL DEL sIsTEMA DE MEjoRA DE LA CALIDAD FE y ALEGRíA
3.2.1 Los ELEMENTos DE LA CALIDAD
El sistema de mejora de la calidad de Fe y Alegría, es entendi-do como un conjunto de elementos organizados que interactúan entre sí, con la finalidad de generar a partir de la reflexión sobre la acción, una cultura permanente de mejora que lleve a tomar decisiones sobre la calidad de los procesos en los centros edu-cativos.
Es concebido, como un ciclo donde la evaluación, la reflexión, la planificación y la sistematización, son las fases del sistema. La so-cialización, la formación, la participación, el acompañamiento, la articulación, el seguimiento y la organización son las condiciones del mismo. Los contenidos son: el contexto, los recursos, los procesos y los resultados.
Y la Equidad - eficacia, la Participación - pertinencia, la Transforma-ción - innovación, la Creatividad - eficiencia, la Solidaridad - focali-zación y la Calidad de vida - impacto, son los principios del sistema de Calidad.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía70
caLidad dE La Educación PoPuLarconjunto dE ELEmEntos
fasEs EvaLuaciónsistEmatiZación
rEfLEXión
ParticiPación
formación
sociaLiZación
organiZación
articuLación
sEguimiEnto
acomPañamiEnto
Eficacia
EQuidad
EficiEncia
crEatividad
ParticiPación
PErtinEncia
innovación
transformación
focaLiZación
soLidaridad caLidad dE vida
imPacto
ProcEso
contEXto
rEcursos
gEstión dirEctiva
EnsEñanZa aPrEndiZajE
convivEncia y construcción dE ciudadanía
rELación EscuELa-comunidad
rEsuLtados
PrinciPios
contEnidos
LEngua
matEmÁticas
vaLorEs
condicionEs
PLanificaciónimPLEmEntación
71
Los elementos de la calidad que se plantean no pueden ser en-tendidos en forma aislada, sino que adquieren su pleno significado, cuando se comprenden en un marco holístico, donde la coherencia y relación existente entre ellos cumple un papel fundamental.
La mejora es un proceso continuo donde mirar la realidad, valorar-la, interpretarla, contextualizarla, deliberarla y tomar decisiones se convierte en una cultura permanente de los centros educativos. Se puede afirmar que el proceso de mejoramiento de la calidad hace referencia al trabajo conjunto para tomar conciencia de los proble-mas de la institución, que permita tomar medidas preventivas, con planes a corto, mediano y largo plazo con el debido seguimiento y acompañamiento.
El proceso de mejoramiento exige la innovación, se hace necesa-rio experimentar e incluso tomar riesgos pues no existe la certe-za de que lo que se propone va a generar los cambios esperados. La incertidumbre sin embargo, no se debe constituir en obstáculo para el cambio. Comprometerse con el desarrollo de procesos de mejoramiento dentro del paradigma socio– crítico que fundamenta está propuesta, necesariamente conlleva a la innovación que está más asociado con la creación de oportunidades y posibilidades, y no simplemente con la definición de responsabilidades y obligaciones. Mejorar no es tratar de hacer mejor lo que siempre se ha hecho, implica crear, transformar e innovar, estamos hablando de un con-cepto de calidad dinámico y no estático, ya que permite al sujeto “hacer cosas nuevas” y no simplemente “hacer bien lo que ya se está haciendo.
3.2.1.1 Los PRINCIPIos DE LA CALIDAD
Equidad y eficacia: Eficacia en cuanto se relaciona con la equi-dad y no como un valor en sí. Es esencial lograr que la más alta proporción posible de personas acceda a la oferta educa-
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía72
tiva, permanezca hasta el final del proyecto previsto y egrese habiendo alcanzado los objetivos de aprendizaje establecidos. Sin embargo, desde Fe y Alegría esto sólo se puede lograr si se posibilita también el crecimiento justo de todos los estudian-tes, valorando la individualidad, dando a cada uno lo que nece-sita con responsabilidad, teniendo en cuenta sus condiciones socioculturales y sus conocimientos previos.
Creatividad y eficiencia: En coherencia con su identidad, Fe y Alegría afirma que la eficiencia se debe plasmar en una cultura organizativa capaz de potenciar y aprovechar creativamente los recursos disponibles (humanos, culturales, materiales, comunita-rios) tanto a nivel del conjunto de la red de Fe y Alegría en un país, como de cada uno de los centros educativos y programas que la conforman. Es importante valorar el nivel de logro de los resultados (ya sea de desempeño como de procesos) en relación con los recursos que se utilizan, pero a la par es preciso valorar la creatividad en la gestión directiva para el aprovechamiento de esos recursos, considerando los condicionamientos del entorno.
Participación y pertinencia: Para Fe y Alegría, una educación de calidad es la que valora y favorece la participación en los procesos educativos y de gestión, para asegurar la constante adecuación con la demanda de los estudiantes, de la sociedad y del propio sistema educativo en un contexto y tiempo de-terminados. La pertinencia cuestiona la oferta educativa exa-minando en qué medida los contenidos, planes y programas específicos responden a las demandas y necesidades de los educandos, de las comunidades y sociedad donde se desarro-llan. Las valoraciones de pertinencia requieren la participación responsable de todos los actores, como condición ética para que las decisiones sean válidas y les comprometan.
Solidaridad y focalización: En Fe y Alegría, al hablar de calidad, es preciso considerar en qué medida las acciones y programas
73
educativos llegan a los beneficiarios deseados, es decir, a la población más desfavorecida, como lo exigen su identidad y misión. En este sentido, se debe estar atento a si los grupos con los que se trabaja deben ser prioritarios y si la acción está justificada en función del análisis de la realidad y de las necesi-dades de la población.
Innovación y transformación: En Fe y Alegría la innovación aspi-ra a transformar las prácticas pedagógicas y sociales en función del contexto y de su propuesta educativa, evitando seguir “ex-periencias exitosas” (según los criterios de la competitividad del mercado global), o “las modas de la novedad en sí”, des-vinculadas de las necesidades del entorno. La innovación debe incluir los métodos y pedagogías, los contenidos y el currículo, los programas institucionales, el centro educativo y el aula, los materiales educativos, las prácticas de mejora de la gestión y la propia relación educador-educando. Al apreciar la calidad, es preciso valorar la presencia, naturaleza e impacto transformador de los procesos de cambio que realizan los diferentes agentes educativos para modificar su quehacer en todos estos aspectos.
Impacto y calidad de vida: Para Fe y Alegría, el impacto está relacionado con la utilización pertinente que el egresado hace de su aprendizaje para mejorar su desempeño como ciudada-no comprometido en la construcción de un tejido social más justo y equitativo. Analizar el impacto de la acción educativa y social, en la calidad de vida de los educandos y de sus comu-nidades locales, más allá de la mera eficacia (interna), requie-re una mirada en diferentes dimensiones (económica, social, cultural, espiritual,…) y planos (local, regional, nacional,..) que permita valorar los efectos a mediano y largo plazo. Además, el impacto de la propuesta educativa de Fe y Alegría se mues-tra cuando el centro educativo es parte de un movimiento o espacio de trabajo más amplio que el de la sola educación y se compromete en la búsqueda de un nuevo orden social.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía74
3.2.1.2 LAs CoNDICIoNEs DE LA CALIDAD
La implementación del Sistema de Mejora de la Calidad de Fe y Alegría, nos ha ido mostrando que la mejora de la calidad no se da solamente a partir de cambios en comportamientos y valores, sino en las maneras de concebir la escuela, y las relaciones de ésta con las esferas políticas, económicas y sociales donde se encuentra. Se hace necesario plantear unas condiciones sin las cuales la Calidad no se puede dar en un centro educativo:
Socialización: Entendida como las acciones en proceso con espacios abiertos y flexibles que un centro educativo realiza para que los miembros de su comunidad educativa, vayan ad-quiriendo la cultura permanente de la mejora, conozcan y se empoderen del sentido del sistema de calidad de Fe y Alegría.
Formación: Se entiende por formación todas aquellas acciones de aprendizaje encaminado al logro de desarrollo de habilida-des de la comunidad educativa para la comprensión de los ele-mentos del sistema de mejora y el logro de la transformación. La formación debe ser innovadora, organizada y sistematizada a través de experiencias planificadas, con la intencionalidad de generar una nueva cultura de transformación en los miembros de la comunidad educativa.
Participación: Se entiende por participación aquellas acciones en las cuales personas de la comunidad educativa toman parte activa en un espacio, posicionándose y haciendo propuestas en busca del bien común. Esta condición requiere resaltar logros a lo largo del proceso democratizador del sistema educativo. Es el ejercicio del poder que cada uno desarrolla, para trans-formar la escuela y las acciones que en ella se desarrollan. También es la intervención en las decisiones y relacionadas con la planificación, la actuación y la evaluación que ha de te-ner lugar en el centro educativo y en el aula.
75
Organización: El centro educativo se organiza en un sistema de actividades conscientemente coordina-das, con buenos procesos de comunicación entre los integrantes de la comuni-dad, que les permiten actuar para obtener un objetivo común. El centro educati-vo se organiza a través de la constitución de diversos equipos que permiten y ga-rantizan la implementación del sistema de mejora de la calidad. La organización les hace llevar de manera ordenada actas, memorias, registros de las diferentes acciones que se realizan para obtener el resultado esperado. Es responsabilidad generar los recursos que garanticen la viabilidad de la mejora.
Articulación: Entendida como la capacidad del centro educa-tivo de hacer alianzas o uniones entre los procesos y progra-mas que están desarrollando. El programa de mejora, se con-vierte en el eje articulador de las acciones que desarrolla el centro educativo. La articulación implica un proceso de toma de decisiones en el diseño de estrategias intrainstitucionales tendientes a desarrollar acciones unificadas entre los diferen-tes programas o proyectos.
Seguimiento: Es una actividad continua que provee informa-ción sobre el progreso de cada una de las líneas de acción presentadas en el plan de mejora, mediante la comparación
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía76
de avances periódicos y metas predefinidas. proporciona ele-mentos para los ajustes necesarios. El seguimiento se hace a los procesos, a los contenidos y a las fases.
Acompañamiento: Es un eje facilitador de experiencias que implica situarse al lado del otro como compañero de camino, estableciendo relaciones profundas de diálogo y amistad, de compañía que permiten crecer y compartir recíprocamen-te. El acompañamiento, busca fortalecer a las instituciones educativas con acciones en proceso para cada estamento de la comunidad educativa para generar reflexión sobre la práctica. El acompañamiento se realiza en varios niveles: de la coordinación del programa, a los países a través de los res-ponsables del programa de calidad, de las oficinas nacionales o regionales a los centros educativos a través de los equipos directivos, de los equipos directivos a demás miembros de la comunidad educativa.
3.2.1.3 Los CoNTENIDos DE LA CALIDAD
Fe y Alegría, ha organizado los contenidos de la Calidad en cuatro: Contexto, Recursos, Procesos y Resultados. Para cada uno de ellos se han definido componentes, aspectos e indicadores.
a) Contexto:
La propuesta pretende propiciar una mirada reflexiva al contexto como un contenido que contribuye al establecimiento de una re-lación significativa entre el aula y la realidad, entre la escuela y la comunidad, que le permita a los centros educativos una práctica educativa transformadora , a la vez que, en un trabajo conjunto con otros organismos para impulsar una promoción social liberadora.
77
La educación crítica parte de la profunda insatisfacción que genera una sociedad injusta y de la voluntad de transformarla. No hay edu-cación liberadora si no pensamos que hay algo de lo que liberarse, no hay educación transformadora si no se siente un deseo y una posibilidad de cambio social. No es necesario estar de acuerdo en un mismo modelo ideal, ni siquiera tener una alternativa global ya diseñada, sino compartir una orientación utópica para superar las limitaciones del presente, y creer que la educación no puede ni debe rehuir sus responsabilidades.
Una educación contextualizada será aquella que motive las relacio-nes del conocimiento con el contexto real del individuo y que lo lleve al conocimiento más allá, examinando las situaciones de otros contextos, analizando sus contradicciones y encuentros.
“La existencia de procesos de enseñanza desconectados del contex-to, no motivan la reflexión crítica sobre la realidad social del entorno; sólo en algunas ocasiones intentan establecer vínculos, que se limitan a esfuerzos aislados que no transcienden a la reflexión ni a la toma de posturas ante las diferentes problemáticas de la región y el país.”
b) Recursos
Los recursos y la estructura de los centros educativos influyen en la forma como se desarrolla la vida y las acciones en los centros edu-cativos, por eso dentro del programa es de vital importancia identi-ficar y establecer relaciones entre los resultados de la evaluación y los recursos con los que cuenta la escuela
En Fe y Alegría, relacionamos el tema del manejo de los recursos con el tema de la creatividad y de la equidad, la capacidad de un cen-tro y de un equipo directivo de utilizar adecuadamente los recursos con los que cuenta, de crear posibilidades para ubicar más recursos y de utilizarlos en favor de los más necesitados.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía78
c) Procesos
Este componente corresponde a todas las acciones que se realizan al interior del centro educativo las cuales son multidisciplinares y están organizadas en cuatro procesos: Gestión directiva, enseñan-za y aprendizaje, construcción y ejercicio de ciudadanía y relación interactiva escuela-comunidad. Para evaluar cada proceso, se han determinado los siguientes criterios45 que definen el deber ser:
Procesos de gestión directiva
Una gestión de Calidad en los centros educativos y programas de Fe y Alegría debe considerar:
Un equipo directivo que se responsabiliza por la animación, revisión, evaluación y reelaboración permanente del proyec-to educativo, ejerce el liderazgo institucional en la gestión de acuerdo a la filosofía de Fe y Alegría, promueve una cultura democrática, participativa, de responsabilidad y rendición de cuentas.
El acompañamiento formativo a los diferentes miembros de la comunidad educativa (docentes, padres y representantes, administrativos y personal no docente) y la creación de un ambiente motivador, de entusiasmo y comunicación.
La existencia de un proyecto educativo construido con la par-ticipación de todos los miembros de la comunidad educativa y de procesos de evaluación del proyecto acordes con sus objetivos.
Espacios autónomos de participación y organización, con for-mas de gobierno democrático, en las que se vivencian los va-
45. Revisar y retomar las matrices de los contenidos de la Calidad
79
lores de respeto, tolerancia y solidaridad, y se potencia la participación mediante equipos de trabajo de los diferentes miembros de la comunidad educativa.
Dinámicas de estímulo, motivación y reconocimiento a la la-bor del personal.
Espacios de diálogo para la resolución de conflictos mediante la negociación y en el horizonte de los valores que deseamos fomentar.
Espacios de encuentro con las escuelas cercanas, la comuni-dad y las organizaciones populares para favorecer las alianzas comunitarias.
Existencia de instancias organizativas y cauces que garanticen la participación de todos los actores en las decisiones que les competen.
Canales de comunicación e información definidos y conoci-dos por toda la comunidad educativa.
Concepción de una gestión en red considerando la misma como elemento transversal.
Una administración de los recursos económicos transparente y organizada en función de la atención a las prioridades del proyecto educativo.
La centralidad de lo pedagógico en la gestión.
Procesos de enseñanza y aprendizaje
Los procesos de enseñanza y aprendizaje determinan en gran medi-da el tipo de educación de Calidad que busca promover Fe y Alegría. Los criterios que definen el deber ser de este proceso son:
El educando y el docente, con su cultura y su saber, son los protagonistas del proceso de enseñanza y aprendizaje. Por eso, la planificación y evaluación deben partir de un diagnóstico ri-guroso y sistemático de sus intereses y necesidades, de su realidad social y cultural, buscando despertar su motivación y
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía80
deseos de aprender. Los saberes previos y las experiencias de cada persona se consideran como puntos de partida.
Promueve el aprendizaje significativo y social en función de los objetivos que se pretenden alcanzar y garantiza que todos los educandos adquieran las competencias esenciales para seguir aprendiendo de un modo personal y autónomo.
Las estrategias y metodologías apropiadas para lograr el apren-dizaje de cada estudiante, en forma progresiva, aunque sea len-ta, de acuerdo con las posibilidades de cada uno, atendiendo la diversidad de caracteres, ritmos, modos de aprender, y favo-rece a los que tienen menos posibilidades y oportunidades de salir adelante.
Dispone de recursos didácticos apropiados y pertinentes a cada situación y estrategias de aprendizaje, aprovechando al máximo los recursos con que cuenta el centro educativo: ta-lleres, biblioteca, canchas, laboratorios, salón de informática, en la medida de las posibilidades, apelando a la creatividad ante las ausencias.
El plan de evaluación del rendimiento tiene una función for-mativa que permite revisar los procesos y resultados, para reorientar lo que haga falta, y ayudar a cada educando en sus necesidades específicas. El error no se castiga, sino que se asume como oportunidad de aprendizaje.
Promueve la investigación y la reflexión como medios para la búsqueda del conocimiento y la verdad. Educandos y edu-cadores asumen un rol y participativo, de modo que los con-tenidos se presentan como medios para resolver situaciones problemáticas.
Los educadores son parte fundamental; en consecuencia, es necesario que sean formados con las características y cuali-dades personales que les permitan enriquecer los procesos de enseñanza, aprendizaje y están de acuerdo con las políticas institucionales.
81
La matriz tiene tres componentes: la planeación de la enseñanza, la promoción de los aprendizajes y la evaluación con sus aspectos y macro-indicadores. Fe y Alegría considera que en este proceso se debe hacer énfasis en la forma como se define y construye el currículo, los objetivos que se plantea, las estrategias pedagógicas y de aula que se diseñan y las formas de evaluación que se desa-rrollan.
Procesos de construcción y ejercicio de ciudadanía
Estos procesos, consideran la centralidad de la persona, la promo-ción y vivencia de valores humanos y la construcción de lo comu-nitario. La sociedad que queremos debe hacerse ya realidad en los centros educativos y programas de Fe y Alegría. Por tanto, deben ser procesos concebidos para ser integrados a los de enseñanza y aprendizaje y fortalecer la identidad y el sentido de pertenencia.
Los valores que es necesario afianzar para la convivencia son la participación, el pluralismo, la libertad, la justicia, el respeto mu-tuo, la tolerancia, la solidaridad, la racionalidad comunicativa. La tolerancia que permite reconocer y aceptar al otro; el pluralismo que lleva a respetarlo y la solidaridad que alimenta la lucha por la igualdad y la libertad de todos, son actitudes y convicciones de-mocráticas que la escuela debe favorecer en la construcción de la cultura de la participación. El manejo de los conflictos mediante el debate, la negociación y la confrontación pacífica, sin recurrir a la violencia y sin silenciar a nadie, son el camino para la transforma-ción de la escuela y el aporte a la sociedad intolerante y violenta en que vivimos.
Los procesos de construcción y ejercicio de la ciudadanía que Fe y Alegría propone deben fomentar ambientes donde:
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía82
El aprendizaje y las relaciones entre los distintos sujetos del proceso educativo, se sustentan en el diálogo y la negociación cultural que permiten conocer y aprender del otro desde la aceptación de la diversidad. Los contenidos que se abordan y los valores que se proponen se deben relacionar y adecuar a los elementos de la cultura propia de la comunidad.
La disciplina ejercida con cariño y firmeza genera conciencia de respeto al otro, responsabilidad y autonomía. Esta discipli-na así entendida no debe provocar la sumisión, masificación, temor, obediencia ciega, sino la responsabilidad, autonomía y respeto. La disciplina se entiende como el ejercicio del propio estudiante para fortalecer su voluntad de acción y reflexión. Las normas disciplinares deben ser construidas de modo par-ticipativo, deben ser revisadas y aceptadas por la comunidad educativa.
Se valoran los éxitos y logros de cada estudiante, aunque sean parciales y se comprenden sus fallos ocasionales, en especial de los que tienen mayores carencias afectivas y sociales y muestran necesidades educativas especiales.
Los ambientes de aprendizaje deben ser espacios alegres, mo-tivadores, de trabajo y producción de conocimiento.
Se promueve y se estimula la relación, el compromiso y el espacio de encuentro con la comunidad y las organizaciones.
En esta matriz se reconocen tres componentes que Fe y Alegría considera esenciales en la formación de ciudadanos: Ambientes so-cio-afectivos y formación para la ciudadanía.
El conflicto como una forma de asumir la realidad desde la justicia y la equidad y desde la construcción colectiva de la norma.
Los ambientes que se generan en el reconocimiento del otro y en la interdependencia.
83
La formación en valores y de sujetos empoderados.
Proceso de interacción escuela-comunidad
Para Fe y Alegría, asumir los procesos de proyección a la comunidad como un elemento clave, significa propiciar escenarios en don-de sea posible desarrollar relaciones de cooperación, autogestión, civilidad y auto - regulación entre las personas que comparten el territorio; barrio, localidad, ciudad, región, contrarias a las rela-ciones jerárquicas y de poder que impiden la construcción de proyectos de vida, el desarrollo social y la Calidad de vida de los ciudadanos.
La institución educativa además de ser un espacio de construcción del saber y de la formación ciudadana, es un lugar de encuentro y expresión de múltiples manifestaciones culturales y en conse-cuencia es una instancia comunitaria de formación y de liberación. Se busca crear escenarios para el encuentro de los integrantes de la comunidad básica (Equipo directivo, asamblea de padres, asam-bleas de grupo, reuniones de padres, escuela de padres, etc.) para iniciar un trabajo de acercamiento con los demás integrantes de la comunidad del barrio y de la localidad.
Los criterios definidos para la evaluación de los procesos de pro-yección a la comunidad son: Interrelación
Propiciar la utilización de las instalaciones del centro educati-vo para bien de la comunidad.
Fortalecer y generar la organización de redes en torno a las situaciones vividas en la comunidad que contribuyan a su bien-estar
Generar espacios de formación a través de proyectos a ma-dres comunitarias, microempresarios, tenderos, jóvenes y la comunidad en general.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía84
Establecer alianzas que posibiliten el crecimiento de la Institu-ción y de la comunidad.
Desarrollar proyectos con otras Instituciones educativas de la localidad.
Participar en licitaciones o proyectos ofertados por institu-ciones sociales, comunitarias, de investigación.
Diseñar estrategias que permitan la organización de las fa-milias y la comunidad en general en torno a problemas de la comunidad
Posibilitar el encuentro de las organizaciones comunitarias en torno a una problemática común.
Propiciar espacios para que la realidad social este presente en el trabajo, en las reflexiones y en las iniciativas del centro educativo.
Establecer vínculos entre las necesidades planteadas por la reali-dad local y nacional y las posibilidades formadoras de la escuela.
Diseñar estrategias dentro del currículo y el plan de estudios que permitan el encuentro con la historia y la vida de la comunidad.
Diseñar propuestas de investigación e innovación en torno a los problemas de la comunidad.
Fomentar dentro del plan de estudios la inclusión de conteni-dos en torno a la problemática social.
La matriz de este proceso hace énfasis en la interrelación, en la capacidad de la escuela de generar espacios para el servicio a la comunidad y el impacto positiva en ella.
d) Resultados del sistema de Gestión de La Calidad
En la discusión sobre cómo mejorar la calidad está la pregunta ¿qué saberes deben desarrollar los estudiantes como resultado de su paso por los diferentes grados y ciclos escolares? Por tratarse de educación para todos, la escuela debe proporcionar a toda la población estudiantil las mismas oportunidades de aprendizaje y de-sarrollo individual y social.
85
Es por eso que el programa decide dentro del proceso de eva-luación, recoger información sobre dos tipos de saberes que los estudiantes de Fe y Alegría deben ir desarrollando: Conocimientos generales y uso de conceptos
Saber académico, desde las áreas de Lenguaje y Matemáticas. Formación en valores, desde varios aspectos.
Las matrices correspondientes a estos componentes son:
a. En el área de lenguaje se valora el conocimiento del contexto y del texto, además la capacidad del estudiante de hacer infe-rencias.
b. En el área de matemáticas se trabaja el manejo de conceptos básicos del área, las destrezas desarrolladas y la capacidad en la resolución de problemas.
Lenguaje:
En la constitución del sujeto, el lenguaje adquiere una importancia vital, pues un individuo se convierte en parte de la cultura debido al proceso de significación colectiva del mundo que hace con éste. Desde esta óptica, el lenguaje no sólo se asume como medio de expresión, sino como constituyente esencial del conocimiento, en cuanto espacio donde ocurre la significación.
Al potenciar el desarrollo del lenguaje se optimizan los procesos del pensamiento y, por ende, el conocimiento; pues sólo mediante el lenguaje es posible conocer. El lenguaje habla de los objetos de estudio de todas las disciplinas o de todas las ciencias, o se toma a sí mismo como objeto de estudio; no obstante, las maneras como el hombre se acerca a éste son siempre las mismas: lee, escucha, discu-te, escribe, investiga sobre las temáticas que pretende conocer.
Desde este punto de vista, uno de los compromisos centrales de la escuela, y por ende del lenguaje, es formar ciudadanos que re-
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía86
conozcan y resuelvan conflic-tos de su comunidad; por ello, debe facilitar la comprensión de las situaciones presentes en los ámbitos sociales, a fin de anali-zar sus relaciones y la forma de participación a que pueden as-pirar sus miembros. La función por excelencia de la escuela es, entonces, facilitar la compren-sión de los mundos que se ge-neran en diferentes contextos de interlocución, ya sea en lo referido a los propios de la coti-dianidad o a lo que se denomina el orden universal. Por lo tanto, se requiere que las prácticas escolares se constituyan en ins-tancia de reconocimiento de los saberes que portan los distintos actores educativos: estudiantes, maestros, padres de familia y los mediadores de la cultura que operan en la sociedad.
El interés en la educación se centra más en formar sujetos integrales –que tengan la capa-cidad de comprender, interpre-tar y cambiar su realidad social–, que en la capacidad de almace-nar contenidos puntuales de las diferentes áreas del conocimien-
to. No se trata de determinar cuánto sabe un estudiante, sino de comprender cómo significa el mundo y cómo usa el cono-cimiento.
Para esto se requiere propi-ciar el desarrollo de estrategias cognoscitivas que permitan, de forma ágil, buscar y ubicar la información que se necesite. El acento recae en el uso que los sujetos dan a los múltiples sabe-res que han apropiado a lo largo de su vida escolar.
Reconocer el lenguaje como un elemento esencial en el desa-rrollo integral del ser humano, justifica el tenerlo como un con-tenido esencial de la Calidad se retome este elemento.
Matemáticas:
En términos muy generales, la matemática es el estudio de los números y el espacio. Más precisamente, es la búsqueda de patrones y relaciones. Esta bús-queda se lleva a cabo mediante conocimientos y destrezas que es necesario adquirir, puesto que
87
llevan al desarrollo de conceptos y generalizaciones utilizadas en la resolución de problemas de diversa índole, con el fin de obtener una mejor comprensión del mundo que nos rodea y contribuir a la solución de necesidades específicas de las personas.
La matemática es una manera de pensar caracterizada por proce-sos tales como la exploración, el descubrimiento, la clasificación, la abstracción, la estimación, el cálculo, la predicción, la descripción, la deducción y la medición, entre otros. La matemática constituye un poderoso medio de comunicación que sirve para representar, in-terpretar, modelar, explicar y predecir, razón por la cual se propone como un contenido de la Calidad.
Valores:
Nos encontramos en un mundo sujeto a importantes cambios y transformaciones en las cuales las preguntas por el sentido de la vida y la vida misma recobran renovada importancia. Son antiguas preguntas pero a la luz de nuevas circunstancias. Los intentos de respuestas nos vinculan a viejas tradiciones pero también a las más recientes discusiones en el campo filosófico y pedagógico.
Entendiendo que todo acto educativo encierra un comportamiento ético, toda educación es ética y toda educación es un acto político, no sólo por el ejercicio formativo en sí mismo, sino por sus consecuen-cias, entendemos la educación en valores como aquella que se ocupa justamente de formar y preparar a la persona como sujeto para que pueda construir y ejercer su condición humana en el mundo.
En el tema de los valores se evalúa, entonces desde la mirada que el estudiante ha ido construyendo frente a aspectos como sexualidad, violencia, justicia, solidaridad y cuidado del cuerpo.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía88
3.2.1.4. LAs FAsEs DEL sIsTEMA
Dentro del sistema se establece un ciclo el cual está conformado por cuatro fases: La evaluación, la reflexión, la planificación – Imple-mentación y la sistematización.
En el siguiente apartado se describe cada una de las fases.
a) Evaluación:
La evaluación es la primera fase del sistema. Miguel Ángel Santos Guerra, propone un modelo de evaluación con un enfoque que se centra en la comprensión y en la mejora. La evaluación no es un proceso de naturaleza descendente que consiste en controlar y en exigir al evaluado, sino que es un proceso de reflexión que exige a todos el compromiso con el conocimiento y con la mejora.
La evaluación dentro del sistema se plantea desde la perspectiva hermenéutica; es una visión dialéctica donde todos los participantes del proceso son sujetos activos. Los enfoques teóricos y metodo-lógicos que sustentan la evaluación en el campo de la educación se basaron en el paradigma positivista, fundamentado en la creencia de una realidad objetiva, el dualismo sujeto objeto y una aproximación experimental para medir, estimar el logro de objetivos, o establecer indicadores para emitir juicios. Pensar en la evaluación desde otra perspectiva es un ejercicio bastante complejo, ya que este término, tiene su origen en la premisa del control y la cuantificación. Sin em-bargo, pensar la evaluación bajo esas premisas es seguir promovien-do el carácter hegemónico y dominador, por lo que es necesario dar un giro a este enfoque.
La evaluación científica surge en educación dentro de un paradigma esencialmente cuantitativo y de mentalidad tecnocrática que condi-ciona su desarrollo hasta nuestros días. El término evaluación apa-rece a principios del siglo XX en Estados Unidos, en el marco del
89
proceso de industrialización y como consecuencia de la incor-poración de conceptos adminis-trativistas al proceso educativo. Algunos de los términos que se incorporan en el discurso cientí-fico en el campo de la educación son los de tecnología educativa, diseño curricular, objetivos del aprendizaje o evaluación educa-tiva.
Un reflejo del pensamiento de la época con relación al uso y fina-lidad de la evaluación, se observa en la traducción a la pedagogía de estudios e investigaciones que se realizaban sobre el rendimiento de los obreros norteamerica-nos. Cassanova46 resalta cómo se trasladó el concepto de ren-dimiento laboral al rendimiento académico, pero destaca que lo más serio fue la cuantificación del aprendizaje como “garantía de objetividad y rigor”.
Bajo estas premisas, la evalua-ción no tenía otro objeto que, ser un mecanismo de control, selección y dominación. El carác-
ter científico, cuya intenciona-lidad es medir, más que evaluar los aprendizajes, las instituciones y los programas académicos, así como, procesos que intervienen en el quehacer educativo, hace difícil incorporar enfoques que no respondan al enfoque positi-vista.
En el ámbito de Latinoaméri-ca, el interés por realizar eva-luaciones en las instituciones educativas responde a un fuer-te movimiento iniciado en los años sesenta por los evaluado-res norteamericanos. Scriven, Cook y Stufflebean entre otros que se abocaron a desarrollar evaluaciones con enfoque de sistemas, que fundamentalmente examinan procesos, productos como es el caso del CIPP. Estos enfoques como afirman Guba y Lincoln, parten de una concep-ción positivista de la evaluación, haciendo uso de métodos y téc-nicas que pretenden recolectar información de forma imparcial. De tal manera que estos autores, hacen una crítica a esta postura
46. Cassanova, M Manual de Evaluación Educativa. La muralla, Madrid. 1995.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía90
positivista por considerarla reduccionista e irreal para los complejos sistemas sociales, y proponen una evaluación basada en el enfoque hermenéutico-constructivista, dentro de un proceso ampliamente participativo que busque llegar a una agenda de negociación.
Egon Guba e Yvonna Lincoln, construyeron una propuesta que pro-pugna la existencia de diferentes realidades como construcciones sociales de los individuos, consideran la interacción entre lo obser-vado y el observador. Además utiliza métodos participativos para la integración de las experiencias y creencias de los diferentes actores.
La evaluación constructivista difiere en formas fundamentales de las otras formas de evaluación. En la Evaluación de Cuarta Generación, se describe la evolución histórica de la práctica en evaluación. La primera generación, se enfoca en la medición; la segunda generación, se enfoca en la descripción; la tercera generación, se enfoca en el juicio y la cuarta generación, se enfoca en la negociación (la dialéc-tica/ hermenéutica).
A partir de la hermenéutica analógica es posible construir una eva-luación análoga, híbrida, mestiza que interpreta las propuestas que se imponen para evaluar la calidad e incorpora a la discusión los en-foques y teorías alternativas que van más allá de la medición, como son los planteamientos cualitativos.
Considerar las particularidades de los modelos educativos desde una perspectiva propia de la organización educativa que se evalúa, nos obliga a realizar una propuesta alternativa, diferente y no caer en la tradicional copia de modelos foráneos que nunca consideran la cultura y las particularidades de las instituciones en las que se implementan.
Incorporar en una nueva práctica evaluativa la hermenéutica analógica nos lleva a repensar en el concepto de evaluación y trascenderlo. Una evaluación alternativa, que algunos de los teóricos revisados como McDonald, la han llamado evaluación democrática y que hace uso
91
de herramientas cuantitativas en esencia no pierde de vista este concepto, pero lo fortalece, al revalorar la interpretación como método de aproximación y cons-trucción del juicio evaluativo.
La hermenéutica ofrece herra-mientas para realizar procesos heurísticos en la investigación, pues ya no se trata de verificar, comprobar o explicar datos em-píricos sino dar lugar a otro tipo de interpretaciones que reco-nozcan la multiplicidad de lo cul-tural y el papel de lo simbólico en la conducta humana.
Estas reflexiones traducidas en la evaluación nos permiten leer los procesos evaluativos desde otra perspectiva, interpretar las prác-ticas institucionales no solo des-de la óptica del poder, sino des-de la percepción de los actores involucrados directamente en el proceso educativo, estudiantes, maestros, familias y comunidad.
Desde el Programa, la evalua-ción se realiza con el propósito de mejorar, dialogar, compren-der, aprender y diagnosticar, la Calidad del proceso educativo de Fe y Alegría.
Es una evaluación orientada hacia la autonomía. En estos procesos de evaluación de los centroseducativos, la comuni-dad educativa debe tener una clara implicación, de manera que las decisiones puedan ser adoptadas y puedan tener un efecto positivo para la mejora y el cambio en el propio centro educativo y, a largo plazo, en la eficacia del sistema educativo. La evaluación como proceso dialógico y sistémico debe ge-nerar impactos tanto en el pen-samiento de los docentes, los estudiantes, los directivos y la comunidad, todo ello reflejado en los impactos que se generan en los contextos, en las prácti-cas de intervención y en la cul-tura tanto organizacional como en las macroculturas.
La evaluación tiene que estar encaminada a la mejora de la práctica educativa, siendo garan-tía de la Calidad para el centro educativo, siempre y cuando se realice, se oriente, se encamine a la mejora y no tanto al control, a la comparación, a la clasificación, a la jerarquización o a la discri-minación.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía92
Evaluar es un acto de valoración una realidad que se da como un proceso de diálogo, comprensión y mejora47. Si la evaluación genera comprensión, desde la comprensión se obtiene la mejora. La evalua-ción, desde esta mirada, más que un hecho técnico es un problema éti-co. Es un proceso de reflexión que exige compromiso con la mejora.
Por todo lo anterior es que se ha optado en Fe y Alegría, por un proceso de evaluación caracterizado por:
Ser externa e Interna. Ser multidimensional. Ser de carácter autoevaluativo. Utilizar la información para que cada centro educativo defina
las acciones de mejora. Exigir la participación de todos en el análisis de esa informa-
ción. No jerarquizar, ni clasificar los centros educativos. Obtener información general del funcionamiento de los cen-
tros de Fe y Alegría para buscar juntos acciones de mejora. Hacer que los protagonistas del proceso sean los mismos
centros educativos y cada una de los sujetos del mismo. Exigir procesos de reflexión y análisis de la información. Promover que cada centro educativo obtenga una información
de su funcionamiento y con base en ello tome decisiones. Entender que hay un equilibrio entre el SER y el DEBER
SER. Hacer que su función básica sea la mejora. Ser transparente, participativa y objetiva. Ser una combinación entre procesos y resultados. Estar atenta a los procesos y no sólo a los resultados. Permitir que la verdad se construya entre todos.
47. Santos Guerra, M. La evaluación un proceso de diálogo, comprensión y mejora, 1993
93
Ser democrática. Estar contextualizada. Ser emergente.
b)Reflexión-Interpretación
La reflexión es un ejercicio de construcción colectiva, que par-te del supuesto de que la mirada sobre un centro educativo, se lo-gra a partir de múltiples miradas y fortalezas conjuntas. Hablamos, pues, de una participación de-mocrática, en la medida en que el proceso permite implicar a todos los miembros de la comu-nidad educativa. En los espacios de reflexión, se busca transfor-mar miradas, visibilizar consen-sos, pero también los disensos. La reflexión, se convierte así en una herramienta fundamental para lograr la mejora de la cali-dad en los centros educativos.Los grupos de reflexión y gru-pos focales permiten organizar a los protagonistas en equipos de discusión alrededor de una temática. Requieren de proce-sos de interacción, discusión y elaboración de unos acuerdos dentro del grupo acerca de los tópicos que son propuestos por el intérprete o por el líder del grupo. Por lo tanto, lo que dis-
tingue a los grupos focales es la participación dirigida y cons-ciente, además de la elaboración de conclusiones como producto de la interacción.
El principal propósito de esta técnica es lograr una informa-ción asociada a conocimientos, actitudes, sentimientos, creen-cias y experiencias que no se-rían posibles de obtener con suficiente profundidad mediante otras formas tradicionales tales como la observación, la entrevis-ta personal o la encuesta social.
Como aspectos positivos de esta metodología se resalta la necesi-dad de integrar a todos los miem-bros de la comunidad educativa en un ejercicio que promueve la participación, la interacción y la negociación. Por su misma con-cepción, permiten que la voz de todos sea oída y que los resulta-dos de la evaluación sean leídos desde diversas miradas. Es la po-sibilidad de que los miembros de las comunidades educativas sean parte de un proceso participati-vo y decisorio.
La experiencia de participación de cada sujeto que hace parte de
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía94
los grupos, enriquece la mirada y permite entender los resultados para una valoración de los mismos desde la realidad y el contexto de cada centro educativo. Dicha opción es coherente con los fines mismos de la intervención, pues, como ejercicio investigativo “no es sólo un medio para lograr ciertos objetivos, sino también una teoría o una manera de concebir lo que se está estudiando”48.
c)Planificación-Implementación
“El discurso de la imposibilidad de cambiar el mundo, es el discurso de quien, por distintas razones, aceptó la acomodación, incluso para lucrarse con ella. La acomodación es la expresión del abandono de la lucha por el cambio. A quien se acomoda le falta o en quien se acomoda flaquea la posibilidad de resistir. Para quien ha dejado de resistir o quien en algún momento le fuera posible hacerlo, es más fácil acomodarse a la molicie de la imposibilidad que asumir la lucha permanente y casi siempre desigual a favor de la justicia y la ética”49
El tercer proceso del sistema es la Planificación - Implementación, entendida como la capacidad que tiene la institución de mirar y transformarse, para definir estrategias de intervención que le permi-tan mejorar o innovar en aquellos aspectos vistos con preocupación en la evaluación. Aquí se ponen en escena los aprendizajes previos en función de organizar racionalmente lo que la escuela puede y debe hacer, teniendo en cuenta las discusiones de los pasos anterio-res y las necesidades de los actores y del contexto.
Como se ha expresado en el libro de planificación estratégica de Fe y Alegría “Frente a los desafíos planteados por las graves condiciones
48. BLANCO, R. y MESSINA, G. (2000). Estado del arte sobre las innovaciones educativas en América Latina. Santafé de Bogotá: Convenio Andrés Bello. p. 17.
49 FREIRE, P. Pedagogía de la indignación. Ediciones Morata. 2001. Pag 51
95
de pobreza y las nuevas formas de exclusión que afectan a am-plios sectores de población en Latinoamérica, Fe y Alegría debe adoptar una postura de constan-te auto-revisión para identificar estrategias novedosas, a fin de construir transformaciones que impacten positivamente la cali-dad de vida de sus destinatarios.
Planificar ofrece a Fe y Alegría una ocasión para replantearse periódicamente preguntas sobre cuestiones esenciales como cuá-les propósitos fundamentales guían su acción; qué exigencias plantea el entorno en que desa-rrolla su trabajo; qué transfor-maciones quiere lograr en la ca-lidad de vida de su destinatarios; cuáles son las principales necesi-dades y desafíos de Fe y Alegría como Movimiento; qué transfor-maciones tiene que perseguir; qué logros específicos quiere alcanzar; cómo puede materiali-zar estos logros en objetivos y constatar su cumplimiento.
Planificar requiere el compromi-so de toda la institución. Exige un trabajo permanente de aná-lisis de lo ejecutado, midiendo y observando la pertinencia de las estrategias institucionales; demanda una voluntad y capaci-dad para enfrentar los cambios y responder a las necesidades educativas y sociales de los des-tinatarios y del conjunto del Movimiento”50.
En términos generales, planificar es organizar las acciones en fun-ción de un futuro deseado.
La planificación es uno de los principales instrumentos del desarrollo humano, capaz de re-solver la canalización de los re-cursos hacia metas prefijadas a través del eficaz aprovechamien-to de los recursos disponibles.
Planificar es aumentar la posibili-dad que un grupo tiene de hacer civilización y cultura. Planificar es creer en destinos queridos y
50. La Planificación estratégica en Fe y Alegría, Santo Domingo, Marzo de 2007
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía96
anticipados y ayudar a que el hombre maneje sus propios caminos. Es hacer acontecer. La planificación implica un intento de orientar nuestro camino hacia metas deseadas. Un futuro deseado implica siempre un modelo idealizado. Este modelo incluye, evidentemente, juicios de valor. La conformación de ese modelo abarca dos ele-mentos del futuro: el futuro tendencial y el futuro deseado.
La planificación, dentro del Sistema de Mejora, parte de la idea de que es posible transformar las realidades, de que los centros educa-tivos pueden inventar y crear acciones innovadores que lo lleven a generar nuevas instituciones y nuevas formas de hacer educación.
La planificación en proceso parte del problema definido por la insti-tución, a partir del análisis de las debilidades y fortalezas planteadas en la evaluación y ratificadas en los grupos de reflexión, de los re-sultados del análisis de contexto, se construye de forma articulada con el PEI y con las necesidades de la institución.
El proceso de planificación, por lo tanto exige al equipo directivo y a toda la comunidad educativa, el diseño del plan de acción para la mejora, plan que se debe desarrollar en tres años con el acompaña-miento del equipo de calidad de cada país y cada centro educativo, estructurado por períodos definidos, con acciones, responsables y medios de verificación consensuados y claros.
El equipo directivo y la comunidad educativa deciden cuáles serán las líneas de acción en las que el centro educativo se debe comprome-ter para mejorar su calidad educativa. De forma consensuada y parti-cipativa, se diseña el plan de mejora para la mejora y se inserta en el Plan Educativo de la Institución para garantizar así su ejecución.
Encajados en las estrategias educativas de cada centro educativo, el plan de mejora tiene un plazo de ejecución de 3 años en los que recibe el acompañamiento de la Unidad de Evaluación y Mejora de Fe y Alegría.
97
Durante el proceso de imple-mentación del plan de mejora, se empiezan a crear unas condi-ciones necesarias para lograr las transformaciones propuestas. El acompañamiento se convierte en una las condiciones primor-diales para apoyar toda la imple-mentación, con acciones como la formación y el seguimiento.
Acompañamiento
El acompañamiento es una con-dición fundamental del sistema de mejora de la calidad y apa-rece con mayor fuerza dentro de la implementación del plan de mejora. Acompañar, signifi-ca: apoyar, gestionar, canalizar necesidades, potenciar habili-dades, Es un eje facilitador de experiencias. Permite al cen-tro educativo la reflexión de su práctica y la coherencia de la misma con los principios ex-puestos en la propuesta peda-gógica y en las líneas de acción del plan de mejora.
El acompañamiento se ajusta a las características de cada uno de los centros educativos par-ticipantes y es sensible a:
Las características distintivas de los centros educativos
Las necesidades detectadas de cada comunidad educativa
El nivel de calidad educativa con el cual inicia el centro educativo.
Las técnicas que pueden ser uti-lizadas en el acompañamiento son: La reuniones, la observa-ción, el diálogo reflexivo, la en-trevista y los talleres.
Formación
En coordinación con la línea que ha asumido trabajar el centro educativo, se ofrecerá formación a representantes de cada uno de ellos sobre temas específicos relacionados con las líneas de mejora y el eje transversal dados por el pro-yecto. Esta formación busca lo-grar apropiación y coherencia en los procesos de mejora.
De esta manera se espera con-solidar equipos que logren avan-ces significativos en los pro-cesos de cambio e innovación, condición fundamental para que se den mejoras educativas.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía98
Seguimiento
Dentro de la dinámica del acompañamiento, está el seguimiento como una función primordial del este proceso. Es una actividad continua que provee información sobre el progreso de cada una de las líneas de acción presentadas en el plan de mejora, mediante la comparación de avances periódicos y metas predefinidas. propor-ciona elementos para los ajustes necesarios. El seguimiento se hace a los procesos, a los contenidos y a las fases dentro del Sistema de Mejora de la Calidad.
Busca llevar un registro sistemático del avance en la implementación que realizan los centros educativos sobre los elementos del sistema y el plan de mejora. El propósito de este registro es tener evidencias que permiten el diálogo reflexivo y la realización de ajustes en el proceso que está viviendo el centro educativo.
Cada uno de los elementos definidos en el sistema tiene una forma distinta para hacer seguimiento: Las fases de la calidad se les hace a partir de una lista de chequeo cada vez que se termine una fase y exige realizar ajustes que permitan mejorar los procedimientos utilizados. Las condiciones de la calidad se les hace seguimiento mínimo cada seis meses a través de entrevistas, grupos focales o guías de observa-ción. Implica hacer seguimiento a las vivencias del centro educativo. Los contenidos de la calidad se les hace seguimiento cada seis meses a través de la evaluación del plan de mejora y cada cuatro años, a través de cuestionarios validados para el sistema de Mejora de la Calidad.
d) Sistematización
Sistematizar prácticas y hacer reflexión de ellas es una experiencia que permite la construcción de conocimiento y la apropiación del proyecto educativo. La mayor parte del saber reflexivo e innovador acumulado en las experiencias escolares y sus contenidos transferibles y transformadores de la práctica se pierden en la cotidianidad escolar.
99
Gran parte de los docentes que llevan adelante experiencias edu-cativas significativas no las regis-tran, no las escriben, no las do-cumentan a través de las formas y registros que permitan recu-perar la historia (desde dónde), motivos (por qué) y dinamismo (cómo) de lo que sucedió y les sucedió a los protagonistas de la acción. O si lo hacen, no lo for-malizan.
Recuperar o generar una cultura de la escritura y la sistematiza-ción de prácticas, implicará para Fe y Alegría un avance significativo en la exigencia de proporcionar una Educación Popular de Calidad.
Fe y Alegría, ha venido reflexionando desde años atrás acerca de la necesidad de dar herramientas a los centros educativos y a los do-centes para sistematizar adecuadamente sus prácticas. En ese cami-no se diseñó un documento de metodología de la sistematización51, en el cual se plantea que hacerlo permite una interpretación crítica de experiencias, a partir de su ordenamiento y reconstrucción, para descubrir la lógica del proceso vivido y los factores que intervie-nen. En el texto se afirma que la sistematización de una experiencia produce un nuevo conocimiento porque va más allá de ella misma y pone en orden saberes y percepciones que surgen en el transcurso de la experiencia.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
51. BORJAS, B. (2003). Metodología para sistematizar prácticas educativas. Por las ciudades de Calvino. Caracas: Fe y Alegría.
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía100
El Sistema de Mejora de la Calidad adopta e impulsa la sistemati-zación de experiencias en proceso: la sistematización se produce mientras la experiencia todavía se encuentra en marcha para inter-pretarla, darla a conocer o para rediseñarla. Según este enfoque, la sistematización transcurre paralela a la ejecución de los planes de mejora, por eso la sistematización se da desde que comienza la im-plementación del plan de mejora, exige una organización del centro educativo, que lo lleve a planear las acciones de sistematización, a generar espacios de reflexión de la experiencia que se está sistema-tizando y tiempos para que el equipo sistematizador pueda recoger y organizar la información obtenida y a partir de ello construir co-nocimiento.
La reflexión de la experiencia y el conocimiento construido debe ser comunicado a través de medios virtuales, publicaciones o en es-pacios de socialización de tal manera que todos los miembros de la comunidad educativa y otras instituciones conozcan el proceso de mejora que se va dando en el centro educativo.
3.3 UN CENTRo EDUCATIVo DE CALIDAD EN FE y ALEGRíA
LA CALIDAD EN Los sUjETos y EN LA EsCUELA
Una buena manera de seguir profundizando en el tema es explicitar el horizonte hacia el cual pretendemos dirigirnos. Finalmente la ca-lidad tiene que concretarse en unas prácticas cotidianas en las que están involucrados los estudiantes, los docentes, familias, directivos, líderes de la comunidad y los centros educativos en su conjunto. A continuación, mostraremos lo que el perfil del educando, del docen-te y de un centro educativo bajo los parámetros de una educación de calidad.
101
LAs CUALIDADEs DEL DoCENTE
Se conoce, se acepta y se valora como persona y se compro-mete con su crecimiento personal e integral.
Se esfuerza por asumir y organizar su propia vida sobre los valores de honestidad, alegría, optimismo, responsabilidad, re-flexión, sinceridad, respeto, solidaridad, imparcialidad, búsqueda de la verdad y espíritu de superación.
Muestra habilidades de comunicación, pensamiento lógico, in-vestigación y manejo de nuevas tecnologías.
Se reconoce como sujeto de vida digna, de ciudadanía respon-sable y capaz de construir en colectivo la propia historia.
Muestra interés por el estudio y actualización permanente, a partir de la reflexión y construye nuevos aprendizajes en su hacer pedagógico.
Conoce la realidad personal del educando, el contexto socio cultural, local, nacional y mundial y lo tiene en cuenta en las actividades pedagógicas que desarrolla.
Trabaja en equipo, coordina, toma decisiones y se integra como miembro corresponsable en la mejora continua de la calidad del centro educativo.
Establece una relación dialógica, cercana y horizontal con es-tudiantes, padres de familia, compañeros de trabajo e integran-tes de la comunidad y crea un clima de confianza, seguridad afectiva y respeto que favorezca la comunicación espontánea, creativa.
Promueve la investigación participativa, el diálogo, la confron-tación, la acción en la comunidad, la reflexión sobre la realidad para después actuar.
Diseña ambientes de aprendizaje y promueve la creación de espacios y experiencias significativas de participación y apren-dizaje que le permitan al educando participar y ampliar sus saberes.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía102
Genera procesos democráticos de participación y toma de decisiones, entiende y acepta las diferencias, y desarrolla un espíritu crítico constructivo.
Está identificado con los principios de la educación Popular. En su quehacer cuestiona permanentemente su acción educa-
tiva, teniendo en cuenta la realidad social y política y los prin-cipios de transformación y diálogo propios de la educación popular.
Es un docente ubicado en tres pilares fundamentales: el cono-cimiento social, competencias en el área de conocimiento y una base ética.
Es innovador abierto al cambio
PERFIL DEL EDUCANDo.
Sujeto libre y autónomo, capaz de gobernar su propio proyec-to de vida, que consideren la dignidad de sí mismos y la de los demás.
Formado integralmente con un sistema de valores, orientado a consolidar una actitud democrática, responsable y proactiva en orden a propiciar la libertad, la igualdad y la justicia social.
Sujetos capaces de elaborar sus propios juicios críticos ante problemas o conflictos personales o sociales, asumiendo una actitud de análisis y de reflexión.
Conoce, comprende y aprecia manifestaciones y hechos que se suceden en su entorno natural, cultural y social, aplicando razonamiento científico, lógico, verbal y matemático, así como de la creatividad, sensibilidad estética y expresión corporal.
Participa de manera activa, solidaria y consciente en los proce-sos de transformación social unidos a los valores de justicia, libertad hacia el desarrollo de una conciencia ciudadana con miras a obtener una mejor calidad de vida.
Desarrolla una capacidad científica, técnica, artística y humanís-tica que le permite tener una visión globalizada de la vida y del mundo.
103E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
Sensible ante las expresiones culturales, capaz de disfrutar de ellas y de participar creativamente en su producción.
Desarrolla procesos de pensamiento que lo llevan a investigar y a dialogar con los saberes de su tiempo.
Con capacidad de responder a los desafíos de la cultura.
LA CALIDAD EN UN CENTRo EDUCATIVo
En concordancia con lo que se ha venido planteando, la calidad en un centro educativo debe atender al conjunto de elementos que se interrelacionan entre sí, con sus fases, condiciones, principios y contenidos.
La calidad, de un centro educativo debe tener las siguientes carac-terísticas:
Frente a la gestión y el manejo del poder:
Asume la participación y la colegialidad como el eje funda-• mental para la construcción del proyecto.Asume la autoridad como una práctica de construcción de • confianza y autonomía.Utiliza los recursos con equidad y creatividad.• Desarrolla proyectos de formación permanente a directi-• vos, docentes y personal administrativo.Promueve la innovación y el cambio de la realidad escolar • y comunitaria.Propicia intercambios pedagógicos que posibilitan interac-• ciones entre los actores del proceso educativo.Posibilita mejoras en el desempeño académico y profesio-• nal de los actores del proceso enseñanza - aprendizajeConstruye procesos de planificación, trabajo, innovación y • evaluación.Proporciona estímulos y reconocimientos de acuerdo con • la evaluación del desempeño.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía104
El proyecto se construye con la comunidad y responde a • sus necesidades.
Frente a sus prácticas pedagógicas
Diseña y desarrolla prácticas que permiten a los sujetos ser • protagonistas de su historia.Asume una estrategia metodológica que integra las ex-• periencias y conocimientos previos de la comunidad con el conocimiento históricamente organizado para generar propuestas sociales viables.Permite y propicia la construcción colectiva del conocimiento.• Propicia la construcción de conocimiento social y científi-• camente significativos.Asume el diálogo de saberes y la negociación cultural como • puntos de partida en la construcción del conocimiento.Parte de los problemas y de las preguntas que se hace la • comunidad.Diseña estrategias que permiten la articulación a la vida • cotidiana, a las historias de la vida, a la memoria colectiva, para generar desde allí prácticas de transformación.Construye una estrategia de evaluación con énfasis en los • procesos más que en los resultados. Asume el error como base de aprendizaje y la autoevaluación como una forma de respetar la diferencia y los proceso de cada uno.Asume la verdad como un proceso de construcción y ne-• gociación cultural.Diseña estrategias que le permiten el trabajo en equipo y la • construcción de comunidad.Promueve el desarrollo de proceso de pensamiento y es-• trategias cognitivas que le permiten al sujeto “aprender a aprender”Desarrolla capacidades y habilidades básicas que posibilitan • al educando la inserción en condiciones adecuadas a la vida activa.
105
Apropiación de valores: sentido de la justicia, la solidaridad • y la responsabilidad.
Frente a la construcción de convivencia y ciudadanía
Contribuye con sus prácticas a la construcción de una de-• mocracia con participación y ciudadanía.Potencia una ciudadanía crítica, generando espacios basa-• dos en la igualdad social, la justicia y la participación.Permite el surgimiento del conflicto y aplica estrategias de • resolución colectiva de los mismos.Desarrolla un clima de acogida y aceptación a todos en la • diferencia.Forma a los sujetos para ser protagonistas de la historia.• Permite la construcción de la norma a través de acuer-• dos.Genera valoración de la propia identidad socio – cultural.• Practica el comportamiento ajustado en valores.• Promueve el respeto y la solidaridad por el entorno y lo • público.
FRENTE A LA RELACIÓN INTERACTIVA EsCUELA-CoMUNIDAD
El plan de estudios y el currículo en general promueve la • interrelación entre la comunidad educativa y las organiza-ciones comunitarias.Desarrolla propuestas que permitan realizar una lectura • crítica de la realidad.Fortalece redes, articula experiencias diversas, potencia el • protagonismo de la comunidad.Asume el desarrollo tecnológico y los nuevos lenguajes • como mecanismos de empoderamiento.Promueve proyecto de desarrollo de la comunidad.• La comunidad valora los aportes de la escuela. •
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía106
3.4 LA MEDICIÓN EN EL sIsTEMA
Como ya se ha planteado, el Sistema de mejora de la Calidad de Fe y Alegría comprende cuatro fases, en cada una de ellas están defini-dos los requisitos y los criterios de valoración de los mismos. Es un sistema alternativo que se ha construido pensando en la mejora de la Calidad en la Educación Pública en América Latina. A diferencia de otros modelos de evaluación, el sistema, tiene unas características propias, y necesita de una comprensión y una actuación en forma sistemática y cíclica.
Lo sistemático implica cubrir todas las fases de manera articulada y relacionada. Es muy importante para el sistema que el centro edu-cativo que participa, esté de acuerdo con los principios de la calidad propias del modelo, es conveniente construir un vocabulario y un sentido apropiado por todos, para lograr altos niveles de aceptación, compromiso y disponibilidad.
Hay cuatro conceptos básicos que dan las características propias del sistema:
Evaluación: Entendida como una autoevaluación, lo que significa que el protagonismo de las decisiones y de la ejecución lo tiene el cen-tro educativo. Es un poderoso instrumento de análisis, reflexión y transformación. El centro educativo se debe organizar y generar mecanismos propios para el desarrollo del sistema.
Mejora: El objetivo es crear una cultura permanente de reflexión y mejora, esto significa transformar realidades. La mejora continua requiere:
Apoyo en la gestión. Retroalimentación y revisión de los pasos en cada proceso. Claridad en la responsabilidad de cada acción realizada.
107
Forma tangible de realizar las mediciones de los resultados de cada proceso
La mejora continua se debe ver como una actividad sostenible en el tiempo y no como un arreglo rápido frente a un problema puntual.
Para la mejora de cualquier proceso se deben dar varias circuns-tancias:
El problema debe estar bien definido. Los miembros de la comunidad educativa participan en toda
discusión de mejora. Se debe generar un ambiente de transparencia que promueva
recomendaciones para la mejora. Cualquier acción debe ser acordada, documentada, y comunicada.
Calidad: Se quiere llegar a construir un centro educativo de acuerdo con los indicadores establecidos en cada uno de los elementos de la calidad (Fases, Condiciones y Contenidos). La calidad desde la mira-da del sistema es multidimensional, compleja y contextualizada.
Ciclo: Es entendido como un proceso periódico que permite al cen-tro educativo ir desarrollando las cuatro fases propias del sistema (Evaluación, Reflexión, Planificación – Interpretación y Sistematiza-ción). El ciclo tiene una duración de cuatro años, al cabo del mismo la evaluación confronta el avance y genera nuevos problemas que para iniciar un nuevo ciclo.
Este tipo de proceso no es coordinado, condicionado o impues-to por entidades externas, se trata de una decisión voluntaria del centro educativo. Por eso en el proceso se exige la participación e implicación de todas las personas y equipos en la planeación y eje-cución de cada una de las fases del sistema de Calidad.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía108
El sistema tiene dos formas de evaluación y seguimiento:
Permanente; ligada a la mejora continua y supone que cada centro educativo analiza sus avances, a través del seguimiento al plan de mejora, a las transformaciones en su organización y su cultura hasta convertirse en parte de la vida del centro educativo.
Puntual: Es la evaluación realizada a través de las pruebas pro-pias del sistema. Se realiza cada cuatro años, como principio y fin de cada ciclo.
ELEMENTO DEL SISTEMA
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN QUÉ SE BUSCA? MOMENTOS
DE EVALUACIÓNfasEs dEL
sistEma
Lista de chequeo Realizar ajustes de los procedimien-
tos utilizados en la fase, en el mismo momento o para próximos ciclos.
Cada vez que se termina una fase.
condicionEs dEL sistEma
EntrevistaGrupo focal
EncuestaGuía de observa-
ción
Realizar comen-tarios y compro-misos del proceso
vivido por el centro educativo,
para generar trans-formaciones
Cada seis meses
contEnidos dE La
EvaLuación
Cuestionarios aplicados a repre-sentantes de los cinco estamentos de la comunidad
educativa
Se quiere lograr avances en la
Calidad del centro educativo a través de la mejora en
los contenidos de la Calidad
Cada cuatro años
109
El Sistema de mejora de la calidad de Fe y Alegría ha establecido en total 237 indicadores que permiten valorar la calidad de un centro educativo y que van dando muestra de su mejora, avance y trans-formación.
Los indicadores están distribuidos de la siguiente manera:
1. Indicadores propios de las condiciones de la Calidad: Corres-ponden a los articuladores del sistema y son cincuenta y ocho (58). Cada uno de estos indicadores son comparables en dife-rentes momentos para una misma institución (autocomparables) dentro del proceso permanente de evaluación y seguimiento. Estos indicadores se consideran claves en el proceso, pues se espera que el centro educativo en la medida en que entra en el sistema vaya desarrollando acciones de formación, socialización, participación, articulación, organización, seguimiento y acompa-ñamiento. El criterio de calidad en este caso se va dando de manera procesual, desde un seguimiento permanente a través de encuestas, entrevistas, mesas de trabajo, grupos focales y fo-ros de discusión para conocer las percepciones y opiniones de los miembros de la comunidad educativa de acuerdo con una escala construida por los protagonistas del centro. El centro que logre desarrollar el 40% de estas acciones se considera en camino de mejora y obtiene el primer nivel de reconocimiento a la mejora. Cuando se logre desarrollar el 65% de estos indica-dores, el centro se le puede reconocer que se encuentra en el segundo nivel de la mejora otorgada por Fe y Alegría. Al obte-ner el 80% de estos indicadores el centro educativo obtiene el reconocimiento Fe y Alegría a la mejora.
2. Indicadores de las fases del Sistema: Son indicadores que el cen-tro educativo, debe realizar de acuerdo con las especificaciones y procedimientos establecidos en las cartillas y guías propias del sistema. Son sesenta y cinco (65), valorados por su aparición o no en el Sistema de Calidad.
E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía110
3. Indicadores de los contenidos del sistema: Estos son los indicado-res resultantes de la evaluación realizada a través de los cuestio-narios, son 114 indicadores de procesos, resultados y recursos. Son comparables con centros educativos de su mismo contexto y se evalúan cada tres años. Cada centro educativo lleva un for-mato de seguimiento que le permite ver al comenzar el ciclo qué indicadores cumple y cuáles debe trabajar con acciones de mejora, presentadas en su plan.. Se descomponen en dos partes:
Los indicadores de recursos (9): se organizan en una escala de muy bajo a muy alto, se espera que el centro educativo pueda llegar a tener estos catorce indicadores entre medio y alto.
Los indicadores de Procesos y Resultados (103): se con-sideran alcanzados en la medida en que el promedio de percepción de cada estamento se encuentra por encima del promedio contextual. Se establece como criterio de Cali-dad que para considerarse un centro educativo en proceso de mejora debe tener por lo menos el 70% de estos indi-cadores por encima del contexto.
TIPO DE INDICA-
DORDEFINICIÓN NÚMERO DE
INDICADORESMEDIDA DE
EVALUACIÓN
fasEs: indicador dE ProcEso
Corresponden a los procedimientos pro-pios de cada una de
las fases.
65 Son de carácter e información preci-sa. Por su realiza-
ción en un momen-to determinado.
condicionEs: indicador dE
ProcEso
Articuladores del sis-tema, son claves en el proceso. Acciones sin las cuales es imposible avanzar en el sistema.
58 Son comparables consigo mismo en un proceso perma-nente de evalua-
ción y seguimiento.
111E l s i s t e m a d e m e j o r a d e l a c a l i d a d e n F e y A l e g r í a
TIPO DE INDICADOR DEFINICIÓN NÚMERO DE
INDICADORESMEDIDA DE
EVALUACIÓNcontEnidos: indicadorEs dE rEsuLtado
Son los resultantes de la evaluación realizada a través de los cuestiona-rios aplicados a
diferentes sujetos de la comunidad
educativa.
114 Son comparables con centros
educativos de su mismo contexto
contEnidos: indicadorEs dE ProcEso
dEfinidos En EL PLan dE mEjora Por
cada cEntro Educativo.
Son los indicadores construidos por
cada centro educa-tivo a partir de los resultados obteni-dos en la evalua-
ción, en la reflexión y en el análisis de
contexto.
Es decisión del centro educativo.
Son comparables consigo mismo en un proceso perma-nente de evalua-
ción y seguimiento.
Asumiendo que una evaluación debe ser comparativa, el recurso para evitar que su mayor interés acabe siendo el ranking, donde el orden se convierte en una información engañosa e inútil para tomar decisiones de mejora, el referente crítico lo proporciona la propia evaluación al establecer empíricamente unos estándares represen-tativos del nivel promedio. Esos estándares, ayudan a situar mínimos esperables ajustados a los diferentes contextos.
Durante el proceso de construcción del sistema de Calidad de Fe y Alegría se han ido definiendo guías y formatos que le permiten a los centros educativos realizar los procedimientos necesarios para el desarrollo de cada una de las fases. De esta manera apoyar en el tiempo la implementación y apropiación del Sistema de Calidad.
52. Freire, P. La concientización en el medio rural. México siglo XXI, 1993
“La educación como práctica de la libertad es ante todo una situación verdaderamente gnoseológica; aquella en que el acto cognoscente no termina con el objeto cognoscible, ya
que se comunica a otros sujetos, igualmente cognoscentes” Aquí es donde reside toda la fuerza d ela educación, y por eso es necesariamente comunicación y diálogo, “un
encuentro de sujetos interlocutores que buscan la significación de los significados”.52
4.1 LA CoNsTRUCCIÓN DEL MARCo REFERENCIAL
Durante el año 2005, la coordinación del programa, la comisión internacional y el equipo internacional, dedicaron su tiempo a la reflexión y construcción colectiva de lo que sería el marco teórico del programa: La mirada de la calidad, el sentido de la evaluación y las fases del sistema de mejora de la calidad.
Surgen entonces las llamadas matrices de los contenidos de la calidad. Las cuales dan lugar a la construcción de nueve instru-mentos o cuestionarios que el equipo de Calidad del programa, con el apoyo y asesoría de IDEA53, elaboró en el año 2005. En los años 2009 – 2010, se desarrolló otra parte del marco referencial
1V. El camino recorrido
Cap.004
53. IDEA, Instituto de evaluación y asesoramiento educativo. Madrid, España
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía114
que completa la mirada del sistema de mejora de la Calidad de Fe y Alegría, definiendo los elementos del sistema: Contenidos, Princi-pios, Condiciones y Fases. De ahí surgen las matrices generales del sistema (ver anexo 1)
4.2 LA IMPLEMENTACIÓN DE LAs FAsEs DEL sIsTEMA
4.2.1 LA EVALUACIÓN
El Programa de Calidad de la Educación Popular, durante el 2006 desarrolló la fase de evaluación en los 418 centros educativos que participan en el programa, las acciones giraron en torno a: la sociali-zación del programa en los diferentes países y centros educativos y la aplicación de los cuestionarios, a estudiantes, maestros, directivos, padres de familia y líderes de la comunidad de cada uno de los estos centros educativos.
La aplicación de cuestionarios se llevó a cabo de Mayo a Octubre, dependiendo del calendario escolar que manejan los países. Con el fin de recoger la información de las diferentes contenidos54 defini-dos como esenciales para determinar la calidad en Fe y Alegría.
54. El programa definió como factores propias de la Calidad en la educación Popular: El Contexto, La estructura (los recursos con los que cuenta la institución), Los procesos (Gestión, enseñanza y aprendizaje, construcción de convivencia, proyección a la comuni-dad) y los resultados, (lenguaje, matemáticas y valores)
115E l c a m i n o r e c o r r í d o
PaísEs cEntros 2006argEntina 7
boLivia 100
brasiL 3
chiLE 9
coLombia 44
Ecuador 42
EL saLvador 8
guatEmaLa 18
honduras 3
nicaragua 14
PanamÁ 2
Paraguay 27
PErú 56
dominicana 25
uruguay
vEnEZuELa 60
totaLEs 418
La aplicación de estos cuestionarios permitió definir la percepción que los miembros de la comunidad tenían de su centro educativo en los diferentes procesos y aspectos, y permitió determinar el contexto socioeconómico de cada uno de los centros educativos-participantes, esta información se completó con la obtenida a través del análisis de contexto de cada centro educativo.
Después de la aplicación de los cuestionarios se realizó la interpre-tación de la información obtenida:
a. Procesamiento de datos y análisis estadístico: Esta fase contó con el apoyo técnico de IDEA y consiste en el procesamiento
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía116
de los resultados de los cuestionarios aplicados por Centro educativo y agrupados en contextos y países. Ésta es la parte inical del proceso.
b. Valoración de los datos por un equipo de intérpretes: Es un momento en el que personas especializadas y formadas para esta actividad, de cada uno de los países, retoman los datos estadísticos y hacen los informes de los Centroseducativos. Es un momento de contextualización y acercamiento a su reali-dad. Aquí personas comprometidas con Fe y Alegría, arriesgan hipótesis, cruzan variables y le dan cuerpo a los datos aislados para describir en lo posible al centro a partir de los aspectos indagados de una manera lógica y razonable.
El equipo de intérpretes conformado por setenta y cuatro per-sonas representantes de los quince países que hacen parte del programa, participó en un proceso de formación adelantado por el grupo de especialistas de IDEA55 encargados del proceso de acompañamiento y seguimiento del ejercicio de elaboración de informes. La primera actividad de formación, tuvo como fin mostrar la metodología de interpretación de resultados y el diseño de los informes. Posteriormente, los intérpretes ya en sus países, dedicaron un tiempo de tres semanas para elabo-ración de dichos informes, los cuales sirvieron de base para la realización de 5 talleres nacionales y 2 regionales de dos días. En este taller se revisaron los informes y se dieron pautas para la devolución de los mismos a los centros educativos.
55. Luque, Alfonso, Psicólogo, profesor de la universidad de Sevilla. Asesor de IDEA. Gonzalo, Ignacio. Especialista en evaluación. Profesor de la Universidad de Comillas Madrid, Asesor de IDEA
117E l c a m i n o r e c o r r í d o
La devolución de los informes es un momento clave dentro del sistema, se busca que a partir de este ejercicio los cen-tros inicien su proceso de apropiación del sistema y asuman el liderazgo en todo el trabajo que se debe desarrollar a conti-nuación.
El intérprete que a partir de esta acción empezaba a asumir su rol de acompañante, cumplió con la tarea de devolver los infor-mes a los equipos directivos y a las personas designadas para ello. Luego de esta primera devolución los equipos directivos organizan los grupos de reflexión, quienes son los encargados de realizar el análisis de los resultados y de confrontar los di-versos equipos para lograr definir las debilidades y fortalezas del centro educativo, los problemas centrales y luego dar el paso a la definición de las líneas de acción.
4.2.2. INTERPRETACIÓN, REFLExIÓN y ANáLIsIs DE DATos EN EL CENTRo EDUCATIVo:
La segunda fase reviste gran importancia dentro del proceso. Es el tiempo en que los centros educativos participan más en el pro-grama. El equipo de intérpretes realiza la retroalimentación de la información que construyeron de cara al equipo directivo, pro-fundiza en explicaciones y justifica su lectura de la institución, con ellos organiza grupos de reflexión y grupos focales para analizar, ahondar e interpretar nuevamente los datos a la luz del análisis de contexto realizado por el centro educativo, de la información recibida del cuestionario de recursos y de la percepción que los mismos protagonistas tienen de las situaciones abordadas.
A partir de la devolución de los resultados el centro educativo entra en un proceso de reflexión, para ello debe organizar equi-pos con representación de todos los estamentos, estos equipos
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía118
deben tener espacios y momentos de diálogo y reflexión, de los resultados encontrados. Durante esta fase se busca que el centro educativo pueda pasar de las debilidades y fortalezas encontradas en la evaluación a definir los problemas centrales. Los equipos de trabajo, una vez delimitados los problemas, los priorizan y definen las líneas de acción.
La población a la que el Sistema de Mejora de la Calidad de Fe y Alegría llegó en un primer momento, a través de la aplicación de los cuestionarios, realización y devolución de informes, se presen-ta en el siguiente cuadro:
119E l c a m i n o r e c o r r í d o
POBL
AC
IÓN
GEN
ERA
L D
EL P
1
País
EsEQ
uiP
o
gEn
Era
Lc
Ent
ros
Est
ud
ian
tEs
do
cEn
tEs
Pad
rEs
Lid
ErEs
EQu
io
aPL
ica
ció
nin
tEr
PrEt
Es
ar
gEn
tin
a1
730
620
515
020
22
boLi
via
110
067
4745
0032
0085
2017
bra
siL
14
160
149
342
404
1c
hiL
E1
93
2c
oLo
mbi
a1
4422
0615
8715
0044
025
8Ec
ua
do
r1
4219
4038
680
032
020
7EL
saLv
ad
or
18
322
285
150
758
2g
uat
Ema
La1
1891
329
943
316
56
3h
on
du
ra
s1
312
219
5525
21
nic
ar
ag
ua
113
885
414
442
115
63
Pan
am
Á1
375
3013
425
21
Par
ag
uay
127
653
394
323
245
84
PEr
ú1
5643
6823
0521
0046
012
9d
om
inic
an
a1
2515
4275
970
023
58
4v
EnEZ
uEL
a1
6041
5822
8020
0054
612
10t
ota
LEs
1541
924
397
1361
212
329
2796
138
74
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía120
Durante este proceso de reflexión fue necesario realizar un trabajo extra en la formación de los equipos en la reflexión, en afianzar la participación sobre todo de familias, estudiantes y líderes la comu-nidad, y en la manera de pasar de las debilidades detectadas a los problemas del centro educativo.
La reflexión necesita de tiempos y espacios, para que los equipos a la luz del análisis de contexto realizado y de la realidad de los recur-sos con los que cuenta la institución, logren visualizar y definir en forma conjunta el o los problemas y de allí pasar a plantear las líneas de acción. Líneas que deben:
Direccionar y definir Generar procesos Responder a la raíz del problema Son permanentes y en proceso
LO QUE QUEREMOS SER
LO QUE SOMOS DESDE
LO QUE HACEMOS
ProbLEmasnEcEsidadEs
rEtos
LínEas dE acción
CONFRONTACIÓN
LA 1
LA 2 LA 3
LA 4
121
56. Ver Guía 8 de Definición de planes de mejora.
E l c a m i n o r e c o r r í d o
4.2.3 LA PLANIFICACIÓN – IMPLEMENTACIÓN:
Parte del año 2007 y el 2008 fue el año de la planificación, depen-diendo del ritmo de cada centro educativo y de cada país, durante este espacio se buscaba pasar de los problemas y líneas de acción a los planes de mejora, fue necesario en este momento dedicar tiem-po a la formación en la planificación. Pasar del estilo de la escuela que lo lleva a hacer cronogramas y agendas a una planificación en proceso, priorizada y proyectada a tres años.
Una vez definidas las líneas de acción el centro educativoy los equi-pos de trabajo entran en una fase de organización y planificación de las mismas. Cada línea se proyecta a tres años, para desde ahí encaminar las acciones de manera priorizada, en proceso y en for-ma secuencial. Esta organización lleva a la elaboración del plan de mejora56.
El cual debe proyectarse con metas, en indicadores del proceso, y de resultado. Durante la implementación del plan de mejora apa-rece la necesidad de trabajar alrededor de lo que se llamo las condiciones de la calidad, cuya apropiación varia en cada centro educativo dependiendo de la forma como se implemente el Siste-ma de Mejora.
Las líneas de acción identificadas en 252 centros educativos que tenían el Plan de mejora a finales de 2008 se distribuyen de la si-guiente manera:
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía122
LÍNEAS DE ACCIÓN
PaísEs gEstiónEnsEñanZa-aPrEndiZajE
ciudadanía comunidad
argEntina(5) 2 3 4 3brasiL
boLivia 42 72 40 38coLombia 29 36 26 25
chiLE
Ecuador 11 13 10 8EL saLvador 4 6 3 4guatEmaLa 12 12 9 9honduras 2 3 3 2nicaragua 12 14 12 10
PanamÁ 1 2 1 1Paraguay 10 11 8 5
PErú 5 7 5 6dominicana 11 11 7 11vEnEZuELa 29 38 29 25totaLEs 170 228 157 147
1
250
200
150
100
50
0
170228
157147
GESTIÓN
ENSEÑANZA APRENDIZAJE
CIUDADANÍA
P.COMUNIDAD
distribución dE Las LínEas dE acción
123E l c a m i n o r e c o r r í d o
Como se puede observar el 90.4% de los centros educativos han optado por desarrollar acciones de mejora en lo que tiene que ver con los procesos de la enseñanza y el aprendizaje, respondiendo directamente a lo que aparecía en el 2006 en los resultados de la evaluación como una de las mayores debilidades de Fe y Alegría en sus centros educativos. También los resultados nos muestran que los demás procesos están siendo trabajados en los centros educativos de manera similar: Líneas relacionadas con el proceso de Gestión Directiva se dan en un 67,8% de los centros educativos, las que tienen que ver con el proceso de convivencia y construcción de ciudadanía están en un 62,3%, al igual que los procesos de Relación Interactiva escuela- comunidad que está en un 58,3%.
ANáLIsIs DE LAs sITUACIoNEs PLANTEADAs DEsDE LA IMPLEMENTACIÓN DE Los PLANEs DE MEjoRA
a. Frente a las líneas de acción:
En el proceso de Gestión Directiva se encuentra una alta tendencia a trabajar acciones de mejora en:
Participación, liderazgo y trabajo en equipo. Se observan muchas líneas y acciones definidas hacia la mejora
en comunicación, en una busqueda de ampliar los espacios de encuentro e información.
El tema de la construcción o deconstrucción del proyecto edu-cativo.
La formación de los docentes y el acompañamiento a los mis-mos, se plantea como una prioridad.
En menor medida se ve la necesidad de reorganizar y dar funcio-nes a las personas del equipo directivo.
En el proceso de convivencia y construcción de ciudadanía:
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía124
La mayoría de las líneas de mejora de se han centrado en el tema de formación en valores y allí las acciones planteadas en un alto porcentaje no presentan innovación, por lo que podemos inferir que será muy difícil generar desde allí impacto y transfor-mación en este tema.
En un segundo lugar se ve una tendencia a trabajar por la for-mación en el empoderamiento, el pensamiento crítico y la auto-nomía, sin embargo como en el caso anterior las actividades no alcanzan a responder a estos deseos de mejora.
La construcción colectiva de las normas de convivencia es un interés de mejora en un alto porcentaje de centros.
Del proceso de enseñanza – aprendizaje, hay una tendencia a tra-bajar en:
El desarrollo de nuevas propuestas educativas y nuevas estrate-gias en el aula, así como el tema de la integración curricular, sin embargo en las acciones planificadas falta fortalecer procesos de formación en modelos y principios pedagógicos propios de la Educación Popular, así como espacios de reflexión e investiga-ción de las prácticas.
Se logra ver muchos centros educativos buscando la mejora en estos procesos a través de la formación en metodologías y for-mas de evaluación de los aprendizajes.
En el proceso de relación Interactiva Escuela – Comunidad, la ten-dencia es a:
Desarrollar trabajo con padres y madres de familia y participar en eventos culturales y deportivos en la comunidad, pero no se trabajan acciones de compromiso relacionados con la transfor-mación social.
125E l c a m i n o r e c o r r í d o
Se ve un interés por establecer vínculos con otras instituciones o con otros centros educativos.
Hay unos pocos centros que marcan la tendencia hacia la cons-trucción de proyectos colectivos, trabajo con organizaciones de la comunidad y la generación de espacios de reflexión sobre problemas comunes.
b. Frente a la implementación de los planes de mejora:
A Diciembre de 2009, 392 centros educativos están implemen-tando los planes de mejora tal como se construyeron colecti-vamente y en la búsqueda de transformar los problemas y las realidades que en la evaluación y en los grupos de reflexión se definieron en cada centro educativo. Todos los centros educa-tivos que actualmente están en Sistema de Mejora, tienen el plan de mejora como eje de su accionar. Sin embargo, durante el proceso de implementación de los planes de mejora se han venido presentando varias dificultades que han llevado a todo Fe y Alegría a reflexionar sobre los procesos que se viene desa-rrollando en los centros educativos.
El trabajo realizado da cuenta de la gran dificultad que implica el cambiar paradigmas y formas de hacer en una institución como la escuela. Se pueden observar en algunos casos incoherencias entre las líneas de acción y las acciones planificadas, o entre las líneas de acción y los avances presentados. También se puede apreciar una gran dificultad en planificar acciones en proceso y con una secuencia. Se siguen implementando acciones sueltas.
Por otro lado los coordinadores pedagógicos de las oficinas nacio-nales se les preguntó sobre su percepción respecto a la implemen-tación de los planes de mejora y ven muy positivo la manera como los centros educativos van desarrollando los planes de mejora:
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía126
PErcEPción dE Los coordinadorEs PEdagógicos frEntE a Los PLanEs dE mEjora
1
40
20
0
21
32 29 28 32
2126
3127
INNOVACIÓN
PARTICIPACIÓN
PLANIFICACIÓN
INDICADORES
EVALUACIÓN
SOCIALIZACIÓN
ARTICULACIÓN
APROPIACIÓN CP
OFICINAS
Los procesos de participación en los centros educativos, la eva-luación constante y la apropiación del sistema son valoradas por más del 80% de los coordinadores pedagógicos, quienes consideran que la implementación del Sistema de Mejora en los centros educativos ha ayudado a ampliar la participación de todos los estamentos, ha desarrollado una cultura de revisar y evaluar, ha permitido que equipos directivos, docentes y estu-diantes, conozcan el Sistema de Mejora y lo valoren.
La planificación en proceso, la construcción de indicadores y la articulación del plan de mejora con el proyecto educativo es valorada por el 70% de los coordinadores pedagógicos de las oficinas nacionales.
Es bueno resaltar que ante la preguntas de si los planes de mejora son innovadores, y si son conocidos por toda la comu-nidad educativa, la respuesta positiva solamente la dio un poco más del 50% de los participantes.
127E l c a m i n o r e c o r r í d o
c. Frente a la construcción de las Condiciones de la Calidad:
Participación: A lo largo del proceso se han desarrollado las siguien-tes acciones de participación:
Conformación de equipos de acompañamiento nacional y local (equipo directivos), junto con los enlaces de calidad en los centros educativos
Corresponsabilizar a los docentes en la ejecución de los planes de mejora.
Comisiones de mejora, involucrando a otros actores. Grupos focales (Directivos, docentes, estudiantes, padres y ma-
dres de familia y miembros de la comunidad) para participar en las diferentes fases del Sistema de Calidad y dar seguimiento a los procesos.
En algunas nacionales se ha podido integrar miembros de la comunidad en los equipos de calidad.
Trabajo articulado entre las oficinas y los centros educativos Involucrar la comunidad educativa en la gestión del centro.
educativo Favorecer espacios permanentes de implicación de los actores
en los procesos de calidad educativa.
Se han dado las siguientes transformaciones y mejoras:
Mayor participación de directivos, educadores, estudiantes, no así en padres y madres de familia y miembros de la comunidad.
Aumento en la toma de decisiones colegiadas. Mayor conocimiento y motivación Mayores espacios de socialización
Socialización: En este tema los países han realizado foros, talleres, encuentros, a nivel nacional, regional, de centro educativo y con la comunidad local, pero es necesario seguir trabajando por una mayor
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía128
socialización al interior del centro educativo de lo que es el Sistema de Mejora de la calidad de Fe y Alegría. Se hace necesario socializar mucho más los planes de mejora en los centros educativos, y las prácticas que se van constituyendo en significativas.
Formación: En los países se han desarrollado espacios de formación en torno a:
Estrategias de aula desde la educación Popular Investigación – acción Ciudadanía en la escuela Las fases del programa (Análisis de contexto, devolución de in-
formes, análisis de resultados, formulación del plan de mejora, implementación, innovación, sistematización).
Las líneas propias de cada centro educativo.
Seguimiento: Se ha venido trabajando en consolidar el seguimiento de los planes de mejora en los centros educativos, como condición de la mejora educativa, sin embargo es necesario seguir potencian-do la cultura a partir de indicadores concretos.
Organización: Los centros educativos han organizado equipos en función de la mejora y de la implementación del Sistema. También se han organizado archivos y carpetas que permiten a los centros educativos tener un orden del proceso vivido con pasos y procedi-mientos desarrollados:
Acompañamiento: De acuerdo con el proceso vivido, el acompaña-miento se realiza especialmente de los coordinadores pedagógicos de los países a los centroseducativos, a través de visitas con tiempos
129
definidos, en esas visitas se dan orientaciones generales, se hacen procesos de formación, se reflexiona sobre la práctica, se participa en las reuniones que el centro tenga programadas y se presenta un informe de la visita.
El acompañamiento realizado de esta manera ha permitido:
Mantener la motivación y el trabajo de los centros Recuperar el proceso en algunos momentos Generar una cultura de reflexión Empoderar los equipos Generar políticas de acompañamiento en los países Conocer más a fondo las necesidades de los centros educativos. Apropiar el Sistema de Mejora en los centros educativos. Dar cuenta de los avances y retrocesos del proceso.
4.2.4 LA sIsTEMATIzACIÓN:
La fase de sistematización ha resultado ser una experiencia difícil para desarrollar en los centros educativos, la escuela no cuenta con una cultura de escritura y reflexiva sobre su práctica lo cual ha difi-cultado su implementación.
Sin embargo, de los 398 centros educativos que se encuentran ac-tualmente participando del Sistema de Mejora de la Calidad, 265 han logrado organizar el equipo de sistematización, 215 centros educa-tivos que han definido la experiencia a sistematizar y 201 centros educativos han iniciado la sistematización.
El siguiente cuadro muestra el número de personas que en los dife-rentes centros educativos se han formado en proceso de sistemati-zación diferenciando la participación entre hombres y mujeres.
E l c a m i n o r e c o r r í d o
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía130
Pasos y procedimientos desarrollados:
El siguiente cuadro es una síntesis de los procedimientos desarro-llados y vividos en los centros educativos a lo largo de estos cuatro años.
TALLERES
PaísEs taLLErEs dE forma-ción dEsarroLLados
totaL dE ParticiPantEs hombrEs mujErEs
argEntina 5 18 4 14
brasiL
boLivia 71 764 220 521
coLombia 36 253 78 176
chiLE
Ecuador 9 50 17 33
EL saLvador 7 13 5 8
guatEmaLa 12 25 5 20
honduras 3 5 1 4
nicaragua 12 24 12 12
PanamÁ 2 3 3 2
Paraguay 3 74 13 61
PErú 11 30 13 17
dominicana 9 92 19 73
vEnEZuELa 39 639 135 509
totaLEs 219 1990 525 1450
131E l c a m i n o r e c o r r í d o
FASE PASO PROCEDIMIENTOS
EvaLuación
rEcoLEcción dE información
Aplicación de Cuestionarios
Análisis de Contexto
intErPrEtación información
Redacción de Informes
Devolución de Información
rEfLEXión
LidEraZgoOrganización de equipos
ParticipaciónidEntificación
ProbLEmas
Definición de problemas Jerarquización de problemas
cuLtura dE cambio
Innovación - transformaciónDefinición líneas de mejoraDefinición planes de mejoraDefinición metas, resultados
e indicadores
imPLEmEntación
Análisis críticoEjecución
Seguimiento
sistEmatiZación
PLanEación dE La sistEmatiZación
Organización de equiposDefinición de la prácticaDelimitación del objeto
y el objetivo de la sistematizaciónDiseño del plan
de sistematización
construcción dE conocimiEnto
Registro de la acción
Reflexión de la acciónHallazgos
comunicación Socialización e informe final
57. TORRES, R. Op. cit. p. 72.
Es indispensable exigir el derecho a la educación como derecho a una buena educación, no a cualquier educación. La buena educación, esa a la que cada uno de nosotros aspira
para sus propios hijos e hijas, es una educación amigable y respetuosa de los saberes y necesidades de quienes aprenden, capaz de ayudarles a identificar y desarrollar sus
talentos, a pensar bien y a comunicarse con propiedad, a colaborar con otros y a trabajar en equipo, a desarrollar la empatía y la generosidad, la honestidad, el propio esfuerzo, el
valor y la dignidad del trabajo, a visualizar y construir un futuro distinto. La buena educación enseña a aprender y a aprender con gusto.57
Cap.005
Fe y Alegría, como Movimiento comprometido con el sueño y la transformación de la sociedad, ha querido responder al reto de construir formas alternativas de mejorar la calidad de la educa-ción en lugares marginados. El compromiso con la construcción de este programa ha generado un gran impacto en los países y en los centros educativos donde está Fe y Alegría presente; ha signi-ficado hacer un pare en las diferentes actividades que realizamos y nos ha invitado a mirarnos en integración y en articulación.
El proceso vivido en permanente reflexión, desde comienzos del 2005 ha exigido hacer cambios en nuestras maneras de entender y ver el sentido de la escuela y de la mejora de la calidad y nos enfrentó con nuestros conceptos y creencias.
Si hacemos un análisis cuantitativo:
Se realizó la aplicación de cuestionarios en 418 centros edu-cativos.
V. Conclusiones
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía134
72 personas elaboraron 391 informes descriptivos. Se han entregado los informes en 400 centros educativos que
están en el programa de Calidad. Se ha realizado análisis de contexto en 391 centros educativos. Se organizaron en 292 centros educativos los grupos de re-
flexión. Los niveles de participación de los diferentes grupos de los
centros educativos en los espacios de reflexión, en la elabora-ción de los Planes de mejora, la implementación de los mismos, y para sistematización, ha ido aumentando considerablemente.
Se han definido planes de mejora en 392 centros. En 219 centros educativos se han desarrollado procesos de
formación en sistematización Se hace sistematización con equipos formados en 201 centros
educativos.
Además de estos logros y avances, la implementación del Sistema de Mejora de la Calidad de Fe y Alegría, para la mayoría de los paí-ses y centros educativos ha significado un aprendizaje permanente, una desestabilización y una búsqueda. Se han formado diferentes equipos de trabajo y se ha logrado avanzar en procesos reales de participación y construcción colectiva.
Hemos definido la calidad desde seis binomios, como una manera de superar el absolutismo y el reduccionismo en la mirada de cali-dad construida en el mundo de hoy:
Equidad y eficacia Creatividad y eficiencia Participación y pertinencia Solidaridad y focalización Innovación y transformación Impacto y calidad de vida
135
Comprendimos que la Calidad se entiende a partir de la relación y el tejido complejo de los siguientes contenidos:
Contexto Recursos Procesos Resultados
El contexto y los recursos son factores que posibilitan la ubicación del centro educativo dentro de su realidad y determinan las accio-nes en los procesos y resultados; los procesos están compuestos por las dimensiones propias de la gestión educativa (gestión directi-va, enseñanza y aprendizaje, construcción de convivencia y ciudada-nía y relación escuela- comunidad y los resultados, equivalen al logro obtenido en matemáticas, lenguaje y valores.
La mejora desde esta mirada de Calidad nos ha llevado a la creación de un Sistema de Mejora, como un conjunto de elementos, que buscamos sea incorporado y apropiado por los equipos directivos, docentes, estudiantes, familias y comunidad en general. Un Sistema que partiendo de la evaluación nos lleve a la planeación y la sistema-tización, pasando por la reflexión e interpretación de lo que recono-cemos como fortalezas y debilidades del centro educativo.
El trabajo realizado, como una construcción colectiva con la parti-cipación de muchas personas, entre coordinadores del programa, responsables de calidad de los países, coordinadores pedagógicos de las oficinas nacionales, equipos directivos de centros educati-vos, familias, docentes, estudiantes, líderes de las comunidades, nos ha llevado a empezar a construir una Cultura de Calidad donde la socialización , la formación y la participación de toda la comunidad educativa el acompañamiento y el seguimiento a la implementación del sistema en el centro educativo y la organización y articulación
C o n c l u s i o n e s
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía136
con las diferentes acciones realizadas, son las condiciones que hacen posible esta realidad.
El camino recorrido ha sido significativo, pero lo que falta por reco-rrer es muy largo, la mejora de la calidad de la educación en centros educativos marcados por la inequidad social y cultural, es un sueño y un compromiso que nos pide a todos hacer grandes aportes, que pide la transformación de nuestras maneras de ser y pensar; nos invita a dedicar tiempos a la reflexión pedagógica, a la innovación, a la transformación.
Seguimos tejiendo sueños, y en sus manos está un libro que sólo quiere abrir caminos y proponer formas alternativas de construir la Calidad desde la experiencia de 398 centros educativos de América Latina, que “más allá del asfalto” se proponen ser centros educati-vos de Calidad en la formación de sujetos libres, empoderados y comprometidos en la construcción de un mundo más justo, más humano.
Queda abierto un camino, que necesitará de permanentes ajustes, y reconstrucciones pero que nos da la posibilidad de creer y trabajar por una escuela diferente.
“TEJER SUEÑOS UNA TAREA QUE NO PODEMOS DELEGAR”
Programa de Mejora de la Calidad
A n e x o s
Cap.006
MatricesMATRIZ DE LAS FASES DE LA CALIDAD // PAG. 140
MATRIZ CONDICIONES DE LA CALIDAD // PAG. 146 MATRIZ DE CONTEXTO Y RECURSOS // PAG. 151
MATRIZ DE PROCESOS // PAG. 152MATRIZ DE RESULTADOS // PAG. 156
Co
NT
EN
IDo
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía140
MAT
RIZ
DE
LAS
FASE
S D
E LA
CA
LID
AD
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
fasE
1E v
aLu
ac
ión
rEc
oLE
cc
ión
info
rm
ac
ión
aPL
ica
ció
n d
E c
uEs
tio
na
rio
s
Se t
iene
en
cuen
ta la
s no
rmas
ge
nera
les
en e
l pr
oces
o de
ap
licac
ión
en lo
s ce
ntro
sed
ucat
ivos
Org
aniz
ació
n de
pro
ceso
s de
apl
icac
ión
con
tiem
po1
Del
imita
ción
de
hora
rio y
esp
acio
s a
utiliz
ar p
or lo
s pa
rtic
ipan
-te
s de
l cen
tro
educ
ativo
.2
Apl
icac
ión
de c
uest
iona
rios
en u
n la
pso
de d
os d
ías
3
Apo
yo y
aco
mpa
ñam
ient
o en
la a
plic
ació
n en
esp
ecia
l a c
o-m
unid
ad y
fam
ilias
4
an
ÁLi
sis d
E c
on
tEX
to
Gen
erar
una
prá
ctic
a in
vest
igat
iva
del
cont
exto
par
a un
ej
erci
cio
ciud
adan
o co
rres
pons
able
.
Gen
erac
ión
de e
spac
ios
de r
eflex
ión
sobr
e lo
s pr
oble
mas
de
la c
omun
idad
5
Defi
nici
ón d
e ac
cion
es a
des
arro
llar
a pa
rtir
de
la u
bica
ción
en
el c
onte
xto.
6
Reno
vaci
ón p
erm
anen
te d
el e
jerc
icio
de
anál
isis
de c
onte
xto
7
Proy
ecto
edu
cativ
o de
sarr
olla
do d
e ac
uerd
o co
n la
rea
lidad
y
las
situ
acio
nes
enco
ntra
das
ene
el c
onte
xto.
8
Des
arro
llo d
e un
a m
irad
a re
flexi
va a
l con
text
o es
tabl
ecie
ndo
una
rela
ción
sig
nific
ativ
a en
tre
la e
scue
la y
la c
omun
idad
9
i nt
ErPr
Eta
ció
n
info
rm
ac
ión
rEd
ac
ció
n
dE
info
rm
Es
Los
info
rmes
red
acta
-do
s cu
mpl
en c
on lo
s ac
uerd
os h
echo
s po
r el
equ
ipo
Inte
rnac
iona
l
Info
rmes
cla
ros,
conc
isos
y c
oher
ente
s.10
Info
rmes
que
per
mite
n la
refl
exió
n a
part
ir d
e pr
egun
tas
orie
ntad
oras
11
dEv
oLu
ció
n
dE
info
rm
a-
ció
n
Los
equi
pos
devu
elve
n lo
s in
form
es te
nien
do
en c
uent
a lo
s pr
oced
i-m
ient
os a
cord
ados
.
El p
roce
so d
e de
volu
ción
abr
e la
refl
exió
n so
bre
la r
ealid
ad
del c
entr
o ed
ucat
ivo.
12
En e
l pro
ceso
de
devo
luci
ón s
e lo
gra
mot
ivar
a la
com
unid
ad
educ
ativ
a a
cont
inua
r pa
rtic
ipan
do e
n el
sis
tem
a de
mej
ora.
13
141A n e x o s
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
fasE
2r
EfLE
Xió
n
Lid
Era
Zg
o
org
a-
niZ
ac
ión d
E EQ
uiP
os
Defi
nici
ón d
e la
rut
a m
etod
ológ
ica
para
las
reun
ione
s de
los
grup
os
de r
eflex
ión.
La v
isión
de
todo
s lo
s m
iem
bros
de
la c
omun
idad
edu
cativ
a es
tá
inte
grad
a en
el p
roce
so d
e au
toev
alua
ción
. (D
irect
ivos
, doc
ente
s, es
tudi
ante
s, fa
mili
as y
com
unid
ad)
14
Se h
a de
finid
o el
cro
nogr
ama
y lo
s es
paci
os p
ara
la r
ealiz
ació
n de
gr
upos
de
refle
xión
.15
Se h
an e
stab
leci
do n
orm
as y
rol
es d
entr
o de
los
grup
os d
e re
-fle
xión
.16
Form
ados
los
equi
pos
en p
artic
ipac
ión,
diál
ogo
y ne
goci
ació
n17
Los
equi
pos
cono
cen
el S
iste
ma
de M
ejor
a de
la
Cal
idad
de
Fe y
Ale
gría
18
P art
ici-
Pac
ión
Gen
era
prot
agon
ism
o y
part
icip
ació
n de
tod
os
los
mie
mbr
os d
e la
co
mun
idad
Edu
cativ
a.
Iden
tidad
con
las
cond
icio
nes
del S
istem
a de
Mej
ora
de C
alid
ad.
19
La c
omun
idad
edu
cativ
a co
noce
y t
oma
post
ura
fren
te a
los
re
sulta
dos
de la
eva
luac
ión
20
La c
omun
idad
edu
cativ
a se
sie
nte
part
e de
l pro
ceso
de
mej
ora
inic
iado
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
21
i dEn
tif
ica
ció
n
Pro
bLEm
as
dEf
inic
ión
dE
Pro
bLEm
as
Los
grup
os d
e tr
aba-
jo s
e ap
ropi
an d
e lo
s re
sulta
dos
obte
nido
s en
la c
arac
teriz
ació
n de
l cen
tro
y de
finen
los
prob
lem
as c
entr
ales
La c
omun
idad
edu
cativ
a re
cono
ce la
rea
lidad
del
cen
tro
edu-
cativ
o.22
La c
omun
idad
edu
cativ
a de
fine
conj
unta
men
te lo
s pr
oble
mas
m
ás im
port
ante
s de
l cen
tro
educ
ativ
o.23
j Era
r-Q
uiZ
ació
n d
E Pr
obL
Ema
s
La r
eflex
ión
perm
ite la
fo
caliz
ació
n y
la p
riori-
zaci
ón d
e lo
s pr
oble
mas
de
tect
ados
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
El c
entr
o ed
ucat
ivo
ha fo
caliz
ado
los
prob
lem
as.
24
La c
omun
idad
edu
cativ
a co
noce
los
prob
lem
as q
ue s
e ha
n fo
-ca
lizad
o pa
ra e
l pri
mer
cic
lo d
e m
ejor
a.25
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía142
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
rEf
LEX
ión
cu
Ltu
ra
dE
ca
mbi
o
inn
ova
ció
n
- t
ra
nsf
or-
ma
ció
n
El c
entr
o ed
ucat
ivo
prop
icia
esp
acio
s de
re
flexi
ón p
erm
anen
te
de la
prá
ctic
a pa
ra la
tr
ansf
orm
ació
n y
el
logr
o de
la C
alid
ad
Se r
ealiz
an m
emor
ias
de
los
ejer
cici
os d
e re
flexi
ón d
esar
rolla
-do
s en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
26
A p
artir
de
la r
eflex
ión
se p
ropi
cia
la c
olab
orac
ión
y el
tra
bajo
en
equ
ipo.
27
Se d
an p
roce
sos
form
ativ
os b
asad
os e
n la
par
ticip
ació
n, la
em
an-
cipa
ción
y la
sol
idar
idad
.28
A p
artir
de
la in
nova
ción
impl
emen
tada
, se
regi
stra
n ca
mbi
os e
n el
pro
blem
a de
tect
ado.
29
f asE
3P L
an
ific
ac
ión
E im
PLEm
an
t-
ac
ión
for
mu
Lac
ión
or
ga-
niZ
ac
ión
dE
EQu
iPo
s
La p
lani
ficac
ión
es
cons
trui
da c
on la
pa
rtic
ipac
ión
de lo
s di
-fe
rent
es m
iem
bros
de
la c
omun
idad
edu
cativ
a
Gru
pos
orga
niza
dos
y fo
rmad
os e
n es
trat
egia
s p
ara
la p
lani
fi-ca
ción
30
Gru
pos
que
part
icip
an e
n ac
cion
es a
larg
o y
a m
edia
no p
lazo
.31
Equi
pos
impl
icad
os e
n ac
cion
es d
e im
plem
enta
ción
32
dEf
inic
ión
Lín
Eas d
E m
Ejo
ra
Se d
efine
n lín
eas
de
mej
ora
en p
roce
so y
co
n la
par
ticip
ació
n de
la
com
unid
ad e
duca
tiva.
Líne
as d
e m
ejor
a pl
ante
adas
a t
res
años
33
Las
línea
s de
mej
ora
defin
idas
res
pond
en a
los
prob
lem
as d
e-te
ctad
os34
dEf
inic
ión
PLa
nEs
dE
mEj
or
a
El p
lan
de m
ejor
a co
nstr
uido
est
á in
ter-
cone
ctad
o en
tre
los
dife
rent
es e
lem
ento
s de
l S is
tem
a y
del
cent
ro e
duca
tivo.
Plan
es y
pro
gram
as d
el c
entr
o ed
ucat
ivo
orga
niza
dos,
artic
ula-
dos
y re
laci
onad
os35
Los
plan
es d
e m
ejor
a re
spon
den
a lo
s pr
oble
mas
enc
ontr
ados
de
sde
la s
igni
ficac
ión
del c
onte
xto.
36
La p
lani
ficac
ión
es c
onst
ruid
a a
part
ir de
las
refle
xion
es y
pro
ble-
mas
det
ecta
dos
por
los
grup
os d
e re
flexi
ón37
dEf
inic
ión
mEt
as,
rEs
uLt
ad
os E
in
dic
ad
or
Es
Plan
es d
e m
ejor
a co
n co
here
ncia
ent
re p
ro-
blem
as, m
etas
, res
ulta
-do
s e
indi
cado
res.
Cla
rida
d en
las
met
as q
ue s
e es
pera
n al
fina
l del
cic
lo d
e m
e-jo
ra.
38
indi
cado
res
defin
idos
en
proc
eso
y en
res
ulta
do39
143A n e x o s
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
PLa
nif
i-c
ac
ión E
im
PLEm
an
t-
ac
ión
imPL
EmEn
tac
ión
an
ÁLi
sis c
rít
ico
Refl
exio
na
perm
anen
tem
ente
en
torn
o a
la
expe
rien
cia
que
se v
a im
plem
enta
ndo
en e
l ce
ntro
edu
cativ
o co
n el
fin
de
hace
r aj
uste
s.
Rea
liza
cam
bios
en
la e
xper
ienc
ia a
par
tir d
e la
refl
exió
n re
aliz
ada.
40
La d
elib
erac
ión
se r
ealiz
a co
n la
par
ticip
ació
n de
los
eq
uipo
s qu
e ap
oyan
el p
roce
so d
e ca
lidad
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
41
E jEc
uc
ión
Impl
emen
ta p
lane
s de
m
ejor
a qu
e pe
rmite
n tr
ansf
orm
acio
nes
pers
onal
es,
prof
esio
nale
s y
del
cen
tro
educ
ativ
o.
El c
entr
o ed
ucat
ivo
gene
ra p
roce
sos
de t
rans
form
ació
n pe
rman
ente
en
los
elem
ento
s de
finid
os c
omo
calid
ad42
Expe
rien
cias
de
inno
vaci
ón c
onst
ruid
as e
n el
cen
tro
edu-
cativ
o.43
s Eg
uim
iEn
to
Dis
eña
y ut
iliza
una
he
rram
ient
a qu
e pe
rmite
rea
lizar
el
segu
imie
nto
a la
im
plem
enta
ción
del
Si
stem
a de
Mej
ora.
Rev
isió
n y
ajus
te c
ontin
úo d
e la
s es
trat
egia
s de
im
ple-
men
taci
ón.
44
Prom
ueve
e in
corp
ora
los
mie
mbr
os d
e la
com
unid
ad e
n lo
s pr
oces
os d
e se
guim
ient
o y
acom
paña
mie
nto
45
Encu
entr
os q
ue e
stab
lece
n re
des
y re
laci
ones
en
el S
is-
tem
a de
Mej
ora
46
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía144
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
fasE
4s i
stEm
atiZ
ac
ión
PLa
nEa
ció
n
dE
La
sist
Emat
iZa
ció
n
or
ga
niZ
ac
ión d
E EQ
uiP
os
La c
omun
idad
edu
-ca
tiva
se o
rgan
iza
en
equi
pos
para
rea
lizar
el
pro
ceso
de
sist
emat
izac
ión.
Gru
pos
conf
orm
ados
en
torn
o a
la s
iste
mat
izac
ión
47
Los
grup
os c
ompr
omet
idos
en
el p
roce
so d
efine
n tie
mpo
s, re
curs
os y
acc
ione
s a
desa
rrol
lar.
48
dEf
inic
ión d
E La
Pr
Ác
tic
a
Defi
ne u
na p
ráct
ica
que
se e
stá
impl
emen
-ta
ndo
en e
l cen
tro
educ
ativ
o, p
ara
sist
e-m
atiz
arla
.
La p
ráct
ica
que
se d
efine
par
a la
sis
tem
atiz
ació
n es
re
cono
cida
por
la c
omun
idad
com
o si
gnifi
cativ
a49
En la
defi
nici
ón d
e la
prá
ctic
a a
sist
emat
izar
par
tici-
pan
los
equi
pos
com
prom
etid
os e
n el
pro
ceso
.50
dEL
imit
ac
ión d
EL
obj
Eto
y E
L o
bjEt
ivo
d
E La
sist
Emat
iZa-
ció
n
Foca
liza
y de
fine
con
exac
titud
lo q
ue s
e qu
iere
de
la p
ráct
ica
a si
stem
atiz
ar y
la m
i-ra
da c
on q
ue s
e va
a
anal
izar
la e
xper
ienc
ia.
Cla
rida
d de
l tem
a qu
e se
sis
tem
atiz
a y
del c
onoc
i-m
ient
o qu
e se
qui
ere
cons
trui
r.51
Defi
nida
la m
irad
a y
la p
ersp
ectiv
a co
n qu
e se
ana
-liz
a la
exp
erie
ncia
.52
dis
Eño
dEL
PLa
n d
E si
stEm
atiZ
ac
ión
Peri
odiz
a y
defin
e la
s et
apas
, las
acc
io-
nes
met
odol
ógic
as,
los
inst
rum
ento
s y
mom
ento
s de
la s
iste
-m
atiz
ació
n
Org
aniz
a lo
s pa
sos
a se
guir
en
el p
roce
so.
53
Cue
nta
con
un c
rono
gram
a y
resp
onsa
bles
del
pro
-ce
so d
e si
stem
atiz
ació
n.54
145A n e x o s
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
sist
Emat
iZa
ció
n
co
nst
ruc
ció
n
co
no
cim
iEn
to
rEg
ist
ro d
E La
ac
ció
n
Reg
istr
a la
s ac
cion
es q
ue s
e re
aliz
an te
nien
do e
n cu
enta
el
obj
eto,
el o
bjet
ivo
y el
eje
de
la e
xper
ienc
ia.
Se t
iene
n té
cnic
as d
e re
cole
cció
n de
inf
orm
ació
n y
regi
stro
de
la m
ism
a.55
Cue
nta
con
un d
iari
o de
cam
po d
el p
roce
so r
egis
-tr
ado
56
rEf
LEX
ión d
E La
ac
ció
n
Refl
exio
na y
soc
ializ
a la
in
form
ació
n re
cogi
da, p
ara
cons
trui
r co
noci
mie
nto
desd
e la
ex
peri
enci
a.
Encu
entr
os d
e re
flexi
ón p
ara
la c
onst
rucc
ión
del c
o-no
cim
ient
o.57
Espa
cios
de
soci
aliz
ació
n co
n la
com
unid
ad e
duca
tiva
del c
onoc
imie
nto
cons
trui
do.
58
ha
LLa
Zg
os
Con
stru
ye c
onoc
imie
nto
a pa
rtir
de
la r
eflex
ión
de la
pr
áctic
a im
plem
enta
da p
ara
la m
ejor
a en
alg
unos
de
los
cont
enid
os o
asp
ecto
s de
ter-
min
ante
s de
la c
alid
ad e
n Fe
y A
legr
ía
Port
afol
io d
onde
se
regi
stra
el c
onoc
imie
nto
que
se
va c
onst
ruye
ndo.
59
Del
imita
ción
de
conc
epto
s y
proc
esos
gen
erad
os
desd
e la
refl
exió
n al
rede
dor
del t
ema
de t
raba
jo.
60
co
mu
ni-
ca
ció
n
soc
iaL-
iZa
ció
n E
in
for
mE
fin
aL
Com
unic
a en
form
a pe
r-m
anen
te l
os r
esul
tado
s de
l pr
oces
o y
los
cono
cim
ient
os
que
se v
an c
onst
ruye
ndo.
Can
aliz
a la
info
rmac
ión
inte
gran
do lo
s re
sulta
dos
del
proc
eso
y el
con
ocim
ient
o qu
e se
con
stru
ye.
61
Encu
entr
os d
e co
mpa
rtir
los
avan
ces
del p
roce
so.
62
Pres
enta
ción
sis
tem
átic
a de
los
avan
ces
de la
sis
tem
a-tiz
ació
n en
la p
ágin
a w
eb d
el p
rogr
ama
63
Equi
pos
que
van
reg
istra
ndo
y or
gani
zand
o el
con
oci-
mie
nto
cons
trui
do e
n lo
s di
fere
ntes
enc
uent
ros.
64
Info
rme
final
con
el
proc
eso
vivi
do a
rtic
ulad
o a
un
cont
enid
o de
la C
alid
ad65
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía146
MAT
RIZ
CO
ND
ICIO
NES
DEL
SIS
TEM
A D
E C
ALI
DA
Dfa
sEc
om
Pon
Ent
Ea
sPEc
tos
mac
ro in
dic
ado
rin
dic
ad
or
Es d
E Pr
oc
Eso
1. P
art
iciP
ac
ión
co
nvo
vato
ría
info
r-m
ac
ión
La c
omun
idad
es
tá in
form
ada
de la
s ac
cion
es
y de
cisio
nes
que
se to
man
en
el
cent
ro e
duca
tivo.
Mec
anis
mos
des
arro
llada
s pa
ra c
omun
icar
las
deci
sion
es t
omad
as a
la
com
unid
ad e
duca
tiva
1
La c
omun
idad
edu
cativ
a se
sie
nte
satis
fech
a co
n la
inf
orm
ació
n co
m-
part
ida.
2
Gra
dual
idad
en
las
info
rmac
ione
s da
das.
3
au
ton
om
íaim
PLic
a-
cio
n
La c
omun
idad
es
con
sulta
da
para
la t
oma
de
deci
sion
es, i
den-
tifica
ción
de
prob
lem
as y
fo
rmul
ació
n de
pr
opue
stas
Mec
anis
mos
or
gani
zada
s po
r el
equ
ipo
para
con
sulta
r a
la c
omun
idad
ed
ucat
iva
sobr
e si
tuac
ione
s de
l cen
tro
educ
ativ
o.4
Tip
o de
info
rmac
ione
s o
deci
sion
es q
ue s
e co
nsul
tan
5
Estr
ateg
ias
para
con
sulta
r y
pedi
r su
gere
ncia
s a
la c
omun
idad
ant
e lo
s pr
oble
mas
del
cen
tro
educ
ativ
o.6
Can
tidad
de
per
sona
s qu
e so
n in
vita
dos
para
apo
rtar
en
la r
esol
ució
n de
pro
blem
as7
co
mPr
om
iso
to
ma d
E d
Ecis
ion
Es
Impl
icac
ión
de t
odos
los
mie
mbr
os d
e la
co
mun
idad
en
las
dife
rent
es
inst
anci
as y
ej
ecuc
ión
de
deci
sion
es
Act
ivid
ades
en
las
cual
es s
e co
mpr
omet
en la
s pe
rson
as q
ue p
artic
ipan
en
los
encu
entr
os8
Cri
teri
os p
ara
la i
dent
ifica
ción
de
los
prob
lem
as y
la
form
ulac
ión
de
prop
uest
as d
iscu
tidos
col
ectiv
amen
te9
Prop
uest
as d
e in
terv
enci
ón c
onst
ruid
as s
egún
las
nece
sida
des
com
par-
tidas
por
la c
omun
idad
.10
Frec
uenc
ia d
e la
org
aniz
ació
n de
los
encu
entr
os c
on la
com
unid
ad e
du-
cativ
a.11
Se v
alor
a la
par
ticip
ació
n co
mo
un p
rinci
pio
de to
da a
cció
n ed
ucat
iva.
12
Com
prom
isos
asu
mid
os p
or lo
s m
iem
bros
de
la c
omun
idad
edu
cativ
a.13
Núm
ero
de p
erso
nas
del c
entr
o ed
ucat
ivo
que
part
icip
an e
n la
s fa
ses
del S
iste
ma
de M
ejor
a.14
147A n e x o s
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
2. f
or
ma
ció
n
dEL
si
stEm
a
co
no
-c
imiE
nto
Las
com
unid
ad e
duca
tiva
cono
-ce
la d
inám
ica,
las
cond
icio
nes,
los
prin
cipi
os y
los
cont
enid
os
del S
iste
ma
de M
ejor
a de
cal
i-da
d de
Fe
y A
legr
ía
Dis
eña
y re
aliz
a p
lane
s d
e fo
rmac
ión
inte
gral
es s
obre
to
dos
los
elem
ento
s de
l Sis
tem
a de
Mej
ora.
15
Expl
icita
los
ele
men
tos
fund
amen
tale
s de
l Si
stem
a y
lo a
rtic
ula
al id
eari
o de
Fe
y A
legr
ía16
aPL
ica
ció
n
Los
mie
mbr
os d
e la
com
unid
ad
educ
ativ
a es
tán
en c
ondi
cion
es
de o
rgan
izar
y a
rtic
ular
sus
ac
cion
es d
esde
los
elem
ento
s de
la C
alid
ad p
lant
eado
s en
el
Sist
ema.
Equi
pos
orga
niza
dos
para
apl
icar
y d
ar s
entid
o a
los
elem
ento
s de
l sis
tem
a de
mej
ora
desd
e su
s p
rinc
i-pi
os.
17
Coh
eren
cia
y cl
arid
ad e
n el
leng
uaje
y p
roce
dim
ient
os
utili
zado
s18
dE
Las
Lín
Eas d
E m
Ejo
ra
for
ma
ció
n
co
nt
inu
a
Inte
rven
ción
de
man
era
sist
emát
ica
en lo
s pr
oces
os y
pr
oced
imie
ntos
pro
pios
del
si
stem
a y
en la
s ex
igen
cias
que
es
te v
aya
plan
tean
do e
n la
m
ejor
a co
ntin
ua
Con
tiuda
d y
cum
plim
ient
o en
las
exi
genc
ias
de l
a fo
rmac
ión,
a p
artir
del
seg
uim
ient
o y
la t
oma
de d
e-ci
sion
es.
19
Proc
esos
de
form
ació
n qu
e re
spon
den
a la
s ne
cesi
da-
des
del c
entr
o ed
ucat
ivo.
20
3. s
oc
iaLi
Za
ció
nc
om
un
icac
ión
dif
usi
ón
Los
equi
pos
Dire
ctiv
os y
de
Ca-
lidad
de
los
cent
ros
educ
ativ
os
dan
a co
noce
r la
s ac
cion
es q
ue
se d
esar
rolla
n en
el s
iste
ma
de
Cal
idad
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
La c
omun
idad
edu
cativ
a de
l cen
tro
educ
ativ
o co
noce
lo
s pr
oces
os y
pro
cedi
mie
ntos
del
Sis
tem
a de
Mej
ora
de la
Cal
idad
21
Los
mie
mbr
os d
e la
com
unid
ad e
duca
tiva
reco
noce
n y
hace
n su
yo la
s ex
igen
cias
y e
lem
ento
s pr
opio
s de
l Si
stem
a.22
PEr
sua
ció
n
Los
equi
pos
de C
alid
ad y
D
irect
ivos
de
los
cent
ros
educ
a-tiv
os m
otiv
an y
con
venc
en a
la
com
unid
ad e
duca
tiva
sobr
e la
im
port
anci
a de
l Sis
tem
a de
Me-
jora
de
Cal
idad
de
Fe y
Ale
gría
.
Pers
onas
con
venc
idas
de
la i
mpo
rtan
cia
del
Sist
ema
de M
ejor
a de
Fe
y A
legr
ía.
23
Pers
onas
com
prom
etid
as c
on la
impl
emen
taci
ón d
el
Sist
ema
de M
ejor
a de
Fe
y A
legr
ía.
24
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía148
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
soc
iaLi
Za
ció
nin
cid
Enc
iaa
Pro
Pia
ció
n
Cap
acid
ad d
e to
dos
los
mie
mbr
os d
e la
com
u-ni
dad
educ
ativ
a pa
ra
com
pren
der
y da
r se
nti-
do a
las
acci
ones
que
se
real
izan
dim
ensi
onán
do-
las
desd
e el
sis
tem
a de
ca
lidad
.
Rec
onoc
imie
nto
de la
s ac
cion
es q
ue s
e re
aliz
an
en e
l cen
tro
educ
ativ
o en
rel
ació
n co
n la
me-
jora
de
calid
ad.
25
Rec
onoc
imie
nto
del i
mpa
cto
gene
rado
a tr
avés
de
l Sis
tem
a en
la v
ida
de F
e y
Ale
gría
.26
Tom
a de
cisi
ones
fren
te a
acc
ione
s de
l la
mej
ora
del c
entr
o ed
ucat
ivo.
27
4. o
rg
an
iZa
ció
n
Est
ruc
tu
ra
int
Ern
aPo
dEr
Ofr
ece
una
estr
uctu
ra d
e ap
oyo
para
que
los
acto
-re
s de
l cen
tro
educ
ativ
o se
org
anic
en e
n fu
nció
n de
la m
ejor
a de
la c
alid
ad
Org
aniz
ació
n de
equ
ipos
de
Cal
idad
en
torn
o a
la m
ejor
a28
Org
aniz
ació
n ad
min
istr
ativ
a y
finan
cier
a en
to
rno
al p
lan
de m
ejor
a.29
E n r
Edr
ELa
cio
nEs
y
co
nv
Enio
s
El c
entr
o ed
ucat
ivo
desa
-rr
olla
acc
ione
s en
bus
ca
de la
mej
ora
de la
cal
idad
co
n ap
oyo
de o
tros
.
Rel
acio
nes
y co
nven
ios
esta
blec
idos
30
Acc
ione
s de
sarr
olla
das
con
orga
niza
cion
es y
lid
eraz
go c
ompa
rtid
o.31
gEs
tió
n
fin
an
ciE
ra
via
biLi
da
d
ad
min
ist
rat
iva
Todo
s lo
s or
gani
smos
in
volu
crad
os e
n la
impl
e-m
enta
ción
del
sis
tem
a de
mej
ora,
gest
iona
n lo
s re
curs
os n
eces
ario
s pa
ra
su e
jecu
ción
y d
esar
rollo
.
Ges
tión
de lo
s re
curs
os p
ara
el d
esar
rollo
del
si
stem
a y
para
las
línea
s de
mej
ora.
32
Proy
ecci
ón a
cua
tro
años
, de
los
recu
rsos
fi-
nanc
iero
s y
hum
anos
pro
pios
del
sis
tem
a de
m
ejor
a.33
149A n e x o s
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
5. a
rtic
u-
Lac
ión
co
hEr
Enc
ia
rEL
ac
ión
Lóg
ica E
nt
rE
Las P
art
Es
Al c
onst
ruir
el P
lan
de M
e-jo
ra e
l cen
tro
educ
ativ
o re
-la
cion
a to
dos
los
aspe
ctos
en
cont
rado
s en
la p
rim
era
y se
gund
a fa
se d
el S
iste
ma
(Eva
luac
ión,
Refl
exió
n y
anál
isis
de
cont
exto
)
Coh
eren
cia
entr
e la
info
rmac
ión
y el
aná
lisis
refl
exiv
o al
pl
ante
ar la
líne
a de
mej
ora
34
Los
elem
ento
s e
ncon
trad
os e
n el
aná
lisis
de
cont
exto
se
refl
ejan
en
el p
lan
de m
ejor
a35
Rel
ació
n ló
gica
y a
decu
ada
entr
e la
s di
fere
ntes
par
tes
del p
lan
de m
ejor
a.36
i nt
Err
ELa
ció
n
co
rr
EsPo
n-
dEn
cia
En
tr
E Lo
s ELE
mEn
tos
El P
lan
de M
ejor
a ha
ce
part
e de
Pro
yect
o ed
uca-
tivod
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
Las
acci
ones
de
mej
ora
se r
elac
iona
n co
n lo
s pr
inci
pios
fil
osófi
cos,
peda
gógi
cos
y hu
man
os d
el P
roye
cto
educ
a-tiv
o (
E Po
pula
r y
FYA
)37
El p
lan
de m
ejor
a es
pri
orita
rio
dent
ro d
el P
roye
cto
educ
ativ
o38
Las
acci
ones
que
se
real
izan
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo
res-
pond
en a
lo p
lani
ficad
o en
el P
lan
de M
ejor
a.39
El c
entr
o ed
ucat
ivo
rela
-ci
ona
el p
lan
de m
ejor
a co
n lo
s pl
anes
reg
iona
les
y na
cion
ales
y d
e pa
ís
En e
l pla
n de
mej
ora
se h
ace
refe
renc
ia a
las
prop
uest
as
de F
e y
Ale
gría
y d
e lo
s M
inis
teri
os N
acio
nale
s40
En e
l cen
tro
educ
ativ
o se
con
ocen
las
prop
uest
as b
ási-
cas
de la
s re
gion
ales
, las
nac
iona
les
y el
paí
s.41
6. s
Egu
imiE
nto
rEc
oLE
cc
ión
dE
La in
for-
ma
ció
n
fLEX
ibiL
ida
d
y d
ina
mis
mo
Rec
onoc
e lo
s ca
mbi
os
cual
itativ
os y
sus
tanc
iale
s qu
e se
dan
en
el c
entr
o ed
ucat
ivo
y en
los
suje
tos,
en lo
s cu
atro
pro
ceso
s: G
estió
n,di
rect
iva,
ense
-ña
nza
- ap
rend
izaj
e, c
onvi
-ve
ncia
y c
onst
rucc
ión
de
ciud
adan
ía y
rel
ació
n in
ter-
activ
a es
cuel
a-co
mun
idad
.
Se d
iseñ
an in
stru
men
tos
para
el s
egui
mie
nto.
42
El c
entr
o ed
ucat
ivo
aplic
a in
stru
men
tos
que
perm
itan
ver
los
avan
ces
el lo
s in
dica
dore
s pr
opue
stos
.43
Encu
entr
os r
ealiz
ados
par
a la
inte
rpre
taci
ón d
e la
info
r-m
ació
n ob
teni
da e
n el
seg
uim
ient
o de
l pla
n de
mej
ora.
44
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía150
fasE
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
ind
ica
do
rEs
dE
Pro
cEs
o
sEg
uim
iEn
toEv
aLu
ac
ión
PEr
ma
nEn
tE
Dis
eña
e im
plem
enta
un
a es
trat
egia
que
pe
rmite
rea
lizar
el
segu
imie
nto
al S
iste
ma
de M
ejor
a a
trav
és d
e la
med
ició
n de
in
dica
dore
s.
Rea
liza
una
eval
uaci
ón d
e ac
uerd
o co
n lo
est
able
cido
en
los
está
ndar
es, c
on e
l fin
de p
lant
ear
nuev
as a
ccio
nes.
45
Refl
exio
nes
y ac
cion
es d
esar
rolla
das
a pa
rtir
de
los
da-
tos
enco
ntra
dos
46
Eval
uaci
ones
anu
ales
al p
roce
so v
ivid
o co
n la
par
ticip
a-ci
ón d
e lo
s di
fere
ntes
suj
etos
de
la c
omun
idad
.47
7. a
co
mPa
ña
miE
nto
EjEc
uc
ión
rEf
LEX
ión
sobr
E La
Prà
ct
ica
En la
com
unid
ad
educ
ativ
a se
gen
era
una
cultu
ra p
erm
anen
te d
e re
flexi
ón y
acc
ión
sobr
e la
prá
ctic
a
Encu
entr
os d
e re
flexi
ón a
par
tir d
e la
rea
lidad
48
Encu
entr
os p
rogr
amad
os p
or e
l ac
ompa
ñant
e co
n lo
s di
fere
ntes
equ
ipos
del
cen
tro
educ
ativ
o.49
Tom
a de
dec
isio
nes
desd
e la
s re
flexi
ones
rea
lizad
as.
50
Inst
rum
ento
s co
nstr
uido
s pa
ra r
ecol
ecta
r in
form
ació
n51
aju
stEs
ya
cu
Erd
os
Los
equi
pos
de C
alid
ad
y di
rect
ivos
del
cen
tro
educ
ativ
o, r
ealiz
an
acue
rdos
par
a ob
tene
r m
ejor
es lo
gros
en
las
met
as p
ropu
esta
s pa
ra
la m
ejor
a de
la C
alid
ad.
Dec
isio
nes
tom
adas
en
conj
unto
52
Aju
stes
rea
lizad
os a
par
tir d
e la
refl
exió
n53
Acu
erdo
s es
tabl
ecid
os y
esc
rito
s so
bre
las
dific
ulta
des
enco
ntra
das.
54
Proc
esos
de
segu
imie
nto
a lo
s ac
uerd
os r
ealiz
ados
55
E mPo
dEr
ar
y d
ar
au
ton
om
ía
aL
cEn
tro
y a
L Pa
ìs
Los
resp
onsa
bles
de
Cal
idad
aco
mpa
ña a
l ce
ntro
edu
cativ
o en
la
impl
emen
taci
ón d
el
Sist
ema.
Cap
acid
ades
gen
erad
as
en la
s pe
rson
as d
el e
quip
o di
-re
ctiv
o de
l cen
tro
educ
ativ
o.56
Line
amie
ntos
y d
eleg
acio
nes
dado
s po
r el
equ
ipo
di-
rect
ivo
para
lide
rar
el p
roce
so d
e m
ejor
a en
el c
entr
o ed
ucat
ivo.
57
El e
quip
o di
rect
ivo
está
apr
opia
do d
el s
istem
a y
se c
om-
prom
ete
con
el d
esar
rollo
del
mism
o.58
151A n e x o s
MAT
RIZ
DE
CO
NT
EXTO
Y R
ECU
RSO
Sc
on
tEn
ido
co
mPo
nEn
tE
asP
Ecto
sm
ac
ro in
dic
ad
or
1. c
on
tEX
toc
on
dic
ion
Es d
E su
En
tor
no
soc
iofa
miL
iar
Niv
el fo
rmat
ivo
de p
adre
s y
mad
res
de fa
mili
a.
Niv
el o
est
atus
de
su c
onte
xto
soci
o-fa
mili
ar
Con
dici
ones
labo
rale
s y
de r
ecur
sos
econ
ómic
os d
e la
fam
ilia
Con
dici
ones
de
vivi
enda
Nut
rici
ón
Estím
ulos
cul
tura
les
en e
l hog
ar
Util
izac
ión
del t
iem
po li
bre
Trab
ajo
infa
ntil
Vio
lenc
ia e
n el
ent
orno
2. r
Ecu
rso
s
ca
ra
ct
Erís
tic
as
dEL
cEn
tro
Nive
l for
mat
ivo d
e pa
dres
y m
adre
s de
fam
ilia.
Índi
ce d
e do
taci
ón e
scol
ar1
Con
dici
ones
labo
rale
s y
de r
ecur
sos
econ
ómic
os d
e la
fam
ilia
Can
tidad
y e
stad
o de
mat
eria
l esc
olar
2
Pers
onal
doc
ente
Car
acte
riza
ción
del
per
sona
l doc
ente
3
au
sEn
tis
mo
y a
ban
do
no
Aus
entis
mo
Índi
ce d
e au
sent
ism
o4
Aba
ndon
oÍn
dice
de
aban
dono
5
fin
an
cia
ció
nFi
nanc
iaci
ón d
e lo
s ce
ntro
s ed
ucat
ivos
Porc
enta
je d
e fin
anci
ació
n ex
tern
a6
Fina
ncia
ción
a d
ocen
tes
Eva
Lua
cio
nEs
EX
tEr
na
sPa
rtic
ipac
ión
en e
valu
acio
nes
exte
rnas
Res
ulta
dos
en la
s ev
alua
cion
es7
Niv
el d
e pa
rtic
ipac
ión
8
Uso
dad
o a
los
resu
ltado
s9
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía152
MAT
RZ
DE
PRO
CES
OS
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Ea
sPEc
tos
ma
cro
ind
ica
do
r
1. P
roc
Eso
d
E g
Est
ión
dir
Ect
iva
Est
iLo
d
E g
Est
ión
Estil
o de
lide
razg
o: c
oleg
ialid
ad
1.
Info
rmac
ión
com
part
ida
(tra
nspa
renc
ia d
e pr
oces
os y
re-
sulta
dos)
2.
Prom
ueve
la p
artic
ipac
ión
e im
plic
ació
n de
doc
ente
s, es
-tu
dian
tes
y fa
mili
as3.
D
ecis
ione
s co
legi
adas
de
los
equi
pos
Dire
ctiv
os y
de
Ca-
lidad
Estil
o de
ges
tión
del p
roye
cto
edu-
cativ
o
4.
El p
roye
cto
se c
onst
ruye
con
la c
omun
idad
y r
espo
nde
a su
s ne
cesi
dade
s5.
Pr
omue
ve la
inno
vaci
ón y
el c
ambi
o, d
e la
rea
lidad
esc
olar
y
la c
omun
itari
a 6.
La
ges
tión
del p
roye
cto
ayud
a a
sist
emat
izar
las
prác
ticas
m
ejor
eva
luad
as
oPt
imiZ
ac
ión
dE
rEc
ur
sos
Raci
onal
idad
cre
ativ
a al
ser
vici
o de
la
equi
dad
7.
Util
izac
ión
efica
z y
efici
ente
de
los
recu
rsos
.8.
Se
rvic
io m
utuo
esc
uela
– c
omun
idad
9.
Prio
riza
r lo
s re
curs
os p
ara
los
más
des
favo
reci
dos.
dEs
ar
roLL
o
dE
PEr
son
aL
Form
ació
n pa
ra e
l des
arro
llo p
rofe
-sio
nal d
e eq
uipo
s ed
ucat
ivos
10.
Proy
ecto
de
form
ació
n pa
ra to
da la
com
unid
ad e
duca
tiva
11.
Satis
facc
ión
con
las
cond
icio
nes
labo
rale
s12
. Es
tá s
iste
mat
izad
o el
pro
ceso
de
indu
ccio
n y
acom
paña
-m
ient
o13
. Es
timul
os y
rec
onoc
imie
ntos
pro
porc
iona
dos
a la
eva
lua-
ciòn
del
des
empe
ño
153A n e x o s
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Ea
sPEc
tos
ma
cro
ind
ica
do
r
2. P
roc
Eso
dE
EnsE
ña
nZ
a y
a
PrEn
diZ
ajE
PLa
nEa
ció
n d
E La
En
sEñ
an
Za
Enfo
que
curr
icul
ar in
tegr
al,
incl
usiv
o y
tran
sfor
mad
or
1.
Con
text
ualiz
ació
n: in
tegr
a la
rea
lidad
, con
su
dive
rsid
ad y
sus
co
nflic
tos
2.
Con
stru
cció
n co
mpa
rtid
a de
l con
ocim
ient
o es
cola
r3.
Pr
oyec
tos
educ
ativ
os tr
ansv
ersa
les
e in
terd
iscip
linar
es
Obj
etiv
os e
duca
tivos
4.
Con
cien
cia
soci
o-po
lìtic
a: an
aliz
ar y
com
pren
der
críti
cam
en-
te la
rea
lidad
5.
D
esar
rollo
de
habi
lidad
es
6.
Apr
opia
ción
de
valo
res:
sent
ido
de la
just
icia
y la
res
pons
abi-
lidad
7.
Aut
orre
gula
ción
: con
cien
cia
y co
ntro
l vol
unta
rio
del p
ropi
o es
fuer
zo8.
Id
entid
ad, s
entid
o de
per
tene
ncia
a la
com
unid
ad y
rec
ono-
cim
ient
o9.
A
sum
ir e
l com
prom
iso
con
la c
omun
idad
y p
artic
ipar
en
la
acci
ón s
ocia
l10
. A
pren
der
a ap
rend
er, p
ara
segu
ir a
pren
dien
do t
oda
la v
ida
P ro
mo
ció
n d
E Lo
s aPr
End
iZa
jEs
Estr
ateg
ias
de a
ula
11.
La e
nseñ
anza
se
ajus
ta a
l niv
el d
e pa
rtid
a y
al r
itmo
de a
pren
-di
zaje
del
est
udia
nte
12.
La e
nseñ
anza
pro
mue
ve l
a pa
rtic
ipac
ión
activ
a de
tod
o el
es
tudi
ante
.13
. La
ens
eñan
za p
rom
ueve
el t
raba
jo e
n eq
uipo
y e
l apr
endi
zaje
co
oper
ativ
o14
. La
ens
eñan
za p
rom
ueve
la r
eflex
ión
met
acog
nitiv
a so
bre
el
prop
io a
pren
diza
je15
. El
ens
eñan
te a
com
paña
al e
stud
iant
e en
su
apre
ndiz
aje
y le
ay
uda
en la
difi
culta
d 16
. La
ens
eñan
za s
e or
ient
a a
la t
rans
fere
ncia
(sa
ber
usar
el c
o-no
cim
ient
o)
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía154
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Ea
sPEc
tos
ma
cro
ind
ica
do
r
Pro
cEs
o d
E En
sEñ
an
Za y
a
PrEn
diZ
ajE
Eva
Lua
ció
n
Sist
émic
a
17.
Se e
valú
a el
sis
tem
a en
seña
nza-
apre
ndiz
aje
(doc
ente
s y
estu
dian
tes)
18.
Se e
valú
an lo
s pr
oces
os y
res
ulta
dos
de lo
s es
tudi
ante
s (e
val.
Con
tinua
)19
. Se
eva
lúan
no
sólo
sab
eres
, sin
o ta
mbi
èn a
ctitu
des
y ha
bilid
ades
(int
egra
l)20
. Se
eva
lúa
con
pèrs
pect
iva
incl
usiv
a: pa
ra la
pro
moc
ión
y la
ret
enci
ón d
el e
stud
iant
e
Form
ativ
a21
. Se
eva
lúa
para
apr
ende
r y
mej
orar
(ret
roal
imen
taci
ón)
22.
Se p
rom
ueve
la a
utoe
valu
ació
n (c
onci
enci
a m
etac
ogni
tiva)
23.
Los
resu
ltado
s de
la e
valu
ació
n da
n lu
gar
a in
icia
tivas
de
mej
ora
o de
ayu
da
3. P
roc
Eso
c
on
viv
Enc
ia y
c
on
stru
c-
ció
n d
E c
iud
ad
an
ía
co
nfL
icto
Just
icia
- E
quid
ad e
n el
Si
stem
a de
Rel
acio
nes
1. Pe
rcep
ción
del
clim
a de
col
abor
ació
n en
tre
mae
stro
s2.
Pe
rcep
ción
del
clim
a de
col
abor
ació
n m
aest
ro-e
stud
iant
e3.
Pe
rcep
ción
del
clim
a de
col
abor
ació
n en
tre
estu
dian
tes
4.
Perc
epci
ón d
el c
lima
de c
olab
orac
ión
escu
ela-
fam
ilia
5.
Perc
epci
ón d
el c
lima
de c
olab
orac
ión
escu
ela-
com
unid
ad
Regu
laci
ón d
e lo
s co
n-fli
ctos
y c
onst
rucc
ión
cole
ctiv
a de
la n
orm
a
6. Re
cono
cim
ient
o de
los
confl
icto
s de
ntro
y fu
era
de la
esc
uela
7. Ex
perie
ncia
con
form
as d
e af
ront
ar la
res
oluc
ión
de c
onfli
ctos
8.
Acu
erdo
s y
cons
enso
s en
la e
labo
raci
ón d
e no
rmas
den
tro
y fu
era
de la
esc
uela
9. Vi
genc
ia y
rev
isión
de
los
acue
rdos
con
venc
iona
les
sobr
e de
rech
os y
deb
eres
am
biEn
tEs
so
cio
-afE
c-
tiv
os
Proy
ecto
col
ectiv
o10
. Va
lora
ción
pos
itiva
de
la p
ropi
a id
entid
ad s
ocio
cultu
ral
11.
Co-
resp
onsa
bilid
ad d
emoc
rátic
a en
la c
onst
rucc
ión
de lo
púb
lico
Clim
a in
ters
ubje
tivo
12.
Rec
onoc
imie
nto
del o
tro
en u
na r
elac
ión
de c
onfia
nza
e in
terd
eped
enci
a13
. La
com
unid
ad e
scol
ar e
s un
ent
orno
apr
opia
do p
ara
com
part
ir e
moc
ione
s14
. En
la c
omun
idad
esc
olar
se
esta
blec
en r
elac
ione
s de
am
or y
cui
dado
f or
ma
ció
n
Par
a
La c
iud
ad
an
ía
Form
ació
n en
val
ores
15.
En la
esc
uela
se
prac
tica
el c
ompo
rtam
ient
o aj
usta
do a
val
ores
16.
La e
scue
la s
e co
nstit
uye
com
o un
a co
mun
idad
just
a17
. La
esc
uela
pro
mue
ve e
l res
peto
y la
res
pons
abili
dad
por
el e
ntor
no y
lo p
úblic
o
Empo
dera
mie
nto
18.
La e
scue
la p
rom
ueve
el p
ensa
mie
nto
críti
co19
. La
esc
uela
pro
mue
ve e
xpri
enci
as d
e pa
rtic
ipac
ión
y lid
eraz
go d
el c
ompr
omis
o so
-ci
al
155A n e x o s
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Ea
sPEc
tos
ma
cro
ind
ica
do
r
4. P
roc
Eso
s dE
int
Era
cc
ión
Esc
uEL
a -
c
om
un
ida
d
int
Err
ELa
ció
n
Ape
rtur
a de
la
escu
ela
a la
com
unid
ad (
alia
nzas
/
sine
rgía
s)
1.
Espa
cios
y n
ivel
es d
e pa
rtic
ipac
ión
de la
com
unid
ad e
n la
esc
uela
2.
Espa
cios
y n
ivel
es d
e pa
rtic
ipac
ión
de la
esc
uela
en
la c
omun
idad
3.
Inst
alac
ione
s y/
o se
rvic
ios
que
la e
scue
la o
frec
e a
la c
omun
idad
4.
Part
icip
ació
n y
apoy
o en
pro
yect
os c
onju
ntos
Inci
denc
ia e
n la
com
unid
ad
Impl
icac
ión
con
la c
omu-
nida
d
5.
La e
scue
la p
ropo
rcio
na fo
rmac
ión
de c
alid
ad a
los
estu
dian
tes
6.
La e
scue
la c
ontr
ibuy
e a
la fo
rmac
ión
de r
edes
en
el t
ejid
o so
cial
de
la
com
unid
ad7.
La
esc
uela
ofr
ece
proy
ecto
s de
form
ació
n pa
ra la
com
unid
ad8.
La
esc
uela
pro
mue
ve o
apo
ya p
roye
ctos
de
desa
rrol
lo d
e la
com
unid
ad
9.
La c
omun
idad
val
ora
las
apor
taci
ones
de
la e
scue
la10
. Im
plic
ació
n de
los
ense
ñant
es e
n la
com
unid
ad
11.
Impl
icac
ión
de lo
s eg
resa
dos
en la
com
unid
ad
E l S i s tema de Mejora de la Cal idad en Fe y Alegr ía156
MAT
RIZ
DE
RES
ULT
AD
OS
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Em
ac
ro in
dic
ad
or
1. L
Eng
ua
co
no
cim
iEn
tos g
EnEr
aLE
s Qu
E fa
ciL
ita
n L
a c
om
PrEn
sió
n
Con
ocim
ient
os r
elat
ivos
a la
leng
ua y
el t
exto
1. C
onoc
imie
ntos
rel
ativ
os a
l con
text
o de
l tex
to2.
E st
rat
Egia
s im
PLic
ad
as
En L
a c
om
PrEn
sió
n
Com
pren
sión
1. In
fere
ncia
2.
2. m
atEm
Át
ica
s
uso
dE
co
nc
EPto
sM
anej
o de
los
núm
eros
y la
s op
erac
ione
s1.
C
álcu
lo d
e m
edid
as y
uso
del
sis
tem
a m
étri
co2.
M
anej
o de
obj
etos
y r
elac
ione
s ge
omét
rica
s3.
M
anej
o de
tab
las
y gr
áfica
s es
tadí
stic
as y
aza
r4.
mo
dEL
ac
ión y
rEP
rEs
Enta
ció
n
rEs
oLu
ció
n d
E Pr
obL
Ema
s
3. a
ct
itu
dEs
y v
aLo
rEs
igu
aLd
ad E
nt
rE
ho
mbr
Es y
m
ujE
rEs
Peso
de
los
prej
uici
os s
exis
tas
y la
igua
ldad
de
dere
chos
y o
blig
acio
nes
en a
mbo
s 1.
se
xos
hÁ
bito
s sa
Lud
abL
Es
Prev
enci
ón d
e en
ferm
edad
es y
acc
iden
tes
1.
Rec
hazo
al a
lcoh
ol y
tab
aco
2.
Con
cien
cia
de la
impo
rtan
cia
de la
sal
ud s
exua
l y r
epro
duct
iva
3.
Valo
raci
ón d
e la
hig
iene
4.
Alim
enta
ción
sal
udab
le5.
to
LEr
an
cia
y r
Ech
aZ
o
a L
a v
ioLE
nc
ia
Tole
ranc
ia1.
V
iole
ncia
pol
ítica
2.
Vio
lenc
ia d
omés
tica
3.
Vio
lenc
ia u
rban
a4.
j ust
icia
y so
Lid
ar
ida
d
Prom
oció
n de
la ju
stic
ia s
ocia
l1.
C
ompr
omis
o co
n la
com
unid
ad2.
C
ompr
ensi
ón d
e la
s ca
usas
de
la p
obre
za3.
A
cuer
do c
on p
olíti
cas
de ig
uald
ad s
ocia
l4.
157A n e x o s
co
nt
Enid
oc
om
Pon
Ent
Em
ac
ro in
dic
ad
or
ac
tit
ud
Es y
va
Lor
Es
co
mPo
rta
miE
nto
a
just
ad
o a
va
Lor
Es
Gol
pear
o e
xclu
ir a
otr
o po
r su
apa
rien
cia
1.
Men
tir o
eng
añar
par
a su
ben
efici
o2.
C
olab
orac
ión
con
una
caus
a al
trui
sta
3.
E du
ca
ció
n E
n v
aLo
rEs
En
La E
scu
ELa
Ded
icac
ión
esco
lar
a la
form
ació
n en
val
ores
1.
Ate
nció
n a
la ig
uald
ad d
e se
xos
2.
Fom
ento
de
hábi
tos
de h
igie
ne y
alim
enta
ción
sal
udab
les
3.
Com
prom
iso
con
la ju
stic
ia y
la s
olid
arid
ad4.
Pr
esen
cia
de v
alor
es e
spir
itual
es5.
Fo
rmac
ión
relig
iosa
en
la e
scue
la6.
biEn
Esta
r d
EL m
Eno
r
Sufr
e m
altr
ato
en la
fam
ilia
1.
Tie
mpo
par
a el
jueg
o2.
Pr
efer
enci
a en
tre
trab
ajo
y es
cuel
a3.
for
ma
ció
n h
um
an
a
Igua
ldad
1.
Háb
itos
salu
dabl
es2.
C
ompr
omis
o co
n la
just
icia
3.
Valo
res
espi
ritu
ales
4.
Form
ació
n re
ligio
sa5.
to
taL
39
159
AGUERRONDO, Inés. La calidad de la educación: Ejes para su definición y evaluación. Revista “La Educación”. Año 37. N° 116. (En http://www.iacd.oas.org/la3.htm )
BARROSO, J. El discurso actual y la política por la calidad de la educación en Portugal, Murcia, 1994
BOLÍVAR, A y DOMINGO, J. La Gestión de Cali-dad Total en el MEC. Una crítica. Granada, 1997
CANO GARCÍA, E. Evaluación de la calidad Edu-cativa, 1998
CASASSUS Juan, VIOLETA Juan Enrique. Labora-torio Latinoamericano de evaluación de calidad de la educación. Revista Iberoamericana de Educación.
Bi
bl
io
gr
af
ía
B I B L I o G R A F í A
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía160
Número 10 - Evaluación de la Calidad de la Educación. (En http://www.campus-oei.org/oeivirt/rie10.htm )
CEPAL – UNESCO. “Educación y conocimiento: eje de la transforma-ción productiva con equidad”. Santiago de Chile. 1992(En http://www.eclac.cl/publicaciones/secretariaejecutiva/2/lcg1702/lcg1702e.html)
FE Y ALEGRIA. XXXII Congreso Internacional, Guatemala, 2001
FE Y ALEGRIA. XXXIII Congreso Internacional, Paraguay, 2002
FE Y ALEGRIA. XXXIV Congreso Internacional, Colombia, 2003
FE Y ALEGRÍA. Metodología para sistematizar prácticas educativas. Borja Beatriz. Venezuela, 2003
FE Y ALEGRÍA. La escuela más allá de los muros. Herramientas para una comprensión transformadora del contexto. Centro Cultural Po-veda. República Dominicana, 2005
FREIRE, P. La pedagogía de la esperanza. 1992
ESCUDERO, J.M. La construcción compleja de la calidad de la educación. Barcelona, 1995
GERSTNER, A. Reinventar la educación. Paidós, Barcelona, 1997
LERENA, C. De la calidad de la enseñanza. Valor de conocimiento y valor político de una entelequia, Política y Sociedad, Madrid, 1989
LÓPEZ RUPÉREZ, J. La gestión de calidad en educación, Madrid, 1994
LÓPEZ RUPÉREZ, Francisco. Hacia unos Centros Educativos de Cali-dad. Secretario General de Educación y Formación Profesional del
161B i b l i o g r a f í a
Ministerio de Educación y Cultura. España. (En http://www.pntic.mec.es/calidad/html/gestion_escolar1.htm )
MACHERONE Rafael. La calidad de la educación: la cuarta vía para el desarrollo económico. Revista Calidad en la Educación. CSE Chile. 2° Semestre 2002. (En http://www.cse.cl/publicaciones/calidad/fr_pu-blica.htm )
MARCHESI, A. (2000) Un sistema de indicadores de desigualdad educa-tiva. Revista Iberoamericana de Educación, 23, 135-163.
MARCHESI, A. y MARTÍN, E. Calidad de la enseñanza en tiempos de cambio. Madrid, Alianza, 1998
MARCHESI, A. y MARTÍN, E. Tendencias actuales en la evaluación de los centros docentes. Madrid, 1999
MEC. Centros Educativos y Calidad de la Enseñanza. Madrid, 1994
MEC. Valoración de la labor profesional de los docentes. Madrid, 1994
MEDINA, A. El Liderazgo en Educación. UNED, Madrid, 1997
MEJIA, M. Calidad de la Educación en tiempos de globalización, Nicara-gua 2000
MEJIA, M. Educación popular hoy, Ediciones Aurora, 2003
MELLA, Orlando. Una mirada evaluativa a los 12 años de Reforma Educacional en Chile. Revista Digital UMBRAL 2000 – No. 12 –Mayo 2003. (En http://www.reduc.cl/reduc/omella.pdf )
MORÍN, Edgar. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Publicado en octubre de 1999 por la UNESCO. París. Francia. Trad.
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía162
M. Vallejos G. Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín. Colombia. VII – 68 p. (En http://www.complejidad.org/27-7sabesp.pdf o http://www.unesco.cl/0709.htm )
MORTIMORE, M. “Un marco para empezar a reflexionar” España, 1998
OTTONE, E. El papel de la Educación frente a las nuevas condiciones de productividad y competitividad. Buenos Aires, 1998.
PÉREZ ESCLARIN, A. Calidad de la Educación, Venezuela 1992
PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano. Washington, 1997.
PULFER, Darío. Calidad de la educación: desarrollo e integración ante el reto de la globalización. Documento base IX Conferencia Iberoameri-cana de Educación. La Habana, Cuba, Julio de 1999. (En http://www.oei.es/mapa.htm )
REYNOLDS, D y otros. Lasescuelaseficaces. Madrid, Santillana, 1997
REID, W. Paradigmas y conceptos. 1997
RIVEROS Cornejo, Luis A. Retorno Económico y Mejoramiento de la Calidad de la Educación Media en Chile. Revista Enfoques Educaciona-les Vol.1 Nº1 1998. Departamento de Educación. Facultad de Ciencias Sociales. U. de Chile. (En http://csociales.uchile.cl/publicaciones/enfoques/01/index.html )
RODRÍGUEZ, Eugenio. Criterios de análisis de la calidad en el sistema escolar y sus dimensiones. R. I. de Educación. N° 5. 1994.(En http://www.campus-oei.org/oeivirt/rie05a02.htm)
ROMERO, Simón. La distribución social de responsabilidades y actuacio-nes en el desarrollo futuro de la educación en América Latina. Revista Ibe-
163B i b l i o g r a f í a
roamericana de Educación. Biblioteca Digital. OEI. N°1, Enero – Abril 1993. (En http://www.campus-oei.org/oeivirt/rie01a01.htm)
ROMERO, Niria Loerit. Educación y calidad: una visión igual en esencia pero tan diferente en lo material. Educar: Revista de Educación, Bi-blioteca Digital OEI. N° 24, Monográfico: Calidad Educativa. Enero – Marzo 2003. (En http://educacion.jalisco.gob.mx/consulta/educar/dirrseed.html)
SANTOS GUERRA, M.A, La evaluación un proceso de diálogo, com-prensión y mejora. Madrid. 1993
SANTOS GUERRA, M.A. La escuela que aprende. Ediciones Morata, Madrid, 2000
SANTOS GUERRA, M.A. Hacer visible lo cotidiano: Teoría y práctica de la evaluación cualitativa de los centros escolares. Madrid, 2001.
SANTOS GUERRA, M.A. Trampas en educación: Un discurso sobre la calidad. Ediciones Morata, Madrid, 2002
SCHIEFELBEIN, Ernesto, Estrategias para elevar la Calidad de la Educación. Este trabajo fue presentado en la Reunión de Coor-dinación del Proyecto Multinacional de Educación Básica (PRO-DEBAS) del PREDE/OEA realizada el 16-27 de agosto 1993 en Washington D.C. (En http://www.iacd.oas.org/La%20Educa%20117/schielf.htm )
SCHMELKES, Sylvia. La evaluación de los centros escolares. Programa de Medios e Instrumentos para la Evaluación de la Calidad de la Educación de la OEI para la Educación, la Ciencia y la Cultura y por la Secretaría de Educación Pública de México, en Cancún, Q.R., México, del 11 al 13 de junio de 1996. (En http://www.ince.mec.es/cumbre/d1-03.htm )
E l S i s tema de Evaluac ión de Cal idad en Fe y Alegr ía164
TEDESCO, C. El nuevo pacto educativo. Madrid, Anaya, 1997
TIANA, A. El contexto sociocultural en la evaluación de los centros edu-cativos. Madrid, Ediciones SM, 2002
TIANA, A. La evaluación de los sistemas educativos desde la perspectiva de la calidad y la equidad., Barcelona, Fundación Santa María, 2002.
TORANZOS, Lilia V. En la búsqueda de estándares de calidad. Biblio-teca Digital. Calidad y Equidad en Educación. OEI. En http://www.cam-pus-oei.org/calidad/toranzos2.htm )
TORANZOS Lilia. Evaluación y Calidad. Revista Iberoamericana de Educación. Número 10, Enero – Abril 1996