Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización … PDF/ejercic… · • El tamaño y la...
Transcript of Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización … PDF/ejercic… · • El tamaño y la...
Sistema electoral mixto: Alternativa a la organización política
Senador John Sudarsky
Problemas a los que responde el proyecto:
Primer problema
“La gente no sabe quien es su Representante y a quien llamar a Cuentas”
Segundo problema
“El clientelismo persiste como practica en la forma
de relacionarse entre representantes y representados”
Relación principal agente
• Se desaceleró el proceso de construcción de sociedad civil.
• La relación entre el principal (el conjunto de electores) y su agente, (el representante), se encuentra ausente de la concepción de representación.
• Es inexistente la relación de acontabilidad entre representantes y representados.
• No hay o se pierde la agencia. No hay suficiente información para construir propuestas (exante) ni información para llamar a cuentas (expost).
Problemas de la estructura actual del sistema electoral
• Las reformas electorales se han enfocado en gobernabilidad y fortalecimiento de partidos, pero no asumen la perspectiva ciudadana y de sociedad civil, no se genera racionalidad colectiva en estos ámbitos.
• Crecen los bajos de niveles de aprobación de la labor legislativa.
• Las elecciones de 2010 mostraron varios problemas.
¿Qué pasa con la Cámara de Representantes?
• La Cámara es el cuerpo legislativo con menos
acontabilidad frente a los electores.
• El tamaño y la organización de las circunscripciones territoriales (departamentales) es demasiado grande para la existencia de agencia efectiva.
Solución
Introducir un sistema electoral mixto que combine el hoy existente sistema de representación proporcional (segundo tramo) con la introducción de Distritos Electorales Uninominales en Colombia.
Sistema Electoral Mixto
Consiste en combinar la elección y la entrada al legislativo por dos tramos:
1. Distritos electorales uninominales: elección al candidato con más votos en cada Distrito.
2. Circunscripción proporcional (corrección de mayorías artificiales): Elección de curules sobre listas ordenadas y cerradas con los votos de los partidos y movimientos que no hayan logrado obtener curul vía DUN.
Distritos Uninominales (DUN)
• Es un distrito electoral que agrupa municipios de
acuerdo a criterios de población. Teniendo en cuenta aspectos culturales, geográficos, sociales e históricos.
• En cada uno de estos distritos se elegirán un congresista sea cámara o senado. 109 distritos para la cámara y 60 distritos para senado.
• La delimitación entre los distritos se le asigna a una comisión que será reglamentada por ley.
Distritos Uninominales (DUN)
Así la ciudadanía puede:
• Identificar claramente al representante y generar una relación de responsabilidad frente a sus decisiones en el legislativo. (Reestructurar la relación principal-agente)
• Estructurar procesos de planeación y racionalidad colectiva.
• Escoger con mayor facilidad el candidato de su preferencia pues se simplifica el tarjetón electoral.
Distritos Uninominales (DUN)
Los partidos se convertirían: • En los Bloques Básicos de la Democracia. Serían fuertes y
capaces de asumir tareas complejas. • Se formarían dinámicas que van a favor de la democratización
interna. Aumentando su legitimidad frente a la sociedad.
• Tenderían al aumento de los cuadros locales y por esta vía se fortalecería la presencia territorial.
• Se velaría más por la idoneidad de quien se avala, pues aumenta
la responsabilidad de los mismos frente a las decisiones que tomen en caso de ser elegidos representantes.
• Mayor coherencia programática e ideológica de sus cuadros.
Distritos Uninominales (DUN)
Ventajas para los candidatos y elegidos: • Hay una reducción en los costos de campaña.
• Se posiciona su identidad y propuestas, no un logo y un
número.
• Se facilita el ejercicio de representación así como el de oposición en caso de no ganar.
Distritos Uninominales (DUN)
Frente a la Sociedad:
• Al crear distritos con unidades sociales, culturales, geográficas y económicas similares se generan espacios de racionalidad frente a intereses públicos comunes.
• Sectores minoritarios y generalmente sub-representados tendrían incentivos para aumentar su participación electoral (estratos 1 y 2 votan la cuarta parte) Sudarsky. El capital social de Bogotá. 2002.
• Se dinamizan los procesos de descentralización y de creación de regiones.
• Se activarían mecanismos de transparencia estructurada
Objeciones a las DUN
• Dificulta la representación de minorías y bipartidismos (axioma de Duverger).
• Problemas en la aplicación del modelo principal- agente en países iberoamericanos. En México, Chile, Venezuela y Bolivia se ha quebrado el método de diferentes formas.
• Por lo anterior se propone el tramo proporcional como forma de compensar estos defectos.
Tramo proporcional
Como funciona:
• Los Votos que no eligieron a nadie en los DUN, se suman en la región para la Cámara y en la Nación para el Senado y eligen de listas cerradas y ordenadas por partido Representantes o Senadores.
• Efectos Principales: Restablece posibilidades para las minorías, se pierden menos votos y se crean partidos que vinculan centro y periferia.
Como se transforman votos en curules
• En el día de las elecciones hay un tarjetón por corporación. (Senado y Cámara).
• Solamente hay un candidato por partido en cada DUN de Senado y Cámara (Candidatos escogidos con anterioridad por cada partido de acuerdo a los métodos permitidos por su reglamento interno).
• El ganador de la curul por cada DUN es aquel que tuvo mayor votación.
• Para determinar los ganadores del tramo proporcional automáticamente se descuentan los votos de los que obtuvieron curul por DUN. En consecuencia los votos que no eligieron a nadie se suman y se aplica umbral y cifra repartidora.
Puntos de debate y consideraciones
adicionales
Nuevos partidos o movimientos ciudadanos y la creación de
partidos sin impacto nacional
Evitar el riesgo de la conformación de partidos o movimientos
exclusivamente locales:
• Se mantienen los umbrales vigentes por número de votos depositados a nombre de un partido o movimiento de ciudadanos tanto para cámara como para senado.
• En la primera el cociente electoral se calcularía por la región, la agregación de departamentos, y se aplicaría el 50% de este para acceder a representación en cualquier tramo.
Vacancias, suplencias y modificación de resultados
• Se han preservado la naturaleza de las normas como venían en la constitución, buscando mantener en los casos benignos el reemplazo de los congresistas por miembros del mismo partido, frecuentemente por los miembros de la lista proporcional.
• Cuando se remueve un congresista por perdida de la investidura, se eliminan los votos del partido inclusive recomponiendo el tramo proporcional al recalcularse la cifra repartidora y con ello, los elegidos en esta. (ver cuadro)
La modificación de los DUN
• Evitar vicios como el Gerrymandering, diseño de distritos estrafalarios territorialmente para lograr la mayoría de un partido específico.
• Cualquiera que sea la autoridad que define los DUN, sus decisiones deben dejar un periodo electoral antes de ser aplicado en unas elecciones luego de una modificación, debe evitarse una revisión frecuente.
• Se debe tomar como base un censo de población nacional, se requiere solucionar por tanto los problemas que actualmente se presentan con el mecanismo y darle una autonomía técnica a la decisión de aprobar el Censo.
• Estos elementos se han dejado a la reglamentación.
La necesidad de fortalecer los mecanismos de participación colectivos y deliberativos
• Los mecanismos de participación en los distritos uninominales son indispensables para que los ciudadanos se organicen y formulen su voluntad. El representante así podría públicamente saber sobre que rendir cuentas a sus electores.
• La efectividad de este mecanismo de validación requerirá la revisión de las reglas que los regulan.
• Los mecanismos deliberativos tales como la planeación participativa y los presupuestos participativos requieren de interacción entre los habitantes de un territorio y en ese sentido tejen el capital social en él.
• Será indispensable crear mecanismos de participación, por lo menos a nivel de los DUN de la Cámara para que se den procesos participativos colectivos en ellos.
Sistemas de información territorial y fortalecimiento de la transparencia ante la ciudadanía
• Se requiere adecuar los sistemas de presentación de cuentas, por ello es necesario reformar el Estatuto del Presupuesto.
• Crear audiencias. Es importante entender que lo que hacen los DUN es precisamente estructurar audiencias que consuman esta información en un territorio más al alcance de su entendimiento.
Financiación de las campañas
Existen cuatro formas de definir el candidato a un DUN y listas proporcionales: Las directivas del partido conforman listas; un grupo de delegados escoge los candidatos; los aspirantes se presentan a consulta previa donde participan los “carnetizados” y una consulta abierta.
Se deben definir los topes de la financiación, su naturaleza, los medios y los beneficiarios de la reposición. El cambio propuesto es de aclaración en el artículo 109 de la Constitución Política:
• Para el caso de las campañas de circunscripción proporcional, los aportes y recursos económicos son centralizados y distribuidos por los partidos políticos.
• Frente a los Distritos Uninominales, los candidatos pueden recibir recursos centralizados tanto por los partidos y movimientos políticos, como los que puedan conseguir ellos en calidad de donaciones.
Ejercicio de Simulación de Resultados Electorales
(Reforma Electoral – Sistema Mixto)
Antes de iniciar
• Este ejercicio de simulación tiene dos fines esenciales. En primer lugar, ilustrar de
manera didáctica cómo operaría el Sistema Electoral Mixto que se encuentra en el
Proyecto de Acto Legislativo. En segundo lugar, motivar la reflexión al interior de los
partidos sobre las estrategias político-electorales que pueden desplegar. Así, cada
candidato y cada partido puede preguntarse ¿Cuál es la forma por la cual me es más
conveniente postularme? ¿Distrito uninominal o Circunscripción Proporcional?
• El proyecto y los resultados que a continuación se presentan tienen en cuenta las
restricciones producidas por los costos (sería recomendable aumentar la cantidad de
curules en el Congreso para llegar a una relación más cercana entre elegidos y
electores) y por la desigual distribución población que hay en el país. (Gran parte de la
población se encuentra ubicada en la región andina y muy poca en la Orinoquía y la
Amazonía.)
Estructura de la Presentación
a) Circunscripciones Territoriales Departamentales
b) Región Caribe
i. Distritos Uninominales
ii. Circunscripción Proporcional Regional
c) Región Centro Oriente
i. Distritos Uninominales
ii. Circunscripción Proporcional Regional
d) Región Occidente
i. Distritos Uninominales
ii. Circunscripción Proporcional Regional
e) Región Distrito Capital
i. Distritos Uninominales
ii. Circunscripción Proporcional Regional
Primera Parte:
Simulación de Resultados Electorales en la Cámara de Representantes
a) Distritos Uninominales
b) Circunscripción Proporcional Nacional
Segunda Parte:
Simulación de Resultados Electorales en el Senado de la República
Primera Parte
Simulación de Resultados Electorales en la Cámara de Representantes
I. Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral
Cámara de Representantes
Forma actual de elección Propuesta (Aumento 16 curules)
Circunscripción
Territorial
Circunscripciones
Especiales
5 curules 161 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
¿Quienes compiten
por curules?
¿Cuántas curules
para cada
competidor?
Circunscripción
Proporcional
Circunscripciones
especiales
Distritos
Uninominales
5 curules 44 Curules 109 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
Sistema
Mayoritario
Gana quien
más votos
obtenga
Mismo número de candidatos por
partido que curules a Distribuir
(Depende del Departamento).
Opción de Voto Preferente y listas
cerradas
Mismo número de candidatos por partido
que curules a Distribuir (Máximo 40).
Elimina Voto Preferente.
Mismo número de
candidatos por
partido que curules a
Distribuir (Sólo 1). Un
candidato sólo puede
presentarse en un
Distrito.
Circunscripción
Territorial
24 Curules
12 Departamentos
Cuociente Electoral Se descuentan
para el cálculo
II. Circunscripciones Territoriales Departamentales
Los departamentos que no tengan un censo poblacional suficiente para ser divididos en mínimo dos Distritos Uninominales se considerarán circunscripciones territoriales departamentales (CTD) y tendrán dos representantes a la Cámara. La forma de elección en dichas circunscripciones será la misma que se utiliza actualmente. (30% couciente electoral) Cuando una (CTD) tenga la población suficiente para ser dividida en dos o más distritos uninominales hará tránsito a dicho régimen.
Cámara de Representantes
DEPARTAMENTO ELEGIDOS ELEGIDOS
San Andrés y Providencia Jack Houisni Julio Eugenio Gallardo
Chocó Carlos Escobar José Bernardo Flórez
Quindío Libardo Taborda Yolanda Duque
Arauca Albeiro Vanegas Mercedes Rincón
Casanare José Rodolfo Pérez Camilo Abril
Vichada Pedro Pablo Pérez Oscar Henao
Guainía Eduardo Castañeda Carlos Cuenca
Guaviare Constantino Rodríguez Jaime Vásquez
Vaupés Jair Arango Iván Sandoval
Caquetá Álvaro Pacheco Luis Serrano
Putumayo Guillermo Rivera Luis Fernando Ochoa
Amazonas Manuel Carebilla Víctor Moreno
II. Circunscripciones Territoriales Departamentales
Cámara de Representantes – Resultados Electorales*
* La simulación de resultados electorales del sistema electoral mixto en estos departamentos se mantienen puesto que para ellos se aplica el mismo sistema que rigió en 2010.
Reglas del Ejercicio
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Se utilizará una propuesta de distritos electorales para Cámara de Representantes. Estos distritos, excepto
20, cumplen con la regla de tamaño (población nacional según el censo DANE 2005, restando la población de
las circunscripciones electorales departamentales, dividido por el número vigente de Distritos Uninominales.
Este número resultante será el tamaño de la población de cada Distrito Uninominal.) más o menos 10%..
Regla 1: Distritos
Se tendrán en cuenta todos los Candidatos a la Cámara de Representantes que se presentaron en las
elecciones de marzo de 2010. Tomando los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por
candidato)
Regla 2: Candidatos en contienda
Se tomará como ganador del distrito uninominal a quien haya obtenido la mayor votación en el territorio que lo
componen.
Regla 3: Ganador de Distrito - Mayoría
En caso de que un elegido resulte ganador en dos o más distritos electorales, se privilegiará aquél en el que
se haya obtenido la mayor votación. En dicho caso, se asignará el distrito vacante a quien haya tenido la
segunda votación más alta, siempre que no haya sido ganador de otro distrito. En este caso se procederá a la
siguiente votación más alta y así sucesivamente.
Regla 4: Asignación de distrito
Sólo podrán representar a un distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos
que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no
haya superado el umbral será omitido por regla.
Regla 5: Exclusión de Candidatos partidos que no superaron el umbral
El Voto en Blanco será el ganador de un distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos
depositados (Actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la
mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.
Regla 7: Voto en Blanco
Cuando el ganador de un distrito sea un partido que optó por la lista cerrada, se asignará dicho distrito al
primer renglón de la lista. Cuando gane o le sean asignados más de dos distritos, el segundo ganado será
para el segundo renglón y así se procederá sucesivamente.
Regla 8: Listas Cerradas
Cuando por mayoría o asignación la mayor votación sea por los votos de la lista de un partido que optó por la
lista de voto preferente, se procederá a la distribución los mismos entre sus candidatos de manera
proporcional a la votación que obtuvieron y al distrito en que la obtuvieron. Luego de aplicar este
procedimiento se asignará el distrito de acuerdo a la regla 4.
Regla 9: Votación por Partido
Reglas del Ejercicio
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en las circunscripciones territoriales de Cámara. Razón por la
cual no contarán los votos depositados por las circunscripciones especiales e internacional (votos en blanco y
por candidatos).
Regla 6: Votos a tener en cuenta
Cuando se presenten listas cerradas con una altísima votación se utilizará una metodología diferente, que
será explicada más adelante.
Regla 10: Excepción Lista Cerrada (Bogotá)
¿Cómo se delimitaron las fronteras de los Distritos Uninominales? • Aplicando la regla contenida en el Proyecto de Acto legislativo, se determinó el
tamaño poblacional de cada distrito.
• De acuerdo a dicho valor se determinó cuantos distritos deberían construirse al
interior de cada departamento, de acuerdo a la proyección de su población a 2014. (Censo 2005).
• Se agruparon entidades territoriales en cada departamento cuya población sumada se aproximara a la cantidad de habitantes por distrito electoral determinada por la regla y mantuvieran unidad territorial, geográfica, ambiental, e incluso histórica.
• En lo posible se respetaron divisiones políticas y administrativas existentes
(municipios, corregimientos, localidades, comunas, unidades de planeamiento zonal en el caso de Bogotá, barrios), también se tuvieron en cuenta las provincias y regiones de cada departamento, divisiones territoriales que se han establecido desde el siglo XIX.
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Delimitación de los Distritos
DUN =
(Población Nacional Censo* - población de las circunscripciones electorales departamentales)
Cantidad de DUN
DUN = (Población Nacional Censo* - población de las circunscripciones electorales departamentales)
Cantidad de DUN
DUN = 44.766.845*
109
DUN = 410.705
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Delimitación de los Distritos
Los distritos aquí propuestos NO serán necesariamente los que se encontrarán vigentes una vez se apruebe la reforma. Para su delimitación se prevé la creación de una comisión, en lo posible independiente, que determine los límites entre distritos.
* Proyección de población en Colombia para 2014, tomada del Censo de 2005.
III. Región Caribe
a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.
Región Caribe – Variación en cantidad de Curules
Departamentos:
La Guajira Cesar
Magdalena Atlántico Córdoba Bolívar Sucre
25 Distritos
Uninominales
10 Circunscripciones
proporcionales
SISTEMA ELECTORAL MIXTO
ACTUALMENTE
32 Curules
+3
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Alfredo Deluque – La U
Jimmy Sierra - Liberal
Eduardo Agaton – La U
Libardo García – La U
Issa Eljadue - Conservador
Ramon Carbo – Cambio R. Laureano Acuña - Conservador Eduardo Crissien – La U
Jaime Cervantes – cambio R.
Armando Zabarain - Conservador
Miguel Amin - Conservador
Pedro Muvdi - Liberal
Yensi Acosta - Conservador
William García - Conservador
Sandra Villadiego – La U
Javier Posada - Conservador
Alberto Jiménez – La U Pedrito Pereira – Conservador
David Bargil - Liberal
Fabio Amin - Liberal
Rafael Madrid - Liberal
Raymundo Mendez – La U
Hector Vergara – La U
Mercedes Marquez - PIN
III. Región Caribe
b. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Reglas del Ejercicio
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2010.
Regla 1: Candidatos en Contienda
Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente
(Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido,
aquellos obtenidos por quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra
repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.
Regla 2: Procedimiento
Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las
curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un DUN.
Regla 4: Asignación de Curules a Candidatos
La totalidad de Votos obtenidos por los candidatos asignados a un DUN serán sustraidos del total de votos
obtenidos por el partido para calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan
la cantidad determinada en la cifra repartidora (Caso excepcional). Si el total de votos obtenidos por el
candidato supera la cifra repartidora se sustraerá hasta la cifra repartidora vigente en 2010.
Regla 3: Regla de Sustracción de votos
Total de votación por partido Caribe
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos
Obtenidos por el Partido
PARTIDO DE LA U 649.191
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 443.475
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 430.665
PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487
PIN 222.545
PARTIDO ALAS 100.518
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 59.769
MIRA 22.487
PARTIDO VERDE 8.356
MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 6.384
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 3.789
PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS 587
Umbral: 32.222
No superaron el umbral
Total de votos para el cálculo del tramo proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Cifra Repartidora Regional: 89.732
PARTIDO Total de Votos
Obtenidos por el Partido
Total de Votos
Obtenidos por
Candidatos
Asignados a DUN
Total de Votos a
tener en cuenta para
Circunscripción
Proporcional
PARTIDO DE LA U 649.191 272.505 376.686
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
443.475 264.012 179.463
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
430.665 159.731 270.934
PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487 91.149 178.338
PIN 222.545 89.575 132.970
PARTIDO ALAS 100.518 0 100.518
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO
59.769 0 59.769
Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
PARTIDO Votos 1 2 3 4 PARTIDO DE LA U 376.686 376.686 188.343 125.562 94.172
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 270.934 270.934 135.467 90.311 67.734
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 179.463 179.463 89.732 59.821 44.866
PARTIDO CAMBIO RADICAL 178.338 178.338 89.169 59.446 44.585
PIN 132.970 132.970 66.485 44.323 33.243
PARTIDO ALAS 100.518 100.518 50.259 33.506 25.130
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 59.769 59.769 29.885 19.923 14.942
Partido Cantidad de Curules Proporcional
PARTIDO DE LA U 3 LIBERAL 2
CONSERVADOR 2 CAMBIO RADICAL 1
PIN 1 ALAS 1
TOTAL 10
Ganadores Tramo Proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO
ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL
EDUARDO ENRIQUE PEREZ SANTOS PIN Si Si ROBERTO JOSE HERRERA DIAZ MIRA Si Si
JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal No Si
LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal No Si NICOLAS DANIEL GUERRERO La U No Si
ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U No Si ELIAS RAAD HERNANDEZ La U Si Si
NICOLAS ANTONIO JIMENEZ La U Si Si JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador No Si
LUIS EDUARDO DIAZ GRANADOS TORRES Cambio R. Si Si
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL
ROBERTO JOSE HERRERA DIAZ ALAS Si Si HERNAN JOSE PADAUI Cambio R. Si No No
JAIME CERVANTES VARELO Cambio R. Si Si
LUIS EDUARDO DIAZ GRANADOS TORRES Cambio R. Si Si RAMON IGNACIO CARBO Cambio R. No Si
WILLIAM RAMON GARCIA Cambio R. Si Si
ARMANDO ANTONIO ZABARAIN D ARCE Conservador Si Si
DAVID ALEJANDRO BARGUIL ASSIS Conservador Si Si
ISSA ELJADUE GUTIERREZ Conservador Si Si
JAVIER ALBERTO POSADA MEOLA Conservador No Si
JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador No Si LAUREANO AUGUSTO ACUÑA DIAZ Conservador Si Si
PEDRITO TOMAS PEREIRA CABALLERO Conservador Si Si
YENSY ALFONSO ACOSTA CASTAÑEZ Conservador Si Si
ALBERTO BERNAL JIMENEZ La U No Si
ALFREDO RAFAEL DELUQUE ZULETA La U Si Si
EDUARDO AGATON DIAZ GRANADOS La U Si Si
EDUARDO ALFONSO CRISSIEN La U Si Si
ELIAS RAAD HERNANDEZ La U Si Si HECTOR JAVIER VERGARA SIERRA La U Si Si
JOSE ALFREDO GNECCO La U Si No No
MIGUEL AMIN ESCAF La U Si Si
NICOLAS ANTONIO JIMENEZ La U Si Si NICOLAS DANIEL GUERRERO La U No Si RAYMUNDO ELIAS MENDEZ BECHARA La U Si Si
ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U No Si SANDRA ELENA VILLADIEGO La U Si Si
FABIO RAUL AMIN SALEME Liberal Si Si
JIMMY JAVIER SIERRA PALACIO Liberal Si Si
JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal No Si LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal No Si MONICA DEL CARMEN ANAYA Liberal Si No No
PEDRO MARY MUVDI ARANGUENA Liberal Si Si
RAFAEL ANTONIO MADRID HODEG Liberal Si Si
VICTORIA EUGENIA VARGAS Liberal Si No No
EDUARDO ENRIQUE PEREZ SANTOS PIN Si Si FERNANDO DE LA PEÑA MARQUEZ PIN Si Si
JAVID JOSE BENAVIDES PIN Si No No
LIBARDO ENRIQUE GARCIA GUERRERO PIN Si Si
MERCEDES EUFENIA MARQUEZ GUENZATI PIN Si Si
Caribe
PARTIDO TOTAL
Curules DUN Curules
Proporcional Total Diferencia
PARTIDO DE LA U 10 8 4 12 +2
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 6 7 1 8 +2
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 6 4 2 6 =
PARTIDO CAMBIO RADICAL 4 3 1 4 =
PIN 5 3 1 4 -1 PARTIDO ALAS 1 0 1 1 =
TOTAL 32 25 10 35 +3
SISTEMA ELECTORAL MIXTO ACTUAL
III. Región Caribe
Resumen de Resultados
Entran
RAMON IGNACIO CARBO Cambio R.
JOSE LUIS ABDALLA OLIVERA Conservador
JAVIER ALBERTO POSADA MEOLA Conservador
NICOLAS DANIEL GUERRERO La U
ROBERTO JOSE TIRADO HERNANDEZ La U
ALBERTO BERNAL JIMENEZ La U
JOSE DE LOS SANTOS NEGRETE FLOREZ Liberal
LORENA MARGARITA TORRALVO VIANA Liberal
Salen
HERNAN JOSE PADAUI Cambio
R.
JOSE ALFREDO GNECCO La U
MONICA DEL CARMEN ANAYA Liberal
VICTORIA EUGENIA VARGAS Liberal
JAVID JOSE BENAVIDES PIN
Resumen Región Caribe
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
Partido Político VOTOS 2010
% / Votos depositado
s
Proporcionalidad
Perfecta
Curules 2010
% Curules Sistema Mixto
% Desviación
Proporcionalidad 2010
Desviación Proporcionalidad Sistema
Mixto PARTIDO DE LA U 649.191 22,8 30,7 10 31,3 12 34,3 -1 -4
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
443.475 15,6 21,0 6 18,8 8
22,9 2 -2
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
430.665 15,2 20,4 6 18,8 6
17,1 2 3
PARTIDO CAMBIO RADICAL 269.487 9,5 12,7 4 12,5 4 11,4 0 1
PIN 222.545 7,8 10,5 5 15,6 4 11,4 -5 -1
PARTIDO ALAS 100.518 3,5 4,8 1 3,1 1 2,9 2 2
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO
59.769 2,1 2,8 0 0,0 0 0,0 3 3
SUBTOTAL 2.115.881 74,5 100,0 32 100,0 35 100,0 15 16
MIRA 22.487 0,8
PARTIDO VERDE 8.356 0,3
MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL
6.384 0,2
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 3.789 0,1
PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS
587 0,0
VOTOS EN BLANCO . 38.074 1,3
VOTOS NULOS . 400.097 14,1
VOTOS NO MARCADOS . 185.720 6,5
TOTAL 2.841.144 100,0
III. Región Caribe
Proporcionalidad Perfecta
IV. Región Centro Oriente
a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.
Región Centro - Oriente
Departamentos:
Huila Tolima
Cundinamarca Boyacá
Norte de Santander Santander
Meta
26 Distritos
Uninominales
12 Circunscripciones
proporcionales
SISTEMA ELECTORAL MIXTO
ACTUALMENTE
33 Curules
+5
Héctor Osorio – Unidad Liberal
Silvio Vásquez - Conservador
Carlos Rojas - Conservador
Rosmery Martínez – Cambio R.
Rubén Rodríguez – Cambio R
Rubén Alarcón – Liberal Héctor Ramírez – Cambio R
William García - Liberal
Buenaventura León - conservador
José Caicedo – La U José Bermúdez - La U
Orlando Clavijo - Conservador
Carlos Hernández – La U
Juan C García - Conservador
Octavio Martínez - Liberal
Ciro Rodríguez - Conservador
Miguel Arenas - Conservador
Ángel Becerra - Conservador
Jorge Eliecer Gómez - Liberal
Lina Barrera - Conservador
Luis Barrera – La U
Pablo Sierra – La U
Carlos Amaya – Partido Verde
Alfonso Eljach - POLO
VI. Región Centro Oriente
b. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Total de votación por partido
Centro - Oriente
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos
Obtenidos por el Partido
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 625.719
PARTIDO DE LA U 470.328
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 407.118
PIN 165.862
PARTIDO CAMBIO RADICAL 127.482
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 94.195
PARTIDO VERDE 81.587
UNIDAD LIBERAL 79.507
MIRA 59.353
OPCION HUILA 22.794
PARTIDO ALAS 20.058
MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 19.015
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 6.955
Umbral: 33.030
No superaron el umbral
Total de votos para el cálculo del tramo proporcional
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Cifra Repartidora: 91.439
PARTIDO Total de Votos
Obtenidos por el Partido
Total de Votos
Obtenidos por
Candidatos
Asignados a DUN
Total de Votos a
tener en cuenta para
Circunscripción
Proporcional
PARTIDO CONSERVADOR 625.719 217.199 408.520
PARTIDO DE LA U 470.328 139.323 331.005
PARTIDO LIBERAL 407.118 132.416 274.702
PIN 165.862 0 165.862
PARTIDO CAMBIO RADICAL 127.482 36.043 91.439
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 94.195 20.147 74.048
PARTIDO VERDE 81.587 15.435 66.152
UNIDAD LIBERAL 79.507 16.513 62.994
MIRA 59.353 0 59.353
Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
PARTIDO Votos 1 2 3 4 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 408.520 408.520 204.260 136.173 102.130
PARTIDO DE LA U 331.005 331.005 165.503 110.335 82.751
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 274.702 274.702 137.351 91.567 68.676
PIN 165.862 165.862 82.931 55.287 41.466
PARTIDO CAMBIO RADICAL 91.439 91.439 45.720 30.480 22.860
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 74.048 74.048 37.024 24.683 18.512
PARTIDO VERDE 66.152 66.152 33.076 22.051 16.538
UNIDAD LIBERAL 62.994 62.994 31.497 20.998 15.749
MIRA 59.353 59.353 29.677 19.784 14.838
Partido Cantidad de Curules Proporcional
CONSERVADOR 4 LIBERAL 3
PARTIDO DE LA U 3 PIN 1
TOTAL 11
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL DIDIER ALBERTO TAVERA AMADO PIN Si Si
ALEJANDRO CARLOS CHACON CAMARGO Liberal Si Si JOSE JOAQUIN CAMELO RAMOS Liberal Si Si
MARIO SUAREZ FLOREZ Liberal Si Si
CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U No Si
CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCIA La U Si Si
JAIME ARMANDO YEPES MARTINEZ La U Si Si CARLOS EDUARDO LEON CELIS Conservador Si Si
GUSTAVO HERNAN PUENTES DIAZ Conservador Si Si JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador No Si
JUAN CARLOS GARCIA GOMEZ Conservador Si Si
JORGE ENRIQUE ROZO RODRIGUEZ Cambio R. Si Si
Ganadores Tramo Proporcional
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Centro - Oriente
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL
HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ Cambio R. No Si
JORGE ENRIQUE ROZO RODRIGUEZ Cambio R. Si No No
ROSMERY MARTINEZ ROSALES Cambio R. Si Si
ALFREDO BOCANEGRA Conservador Si No No
ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA Conservador No Si
BUENAVENTURA LEON LEON Conservador Si Si
CARLOS AUGUSTO ROJAS ORTIZ Conservador Si Si
CARLOS EDUARDO LEON CELIS Conservador Si Si
CIRO ANTONIO RODRIGUEZ PINZON Conservador Si Si
GUSTAVO HERNAN PUENTES DIAZ Conservador Si Si
HERNANDO CARDENAS Conservador Si No No
HUMPHREY ROA Conservador Si No No
JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador No Si
JUAN CARLOS GARCIA GOMEZ Conservador Si Si
LINA MARIA BARRERA RUEDA Conservador Si Si
ORLANDO ALFONSO CLAVIJO CLAVIJO Conservador Si Si
SILVIO VASQUEZ VILLANUEVA Conservador Si Si
ALFREDO GUILLERMO MOLINA La U Si No No
CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U No Si
CARLOS EDUARDO HERNANDEZ La U Si Si
CARLOS EDWARD OSORIO La U Si No No
CLAUDIA MARCELA AMAYA GARCIA La U Si Si
GERARDO TAMAYO TAMAYO La U SI No No
JAIME ARMANDO YEPES MARTINEZ La U Si Si
JOSE EDILBERTO CAICEDO SASTOQUE La U Si Si
JOSE IGNACIO BERMUDEZ SANCHEZ La U Si Si
LUIS GUILLERMO BARRERA GUTIERREZ La U Si Si
PABLO ARISTOBULO SIERRA LEON La U Si Si
HUGO ORLANDO VELASQUEZ JARAMILLO Liberal Si Si
JAIME RODRIGUEZ CONTRERAS La U Si Si
ALBERTO ALARCON GUZMAN Liberal No Si
ALEJANDRO CARLOS CHACON CAMARGO Liberal Si Si
JORGE ELIECER GOMEZ VILLAMIZAR Liberal Si Si
JOSE JOAQUIN CAMELO RAMOS Liberal Si Si
MARIO SUAREZ FLOREZ Liberal Si Si
MIGUEL JESUS ARENAS PRADA Liberal Si Si
OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA Liberal No Si
RAFAEL ROMERO Liberal SI No No
RUBEN DARIO RODRIGUEZ GONGORA Liberal Si Si
WILLIAM GARCIA FAYAD Liberal Si
CARLOS ANDRES AMAYA P. Verde Si Si
DIDIER ALBERTO TAVERA AMADO PIN Si Si
HOLGER HORACIO DIAZ PIN Si No No
ALFONSO ELJACH MANRIQUE Polo No Si
CONSUELO GONZALEZ DE PERDOMO Unidad Liberal Si No No
HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO Unidad Liberal No Si
LUIS ENRIQUE DUSSAN LOPEZ Unidad Liberal Si No No
PARTIDO TOTAL
Curules DUN Curules
Proporcional Total Diferencia
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 11 7 4 11 =
PARTIDO DE LA U 9 5 3 8 -1
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 8 6 3 9 +1
PIN 2 1 1 1 =
PARTIDO CAMBIO RADICAL 2 2 1 3 +1 POLO DEMOCRATICO
ALTERNATIVO 0 1 0 1 +1
PARTIDO VERDE 1 1 0 1 =
UNIDAD LIBERAL 0 1 0 1 +1
TOTAL 33 24 12 36 +3
Centro - Oriente
SISTEMA ELECTORAL MIXTO ACTUAL
Entran
CARLOS AUGUSTO CELIS GUTIERREZ La U
JORGE ALBERTO GARCIA-HERREROS Conservador
HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO Unidad Liberal
ALFONSO ELJACH MANRIQUE Polo
ALBERTO ALARCON GUZMAN Liberal
OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA Liberal
WILLIAM GARCIA FAYAD Liberal
ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA Conservador
HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ Cambio R.
Salen
CONSUELO GONZALEZ DE PERDOMO Unidad Liberal
LUIS ENRIQUE DUSSAN LOPEZ Unidad Liberal
HOLGER HORACIO DIAZ PIN
RAFAEL ROMERO Liberal
ALFREDO GUILLERMO MOLINA La U
CARLOS EDWARD OSORIO La U
GERARDO TAMAYO TAMAYO La U
ALFREDO BOCANEGRA Conservador
HERNANDO CARDENAS Conservador
HUMPHREY ROA Conservador
Resumen Región Centro Oriente
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
Partido Político VOTOS 2010 % / Votos
depositados Proporcionalid
ad Perfecta Curules
2010 %
Curules Sistema Mixto
% Desviación
Proporcionalidad 2010
Desviación Proporcionalid
ad Sistema Mixto
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 625.719 22,1 29,6 11 33,3 11 30,6 -4
-1
PARTIDO DE LA U 470.328 16,6 22,3 9 27,3 8 22,2 -5 0
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 407.118 14,4 19,3 8 24,2 9 25,0 -5
-6
PIN 165.862 5,9 7,9 2 6,1 1 2,8 2 5
PARTIDO CAMBIO RADICAL 127.482 4,5 6,0 2 6,1 3 8,3 0
-2
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 94.195 3,3 4,5 0 0,0 1 2,8 4
2
PARTIDO VERDE 81.587 2,9 3,9 1 3,0 1 2,8 1 1
UNIDAD LIBERAL 79.507 2,8 3,8 0 0,0 1 2,8 4 1
MIRA 59.353 2,1 2,8 0 0,0 0 0,0 3 3
SUBTOTAL 2.111.151 74,7 100,0 33 100 36 100,0 28 21
OPCION HUILA 22.794 0,8
PARTIDO ALAS 20.058 0,7
MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 19.015 0,7
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 6.955 0,2
VOTOS EN BLANCO . 67.400 2,4
VOTOS NULOS . 415.987 14,7
VOTOS NO MARCADOS . 163.651 5,8
TOTAL 2.827.011 100,0
Proporcionalidad Perfecta Centro Oriente
IV. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
V. Región Occidente
a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.
Departamentos:
Nariño Valle del Cauca
Cauca Caldas
Risaralda Antioquia
38 Distritos
Uninominales
16 Circunscripciones
Proporcionales
SISTEMA ELECTORAL MIXTO
ACTUALMENTE
48 Curules
+6
V. Región Occidente
a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.
Juan Lemus – La U
Jesús Arias - Conservador
Elkin Ospina – La U
Juan Gómez - Conservador
John Roldan - Conservador
Obed Zuluaga - conservador
Carlos Piedrahita - Liberal
Martha Ramírez - Conservador
Juan Sánchez - Conservador
Oscar Pérez - Conservador Carlos Zuluaga – Conservador Víctor Yepes – Liberal Omar Hoyos – Liberal Nidia Osorio – Conservador José Gómez – La U León Ramírez – La U
Juana Londoño - conservador
Jorge Mesa - Conservador
Jairo Hinestroza - PIN
Heriberto Escobar - PIN
Jairo Ortega – La U
Adolfo Rengifo – La U
Nancy Castillo - Liberal
Cristian Munir – Conservador Roberto Ortiz – Liberal Roosevelt Rodríguez – La U Heriberto Sanabria – Conservador Roberto Ortiz – Liberal Alejandro de Lima – Cambio R
Esmeralda Sarria - Conservador
Crisanto Piza - Liberal
Carlos Bonilla -Liberal
Diela Benavides - Conservador
Berner Zambrano – La U
Oscar Bravo – La U
Javier Álvarez - Liberal
V. Región Occidente
b. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Total de votación por partido
Occidente
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos
Obtenidos por el Partido
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 815.287
PARTIDO DE LA U 721.865
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 573.098
PIN 253.411
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 157.084
PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789
MIRA 118.616
PARTIDO ALAS 32.565
PARTIDO VERDE 26.316
MOVIMIENTO APERTURA LIBERAL 21.270
Umbral: 28.647
No superaron el umbral
Total de votos para el cálculo del tramo proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Cifra Repartidora: 78.542
PARTIDO Total de Votos
Obtenidos por el Partido
Total de Votos
Obtenidos por
Candidatos
Asignados a DUN
Total de Votos a
tener en cuenta para
Circunscripción
Proporcional PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 815.287 332.890 482.397
PARTIDO DE LA U 721.865 469.125 252.740
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 573.098 329.893 243.205
PIN 253.411 158.213 95.198
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 160.590 160.590
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 157.084 157.084 157.084
PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789 131.789 131.789
MIRA 118.616 118.616 118.616
PARTIDO ALAS 32.565 32.565 32.565
Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
PARTIDO Votos 1 2 3 PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 482.397 482.397 241.199 160.799
PARTIDO DE LA U 252.740 252.740 126.370 84.247
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 243.205 243.205 121.603 81.068
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 160.590 80.295 53.530
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 157.084 157.084 78.542 52.361
PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789 131.789 65.895 43.930
MIRA 118.616 118.616 59.308 39.539
PIN 95.198 95.198 47.599 31.733
PARTIDO ALAS 32.565 32.565 16.283 10.855
Partido Cantidad de Curules Proporcional
PARTIDO DE LA U 3 LIBERAL 3
CONSERVADOR 3 POLO DEMOCRATICO 2
ASI 2 PIN 1
CAMBIO RADICAL 1 MIRA 1
TOTAL 16
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo No Si
WILSON NEBER ARIAS CASTILLO Polo Si Si JUAN CARLOS SALAZAR URIBE PIN Si Si
DIEGO PATIÑO AMARILES Liberal Si Si OSCAR DE JESUS MARIN Liberal Si Si
VICTOR RAUL YEPES FLOREZ Liberal Si Si AUGUSTO POSADA SANCHEZ La U Si Si FELIPE FABIAN OROZCO VIVAS La U Si Si
JUAN CARLOS MARTINEZ GUTIERREZ La U Si Si DIELA LILIANA BENAVIDES SOLARTE Conservador Si Si
GERMAN ALCIDES BLANCO ALVAREZ Conservador Si Si HENRY HUMBERTO ARCILA MONCADA Conservador Si Si
CARLOS ABRAHAM JIMENEZ Cambio R. Si Si SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI No Si TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI No Si
NILO DEL CASTILLO TORRES ALAS No Si
Ganadores Tramo Proporcional
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL
CLARA LUZ HURTADO DE DIAGO* MIRA No Si
JUAN MANUEL VALDES ASI Si No No
SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI No Si
TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI No Si
CARLOS ABRAHAM JIMENEZ Cambio R. Si Si
JOSE IGNACIO MESA Cambio R. Si No No
CARLOS ALBERTO ZULUAGA DIAZ Conservador Si Si
CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA Conservador No Si
CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE Conservador No Si
DIEGO ALBERTO NARANJO ESCOBAR Conservador Si Si
DIELA LILIANA BENAVIDES SOLARTE Conservador Si Si
ESMERALDA SARRIA VILLA Conservador Si Si
GERMAN ALCIDES BLANCO ALVAREZ Conservador Si Si
HENRY HUMBERTO ARCILA MONCADA Conservador Si Si
HERIBERTO SANABRIA ASTUDILLO Conservador Si Si
JESUS MARIA RUA ARIAS Conservador No Si
JORGE HERNAN MESA BOTERO Conservador No Si
JUAN CARLOS SANCHEZ FRANCO Conservador Si Si
JUAN DIEGO GOMEZ JIMENEZ Conservador Si Si
JUANA CAROLINA LONDOÑO JARAMILLO Conservador No Si
MARTA CECILIA RAMIREZ ORREGO Conservador Si Si
NIDIA MARCELA OSORIO SALGADO Conservador Si Si
NOEL RICARDO VALERA Conservador Si No No
OBED DE JESUS ZULUAGA HENAO Conservador Si Si
OSCAR DARIO PEREZ PINEDA Conservador No Si
OSCAR FERNANDO BRAVO REALPE Conservador Si Si
ADOLFO LEON RENGIFO SANTIBAÑEZ La U Si Si
AUGUSTO POSADA SANCHEZ La U Si Si
BERNER LEON ZAMBRANO ERASO La U Si Si
DIDIER BURGOS RAMIREZ La U Si Si
Asignación de Curules
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO
ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL
ELKIN RODOLFO OSPINA OSPINA La U Si Si FELIPE FABIAN OROZCO VIVAS La U Si Si
HERNAN PENAGOS La U Si No No HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ La U No Si
JAIRO QUINTERO La U Si No No JAIRO ORTEGA SAMBONI La U Si Si
JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO La U No Si
JUAN CARLOS MARTINEZ GUTIERREZ La U Si Si JUAN FELIPE LEMOS URIBE La U Si Si
LEON DARIO RAMIREZ VALENCIA La U Si Si ROOSVELT RODRIGUEZ RENGIFO La U Si Si
CARLOS ARTURO PIEDRAHITA CARDENAS Liberal No Si
CARLOS JULIO BONILLA SOTO Liberal Si Si CRISANTO PIZO MAZABUEL Liberal Si Si DIEGO PATIÑO AMARILES Liberal Si Si
IVAN DARIO AGUDELO Liberal Si No No
JAVIER TATO ALVAREZ MONTENEGRO Liberal Si Si
JOHN FREDY TORO GONZALEZ Liberal No Si JOHN JAIRO ROLDAN AVENDAÑO Liberal Si Si NANCY DENISE CASTILLO GARCIA Liberal Si Si
OMAR DE JESUS HOYOS AGUDELO Liberal No Si OSCAR DE JESUS MARIN Liberal Si Si
ROBERTO ORTIZ URUEÑA Liberal Si Si VICTOR RAUL YEPES FLOREZ Liberal Si Si
BAYARDO GILBERTO BETANCOURT PIN Si No No HERIBERTO ESCOBAR GONZALEZ PIN Si Si JAIRO HINESTROZA SINISTERRA PIN Si Si JUAN CARLOS SALAZAR URIBE PIN Si Si
PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo No Si WILSON NEBER ARIAS CASTILLO Polo Si Si
Asignación de Curules
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
PARTIDO TOTAL Curules
DUN Curules
Proporcional Total Diferencia
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 16 16 3 19 +3
PARTIDO DE LA U 13 10 3 13 =
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 11 9 3 12 +1
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 1 0 2 2 +1
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 1 0 2 2 +1
PARTIDO CAMBIO RADICAL 2 0 1 1 -1
PIN 4 2 1 3 -1
MIRA 0 0 1 1 +1
TOTAL 48 38 16 54 +6
SISTEMA ELECTORAL MIXTO ACTUAL
Comparación Sistemas Electorales
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Entran PEDRO VICENTE OBANDO ORDOÑEZ Polo
SEGUNDO RAUL DELGADO GUERRERO ASI
TEMISTOCLES ORTEGA NARVAEZ ASI
NILO DEL CASTILLO TORRES ALAS
CARLOS ARTURO PIEDRAHITA CARDENAS Liberal
JOHN FREDY TORO GONZALEZ Liberal
OMAR DE JESUS HOYOS AGUDELO Liberal
HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ La U
JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO La U
CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA Conservador
CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE Conservador
JESUS MARIA RUA ARIAS Conservador
JORGE HERNAN MESA BOTERO Conservador
JUANA CAROLINA LONDOÑO JARAMILLO Conservador
OSCAR DARIO PEREZ PINEDA Conservador
Salen
BAYARDO GILBERTO BETANCOURT PIN
IVAN DARIO AGUDELO Liberal
HERNAN PENAGOS La U
JAIRO QUINTERO La U
NOEL RICARDO VALERA Conservador
JOSE IGNACIO MESA Cambio R.
JUAN MANUEL VALDES ASI
Resumen Región Occidente
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
Partido Político VOTOS 2010 % / Votos
depositados
Proporcionalidad
Perfecta
Curules 2010
% Curules Sistema Mixto
% Desviación
Proporcionalidad 2010
Desviación Proporciona
lidad Sistema Mixto
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
815.287 20,4 27,5 16 33,3 19 35,2 -6 -8
PARTIDO DE LA U 721.865 18,1 24,4 13 27,1 13 24,1 -3 0
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
573.098 14,4 19,3 11 22,9 12 22,2 -4 -3
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 160.590 4,0 5,4 1 2,1 2 3,7 3 2
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO
157.084 3,9 5,3 1 2,1 2 3,7 3 2
PARTIDO CAMBIO RADICAL 131.789 3,3 4,4 2 4,2 1 1,9 0 3
MIRA 118.616 3,0 4,0 4 8,3 3 5,6 -4 -2
PIN 253.411 6,3 8,5 0 0,0 1 1,9 9 7
PARTIDO ALAS 32.565 0,8 1,1 0 0,0 0 0,0 1 1
SUBTOTAL 2.964.305 74,3 100,0 48 100,0 54 100,0 33 28
PARTIDO VERDE 26.316 0,7
VOTOS EN BLANCO . 81.523 2,0
VOTOS NULOS . 696.391 17,4
VOTOS NO MARCADOS . 222.807 5,6
TOTAL 3.991.342 100,0
Proporcionalidad Perfecta Occidente
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
VI. Región Distrito Capital
a. Ejercicio de Simulación de los resultados electorales en los distritos Uninominales.
19 Distritos Uninominales
8 Circunscripciones proporcionales
SISTEMA ELECTORAL MIXTO
ACTUALMENTE
18 Curules
- Distrito Capital -
Total Población 7.776.845 (2014)
VI. Ejercicio de Simulación de los
Resultados electorales en los Distritos
Uninominales
Potencial electoral del Distrito (2010) 4.731.410 (61%)
BOGOTÁ
Total de votos depositados (2010) 1.781.786 (38%)
Abstención (2010) 2.949.624 (62%)
7.363.782 (2010)
Votos Nulos (2010) 358.674 (20%)
Tarjetas No Marcadas (2010) 68.140 (4%)
+9
Reglas del Ejercicio –Bogotá-
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Se tendrán en cuenta todos los Candidatos a la Cámara de Representantes que se presentaron en las
elecciones de marzo de 2010. Tomando los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por
candidato)
Regla 2: Candidatos en contienda
Se utilizará una propuesta de distritos electorales para Cámara de Representantes. Estos distritos, excepto
20, cumplen con la regla de tamaño (población nacional según el censo DANE 2005, restando la población de
las circunscripciones electorales departamentales, dividido por el número vigente de Distritos Uninominales.
Este número resultante será el tamaño de la población de cada Distrito Uninominal.) más o menos 10%..
Regla 1: Distritos
El Voto en Blanco será el ganador de un distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos
depositados (Actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la
mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.
Regla 4: Voto en Blanco
Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en la circunscripción territorial de Cámara. Razón por la cual
no contarán los votos depositados por las circunscripciones especiales e internacional (votos en blanco y por
candidatos).
Regla 3: Votos a tener en cuenta
Reglas del Ejercicio
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
1. Se tendrá en cuenta la votación total obtenida por cada partido en el Distrito Capital. (Sumatoria total de
votos)
2. Se aplica el sistema de cifra repartidora para determinar la cantidad de Distritos Uninominales que puede
obtener cada partido.
3. A cada partido se le asignan los distritos en donde obtuvo la mayor votación, siempre que no exceda el
número de distritos que le corresponden. En este caso se procederá a la siguiente votación más alta y así
sucesivamente.
4. Para determinar al interior de cada partido a qué candidato se le asignará cada distrito se determinará cual
de los miembros de la lista obtuvo la mayor votación del partido en el distrito asignado.
Regla 6: Procedimiento de Asignación de Distrito
Sólo podrán representar a un distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos
que hayan superado el umbral (cuociente/2). En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no
haya superado el umbral será omitido por regla.
Regla 5: Exclusión de Candidatos de partidos que no superaron el umbral
Cifra Repartidora
PARTIDO POLÍTICO VOTOS 1 2 3 4 5 6 7
PARTIDO DE LA U 402.588 402.588 201.294 134.196 100.647 80.518 67.098 57.513
POLO DEMOCRATICO 200.026 200.026 100.013 66.675 50.007 40.005 33.338 28.575
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 174.099 174.099 87.050 58.033 43.525 34.820 29.017 24.871
PARTIDO VERDE 158.415 158.415 79.208 52.805 39.604 31.683 26.403 22.631
Cambio Radical 102.070 102.070 51.035 34.023 25.518 20.414 17.012 14.581
PARTIDO CONSERVADOR 91.545 91.545 45.773 30.515 22.886 18.309 15.258 13.078
MIRA 82.252 82.252 41.126 27.417 20.563 16.450 13.709 11.750
PIN 38.700 38.700 19.350 12.900 9.675 7.740 6.450 5.529
Total Votos Validos 1.354.972 Couciente electoral 52.114
Umbral 26.057
Cifra Repartidora 57.513
DISTRITOS Partido de la U
Polo Democrático Alternativo
Partido Liberal
Colombiano
Partido Verde
Cambio Radical
Partido Conservador Colombiano
MIRA
1 (Usaquén) 36.422 11.200 17.477 22.065 8.473 6.817 3.751
2 (Suba - La Alhambra) 18.032 7.878 8.987 12.452 4.544 4.139 2.416
3 (Suba-floresta) 19.508 7.935 8.946 10.868 3.931 4.241 3.771
4 (Suba-Tibabuyes) 13.471 5.847 4.994 4.359 2.153 2.981 3.848
5 (Chapinero) 28.605 12.499 14.437 17.839 6.639 6.033 3.596
6 (Engativá - Min Dios) 28.334 14.998 13.424 11.977 8.359 6.705 9.512
7 (Engativá) 15.229 7.824 7.120 6.587 3.502 3.452 4.718
8 (Fontibón) 16.376 8.878 7.462 7.075 5.400 5.463 4.466
9 (Centro) 27.054 23.443 15.055 15.467 7.524 7.064 4.092
10 (Kennedy - Castilla) 10.584 6.939 5.134 4.877 2.707 2.695 2.158
11 (Kennedy - Patio Bto)
20.847 9.265 8.298 4.832 4.272 4.050 4.973
12 (Bosa central) 22.217 13.622 9.005 4.901 4.669 5.194 5.643
13 (Bosa - El Porvenir) 12.773 5.528 4.366 2.241 4.461 3.174 3.651
14 (Puente Aranda) 25.686 16.529 14.197 9.376 6.177 5.615 6.359
15 (San Cristóbal) 19.906 8.251 6.556 4.094 5.600 4.702 3.149
16 (Rafael Uribe) 31.693 16.340 11.651 7.330 9.132 6.718 6.873
17 (Usme) 15.760 5.824 3.980 2.019 3.533 4.269 2.530
18 (Ciudad Bolívar - Perdomo)
11.241 4.772 3.334 1.634 4.117 3.010 2.219
19 (Ciudad Bolívar - Lucero)
18.076 6.089 5.346 1.717 4.452 3.003 2.682
Adjudicación de DUN – Bogotá-
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Miguel Gómez – La U
Alfonso Prada – Partido verde
Ángela Robledo – P. Verde
Angélica Lozano – P-Verde
Lucero Cortes – La U
Ángel Cabrera – La U
Simón Gaviria - Liberal
Carlos Navas - Polo
Wilson Gómez – La U
Orlando Velandia - Liberal
Iván cepeda - POLO
Carlos Mojica – La U
Gloria Díaz - MIRA
Luis Barrios – La U
Alba Luz Pinilla - POLO
Efraín Torres – La U
Carlos López - Conservador
Julián Rivera – Cambio R
Pablo Salamanca - Liberal
VI. Región Distrito Capital
b. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Reglas del Ejercicio
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2010.
Regla 1: Candidatos en Contienda
Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente
(Couciente / 2 del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido,
aquellos obtenidos por quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra
repartidora, para determinar cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.
Regla 2: Procedimiento
Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las
curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un DUN.
Regla 4: Asignación de Curules a Candidatos
Los votos obtenidos por el partido ganador de un DUN serán sustraídos de la votación total del partido para
calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan la cantidad determinada en la
cifra repartidora. Si el total de votos obtenidos por el partido supera la cifra repartidora se sustraerá hasta la
cifra repartidora vigente en 2010.
Regla 3: Regla de Sustracción de votos
Total de votación por partido
Distrito Capital
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos
Obtenidos por el Partido
PARTIDO DE LA U 402.588
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 200.026
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 174.099
PARTIDO VERDE 158.415
Cambio Radical 102.070
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 91.545
MIRA 82.252
PIN 38.700
PARTIDO CRISTIANO DE TRANSFORM ACION Y ORDEN PACTO
14.612
Apertura Liberal 12.527
ASI 9.506
ALAS 7.824
PARTIDO DE INTEGRACION SOCIAL COLOMBIANO PAIS 3.458
Umbral: 26.057
No superaron el umbral
Total de votos para el cálculo del tramo proporcional
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Cifra Repartidora: 83.634
PARTIDO Total de Votos
Obtenidos por el Partido
Total de Votos
Obtenidos por
Candidatos
Asignados a DUN
Total de Votos a
tener en cuenta para
Circunscripción
Proporcional
Partido de la U 391.814 200.011 191.803
Polo Democrático Alternativo 193.661 26.394 167.267
Partido Liberal Colombiano 169.769 17.600 152.169
Partido Verde 151.710 27.679 124.031
Cambio Radical 99.645 4.117 95.528
Partido Conservador Colombiano
89.325 4.269 85.056
MIRA 80.407 3.651 76.756
PIN 38.700 0 38.700
Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Partido Votos 1 2 3 4
Partido de la U 191.803 191.803 95.902 63.934 47.951
Polo Democrático Alternativo 167.267 167.267 83.634 55.756 41.817
Partido Liberal Colombiano 152.169 152.169 76.085 50.723 38.042
Partido Verde 124.031 124.031 62.016 41.344 31.008
Cambio Radical 95.528 95.528 47.764 31.843 23.882
Partido Conservador Colombiano 85.056 85.056 42.528 28.352 21.264
MIRA 76.756 76.756 38.378 25.585 19.189
Partido Cantidad de Curules Proporcional
PARTIDO DE LA U 2 POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 2
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 1 PARTIDO CONSERVADOR
COLOMBIANO 1 PARTIDO VERDE 1
CAMBIO RADICAL 1 TOTAL 8
Ganadores del Tramo Proporcional
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 PROPORCIONAL FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo No Si
HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo No Si
Néstor Daniel García Colorado P. Verde No Si EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal No Si
LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U No Si FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U No Si
TELESFORO PEDRAZA ORTEGA Conservador Si Si GERMAN VARON COTRINO Cambio R. Si Si
BOGOTÁ NOMBRE PARTIDO ELEGIDO 2010 DUN PROPORCIONAL
CARLOS GERMAN NAVAS TALERO Polo Si Si
IVAN CEPEDA CASTRO Polo Si Si
ALBA LUZ PINILLA PEDRAZA Polo Si Si
FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo No Si
HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo No Si
Hernando Alfonso Prada Gil P. Verde Si Si
Ángela María Robledo Gómez P. Verde Si Si
Angélica Lisbeth Lozano Correa P. Verde No Si
Néstor Daniel García Colorado P. Verde No Si
Gloria Stella Díaz Ortiz MIRA Si Si
SIMON GAVIRIA MUÑOZ Liberal SI Si
PABLO ENRIQUE SALAMANCA CORTES Liberal Si Si
ORLANDO VELANDIA SEPULVEDA Liberal Si Si
EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal No Si
EFRAIN ANTONIO TORRES La U Si Si
MIGUEL GOMEZ MARTINEZ La U Si Si
WILSON HERNANDO GOMEZ VELASQUEZ La U Si Si
ANGEL CUSTODIO CABRERA BAEZ La U Si Si
LUCERO CORTES MENDEZ La U Si Si
CARLOS ARTURO CORREA MOJICA La U Si Si
LUIS FELIPE BARRIOS BARRIOS La U Si Si
LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U No Si
FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U No Si
CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ Conservador No Si
TELESFORO PEDRAZA ORTEGA Conservador Si Si
JULIAN ANDRES RIVERA CORDOBA Cambio R. No Si
GERMAN VARON COTRINO Cambio R. Si Si
PARTIDO
TOTAL
Curules DUN Curules
Proporcion
al Total Diferencia
PARTIDO DE LA U 7 7 2 9 +2
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 3 3 2 5 +2
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 3 3 1 4 +1
PARTIDO VERDE 2 3 1 4 +2 PARTIDO CONSERVADOR
COLOMBIANO 1 1 1 2 +1
CAMBIO RADICAL 1 1 1 2 +1
MIRA 1 1 0 1 =
TOTAL 18 19 8 27 +9
Distrito Capital
SISTEMA ELECTORAL MIXTO ACTUAL
Entran JULIAN ANDRES RIVERA CORDOBA Cambio R.
CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ Conservador
LUIS ENRIQUE SALAS MOISES La U
FRANCISCO ALFONSO FERNANDO PAREJA La U
EDGAR ARTUNDUAGA SANCHEZ Liberal
NESTOR DANIEL GARCIA P. Verde
ANGELICA LOZANO CORREA P. Verde
FABIO ENRIQUE LOZANO SANTOS Polo
HERNAN TRUJILLO TOVAR Polo
Resumen Distrito Capital
V. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
Partido Político VOTOS 2010 % / Votos
depositados Proporcionalidad Perfecta
Curules 2010
% Curules Sistema Mixto
% Desviación
Proporcionalidad 2010
Desviación Proporcionalidad
Sistema Mixto PARTIDO DE LA U 402.588 23,5 32,2 7 38,9 9 33,3 -7 -1
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO
200.026 11,7 16
3 16,7 5
18,5 -1 -3
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
174.099 10,2 13,9 3 16,7 4
14,8 -3 -1
PARTIDO VERDE 158.415 9,2 12,7 2 11,1 4 14,8 2 -2
Cambio Radical 102.070 6 8,2 1 5,6 2 7,4 3 1
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
91.545 5,3 7,3
1 5,6 2
7,4 2 0
MIRA 82.252 4,8 6,6 1 5,6 1 3,7 1 3
PIN 38.700 2,3 3,1 0 0,0 0 0,0 3 3
SUTOTAL 1.249.695 72,9 100 18 100 27 100 22 14
PARTIDO PACTO 14.612
Apertura Liberal 12.527
ASI 9.506
ALAS 7.824
PAIS 3.458
VOTOS EN BLANCO
57.350
VOTOS NULOS 358.674
Tarjetas no marcadas 68.140
TOTAL 1.713.646
Proporcionalidad Perfecta Distrito Capital
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
VII. Resumen
VII. Ejercicio de Simulación de los Resultados
electorales en los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Mayores votaciones
Distrito Mayor votación en Distrito Votos Distrito Mayor votación en Distrito Votos Caribe 1 JIMMY JAVIER SIERRA PALACIO 9.367 Centro Oriente 5 RUBEN DARIO RODRIGUEZ GONGORA 12.237 Caribe 2 ALFREDO RAFAEL DELUQUE ZULETA 12.638 Centro Oriente 6 ROSMERY MARTINEZ ROSALES 16.532 Caribe 3 ISSA ELJADUE GUTIERREZ 16.712 Centro Oriente 7 WILLIAM GARCIA FAYAD 14.798 Caribe 4 LIBARDO ENRIQUE GARCIA GUERRERO 11.854 Centro Oriente 8 BUENAVENTURA LEON LEON 13.155 Caribe 5 EDUARDO AGATON DIAZ GRANADOS 12.047 Centro Oriente 9 ORLANDO ALFONSO CLAVIJO CLAVIJO 22.349 Caribe 6 PEDRO MARY MUDVI 14.941 Centro Oriente 10 HECTOR FERNANDO RAMIREZ VASQUEZ 5.574 Caribe 7 FERNANDO DE LA PEÑA 20.880 Centro Oriente 11 JOSE EDILBERTO CAICEDO SASTOQUE 27.785 Caribe 8 YENSI ALFONSO ACOSTA 28.650 Centro Oriente 12 JOSE IGNACIO BERMUDEZ SANCHEZ 12.908 Caribe 9 ARMANDO ANTONIO ZABARAIN 13.006 Centro Oriente 13 CARLOS ANDRES AMAYA 8.931
Caribe 10 LAUREANO AUGUSTO ACUÑA 18.305 Centro Oriente 14 LUIS GUILLERMO BARRERA 19.897 Caribe 11 JAIME CERVANTES 17.445 Centro Oriente 15 PABLO ARISTOBULO SIERRA 9.690 Caribe 12 RAMON IGNACIO CARBO 2.339 Centro Oriente 16 JORGE ELIECER GOMEZ VILLAMIZAR 14.405 Caribe 13 EDUARDO ALFONSO CRISSIEN 9.686 Centro Oriente 17 MIGUEL JESUS ARENAS PRADA 7.933 Caribe 14 MIGUEL AMIN 11.729 Centro Oriente 18 ANGEL DE JESUS BECERRA AYALA 11.171 Caribe 15 FABIO RAUL AMIN SALEME 33.263 Centro Oriente 19 LINA MARIA BARRERA RUEDA 15.143 Caribe 16 RAFAEL ANTONIO MADRID HODEG 14.761 Centro Oriente 20 ALFONSO ELJACH MANRIQUE 12.391 Caribe 17 DAVID ALEJANDRO BARGUIL ASSIS 21.139 Centro Oriente 21 OCTAVIO MARTINEZ ACUÑA 12.357 Caribe 18 RAYMUNDO ELIAS MENDEZ BECHARA 18.082 Centro Oriente 22 CIRO ANTONIO RODRIGUEZ PINZON 22.436
Caribe 19 PEDRITO TOMAS PEREIRA 7.780
Centro Oriente 23 CARLOS EDUARDO HERNANDEZ MOGOLLON 23.818
Caribe 20 JAVIER ALBERTO POSADA 13.212
Centro Oriente 24 HUGO ORLANDO VELASQUEZ JARAMILLO 15.790
Caribe 21 WILLIAM RAMON GARCIA 12.744 Centro Oriente 25 JAIME RODRIGUEZ CONTRERAS 22.045 Caribe 22 ALBERTO BERNAL JIMENEZ 5.167 Occidente 1 OSCAR FERNANDO BRAVO REALPE 26.360 Caribe 23 SANDRA ELENA VILLADIEGO 12.635 Occidente 2 JAVIER TATO ALVAREZ MONTENEGRO 16.952 Caribe 24 MERCEDES EUFENIA MARQUEZ GUENZATI 35.244 Occidente 3 BERNER LEON ZAMBRANO ERASO 10.239 Caribe 25 HECTOR JAVIER VERGARA SIERRA 24.490 Occidente 4 HECTOR ALBERTO MANZI ORTIZ 4.695
Centro Oriente 1 SILVIO VASQUEZ VILLANUEVA 14.354 Occidente 5 NANCY DENISE CASTILLO GARCIA 6.119 Centro Oriente 2 CARLOS AUGUSTO ROJAS ORTIZ 15.990 Occidente 6 ROBERTO ORTIZ URUEÑA 5.993 Centro Oriente 3 HECTOR JAVIER OSORIO BOTELLO 11.196 Occidente 7 CHRISTIAN MUNIR GARCES ALJURE 7.275 Centro Oriente 4 ALBERTO ALARCON GUZMAN 10.089 Occidente 8 HERIBERTO SANABRIA ASTUDILLO 2.333
Promedio de votos para mayor votación
13.777
Distrito Mayor votación en Distrito Votos Occidente 9 CARLOS JOSE HOLGUIN MOLINA 3.717
Occidente 10 HERIBERTO ESCOBAR GONZALEZ 17.787 Occidente 11 JAIRO HINESTROZA SINISTERRA 22.194 Occidente 12 ROOSVELT RODRIGUEZ RENGIFO 2.129 Occidente 13 ADOLFO LEON RENGIFO SANTIBAÑEZ 24.226 Occidente 14 JAIRO ORTEGA SAMBONI 30.672 Occidente 15 CARLOS JULIO BONILLA SOTO 17.968 Occidente 16 CRISANTO PIZO MAZABUEL 14.834 Occidente 17 ESMERALDA SARRIA VILLA 16.330 Occidente 18 JUANA CAROLINA LONDOÑO 14.575 Occidente 19 JORGE HERNAN MESA 19.135 Occidente 20 DIEGO ALBERTO NARANJO ESCOBAR 16.976 Occidente 21 DIDIER BURGOS RAMIREZ 23.377 Occidente 22 CARLOS ARTURO PIEDRAHITA 5.182 Occidente 23 OMAR DE JESUS HOYOS 2.571 Occidente 24 VICTOR RAUL YEPES 16.852 Occidente 25 JOHN JAIRO ROLDAN 14.350 Occidente 26 MARTA CECILIA RAMIREZ 15.784 Occidente 27 NIDIA MARCELA OSORIO 1.810 Occidente 28 CARLOS ALBERTO ZULUAGA 1.945 Occidente 29 OSCAR DARIO PEREZ 3.588 Occidente 30 JUAN DIEGO GOMEZ 13.629 Occidente 31 JUAN CARLOS SANCHEZ 19.321 Occidente 32 OBED DE JESUS ZULUAGA 6.016 Occidente 33 JESUS MARIA RUA 4.670 Occidente 34 LEON DARIO RAMIREZ VALENCIA 1.911 Occidente 35 JOSE HERNAN GOMEZ GIRALDO 3.116 Occidente 36 JUAN FELIPE LEMOS URIBE 3.660 Occidente 37 ELKIN RODOLFO OSPINA 9.258
Distrito Mayor votación en Distrito Votos DC1 MIGUEL GOMEZ MARTINEZ 9.965
DC2 ALFONSO PRADA
DC3 ANGELA MARIA ROBLEDO
DC4 ANGELICA LOZANO CORREA
DC5 LUCERO CORTES MENDEZ 2.970
DC6 ANGEL CUSTODIO CABRERA BAEZ 2.823
DC7 SIMON GAVIRIA MUÑOZ 3.152
DC8 CARLOS GERMAN NAVAS TALERO 2.000
DC9 WILSON HERNANDO GOMEZ VELASQUEZ 3.057
DC10 ORLANDO VELANDIA SEPULVEDA 569
DC11 IVAN CEPEDA CASTRO 1.468
DC12 CARLOS ARTURO CORREA MOJICA 2.065
DC13 GLORIA STELLA DIAZ
DC14 LUIS FELIPE BARRIOS BARRIOS 1.205
DC15 ALBA LUZ PINILLA PEDRAZA 1.218
DC16 EFRAIN ANTONIO TORRES MONSALVO 2.018
DC17 CARLOS HERNAN LOPEZ 990
DC18 JULIAN ANDRES RIVERA 1.071
DC19 PABLO ENRIQUE SALAMANCA CORTES 671
PARTIDO DUN PROPORCIONAL TERRITORIAL ESPECIALES TOTAL PARTIDO DE LA U 32 12 6 1 51
PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO 31 9 1 0 41
PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO 23 9 8 0 40
PIN 5 3 0 0 8
PARTIDO CAMBIO RADICAL 6 4 6 0 16
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO 4 4 0 1 9
MIRA 1 1 0 0 2
PARTIDO VERDE 4 1 0 0 5
ALIANZA SOCIAL INDIGENA 0 2 0 0 2
PARTIDO ALAS 0 1 0 0 1
UNIDAD LIBERAL 1 0 0 0 1
APERTURA LIBERAL 0 0 2 1 3
INTEGRACIÓN REGIONAL 0 0 1 0 1
ASOCIACION DE AFROCOLOMBIANOS PARA LA VIVIENDA, DEPORTE, E
0 0 0 1 1
MOVIMIENTO POPULAR UNIDO MPU 0 0 0 1 1
TOTAL 109 44 24 5 182
Curules por Partido político - Sistema Electoral Mixto
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
VII. Conclusiones
Cifras Generales 2010
Potencial Electoral 29.861.699
Total Votos Depositados 12.392.511 (42%)
Abstención 17.428.188 (59%)
Votos Blancos 265.796 (2%)
Votos Nulos 2.002.905 (16%)
Tarjetas No Marcadas 708.550 (6%)
Votos Útiles 8.706.739 (70%)
Votos (Partidos que no superaron umbral)
749.521 (6%)
VI. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
VII. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
GENERALES
Resumen de Resultados – Cantidad de votos por Partido
Partido Político VOTOS 2010 % / Votos
depositados
Proporcionalidad
Perfecta
Curules 2010
% Curules Sistema Mixto
% Desviación
Proporcionalidad 2010
Desviación Proporcionalidad
Sistema Mixto
Partido de la U 2.243.972 18,1 26 48 29,6 51 28 -4 -2
Partido Conservador 1.976.026 15,9 23 36 22,2 41 22,5 1 1
Partido Liberal 1.584.980 12,8 18 36 22,2 40 22 -4 -4
PIN 680.518 5,5 8 11 6,8 8 4,4 1 4
Partido Cambio Radical 630.828 5,1 7 16 9,9 16 8,8 -3 -2
Polo Democrático 511.074 4,1 6 5 3,1 9 4,9 3 1
MIRA 282.708 2,3 3 1 0,6 2 1,1 2 2
Partido Verde 274.674 2,2 3 3 1,9 5 2,7 1 0
ASI 180.840 1,5 2 1 0,6 2 1,1 1 1
Partido Alas 160.965 1,3 2 1 0,6 1 0,5 1 2
Unidad Liberal 79.507 0,6 1 2 1,2 1 0,5 0 1
Apertura Liberal 59.196 0,5 1 2 1,2 3 1,6 0 -1
Subtotal 8.665.288 69,9 100 162 100 179 100 21 20
Voto blanco 265.796 2,1
Voto Nulo 2.002.905 16,2
Tarjetas No Marcadas 708.550 5,7
Partidos que no superaron umbral
749.521 6
TOTAL 12.392.060 100
Segunda Parte
Simulación de Resultados Electorales en el Senado de la República
Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral
Senado de la República
Forma actual de elección Propuesta
Circunscripción
Nacional
Circunscripción
Especial Indígena
2 curules 100 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
¿Quienes compiten
por curules?
¿Cuántas curules
para cada
competidor?
Circunscripción
Nacional
Circunscripción
Especial Indígena
Distritos
Uninominales
2 curules 40 Curules 60 Curules
Sistema Proporcional
Umbral
Cifra Repartidora
Sistema
Mayoritario
Gana quien
más votos
obtenga
Mismo número de
candidatos por partido que
curules a Distribuir
(Máximo 100). Con la
opción de voto preferente
o lista cerrada
Mismo número de candidatos por partido
que curules a Distribuir (Máximo 40). Se
elimina el voto preferente.
Mismo número de
candidatos por
partido que curules a
Distribuir (Sólo 1). Un
candidato sólo puede
presentarse en un
Distrito.
Se descuentan
para el cálculo
Total Curules: 102
Circunscirpción Nacional Proporcional (40 Curules)
Circunscripción especial (2)
Distritos Electorales (60 Curules)
I. Breve explicación del Proyecto de Acto Legislativo de Reforma Electoral
Reglas del Ejercicio
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Se utilizará una propuesta de delimitación de los electorales de Senado. Estos distritos, excepto 13, cumplen
con la regla de tamaño (Censo poblacional/60) más o menos 10%, prevista en el articulado.
Regla 1: Distritos
Se tendrán en cuenta todos los Candidatos que se presentaron en las elecciones de marzo de 2010. Tomando
los resultados de las mismas (Votación municipal y zonal por candidato)
Regla 2: Candidatos en contienda
Se tomará como ganador del distrito uninominal a quien haya obtenido la mayor votación en los municipios
que lo componen.
Regla 3: Ganador de Distrito - Mayoría
En caso de que un elegido resulte ganador en dos o más distritos electorales, se privilegiará aquél en el que
se haya obtenido la mayor votación. En dicho caso, se asignará el distrito vacante a quien haya tenido la
segunda votación más alta, siempre que no haya sido ganador de otro distrito. En este caso se procederá a la
siguiente votación más alta y así sucesivamente.
Regla 4: Asignación de distrito
Sólo podrán representar a un distrito aquellos candidatos que hagan parte de partidos o movimientos políticos
que hayan superado el umbral de 2%. En caso que algún candidato gane un distrito y su partido no haya
superado el umbral será omitido por regla.
Regla 5: Exclusión de Candidatos partidos que no superaron el umbral
El Voto en Blanco será el ganador de un distrito cuando sea la mayoría respecto del total de votos válidos
depositados (Actual regla constitucional). Si el voto en blanco obtiene la mayor votación pero no cumple con la
mayoría mencionada, se asignará el distrito el candidato elegido con mayor votación.
Regla 7: Voto en Blanco
Cuando el ganador de un distrito sea un partido que optó por la lista cerrada, se asignará dicho distrito al
primer renglón de la lista. Cuando gane o le sean asignados más de dos distritos, el segundo distrito ganado
será para el segundo renglón y así se procederá sucesivamente.
Regla 8: Listas Cerradas
Cuando por mayoría o asignación la mayor votación sea por los votos de la lista de un partido que optó por la
lista de voto preferente, se procederá a la distribución los mismos entre sus candidatos de manera
proporcional a la votación que obtuvieron y al distrito en que la obtuvieron. Luego de aplicar este
procedimiento se asignará el distrito de acuerdo a la regla 4.
Regla 9: Votación por Partido
Reglas del Ejercicio
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Sólo se tendrán en cuenta los votos depositados en la circunscripción nacional de Senado. Razón por la cual
no contarán los votos depositados por la circunscripción nacional de indígenas (votos en blanco y por
candidatos).
Regla 6: Votos a tener en cuenta
¿Cómo se delimitaron las fronteras de los Distritos Uninominales? • Aplicando la regla contenida en el Proyecto de Acto legislativo, se
determinó el tamaño poblacional de cada distrito.
• Se agruparon entidades territoriales en cada departamento cuya población
sumada se aproximara a la cantidad de habitantes por distrito electoral determinada por la regla y mantuvieran unidad territorial, geográfica, ambiental, e incluso histórica. A diferencia de los distritos de Cámara de Representantes, los distritos que se construyeron para el Senado de la República no encontraban límites en los departamentos. Así un distrito de Senado puede tener municipios de 2 o más departamentos.
• En lo posible se respetaron divisiones políticas y administrativas existentes
(municipios, corregimientos, localidades, comunas, unidades de planeamiento zonal en el caso de Bogotá, barrios), también se tuvieron en cuenta las provincias y regiones de cada departamento, divisiones territoriales que se han establecido desde el siglo XIX.
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Delimitación de los Distritos
DUN = Población Nacional Censo
Cantidad de DUN
Distrito Uninominal = Censo Población Nacional
Cantidad de DUN
DUN = 47.661.368*
60
DUN = 794.356
* Proyección de población en Colombia para 2014, tomada del Censo de 2005.
Tamaño poblacional de los Distritos Electorales – Senado de la República
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en los Distritos Uninominales
Límite superior = DUN + 5%
Límite superior = 873.792
Límite Inferior = DUN – 5%
Límite Inferior = 714.920
Los distritos aquí propuestos NO serán necesariamente los que se encontrarán vigentes una vez se apruebe la reforma. Para su delimitación se prevé la creación de una comisión, en lo posible independiente, que determine los límites entre distritos.
Jorge Eliecer Ballesteros
Alfredo Cuello Baute
Fuad Rapag Matar
Manuel Julián Mazenet
Daira de Jesús Galvis
Piedad Zuccardi
Teresita García Romero
Nora García Burgos
Arleth Casado de López
Hector Julio Alfonso López
Fuad Char
José Francisco Herrera José David Name
Juan Lozano
Camilo Sánchez
Juan Mario Laserna
Carlos Ramiro
Chavarro
Hernán Andrade
Carlos Ferro
Maritza Martínez
Jorge
Eduardo
Londoño
Honorio
Galvis
Iván Clavijo
Juan
Manuel
Corzo
Jaime Enrique Duran
Jorge
Hernando
Pedraza
Juan Carlos Vélez
Astrid Sánchez
Olga Suárez Mira
Liliana
Rendón
Amparo
Arbeláez
Juan
Carlos
Rizzetto
Jesús Ignacio García
Myriam Paredes
Dilian Francisca Toro
Aurelio Iragorri
Manuel Enríquez Rosero
Carlos Arturo Quintero Luis Emilio
Sierra
Carlos
Enrique
Soto
Carlos Mario
Montoya
Germán
Dario
Hoyos
Resumen Ganadores
DUN – Distrito Capital
Jorge Robledo
Gilma Jiménez
Venus Silva
Manuel Virgüez
Carlos Baena
Luis Eduardo Campo
Heyder Gómez
Olga Rubio
María Mercedes Rojas
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados
electorales en los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Mayores votaciones
Distrito Mayor votación en Distrito Votos Distrito Mayor votación en Distrito Votos
Amazonia 1 MIRA 11.834 Occidente 4 Olga Suárez Mira 42.989
Amazonia 2 Maritza Martínez Aristizábal 14.638 Occidente 5 Liliana Rendón Roldan 25.196
Caribe 1 Jorge Eliecer Ballesteros Bernier 22.555 Occidente 6 Olga Suárez Mira 7.712
Caribe 2 Alfredo Ape Cuello Baute 18.796 Occidente 7 Beatriz Elena White Correa 14.255
Caribe 3 Manuel Julián Mazenet Corrales 20.859 Occidente 8 Liliana Rendón Roldan 5.738
Caribe 4 Manuel Julián Mazenet Corrales 30.377 Occidente 9 Luis Emilio Sierra Grajales 33.738
Caribe 5 Daira de Jesus Galvis Méndez 17.727 Occidente 10 Carlos Arturo Quintero Marín 20.871
Caribe 6 Piedad Zuccardi de García 28.592 Occidente 11 Carlos Enrique Soto Jaramillo 39.677
Caribe 7 Teresita García Romero 42.481 Occidente 12 Astrid Sánchez Montes de Oca 27.338
Caribe 8 Fuad Char Abdala 27.630 Occidente 13 Dilian Francisca Toro 22.989
Caribe 9 Fuad Char Abdala 23.918 Occidente 14 Amparo Arbeláez Escalante 35.718
Caribe 10 José Francisco Herrera Acosta 21.107 Occidente 15 Dilian Francisca Toro 31.185
Caribe 11 Arleth Patricia Casado de López 53.517 Occidente 16 Jesús Ignacio García Valencia 20.698
Caribe 12 Arleth Patricia Casado de López 60.751 Occidente 17 Jesús Ignacio García Valencia 20.828
Caribe 13 Piedad Zuccardi de García 12.135 Occidente 18 Myriam Paredes Aguirre 35.729
CO 1 Carlos Ramiro Chavarro Cuellar 42.363 Occidente 19 Myriam Paredes Aguirre 30.252
CO 2 Juan Mario Laserna Jaramillo 18.042 Occidente 20 Dilian Francisca Toro 11.663
CO 3 Juan Mario Laserna Jaramillo 21.930 Occidente 21 Dilian Francisca Toro 12.696
CO 4 Camilo Armando Sánchez Ortega 16.643 Occidente 22 Dilian Francisca Toro 9.990
CO 5 Juan Lozano Ramírez 9.511 Orinoquía 1 Efrén Antonio Hernández Díaz 19.650
CO 6 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 32.050 Orinoquía 2 Maritza Martínez Aristizábal 31.993
CO 7 Carlos Ferro Solanilla 9.625 DC 1 Gilma Jiménez Gómez 32.303
CO 8 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 23.773 DC 2 Gilma Jiménez Gómez 8.944
CO 9 Jaime Enrique Durán Barrera 15.068 DC 3 Gilma Jiménez Gómez 15.848
CO 10 Honorio Galvis Aguilar 35.053 DC 4 Gilma Jiménez Gómez 19.134
CO 11 José Iván Clavijo Contreras 27.026 DC 5 Gilma Jiménez Gómez 36.247
CO 12 José Iván Clavijo Contreras 44.208 DC 6 Gilma Jiménez Gómez 10.046
Occidente 1 Liliana Rendón Roldan 10.044 DC 7 Gilma Jiménez Gómez 10.891
Occidente 2 Liliana Rendón Roldan 19.374 DC 8 Venus Albeiro Silva Gómez 9.729
Occidente 3 Liliana Rendón Roldan 17.567 DC 9 PARTIDO DE LA U 5.268
Promedio de votos de las mayores votaciones 23.308
Desviación Estándar 12.132
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
en los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Representantes Asignados por Distrito
Distrito Asignado Total Votos Partido
Amazonia 1 Alexandra Moreno Piraquive 11.834 Mira
Amazonia 2 Samuel Arrieta Buelvas 2931 PIN
Caribe 1 Jorge Eliecer Ballesteros Bernier 22.555 La U
Caribe 2 Alfredo Ape Cuello Baute 18.796 Conservador
Caribe 3 Fuad Rapag 16218 La U
Caribe 4 Manuel Julián Mazenet 30.377 PIN
Caribe 5 Daira de Jesus Galvis Méndez 17.727 Cambio Radical
Caribe 6 Piedad Zuccardi de García 28.592 La U
Caribe 7 Teresita García Romero 42.481 PIN
Caribe 8 Fuad Char Abdala 27.630 Cambio Radical
Caribe 9 José David Name Cardozo 23379 La U
Caribe 10 José Francisco Herrera Acosta 21.107 Cambio Radical
Caribe 11 Nora García Burgos 34722 Conservador
Caribe 12 Arleth Casado de López 60.751 Liberal
Caribe 13 Hector Julio Alfonso López 6956 PIN
CO 1 Carlos Ramiro Chavarro Cuellar 42.363 Conservador
CO 2 Hernán Francisco Andrade Serrano 17455 Conservador
CO 3 Juan Mario Laserna Jaramillo 21.930 Conservador
CO 4 Camilo Armando Sánchez Ortega 16.643 Liberal
CO 5 Juan Lozano Ramírez 9.511 La U
CO 6 Jorge Eduardo Londoño Ulloa 32.050 Verde
CO 7 Carlos Ferro Solanilla 9.625 La U
CO 8 Jorge Hernando Pedraza Gutiérrez 13057 Conservador
CO 9 Jaime Enrique Durán Barrera 15.068 Liberal
CO 10 Honorio Galvis Aguilar 35.053 Liberal
CO 11 Juan Manuel Corzo Román 14593 Conservador
CO 12 José Iván Clavijo Contreras 44.208 Conservador
Occidente 1 Juan Carlos Vélez Uribe 5817 La U
Occidente 2 Germán Darío Hoyos Giraldo 16358 La U
Occidente 3 Carlos Mario Montoya Serna 9956 Conservador
Distrito Mayor votación por distrito Total Votos Partido
Occidente 4 Olga Suárez Mira 42.989 Conservador
Occidente 5 Liliana Rendó n Roldan 25.196 Conservador
Occidente 6 Andrés Felipe Guerra Hoyos 3508 La U
Occidente 7 Jaime Restrepo Cuartas 12194 La U
Occidente 8 William de Jesus Ortega Rojas 3701 Cambio Radical
Occidente 9 Luis Emilio Sierra Grajales 33.738 Conservador
Occidente 10 Carlos Arturo Quintero Marín 20.871 PIN
Occidente 11 Carlos Enrique Soto Jaramillo 39.677 La U
Occidente 12 Astrid Sánchez Montes de Oca 27.338 La U
Occidente 13 Juan Carlos Rizzeto Luces 22374 PIN
Occidente 14 Amparo Arbeláez Escalante 35.718 Liberal
Occidente 15 Dilian Francisca Toro 31.185 La U
Occidente 16 Aurelio Iragorri Hormaza 15943 La U
Occidente 17 Jesús Ignacio García Valencia 20.828 Liberal
Occidente 18 Myriam Paredes Aguirre 35.729 Conservador
Occidente 19 Manuel Enríquez Rosero 18460 La U
Occidente 20 Roy Barreras Montealegre 10036 La U
Occidente 21 Mauricio Ospina Gómez 9702 Polo
Occidente 22 Germán Villegas Villegas 7992 Conservador
Orionoquia 1 Efrén Antonio Hernández Díaz 19.650 Liberal
Orionoquia 2 Maritza Martínez Aristizábal 31.993 La U
DC 1 Jorge Enrique Robledo 9005 Polo
DC 2 Manuel Antonio Virgüez 6673 Mira
DC 3 Carlos Alberto Baena López 12103 MIra
DC 4 Heyder Orlando Gómez Díaz 9910 Mira
DC 5 Gilma Jiménez Gómez 36.247 Verde
DC 6 Olga Victoria Rubio Cortés 8182 Mira
DC 7 María Marcedes Rojas 8426 Mira
DC 8 Venus Albeiro Silva 9.729 Polo
DC 9 Luis Eduardo Campo Castillo 4813 Mira
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales
en los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Representantes Asignados por Distrito
Partido Cantidad de DUN Asignados
Partido de la U 17
Partido Conservador 14
Partido Liberal 7
MIRA 7
PIN 6
Cambio Radical 4
Polo Democrático 3
Partido VERDE 2
Total 60
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en
los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Cantidad de DUN Asignados por Partido
II. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en
los Distritos Uninominales
Resumen de Resultados – Aspectos a tener en cuenta
Participación Abstención Votos Válidos Votos No Válidos Efectividad del Voto
Promedio 46% 54% 84% 16% 58%
Máximo 89% (DC 3) 73% (DC 5) 92% (DC 1) 23% (Occ 8) 82% (DC 8)
Mínimo 27% (DC 5) 11% (DC 3 77% (Occ 8) 8% (DC 1) 38% (Occ 6)
• En las elecciones de Senado de 2010, se contabilizaron 505.225 Tarjetas no Marcadas
(4%) y 1.559.477 votos nulos (12%). Lo que significa que 2.064.702 electores no marcaron la
tarjeta electoral de forma tal que tuvieran la posibilidad de incidir. Ellos realmente no votaron.
• En las elecciones de la Circunscripción Nacional de Senado del año 2010, sólo participó el
44% de los ciudadanos que estaban habilitados para hacerlo.
• En la mayoría de los distritos aquí presentados, 51 de 60, la suma de los votos no válidos
(Votos nulos y tarjetas no marcadas) supera el total de votación de quién obtuvo la mayor
votación DUN. Son la excepción: Caribe 11 y 12 (Córdoba); Centro Oriente 1 (Sur Tolima),
10 (Bucaramanga) y 12 (Frontera Norte); Occidente 4 (Norte Antioquia) y 18 (Pacífico sur);
Orinoquía 2 (Meta) y DC 1 (Norte).
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción
proporcional
Senado de la República
Reglas del Ejercicio
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Se tendrán en cuenta a todos los candidatos que se presentaron en las elecciones de 2010.
Regla 1: Candidatos en Contienda
Se parte por determinar la votación total del partido y determinar aquellos que superan el umbral vigente (2%
del total de votos válidos). Posteriormente se sustrae del total de votos de cada partido, aquellos obtenidos por
quienes fueron asignados a un DUN. Con esas cifras se procede a aplicar la cifra repartidora, para determinar
cuántas curules proporcionales le corresponden a cada partido.
Regla 2: Procedimiento
Luego de determinar la cantidad de curules que le corresponden a cada partido, se procede a asignar las
curules a los candidatos de cada partido según su votación, sin tener en cuenta aquellos asignados a un DUN.
Regla 4: Asignación de Curules a Candidatos
La totalidad de Votos obtenidos por los candidatos asignados a un DUN serán sustraidos del total de votos
obtenidos por el partido para calcular la cantidad de curules del tramo proporcional, siempre que no excedan
la cantidad determinada en la cifra repartidora. Si el total de votos obtenidos por el candidato supera la cifra
repartidora se sustraerá hasta dicha cifra vigente en 2010. La sustracción de votos para los casos de los
distritos en los que se designa ganador a un partido que optó por la lista cerrada será la primera desviación
estándar del promedio de votos que se requirieron para ser la mayor votación en todos los distritos.
Regla 3: Regla de Sustracción de votos
Total de votación por partido
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
NOMBRE PARTIDO Total de Votos Válidos
Obtenidos por el Partido
Partido de la U 2.799.394
Partido Conservador 2.260.486
Partido Liberal 1.727.735
Partido de Integración Nacional (PIN) 897.118
Partido Cambio Radical 863.034
Polo democrático Alternativo 826.054
Partido Verde 521.436
MIRA 324.496
Compromiso Ciudadano por Colombia 181.822
Movimiento Apertura Liberal 87.171
PACTO 58.003
Partido Alas 38.833
PAIS 12.335
Alianza Social AfroColombiana (ASA) 11.672
Votos en Blanco 385.316
Total de Votos 10.994.905
Umbral 2%: 219.898
No superaron el umbral
Total de votos para el cálculo del tramo proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Cifra Repartidora (sustracción): 99.680
PARTIDO Total de Votos Obtenidos por
el Partido Total de Votos Obtenidos
por Candidatos
Asignados a DUN
Total de Votos a tener en
cuenta para
Circunscripción
Proporcional
PARTIDO DE LA U 2.799.394 1.033.965 1.765.429
CONSERVADOR 2.260.486 989.556 1.270.930
LIBERAL 1.727.735 389.766 1.337.969
PIN 897.118 364.024 533.094
CAMBIO RADICAL 863.034 217.786 645.248
POLO DEMOCRATICO 826.054 168.616 657.438
PARTIDO VERDE 521.436 181.428 340.008
MIRA 324.496 248.080 76.416
Ganadores DUN MIRA
ALEXANDRA MORENO
MANUEL VIRGUEZ
CARLOS BAENA LOPEZ
HEYDER ORLANDO GOMEZ
OLGA VICTORIA RUBIO
MARIA MERCEDES ROJAS
LUIS EDUARDO CAMPO
Ganadores DUN Partido Liberal
ARLETH CASADO
HONORIO GALVIS
ENRIQUE DURAN
JESUS IGNACIO GARCIA
CAMILO SANCHEZ
AMPARO ARBELAEZ
ANTONIO HERNANDEZ
Ganadores DUN PIN
JUAN CARLOS RIZZETTO
HECTOR JULIO ALFONSO
CARLOS ARTURO QUINTERO
MANUEL JULIAN MAZENET
TERESITA GARCIA
SAMUEL ARRIETA
Ganadores DUN Cambio Radical
FUAD CHAR ABDALA
DAIRA DE JESUS GALVIS
JOSE FRANCISCO HERRERA
WILLIAM ORTEGA ROJAS
Ganadores DUN Polo Democrático
JORGE ENRIQUE ROBLEDO
MAURICIO OSPINA
VENUS ALBEIRO SILVA
Ganadores DUN Partido Verde
GILMA JIMENEZ GOMEZ
JORGE EDUARDO LONDOÑO
Ganadores DUN Partido de la U
Juan Lozano Ramírez
Dilian Francisca Toro
José David Name
Roy Barreras
Piedad Zuccardi
Germán Darío Hoyos
Juan Carlos Vélez Uribe
Maritza Martínez
Carlos Enrique Soto
Manuel Enríquez Rosero
Aurelio Iragorri
Carlos Ferro Solanilla
Fuad Emilio Rapag
Jorge Eliecer Ballesteros
Astrid Sánchez Montes de Oca
Andrés Felipe Guerra
Jaime Restrepo Cuartas
Ganadores DUN Partido Conservador
Olga Suárez Mira
LILIANA RENDON
MYRIAM PAREDES
HERNAN ANDRADE
IVAN CLAVIJO
CARLOS RAMIRO CHAVARRO
LUIS EMILIO SIERRA
NORA GARCIA BURGOS
JUAN MANUEL CORZO
JUAN MARIO LASERNA
HERNANDO PEDRAZA
GERMAN VILLEGAS VILLEGAS
ALFREDO CUELLO
Cálculo de Cifra Repartidora del Tramo Proporcional
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Partido Cantidad de Curules asignadas por
Circunscripción Proporcional
PARTIDO DE LA U 11
LIBERAL 8
CONSERVADOR 8
POLO DEMOCRATICO 4
CAMBIO RADICAL 4
PIN 3
VERDE 2
MIRA 0
TOTAL 40
PARTIDO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
LA U 1.765.429 882.715 588.476 441.357 353.086 294.238 252.204 220.679 196.159 176.543 160.494 147.119
LIBERAL 1.337.969 668.985 445.990 334.492 267.594 222.995 191.138 167.246 148.663 133.797 121.634 111.497
CONSERVADOR 1.270.930 635.465 423.643 317.733 254.186 211.822 181.561 158.866 141.214 127.093 115.539 105.911
POLO DEMOCRATICO 657.438 328.719 219.146 164.360 131.488 109.573 93.920 82.180 73.049 65.744 59.767 54.787
CAMBIO RADICAL 645.248 322.624 215.083 161.312 129.050 107.541 92.178 80.656 71.694 64.525 58.659 53.771
PIN 533.094 266.547 177.698 133.274 106.619 88.849 76.156 66.637 59.233 53.309 48.463 44.425
PARTIDO VERDE 340.008 170.004 113.336 85.002 68.002 56.668 48.573 42.501 37.779 34.001 30.910 28.334
MIRA 76.416 38.208 25.472 19.104 15.283 12.736 10.917 9.552 8.491 7.642 6.947 6.368
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
JUAN FRANCISCO LOZANO RAMIREZ Sí Sí
DILIAN FRANCISCA TORO TORRES Sí Sí
JOSE DAVID NAME CARDOZO Sí Sí
EFRAIN TORRADO GARCIA Sí Sí
ROY LEONARDO BARRERAS MONTEALEGRE Sí Sí
ARMANDO ALBERTO BENEDETTI VILLANEDA Sí Sí
PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA Sí Sí
BERNARDO MIGUEL ELIAS VIDAL Sí Sí
GERMAN DARIO HOYOS GIRALDO Sí Sí
OSCAR MAURICIO LIZCANO ARANGO Sí Sí
JUAN CARLOS ROBERTO VELEZ URIBE Sí Sí
MUSA BESAILE FAYAD Sí Sí
MARITZA MARTINEZ ARISTIZABAL Sí Sí
JAIME ALONSO ZULUAGA ARISTIZABAL Sí Sí
CARLOS ENRIQUE SOTO JARAMILLO Sí Sí
KARIME MOTA Y MORAD Sí Sí
MANUEL GUILLERMO MORA JARAMILLO Sí Sí
MANUEL MESIAS ENRIQUEZ ROSERO Sí Sí
JORGE EDUARDO GECHEN TURBAY Sí Sí
MILTON ARLEX RODRIGUEZ SARMIENTO Sí Sí
JORGE AURELIO IRAGORRI HORMAZA Sí Sí
CARLOS ROBERTO FERRO SOLANILLA Sí Sí
PLINIO EDILBERTO OLANO BECERRA Sí Sí
CLAUDIA JENNETH WILCHES SARMIENTO Sí
MARTIN EMILIO MORALES DIZ Sí
FUAD EMILIO RAPAG MATAR Sí Sí
JORGE ELIECER BALLESTEROS BERNIER Sí Sí
EDUARDO CARLOS MERLANO MORALES Sí
ASTRID SANCHEZ MONTES DE OCA No Sí
ANDRES FELIPE GUERRA HOYOS No Sí
JORGE ANIBAL VISBAL MARTELO No No
JAIME DE JESUS RESTREPO CUARTAS No Sí
TOTAL 28 17 11
Asignación de
curules – Partido
de la U
III. Simulación de los
Resultados
electorales en la
circunscripción
proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
OLGA LUCIA SUAREZ MIRA Sí Sí
LILIANA MARIA RENDON ROLDAN Sí Sí
MYRIAM ALICIA PAREDES AGUIRRE Sí Sí
ROBERTO VICTOR GERLEIN ECHEVERRIA Sí Sí
HERNAN FRANCISCO ANDRADE SERRANO Sí Sí
JOSE IVAN CLAVIJO CONTRERAS Sí Sí
EFRAIN JOSE CEPEDA SARABIA Sí Sí
CARLOS RAMIRO CHAVARRO CUELLAR Sí Sí
LUIS EMILIO SIERRA GRAJALES Sí Sí
NORA MARIA GARCIA BURGOS Sí Sí
JUAN MANUEL CORZO ROMAN Sí Sí
FERNANDO EUSTACIO TAMAYO TAMAYO Sí Sí
CARLOS EDUARDO ENRIQUEZ MAYA Sí Sí
JUAN MARIO LASERNA JARAMILLO Sí Sí
JORGE HERNANDO PEDRAZA GUTIERREZ Sí Sí
GERMAN VILLEGAS VILLEGAS Sí Sí
JOSE DARIO SALAZAR CRUZ Sí Sí
JUAN DE JESUS CORDOBA SUAREZ Sí Sí
JUAN SAMY MERHEG MARUN Sí Sí
CESAR TULIO DELGADO BLANDON Sí Sí
GABRIEL IGNACIO ZAPATA CORREA Sí
ALFREDO APE CUELLO BAUTE No Sí
CARLOS EMIRO BARRIGA PEÑARANDA Sí
ARTURO YEPES ALZATE No
SANTIAGO CASTRO GOMEZ No
MARTA CECILIA CURI OSORIO No
JAVIER HERNANDEZ BONNET No
JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO No
CARLOS MARIO MONTOYA SERNA No Sí
TOTAL 22 14 8
Asignación de
curules – Partido
Conservador
III. Simulación de los
Resultados
electorales en la
circunscripción
proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
ARLETH PATRICIA CASADO DE LOPEZ Sí Sí
JUAN MANUEL GALAN PACHON Sí Sí
PIEDAD ESNEDA CORDOBA RUIZ Sí Sí
RODRIGO VILLALBA MOSQUERA Sí Sí
EUGENIO ENRIQUE PRIETO SOTO Sí Sí
HONORIO GALVIS AGUILAR Sí Sí
EDGAR ALFONSO GOMEZ ROMAN Sí Sí
JAIME ENRIQUE DURAN BARRERA Sí Sí
ALVARO ANTONIO ASHTON GIRALDO Sí Sí
JESUS IGNACIO GARCIA VALENCIA Sí Sí
CAMILO ARMANDO SANCHEZ ORTEGA Sí Sí
JUAN FERNANDO CRISTO BUSTOS Sí Sí
AMPARO ARBELAEZ ESCALANTE Sí Sí
GUILLERMO ANTONIO SANTOS MARIN Sí Sí
LUIS FERNANDO VELASCO CHAVES Sí
EDINSON DELGADO RUIZ Sí
GUILLERMO GARCIA REALPE Sí
LIDIO ARTURO GARCIA TURBAY No
LUIS FERNANDO DUQUE GARCIA No
SIGIFREDO LOPEZ TOBON No
CLARA ISABEL PINILLOS ABOZAGLO No
MARIA CRISTINA PALAU SALAZAR No
YOLANDA PINTO AFANADOR No
EFREN ANTONIO HERNANDEZ DIAZ No Sí
TOTAL 17 7 8
Asignación de
curules – Partido
Liberal
III. Simulación de los
Resultados
electorales en la
circunscripción
proporcional
Asignación Curules – PIN
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
JUAN CARLOS RIZZETTO LUCES Sí Sí
HECTOR JULIO ALFONSO LOPEZ Sí Sí
CARLOS ARTURO QUINTERO MARIN Sí Sí
HEMEL HURTADO ANGULO Sí Sí
MANUEL JULIAN MAZENET CORRALES Sí Sí
ANTONIO JOSE CORREA JIMENEZ Sí Sí
TERESITA GARCIA ROMERO Sí Sí
NERTHINK MAURICIO AGUILAR HURTADO Sí Sí
EDGAR ESPINDOLA NIÑO Sí
DORIS CLEMENCIA VEGA QUIROZ No
SAMUEL BENJAMIN ARRIETA BUELVAS No Sí
TOTAL 9 6 3
Asignación Curules – Partido Verde
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
GILMA JIMENEZ GOMEZ Sí Sí
JORGE EDUARDO LONDOÑO ULLOA Sí Sí
FELIX JOSE VALERA IBAÑEZ Sí Sí
JOHN SUDARSKY Sí Sí
IVAN LEONIDAS NAME VASQUEZ Sí
TOTAL 5 2 2
Asignación Curules – Partido Cambio Radical
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL Sí Sí
FUAD RICARDO CHAR ABDALA Sí Sí
DAIRA DE JESUS GALVIS MENDEZ Sí Sí
ANTONIO GUERRA DE LA ESPRIELLA Sí Sí
BERNABE CELIS CARRILLO Sí Sí
JUAN CARLOS RESTREPO ESCOBAR Sí Sí
JOSE FRANCISCO HERRERA ACOSTA Sí Sí
CARLOS FERNANDO MOTOA SOLARTE Sí
RODRIGO LARA RESTREPO No
LEONOR SERRANO DE CAMARGO No
WILLIAM DE JESUS ORTEGA ROJAS No Sí
TOTAL 8 4 4
Asignación Curules – Polo Democrático Alternativo
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
CANDIDATO Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
JORGE ENRIQUE ROBLEDO CASTILLO Sí Sí
NESTOR IVAN MORENO ROJAS Sí Sí
LUIS CARLOS AVELLANEDA TARAZONA Sí Sí
CAMILO ERNESTO ROMERO GALEANO Sí Sí
MAURICIO ERNESTO OSPINA GOMEZ Sí Sí
ALEXANDER LOPEZ MAYA Sí Sí
JORGE ELIECER GUEVARA Sí
GLORIA INES RAMIREZ RIOS Sí
PARMENIO CUELLAR BASTIDAS No
JAIME DUSSAN CALDERON No
VENUS ALBEIRO SILVA GOMEZ No Sí
TOTAL 8 3 4
Candidato Elegido 2010 Ganador DUN Tramo Proporcional
ALEXANDRA MORENO PIRAQUIVE Sí Sí MANUEL ANTONIO VIRGUEZ PIRAQUIVE Sí Sí
CARLOS ALBERTO BAENA LOPEZ Sí Sí
HEYDER ORLANDO GOMEZ DÍAZ No Sí
OLGA VICTORIA RUBIO CORTES No Sí
MARIA MERCEDES ROJAS FLÓREZ No Sí
LUIS EDUARDO CAMPO CASTILLO No Sí
Total 3 7 0
III. Ejercicio de Simulación de los Resultados electorales en la circunscripción proporcional
Asignación Curules – Mira
Partido Cantidad de DUN
Asignados
Curules
obtenidas en el
Tramo
Proporcional
Total Curules
obtenidas en el
ejercicio
Curules
obtenidas en
2010
Diferencia
entre curules
obtenidas
La U 17 11 28 28 0
CONSERVADOR 14 8 22 22 0
LIBERAL 7 8 15 17 -2
PIN 6 3 9 9 0
VERDE 2 2 4 5 -1
CAMBIO RADICAL 4 4 8 8 0
MIRA 7 0 7 3 +4
Polo 3 4 7 8 -1
Total 60 40 100 100
IV. Conclusiones
Comparación de Curules Obtenidas según Sistema Electoral
PARTIDO - MOVIMIENTO TOTAL DE VOTOS
OBTENIDOS
PORCENTAJE DE VOTOS EFECTIVOS
OBTENIDO EN 2010
CANTIDAD DE CURULES OBTENIDAS
EN 2010
PORCENTAJE DE CURULES
OBTENIDAS EN 2010
CANTIDAD DE CURULES
OBTENIDAS EN EL EJERCICIO
PORCENTAJE DE CURULES
OBTENIDAS EN EL EJERCICIO
Partido de la U 2.799.394 27% 28 28% 28 28%
Conservador 2.260.486 22% 22 22% 22 22%
Liberal 1.727.735 17% 17 17% 15 15%
PIN 897.118 9% 9 9% 9 9%
Cambio Radical 863.034 8% 8 8% 8 8%
Polo Democrático 826.054 8% 8 8% 7 7%
Partido Verde 521.436 5% 5 5% 4 4%
MIRA 324.496 3% 3 3% 7 7%
Total 10.219.753 100% 100 100% 100 100%
IV. Conclusiones
Comparación de la Proporcionalidad del Sistema Electoral
El ejercicio también ilustra uno de los grandes problemas del sistema electoral que
actualmente se emplea: hay una enorme cantidad de votos nulos y tarjetas no
marcadas. Esto es en parte causado por la enorme complejidad de la tarjeta
electoral.
Total Curules: 102 Partido de la U (28 Curules) Circunscripción especial (2)
Partido Liberal (17 Curules)
Conservador (22 Curules) PIN (9 Curules)
Verde (5 Curules)
CR (8 Curules)
MIRA (3 Curules)
PDA (8 Curules)
IV. Conclusiones
Distribución partidista del Senado (Resultados elecciones 2010)
Total Curules: 102 Partido de la U (28 Curules) Circunscripción especial (2)
Partido Liberal (15 Curules)
Conservador (22 Curules) PIN (9 Curules)
Verde (4 Curules)
CR (8 Curules)
MIRA (7 Curules)
PDA (7 Curules)
IV. Conclusiones
Distribución partidista del Senado (Resultados Ejercicio)