SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN PARA EL … · programa sectorial: sistema de informaciÓn...
Transcript of SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN PARA EL … · programa sectorial: sistema de informaciÓn...
OFERTA DE INFORMACIÓN DEL SIAPOFERTA DE INFORMACIÓN DEL SIAP
SECRETARIA DE AGRICULTURAGANADERIA, DESARROLLO RURAL,
PESCA Y ALIMENTACION
OCTUBRE 2006OCTUBRE 2006
SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN
PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE
SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN
PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE
El CEA, creado en 1996. En 2001 se transforma en SIAP Infraestructura institucional: 33 Delegaciones, 192 DDR’s y 712 CADER’s.
MISIÓN DEL SIAP
Proveer a los productores agropecuarios, pesqueros y agentes económicos que participan en las cadenas agroalimentarias, de información confiable y oportuna para la toma de decisiones que contribuya al desarrollo rural sustentable. Continuación
El CEA, creado en 1996. En 2001 se transforma en SIAP Infraestructura institucional: 33 Delegaciones, 192 DDR’s y 712 CADER’s.
MISIMISIÓÓN DEL SIAPN DEL SIAP
Proveer a los productores agropecuarios, pesqueros y agentes económicos que participan en las cadenas agroalimentarias, de información confiable y oportuna para la toma de decisiones que contribuya al desarrollo rural sustentable. Continuación
INSTANCIA RESPONSABLE DE LA GENERACIÓN DE LOS DATOS
INSTANCIA RESPONSABLE DE LA GENERACIÓN DE LOS DATOS
GENERACIÓN ACTUAL DE LAS ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS EN MÉXICO
GENERACIÓN ACTUAL DE LAS ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS EN MÉXICO
ContinuaContinuaVISIVISIÓÓN DEL SIAPN DEL SIAP
Ser la institución coordinadora del Sistema Nacional de Información para el Desarrollo Rural Sustentable (SNIDRUS). Fuente de estadística e información geográfica del Sector Agroalimentario y Pesquero, con personal y servicios de alta calidad, reconocida por la objetividad, veracidad y oportunidad de la información que se integra con la participación de las instituciones y demás agentes involucrados en la materia.
REQUERIMIENTOS DEL SIAP
Requerimientos de información, con base en la detección de las necesidades de nuestros clientes:
REQUERIMIENTOS DEL SIAPREQUERIMIENTOS DEL SIAP
Requerimientos de información, con base en la detección de las necesidades de nuestros clientes:
POLÍTICAS PÚBLICAS
• Seguridad Alimentaria
• Seguridad de Ingreso
• Inocuidad
• Tratados Comerciales
• Sustentabilidad
• Infraestructura
POLPOLÍÍTICAS TICAS PPÚÚBLICASBLICAS
• Seguridad Alimentaria
• Seguridad de Ingreso
• Inocuidad
• Tratados Comerciales
• Sustentabilidad
• Infraestructura
INVERSIÓN DE LOS PRODUCTORES
TIERRA
• Uso del Suelo
• Valor
TRABAJO
• Empleo
• Salarios
INSUMOS
FINANCIAMIENTO
INVERSIINVERSIÓÓN DE LOS N DE LOS PRODUCTORESPRODUCTORES
TIERRA
• Uso del Suelo
• Valor
TRABAJO
• Empleo
• Salarios
INSUMOS
FINANCIAMIENTO
MERCADOS
• Precios
• Transportes
• Bodegas
• Centrales de Abasto
• Tiendas de Autoservicio
• Abarrotes
• Mercados Públicos y Tianguis
MERCADOSMERCADOS
• Precios
• Transportes
• Bodegas
• Centrales de Abasto
• Tiendas de Autoservicio
• Abarrotes
• Mercados Públicos y Tianguis
FACTORES EXÓGENOS
• Clima
• Agua
• Mercados Internacionales
FACTORES FACTORES EXEXÓÓGENOSGENOS
• Clima
• Agua
• Mercados Internacionales
MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN PARA EL DESARROLLO
RURAL SUSTENTABLE(SNIDRUS)
MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN PARA EL DESARROLLO
RURAL SUSTENTABLE(SNIDRUS)
MARCO JURMARCO JURÍÍDICODICO--NORMATIVONORMATIVO
SNIDRUSSECTOR
AGROALIMENTARIO Y PESQUERO
CIDRSLineamientos de operación
SAGARPA/SIAP Secretario Ejecutivo
LDRS y su Reglamento en Materia de Sistemas y Servicios
La SAGARPA a través del SIAP lo coordina
LOAPFART. 35 Fracción V
Procesar y difundir la información Estadística y Geográfica referente a la oferta y a la demanda de productos relacionados con la actividad rural
SIAPReglamento Interno de SAGARPA
• Normas, lineamientos y políticas en materia de información estadística y Geográfica agroalimentaria y Pesquera
• Diseñar y coordinar la operación del Sistema Nacional de Información del sector Agroalimentario y Pesquero
SAGARPA
ReuniReuniReunióóón de los Comitn de los Comitn de los Comitééés Ts Ts Tééécnicos Sectorialescnicos Sectorialescnicos Sectoriales
OEIDRUS
CTEIGDRUSNIVEL FEDERAL
CONCURRENCIA YCOORDINACIÓN
NIVEL ESTATAL
CONCURRENCIA YCOORDINACIÓN
GOBIERNO ACCESO Y DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN(PAQUETE BÁSICO DE INFORMACIÓN)
ACCESO Y DIFUSIÓNDE LA INFORMACIÓN(PAQUETE BÁSICO DE INFORMACIÓN)
COORDINACIÓN, PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE INSTANCIAS Y MECANISMOS DEL SNIDRUS
ANÁLISIS, PROCESAMIENTO Y PROYECCIÓN DE LA INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA
INEGI-SIAP
OEIDRUSDELEGACIÓN SAGARPA
UNIDAD BÁSICADE INFORMACIÓN
EN DDR
QUIOSCOSMUNICIPALES
CTEIGDRUS
CEIEGDRUS (COMITÉESTATAL DE INFORMACIÓN Y ESTADÍSTICA Y GEOGRÁFICA PARA EL DESARROLLO RURAL SUSTENTABLE)
CONSEJO TÉCNICO
NORMATIVIDADY DIFUSIÓN
NIVEL FEDERAL
CONCURRENCIA YCOORDINACIÓN
NIVEL ESTATAL
CONCURRENCIA YCOORDINACIÓN
GOBIERNO ESTATALOPERACIÓN Y
EJECUCIÓN
ACCESO Y DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN(PAQUETE BÁSICO DE INFORMACIÓN)
ACCESO Y DIFUSIÓNDE LA INFORMACIÓN(PAQUETE BÁSICODE INFORMACIÓN)
PAQUETE BÁSICO DE INFORMACIÓN
PAQUETE BÁSICO DE INFORMACIÓN
COORDINACIÓN, PROMOCIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE INSTANCIAS Y MECANISMOS DEL SNIDRUS
ANÁLISIS, PROCESAMIENTO Y PROYECCIÓN DE LA INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA
MECANISMOS DE COORDINACIMECANISMOS DE COORDINACIÓÓN CON N CON LAS ENTIDADES FEDERATIVASLAS ENTIDADES FEDERATIVAS
OFICINA ESTATAL DE INFORMACIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL
SUSTENTABLE
OFICINA ESTATAL DE INFORMACIÓN PARA EL DESARROLLO RURAL
SUSTENTABLE
LA LDRS EL GOBIERNO FEDERAL CONVENDRÁCON LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SU PARTICIPACIÓN EN LA CAPTACIÓN E INTEGRACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE REQUIERA EL SNIDRUS, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DE DICHAS AUTORIDADES EN LA DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN.
ACUERDO UNÁNIME DE LA AMSDA DE ESTABLECER UNA OFICINA ESTATAL DE INFORMACIÓN.
LA LDRS EL GOBIERNO FEDERAL CONVENDRÁCON LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SU PARTICIPACIÓN EN LA CAPTACIÓN E INTEGRACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE REQUIERA EL SNIDRUS, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DE DICHAS AUTORIDADES EN LA DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN.
ACUERDO UNÁNIME DE LA AMSDA DE ESTABLECER UNA OFICINA ESTATAL DE INFORMACIÓN.
MARCO JURÍDICO-NORMATIVOMARCO JURÍDICO-NORMATIVO
OBJETIVOS OFICINAS ESTATALESOBJETIVOS OFICINAS ESTATALES
RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS, EN LAS FASES DE DETERMINACIÓN DE REQUERIMIENTOS, GENERACIÓN, ANÁLISIS, PROCESAMIENTO Y DIFUSIÓN A NIVEL ESTATAL.
EVITAR CONFUSIÓN EN CIFRAS, DUPLICACIÓN DE ESFUERZOS Y OPTIMIZAR RECURSOS.
FIRMA DE ANEXO DE EJECUCIÓN PARA EL ESTABLECIMIENTO O FORTALECIMIENTO DE LAS OEIDRUS.
RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS, EN LAS FASES DE DETERMINACIÓN DE REQUERIMIENTOS, GENERACIÓN, ANÁLISIS, PROCESAMIENTO Y DIFUSIÓN A NIVEL ESTATAL.
EVITAR CONFUSIÓN EN CIFRAS, DUPLICACIÓN DE ESFUERZOS Y OPTIMIZAR RECURSOS.
FIRMA DE ANEXO DE EJECUCIÓN PARA EL ESTABLECIMIENTO O FORTALECIMIENTO DE LAS OEIDRUS.
OEIDRUS FUNCIONESOEIDRUS FUNCIONES
INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS
ENCUESTAS Y GEOGRAFÍA
INDICADORES Y MODELOS
SISTEMAS Y TELEPROCESOS
ATENCIÓN AL PRODUCTOR
INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS
ENCUESTAS Y GEOGRAFÍA
INDICADORES Y MODELOS
SISTEMAS Y TELEPROCESOS
ATENCIÓN AL PRODUCTOR
SIIAPSIIAPEREPLICACIÓN
ATENCIÓN A CLIENTES DE LA INFORMACIÓN
ESTATALES
Productores
Localidades
Municipios
Caders
DDR’s
CEIEGSA’s
CONSULTA EN LÍNEACAPTURA Y CONSULTA EN LÍNEA
SUBSISTEMAS•Agrícola •Pecuario •Pesquero
NACIONALES
INTERNACIONALES
PRODUCTOS
AVANCES, ANUARIOS,
BOLETINES Y OTROS
Mpio CADER DDRLoc.
U B A A(Unidad Básica
Automatizada de Acopio)
Consolidación de la Infraestructura Tecnológica y Reingeniería del SIACAP y SIPCAP e incorporando nuevos subsistemas informativos
Proyecto de EstandarizaciProyecto de Estandarizacióónn•• Objetivo: Sistematizar y automatizar la Objetivo: Sistematizar y automatizar la
estandarizaciestandarizacióón de la integracin de la integracióón y difusin y difusióón de la n de la informaciinformacióón del SNIDRUS en los estados a n del SNIDRUS en los estados a travtravéés de los portales de la OEIDRUSs de los portales de la OEIDRUS
•• Bondades del proyecto:Bondades del proyecto:– Facilitar difusión a través de Internet– Análisis de las páginas de las OEIDRUS, selección
mejores prácticas– Generar un portal estándar que permita utilizar los
mismos esquemas de búsqueda en los portales de las OEIDRUS de todo el país
– Disminución de costos•• PPáágina desde donde se pueden visitar todos los gina desde donde se pueden visitar todos los
portales instalados: portales instalados: www.oeidruswww.oeidrus--portal.gob.mxportal.gob.mx
ESTADÍSTICA AGRÍCOLA POR DDR Y MUNICIPIOESTADÍSTICA AGRÍCOLA POR DDR Y MUNICIPIO
En 2004 se cumplió la meta de cubrir el 100% de los municipios del país
CONVENIOS CON ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES PARA MEJORAR LA
CALIDAD DE LA ESTADÍSTICA PECUARIA
CONVENIOS CON ORGANIZACIONES DE PRODUCTORES PARA MEJORAR LA
CALIDAD DE LA ESTADÍSTICA PECUARIA
0.0%0.0%
CONFEDERACIONESCONFEDERACIONESDEDE
PORCICULTORESPORCICULTORESMEXICANOSMEXICANOS
UNIUNIÓÓN NACIONALN NACIONALDE AVICULTORESDE AVICULTORES
BBOOVVIINNOO
CCOONNEEJJOO
OOTTRROOSS
20002000 2001-20032001-2003 2004-20062004-2006
FOROS DE EXPECTATIVAS DEL SECTORAGROALIMENTARIO Y PESQUERO
FOROS DE EXPECTATIVAS DEL SECTORAGROALIMENTARIO Y PESQUERO
CULTURA DE USO DE LA INFORMACIÓN DE MERCADOS PARA LA TOMA DE DECISIONES.
PROGRAMA SECTORIAL: SISTEMA DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIO Y PESQUERO.
FORTALECER DIFUSIÓN ENTRE PRODUCTORES, AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y OTROS AGENTES ECONÓMICOS.
CULTURA DE USO DE LA INFORMACIÓN DE MERCADOS PARA LA TOMA DE DECISIONES.
PROGRAMA SECTORIAL: SISTEMA DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIO Y PESQUERO.
FORTALECER DIFUSIÓN ENTRE PRODUCTORES, AUTORIDADES GUBERNAMENTALES Y OTROS AGENTES ECONÓMICOS.
FORO DE DISCUSIÓN PLURAL SOBRE PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN, PRECIOS Y COMERCIALIZACIÓN.
EXPECTATIVAS DEL SECTOR EN EL CONTEXTO DE LOS MERCADOS NACIONALES E INTERNACIONALES.
TEMAS RELEVANTES: SUBSIDIOS; COMERCIO; SANIDAD E INOCUIDAD; BIOTECNOLOGÍA.
ASISTEN REPRESENTANTES DE ORGANIZACIONES DE AGROINDUSTRIALES, PRODUCTORES AGROPECUARIOS, COMERCIALIZADORES, OTROS PRESTADORES DE SERVICIOS Y DE AUTORIDADES GUBERNAMENTALES.
FORO DE DISCUSIÓN PLURAL SOBRE PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN, PRECIOS Y COMERCIALIZACIÓN.
EXPECTATIVAS DEL SECTOR EN EL CONTEXTO DE LOS MERCADOS NACIONALES E INTERNACIONALES.
TEMAS RELEVANTES: SUBSIDIOS; COMERCIO; SANIDAD E INOCUIDAD; BIOTECNOLOGÍA.
ASISTEN REPRESENTANTES DE ORGANIZACIONES DE AGROINDUSTRIALES, PRODUCTORES AGROPECUARIOS, COMERCIALIZADORES, OTROS PRESTADORES DE SERVICIOS Y DE AUTORIDADES GUBERNAMENTALES.
PROGRAMA NACIONAL DEPROGRAMA NACIONAL DEESTIMACIESTIMACIÓÓN DE SUPERFICIE, N DE SUPERFICIE,
PRODUCCIPRODUCCIÓÓN Y RENDIMIENTOSN Y RENDIMIENTOS-- P R O N E S P R E P R O N E S P R E --
OBJETIVO GENERAL DE PRONESPRE
Contar con el mayor número de elementos de juicio que permitan estimar con la mayor precisión y oportunidad, los volúmenes probables de producción.
OPERADORESDELEGACIONESGOB. ESTATALDDR, OEIDRUS
DESPACHOS
FUENTES- PRODUCTORES- MUESTRA DEL
CULTIVO - GEOPOSICIÓN
PRONÓSTICOSDE PRODUCCIÓN
AGRÍCOLA
INSTRUMENTOSSIAP
INIFAPASERCA
ESQUEMA GENERAL
Instrumentosde refuerzo
Verificación en Segmentos
seleccionados
Medición delíndice de área
foliar
Análisis de imágenes de
satélite
GPS en áreas
sembradas
Análisis de muestras del cultivo
Encuesta a productores
Registros PROCAMPO
ComercializaciónReconversión
Registrosadministrativos
PRINCIPALES INSTRUMENTOS
UTILIZADOS
Medición delíndice de área
foliar
Registros PROCAMPO
ComercializaciónReconversión
Marcaje de puntos GPS
en zonas productoras
Sondeo devolúmenes retenidos
Consulta a agentes de
producción y comercialización
INSTRUMENTOS DEREFUERZO
PRONESPRE - RESUMEN DE RESULTADOSTrigo Ciclo Otoño - Invierno 2005/2006. Estado de Sonora
CASO PRÁCTICO
SUPERFICIE SEMBRADA 1
SUPERFICIE COSECHABLE RENDIMIENTO 2 PRODUCCIÓN
HA HA TON/HA TON INICIO FINAL INICIO FINAL
BACUM 18,697 18,697 6.28 117,388 1°/NOV/2005 2°/DIC/2005 1°/MAY/2006 2°/MAY/2006 JUPARE, ATIL GMF, BMF
CAJEME 62,912 62,912 6.03 379,159 2°/NOV/2005 1°/ENE/2006 2°/ABR/2006 1°/JUN/2006JUPARE, ATIL,
TARACHIGMF, BMF
ETCHOJOA 45,299 45,299 5.61 254,114 2°/SEP/2005 2°/DIC/2005 2°/ABR/2006 1°/JUL/2006 JURAPE, TUCUPETO GMF, BMF
HERMOSILLO 8,432 7,707 6.12 47,159 1°/NOV/2005 2°/DIC/2005 1°/MAY/2006 2°/MAY/2006RAYON, JURAPE,
TARACHI, ACONCHIGMF, BMF
NAVOJOA 23,148 23,148 6.02 139,264 2°/DIC/2005 2°/DIC/2005 1°/ABR/2006 2°/MAY/2006 JURAPE, RAYON GMF
SAN IGNACIO RIO MUERTO
12,644 12,644 6.11 77,301 1°/DIC/2005 2°/DIC/2005 1°/MAY/2006 2°/MAY/2006 JURAPE, TARACHI GMF, BMF
NO ENCUESTADOS 83,690 83,690 4.95 414,263
TOTAL 254,822 254,096 5.62 1,428,648 2°/OCT/2005 1°/DIC/2005 1°/ENE/2006 2°/MAR/2006JUPARE, TARACHI,
ATIL, RAYON, TUCUPETO, ACONCHI
GMF, BMF
RESULTADOS DEL PROYECTO DE PRONÓSTICO DE RENDIMIENTO DE TRIGO EN EL ESTADO DE SONORA, CICLO OTOÑO INVIERNO 2005/2006
REALIZADO EN PRECOSECHAVolumen estimado de producción de trigo del estado de Sonora, correspondiente al ciclo otoño invierno 2005/2006.
Esta cifra se obtuvo con base a los estudios que realizaron conjuntamente ASERCA, INIFAP y SIAP, GOBIERNO DEL ESTADO y Delegación de la SAGARPA, bajo el proyecto PRONESPRE.
18 DE ABRIL DE 2006
PRINCIPAL TECNOLOGIA 4PRINCIPAL SEMILLA 3MUNICIPIO
PERIODOS DE SIEMBRA (Quincena)
PERIODOS DE COSECHA (Quincena)
PRONESPRE – CARACTERÍSTICAS TECNOLÓGICAS
Trigo, Otoño-Invierno 2005/2006. Estado de SonoraCARACTERISTICA
TECNOLÓGICASUPERFICIE SEMBRADA*
SUPERFICIE COSECHADA*
RENDIMIENTO** PRODUCCIÓN/*
GMF 108,868 108,868 5.98 650,548
BMF 62,057 61,331 5.91 362,595
GMS 207 207 6.00 1,241
TOTAL 171,132 170,407 5.95 1,014,385
* EN HECTÁREAS ** EN TON/HA /* EN TONELADAS
PRONESPRE - VARIEDADES
Trigo, Otoño-Invierno 2005/2006. Estado de Sonora
VARIEDADSUPERFICIE SEMBRADA*
SUPERFICIE COSECHADA*
RENDIMIENTO** PRODUCCIÓN/*
JUPARE 144,902 144,176 5.97 860,142
TARACHI 12,478 12,478 5.80 72,316
ATIL 5,773 5,773 6.00 34,635
RAYÓN 3,998 3,998 5.79 23,155
TACUPETO 1,575 1,575 5.15 8,120
ACONCHI 1,088 1,088 7.33 7,980
ABELINO 620 620 6.00 3,723
RAFFI 517 517 6.00 3,102
ALTAR 181 181 6.68 1,212
TOTAL 171,132 170,407 5.95 1,014,385 * EN HECTÁREAS ** EN TON/HA /* EN TONELADAS
DISTRITOFECHA DE
COSECHA/1SUPERFICIE SEMBRADA*
SUPERFICIE COSECHADA*
RENDIMIENTO** PRODUCCIÓN/*
1°/ABR/2006 6,012 6,012 6.00 36,075
2°/ABR/2006 28,179 28,179 5.80 163,518
1°/MAY/2006 92,352 92,352 5.98 552,475
2°/MAY/2006 34,537 34,537 5.95 205,358
1°/JUN/2006 310 310 5.00 1,551
2°/JUN/2006 883 883 6.44 5,689
1°/JUL/2006 427 427 6.00 2,560
162,700 162,700 5.94 967,226
1°/MAY/2006 5,091 4,366 6.26 27,340
2°/MAY/2006 3,341 3,341 5.93 19,820 8,432 7,707 6.12 47,159
171,132 170,407 5.95 1,014,385 * EN HECTÁREAS ** EN TON/HA /* EN TONELADAS /1 QUINCENA/MES/AÑO
TOTAL
CAJEME
HERMOSILLO
SubTotal de CAJEME
SubTotal de HERMOSILLO
PRONESPRE – FECHAS DE COSECHA
Trigo, Otoño-Invierno 2005/2006. Estado de Sonora
PRONESPRE – PRESENCIA DE PLAGAS Y COMBATE
Trigo, Otoño-Invierno 2005/2006. Estado de Sonora
PRESENCIA DE PLAGAS
LAS COMBATE? PARAMETRO TOTAL
SUPERFICIE SEMBRADA (HA) 170,098
SUPERFICIE COSECHADA (HA) 169,372
RENDIMIENTO (TON/HA) 5.95
PRODUCCIÓN (TON) 1,007,921
SUPERFICIE SEMBRADA (HA) 1,034
SUPERFICIE COSECHADA (HA) 1,034
RENDIMIENTO (TON/HA) 6.25
PRODUCCIÓN (TON) 6,463
SI
NO
SI
PRESENCIA DE ENFERMEDADES
LAS COMBATE? PARAMETRO TOTAL
SUPERFICIE SEMBRADA (HA) 6,310
SUPERFICIE COSECHADA (HA) 5,585
RENDIMIENTO (TON/HA) 6.36
PRODUCCIÓN (TON) 35,536
SUPERFICIE SEMBRADA (HA) 164,822
SUPERFICIE COSECHADA (HA) 164,822
RENDIMIENTO (TON/HA) 5.938829452
PRODUCCIÓN (TON) 978,849
SI SI
NO
PRONESPRE – PRESENCIA DE ENFERMEDADES Y COMBATE
Trigo, Otoño-Invierno 2005/2006. Estado de Sonora
PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN
BASADOS EN MODELOS ECONOMÉTRICOS
PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN
BASADOS EN MODELOS ECONOMÉTRICOS
OBJETIVO
Elaborar pronElaborar pronóósticos de produccisticos de produccióón agrn agríícola y cola y
pecuaria con base en modelos econompecuaria con base en modelos economéétricos, tricos,
para que los agentes econpara que los agentes econóómicos del mercado micos del mercado
cuenten con mayores herramientas para la cuenten con mayores herramientas para la
toma de decisionestoma de decisiones, as, asíí como en la formulacicomo en la formulacióón n
de polde polííticas por parte de las instituciones ticas por parte de las instituciones
ligadas al sector. ligadas al sector.
El pronóstico permite visualizar, con cierta seguridad, cual será el comportamiento de la producción en el futuro, en función de las variables independientes.
El pronóstico permite visualizar, con cierta seguridad, cual será el comportamiento de la producción en el futuro, en función de las variables independientes.
VARIABLES INDEPENDIENTES:VARIABLES INDEPENDIENTES:
SUPERFICIE COSECHADASUPERFICIE COSECHADA
PRECIO MEDIO RURALPRECIO MEDIO RURAL
PRECIO INTERNACIONALPRECIO INTERNACIONAL
PRECIPITACIPRECIPITACIÓÓN PLUVIALN PLUVIAL
IMPORTACIONES Y EXPORTACIONESIMPORTACIONES Y EXPORTACIONES
ÍÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS NDICE NACIONAL DE PRECIOS PAGADOS AL PRODUCTORPAGADOS AL PRODUCTOR
APOYOS FINANCIEROS (CRAPOYOS FINANCIEROS (CRÉÉDITO)DITO)
PRODUCCIÓNPRODUCCIÓN
EJEMPLO: PRONÓSTICOS AGRÍCOLASEJEMPLO: PRONÓSTICOS AGRÍCOLAS
COBERTURA DE PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA PARA EL 2004
COBERTURA DE PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA PARA EL 2004
30 cultivos cíclicos y 20 perennes, que cubren más del 85% de la producción nacional.
Proyecciones para los principales estados productores (más del 85% de la producción) en:
Arroz Palay, Fríjol, Maíz Grano, Sorgo Grano, Trigo Grano; Aguacate, Limón, Mango, Naranja y Plátano:
BASICOS• Arroz • Fríjol• Maíz Grano• Trigo Grano• Cebada Grano• Sorgo Grano• Avena
HORTALIZAS• Jitomate• Chile Verde• Cebolla• Papa
FRUTALES• Aguacate• Naranja• Plátano• Mango• Limón• Manzana• Papaya• Melón• Sandía
INDUSTRIALES• Caña de Azúcar• Café Cereza• Cacao
PRODUCTOS AGRICOLAS
CARNE EN CANAL
• Bovino• Porcino• Ave
LECHE
• Bovino
OTROS
• Huevo
PRODUCTOS PECUARIOS
PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN-MODELOS ECONOMÉTRICOS
COBERTURA DE PRODUCTOS
PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN COBERTURA ACTUALPRINCIPALES PRODUCTOS Y
ESTADOS PRODUCTORES SELECCIONADOS
CAMPECHEMICHOACÁNSINALOANAYARITTAMAULIPAS
ARROZ
SINALOANAYARITCHIAPASVERACRUZ
FRIJOLSINALOAVERACRUZOAXACACHIAPASSONORATAMAULIPAS
MAÍZ GRANO
TAMAULIPASNAYARIT
SORGO GRANO
SONORABAJA CALIFORNIAGUANAJUATOSINALOAMICHOACÁNJALISCO
TRIGO GRANO
CICLO OTOÑO-INVIERNO PRIMAVERA-VERANO
CAMPECHEMICHOACÁNNAYARITTABASCOVERACRUZ
CHIAPASCHIHUAHUADURANGOGUANAJUATOSLPZACATECAS
CHIAPAS, GUANAJUATO, GUERRERO, JALISCO, MÉXICO, MICHOACÁN,
PUEBLA
GUANAJUATOMICHOACÁNJALISCOTAMAULIPASSINALOA
ARROZ FRIJOL
MAÍZ GRANO
SORGO GRANOTRIGO GRANO
GUANAJUATOJALISCOMÉXICOOAXACAPUEBLATLAXCALA
PRONÓSTICOS DE PRODUCCIÓN COBERTURA ACTUAL PRINCIPALES PRODUCTOS Y ESTADOS PRODUCTORES
SELECCIONADOS
MICHOACANMORELOS
AGUACATE COLIMAMICHOACANVERACRUZOAXACA
LIMON
NAYARITSINALOAGUERREROVERACRUZCHIAPAS
MANGO
VERACRUZTAMAULIPASSAN LUIS POTOSINUEVO LEONPUBLA
NARANJA
CHIAPASTABASCOVERACRUZCOLIMA
PLATANO
CICLO PERENNES
2005/062/ 2006/072/ VAR %2006/2005
VAR %2007/2006 2005/062/ 2006/072/ VAR %
2006/2005VAR %
2007/2006 2005/062/ 2006/072/ VAR %2006/2005
VAR %2007/2006
SINALOA 456,229 473,457 3.9 3.8 443,506 460,542 1.6 3.8 4,382,609 4,513,969 3.1 3.0VERACRUZ 197,961 199,849 7.0 1.0 178,175 179,888 9.7 1.0 340,784 346,336 10.6 1.6OAXACA 84,854 85,770 5.9 1.1 80,479 82,449 0.6 2.4 141,919 145,526 -10.3 2.5CHIAPAS 103,960 105,481 -1.6 1.5 100,634 101,675 -0.9 1.0 134,701 136,650 -0.8 1.4SONORA 19,568 19,983 2.4 2.1 17,790 18,264 3.3 2.7 111,593 114,661 2.4 2.7TAMAULIPAS 157,387 167,032 9.1 6.1 139,552 149,580 2.0 7.2 624,367 646,560 3.4 3.6
SUBTOTAL 1,019,959 1,051,572 4.8 3.1 960,135 992,399 2.7 3.4 5,735,974 5,903,702 3.0 2.9
RESTO DE ESTADOS 210,542 211,503 7.6 0.5 148,790 157,452 -5.2 5.8 441,603 500,544 14.8 13.3
TOTAL NACIONAL 1,230,501 1,263,075 5.3 2.6 1,108,925 1,149,851 1.6 3.7 6,177,577 6,404,247 3.8 3.7
1/ Cifra preliminar al mes de septiembre del 2005.2/ Pronóstico con base en el avance de siembra e información hidrológica al mes de septiembre de 2005.Nota: la proyección se calculó tomando como base modelos econométricos.FUENTE: Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera, SAGARPA.
MAÍZPRONÓSTICO DE PRODUCCIÓN NACIONAL Y DELOS PRINCIPALES ESTADOS PRODUCTORES
CICLO OTOÑO - INVIERNO 2006//2007
ESTADO
SUPERFICIE SEMBRADA (Ha.) SUPERFICIE COSECHADA (Ha.) PRODUCCION (Ton.)
COBERTURA GEOGRCOBERTURA GEOGRÁÁFICAFICA
•• El proyecto se desarrolla en tres vertientes, de El proyecto se desarrolla en tres vertientes, de
acuerdo a los siguiente niveles geogracuerdo a los siguiente niveles geográáficos:ficos:
–– Nacional Nacional
–– EstatalEstatal
FUENTES DE INFORMACIFUENTES DE INFORMACIÓÓNN
1.1. SSistema de istema de IInformacinformacióón n AAgropecuaria de gropecuaria de CConsulta (SIACON), onsulta (SIACON),
SIAPSIAP
2.2. Avances de siembras y cosechas mensuales, SIAPAvances de siembras y cosechas mensuales, SIAP
3.3. Sistema de InformaciSistema de Informacióón de Comercio de Mn de Comercio de Mééxico, SExico, SE
4.4. INPC e INPP, Banco de MINPC e INPP, Banco de Mééxicoxico
5.5. ComisiComisióón Nacional del Aguan Nacional del Agua
6.6. Financiera RuralFinanciera Rural
7.7. Organismos internacionales: FAO, OECD, BMOrganismos internacionales: FAO, OECD, BM
8.8. USDAUSDA
SUPERÁVIT
O
DÉFICIT
EXISTENCIAS INICIALES
++PRODUCCIÓN DISPONIBLEPRODUCCIÓN DISPONIBLE
----
EXPORTACIONESEXPORTACIONES
CONSUMOCONSUMO
IMPORTACIONESIMPORTACIONES
++
GRANOS BÁSICOS
Maíz, Sorgo, Frijol, Arroz, Trigo y
Cebada
SEMILLAS OLEAGINOSAS
Soya, Algodón, Cártamo, Girasol,
Nabo, Canola y Copra
26 BALANZAS
ACEITES Y PASTAS
Soya, Algodón, Cártamo, Girasol, Nabo, Canola y
Copra
==
BALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMOBALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMO
COMPARA A LO LARGO DE UN AÑO, LA OFERTA Y LA
DEMANDA NACIONAL.
ANTICIPA SI EL PAÍS SERÁ AUTOSUFICIENTE O HABRÁ
NECESIDAD DE COMPLEMENTAR LA DEMANDA CON
IMPORTACIONES.
CONTRIBUYE A ASEGURAR EL ABASTO.
COMPARA A LO LARGO DE UN AÑO, LA OFERTA Y LA
DEMANDA NACIONAL.
ANTICIPA SI EL PAÍS SERÁ AUTOSUFICIENTE O HABRÁ
NECESIDAD DE COMPLEMENTAR LA DEMANDA CON
IMPORTACIONES.
CONTRIBUYE A ASEGURAR EL ABASTO.
BALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMOBALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMO
IDENTIFICA CADA MES SI EXISTE DÉFICIT O SUPERÁVIT Y SU MAGNITUD.
APOYA EL DISEÑO DE ESTRATEGIAS DE COMERCIALIZACIÓN Y ABASTO MEJOR SUSTENTADAS.
ESTABLECE LA COMPOSICIÓN DE LA OFERTA (DISP. INICIAL + PRODUCCIÓN + IMPORTACIONES) Y DE LA DEMANDA (VAR. EXISTENCIAS + CONSUMO + EXPORTACIONES).
Continuación
IDENTIFICA CADA MES SI EXISTE DÉFICIT O SUPERÁVIT Y SU MAGNITUD.
APOYA EL DISEÑO DE ESTRATEGIAS DE COMERCIALIZACIÓN Y ABASTO MEJOR SUSTENTADAS.
ESTABLECE LA COMPOSICIÓN DE LA OFERTA (DISP. INICIAL + PRODUCCIÓN + IMPORTACIONES) Y DE LA DEMANDA (VAR. EXISTENCIAS + CONSUMO + EXPORTACIONES).
Continuación
UTILIDAD Y BENEFICIOS:UTILIDAD Y BENEFICIOS:
BALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMOBALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMO
UTILIDAD Y BENEFICIOS:UTILIDAD Y BENEFICIOS:
PRODUCTOR: FACILITA LA COMERCIALIZACIÓN.
GOBIERNO FEDERAL: APOYA LA DEFINICIÓN DE POLÍTICA DE RECONVERSIÓN DE CULTIVOS, EMPATANDO PRODUCCIÓN Y DEMANDA.
ESTADOS: AYUDA A PLANEAR LA PRODUCCIÓN Y LA COMERCIALIZACIÓN.
PRODUCTOR: FACILITA LA COMERCIALIZACIÓN.
GOBIERNO FEDERAL: APOYA LA DEFINICIÓN DE POLÍTICA DE RECONVERSIÓN DE CULTIVOS, EMPATANDO PRODUCCIÓN Y DEMANDA.
ESTADOS: AYUDA A PLANEAR LA PRODUCCIÓN Y LA COMERCIALIZACIÓN.
ContinuaBALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMO
ContinuaBALANZAS DISPONIBILIDAD-CONSUMO
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE MAÍZ
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE MAÍZC U L T I V O : M A Í Z A Ñ O : 2 0 0 6
- EXISTENCIA INICIAL 1/ - CONSUMO T O T A L 1 647.2 T O T A L 19 416.1
HUMANO 2/ 11 414.2PECUARIO 4 609.1OTROS 3 392.8
- PRODUCCIÓN POR CICLO AGRÍCOLAP-V 05/05 13 579.0 Cierre Preliminar de Cosechas, Marzo 2006. SIAP, SAGARPA.O-I 05/06 5 597.7 Avance de Siembras y Cosechas, Abril 2006. SIAP, SAGARPA.P-V 06/06 16 923.6 Programa de Seimbras y Cosechas. SIAP, SAGARPA.
- DISPONIBILIDAD MENSUAL DE LA PRODUCCIÓNC O M E R C I A L I Z A B L E
3/
ENERO 3 059.8 2 597.4FEBRERO 969.1 1 746.1MARZO 456.2 568.2ABRIL 315.7 293.2MAYO 1 465.8 299.9JUNIO 1 803.4 1 392.5JULIO 1 559.6 1 029.3AGOSTO 390.4 924.3SEPTIEMBRE 249.9 248.6OCTUBRE 810.1 202.0NOVIEMBRE 4 365.0 461.7DICIEMBRE 5 810.8 2 488.1
T O T A L 21 255.7 12 251.21/ Resultado de la balanza del 2005.2/ Al consumo humano 2005, se le aplicó la TMAC de población 2000-2006 (1.14%).3/ Volumen proporcionado por las delegaciones; se considera que el grano está disponible para consumo un mes después de
su cosecha.
MES C O S E C H A D A
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE MAÍZ
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE MAÍZ
C U L T I V O : M A Í Z A Ñ O : 2 0 0 6EXISTENCIA PROD. EXPOR- DISP. EXISTENCIA
MES INICIAL COMER- TACIONES PARA HUMANO PECUARIO IND. SEM. MERMA TOTAL CIONES FINALCIALIZABLE 1/ CONSUMO 2/ 3/ ALM. 4/ SIEM. 5/ 1/
ENERO 1 647.2 2 597.4 0.1 4 244.4 990.3 332.1 181.0 8.3 107.5 1 619.1 0.0 2 625.3FEBRERO 2 625.3 1 746.1 58.4 4 490.1 883.5 337.1 168.0 3.0 79.6 1 471.2 177.0 3 018.9MARZO 3 018.9 568.2 0.1 4 256.1 952.6 353.9 204.5 1.3 51.2 1 563.6 669.1 2 692.5ABRIL 2 692.5 293.2 0.0 3 692.5 931.1 368.5 208.7 19.3 41.4 1 569.0 706.8 2 123.5MAYO 2 123.5 299.9 0.0 3 096.1 980.0 381.4 208.1 21.9 39.4 1 630.9 672.7 1 465.2JUNIO 1 465.2 1 392.5 0.0 3 404.9 952.0 395.6 220.4 55.7 79.5 1 703.2 547.1 1 701.7JULIO 1 701.7 1 029.3 0.0 3 151.2 970.2 421.6 206.6 55.3 60.0 1 713.7 420.3 1 437.5AGOSTO 1 437.5 924.3 0.0 2 908.3 992.6 431.1 203.8 19.9 59.7 1 707.1 546.6 1 201.2SEPTIEMBRE 1 201.2 248.6 0.0 2 163.9 974.7 416.4 189.1 3.9 38.8 1 622.9 714.2 541.1OCTUBRE 541.1 202.0 0.0 1 762.2 996.4 402.4 197.8 1.1 50.6 1 648.3 1 019.2 113.9NOVIEMBRE 113.9 461.7 0.0 1 586.4 891.1 400.0 198.3 6.6 61.0 1 557.0 1 010.7 29.4DICIEMBRE 29.4 2 488.1 0.0 3 529.9 899.7 369.1 188.4 8.0 144.9 1 610.1 1 012.5 1 919.8
T O T A L 12 251.2 58.6 21 336.0 11 414.2 4 609.1 2 374.8 204.4 813.6 19 416.1 7 496.31/ Enero-febrero, cifras proporcionadas por el SIC-M, SE y marzo-abril por la Administración General de Aduanas, SCHP; mayo-diciembre, cifras estimadas por el SIAP.2/ Al consumo humano del 2005 se le aplicó la TMAC de población 2000-2006 (1.14%).3/ Consumo de 2005.4/ Dato estimado por la industria.5/ Se considera el 4.14% de la producción disponible e importaciones.Fuente: Elaborado por el Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), SAGARPA.
BALANZA MENSUALIZADA DE DISPONIBILIDAD-CONSUMO (Miles de Toneladas)
C O N S U M O IMPORTA-
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE FRIJOL
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE FRIJOL
C U L T I V O : F R I J O L A Ñ O : 2 0 0 6
- EXISTENCIA INICIAL 1/ - CONSUMO T O T A L 292.0 T O T A L 1 040.9
HUMANO 960.0OTROS 80.9
- PRODUCCIÓN POR CICLO AGRÍCOLAP-V 05/05 = 555.8 Cierre Preliminar de Cosechas, Marzo 2006. SIAP, SAGARPA.O-I 05/06 = 317.1 Avance de Siembras y Cosechas, Abril 2006. SIAP, SAGARPA.P-V 06/06 = 1 084.7 Programa de Siembras y Cosechas. SIAP, SAGARPA.
- DISPONIBILIDAD MENSUAL DE LA PRODUCCIÓNMES COSECHADA 2/ D I S P O N I B L E 3/
ENERO 65.4 68.8FEBRERO 156.8 65.4MARZO 110.2 156.8ABRIL 17.3 110.2MAYO 14.5 17.3JUNIO 8.9 14.5JULIO 9.2 8.9AGOSTO 35.2 9.2SEPTIEMBRE 88.9 35.2OCTUBRE 207.8 88.9NOVIEMBRE 443.7 207.8DICIEMBRE 167.7 443.7
T O T A L 1 325.5 1 226.7
1/ Existencias finales del año anterior.2/ Enero-abril, cifras reportadas por las delegaciones estatales de la SAGARPA.3/ Se considera que la producción está disponible para consumo un mes después de la cosecha.
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE FRIJOL
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE FRIJOL
BALANZA MENSUALIZADA DE DISPONIBILIDAD-CONSUMO (Miles de Toneladas)
C U L T I V O : F R I J O LEXISTENCIA PROD. EXPORTA- DISP. C O N S U M O I M P O R T A C I O N E S EXISTENCIA
MES INICIAL DISP. CIONES PARA HUMANO SEM. MERMA TOTAL CUOTA ARANCEL REALES FINAL1/ CONSUMO SIEM. 2/ 1/
ENERO 292.0 68.8 1.1 370.6 80.0 1.8 7.6 89.3 10.8 10.8 281.2FEBRERO 281.2 65.4 0.8 354.7 80.0 0.7 7.2 87.9 8.7 8.9 266.8MARZO 266.8 156.8 1.2 435.7 80.0 0.3 17.2 97.6 6.7 6.7 13.3 338.2ABRIL 338.2 110.2 1.5 461.1 80.0 1.6 12.1 93.7 14.3 14.3 367.5MAYO 367.5 17.3 1.8 398.0 80.0 3.8 1.9 85.7 15.0 15.0 312.2
JUNIO 312.2 14.5 1.1 332.7 80.0 18.9 1.6 100.5 7.0 7.0 232.2JULIO 232.2 8.9 1.1 251.9 80.0 39.3 1.0 120.2 11.9 11.9 131.6AGOSTO 131.6 9.2 2.2 150.3 80.0 14.5 1.0 95.5 11.7 11.7 54.8SEPTIEMBRE 54.8 35.2 1.0 116.0 80.0 2.9 3.9 86.7 3.4 23.6 27.0 29.3OCTUBRE 29.3 88.9 1.0 123.0 80.0 2.2 9.8 91.9 5.8 5.8 31.1NOVIEMBRE 31.1 207.8 1.1 243.3 80.0 6.3 22.9 109.1 5.5 5.5 134.2DICIEMBRE 134.2 443.7 0.7 581.5 80.0 3.2 48.8 132.0 4.4 4.4 449.5
T O T A L 1 226.7 14.5 1 639.7 960.0 95.3 134.9 1 190.3 70.0 65.5 135.61/ Enero-febrero, cifras proporcionadas por el SIC-M, SE y marzo-abril, por la Administración General de Aduanas, SHCP; mayo-diciembre, cifras estimadas por el SIAP.2/ Se consideró el 11% de la producción disponible.3/ De las 135.3 miles de toneladas que se estima que se importarán, 70 mil serán a través de la cuota del TLCAN y el resto se internarán con el arancel vigente.Fuente: Elaborado por el Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), SAGARPA.
A Ñ O : 2 0 0 6
3/
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE CARNE DE BOVINO
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE CARNE DE BOVINO
P R O D U C T O : BOVINO (CARNE EN CANAL)
- EXISTENCIA INICIAL 1/ - CONSUMO
TOTAL: 0.0 1 843.6
- PRODUCCIÓN
CANAL DE CARNE DE BOVINO 1 578.4 Pronóstico de Producción, Abril 2006. SIAP, SAGARPA.
- DISPONIBILIDAD MENSUAL DE LA PRODUCCIÓN
MES CARNE EN CANAL
2/
ENERO 129.5
FEBRERO 128.0
MARZO 124.1
ABRIL 125.3
MAYO 125.8
JUNIO 120.6
JULIO 124.8
AGOSTO 132.2
SEPTIEMBRE 135.0
OCTUBRE 142.9
NOVIEMBRE 145.4
DICIEMBRE 144.4
T O T A L 1 578.0
1/ Resultado de la balanza del año anterior.
2/ Enero-abril, información proporcionada por las Delegaciones de la SAGARPA; mayo-diciembre estimadas.
A Ñ O : 2 0 0 6
CARNE FRESCA
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE CARNE DE BOVINO
BALANZA DISPONIBILIDAD-CONSUMO DE CARNE DE BOVINO
P RO D U C T O : CARNE EN CANALEXISTENCIA PRODUCCIÓN EXPORTACIONES DISP. C O N S U M O EXISTENCIA
MES INICIAL DISPONIBLE 1/ PARA 2/ REALES REQUERIDAS TOTAL FINALCONSUMO 1/ 3/
ENERO 0.0 129.5 2.0 153.8 153.8 26.2 0.0 26.2 0.0FEBRERO 0.0 128.0 1.7 148.3 148.3 22.0 0.0 22.0 0.0MARZO 0.0 124.1 1.7 143.0 143.0 20.6 0.0 20.6 0.0ABRIL 0.0 125.3 1.5 143.5 143.5 19.7 0.0 19.7 0.0MAYO 0.0 125.8 2.2 123.6 150.1 0.0 26.5 26.5 0.0JUNIO 0.0 120.6 1.5 119.1 153.6 0.0 34.5 34.5 0.0JULIO 0.0 124.8 1.7 123.1 152.9 0.0 29.8 29.8 0.0AGOSTO 0.0 132.2 1.6 130.6 159.1 0.0 28.5 28.5 0.0SEPTIEMBRE 0.0 135.0 1.6 133.4 152.8 0.0 19.4 19.4 0.0OCTUBRE 0.0 142.9 1.8 141.1 162.5 0.0 21.4 21.4 0.0NOVIEMBRE 0.0 145.4 1.9 143.5 164.6 0.0 21.1 21.1 0.0DICIEMBRE 0.0 144.4 0.0 144.4 159.4 0.0 15.0 15.0 0.0
T O T A L 1 578.0 19.2 1 843.6 1 843.6 88.5 196.3 284.81/ Enero-febrero, cifras proporcionadas por el SIC-M,SE y marzo-abril, por la Administración General de Aduanas, SHCP; exportaciones de mayo-diciembre estimadas por el SIAP.2/ Incluye carne deshuesada.3/ Mayo-diciembre , volúmenes estimados por el SIAP.Fuente: Elaborado por el Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera (SIAP).
BALANZA MENSUALIZADA DE DISPONIBILIDAD-CONSUMO (Miles de Toneladas)
A Ñ O : 2 0 0 6I M P O R T A C I O N E S
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
ESTIMAR LA PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN LA GENERACIÓN DE VALOR Y LA FORMACIÓN DE PRECIOS.
IDENTIFICAR LOS PROBLEMAS QUE AFECTAN LA COMPETITIVIDAD DE UN PRODUCTO EN UNA REGIÓN O ESTADO.
ESTIMAR LA PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN LA GENERACIÓN DE VALOR Y LA FORMACIÓN DE PRECIOS.
IDENTIFICAR LOS PROBLEMAS QUE AFECTAN LA COMPETITIVIDAD DE UN PRODUCTO EN UNA REGIÓN O ESTADO.
Precios Pagados al ProductorPrecios Pagados al Productor
Distritos de Desarrollo Rural (SAGARPA)Distritos de Desarrollo Rural (SAGARPA)
Precios al MayoreoPrecios al Mayoreo
Precios al ConsumidorPrecios al ConsumidorÍndice Nacional de Precios al Consumidor-BanxicoÍndice Nacional de Precios al Consumidor-Banxico
SNIIM – SESNIIM – SE
Fuentes de InformaciónFuentes de Información
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROSTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROS
• Bajo o nulo nivel de organización.
• Carencia de infraestructura productiva y de transporte.
• Condiciones muy desfavorables del mercado: vende a pie de parcela o playa a compradores que no cumplen con las condiciones de paga pactadas.
• No propicia el valor agregado de sus productos.
• Alto nivel de intermediación en el proceso de comercialización de sus productos.
• Alto nivel de perecibilidad del producto.
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN EL
PRECIO FINALCARACTERÍSTICAS
Hasta 15%
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
TIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROSTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROS
• Nivel de organización incipiente
• Infraestructura productiva insuficiente y/o ineficiente(obsoleta).
• Condiciones desfavorables del mercado.
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN EL
PRECIO FINALCARACTERÍSTICAS
16-30%
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
TIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROSTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROS
• Aceptable nivel de organización de los productores.
• Cuenta con infraestructura productiva.
• Tiene acceso a la asistencia técnica, nuevas variedades de su productos y a la capacitación post cosecha.
• El productor propicia un mayor valor agregado de sus
productos y derivados (limpia, clasifica y empaca).
• Nivel intermedio de organización comercial.
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN EL
PRECIO FINALCARACTERÍSTICAS
31-50%
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROSTIPIFICACIÓN DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS Y PESQUEROS
• Integración vertical del proceso productivo.
• Cuenta con tecnología de punta.
• Infraestructura y organización para comercializar sus
productos.
• Alto nivel de organización de los productores conpoder negociación para establecer condiciones deproducción y comercialización favorables para ellos.
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR EN EL
PRECIO FINALCARACTERÍSTICAS
+ 50%
PRECIO PRODUCTO
R (1)
PRECIO MAYORE
O (2)
PRECIO MENUDEO
(3)
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR
$/KG. $/KG. $/KG. (%)
AGUACATE HASS MICHOACÁN DISTRITO FEDERAL 13,04 22,46 33,02 39
CALABACITA ITALIANA MICHOACÁN MORELIA, MICH. 2,50 4,65 10,65 23
CEBOLLA CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL 3,70 4,41 7,77 48
CHILE JALAPEÑO CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL 1,88 3,75 13,26 14
GUAYABA MICHOACÁN MONTERREY, N.L. 5,00 7,58 17,32 29
LIMÓN MEXICANO COLIMA GUADALAJARA, JAL. 1,55 4,32 7,08 22
MONTERREY, N.L. 1,55 3,59 6,54 24
MICHOACÁN DISTRITO FEDERAL 1,47 3,62 8,29 18
MANGO ATAULFO GUERRERO VERACRUZ, VER. 7,60 12,61 15,33 50
MANGO HADEN GUERRERO AGUASCALIENTES, AGS. 4,98 7,63 18,23 27
MANGO KENT SINALOA GUADALAJARA, JAL. 1,75 2,96 6,94 25
MANGO MANILA GUERRERO AGUASCALIENTES, AGS. 6,20 10,00 13,71 45
MANGO TOMMY SINALOA ECATEPEC, MÉX. 1,20 4,01 8,50 14
MELÓN R. L., COAH. DISTRITO FEDERAL 3,04 5,88 11,81 26
R. L., DGO. DURANGO, DGO. 3,87 5,35 7,93 49
NARANJA VERACRUZ DISTRITO FEDERAL 2,20 4,46 7,03 31 [1] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DE LAS DELEGACIONES DE SAGARPA DE LOS ESTADOS CORRESPONDIENTES [2] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTEGRACIÓN DE MERCADOS, SE.[3] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, BANCO DE MÉXICO.
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
PRODUCTOS AGRÍCOLAS
PARTICIPACIÓN DEL PRECIO AL PRODUCTOR EN EL PRECIO FINALAGOSTO 2006
PRODUCTO ORIGEN DESTINO
PRECIO PRODUCTOR
(1)
PRECIO MAYOREO
(2)
PRECIO MENUDEO
(3)
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR
$/KG. $/KG. $/KG. (%)
PAPAYA MARADOL CHIAPAS GUADALAJARA, JAL. 3,87 6,67 10,97 35
MONTERREY, N.L. 3,87 7,35 9,81 39
TUXTLA GTZ., CHIS. 3,87 4,75 6,21 62
MICHOACÁN MORELIA, MICH. 3,41 5,67 9,35 36
PLÁTANO TABASCO CHIAPAS DISTRITO FEDERAL 1,95 2,75 6,54 30
COLIMA LEÓN, GTO. 1,50 2,95 7,17 21
MICHOACÁN GUADALAJARA, JAL. 1,31 3,01 9,49 14
NAYARIT TEPIC, NAY. 1,55 3,18 9,47 16
SANDÍA CHIHUAHUA DISTRITO FEDERAL 1,55 3,14 5,66 27
R.L. COAHUILA ECATEPEC, MÉX. 1,20 3,17 5,66 21
R.L. DURANGO DURANGO, DGO. 1,20 1,88 4,14 29
TOMATE SALADETTE CHIAPAS TUXTLA GTZ., CHIS. 6,00 7,55 10,58 57
TOMATE VERDE CHIAPAS TUXTLA GTZ., CHIS. 2,25 5,08 10,27 22 [1] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DE LAS DELEGACIONES DE SAGARPA DE LOS ESTADOS CORRESPONDIENTES [2] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTEGRACIÓN DE MERCADOS, SE.[3] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, BANCO DE MÉXICO.
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
PRODUCTOS AGRÍCOLAS
PARTICIPACIÓN DEL PRECIO AL PRODUCTOR EN EL PRECIO FINALAGOSTO 2006
PRODUCTO ORIGEN DESTINO
PRECIO PRODUCTOR
(1)
PRECIO MAYOREO
(2)
PRECIO MENUDEO
(3)
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR
$/KG. $/KG. $/KG. (%)
GUANAJUATO 3,70 5,00 8,61 43
JALISCO 3,39 5,00 8,61 39
MICHOACÁN 4,22 5,00 8,61 49
REGIÓN LAGUNERA 3,36 5,00 8,61 39
VERACRUZ 3,21 5,00 8,61 37
AGUASCALIENTES 19,50 31,00 57,17 34
GUANAJUATO 19,50 30,50 57,17 34
MÉXICO 19,50 30,00 57,17 34
QUERÉTARO 19,50 30,50 57,17 34
VERACRUZ 20,50 30,50 57,17 36
GUANAJUATO 14,00 22,50 45,45 31
JALISCO 14,00 22,50 45,45 31
MICHOACÁN 14,00 22,50 45,45 31
PUEBLA 15,00 22,50 45,45 33
SONORA 12,80 22,50 45,45 28
YUCATÁN 15,00 22,50 45,45 33
GUANAJUATO 16,87 24,42 28,37 59
JALISCO 20,30 24,42 28,37 72
REGIÓN LAGUNERA 16,21 24,42 28,37 57
VERACRUZ 20,48 24,42 28,37 72
GUANAJUATO 7,60 11,86 12,17 62
JALISCO 10,09 11,86 12,17 83
REGIÓN LAGUNERA 7,63 11,86 12,17 63
[1] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DE LAS DELEGACIONES DE SAGARPA DE LOS ESTADOS CORRESPONDIENTES. [2] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTEGRACIÓN DE MERCADOS, SE.[3] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, BANCO DE MÉXICO.
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
DISTRITO FEDERAL
CARNE DE AVE DISTRITO FEDERAL
PARTICIPACIÓN DEL PRECIO AL PRODUCTOR EN EL PRECIO FINALAGOSTO 2006
PRODUCTO ORIGEN DESTINO
NOTA: EL PRECIO AL PRODUCTOR DE CARNE DE BOVINO SE REFIERE AL GANADO EN PIE PUESTO EN RASTROS DEL ÁREA METROPOLITANA DE LA CD. DEMÉXICO; EL DE PORCINO ES EL PRECIO A PIE DE GRANJA Y EL DE LA CARNE DE AVE, EN CANAL.
PRODUCTOS PECUARIOS
DISTRITO FEDERAL
DISTRITO FEDERAL
LECHE DE BOVINO
CARNE DE BOVINO
CARNE DE PORCINO
HUEVO PARA PLATO
DISTRITO FEDERAL
PRECIO PRODUCTOR
(1)
PRECIO MAYOREO
(2)
PRECIO MENUDEO
(3)
PARTICIPACIÓN DEL PRODUCTOR
$/KG. $/KG. $/KG. (%)
CAMARÓN TAMAULIPAS DISTRITO FEDERAL 97,00 107,40 136,00 71
HUACHINANGO TABASCO DISTRITO FEDERAL 56,53 88,40 95,35 59
ROBALO TABASCO DISTRITO FEDERAL 51,11 94,80 129,85 39
TILAPIA TABASCO DISTRITO FEDERAL 21,80 27,88 35,43 62
[1] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DE LAS DELEGACIONES DE SAGARPA DE LOS ESTADOS CORRESPONDIENTES. [2] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN E INTEGRACIÓN DE MERCADOS, SE.[3] FUENTE: SIAP CON INFORMACIÓN DEL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR, BANCO DE MÉXICO.
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
PRODUCTOS PESQUEROS
PARTICIPACIÓN DEL PRECIO AL PRODUCTOR EN EL PRECIO FINALAGOSTO 2006
PRODUCTO ORIGEN DESTINO
RESULTADOS:
20 PRODUCTOS AGRÍCOLAS: 60% DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA.
5 PRODUCTOS PECUARIOS: 85% DEL VALOR TOTAL DE LA PRODUCCIÓN PECUARIA.
4 PRODUCTOS PESQUEROS: 54% DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA.
RESULTADOS:
20 PRODUCTOS AGRÍCOLAS: 60% DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA.
5 PRODUCTOS PECUARIOS: 85% DEL VALOR TOTAL DE LA PRODUCCIÓN PECUARIA.
4 PRODUCTOS PESQUEROS: 54% DEL VALOR DE LA PRODUCCIÓN PESQUERA.
MÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓNMÁRGENES DE COMERCIALIZACIÓN
SISTEMA DE INFORMACIÓN DE LOS SISTEMA PRODUCTO
-SISPRO-
SISTEMA DE INFORMACIÓN DE LOS SISTEMA PRODUCTO
-SISPRO-
SISPRO es el sistema de información de las principales variables involucradas en la producción, comercialización, transformación y consumo para cada Sistema-Producto, que permite la concurrencia entre los distintos actores de las cadenas agroalimentarias.
SISPRO es el sistema de informaciSISPRO es el sistema de informacióón de las n de las principales variables involucradas en la principales variables involucradas en la producciproduccióón, comercializacin, comercializacióón, transformacin, transformacióón n y consumo para cada Sistemay consumo para cada Sistema--Producto, que Producto, que permite la concurrencia entre los distintos permite la concurrencia entre los distintos actores de las cadenas agroalimentarias.actores de las cadenas agroalimentarias.
OBJETIVOS DE SISPRO
Proporcionar información a los agentes económicos de las cadenas agroalimentarias o Sistema-Producto.
Sistema flexible que permita la comunicación permanente y planeación de las actividades de los participantes.
Apoyar la correcta toma de decisiones.
OBJETIVOS DE SISPROOBJETIVOS DE SISPRO
Proporcionar información a los agentes económicos de las cadenas agroalimentarias o Sistema-Producto.
Sistema flexible que permita la comunicación permanente y planeación de las actividades de los participantes.
Apoyar la correcta toma de decisiones.
SISTEMAS DE INFORMACIÓN DESARROLLADOS CON:
La participación de las organizaciones económicas de los Sistemas-Producto.
Información relevante de toda la cadena productiva que alimentará el SNIDRUS.
Nueva información que se integrará al Sistema de Información por Sistema-Producto.
SISTEMAS DE INFORMACIÓN DESARROLLADOS CON:
La participación de las organizaciones económicas de los Sistemas-Producto.
Información relevante de toda la cadena productiva que alimentará el SNIDRUS.
Nueva información que se integrará al Sistema de Información por Sistema-Producto.
Sistema de Información Sistemas - Producto
Información
FASE 1: INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN DEL SIAP Y FUENTES EXTERNAS
Básica Externa
Información del SIAP
SESNIIM, SICM, SIEM
INEGIPIB, Censos Económicos,
Encuesta Industrial e Ingresos y Gastos
BANXICOÍndices de Precios (Consumidor-Productor)
Encuestas
SA, ASERCA, CGG, INIFAP,
SENASICA, ETC.
Productor 1
Productor 2
Productor N-1
Productor 3
Productor N
ComercianteComerciante
Transportista
Sistema ProductoNacional
FASE 2: ACOPIO DE INFORMACIÓN DE LOS SISTEMAS PRODUCTO
Ente Facilitador/NormativoEnte Facilitador/Normativo
Industria
Sistema de información novedoso que no tiene antecedentes en el ámbito mundial.
Información sistematizada para presentarla a los usuarios de manera amigable.
Información exclusiva sobre cada producto en particular.
Acceso mediante un sólo sitio a un sinnúmero de fuentes de información especializadas en un producto en particular.
BENEFICIOS DEL SISPRO
EN SISPRO SE ENCUENTRA INFORMACIÓN SOBRE:
1. Producción nacional 2. Programas de apoyo sectoriales3. Precios nacionales e internacionales4. Normas fito zoosanitarias y de calidad5. Comercio exterior6. Agroindustria 7. Innovación tecnológica 8. Panorama mundial9. Situación actual y perspectivas 10.Gasto de los hogares
EN SISPRO SE ENCUENTRA INFORMACIÓN SOBRE:
1. Producción nacional 2. Programas de apoyo sectoriales3. Precios nacionales e internacionales4. Normas fito zoosanitarias y de calidad5. Comercio exterior6. Agroindustria 7. Innovación tecnológica 8. Panorama mundial9. Situación actual y perspectivas 10.Gasto de los hogares
La información del SISPRO se consulta a través de dos víasLa información del SISPRO se consulta a través de dos vías
SISPRO: CONSULTA ELECTRSISPRO: CONSULTA ELECTRÓÓNICANICA
1. En la dirección del SIAP: http://www.siap.gob.mx
• En la dirección de cada uno de los SISTEMA-PRODUCTO:
1. En la dirección del SIAP: http://www.siap.gob.mxhttp://www.siap.gob.mx
• En la dirección de cada uno de los SISTEMA-PRODUCTO:
www.agavetequilero.gob.mxwww.aguacate.gob.mxwww.algodon.gob.mxwww.arroz.gob.mxwww.cacao.gob.mxwww.cafe.gob.mxwww.frijol.gob.mxwww.guayaba.gob.mx
www.limonmexicano.gob.mxwww.maiz.gob.mxwww.mango.gob.mxwww.melon.gob.mxwww.naranja.gob.mxwww.porcinos.gob.mxwww.trigo.gob.mxwww.uva.gob.mx
INGRESO RURAL TOTAL POR HOGAR COMO INDICADOR DE SEGUIMIENTO
DEL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN EL SECTOR RURAL
INGRESO RURAL TOTAL POR HOGAR COMO INDICADOR DE SEGUIMIENTO
DEL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN EL SECTOR RURAL
DISEÑAR UN INDICADOR QUE MIDA LA REPERCUSIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN EL SECTOR RURAL .
DISEÑAR UN INDICADOR QUE MIDA LA REPERCUSIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN EL SECTOR RURAL .
OBJETIVOOBJETIVO
EVALÚA TANTO LA SITUACIÓN DE BIENESTAR DE LAS FAMILIAS RURALES COMO EL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN ESE ÁMBITO.
EVALÚA TANTO LA SITUACIÓN DE BIENESTAR DE LAS FAMILIAS RURALES COMO EL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN ESE ÁMBITO.
ATRIBUTOS DEL INDICADORATRIBUTOS DEL INDICADOR
MIDE LOS INGRESOS QUE EN PROMEDIO RECIBE UNA FAMILIA DEL MEDIO RURAL DURANTE UN AÑO, AL IGUAL QUE EL INGRESO POR PERSONA, QUE ES LA VARIABLE COMÚNMENTE UTILIZADA PARA HACER COMPARACIONES ENTRE PAÍSES.
MIDE LOS INGRESOS QUE EN PROMEDIO RECIBE UNA FAMILIA DEL MEDIO RURAL DURANTE UN AÑO, AL IGUAL QUE EL INGRESO POR PERSONA, QUE ES LA VARIABLE COMÚNMENTE UTILIZADA PARA HACER COMPARACIONES ENTRE PAÍSES.
INGRESO PER-CÁPITA Por habitante, la relación entre el ingreso rural y el urbano también aumentó: de 41% en el 2000 a 48% durante 2004, lo que significa que la brecha se está cerrando.
RURAL/ URBANO
Año Nacional Rural Urbano Nacional Rural Urbano1992 1,102 590 1,458 100 100 100 40.41994 1,362 616 1,904 124 105 131 32.41996 1,834 932 2,457 166 158 169 37.91998 2,893 1,422 3,909 262 241 268 36.42000 4,386 2,351 5,693 398 399 390 41.32002 4,859 2,729 6,156 441 463 422 44.32004 5,644 3,366 7,045 512 571 483 47.8
Fuente. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 1992-2004, INEGI.
INGRESO PER CÁPITA MONETARIO DE LOS HOGARES (PESOS) 1992=100
INGRESO PER-CÁPITAPor habitante, la relación entre el ingreso rural y el urbano también aumentó: de 41% en el 2000 a 48% durante 2004, lo que significa que la brecha se está cerrando.
Ingreso Per Cápita Monetario de los Hogares
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
$
Nacional Rural Urbano
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, 1992-2004, INEGI.
GASTO TOTAL POR HOGAR
RURAL/ URBANO
Año Nacional Rural Urbano Nacional Rural Urbano1992 4,334 2,349 5,528 100 100 100 42.51994 5,096 2,697 6,629 118 115 120 40.71996 7,410 4,560 9,109 171 194 165 50.11998 10,394 5,995 13,097 240 255 237 45.82000 15,473 10,585 18,261 357 451 330 58.02002 16,767 10,215 20,527 387 435 371 49.82004 19,887 12,918 23,938 459 550 433 54.0
Fuente. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 1992-2004, INEGI.
GASTO TOTAL POR HOGAR CORRIENTE MONETARIO (PESOS) 1992=100
El gasto corriente rural creció pero en menor proporción que el urbano, por lo que la relación descendió de 58% a 54%, (los hogares rurales están destinando más recursos a inversión).
Gasto por Hogar Corriente Monetario
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
$
Nacional Rural Urbano
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, 1992-2004, INEGI.
PARTICIPACIÓN DE LAS FUENTES DE INGRESO TOTAL RURAL
Menos de 2500 habitantes
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
%2500 a 15000 habitantes
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
%
De negociospropios
Asalariados noagrarios
Transferenciasprivadas
Transferenciaspúblicas
Fuente: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares, 1992-2004, INEGI.
Consumo per cápita de alimentos clasificados por su poder nutritivo en hogares de distinto nivel de vida
Quintil I (20% de hogares con menores ingresos)
Quintil V (20% de hogares con mayores ingresos)
I. Calorías, carbohidratos y grasas
0
100
200
300
400
500
600
700
1992 1998 2000 2004
peso
s
II. Proteínas de origen vegetal
0
10
20
30
40
50
60
1992 1998 2000 2004
peso
sDespués de registrarse una tendencia negativa en el consumo de este grupo de alimentos, en 2004 se observa una recuperación, incluso mayor a la de 2000, en los dos niveles de ingreso.
Aumentó el consumo en calorías, carbohidratos y grasas en todos los niveles de ingreso.
Quintil I (20% de hogares con menores ingresos)
Quintil V (20% de hogares con mayores ingresos)
CONSUMO PER CÁPITA DE ALIMENTOS III. Proteínas de origen animal
0
200
400
600
800
1000
1200
1992 1998 2000 2004
peso
s
IV. Vitaminas y minerales
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1992 1998 2000 2004
peso
s
Aumentó el consumo en proteínas animales, vitaminas y minerales.
SISTEMA DE INFORMACIÓN INTELIGENTE DE LOS MERCADOS AGROALIMENTARIOS NACIONAL E INTERNACIONAL.
PROVEE DATOS DIARIOS E INFORMACIÓN HISTÓRICA.
SISTEMA DE INFORMACIÓN INTELIGENTE DE LOS MERCADOS AGROALIMENTARIOS NACIONAL E INTERNACIONAL.
PROVEE DATOS DIARIOS E INFORMACIÓN HISTÓRICA.
I N F O M E RI N F O M E R
INFORMACIÓN OPORTUNA DE MERCADOSINFORMACIINFORMACIÓÓN OPORTUNA DE MERCADOSN OPORTUNA DE MERCADOS
Precios al MayoreoHortofrutícolas
PesquerosReportes de Granos y Pecuarios
Precios RegionalesHortofrutícolas
Tasa de CambioPeso MX vs Resto del Mundo
NACIONALES
Precios al Mayoreo en E.U.A.Hortofrutícolas
Granos y OleaginosasPecuarios
Precios al Mayoreo en EuropaHortofrutícolas
Precios de FuturosGranos y Oleaginosas
Pecuarios
INTERNACIONALES
MERCADOS Enlaces a la FAOFAO Stat
Noticias y Análisisde Mercados
Enlaces a Otros Sitiosen Internet de Interés
Retroalimentación conlos usuarios del INFOMER
Comercio BilateralImportacionesExportaciones
CompetidoresInformación de competidores deMéxico en el Mercado de EUA
Comercio México - EUABase: Foreign AgriculturalTrade of the United States
FATUS
FLUJOS DE COMERCIO
El INFOMER se integra de los siguientes sistemas informativos
Precios al MayoreoHortofrutícolas
PesquerosReportes de Granos y Pecuarios
Precios RegionalesHortofrutícolas
Tasa de CambioPeso MX vs Resto del Mundo
NACIONALES
Precios al Mayoreo en E.U.A.Hortofrutícolas
Granos y OleaginosasPecuarios
Precios al Mayoreo en EuropaHortofrutícolas
Precios de FuturosGranos y Oleaginosas
Pecuarios
INTERNACIONALES
MERCADOS Enlaces a la FAOFAO Stat
Noticias y Análisisde Mercados
Enlaces a Otros Sitiosen Internet de Interés
Retroalimentación conlos usuarios del INFOMER
Comercio BilateralImportacionesExportaciones
CompetidoresInformación de competidores deMéxico en el Mercado de EUA
Comercio México - EUABase: Foreign AgriculturalTrade of the United States
FATUS
FLUJOS DE COMERCIO
El INFOMER se integra de los siguientes sistemas informativos
DOCUMENTOS SITUACIÓN ACTUAL Y
PERSPECTIVAS POR PRODUCTO
DOCUMENTOS SITUACIÓN ACTUAL Y
PERSPECTIVAS POR PRODUCTO
COMPORTAMIENTO IMPORT. Y EXPORT.
ANÁLISIS DE PRODUCTOS AGROPECUARIOSANÁLISIS DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS
DIRECCIÓN
DE
INDICADORESY
MODELOS
DIAGNÓSTICO
PANORAMA MUNDIAL
COMPORTAMIENTO DE PRECIOS
CANALES DE COMERCIALIZACIÓN
Y DISTRIBUCION
EXPECTATIVAS DE PRODUCCIÓN A CORTO PLAZO
APOYA LA TOMA DE DECISIONES
SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVAS
FAO
USDA
MAÍZ
SORGO
TRIGO
FRIJOL
CARNE DE POLLO
HORTOFRUTÍCOLAS
CARNE DE PORCINO
CARNE DE BOVINO
APÍCOLA
HUEVO PARA PLATO
LECHE DE BOVINO
VERSIÓN IMPRESA Y MAGNÉTICA
VERSIÓN IMPRESA Y MAGNÉTICA
Como valor agregado a los esquemas actuales de difusión el SIAP inició la construcción de un PORTAL DINÁMICO a través de LA SUITE DE BRIO
Esta herramienta permite la automatización de los procesos de tratamiento de datos para incorporarlos de manera automática a los PORTALES de los usuarios internos y externos.
Como valor agregado a los esquemas actuales de difusiComo valor agregado a los esquemas actuales de difusióón el n el SIAP iniciSIAP inicióó la construccila construccióón de un PORTAL DINn de un PORTAL DINÁÁMICO a travMICO a travéés s de LA SUITE DE BRIOde LA SUITE DE BRIO
Esta herramienta permite la automatizaciEsta herramienta permite la automatizacióón de los procesos de n de los procesos de tratamiento de datos para incorporarlos de manera automtratamiento de datos para incorporarlos de manera automáática tica a los PORTALES de los usuarios internos y externos.a los PORTALES de los usuarios internos y externos.
PRODUCTOS:PRODUCTOS:PRODUCTOS:
CARPETAS
ESTATALES
CARPETAS
ESTATALES
Conexión a diversas Bases de Datos
ConexiConexióón a diversas n a diversas Bases de DatosBases de Datos
Genera:Genera:Genera:
• Información actual e histórica de productos agrícolas, pe-cuarios y pesqueros.
Avances de cosecha desglo-sados por municipio.
• Monografías estatales con datos básicos.
• Comercio exterior mexicano.
• Ligas a sitios de consulta de precios nacionales e internacionales.
•• InformaciInformacióón actual e histn actual e históórica rica de productos agrde productos agríícolas, pecolas, pe--cuarioscuarios y pesqueros.y pesqueros.
Avances de cosecha Avances de cosecha desglodesglo--sadossados por municipio.por municipio.
•• MonografMonografíías estatales con as estatales con datos bdatos báásicos.sicos.
•• Comercio exterior mexicano.Comercio exterior mexicano.
•• Ligas a sitios de consulta de Ligas a sitios de consulta de precios nacionales e precios nacionales e internacionales.internacionales.
SISTEMA DE INFORMACIÓN
OPORTUNA
SISTEMA DE INFORMACIÓN
OPORTUNA
Uso de Software Brío
Uso de Uso de Software BrSoftware Brííoo
SISTEMA DE SEGUIMIENTO OPORTUNO DE COMERCIO EXTERIOR AGROALIMENTARIO
Y PESQUERO
SISTEMA DE SEGUIMIENTO OPORTUNO DE SISTEMA DE SEGUIMIENTO OPORTUNO DE COMERCIO EXTERIOR AGROALIMENTARIO COMERCIO EXTERIOR AGROALIMENTARIO
Y PESQUEROY PESQUERO
La fuente de informaciLa fuente de informacióón de este sistema es la n de este sistema es la AGA (AdministraciAGA (Administracióón General de Aduanas, n General de Aduanas, SHCP). SHCP).
Cuenta con informaciCuenta con informacióón histn históórica mensualizada rica mensualizada desde el adesde el añño 1999.o 1999.
Se actualiza semanalmente con informaciSe actualiza semanalmente con informacióón n preliminar y al final de cada mes, se integra la preliminar y al final de cada mes, se integra la informaciinformacióón definitiva correspondiente al mes n definitiva correspondiente al mes inmediato anterior.inmediato anterior.
ContinuaciContinuacióón n
ContinuaContinua
El sistema se encuentra en Internet, en el que se El sistema se encuentra en Internet, en el que se puede consultar valor y volumen de informacipuede consultar valor y volumen de informacióón n mensual y acumulada de exportaciones e mensual y acumulada de exportaciones e importaciones por fracciimportaciones por fraccióón arancelaria, pan arancelaria, paíís y s y rréégimen aduanero; catgimen aduanero; catáálogos de aduanas, palogos de aduanas, paííses, ses, claves de documento, correlativo de fracciones claves de documento, correlativo de fracciones con la tarifa publicada en el Diario Oficial en abril con la tarifa publicada en el Diario Oficial en abril del 2002.del 2002.
Por otro lado se ha integrado informaciPor otro lado se ha integrado informacióón de n de importaciimportacióón y exportacin y exportacióón a los sistemas n a los sistemas producto que se han integrado en la producto que se han integrado en la webweb..
PROYECTO DE INFORMACIPROYECTO DE INFORMACIÓÓN N REFERENCIADA GEOESPACIALMENTE REFERENCIADA GEOESPACIALMENTE
INTEGRADA EN UN SISTEMAINTEGRADA EN UN SISTEMA-- I R I S I R I S --
OBJETIVO GENERAL
Promover un Sistema de Información Geográfica a nivel nacional que facilite la integración, visualización, consulta, análisis e interpretación de la información estadística y geográfica generada por el INEGI, SAGARPA y otros agentes económicos relacionados al sector Rural.
APLICACIÓN ESTATAL IRIS
MAPAS DINÁMICOS
IRIS Web ESTATAL (MAPSERVER)
APLICACIÓN ESTATAL IRIS
MAPAS DINÁMICOS
IRIS Web ESTATAL (MAPSERVER)
PRESENTACIPRESENTACIÓÓNN
En el año 2002, el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) y el Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) conformaron un grupo de trabajo interinstitucional para diseñar un Sistema de Información Geográfico.
IRISIRIS
•• Resultado del grupo de trabajo se concluye Resultado del grupo de trabajo se concluye adoptar al iris para ser el SIG oficial del adoptar al iris para ser el SIG oficial del SNIDRUS.SNIDRUS.
•• CapacitaciCapacitacióón y distribucin y distribucióón del sistema a nivel n del sistema a nivel nacional conjuntamente SIAPnacional conjuntamente SIAP--INEGI.INEGI.
•• Las instituciones involucradas son Secretarias Las instituciones involucradas son Secretarias de Desarrollo Agropecuario de los Gobiernos de Desarrollo Agropecuario de los Gobiernos Estatales, Delegaciones estatales de SAGARPA Estatales, Delegaciones estatales de SAGARPA y las Oficinas Estatales de Informaciy las Oficinas Estatales de Informacióón para el n para el Desarrollo Rural SustentableDesarrollo Rural Sustentable..
Ventajas IRISVentajas IRIS
•• HomologaciHomologacióón de datos Estadn de datos Estadíísticos y sticos y GeogrGeográáficos.ficos.
•• Mismos EstMismos Estáándares Cartogrndares Cartográáficos (proyeccificos (proyeccióón n y escalas).y escalas).
•• Facilita el intercambio e integraciFacilita el intercambio e integracióón de la n de la informaciinformacióón.n.
•• Desarrollo Nacional con calidad internacional.Desarrollo Nacional con calidad internacional.•• Herramienta muy valiosa a bajo costo.Herramienta muy valiosa a bajo costo.
• Generación de información geográfica y estadística del sector para su incorporación al IRIS.
ACCIONES
OEIDRUSProceso de generación y/o actualización
de la información cartográfica y alfanumérica, y retroalimentación
a los Caders
Como parte de las Acciones orientadas a la generación de información estadística y geográfica, el SIAP ha incorporado como valor agregado a el sistema IRIS una Aplicación a Nivel Estatal.
APLICACIÓN ESTATAL IRISAPLICACIÓN ESTATAL IRIS
Esta aplicación contiene la información Agrícola de los años 2003 y 2004 a nivel Municipal y por Distrito de Desarrollo Rural (DDR), así como la informaciónPecuaria del 2004 también a nivel de DDR.
APLICACIÓN ESTATAL IRISAPLICACIÓN ESTATAL IRIS
Se generaron por municipio vínculos georeferenciados a través de internet, para todo el país mediante el software geográfico Google Earth, el cual muestra imágenes satelitales de cualquier municipio y lugar de interés. Continuación
APLICACIÓN ESTATAL IRISAPLICACIÓN ESTATAL IRIS
continua • se integro información de los Padrones de
Productores que lleva a cabo Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (ASERCA) y los gobiernos de los estados.
• CAFÉ• CITRICOS• PALMA DE ACEITE• CACAO• HULE
El Desarrollo fue realizado en tres motor geográfico (Mapserver, Alopmap, ArcIms) la aplicación liberada fue de Mapserver (Gratuita)
El desarrollo de Mapas Dinámicos sirve para acceder en forma rápida y eficaz a la base de datos del SIAP, el resultado de la consulta es mostrado en mapas temáticos
MAPAS DINÁMICOSMAPAS DINÁMICOS
Se puede consultar:AÑO: 1980 – 2004Cultivos: 295Ciclo: primavera verano. Otoño InviernoModalidad Riego, TemporalValiables: Sembrada, Cosechada, Rendimiento, Producción,
Valor de la Producción, Precio medio rural
MAPAS DINÁMICOSMAPAS DINÁMICOS
La información que se despliega es a nivel nacional con datos estatales, regionales o municipales; incluyendo también la capa de información de los Distritos de Desarrollo Rural.
Arroja también los resultados tabulares de la consulta
Se podrá acceder a través de la página del SIAP desde los menús Tiempo Fértil o los Sistemas Producto.
MAPAS DINÁMICOSMAPAS DINÁMICOS
OBJETIVO
Implementar un sistema básico de información geográfica estatal de fácil manejo que apoye en la toma de decisiones a través del portal de las Oficinas Estatales de Información para el Desarrollo Rural Sustentable
El Desarrollo fue realizado en el servidor de mapas Mapserver.
Mapserver es un software libre desarrollado tanto para Linux como para Windows.
Es un Sistema Abierto en el cual las OEIDRUS tiene la posibilidad de cargar información estadística y geográfica.
Contiene Herramientas de despliegues y consulta de fácil manipulación.
CARACTERISTICAS
ContenidoCapas de Información Geográficas contenidas al momento de la instalación:
Áreas agrícolaCorrientes de AguaCuerpos de AguaCurvas de Nivel División Estatal, Distrital, MunicipalEstaciones MeteorológicasImagen Hipsografica estatalLocalidades Padrones GeoreferenciadosPolígonos EjidalesVías de Comunicación
ACCESO DIRECTO A LA PÁGINA WEB DEL SIAP
http://www.siap.gob.mx
ACCESO DIRECTO A LA PACCESO DIRECTO A LA PÁÁGINA WEB GINA WEB DEL SIAPDEL SIAP
http://www.siap.gob.mx