SUMILLASolicitud de Arbitraje.

Señores:CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJEDEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ -CONSEJO DEPARTAMENTAL DE PIURAAv. Las Palmeras - Esq. Las Dalias s/n Urb. Los GeraniosCiudad.-

CONSTRUYENDO PROYECTOS SCRL, con RUC N° 20525436731, con domicilio legal en Calle Libertad N° 416 Int. 207 - Piura, debidamente representado por la Sra. Tania Matvia Arbulu Retamozo, identificada con DNI N° 10277165, se presenta ante Ud. y respetuosamente expone:

I. PETITORIO

Que, recurrimos al Centro de Conciliación y Arbitraje del Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Piura, a fin de solicitar el inicio del Proceso Arbitral para solucionar el conflicto derivado del Contrato de Ejecución de Obra de la Adjudicación Directa Selectiva N° 018-2008-CEP/MPP - Primera Convocatoria, suscrito con la Municipalidad Provincial de Piura.

II. PARTES

Las Partes del Proceso Arbitral son:

II.1. DEMANDANTE

Nombre : CONSTRUYENDO PROYECTOS SCRL.Rep. Legal : Tania Matvia Arbulu Retamozo.Domicilio : Calle Libertad N° 416 Int. 207 - Piura.Teléfono : 073-608123 ó 073-418212.

II.2.DEMANDADA

Nombre : Municipalidad Provincial de Piura.Rep. Legal : Ing. Nimia Elera de Pinao.Domicilio : Jr. Ayacucho N° 377 - Piura.

Teléfono : 073-307775.

III. ARBITRAJE

El Arbitraje es de Derecho.

IV. CONVENIO ARBITRAL

De conformidad con la Cláusula Décimo Sétima del Contrato suscrito por las Partes, éstas han acordado someterse voluntariamente al Centro de Arbitraje del Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Piura, para solucionar las controversias derivadas del mismo.

V. CONTROVERSIAS

Las Controversias consisten en:

a) Dejar sin efecto la RESOLUCION JEFATURAL N° 024-2009-OI/MPP del 24 de marzo del 2009 y notificada a la demandante el 26 de marzo del 2009, mediante la cual se declara Improcedente la Ampliación de Plazo N° 01 por 18 días calendario, bajo los argumentos infundados señalados en la parte considerativa de la referida resolución.

b) Dejar sin efecto la RESOLUCION JEFATURAL N° 025-2009-OI/MPP del 25 de marzo del 2009 y notificada a la demandante el 26 de marzo del 2009, mediante la cual se declara Improcedente la Ampliación de Plazo N° 02 por 90 días calendario, bajo los argumentos infundados señalados en la parte considerativa de la referida resolución.

c) Se emitan los documentos resolutivos que aprueban las Ampliaciones de Plazo por demora en la aprobación de la modificación del Proyecto para el Empalme de la Línea de Impulsión ejecutada a la tubería existente y por la demora de la Entidad en alcanzar la Resolución y/o Acta de Conformidad de la puesta en servicio de las redes eléctricas en media tensión, ejecutadas por la anterior Contratista, que permitiera la ejecución de las partidas correspondientes al Presupuesto N° 07.

d) Reconocimiento de Mayores Gastos Generales por las Ampliaciones de Plazo que nos corresponden por ciento ocho (108) días calendario.

e) Reconocimiento del lucro cesante y pago de una indemnización por los daños y perjuicios que se viene ocasionando al buen nombre de la Empresa.

f) Reconocimiento de Gastos Financieros por renovación de Cartas Fianzas.

g) Pago de los costos y costas del presente proceso arbitral.

VI. MONTO DE LA CUANTÍA

La cuantía queda establecida según el siguiente detalle:

Lucro Cesante S/. 15,000.00Gastos Financieros S/ 9,000.00Gastos Generales Amp. Plazo S/. 9,900.00Indem. Por Daños y Perjuicios S/. 45,000.00Asesoramiento arbitral S/. 6,000.00Total Cuantía S/ 84,900.00

VII. ARBITRO PROPUESTO

Conforme con la Cláusula Décimo Sétima del Contrato suscrito por las Partes, designamos como nuestro Árbitro al Dr. Daniel Huanca Castillo, con Registro del Colegio de Abogados de Piura N° 923; y, a quién se le podrá ubicar en los teléfonos 073-355187 ó 969620716, e-mail dahuca@hotmail.com.

VIII. ANEXOS

Copia simple del DNI del Representante Legal. Vigencia de Poder del Representante Legal. Copia simple de la Resolución Jefatural Nº 024-2009-OI/MPP. Copia simple de la Resolución Jefatural Nº 025-2009-OI/MPP. Copia simple de la Carta Notarial N° 001-2009-OI/MPP.

Copia simple de la Carta Construproyect/ 061-2009, mediante la cual solicitamos la Ampliación de Plazo N° 01.

Copia simple de la Carta Construproyect/ 062-2009, mediante la cual solicitamos la Ampliación de Plazo N° 02.

Copia simple del Acta de Inspección Física Control Preventivo - Veedurías. Copia simple del Contrato de la Adjudicación Directa Selectiva N° 018-

2008-CEP/MPP - Primera Convocatoria. Tasa de presentación de Solicitud Arbitral. Otros documentos que sustentan nuestra pretensión. Adjunto 02 copias de la presente solicitud.

POR TANTO:

Sírvanse dar trámite a la presente Solicitud, corriendo traslado de la misma a la Demandada.

Piura, 17 de Abril del 2009.

SUMILLA

Recusamos Árbitro.

Sra. AbogadaELIZABETH ATOCHE CHIRAADMINISTRADORA GENERAL DELCENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJEDEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ -CONSEJO DEPARTAMENTAL DE PIURAAv. Las Palmeras - Esq. Las Dalias s/n Urb. Los GeraniosCiudad.-

CONSTRUYENDO PROYECTOS SCRL, en la Solicitud de Arbitraje contra la Municipalidad Provincial de Piura, se presenta ante Ud. y respetuosamente expone:

I. PETITORIO

Que, dentro del plazo otorgado con la Carta Nº 360-2009-CCA-CIP-CDP notificada el 04 de mayo del 2009, y de conformidad con el Literal b. del Inc. 1. del Art. 30º del Reglamento Arbitral de vuestro Centro, cumplimos con presentar formalmente nuestra Recusación contra el Árbitro propuesto por la Municipalidad Provincial de Piura, Ing. Aurelio Mendoza Montenegro, por las razones que seguidamente pasamos a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Mediante el Oficio Nº 023-2009-GAJ/MPP del 23 de abril del 2009, la Municipalidad Provincial de Piura, designa como Arbitro para participar en el proceso arbitral surgido en la ejecución del Contrato de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 018-2008-CEP/MPP - Obra: Construcción del Sistema de Alcantarillado de la Urb. Popular Luís Paredes Maceda, al Ing. Aurelio Demóstenes Mendoza Montenegro.

2. Con la Carta Nº 360-2009-CCA-CIP-CDP, se corre traslado a nuestra Empresa sobre la propuesta efectuada, a fin de que podamos ejercer nuestro derecho de recusación.

3. Respecto a la designación efectuada, tal como ya lo manifestamos líneas arriba, no estamos de acuerdo, toda vez que el Ing. Mendoza Montenegro ha laborado para la Municipalidad Provincial de Piura desde el 13 de Junio al 12 de Diciembre del 2008, como adjunto de la Gerencia Territorial y todas sus Dependencias, así como de la Gerencia de Asesoría Jurídica, habiendo emitido pronunciamientos sobre las consultas y recaudos que presentáramos ante la Municipalidad demandada referentes a la Obra que venimos ejecutando.

4. Conforme a lo dispuesto en el Literal b. del Inc. 1. del Art. 30º del Reglamento Arbitral del Centro de Conciliación y Arbitraje del Colegio de Ingenieros del Perú - Consejo Departamental de Piura concordante con el Inc. 3. del Art. 28º del D. Leg. 1071 - Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, que estipulan que “un árbitro sólo podrá ser recusado si concurren en él circunstancias que den lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia […]”; tenemos razones más que suficientes para dudar de la imparcialidad del árbitro propuesto, máxime si tenemos en cuenta que dicho profesional ha tenido conocimiento y ha emitido opinión sobre nuestros documentos presentados en la ejecución de la Obra materia del presente proceso arbitral.

5. En virtud a las normas antes glosadas y los hechos ocurridos, interponemos la presente Recusación, a fin de que el árbitro, Ing. Aurelio Demóstenes Mendoza Montenegro, se aparte del presente proceso arbitral, evitando así caer en alguna de las causales de Nulidad de Laudo Arbitral.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Finalmente amparamos nuestro recurso en los dispositivos que de manera precisa hemos invocado en el desarrollo de nuestros Fundamentos de Hecho y que definitivamente están contenidos en las normas precitadas.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

Copia simple de los Contratos de Locación de Servicios No Personales y Administrativos de Servicios de los meses de Junio, Julio, Agosto, Setiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre del Ing. Aurelio Demóstenes Mendoza Montenegro, con los que se demuestra la vinculación mantenida con la Entidad que lo propone como Árbitro.

POR TANTO:

Sírvanse dar trámite a la presente Recusación, y en su oportunidad declararla PROCEDENTE, salvaguardando así la transparencia del presente proceso arbitral.

Piura, 08 de Mayo del 2009.