^Soluciones Dirección de Obras Subdirección de Dbras por ... · requeridas por los proyectos y...

3
^Soluciones ifr^ Delegación Benito Juárez f 3012-3015 Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano Dirección de Obras Subdirección de Dbras por Contratos Unidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios DICTAMEN DEL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA A CUANDO MENOS TRES CONCURSANTES IR3-004-13 México, D. F., a 09 de octubre de 2013 Con fecha trece de junio de dos mil doce, se llevó a cabo el Acto de Presentación y Apertura del Sobre Único que contiene las Propuestas Técnica y Económica del Concurso por Invitación Restringida a Cuando Menos Tres Concursantes IR3-004-13 convocada por el Gobierno del Distrito Federal a través de la Delegación Benito Juárez, relativa a los trabajos de "Suministro y Colocación de Reja Perimetral en la Unidad Habitacional Centro Urbano "Presidente Miguel Alemán (CUPA)"(Comité Vecinal Centro Urbano "Presidente Miguel Alemán (CUPA); Rehabilitación de Camellón en la calle de Holbein entre Eje 6 Sur y la calle de Augusto Rodín, en la Colonia Noche Buena (Comité Vecinal Noche Buena); Suministro y Colocación de Rejas en Jardineras en el Eje 7 Sur (Municipio Libre) entre la Av. México y la calle Uxmal, en la Colonia Santa Cruz Atoyac (Comité Vecinal Santa Cruz Atoyac), en la Delegación Benito Juárez (Presupuesto Participativo 2013)", siendo aceptadas para su análisis cualitativo las propuestas de los siguientes concursantes: 1. Grupo Constructor JAHMI, S. A. de C. V. 2. Grupo Rolirob, S. A. de C. V. y 3. Arte y Diseño en Arquitectura, S. A. de C. V. Con base en lo anterior y en los términos que establecen los artículos 39 fracción I, 40 y 41 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal, así corno los artículos 47 fracción I y 48 de su Reglamento; se realizó el análisis cualitativo de los documentos presentados en las propuestas determinándose lo siguiente: 1.- La Propuesta presentada por el concursante Grupo Constructor JAHMI, S. A. de C, V. no presenta observaciones con un importe de $ 1'886,125.12 (Un millón ochocientos ochenta y seis mil ciento veinticinco pesos 12/100 M. N.) con IVA incluido. 2.- La Propuesta presentada por el concursante Grupo Rolirob, S. A. de C. V. no presenta observaciones con un importe de $ 1'852,956.71 (Un millón ochocientos cincuenta y dos mil novecientos cincuenta y seis pesos 71/100 M. N.) con IVA incluido. Y 3.- La Propuesta presentada por el concursante Arte y Diseño en Arquitectura, S. A. de C. V. no presenta observaciones con un importe de $ 1'830,085.48 (Un millón ochocientos treinta mil ochenta y cinco pesos 48/100 M. N.) con IVA incluido Los criterios utilizados para la evaluación de las proposiciones fueron los siguientes: 1. La Delegación para hacer la evaluación de las proposiciones, verificará que las mismas incluyan la información, documentos y requisitos solicitados en las bases de Invitación Restringida á cuando menos Tres Concursantes. 2. Para la evaluación de las proposiciones, en ningún caso podrán utilizarse mecanismos de puntos y porcentajes. 'I Col. Santa Cruz Atuyac, C.P. Q33IO leí, 5422 5300 ht 1154

Transcript of ^Soluciones Dirección de Obras Subdirección de Dbras por ... · requeridas por los proyectos y...

Page 1: ^Soluciones Dirección de Obras Subdirección de Dbras por ... · requeridas por los proyectos y especificaciones a que se refiere el presente concurso. 5. Que el concursante proporcione

^Solucionesifr^ D e l e g a c i ó n Benito J u á r e z f 3012-3015

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Dbras por ContratosUnidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios

DICTAMEN DEL CONCURSO POR INVITACIÓNRESTRINGIDA A CUANDO MENOS TRESCONCURSANTES N° IR3-004-13

México, D. F., a 09 de octubre de 2013

Con fecha trece de junio de dos mil doce, se llevó a cabo el Acto de Presentación y Apertura delSobre Único que contiene las Propuestas Técnica y Económica del Concurso por InvitaciónRestringida a Cuando Menos Tres Concursantes N° IR3-004-13 convocada por el Gobierno delDistrito Federal a través de la Delegación Benito Juárez, relativa a los trabajos de "Suministro yColocación de Reja Perimetral en la Unidad Habitacional Centro Urbano "Presidente MiguelAlemán (CUPA)"(Comité Vecinal Centro Urbano "Presidente Miguel Alemán (CUPA);Rehabilitación de Camellón en la calle de Holbein entre Eje 6 Sur y la calle de Augusto Rodín,en la Colonia Noche Buena (Comité Vecinal Noche Buena); Suministro y Colocación de Rejasen Jardineras en el Eje 7 Sur (Municipio Libre) entre la Av. México y la calle Uxmal, en laColonia Santa Cruz Atoyac (Comité Vecinal Santa Cruz Atoyac), en la Delegación BenitoJuárez (Presupuesto Participativo 2013)", siendo aceptadas para su análisis cualitativo laspropuestas de los siguientes concursantes:

1. Grupo Constructor JAHMI, S. A. de C. V.

2. Grupo Rolirob, S. A. de C. V. y

3. Arte y Diseño en Arquitectura, S. A. de C. V.

Con base en lo anterior y en los términos que establecen los artículos 39 fracción I, 40 y 41 de laLey de Obras Públicas del Distrito Federal, así corno los artículos 47 fracción I y 48 de suReglamento; se realizó el análisis cualitativo de los documentos presentados en las propuestasdeterminándose lo siguiente:

1.- La Propuesta presentada por el concursante Grupo Constructor JAHMI, S. A. de C, V. nopresenta observaciones con un importe de $ 1'886,125.12 (Un millón ochocientos ochenta y seis milciento veinticinco pesos 12/100 M. N.) con IVA incluido.

2.- La Propuesta presentada por el concursante Grupo Rolirob, S. A. de C. V. no presentaobservaciones con un importe de $ 1'852,956.71 (Un millón ochocientos cincuenta y dos milnovecientos cincuenta y seis pesos 71/100 M. N.) con IVA incluido. Y

3.- La Propuesta presentada por el concursante Arte y Diseño en Arquitectura, S. A. de C. V. nopresenta observaciones con un importe de $ 1'830,085.48 (Un millón ochocientos treinta milochenta y cinco pesos 48/100 M. N.) con IVA incluido

Los criterios utilizados para la evaluación de las proposiciones fueron los siguientes:

1. La Delegación para hacer la evaluación de las proposiciones, verificará que las mismas incluyanla información, documentos y requisitos solicitados en las bases de Invitación Restringida ácuando menos Tres Concursantes.

2. Para la evaluación de las proposiciones, en ningún caso podrán utilizarse mecanismos de puntosy porcentajes.

'I Col. Santa Cruz Atuyac, C.P. Q33IO leí, 5422 5300 ht 1154

Page 2: ^Soluciones Dirección de Obras Subdirección de Dbras por ... · requeridas por los proyectos y especificaciones a que se refiere el presente concurso. 5. Que el concursante proporcione

^SolucionesJil^ De legac ión Beni to J u á r e z i 2012-2015

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Dbras por ContratasUnidad Departamental de Concursas y Precias Unitarias

3. Que los precios de los insumas sean acordes con los vigentes del mercado.

4. Que las características, especificaciones y calidad de los materiales propuestos, sean lasrequeridas por los proyectos y especificaciones a que se refiere el presente concurso.

5. Que el concursante proporcione los elementos de juicio confiable que compruebe su experienciatécnica y financiera y capacidad técnica y financiera, para realizar los trabajos requeridos, por loque serán evaluados de conformidad con su nivel de solvencia, liquidez, eficiencia operativa yrentabilidad, tomando como base sus activos, pasivos y capital contable.

6. El concursante deberá demostrar tener capacidad técnica y experiencia en obra similar a laconcursada de cuando menos los últimos tres años a la fecha de la compra de las presentesbases de concurso, mediante copias de carátulas de contratos realizados con sus respectivasactas de entrega-recepción, y que no tenga atraso en los mismos.

7. Que presente una proposición solvente en base a lo estipulado en la Ley de Obras Públicas delDistrito Federal y su Reglamento, así como en las circulares emitidas al respecto por laAdministración Pública del Distrito Federal.

8. Que el programa de ejecución de los trabajos sea factible de realizar dentro del plazoestablecido, con los recursos considerados por el concursante.

9. Que la descripción de la planeación estratégica de la forma en que el concursante va a realizarlos trabajos, y de los procedimientos de construcción, sean acordes y congruentes con losprogramas de ejecución de los trabajos considerados en su propuesta.

lO.Que los programas de suministro y utilización de materiales, maquinaria y equipo deconstrucción y mano de obra, sean congruentes con los consumos y rendimientos consideradospor el concursante en el procedimiento constructivo a realizar.

ll.Que exista congruencia entre el programa de ejecución de obra, los rendimientos considerados,los procedimientos constructivos, maquinaria y equipos y fuerza de trabajo, y los volúmenes aejecutar.

12.Que el concursante cuente con la maquinaria y equipo de construcción adecuado, suficiente ynecesario, sea o no propio, para desarrollar los trabajos del presente concurso. Si la maquinariay el equipo propuesto por el concursante no son los adecuados para el tipo de trabajo a ejecutar,esta delegación queda exenta de toda responsabilidad al respecto y el contratista que ejecute laobra se obliga a sustituirlo sin alterar los precios unitarios respectivos, asimismo no tendráderecho a que se le compute el tiempo perdido por la causa antes citada.

13-Que los precios unitarios propuestos por el concursante sean acordes con las condicionesvigentes en el mercado.

14.Que los análisis, cálculos e integración de los precios unitarios estén presentados conforme a lasdisposiciones que señalan las Políticas Administrativas, Bases y Lineamientos en Materia deObra Pública en la Sección 14, Inciso 14.1.1.

IS.En los precios unitarios que presente el postor de los conceptos del trabajo que se solicitan,deberá incluir todas las erogaciones que tenga que efectuar, para poder realizar las actividadesen cuestión de acuerdo con el proyecto, las especificaciones y normas de construcción. Si algúnconcepto de trabajo es integrado con diferente alcance al requerido, la delegación podrá exigir alcontratista el cumplimiento del alcance solicitado sin tener derecho, el contratista, a retribuciónalguna por ello.

' v, Bivisián del Harte #$« Col. Satrta Cruz fttaysc, C.P. 033$ Te!. 5422 5300 bt. 1154

Page 3: ^Soluciones Dirección de Obras Subdirección de Dbras por ... · requeridas por los proyectos y especificaciones a que se refiere el presente concurso. 5. Que el concursante proporcione

D e l e g a c i ó n B e n i t o 3 u are z i 2011-2015

Dirección General de Obras y Desarrollo UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Obras par ContratasUnidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios

Por lo anterior y con fundamento en los artículos 120, 122 fracción III, 122 Bis Fracción III, inciso d,123 fracción V, 126 fracción I y 138 fracción I del Reglamento Interior de la Administración Públicadel Distrito Federal, esta autoridad resuelve que:

Las propuestas presentadas por los concursantes Grupo Constructor JAHMI, S. A. de C. V.,Grupo Rolirob, S. A. de C. V. y Arte y Diseño en Arquitectura, S. A. de C. V. cumplen legal,técnica, económica, financiera y administrativamente, los requisitos solicitados en las bases delconcurso, considerándose como propuestas Técnica y Económicamente SOLVENTES; en virtud delo anterior y de conformidad con lo establecido en el artículo 41 párrafo tercero fracción I de la Leyde Obras Públicas del Distrito Federal y el artículo 48 fracción II inciso c) de su Reglamento; sedictamina adjudicarle el Contrato de Obra Pública objeto de este procedimiento de InvitaciónRestringida a Cuando Menos Tres Concursantes número IR3-004-13, al concursante Arte y Diseñoen Arquitectura, S. A. de C, V. al haber presentado la propuesta Solvente con el precio másbajo, con un importe de $ 1'830,085.48 (Un millón ochocientos treinta mil ochenta y cinco pesos48/100 M. N.) con IVA incluido.

Así lo provee y dictamina.)

Lie. Midas Rene Aridjrs VázquezDirecto/General de Obras y Desarrollo Urbano

lv. Bivisiáf» del Harte #íitf Col, Sania Cruz Moy&c, C.P. 033$ Te!. Í422 5300 hí. HS4