El mejor análisis de la coyuntura02

hojas políticas

Baja credibilidad informativa

Aunque son a los que más identifican, los conductores de la televisión en México no están exentos de la imagen negativa que perciben los ciudadanos de todo lo que huela a servicio público, señala la encuesta nacional de vivienda realizada por Parametría

31 Lunes 23 de Marzo de 2015 El mejor análisis de la coyuntura

Cálculos oficiales indican que fuera del país habitan unos 11.9 millones de connacionales; sin embargo, la elección 2015 no tendrá voto exterior

Págs. 04 y 05 Págs. 12 Y 13

Voto en el extranjero, hasta 2018

Por: Redacción HP / Págs: 08 y 09

Por una fortuna inexplicable, el gobernador Guillermo Padrés Elías y su familia son acusados por el PRI de presuntos lavadores de dinero; panistas exhiben nexos públicos de los priistas con el narcotráfico

Polarizan denunciasde corruptos y narcos

Sonora

Hojas Políticas es editado por HP. • Director, Benito Ortega • Coordinación General: Rafael Herrera Piedra • Editor: Richard Ibarra • Coordinador de Análisis Nacional, Héctor Moreno • Coordinador de Diseño, Manuel Gutiérrez Mtz. • Coordinador de Corrección, Daniel Azdar • Coordinador de investigación, Olaf Barrera,

• Coordinador Gráfico, Eduardo Gutiérrez • Colaboradores: Juan Lorenzo Simental, David Mendívil, Anastasio Esquivel, César Gaytán.Dirección, J Guadalupe Aguilera 709, Col Guillermina, Durango, Dgo. Tel (618) 8 36 07 36; (618) 8100 200, email: hojaspoliticas.suplemento@hotmail.com

Cronología de una lengua

Hace algunos años, un joven ocu-rrente y emprendedor, publicó un libro que se tituló “las grandes

obras de Vicente Fox” dicha obra se vendió en algunas librerías. Resulta que aquellos que lo compraron, después de ponerse cómodos en su sillón favorito acompañados de un aromático café y tras haber retirado el papel celofán del libro, se percataron de que todas las hojas estaban en blanco… ¿qué hacer ante eso? ¿Demandar? ¿Cuál sería el argumento? pues en un libro se pueden expresar -de diversas formas- ideas, sentimientos u opiniones respecto a determinado tema o personaje. Como reclamarle al muchacho, si para él, Fox, no había realizado ninguna gran obra. Si es que hubo alguna molestia, habría sido momentáneo, pues no quedaba más que felicitar al autor de tan inge-niosa obra.

Vicente Fox será recordado, más que por sus grandes obras (sigo ha-ciendo memoria) por su larga lista de declaraciones controversiales. De ahí que quisimos hacer la siguiente re-membranza como un pequeño tributo:

Septiembre de 1999.- Durante su campaña como candidato a la presi-dencia de la República, afirmó: “resol-veré Chiapas en 15 minutos”. Marzo del 2000.- “Pemex es igual a la virgen

de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado”, afirmó. Marzo de 2002.- “Comes y te vas”, dirigiéndose a Fidel Castro durante la Cumbre de la

ONU en Monterrey, Nuevo León. Enero de 2003.- “¿Y yo por qué?, respondió ante el con-flicto suscitado entre dos canales televisi-

vos. Julio de 2004.- “Al mismo Jesucristo se le fue uno entre los 12, aquí tam-bién se nos fue uno, ni modo”, declaró con la salida de su ex vocero, Alfonso Durazo Montaño. Mayo de 2005.- “Los migrantes mexicanos hacen trabajos que ni siquiera los negros quieren ha-cer”, pronunciándose en contra de las acciones antiinmigrantes provocan-do inconformidad entre comunidades afroamericanas. Febrero de 2006.- “El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, una lavadora metálica”, haciendo referencia a las mujeres. Oc-tubre de 2006.- ‘’Ya hoy hablo libre; ya digo cualquier tontería, ya no importa. Ya. Total, yo ya me voy”, declaró luego de que Felipe Calderón fuera nombrado Presidente electo. Enero de 2007.-”Amé-rica Latina debe huir de la ‘dictadura perfecta’, como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa”, apuntó al reaparecer pública-mente tras concluir su mandato. (El es-

critor Vargas Llosa es de nacionalidad peruana). 20 de febrero de 2015.- “Al presidente Peña ya nos lo pusieron en jaque, sólo le falta el jaque mate, que esperemos no llegue, pero francamen-te este gobierno va a estar cañón que se recupere de la tranquiza de los últi-mos seis meses, que es desafortunada para el país”. 17 de marzo de 2015.- “No estoy de acuerdo con Aristegui, con andar buscando el ‘prietito’ en el arroz” en relación al despido de la periodista de MVS. Y para cerrar con broche de oro, el 17 de marzo del 2015 decla-ra.- “También a los padres de familia un mensaje, de un padre de familia: no pueden vivir eternamente con ese pro-blema en su cabeza. La vida sigue ade-lante. Qué bueno que quieren tanto a sus hijos, qué bueno que los extrañen y los lloren tanto, pero ya tienen que aceptar la realidad. Y el país tiene que seguir caminando y ellos también con el resto de su familia”. En relación a los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Inconciencia, inocencia, falta de sensibilidad, torpeza, retraso emocio-nal, descarado, incomprendido, nece-dad o necesidad ¿cómo se debe inter-pretar todo lo anterior? o, ¿Cómo se debe diagnosticar?

¿Cómo se debe interpretar o diagnosticar?

Vicente Fox será recordado por su larga lista de declaraciones

controversiales

hojas políticas02

OPINIÓNIván Ramírez M.

El mejor análisis de la coyuntura 23 DE MARZO DE 2015

hojas políticas 03

Semana movida en Durango

Una gran cantidad de eventos se realizaron en nuestro es-tado la semana pasada, todos

ellos con un gran impacto político, por lo cual me permito hacer un pequeño recuento de los que a mi consideración resultaron los más significativos y su posibles lecturas.

De entrada el Informe de Go-bierno de Jorge Herrera Caldera en el renovado Auditorio del Pueblo, el cual sirvió de magnífico marco para el mensaje del mandatario estatal. Cabe destacar la presencia de 9 gobernadores y el jefe de go-bierno de la Ciudad de México. En este contexto se demostró la fuer-za del gobernador con la presencia de la clase política y empresarial más representativa que arropó de manera unánime a Herrera Caldera.

El gobernador además de su mensaje de carácter informativo añadió un posicionamiento político exhortando a la unidad y el traba-jo, dejando en claro que a pesar de que exista un proceso electoral se tiene que continuar construyendo el desarrollo de la entidad. Jorge Herrera Caldera hace uso de su for-taleza y liderazgo para en este 2015 tener el control firme de los bártulos políticos y así buscar asegurar una

transición tranquila en 2016.Dentro de este contexto hay

que resaltar la entrevista que va-rios medios impresos publicaron del empresario lagunero Carlos Herrera Araluce, en la cual recono-ce la labor del gobernador y dice textual: “Jorge Herrera… sin lugar a dudas trascenderá como el Go-bernador de la Infraestructura del Durango del Siglo XXI”. El ex alcal-de de Gómez Palacio también fue categórico en torno a las próximas elecciones: “en la próxima elección nos va a ir bien, hay candidatos y candidatas buenos, pero sobre todo hay Jefe Político en el partido”. Por último el dueño de Chilchota manifestó: “afortunadamente en Durango hay timón y hay navegan-te, desde mi punto de vista, creo que lo ha hecho muy bien y estoy seguro que las presentes y futuras generaciones de Duranguenses, re-conocerán y recordarán a Jorge He-rrera Caldera”. Los que conocen a Don Carlos saben que estas decla-raciones no son hechas a la ligera y con ellas manda un mensaje de acercamiento con el gobernador, en ruta a fortalecer la aspiración de la senadora Leticia Herrera Ale.

Por otra parte se renovó la di-

rigencia de la CANACO, quedando como presidente Jaime Mijares Sa-lum, joven empresario que viene encabezando un cambio genera-cional en el sector privado, el cual necesita refrescarse y ponerse de nuevo a la vanguardia. Con Jaime Mijares queda claro que habrá una dinámica propositiva en CANACO y de mayor exposición mediática. Junto con Ignacio Orrante en Ca-nirac, Miriam Favela en AMPI entro otros jóvenes empresarios, tendre-mos una alternancia generacional interesante con los empresarios.

Por último el pasado jueves la agencia eRe firmó una alianza estratégica con Análisis Político y HP con la intención de fortalecer el intercambio de información y el lanzamiento de una aplicación móvil en conjunto. Con esto Hojas Políticas sigue creciendo en con-tenidos de vanguardia. felicidades.

Eventos de gran impacto político

Se renovó la dirigencia de la CANACO

OPINIÓNMilton Eloir @miltoneloir

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas04

23 DE MARZO DE 2015

Voto en el extranjero, hasta 2018

El voto mexicano desde el extran-jero tiene ya algo historia: en los procesos presidenciales 2006 y

2012 se permitió su ejercicio, aunque con un éxito que está a discusión.

Los cálculos oficiales indican que fuera del país habitan unos 11.9 millones de connacionales. Y aunque no se precisa cuántos de ellos son mayores de edad, el re-gistro para participar en dichas elecciones fue reducido: poco me-nos de 41 mil en el primero y poco más de 59 mil, en el segundo.

La participación, eso sí, fue ejemplar entre quienes cumplieron los requisitos para votar: 79.8 por ciento en el primer proceso y 68.87 en el segundo. Muy altos cuando, dando tumbos, el voto regular en México apenas rebasa el 60 por ciento en los mejores procesos.

Sin embargo la elección 2015 no tendrá voto exterior: la Ley Electoral, en su artículo 329, única-mente contempla sufragio desde el extranjero cuando lo que se eli-ge son senadores y Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Sólo en los casos en que las legislaciones locales contemplan voto foráneo –y que tienen elec-ción este año- se podrá realizar el procedimiento. En tal condición

La elección 2015 no tendrá voto exterior

Cálculos oficiales indican que fuera del país habitan unos 11.9 millones de connacionales

están Baja California Sur, Colima, Guerrero y Querétaro.

Once entidades más consideran a sus ciudadanos que radican fuera del país en elecciones para gober-nador, sin embargo en este 2015 no renuevan a su poder ejecutivo. En esa condición, por cierto, no se encuentra Durango.

A pesar de ello, el Instituto Nacional Electoral (INE) inició ya sus trabajos para la elección de 2018, cuando Enrique Peña Nie-to y los 128 senadores mexicanos cedan la estafeta ganada en el proceso 2012.

¿Por quién votan los paisanos?

Un aspecto relevante es la tendencia del voto mexicano en el extranjero, que en las dos elecciones en que se ha permitido sufragar desde allá, se ha mostrado a favor del entonces partido en el poder.

Así, de los 32 mil 621 votos rea-lizados en 2006, el 58.29 por ciento fueron para el oficialista de aquellos tiempos, Felipe Calderón Hinojosa el 34 por ciento fue para el izquierdista Andrés Manuel López Obrador; y el priista Roberto Madrazo Pintado se fue hasta el tercer lugar, con un re-ducido 4.17 por ciento.

Para 2012 se redujo la amplia ventaja de los panistas, pero se conservó: Josefina Vázquez Mota logró el 42.17 por ciento de los 40 mil 714 votos emitidos; Andrés Manuel López Obrador, quien par-ticipó por segunda ocasión conse-cutiva como candidato, creció al 39 por ciento; y el ganador de la con-tienda, Enrique Peña Nieto, obtuvo el 15.62 por ciento.

Por: Redacción HP

Los votantes duranguenses

El análisis de la segunda de esas elecciones indica que los votantes duranguenses residentes en el extranjero, representaron apenas el 1.22 por ciento del total, pues apenas fueron 522 los que decidieron enviar su voto al entonces Instituto Federal Electoral.

Hay, de igual forma, aspectos sobresalientes al observar el desglose, pues se aprecia que la mayor participación fue de los paisanos que mantienen registro territorial en el distrito 04, pues ellos aportaron 201 de los votos. Del 01, llegaron 84 boletas; del 02, 91 en total; y 146 del distrito 03.

Sobre la tendencia partidista de los votos, esta fue similar a la vista en el plano general: 250 duranguenses le dieron su confianza al Partido Acción Nacional; 104 al Partido de la Revolución Democrática; y 96 al Partido Revo-lucionario Institucional.

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 05

23 DE MARZO DE 2015

Un éxito que está a discu-sión

Vía electró-nica o postal,el mexicano en el extran-jero recibirá su paquete para votar

¿Cómo votar?

La fecha aún no se define, pero el INE anunció ya que será a finales de 2015 cuando arranque el proceso de trámite y renovación de credenciales de elector en embajadas y consulados mexicanos.

Habrá tiempo suficiente para cumplir con el requisito, pues no será sino hasta septiembre de 2017 cuando inicie la inscripción a la lista nominal, proceso que cul-minará el 15 de diciembre de ese mismo año.

Para ello, el elector interesado deberá enviar la Solicitud de Re-gistro a la Lista Nominal de Elec-tores residentes en el Extranjero, misma que deberá acompañar de un comprobante de domicilio y fo-tocopia de la credencial de elector, en anverso y reverso.

Vía electrónica o postal, el ciu-dadano mexicano en el extranjero recibirá su paquete para votar. Me-diante los mismos métodos podrá emitir el sufragio.

NUMERALIAS 2012

• 59 mil se registraron en la Lista Nominal• 40 mil votaron

• 42 % de los electores optaron por el PAN• 39 % votó por el PRD• 16 % votó por el PRI

• 522 duranguenses emitieron su sufragio• 250 duranguenses votaron por el PAN• 104 duranguenses votaron por el PRD

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas06

23 DE MARZO DE 2015

El grupo de edad de ciudadanos que tienen entre los 18 y 39 años de edad en el Estado de

Durango decidirán a los ganadores del proceso electoral federal actual, esto debido a que en suma repre-sentan el 51.53 % de los inscritos en la lista nominal.

De nueva cuenta los jóvenes de Durango son quienes conforman el grueso de los ciudadanos que tienen el derecho a decidir por el partido político o candidato de su preferencia en este proceso electo-ral, situación que se ha dado en los más recientes procesos electorales del país.

En total el grupo de edad de los 18 a los 39 años de edad en el Estado de Durango son 618 mil 35 ciudada-nos que tienen derecho a votar para

24 mil 143 jóvenes votarán por primera vez

Sexo Ciudadanos Porcentaje

Hombres 622930 49.23%

Mujeres 642396 50.77%

Total 1265326 100%

Sexo Ciudadanos Porcentaje

Hombres 587499 49%

Mujeres 611455 51%

Total 1198954 100%

Jóvenes, el grueso de los ciudadanosElectores de 18 a 39 años son quienes decidirán a los ganadores del proceso electoral

Felipe Correa @x

las elecciones federales actuales; en dicho rango de edad los jóvenes de 20 a 24 años son los que proporcio-nalmente ocupan el primer lugar en los inscritos en la lista nominal, pues son 161 mil 667 ciudadanos.

Según los datos dados a conocer por el Instituto Nacional Electoral (INE) el nombre más frecuente que se tiene en el padrón electoral del Estado de Durango es el de Rodrí-guez Hernández María Guadalupe, ya que tiene una frecuencia de 18 veces; a nivel nacional el nombre completo más frecuente es el de Hernández Hernández Juan ya que se repite en 2959 credenciales de elector en el país.

En cuanto a los apellidos, el más frecuente en el Estado de Durango es el “García” ya que esta como ape-

llido paterno y materno en 73,219 credenciales de elector, mientras que a nivel nacional el más frecuen-te es el “HERNÁNDEZ” que está pre-sente en 3millones 510mil 501 cre-denciales de elector.

Adicionalmente a lo que nos muestran las estadísticas del padrón y lista nominal en el Estado de Du-rango, es de destacar que los jóve-nes que por primera vez votarán en elecciones son 24 mil 143, cifra que en términos porcentuales es el 2.01 % de la lista nominal.

La lista nominal también ubica que las mujeres ocupan el 51% de los ciudadanos en la Lista, es decir que 611455 féminas, tendencia que se ha replicado durante los últimos tres procesos electorales federales que se han realizado en la entidad.

Distribución de Ciudadanos por Sexo

Distribución de Ciudadanos por Sexo

Padrón Electoral

Lista Nominal

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 07

23 DE MARZO DE 2015

El nombre más fre-cuente en el padrón es el de Rodríguez Hernández María Gua-dalupe

Mujeres ocupan el 51% de los ciudadanos en la lista

Intervalo Ciudadanos Porcentaje

18 24566 1.94%

19 30702 2.43%

20 a 24 162576 12.85%

25 a 29 152624 12.06%

30 a 34 144546 11.42%

35 a 39 137034 10.83%

40 a 44 126193 9.97%

45 a 49 108496 8.57%

50 a 54 93754 7.41%

55 a 59 75699 5.98%

60 a 64 58695 4.64%

65 o mas 150441 11.89%

Total 1265326 100%

Intervalo Ciudadanos Porcentaje

18 24153 2.01%

19 30429 2.54%

20 a 24 161667 13.48%

25 a 29 151601 12.64%

30 a 34 127627 10.64%

35 a 39 122558 10.22%

40 a 44 118227 9.86%

45 a 49 102686 8.56%

50 a 54 89466 7.46%

55 a 59 72453 6.04%

60 a 64 56489 4.71%

65 o mas 141598 11.81%

Total 1198954 100%

Distribución de Ciudadanos por Grupos de Edad

Distribución de Bajas por Defunción y Suspensión de Derechos

Entidad: Durango

APELLIDOS MÁS FRECUENTES EN DURANGO

Distribución de Ciudadanos por Grupos de Edad

Padrón Electoral

Bajas al Padrón Electoral del 7 de julio de 2003 al 13 de marzo de 2015

Lista Nominal

Distrito Defunciones Suspensión de derechos Subtotal

DURANGO 11463 1671 13134

GOMEZ PALACIO 16071 797 16868

GUADALUPE VICTORIA 19358 543 19901

DURANGO 14731 1268 15999

TOTAL: 61623 4279 65902

01 GARCIA 36,264 36,955 73,219

02 HERNANDEZ 34,960 36,823 71,783

03 RODRIGUEZ 33,184 34,091 67,275

04 MARTINEZ 31,653 33,166 64,819

05 GONZALEZ 28,403 27,828 56,231

06 LOPEZ 19,445 19,479 38,924

07 FLORES 17,998 18,144 36,142

08 RAMIREZ 17,810 18,156 35,966

09 REYES 17,028 16,949 33,977

10 SOTO 15,270 15,161 30,431

11 SANCHEZ 14,782 15,266 30,048

12 PEREZ 14,257 14,564 28,821

13 TORRES 12,901 12,613 25,514

14 DIAZ 11,448 11,941 23,389

15 HERRERA 10,403 10,565 20,968

16 MORALES 10,365 10,131 20,496

17 VAZQUEZ 9,533 9,715 19,248

18 MORENO 9,518 10,029 19,547

345,222 351,576 696,798

APELLIDO FRECUENCIA PATERNO MATERNO TOTAL

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas08

Aunque son a los que más identifican, los conductores de la televisión en México

no están exentos de la imagen negativa que perciben los ciuda-danos de todo lo que huela a ser-vicio público.

Según el resultado de la más re-ciente encuesta nacional de vivien-da realizada por Parametría, de los comunicadores considerados como más importantes de la televisión, registran un descenso en la opinión que los ciudadanos tienen de ellos, respecto a mediciones similares de años próximos pasados, en que la percepción era altamente positiva.

Cabe destacar el caso de la co-municadora Carmen Aristegui, a quien MVS en días pasados le res-cindió el contrato que la mante-nía como conductora de programa matutino de radio. Ella conduce también noticiero de Televisión de CNN. En septiembre de 2013 obtu-vo el más alto reconocimiento de la población con el 54 por ciento de los entrevistados que la identificó. Ahora sufrió un descenso al regis-trar el 46%.

23 DE MARZO DE 2015

Comunicadores de TV y su imagen negativa Han perdido credibilidad en la percepción de los mexicanos; encuesta de Parametría refleja ¿quién es quién? en la aceptación ciudadana

En lo que respecta a la opi-nión que los encuestados tienen sobre Aristegui, también pre-senta una caída de 12 puntos en comparación a la que regis-tró los meses de enero y febrero del año pasado cuando alcanzó el 74 por ciento. El puntaje más elevado de consideraciones fa-vorables lo obtuvo en septiem-bre del 2012 con 86%.

Televisa y Azteca son las cade-nas que cuentan con los comuni-cadores más populares y con mejor imagen, pese al descenso en las simpatías: 9 de cada 10 entrevista-dos conoce a Joaquín López Dóriga, Adela Micha 83 por ciento y Javier Alatorre 82. De los tres los que tienen mejor imagen son Adela y Alatorre con el 67% de la opinión efectiva, es decir la diferencia de positiva con negativa.

Conductores de la televisión en México no están exentos

Aristegui sufrió un descenso al registrar el 46% en aprobación

El mejor análisis de la coyuntura 23 DE MARZO DE 2015

hojas políticas 09

Comunicadores de TV y su imagen negativa Han perdido credibilidad en la percepción de los mexicanos; encuesta de Parametría refleja ¿quién es quién? en la aceptación ciudadana

Redacción HP

López Dóriga registró en 2013 una opinión efectiva del 87 por ciento. En enero de este año enfrentó una controversia con dirigentes del PRD, quienes re-procharon al conductor sobre la información que vertió sobre 3 alcaldes perredistas bajo investi-gación federal. Producto de tales circunstancias, la opinión le bajó a un 42 por ciento. Un mes des-pués de ello, repuntó al 64. Y se ha mantenido estable en cuanto al conocimiento, ya que 9 de cada 10 mexicanos lo identifican.

Javier Alatorre cuenta con una opinión del 67%, cuando en el 2011 llegó al 91. En cuanto al co-nocimiento 8 de cada 10 saben quien es.

Por su parte Adela Micha subió de 62 a 67 por ciento en cuanto a opinión efectiva, aunque muy por debajo de la que había alcanzado en los años 2010, 2011 y 2012, del 75 al 84 por ciento.

El personaje Brozo es identi-ficado por el 75 por ciento y con opinión del 31% positiva, y solo el 50% lo recuerda por el nombre de Víctor Trujillo, que también descen-dió de 36 a 34 por ciento en per-cepción favorable. Ambos persona-jes han bajado a partir del 2013.

A Ciro Gómez Leyva lo identi-fican 3 de cada 10 entrevistados (32%). No presenta cambios res-pecto a años pasados. Pero si en opinión efectiva, ya que en 2010 llegaba al 75 por ciento, para febrero de este año se ubicó en 42, que representó haber perdi-do 33 puntos.

Carlos Loret de Mola también descendió en conocimiento del 82 al 76 por ciento, lo mismo que en opinión que de junio de 2011 con el 86, bajó al 58 en 2015.

El estudio de opinión se le-vantó del 7 al 12 de febrero pa-sados con mil 200 cuestionarios hechos a personas de 18 años de edad en adelante con credencial de elector, con nivel de confianza estadística del 95%.

Televisa y Azteca son las cadenas que cuentan conlos comunicadores más populares

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas02 hojas políticas10

23 DE MARZO DE 2015

La Suprema Corte, credibilidad a mediasDiputados y senadores, reprobados… por enésima ocasión

Juan Lorenzo Simental @JuanLoSimental

Eduardo Tomás Medina-Mora Icaza fue ya investido como Ministro de la Suprema Cor-

te de Justicia de la Nación. Fueron 83 los votos que bastaron, 83 que pesaron más que la opinión de 52 mil que consideraron que no tiene la estatura para ocupar tan digno cargo. Sin embargo, el hecho es ya irrevocable y a Medina-Mora le es-peran 15 años como uno de los 11 supremos jueces de la patria.

Pero más allá del debate que polarizó a la comentocracia nacio-nal, importa saber: ¿qué piensa hoy el ciudadano acerca de una de las instituciones que años atrás estuvo entre las más dignas y confiables en el país?

De acuerdo con el más recien-te análisis de Parametría (actuali-zado al 15 de enero pasado), hasta agosto de 2002 el 54 por ciento de los ciudadanos había escuchado hablar de la Suprema Corte; para enero del presente, la cifra se elevó a 78 de cada 100.

Cuando se habla de confianza en la institución, la Corte se ubi-ca a la mitad: el 9 por ciento de los entrevistados afirmó que no le tiene confianza; el 31 le tie-ne poca; el 46 declaró que con-fía algo; solo cuatro de cada 100 confían mucho en ella. En este plano –la confianza-, por encima

de la Suprema se ubican los ami-gos y los familiares, la Marina, la Iglesia, el Ejército, los sacerdotes, los maestros, el Instituto Nacio-nal Electoral y la Comisión Nacio-nal de Derechos Humanos.

De acuerdo con Parametría, las cinco entidades públicas me-nos dignas de confianza son las policías estatales, los ministerios públicos, los agentes de tránsito, los partidos políticos y los sin-dicatos, con una media de 13.2

Eduardo

Medina-Mora,

bastaron

83 votos

en su favor

Solo 39 de cada

100 aprueban

poco o mucho

el trabajo que

realiza

Sindicatos, las

entidades en

las que menos

confían los

ciudadanos

puntos porcentuales de confian-za nula; por el contrario, apenas 1.8 por ciento, en promedio, les tiene mucha confianza.

En torno a la aprobación ciu-dadana del trabajo que la Corte realiza, el 10 por ciento le des-aprueba mucho; el 29, poco; el 37 le aprueba poco, y apenas el 2 aprueba mucho su trabajo. Los gobernadores de los estados, el INE, los alcaldes y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación están mejor evalua-dos en sus responsabilidades.

En sentido contrario, los dipu-tados federales son desaproba-dos (mucho o algo) por 54 de cada 100 ciudadanos; 29 les aprueban mucho o poco. Por lo que toca a los senadores, 56 de cada 100 los reprueban y 25 los avalan.

El tema Medina-Mora generó una amplia discusión en el ámbi-to mediático. Pero ¿qué tanto está enterado el ciudadano común de los temas de la Corte? El 2 de enero pasado Luis María Aguilar y Gómez fue nombrado Presiden-te de la SCJN y apenas 24 de cada 100 se enteraron; para 76 el he-cho pasó desapercibido.

El mejor análisis de la coyuntura

hojas políticas 03hojas políticas 11

16 DE MARZO DE 2015

La Suprema Corte es más que uno solo de los mi-nistros que la integran, antes están la confianza y la certeza que genera –o debe generar- una institución que nació para la defensa de los derechos constitucio-nales que amparan a todo ciudadano. La sustancia del máximo tribunal está ahí.

El mejor análisis de la coyuntura23 DE MARZO DE 2015

Polarizan denunciasde corruptos y narcos

Viernes 16 de E

nero del 2015 z

REFORMA NACIONAL 7

Como en ningún otro estado, las denuncias por corrupción y nexos con el narcotráfico

entre los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional han polarizado el ambiente electoral desde el inicio de las campañas.

Fueron los tricolores quienes abrieron fuego con desplegados para acusar a los blanquiazu-les de corruptos, prin-cipalmente al actual mandatario y al candi-dato a sucederlo, Javier Gándara Magaña.

En una escalada de publicaciones y declaracio-nes las últimas semanas se corrió la versión sobre una posible investigación judi-cial sobre el gobernador Gui-llermo Padrés Elías por una fortuna calificada de inexpli-cable, la cua se acreditó hace unos días cuando el diario The Wall Street Journal aseguró que las autoridades fiscales le siguen los pasos al panista.

En algunos círculos se da casi por un hecho el proceso de des-afuero del gobernador, como parte de la estrategia del gobierno fede-ral y su partido de recuperar credibi-lidad y exhibir a la oposición.

Las respuestas de los blan-quiazules han sacado pus donde han pegado.

Han acusado al priismo de ne-xos con el narcotráfico, como Ra-fael Humberto Celaya Valenzuela, destacado priísta, preso en Estados Unidos tras ser detenido en España como parte de una célula al servi-cio de Joaquín “El chapo” Guzmán cuando operaban traslados de co-caína hacía la península ibérica. Incluso exhibieron fotografías del detenido con el senador priísta Er-nesto Gándara Camou.

Otro dardo del panismo devela las relaciones familiares del diri-

Editor: Héctor Moreno / Coeditora: Alma Barajas / Diseño: Manuel Gutiérrez

Por una fortuna inexplicable, el gobernador Guillermo Padrés Elías y su familia son acusados por

el PRI de corruptos y presuntos lavadores de dinero; los panistas exhiben los nexos públicos de

los priístas con el narcotráfico.

gente estatal priísta Alfonso Elías Serrano con Ramón Pedro López Saucedo, “el médico del narco”, a quien se señala de haber coordi-nado la cirugía plástica aplicada a Amado Carrillo Fuentes, “El señor de los cielos” y tras la cual habría fallecido en julio de 1997.

López Saucedo, casado con Patricia Maldonado Salazar-cuñada del presidente del comité directivo es-tatal del PRI- huyó a España y dejó como albacea de sus propiedades al dirigente tricolor, según la de-nuncia panista.

De ambos lados pusieron los ventiladores sobre la basura… a ver hasta dónde les salpica.

Historias inolvidablesEn los primeros meses de1997, en el marco de la pugna del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y del entonces primer mandatario, Ernesto Zedillo se detuvo al General de División Jesús Gutiérrez Rebollo por encubrir al grupo de Amado Carrillo Fuentes.

Por esos días, el diario The New York Times publi-có un reportaje en el cual citaba fuentes de agencias norteamericanas quienes aseguraban que los gober-

nadores de Sonora, Manlio Fabio Beltrones Rivera y de Morelos, Jorge Carrillo

Olea daban protección al grupo de Carrillo Fuen-tes.

Desde entonces, y a pesar de la batalla me-

diática y legal empren-dida por Beltrones, pesa

la sombra de sus nexos con el narcotráfico. Los re-

porteros del NYT se hicieron acreedores al Premio Pulitzer

–principal galardón por inves-tigaciones periodísticas- y toda-

vía hace unos años sostenían su investigación.

Tanto Beltrones como Carrillo fueron cercanos al presidente Carlos

Salinas de Gortari. El primero cues-tiona fuertemente –hasta la fecha- al

periodo de Zedillo y su opacidad en el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Carri-

llo Olea lo ha acusado de conspirar en su contra para obligarlo a abandonar la guber-

natura en 1998. En agosto de 2012, como parte de la

operación Dark Water, policías norteameri-canos y españoles, detuvieron en Madrid a

cuatro mexicanos por traficar estupefacientes del Cártel de Sinaloa hacia Europa.

Los detenidos fueron Jesús Gutiérrez Guz-mán, primo de Joaquín “El chapo” Guzmán; Je-

sús Gonzalo Palazuelos Soto, Samuel Zazueta Va-lenzuela y Rafael Humberto Celaya Valenzuela, sonorense, abogado y operador del PRI desde joven y precandidato a diputado federal de ese partido en 2012.

En octubre del año pasado, Gutiérrez Guzmán y Celaya Valenzuela se declararon culpables del tráfico de drogas en una Corte de New Hampshire, Estados Unidos.

Jueves 15 de Enero del 2015 z REFORMA NACIONAL 7

Sonorahojas políticas12 hojas políticas12

El mejor análisis de la coyuntura 23 DE MARZO DE 2015

Celaya Valenzuela inició su carrera dentro del PRI al lado del hoy senador priísta Ernesto Gándara Camou, quien lo nombró directo del organismo ad-ministrador del Agua cuando fue pre-sidente municipal de Hermosillo.

Su cercanía y amistad eran cono-cidas entre los políticos.

En 2012, Celaya buscó ser can-didato por el distrito federal 1 de Sonora, pero perdió. Entonces se le designó coordinador de las cam-pañas en ese mismo distrito, es decir de las de Claudia Pavlovich Arellano y Ernesto Gándara Camou, al Senado; la de Manuel de Jesús Baldenebro, a la diputación federal y la de Enrique Peña Nieto a la Pre-sidencia de la República.

Gándara Camou, su amigo, es hoy Senador; Claudia Pavlovich es la can-didata del tricolor a la gubernatura.

Cuando el PAN respondió con esta historia a las acusaciones que sobre el gobernador Padrés hicieran los tri-colores, la dirigencia priísta negó que Celaya Valenzuela hubiera sido coor-dinador de campaña en el 2012.

“Todo, todo, todo…” Este ambiente ya cobró su primera baja y fue Gerardo Rubio Romero, secretario del ayuntamiento de Nogales quien fue destituido el 11 de marzo tras ser grabado al ofrecer vía telefónica dos maletas “llenas de dinero” y “todo, todo, todo” para financiar la campaña de Claudia Pavlovich Arellano candidata del PRI a la gubernatura.

La llamada la hizo a la oficina del entonces delegado del Institu-to Nacional de Migración, Enrique Claussen Iberri para ““ofrecerle todo el apoyo a la candidata (Pavlovich); candidatura, logística, apoyo, dinero, todo, todo, todo”.

De acuerdo a la grabación que fue subida a redes, la llamada fue re-cibida por Alán Echeverría, enlace de prensa del delegado.

“Nomás le hablo a mi hermani-to (Claussen Iberri) para ponerme a su disposición desde este momento y me empiece a dar instrucciones; campaña y todo, con o sin candida-to; dile que traigo una maleta llena de dinero en cada mano y no sé qué hacer con ellas”.

Quienes sí supieron qué hacer fueron los de la dirigencia nacional del PAN, quienes interpusieron una demanda por la llamada y el funcio-nario fue cesado. Enrique Claussen Iberri es el coordinador de campaña de la candidata priísta.

Inicio de proceso: Primera semana de octubre de 2014

Precampañas electorales: 7 de enero al 15 de febrero de 2015

Registro de candidatos: 16 de febrero al 2 de marzo de 2015

Campañas electorales: 6 de marzo al 3 de junio de 2015

Jornada electoral: Domingo 7 de junio de 2015

Toma de posesión: 13 de septiembre de 2015

Fuente: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife)Calendario legal de la elección

PERFILES

PERFILES

PERFILES

PERFILES

PERFILES

Sociólogo por la Universidad de Sonora, Lamarque fue presidente del municipio de Cajeme en el periodo 1997-2000 por el PRD, partido del cual fue socio fundador en el estado.Se convirtió en candidato a la gubernatura después de que la exatleta y senadora Ana Gabriela Guevara y el diputado Alfonso Durazo declinaron la candidatura, según lo comentó Andrés Manuel López Obrador en su cuenta de Facebook.Fue nombrado subsecretario de Desarrollo Económico por López Obrador después de la elección del 2006, en donde proclamó su “gobierno legítimo”, y cuando se constituyó el partido Movimiento Regeneración Nacional en Sonora, asumió la dirigencia estatal.Ha sido profesor e investigador del Instituto de Estudios Superiores de Occidente en Guadalajara y en la Universidad Lasalle Noroeste.

Licenciado en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Se afilió al PAN en 2002, luego de abandonar el PRI y en el 2009 fue presidente municipal de Hermosillo.A finales de 2014, el PRI lo denunció por presunta malversación de 231 millones de pesos, por malbaratar bienes estatales adquiridos por familiares, además de que la deuda municipal subió de 673 a mil 698 millones de pesos durante su gobierno. Es fundador del Grupo Ganfer, con perfil de negocios agropecuarios, comerciales e inmobiliarios, además de la fundación de asistencia social Ganfe. Ha sido presidente de la Canacintra Hermosillo, consejero de empresas como Banamex en Sonora, vicepresidente de la Cruz Roja de esa ciudad y profesor en la Universidad de Sonora.

Es Ingeniero en Agronomía por la Universidad de Sonora, con Maestría en Sociología Rural en la Universidad de Chapingo. Ha sido docente por 24 años en la Universidad de Sonora en las materias de Sociología y Administración PúblicaActualmente se desempeña como diputado local por segunda vez; fue dirigente del partido en el estado, además de miembro fundador. Fue diputado federal de 2007 a 2009, y coordinador de las campañas del expresidente nacional del PRD Jesús Zambrano a la gubernatura de Sonora en 1997 y en 2003.

Es Ingeniero en Agronomía por la Universidad de Sonora, con Maestría en Sociología Rural en la Universidad de Chapingo. Ha sido docente por 24 años en la Universidad de Sonora en las materias de Sociología y Administración PúblicaActualmente se desempeña como diputado local por segunda vez; fue dirigente del partido en el estado, además de miembro fundador. Fue diputado federal de 2007 a 2009, y coordinador de las campañas del expresidente nacional del PRD Jesús Zambrano a la gubernatura de Sonora en 1997 y en 2003.

Comisionado estatal del PT en el estado. No ha tenido otros cargos de elección popular. Conocido por ser crítico del gobierno del panista Guillermo Padrés y de los organismos electorales estatales.

Javier Lamarque Cano

Javier Gándara Magaña

Claudia Pavlovich

Carlos Navarro López

Jaime Moreno Berry

Sonora hojas políticas 13

El mejor análisis de la coyuntura23 DE MARZO DE 2015

hojas políticas14

Los consultores políticos, Ottinger y el síndrome Norris Los consultores políticos somos capaces de convertir la oferta política de los partidos “en producto de consumo

Está de moda hablar de los con-sultores políticos. Y como toda moda, ésta es pasajera. Apenas

terminen las campañas electorales, los medios se olvidarán de los “gu-rús de los spots que venden a los partidos como pro-ducto comercial”. Así nos calificaron en la Revista R del pe-riódico Reforma (15 de marzo de 2015, Número 67) a quienes nos de-dicamos a esta no-ble profesión.

En el reportaje intitulado “La hora de los consultores”, el periodista Oc-tavio Ortega asegura que quienes nos dedicamos a la consultoría po-lítica somos capaces de convertir la

oferta política de los partidos “en pro-ducto de consumo”. Y limita nuestro trabajo a únicamente “hacer atractivo lo que el ciudadano común rechaza: a los políticos y a los partidos políticos”.

Esta percepción la comparten amplios sectores de los medios de comu-nicación, la academia y la ciudadanía misma. Por supuesto, no es mi caso. No comparto este punto de vista, porque simplifica una actividad profesional que abarca

fases mucho más amplias, profundas y complejas del proceso de comuni-cación política que el simple hecho de hacer un spot.

Sin embargo, admito que un sé-quito de consultores ha contribuido

a la estigmatización de la profesión, otorgándole más peso a la imagen que a la investigación, al slogan que a la estrategia, a la preparación de un discurso que a la confección del men-saje integral de la campaña.

Hay incluso algunos consultores que piensan, y así lo aseveran en sus presentaciones públicas, que el color de una corbata mal elegido es de-terminante en el resultado final de unos comicios. ¿La imagen física de un candidato es importante? Sí. Pero es más importante, e incluso determi-nante, su imagen política, su reputa-ción pública, lo que ha hecho y dejado de hacer a lo largo de su trayectoria.

Un botón de muestra. Roberto Madrazo, el candidato presidencial del PRI en 2006, es una persona con una imagen física pulcra, impecable,

Está de moda hablar de los consultores

políticos

“Gurús de los spots que venden a los parti-dos como producto comercial”

Fernando Mejorado @fermejorado

El mejor análisis de la coyuntura 23 DE MARZO DE 2015

hojas políticas 15

nívea. ¿Pero cómo es su imagen polí-tica? Totalmente opuesta. Su reputa-ción pública está caracterizada por la opacidad. Su imagen está asociada a lo más oscuro de la política. De nada le sirvió su imagen física en la elec-ción presidencial de aquel año, pues llevó a su partido, por primera vez en su historia, a un penoso tercer lugar.

Esta visión simplificada de la con-sultoría política ha generado un sín-drome conocido como de Ottinger. Yo prefiero llamarlo de David Norris. Explico el primero y me detengo en el segundo. El síndrome de Ottinger alude a lo que Abelardo del Prado describe como “la inadecuación de la imagen construida de un candi-dato con lo que verdaderamente es” (Revista Más Poder Local, Julio 2013, Número 17). Específicamente, en el ámbito del Marketing Político, este síndrome hace referencia al caso del congresista norteamericano Richard Ottinger, quien buscaba la senaduría del estado de Nueva York en 1976. Ottinger era el candidato más joven. Sus asesores “idearon una estrategia para presentarlo con una imagen agresiva, seguro de sí mismo, con una gran capacidad para la gestión, con gran conocimiento de las necesida-des de los ciudadanos y sin miedo de acometer las acciones necesarias”.

La campaña fue exitosa de entra-da. “Los ciudadanos percibían en ese joven seguro de sí mismo la persona que podría solucionar sus problemas. Sin embargo, en un debate televisa-do contra sus competidores el joven candidato fue atacado con preguntas sobre problemas concretos. Despro-visto de un programa político y sin un contenido real que acompañase a su personaje, el silencio fue la respuesta del joven político. Titubeante e inse-guro, la imagen de firmeza construida por sus asesores se desmoronó en vivo y en directo con ese debate, si-tuación que aprovecharon los otros dos adversarios”.

Ese es el síndrome de Ottinger. Cuando un candidato se aboca solo a la imagen y tiene poca sustancia. Cuando un candidato, por recomen-dación de su consultor, se preocupa más por el color de la corbata en vez de ocuparse del contenido de su mensaje, yo prefiero llamarle “el sín-drome de David Norris”, nombre del personaje principal de la película “Los agentes del destino” (The Ad-justment Bureau, EUA, 2011).

David Norris, interpretado ma-

El síndrome de Ottinger está

relacionado con el quebranto de

expectativas de los electores

gistralmente por Matt Damon, es un candidato del partido demócrata que aventaja en las encuestas en la ca-rrera por representar en el Senado al estado de Nueva York (cualquier pa-recido con Richard Ottinger es mera coincidencia). Sin embargo, la víspera de la jornada electoral, un periódico publica una nota que compromete la carrera del joven político. Un error cometido durante la universidad termina con sus aspiraciones. Pier-de las elecciones.

En su discurso de aceptación de la derrota, Norris se quita ataduras, se relaja y expresa una válida crítica a sus asesores, quienes lo obligaron a usar una corbata elegida entre 56 modelos diferentes y lo limitaron a utilizar sólo corbatas rojas o azules, porque las amarillas lo hacían pare-cer “que no tomo mi situación en se-rio y que podría bajarme los pantalo-nes de nuevo”.

Los zapatos. Unos zapatos brillan-tes, aseguraban los consultores de David Norris, “son relacionados con abogados caros y banqueros. Si quie-res el voto de un trabajador, ráspalos un poco. Pero si te excedes, alejarás a abogados y a banqueros”. Entonces, se pregunta Norris, ¿cuál es el raspado de zapatos ideal? El candidato, detrás de un atril, se quita su calzado, lo alza y lo muestra y se queja dicien-do que le pagaron a un grupo de consultores para que éste sólo se

limitara a decirle cuál es el “raspado ideal” de zapatos.

El síndrome de Ottinger está rela-cionado con el quebranto de expecta-tivas de los electores al darse cuenta que la imagen del candidato que les ofrecieron no es real, no tiene sustan-cia. El síndrome de David Norris, como yo le llamo, está vinculado más con el papel del consultor estrecho de miras, que simplifica su labor y se preocupa por ver “el árbol y no el bosque”, que se preocupa más por la corbata y los za-patos que por respetar la esencia del candidato. Esto es lo que provoca que cada vez que se habla de consultores políticos, se eche mano de clichés y no se comprenda la profundidad y ampli-tud de nuestro trabajo en el complejo proceso de comunicación política.

En menos de 140 caracteres: Seis de cada diez duranguenses piensan que la elección de este año es en ju-lio. La elección es el 7 de junio. (Plane S.C., febrero, 2015).

23 DE MARZO DE 2015