Técnicas de Supervivencia en Redes Ópticas: Protección y Restauración.

Jorge Alarcón Cadena

MUI-TIC 2011

• INTRODUCCIÓN

• VENTAJAS

• DESVENTAJAS

• PROTECCIÓN VS RESTAURACIÓN

• ESQUEMA DE SUPERVIVENCIA

• PROTECCIÓN Y RESTAURACIÓN

• ENLACE Y CAMINO

• TRABAJO FUTURO

• CONCLUSIONES

• REFERENCIAS

Índice

Introducción

• Los sistemas de telecomunicaciones basados en fibra ópticaconstituyen en la actualidad la columna vertebral de todas las redesmodernas de comunicaciones.

• Fiabilidad del 99.999%.

• 6 min/año en promedio.

• Con la introducción de fibra óptica se tuvo la creencia de que lasredes de fibra eran inherentemente seguras.

• Las redes WDM son propensas a fallos.

• Uso de Optica Layer Protection

Ventajas de Proteger la red:

• Algunas de las capas operando bajo la capa óptica no puedenproveer una protección completa.

• La capa óptica de protección y restauración puede ser usadapara proveer un nivel o resistencia adicional en la red

• Redes de transporte diseñadas para manejar una falla a la vez.

• La protección de capa óptica es mas eficiente manejandociertos tipos de fallas como cortes de fibra.

• Ahorro significativo de costos.

Desventajas de Proteger la red:

• Podría no detectar todos los tipos de fallas en la red.

• El lightpath proveído por la capa óptica podría ser transparente

• La capa óptica protege el trafico en unidades de lightpaths.

• No provee protección a diferentes niveles de trafico (Alta-Bajaprioridad)

• Pueden traer consigo limitaciones

• Distancia de la ruta de protección o numero de nodos por el queel trafico protegido pasa.

Protección vs Restauración

• Protección:

• Protección es el mecanismo primario usado para manejar una falla.

• Rápido, 60 ms

• Rutas de protección pre-planeadas.

• Ampliamente usado

• Restauración:

• No es usado como el mecanismo primario para tratar con una falla

• Lento, se usa después que la función de protección se ha completado

• No necesitan ser pre-planeadas y pueden ser calculadas en elmomento usando un sistema de manejo centralizado.

• Rutas mas eficientes o adicionales

• Poco Usado

Esquema de Supervivencia en Redes Ópticas

Protección/Restauración de Enlaces

Protección/Restauración de Caminos

Protección de Enlace y Camino Dedicado

Protección de Enlace y Camino Compartido

Trabajo Futuro

• Estudio de Tolerancia a Fallos

Conclusiones

• El tema de supervivencia de redes ópticas es de granimportancia en el ámbito de las telecomunicaciones.

• La fibra óptica es la columna vertebral de las comunicaciones anivel mundial.

• El método de protección por caminos utiliza mejor losrecursos que el método de enlaces, por lo que es maseficiente.

Referencias

• Survivable WDM mesh networks Ramamurthy, S.; Sahasrabuddhe,L.; Mukherjee, B.; Lightwave Technology, Journal of Volume 21,Issue 4, April 2003 Page(s):870 – 883

• Optical layer survivability: a services perspective Gerstel, O.;Ramaswami, R.; Communications Magazine, IEEE Volume 38, Issue3, March 2000 Page(s):104 – 113

• Lightpath restoration in WDM optical networks Mohan, G.; Murthy,C.S.R.; Network, IEEE Volume 14, Issue 6, Nov.-Dec. 2000 Page(s):24- 32 Digital Object Identifier 10.1109/65.885667.

• Survivable WDM Mesh Networks, Part II—Restoration, S.Ramamurthy and B. Mukherjee, Proc. ICC ‘99, 1999.

Técnicas de Supervivencia en Redes Ópticas: Protección y Restauración.

Jorge Alarcón Cadena

MUI-TIC 2011