tecnológica, Piketty y la lógica del · Tendencias de la productividad en el mundo desarrollado...
50
“La economía del futuro: ansiedad tecnológica, Piketty y la lógica del capital” Alberto Alberdi Larizgoitia www.economiavasca.net Universidad de La Laguna 3 de mayo de 2019 Algunas ideas y evidencia empírica para el debate
Transcript of tecnológica, Piketty y la lógica del · Tendencias de la productividad en el mundo desarrollado...
“La economía del futuro: ansiedad
tecnológica, Piketty y la lógica del
capital”
Alberto Alberdi Larizgoitia www.economiavasca.net
Universidad de La Laguna 3 de mayo de 2019
Algunas ideas y evidencia empírica para el debate
Motivo y alcance de esta intervención
Preocupación por el futuro del crecimiento, de la
productividad y el progreso tecnológico y por su impacto
en la distribución de la renta, el empleo y el cambio
ocupacional.
Realizar una indagación basada en la teoría y en la
evidencia empírica para interpretar lo que está pasando y
puede llegar a pasar.
Obtener respuestas sobre lo qué pasa y puede pasar con:
La productividad y el progreso tecnológico
La distribución de la renta
El empleo y el cambio ocupacional
2
Pre
sen
tació
n
Tres tesis a discutir y contrastar
3
Pre
sen
tació
n
Los hechos estilizados del capitalismo se corresponden
con la interpretación neoclásica o son radicalmente
incompatibles con ella como postula la escuela
keynesiana.
KALDOR, N. (1961): HARCOURT, G.C. (1991 [1972]).
La utilización masiva de capital conducirá a una fuerte
redistribución en la que los beneficios se apoderarán de la
mayor parte del valor añadido.
PIKETTY, T. (2014).
La última revolución tecnológica provocará a medio plazo
una enorme sustitución de trabajo por capital y por tanto
un desempleo masivo.
FORD, M.: (2015); BRYNJOLFSSON, E. AND MCAFFE, A.: (2014).
El concepto de productividad y su marco de
interpretación: la contabilidad
4
Ideas:
Co
nta
bilid
ad
La relación entre la productividad total de
los factores, la del trabajo y la del capital
5
Ideas:
Co
nta
bilid
ad
La productividad del trabajo, la PTF y el
grado de mecanización
6
Ideas:
Co
nta
bilid
ad
Téngase en cuenta también la relación entre las
variaciones de las productividades que se deriva
directamente de la igualdad
𝑌
𝐿=
𝑌
𝐾
𝐾
𝐿 𝜆´ = 𝑢´ + 𝑘´
Tipos de progreso técnico y su relación con
las productividades y la mecanización
7
Ideas:
Co
nta
bilid
ad
Tipo de
progreso
neutral
Productividad
Trabajo
Productividad
Capital
Grado de
mecanización PTF
Harrod λ´ > 0 u´= 0 λ´= k´ 𝑃𝑇𝐹´ = 𝑠𝐿𝜆´
Hicks λ´ = u´ λ´= u´ k´= 0 𝑃𝑇𝐹´ = 𝜆´
• Los dos tipos de progreso describen mundos
completamente diferentes aunque ambos sean compatibles
con una función tipo Cobb- Douglas
Los hechos estilizados de Kaldor para una
teoría del crecimiento
8
Ideas:
Co
nta
bilid
ad
Crecimiento continuo de la producción agregada y de la
productividad del trabajo a una tasa constante.
Continuo incremento del capital por trabajador
Tasa de beneficio del capital constante y substancialmente
por encima del tipo de interés a largo plazo
Ratios capital-producto constantes a lo largo de largos
períodos de tiempo y sin una tendencia clara, bien a
aumentar o a disminuir.
Alta correlación entre la cuota de los beneficios y la de
inversión en el producto, y constancia de la participación
de los salarios y los beneficios en la renta cuando la cuota
de la inversión es constante.
Apreciables diferencias en el crecimiento del producto y de
la productividad del trabajo entre diferentes sociedades.
Rasgos estilizados a muy largo plazo del
caso de Estados Unidos
9
Evid
en
cia
: el cap
ital
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1869
1872
1875
1878
1881
1884
1887
1890
1893
1896
1899
1902
1905
1908
1911
1914
1917
1920
1923
1926
1929
1932
1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
Y/L ( izquierda)
L/K
Y/K
1869=100
Productividad del trabajo, relación capital producto y grado
de mecanización en Estados Unidos 1869-1988
Fuente: Alberdi, 2001, basado en Gérard Duménil y Dominique Lévy: The
Economics of profit rate, Edward Elgar , 1993 )
Relación capital-producto. Comparación
internacional 1965-2015
10
Intensidad de capital estable pero con excepciones
Fuente: Alberdi, 2014
Evid
en
cia
: el cap
ital
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
19
65
19
66
19
67
19
68
19
69
19
70
19
71
19
72
19
73
19
74
19
75
19
76
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Euskadi
España
Alemania
UE 15
Estados Unidos
Anttes de 1991 Alemania Occidental
Edad de oro Gran Moderación Integración
europea
Gran crisis Gran
Recesión
El capital a muy largo plazo en Estados
Unidos y Europa según Piketty (1870-2010)
11
Una historia diferente pero que se refiere a la riqueza en
todas sus formas y no al stock de capital
Fuente: Piketty, 2014 (los datos de Europa son un promedio de Reino Unido, Alemania y Francia)
-100%
0%
100%
200%
300%
400%
500%
600%
700%
800%
1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010
Capital público y privado como % de la renta nacional
Estados Unidos
Europa
Capital público
Capital privado
Evid
en
cia
: el cap
ital
Grado de mecanización (capital-trabajo).
Comparación internacional 1965-2015
12
Relación capital-trabajo o grado de mecanización 1965-2015
Fuente: Alberdi, 2014
40
90
140
190
240
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Título del eje
Euskadi
España
Alemania
UE 15
Estados Unidos
Anttes de 1991 Alemania Occidental
Edad de oro Gran ModeraciónIntegración
europea
Gran crisis Gran
Recesión
Evid
en
cia
: el cap
ital
Piketty y la primera “ley” del capital
13
Ideas:
Dis
trib
ució
n
Piketty y la segunda “ley” del capital
14
Ideas:
Dis
trib
ució
n
La tercera “ley” del capital
15
Ideas:
Dis
trib
ució
n
Piketty no se ocupa de ella, pero la rentabilidad también se
puede expresar como producto del margen de la
productividad sobre los salarios y del grado de
mecanización.
Si el grado de mecanización crece el margen de la
productividad sobre el salario tiene que aumentar a la
misma tasa para mantener la rentabilidad. Pero ello no
impide que el salario pueda crecer incluso con la
productividad.
𝒓 =𝑩
𝑲=
𝒀−𝒘𝑳
𝑲=
𝒀−𝒘𝑳
𝑳
𝑳
𝑲= (
𝒀
𝑳− 𝒘)/
𝑲
𝑳
La distribución no sólo depende de la
intensidad de capital
16
Ideas:
Dis
trib
ució
n
Aunque la intensidad de capital a largo plazo (K/Y) se
mantenga constante, es decir, que no cambia la
composición del output entre consumo e inversión, la
distribución de la renta puede cambiar por:
Declive del sindicalismo y falta de presencia en muchos
nuevos sectores
Concentración del capital y mayor grado de monopolio y
capacidad de elevar márgenes y captar rentas.
Aumento de la oferta global de trabajo a través de la
liberalización de los mercados internacionales
Cambios en la regulación del mercado de trabajo: mayor
liberalización y deterioro de los salarios
Distribución de la renta a muy largo plazo
del caso de Estados Unidos
17
Salarios, productividad del trabajo, rentabilidad y
participación de los beneficios en el valor añadido en
Estados Unidos 1869-1988
Fuente: Alberdi, 2001, basado en Gérard Duménil y Dominique Lévy: The Economics of profit rate,
Edward Elgar , 1993
0
10
20
30
40
50
60
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
w Y/L
r α
Evid
en
cia
: d
istr
ibu
ció
n
Distribución de la renta. Comparación
internacional 1965-2015
18
Participación del capital en el valor añadido 1965-2015
Fuente: Alberdi, 2014
0,20
0,30
0,40
0,50
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Euskadi
España
Alemania
UE 15
Estados UnidosAnttes de 1991 Alemania Occidental
Edad de oro Gran ModeraciónIntegración europeaGran crisis Gran Recesión
Evid
en
cia
: d
istr
ibu
ció
n
Evolución de la rentabilidad bruta del
capital 1965-2016
19
Recuperación de la rentabilidad y diferencias entre países
Fuente: Alberdi, 2015
Evid
en
cia
: d
istr
ibu
ció
n
5
7
9
11
13
15
17
19
Euskadi Alemania UE 15
España República Checa Austria
Estados Unidos
Absorción de recursos por parte de las
grandes corporaciones tecnológicas
20
Caja e inversiones a corto plazo de las grandes
corporaciones.
Evid
en
cia
: d
istr
ibu
ció
n
Caja e inversiones a corto plazo de las grandes
corporaciones ( miles de millones de $)
Fuente: “The Corporate
Saving Glut in the
Aftermath of the Global
Financial Crisis”. Joseph
W. Gruber
You Tube
(3 trab.,
1650 M$)
(13 trab.,
1000M$)
( 55 trab.,
19.000 M$)
Contabilidad del crecimiento de Estados
Unidos 1890-2014
21
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
GORDON, R. J.: (2016b): “Perspectives on The Rise and Fall of American Growth”. American Economic Review: Papers
and Proceedings, 106 (5):1-7.
El ciclo de la productividad en las
economías vasca y española 1957-1993
22 -2
0
2
4
6
8
10
12
Industria
Total -2
0
2
4
6
8
10
12
Industria
Total
ESPAÑA
Durante la Edad de Oro 1955-1975 las tasas de
crecimiento de la productividad por ocupado alcanzaron
el 4% anual en Euskadi y el 5% en España.
Durante la integración europea 1985-1995 se reducen
sensiblemente: 1.8% en Euskadi y 1.4% en España.
EUSKADI
ALBERDI LARIZGOITIA, A. (1995b): “Algunas enseñanzas de casi medio siglo de cuentas de la
economía vasca””. Ekonomiaz, 31-32: 363-386.
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
La productividad en el mundo desarrollado
1995-2013
23
EUS
1,57
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1995-2013 2001-07 2007-13
El crecimiento de la productividad por hora se sitúa en el
1.5%, y en la mayoría de los países avanzados por debajo
de esa cifra.
Fuente: OECD Compendium of Productivity Indicators 2015 y elaboración propia
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
Tendencias de la productividad en el mundo
desarrollado 1971-2015
24
El declive de la productividad durante la período
neoliberal es generalizado en las economías avanzadas
con la salvedad de Estados Unidos que experimentó un
resurgimiento en la década de los noventa.
ALBERDI LARIZGOITIA, A. Y JACA MICHELENA (2016): “Perspectivas de la productividad. Del modelo neoclásico a la
productividad como excedente y evidencia sectorial comparada 1995-20112)”. Ikerketak Ekonomiaz, I.
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
Estados Unidos
Tasa anual Tendencia
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
España
Tasa anual Tendencia
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
PAIS VASCO
Tasa anual Tendencia
-3
-1
1
3
5 Alemania
Tasa anual Tendencia
-3
-1
1
3
5 Francia
Tasa anual Tendencia
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
Italia
Tasa anual Tendencia
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
Previsiones de crecimiento en la OCDE
hasta 2060
25 OECD: (2013): “Long Term Growth Scenarios”. Economic
Department Working Papers, nº1000
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
Previsiones de crecimiento en la OCDE y
en el resto del mundo hasta 2060
26 OECD: (2015b): The Future of Productivity. OECD
Evid
en
cia
: el cre
cim
ien
to
Pero es imposible cerrar un debate sobre
el futuro….
“If you are waiting for the economists to deliver some sort of
definitive verdict on the impact of advancing technology is having
on the economy, you may have a very long wait” Martin Ford, 2015
27
“ Show me an economist with a strong opinion about this things,
and I will show you that oxymoron: a daredevil economist” Robert
Solow, 2013
“ Making specific predictions about the future of technology or
the economy is almost always imprudent” Joel Mockyr, Chris
Vickers, Nicholas L. Ziebarth, 2015
“ the growth of robot capabilities will begin in earnest, and it will
likely be explosive. The effects on economic output and human
workers are certain to be profound” Gill A. Practt, 2015
Ideas:
Tecn
olo
gía
Factores que condicionan la posibilidad
de la automatización
Los trabajos que son complementarios de la
automatización y no son substituidos por ella
experimentarán un aumento de productividad y de salarios.
Normalmente serán los de mayor cualificación
Los trabajos cuyas producciones tengan una alta (baja)
elasticidad de la demanda final verán amplificar (reducir)
las ganancias logradas por la automatización.
La casuística puede ser variada, pero la demanda de los de
alta parece que no ha dejado de crecer (medicina, finanzas,
leyes, I+D…)
La inteligencia artificial (AI) y las máquinas que aprenden
requieren enorme cantidad de datos y capacidad de
proceso.
Pero siempre se perderán ante las excepciones.
28
Co
nclu
sio
nes
Ideas:
Tecn
olo
gía
DAVID AUTOR: (2015): Why Are There Still so Many Jobs. Journal of Economic Perspectives, vol. 29, nº 3
Factores que condicionan el impacto de
la automatización
“Sabemos mucho más de lo que podemos decir”
Michael Polanyi
Importancia del conocimiento tácito frente al explícito
La imposibilidad de automatizar tareas no rutinarias, que
requieren flexibilidad, creatividad, adaptación, solución de
problemas. También las que suponen relaciones
interpersonales...
Lleva en todo caso a la descomposición de las tareas pero con
efectos complejos
Los cambios en la fuerza de trabajo pueden reducir o
aumentar las ganancias debidas a los factores anteriores.
Los trabajos de baja cualificación pueden registrar rápidos
aumentos de la oferta; al contrario de los de alta cualificación.
29
Co
nclu
sio
nes
Ideas:
Tecn
olo
gía
DAVID AUTOR: (2015): Why Are There Still so Many Jobs. Journal of Economic Perspectives, vol. 29, nº 3
La robotización ya está incidiendo en la
evolución reciente de la economía
30
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
COUNSIL OF ECONOMIC ADVISERS: (2016): “Benefits of competition and indicators of market power”. Issue Brief,
April. https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/page/files/20160414_cea_competition_issue_brief.pdf
La robotización ha contribuido con 0.36 puntos al crecimiento anual
de la productividad del trabajo entre 1993 y 2007
Su impacto está muy concentrado en dos
sectores industriales
31
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
La inmensa
mayoría de los
robots del mundo
están en la
industria de
automoción y en
la electrónica, con
una cierta
presencia en el
metal y
maquinaria
Y también concentrada en países
avanzados
32 OECD: (2015b): The Future of Productivity. OECD
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
Y en los empleos de menor remuneración
33 OECD: (2015b): The Future of Productivity. OECD
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
El impacto de la inteligencia artificial AI en
el empleo y la fuerza laboral
34
AI will likely replace tasks rather
than jobs in the near term, and will
also create new kinds of jobs
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
STANFORD UNIVERSITY (2016):
Artificial Intelligence and Life in
2030
Large-scale machine learning.
Deep learning
Reinforcement learning.
Robotics.
Computer vision.
Natural Language Processing.
Collaborative.
Crowdsourcing and human
computation.
Algorithmic game theory and
computational social choice.
Internet of Things (IoT)
Neuromorphic computing.
AI slowly moves into the
workplace. A spectrum of effects
will emerge, ranging from small
amounts of replacement or
augmentation to complete
replacement.
The economic effects of AI on
cognitive human jobs will be
analogous to the effects of
automation and robotics on
humans in manufacturing jobs
As labor becomes a less important
factor in production as compared
to owning intellectual capital, a
majority of citizens may find the
value of their labor insufficient
to pay for a socially acceptable
standard of living
Los robots han abandonado el taller y se
dirigen a la oficina
35
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
Carl Benedikt Frey and
Michael A. Osborne
(2013):The Future of
Employment: How
susceptible are jobs to
computerisation?.
September 17, 2013
The probability of computerization (0 =none; 1=certain) for the U.S. Bureau of Labor Statistics 2010 occupational categories,
along with the share in low, medium and high probability categories. The probability axis can also be seen as a rough timeline,
where high-probability occupations are likely to be substituted by computer capital relatively soon. Note that the total area under
all curves is equal to total U.S. employment. (Credit: Carl Benedikt Frey and Michael A. Osborne)
Pero hay grandes dudas acerca de
cuántos pueden llegar a ser
36
Melanie Arntz1, Terry Gregory1, Ulrich
Zierahn1 (2016): The Risk of
Automation for Jobs in OECD
Countries. A Comparative Analysis
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
Carl Benedikt Frey and Michael A.
Osborne (2013):The Future of
Employment: How susceptible are jobs
to computerisation?. September 17,
2013
Y acuerdo en que afectará a los empleos
de menor cualificación y menor salario
37 Melanie Arntz1, Terry Gregory1, Ulrich Zierahn1 (2016): The
Risk of Automation for Jobs in OECD Countries. A
Comparative Analysis
Evid
en
cia
: la
ro
bo
tizació
n
Carl Benedikt Frey and Michael A. Osborne (2013):The
Future of Employment: How susceptible are jobs to
computerisation?. September 17, 2013
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40% Rieso de automatización por tramos de renta Spain
Germany
Sweden
Austria
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120% Riesgo de automatización por nivel de estudios
Spain
Germany
Sweden
Austria
United States
Polarización de los empleos según
cualificación: el hundimiento del centro
38 DAVID AUTOR: (2015): Why Are There Still so Many Jobs. Journal of Economic Perspectives, vol. 29, nº 3
Evid
en
cia
: la
s o
cu
pacio
nes
También polarización según salarios, pero
con variedad de experiencias
39 DAVID AUTOR: (2015): Why Are There Still so Many Jobs.
Journal of Economic Perspectives, vol. 29, nº 3
Evid
en
cia
: la
s o
cu
pacio
nes
Cierto agotamiento del sesgo hacia una
mayor cualificación
40 DAVID AUTOR: (2019): Work of the Past, Work of the Future
Evid
en
cia
: la
s o
cu
pacio
nes
Cambios en la estructura ocupacional por cualificación 1970-2016
Algunas conclusiones provisionales sobre
crecimiento y distribución
En la teoría neoclásica parece que cabe todo pero ni
constituye un marco con poder explicativo de la evidencia
empírica ni los procesos que describe tienen respaldo en la
realidad económica.
La versión keynesiana puede parecer un caso menos
general que el neoclásico, pero se ajusta mejor a la
evidencia de la evolución de las variables clave del sistema
económico.
Además contiene una descripción del proceso económico
que es compatible con la realidad del desenvolvimiento
económico descrita por Schumpeter. 41
Co
nclu
sio
nes f
inale
s
“Modern economics is sick. Economics has increasingly become an
intellectual game played for its own sake and not for its practical
consequences for understanding the economic world. Economists have
converted the subject into a sort of social mathematics in which analytical
rigour is everything and practical relevance is nothing.”
Mark Blaug
Algunas conclusiones provisionales sobre
crecimiento y distribución
El crecimiento de la productividad en las economías
avanzadas ha disminuido y aunque a largo plazo se
recuperará, estará por debajo del 2% y nunca volverá a las
cifras de la Edad de Oro.
42
Co
nclu
sio
nes f
inale
s
Si la intensidad de capital es estable, la distribución de la
renta se puede mantener sin que caiga la tasa de
rentabilidad ( primera ley)
La profundización del capital no tendrá un papel destacado
en el aumento de la productividad y la intensidad de capital
de la economía se mantendrá estable.
Aunque el grado de mecanización aumente, los salarios
podrán crecer con la productividad manteniendo la tasa de
rentabilidad (tercera ley)
De la ansiedad tecnológica a la escasez de fuerza
laboral y al enorme reto del cambio ocupacional
La ansiedad tecnológica es comprensible, por las
exigencias de adaptación que impone el cambio, pero no
tiene justificación en el temor por el empleo.
El reto de adaptación de la fuerza laboral y la amenaza de la
desigualdad sí son reales y deberían centrar las
preocupaciones del momento.
Las perspectivas nos dicen que puede resurgir el
crecimiento de la productividad, pero ni de lejos hasta el
punto de emular a la Edad de Oro.
Las economías europeas se enfrentarán a una enorme falta
de fuerza laboral y a la vez a un acelerado proceso de
cambio ocupacional.
43
Co
nclu
sio
nes f
inale
s
ALBERDI LARIZGOITIA, A. (1995b): “Algunas enseñanzas de casi medio siglo de cuentas de la
economía vasca””. Ekonomiaz, 31-32: 363-386.
―(1995B): «Algunas enseñanzas de casi medio siglo de cuentas de la economía vasca».
Ekonomiaz, 31-32: 363-386.
―(2001): Tasa de beneficio, crecimiento económico y distribución de la renta. Una visión
postkeynesiana con aplicación a las economías vasca y española en el periodo 1965-1995,
Azkoaga, Cuadernos de ciencias sociales y económicas Nº 10 /Eusko Ikaskuntza. Accesible
en pdf en http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/azkoaga/10/10006136.pdf
―(2010): «Economía vasca 1980-2010: tres crisis y una gran transformación». Ekonomiaz,
25 Aniversario, 32-95.
―(2013): «Crecimiento, competitividad, progreso técnico y distribución de la renta: análisis
de la economía vasca desde 1980 y expectativas hasta 2015», Ikerketak-Ekonomiaz I,
Departamento de Hacienda y Finanzas, Gobierno Vasco, Accesible en
http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-
19220/es/contenidos/informacion/estudios_publicaciones_dep/es_publica/adjuntos/ikerketa
k-Ekonomiaz-2013-I.pdf
―(2014): «Las fuerzas del desarrollo en la economía vasca desde la Edad de Oro a la
Gran Recesión y más allá». Ekonomiaz, 86:218-245.
ALBERDI LARIZGOITIA, A. (1995b): “Algunas enseñanzas de casi medio siglo de cuentas de la
economía vasca””. Ekonomiaz, 31-32
Bibliografía
ALBERDI LARIZGOITIA, A. Y JACA MICHELENA, J.I. (2016): “Perspectivas de la productividad.
Del modelo neoclásico a la productividad como excedente y evidencia sectorial comparada
1995-20112)”. Ikerketak Ekonomiaz, I y II. Accesible en
http://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/ikerketak_ekonomiaz/es_publica/adjuntos/ik
erketak-Ekonomiaz-2016-I-y-II.pdf
ARNTZ, A.; GREGORY, T. AND ZIERAHN, U. (2016): The Risk of Automation for Jobs in OECD
Countries. A Comparative Analysis. OECD Social, Employment and Migration Working
Papers, No. 189, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/5jlz9h56dvq7-en.
AUTOR D.: (2015): Why Are There Still so Many Jobs. Journal of Economic Perspectives,
vol. 29, nº 3
AUTOR D.: (2019): Work of the Past, Work of the Future. NBER Working Paper nº 25588
ATKINSON R.D.: (2018): Shaping a structural change in an era of new technology. In
NEUFEIND, M.; O´REALLY, J. AND RANFT, F.( EDIT): (2018)
BIVENS, J. AND MISHEL L.: (2015): Understanding the Historic Divergence between
Productivity and a Typical Worker´s Pay. Why it Matters and why It´s Real. Briefing paper
#406. September 2. Economic Policy Institute.
BOUSHEY , H.; BRADFORD DELONG, J. AND STEINBAUM, M..(ED.) (2017): After Piketty.The
Agenda for Economics and Inequality. Harvard University Press.
BRYNJOLFSSON, E. AND MCAFFE, A.: (2014): The Second Machine Age. W.W. Norton &
Company
Bibliografía
COUNSIL OF ECONOMIC ADVISERS: (2016): “Benefits of competition and indicators of market
power”. Issue Brief, April.
https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/page/files/20160414_cea_competition_issue_
brief.pdf
GÉRARD DUMÉNIL G. Y LÉVY D. (1993): The Economics of profit rate, Edward Elgar
GORDON, R. J.: (2016b): “Perspectives on The Rise and Fall of American Growth”. American
Economic Review: Papers and Proceedings, 106 (5):1-7.
FORD, M.: (2015): The Rise of the Robots. Technology and the Threat of Mass
Unemployment. Oneworld Publications.
FREY, C. B. AND OSBORNE, M. A. (2013): The Future of Employment: How susceptible are
jobs to computerisation?. September 17,
https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf
HARCOURT, G.C. (1991 [1972]): Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital.
Gregg Revivals.
KALDOR, N. (1957): «A Model of Economic Growth, The Economic Journal, vol. 67, nº 268,
pp 591-624.
KALDOR, N. (1961): Capital Accumulation and Economic Growth IN F.A. LUTZ AND D.C.
HAGUE, EDS., The Theory of Capital, ST. MARTIN PRESS, PP. 177-222.
Bibliografía
MILANOVIC B.: (2014): The Return of “Patrimonial Capitalism”: A Review of Thomas Piketty´s
Capital in the Twenty-First Century. Journal of Economic Literature,52 (2), 519-534.
MOCKYR J., VICKERS CH. AND ZIERBEARTH N. L.: (2015): The History of Technological Anxiety
and the Future of Economic Growth: Is This Time Different?. Journal of Economic
Perspectives, vol. 29, nº 3.
MORENO, L. (2018): Robótica en la economía. X Foro de Economía. Centro de Estudios de
Políticas Públicas. http://centroestudiospoliticaspublicas.com/wp-
content/uploads/2018/03/Mesa-Rob%C3%B3tica-Luis-Moreno.pdf
NAIDU, S.: (2017): A political Economy Take on W/Y. Included in BOUSHEY , H.; BRADFORD
DELONG, J. AND STEINBAUM, M..(ED.) (2017).
NEUFEIND, M.; O´REALLY, J. AND RANFT, F.(EDIT): (2018): Work in the Digital Age. Rowan &
Litterfield, London- New York.
OECD: (2013): “Long Term Growth Scenarios”. Economic Department Working Papers,
nº1000
OECD (2015): Compendium of Productivity Indicators.
PASINETTI, L.L. (1978 [1974]): Growth and Income Distribution: Essays in Economic Theory.
Las citas corresponden a la edición española; Crecimiento económico y distribución de la
renta. Alianza Universidad.
―(1985 [1981]): Structural Change and Economic Growth. Las citas corresponden a la
edición española; Cambio estructural y crecimiento económico. Editorial Pirámide.
Bibliografía
PIKETTY, T. (2014). Capital in the Twenty-first Century. Belknap Press of Harvard University
Press. Los datos utilizados en el libro se encuentran accesibles en el sitio web siguiente:
http://piketty.pse.ens.fr/fr/capital21c
PIKETTY, T.: (2017): Towards a Reconciliation of Economics and the Social Sciences.
Included in BOUSHEY , H.; BRADFORD DELONG, J. AND STEINBAUM, M..(ED.) (2017).
PRATT, GILL A. (2015). Is a Cambrian Explosion Coming for Robotics?. Journal of Economic
Perspectives, 29 (3): 51-60
ROBINSON, J. (1953-54): The Production Function and the Theory of Capital, Review of
Economic Studies, 21 (2), pp. 81-106.
―(1973 [1962]): Ensayos sobre la teoría del crecimiento económico. Fondo de Cultura
Económica.
SALA I MARTIN, X. (1994): Apuntes de crecimiento económico. Antoni Bosch Editor.
SCHUMPETER, J.A. (1967 [1912]): Teoría del desenvolvimiento económico. Fondo de Cultura
Económica.
―(1983 [1942]): Capitalismo, socialismo y democracia. Ediciones Orbis S. A
STANFORD UNIVERSITY (2016): Artificial Intelligence and Life in 2030
Bibliografía
SCHWAB, .K. (2016): The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum, Kindley
edition
SOETE, L.: (2018): Destructive creation: Exploring the productivity paradox in the digital age.
In NEUFEIND, M.; O´REALLY, J. AND RANFT, F.( EDIT): (2018)
STREECK, W. (2014): Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. Verso
Books.
TAYLOR, L. (2004): Reconstructing Macroeconomics: Structuralist Proposals and Critiques of
the Mainstream, Harvard University Press.
WULWICK, N. (1992): Kaldor´s Growth Theory, Journa of the History of Economic
Thought,147,Spring, pp 36-54
Bibliografía
Muchas gracias
Alberto Alberdi Larizgoitia www.economiavasca.net
Universidad de la La Laguna 3 de mayo de 2019
