Taller Regional:

“Nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo

en el marco del enfoque ecosistémico.”

Tercer Foro Virtual

Renzo P. PianaWCS

Información general

• Foro Virtual:Aplicación de nuevas estrategias de integración de la gestión de la vida silvestre en procesos de planificación integral del desarrollo en el marco del enfoque ecosistémico.

• Del 21 al 30 de enero 2013.• http://www.mtnforum.org/es/content/aplicaci%C3%B3n-de-

nuevas-estrategias-de-integraci%C3%B3n-de-la-gesti%C3%B3n-de-la-vida-silvestre-en-proces

• Inscritos: 166 personas de 8 países (CAN + Brasil, España, Italia, Venezuela).

Sub-tema 1:El Enfoque Ecosistémico (EE), su origen y principios temáticos desde el Convenio de Diversidad Biológica.

• ¿Cómo ve reflejado el EE en la gestión de recursos naturales y/o de territorios en su país?

• ¿Qué ejemplos conoce en los que se integre la gestión de la fauna en planes de manejo de territorios?

• ¿Qué dificultades comúnmente encontradas durante la gestión de fauna silvestre podemos superar con el EE?

Bolivia: Se aplican los criterios del EE (sin hacer referencia específica) en la elaboración de planes de manejo y de gestión de territorios indígenas.

Colombia: Múltiples normas que incluyen el EE y que se aplican para la conservación espacios naturales y de especies de fauna silvestre y su hábitat.

Ecuador: El EE es un concepto que se está empezando a tomar en cuenta en la gestion de áreas protegidas (p.e. PN Yasuní, Islas Galápagos).

Perú: La nueva ley forestal (aun no promulgada) plantea el EE en el aprovechamiento de recursos del bosque (forestales, fauna silvestre, etc.).

• Sub-Tema 2. Experiencias de aplicación del EE o conceptos similares en los países de la CAN.

• ¿Qué experiencias consideran la participación y bienestar de actores locales en la gestión de fauna silvestre en los países de la CAN?

• ¿Qué experiencias conoce que implementen un diálogo de saberes en los países de la CAN?

• ¿Qué proyectos transfronterizos de gestión de especies paisaje conoce entre los países de la CAN?

• Bolivia: Programa de sanidad animal con comunidades Takana para reducir el riesgo de transmision de enfermedades entre fauna silvestre y animales domésticos.

• Colombia: Manejo de playas para anidación de tortugas acuáticas (charapa) con comunidades indígenas incorporan el diálogo de saberes. Resolución de conflictos con Oso Andino mediante la conformación de comités regionales con amplia participación local.

• Perú: Manejo de tortugas acuáticas en areas protegidas (RNPS, PNAP y ACRs) para beneficio de poblacion ribereña e indígena, monitoreo de especies paisaje (p.e. jaguar) en Tambopata-Madidi.

• Sub-Tema 3. Retos para la adopción y aplicación del EE en los países de la CAN.

• ¿Qué retos y posibles soluciones existen para adoptar el EE en los países de la CAN?

• ¿Cómo podría integrarse el manejo de la fauna en los planes de manejo o planes de vida de comunidades en las regiones amazónicas de los países de la CAN?

• ¿Cómo puede ligarse el manejo local de los recursos de fauna con los requerimientos de hábitat de escala superior de las especies?

• Bolivia: Ningún enfoque puede contemplar toda la complejidad de los ecosistemas tropicales. El enfoque a nivel de paisajes ayuda porque las especies requieren esfuerzos de conservación a una escala que facilita consideraciones ecosistémicas.

• Colombia: El manejo de ecosistemas debe ser transversal en la planificación integral (no solo ambiental), y debe ser parte de los instrumentos de manejo para los sectores productivos.

• Ecuador: Reacción adversa hacia las medidas de manejo cuando no se ve a la población local como parte integral de la gestión: “quieren conservar a los animales y nosotros?

• Perú: Aprovechamiento de un recurso (p.e. madera) excluyendo a otros (p.e. fauna silvestre) que mantienen la salud del bosque, ocasionando la degradación de los ecosistemas forestales.

Conclusiones• La integración del EE en la gestión de fauna silvestre o en procesos

integrales de desarrollo en los países de la CAN se hayan en niveles muy diferentes.

• Hay muchas experiencias de gestion de fauna silvestre que sin recibir la “etiqueta” de EE, incorporan los componentes de integridad espacial con la conservación de especies en áreas bajo diferentes categorías de uso (p.e. APs, territorios indígenas, etc.).

• Estas experiencias son mayoritariamente locales/nacionales. Las experiencias transfronterizas de EE no han sido puestas en relevancia a lo largo del foro.

Finalmente…..• Hay una gran voluntad para el intercambio de experiencias y de

lecciones aprendidas sobre gestión de fauna silvestre en los países de la CAN.

• Los foros virtuales pueden servir como un excelente canal para el intercambio de información para la gestión de fauna silvestre en los países de la CAN.

• También pueden jugar un rol muy importante en la integración transfronteriza referida a la gestión integral de la diversidad biológica en los países de la CAN.

GRACIAS