Terciarización y configuración espacial en México · Aglomeración urbana del Valle de México...

w w w . a c t a u n i v e r s i t a r i a . u g t o . m x

1

h t tp : / / d o i . o r g /1 0 .1 5 1 74 /au .20 1 9 .17 9 3

Terciarización y configuración espacial en México

Tertiarization and spatial configuration in Mexico

Brian Eric Carrillo Arteaga1, Edel Cadena Vargas2 1Facultad de Planeación Urbana, Universidad Autónoma del Estado de México, Mariano Matamoros casi esquina Paseo Tollocan s/n,

Toluca de Lerdo, México., C.P. 50130, Correo electrónico: [email protected] 2Facultad de Geografía, Universidad Autónoma del Estado de México.

Resumen

El proceso de terciarización y el grado en el que impera sobre la configuración espacial del territorio, requieren ser observados

considerablemente. En este sentido, mediante el Índice de Especialización Económica (IEE) y diagramas de coordenadas triangulares,

aplicados al valor agregado censal bruto, se explora el proceso de terciarización en México por zona metropolitana, identificando a su vez

a la zona metropolitana más relevante del proceso. Subsecuentemente, mediante la técnica de análisis de clúster y valor atípico (I Anselin

local de Moran), se examinan espacialmente los 12 sectores terciarios del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte

(SCIAN), empleando la delimitación por sección electoral, sus estadísticas censales y el Directorio Estadístico Nacional de Unidades

Económicas de México (DENUE), para identificar la distribución espacial de las principales aglomeraciones urbanas y el tipo de

segregación urbana. Por consiguiente, se logra vislumbrar el campo práctico de la investigación realizada y las ventajas del modelo de

análisis expuesto.

Palabras clave: Proceso de terciarización; aglomeración urbana; configuración espacial; ordenamiento territorial; segregación urbana.

Abstract

The process of tertiarization and the degree to which it prevails over the spatial configuration of the territory need to be observed

considerably. In this sense, through the Economic Specialization Index and triangular coordinate diagrams, applied to the gross census

added value, the process of tertiarization in Mexico is explored by metropolitan area, identifying in turn the most relevant metropolitan

area of the process. Subsequently, through the cluster analysis technique and the atypical value (Anselin Local Moran's I), the 12 tertiary

sectors of the North American Industry Classification System (NAICS) are spatially examined, using the delimitation by electoral section,

its census statistics and the National Statistical Directory of Economic Units of Mexico (DENEU), to identify the spatial distribution of

the main urban agglomerations and the type of urban segregation. Therefore, it is possible to glimpse the practical field of the research

carried out and the advantages of the exposed analysis model.

Keywords: Process of tertiarization; urban agglomeration; spatial configuration; territorial planning; urban segregation.

Recibido: 18 de febrero de 2017

Como citar: Carrillo-Arteaga, B. E., & Cadena Vargas, E. (2019). Terciarización y configuración espacial en México. Acta Universitaria 29, e1793. doi.

http://doi.org/10.15174.au.2019.1793

Publicado: 08 de abril de 2019 Aceptado: 24 de octubre de 2018


2

ISSN online 2007-9621 Carrillo-Arteaga, B. E., & Cadena Vargas, E.

Terciarización y configuración espacial en México | 1-21

Introducción

1 Evidencia de ello se encuentra en la serie de libros editados por el Colegio de México y el Centro de Estudios Demográficos y Ambientales, sobre la organización

espacial del sector servicios en México de los cuales destaca Macroeconomía del sector servicios en la ciudad de México, 1960-2003 de Garza (2008), quien analiza

los principales sectores productivos desde 1950 al 2000, identificando la existencia de una fuerza de trabajo mayoritariamente terciaria.

2 Es conveniente mencionar en este punto que, previo a la publicación de fuentes de información como el Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas

(DENUE) de uso público entre el 2010 y 2014, en México se carecía de datos complementarios o suficientes para abordar con mayor escala de análisis, aspectos como

la configuración espacial del proceso de terciarización.


3



•

•

•

•

•

3 Por ejemplo, la investigación de Salas & Hurtado (2014) titulada: Productividad y competitividad en el Quindío: un análisis desde la perspectiva de la ventaja

competitiva de las naciones de Michael Porter. Los autores mediante un diagnóstico estratégico identifican entre otras cosas las fortalezas, oportunidades, debilidades

y amenazas propias del análisis FODA (abreviación también conocida como DAFO), para determinar la productividad y competitividad en Quindío, identificando

que las ventajas competitivas que posee se encuentran el sector de servicios.


4



Materiales y Métodos

𝐼𝐸𝐸 = (

𝑒𝑖𝑒𝑡𝐸𝑖𝐸𝑡

)


5



Fundamentación

Criterios


6



Figura 1. Diagrama ternario de orientación sectorial.

Fuente: Elaboración propia con base en: Instituto de Geografía-UNAM, Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Secretaría de Medio

Ambiente y Recursos Naturales (Palacio, Sancho, Sánchez & Valdez, 2004).


7



Figura 2. Representación gráfica de la técnica de análisis de clúster y de valor atípico (I Anselin local de Moran).

Fuente: Compilación propia de imágenes extraídas de http://www.esri.com/

http://www.esri.com/


8



Resultados


9



Clave Zona

Metropolitana Año Industria Comercio Servicios

Población

2010

% del

total

del

país

13 Valle de México

1989 0.93 1.08 1.17

20 116 842 31.51

1994 0.87 1.04 1.24

1999 0.67 1.03 1.48

2004 0.58 1.02 1.62

2009 0.50 0.84 1.51

21 Guadalajara

1989 0.91 1.28 0.87

4 434 878 6.95

1994 1.03 1.17 0.73

1999 1.11 1.28 0.58

2004 1.02 1.34 0.66

2009 1.15 1.53 0.67

31 Monterrey

1989 1.16 0.73 0.78

4 106 054 6.43

1994 1.08 0.89 0.96

1999 1.14 0.87 0.90

2004 1.13 0.94 0.85

2009 1.09 0.92 0.95

34 Puebla-Tlaxcala

1989 1.11 0.83 0.81

2 728 790 4.27

1994 1.10 0.98 0.80

1999 1.45 0.80 0.48

2004 1.43 0.73 0.58

2009 1.55 0.97 0.51

24 Toluca

1989 1.33 0.60 0.25

1 936 126 3.03

1994 1.54 0.53 0.38

1999 1.68 0.61 0.29

2004 1.55 0.75 0.38

2009 1.73 0.71 0.44

2 Tijuana

1989 0.72 1.34 1.65

1 751 430 2.74

1994 0.91 1.09 1.09

1999 0.96 1.11 0.96

2004 1.21 0.91 0.76

2009 1.40 1.04 0.62

14 León

1989 0.76 1.59 0.94

1 609 504 2.52

1994 0.85 1.40 0.84

1999 1.52 0.80 0.36

2004 1.42 0.89 0.44

2009 1.15 1.14 0.81

11 Juárez

1989 1.04 0.89 1.04

1 332 131 2.09

1994 1.25 0.66 0.86

1999 1.32 0.84 0.64

2004 1.65 0.52 0.42

2009 1.77 0.65 0.42

4 La Laguna

1989 0.89 1.26 1.02

1 215 817 1.9

1994 1.10 1.03 0.75

1999 1.17 0.93 0.79

2004 1.25 0.98 0.64

2009 1.58 0.91 0.50

36 Querétaro

1989 1.25 0.61 0.59

1 097 025 1.72

1994 1.20 0.85 0.74

1999 1.54 0.72 0.42

2004 1.22 0.98 0.67

2009 1.40 1.10 0.59


10



38 San Luis Potosí

1989 1.26 0.63 0.50

1 040 443 1.63

1994 1.31 0.82 0.54

1999 1.52 0.79 0.38

2004 1.28 0.99 0.58

2009 1.51 0.91 0.57

Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2015a).


11



Figura 3. Distribución de valor agregado censal bruto por zona metropolitana, México 2009.



12



Figura 4. Trayectoria estructural productiva del valor agregado censal bruto en la ZMVM 1998-2009.



13




14



Figura 5. Aglomeración urbana del Valle de México sector 61, servicios educativos 2014.

Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2015b; INEGI, 2015c).


15



Figura 6. Aglomeración urbana del Valle de México sector 71, de servicios de esparcimiento, culturales, deportivos y recreativos 2014.

Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2015b; INEGI, 2015c).


16



Figura 7. Aglomeración urbana del Valle de México sector 81, servicios de reparación y mantenimiento; servicios personales;

asociaciones y organizaciones, entre otros, excepto actividades gubernamentales 2014. Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2015b; INEGI, 2015c).


17



Figura 8. Aglomeración urbana del Valle de México sector 62, servicios de salud y de asistencia social 2014. Fuente: Elaboración propia con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2015b; INEGI, 2015c).


18



Discusión


19



Conclusiones

Referencias

Bairoch, P. (1990). De Jericó a México: historia de la urbanización. Distrito Federal, México: Trillas.

Bryson, J., Rubalcaba, L., & Ström, P. (2012). Services, innovation, employment and organisation: research gaps and challenges for the next decade. The Service Industries Journal, 32(4), 641-655. doi: https://doi.org/10.1080/02642069.2011.596531

Cruz, F., & Garza, G. (2014). Configuración microespacial de la industria en la ciudad de México a inicios del siglo XXI. Estudios Demográficos y Urbanos, 29(1), 9-52. doi: http://dx.doi.org/10.24201/edu.v29i1.1454

Cuadrado Roura, J. R. (2014). ¿Es tan “nueva” la “Nueva Geografía Económica”? Sus aportaciones, sus límites y su relación con las políticas. EURE, 40(120), 5-28. doi: https://doi.org/10.4067/S0250-71612014000200001

Eeckhout, B. (2001). The "Disneyfication" of Times Square: Back to the Future? En: K. F, Gotham (Ed.), Critical Perspectives on Urban Redevelopment (pp. 379-428). Amsterdam, Netherlands: Elsevier Science.

Fainstein, S. (2010). The just city. International journal of urban Sciences, 18(1), 1-18. doi: https://doi.org/10.1080/12265934.2013.834643

Garrocho Rangel, C. (2013). Dinámica de las ciudades de México en el siglo XXI. Distrito Federal, México: El Colegio Mexiquense, A.C.

https://doi.org/10.1080/02642069.2011.596531

http://dx.doi.org/10.24201/edu.v29i1.1454


20



Garrocho, C., & Campos, J. (2009). La estructura policéntrica del empleo en el Área Metropolitana de Toluca, 1994-2004. En A. Aguilar Guillermo, & I. Escamilla (Ed.), Periferia urbana deterioro ambiental y reestructuración metropolitana (pp. 317-347). Distrito Federal, México: Porrúa.

Garza, G. (2008). Macroeconomía del sector servicios en la Ciudad de México 1960-2003. México: El Colegio de México, A. C.

Garza, G., & Sobrino, J. (Coords.). (2009). Evolución del sector servicios en ciudades y regiones de México. México: El Colegio de México, A. C.

Gutiérrez Garza, E., & González Gaudiano, E. (2010). De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. México: Siglo XXI.

Ik Kim, J., Hwan Yeo, C., & Kwon, J. H. (2014). Spatial change in urban employment distribution in Seoul metropolitan city: clustering, dispersion and general dispersion. Routledge, 18(3), 355-372. doi: https://doi.org/10.1080/12265934.2014.916626

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015a). Censos Económicos INEGI. Recuperado el 7 de diciembre de 2015 de http://www.inegi.org.mx/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015b). Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas (DENUE) INEGI. Recuperado el 7 de diciembre de 2015 de http://www.inegi.org.mx/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015c). Estadísticas censales por sección electoral INEGI. Recuperado el 7 de diciembre de 2015 de http://www.inegi.org.mx/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (INEGI) (2015d). Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte 2007 (SCIAN) INEGI. Recuperado el 7 de diciembre de 2015 de https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825023614

King, A. D. (1990). Urbanism, Colonialism and the World-Economy: Cultural and Spatial Foundations of the World Urban System. Londres Reino Unido: Routledge.

Lloyd, R., & Nichols, T. (2001). The City as an Entertainment Machine. En: K. F. Gotham (Ed.), Critical Perspectives on Urban Redevelopment (pp. 157-179). Netherlands: Elsevier Science.

López Levi, L. (2007). La naturaleza central de los grandes centros comerciales de la ciudad de México. En: D. R. Villarreal Gonzáles, & D. Mignot (Ed.), Metropolización, concentración económica y desigualdades espaciales en México y Francia (pp. 107-122). México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Márquez, L., & Pradilla, E. (2008). Desindustrialización, terciarización y estructura metropolitana: un debate conceptual necesario. Cuadernos del CENDES, 25(69), 21-45.

Mulligan, G., Reid, N., & Moore, M. (2014). A typology of metropolitan labor markets in the US. Cities, 45(1), 12-29. doi: https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.06.001

Palacio Prieto, J. L., Sancho y Cervera, J., Sánchez Salazar, M. T., & Valdez Mariscal, C. (2004). Indicadores para la Caracterización y el Ordenamiento Territorial. Distrito Federal, México: Instituto de Geografía-UNAM, Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Paquin, J. (2001). World City Theory: The Case of Seoul. En K. F. Gotham (Ed.), Critical Perspectives on Urban Redevelopment (pp. 337-356). Netherlands: Elsevier Science.

Pírez, P. (2013). La urbanización y la política de los servicios urbanos en América Latina. Andamios, 10(22), 45-67.

Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard Business Review, (9), 76-97.

Rodríguez Miranda, A. (2015). Dinámicas sectoriales y desarrollo territorial en economías locales interiores. El caso de Rivera en Uruguay. Economía, Sociedad y Territorio, 15(47), 217-250.

Salas, I. I., & Hurtado, J. (2014). Productividad y competitividad en el Quindío: un análisis desde la perspectiva de la ventaja competitiva de las naciones de Michael Porter. Sinapsis, 6(1),132-14.

Savage, M., & Warde, A. (1993). Urban Sociology, Capitalism and Modernity. Palgrave, london, United Kimdom: Macmillan Press Ltd. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-349-22991-8_1

https://doi.org/10.1080/12265934.2014.916626

http://www.inegi.org.mx/



https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825023614

https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825023614


21



Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Consejo Nacional de Población (Conapo) & Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2012). Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2010. Distrito Federal, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Shearmur, R., & Polèse, M. (2007). Do Local Factors Explain Local Employment Growth? Evidence from Canada, 1971–2001. Regional Studies, 41(4), 453-471. doi: https://doi.org/10.1080/00343400600928269

Sunkel, O., & Paz, P. (1991). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. Distrito Federal, México: Siglo XXI.

https://doi.org/10.1080/00343400600928269

Terciarización y configuración espacial en México · Aglomeración urbana del Valle de México...

Documents

Transcript of Terciarización y configuración espacial en México · Aglomeración urbana del Valle de México...