Teresa Carrillo Díaz Hospital Dr Negrin. Las Palmas de Gran … · 2020-04-17 · Mejor función...

1

Dra Carrillo DíazNoviembre 2005

www.alergomurcia.com

Teresa Carrillo DíazServicio de Alergología

Hospital Dr Negrin. Las Palmas de Gran Canarias (España)



EvoluciEvolucióón de las opciones n de las opciones TerapTerapééuticasuticas

1975

1980

1985

1990 19952000

Gran uso de agonistas

ß2

“Miedo” a los agonistas ß2

de acción corta

Introducción del tratamiento con

ICS 1972

Adición de LAßA a tratamiento

con ICS

Broncospasmo Inflamación Remodelado

Tratamiento con combinación

2



• Control del asma con menor dosis de CI:

Mejoría de síntomas

Mejor función pulmonar

Menor número de exacerbaciones

• Favorecen la adherencia al tratamiento:

Garantizan la no interrupción de los esteroides

•¿Efecto sinérgico a nivel molecular?

Principales ventajas de las Principales ventajas de las combinacionescombinaciones



• Mínimos síntomas crónicos, incluso nocturnos (mejor, ninguno)

• Mínimas exacerbaciones (infrecuentes)

• No visitas a servicios de urgencias

• Mínimo empleo de medicación de rescate ( β2 agonistas de acción de corta duración)

• No limitación de la actividad habitual

• Función pulmonar normal o casi normal

• Variación del Flujo Espiratorio Máximo < 20 %

• Mínimos efectos adversos farmacológicos

GINA + NIH + GEMA: objetivosdel tratamiento

“El objetivo del tratamiento del asma ha de sercontrolar la enfermedad”

3



PrincipalesPrincipales estudiosestudios del del impactoimpactodel del asmaasma

• 10.939 pacientes con asma activa(diagnosticados de asma + medicación o síntomas el año previo) identificados

3.153 niños7.786 adultos

• 3 continentes

• 29 países/territoriosNorteamérica: 1Europa occ.: 7Europa Central & Este: 12Asia Pacífico y Japón: 9

Rabe et al. Eur Respir J 2000;www.asthmainamerica.com;

Lai et al. J Allergy Clin Immunol 2003;Adachi et al. Arerugi 2002;

Rabe KF, JACI 2004



CUMPLIMIENTO DE LAS GUCUMPLIMIENTO DE LAS GUÍÍAS AS EN EUROPAEN EUROPA

DIRECTRICES GINA

No visitas a Urgencias

Mínima necesidad de medicación de rescate

ESTUDIO AIRE

46% presentó síntomas diarios y el 30%alteraciones del sueño una vez/semana

30% visitó el S. de urgencias o a su médico, en el último año

Mínimos (ideal ninguno) síntomas crónicos, incluyendo síntomas nocturnos

Episodios mínimo s (no frecuentes)

Sin limitaciones de las actividades cotidiana, incluyendo el ejercicio físico

61% tuvo episodios graves

63% precisó medicación de rescate en el mes previo

63% presentó limitación de las actividades, incluido el ejercicio

17% de adultos y 43% de niños faltaron al trabajo / colegio

Tener normal o cerca de lo normalidad la función respiratoria (variabilidad FEM < 20%)

No se les había practicado una prueba de función pulmonar al 50 % de los pacientes

4



PacientesPacientes realmenterealmente controladoscontrolados

No controladosControladosSólo el 5%

Rabe et al. Eur Respir J 2000



Motivos para un mal controlMotivos para un mal control

• Bajas expectativas• Mala percepción de los síntomas• Tratamiento inadecuado o insuficiente• Falta de información y educación• Mala adherencia al tratamiento• Persistencia de los agentes etiológicos• Tabaquismo, nivel socio-económico• Rinosinusitis, RGE, tr. psicopatológicos

5



INSPIRE: INSPIRE: ININternationalternational aaSSthmathma PPatientatient

IInsightnsight REREsearchsearch



INSPIRE: INSPIRE: ObjetivosObjetivos• Evaluar el control del asma en pacientes con

tratamiento preventivo.

• Analizar la opinión del paciente sobre la viariabilidad del asma y su influencia sobre la administración y en las actitudes hacia el tratamiento.

• Valorar el punto de vista del paciente sobre el impacto que el asma tiene en su vida cuandoperciben que están empeorando.

6



INSPIRE: DiseINSPIRE: Diseññoo

• Cuestionario Pan-Europeo basado en la evaluación de

pacientes con asma

• Médicos participantes: 50 médicos por país (64 en

Alemania) reclutados en base a parámetros demográficos

• Cada médico recluto a 10 pacientes ”válidos”

• Entrevista telefónica estructurada de 30-40 minutos

realizada por una agencia

• Supervisión del estudio por un Comité Científico para

garantizar el rigor del mismo


www.alergomurcia.comFrancia

Alemania

Italia

BelgicaHolanda

España

SueciaUK

PaPaííses ses participantesparticipantes

7



CaracterCaracteríísticas de la muestrasticas de la muestra

• Edad:Edad media = 44 años

• Sexo:Hombres = 36%Mujeres = 64%

• Estado civil:Casados/ Conviviendo no casados = 61%Solteros = 39%

• Situación laboral:Con trabajo = 54%Sin trabajo = 46%



PacientesPacientes: : criterioscriterios

• Diagnóstico médico de Asma

• En tratamiento de mantenimiento al menos

con CI

• Mayores de 16 años

• Exclusión: pacientes con diagnóstico de

LCFA (enfisema, bronquitis)

8



TratamientoTratamiento prescritoprescrito porpor susu mméédicodico

Combinación fija

56%CI sin LABA

33%

CI + LABA11%



ProporciProporcióón de fumadoresn de fumadores

77%

23%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Fumadores

No Fumadores

Base: Todos los respondedores (n=2,406)

9



+ 21 años26%

11-20 años27%

0-10 años47%

Duración media de la enfermedad = 16

años

Duración media de la enfermedad = 16

años

DuraciDuracióón de la enfermedadn de la enfermedad




Planes de tratamiento: Planes de tratamiento: Asmas de reciente diagnAsmas de reciente diagnóósticostico

Si42%

No58%

10



* Significativamente más alto que losreclutados desde la Medicina General

* Significativamente más alto que losreclutados desde la Medicina General

*

*

52%

52%

39%

42%

0% 20% 40% 60%

Reclutado por Alergologo

Reclutado por Neumólogo

Reclutado por Med. General

Plan de tratamiento (Total)

Planes de tratamiento:Planes de tratamiento:Pautados por Especialistas Pautados por Especialistas



AspectosAspectos del del control del asmacontrol del asma

11




Un 74% de Un 74% de pacientespacientes usabausabamedicacimedicacióónn de de rescaterescate a a diariodiarioUsoUso de de ββ22 (puffs/(puffs/ddííaa en la en la úúltimaltima semanasemana))

Pacientes (%)

0 10 20 30 40 50

9+

5-8

3-4

1-2

ninguno

Núm

ero

de i

nhal

acio

nes



Resumen del ACQ-6 Buen control: 0.0 a 0.74Control No óptimo: 0.75 a 1.5Mal control: 1.5+

50 % Mal control 50 % Mal control 330 % Buen control

20 % Control No 20 % Control No óóptimoptimo

SSóólo el 30% de pacientes cumpllo el 30% de pacientes cumplíía criterios a criterios de Buen control segde Buen control segúún el ACQ n el ACQ

12


www.alergomurcia.com Base: Todos los respondedores (n=2,406)

TodosTodos loslos pacientespacientessufrieronsufrieron agravamientosagravamientos**

0 5 10 15 20

BC

NBC

MC

Total (n=2,406)

Número de agravamientos* Agravamientos = ocasiones en que los síntomas se hicieron preocupantes, molestos o empeoraron

1198

491

717



DiscordanciaDiscordancia pacientepaciente /ACQ en la /ACQ en la valoracivaloracióónn del control del del control del asmaasma

Relativamente bien

97%97%

89%89%

57%57%

Proporción de asma ‘relativamente bien controlado’ en la semana previa

Bien controlado por ACQ

No bien controlado por ACQ

Mal controlado por ACQ

Relativamente bien

Relativamente bien

13



VariabilidadVariabilidad del del AsmaAsma y y respuestarespuesta

del del pacientepaciente



0 10 20 30 40 50 60


El 84% de El 84% de loslos pacientespacientes reconocereconocequeque susu asmaasma eses variablevariable

Pacientes (%)

84%

Sin cambios

Estacional

Mensual

semanal

14


www.alergomurcia.comBase: Todos los participantes (n=2,406)

Un 60% de Un 60% de pacientespacientes identificanidentifican signossignoso o seseññalesales antes del antes del agravamientoagravamiento

Pacientes (%)

0 10 20 30 40 50 60 70

Si

No



Base: Todos los participantes que sufrieron signos o avisos (n=1,596)

SignosSignos o o avisosavisos: : ssííntomasntomas de de asmaasma

Pacientes (%)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

sibilancias aisladas

Tos

Opresión

Resfriado/catarro

Disnea

15



Intérvalo de “ 6 días” entre la aparición de “avisos” y los síntomas de empeoramiento

Signos o Avisos

3.5 días

Síntomas empiezana hacerse

Preocupantes2.2 días

Síntomas al empeorarse

Recuperación5.6 días

Media del inicio5.7 días

Media de recuperación5.6 días

Datos de todos los participantes que

identficaron ”signos”n=1596



Ajuste precoz del β2 y tardío del CIen la exacerbación

CI & LABA

CI sin LABASeretideSymbicort

0

1

2

3

4

5

Bien Signos/ avisos

Exacerba-ción

Recupera-ción

Media de pufs por díade β2

0

1

2

3

4

5

Bien Signos/ avisos

Exacerba-ción

Recupera-ción

Media de pufs por díade CI

No ajusteprecoz

Ajuste

precoz

Incremento > 4 en

exacerbación

Incremento > 2 en

exacerbación

16



Paradojas en el tratamiento durante el Paradojas en el tratamiento durante el empeoramiento del asmaempeoramiento del asma

• β2 no tiene efecto sobre la inflamación subyacente

• Uso de β2 < CI cuando el paciente esta bien [OK] Pero el uso de β2>> CI cuando el paciente empeora

• β2 se ajusta desde el primer signo de aumento de síntomas

• Los CI tratan & previenen la inflamación subyacente

• Con independencia del tratamiento los pacientes aumentan la dosis del CI en el empeoramiento

• ¿No se ajusta precozmente el CI y no se previene el empeoramiento?



El 50% de El 50% de pacientespacientes aumentanaumentan susutratamientotratamiento de de mantenimientomantenimiento durantedurante un un

empeoramientoempeoramiento

Base: Todos los participantes (n=2,406) Base: Todos los parcipantes (n=2,406)

No aumento48%

Acción del paciente

Aumento 52%

Instrucciones del Médico

No aumento

68%

Aumento32%

NoAumento

48%

17



RepercusiRepercusióón del n del asma en la vida del asma en la vida del

pacientepaciente


www.alergomurcia.com0 20 40 60 80

Ejercicio y actividad física

Ocio

Actividad social

Trabajo

Relaciones íntimas

Tiempo destinado a la familia

Base: Todos los participantes (n=2,406)

ImpactoImpacto del del asmaasma en en todostodos loslosaspectosaspectos de de susu vidavida diariadiaria

Proporción informada de actividades limitadas /interrumpidas por el asma…

Pacientes (%)

18


www.alergomurcia.com0 20 40 60 80 100

Siento miedo cuandomis síntomas se

hacen preocupantes

Interferencia con mivida diaria

Necesidad de ir alMédico o al Hospital

Crisis súbitas ante mifamilia

Me siento diferente deotras personas

De acuerdoEn desacuerdo

InterferenciaInterferencia del del asmaasma en la en la vidavidadiariadiaria del del pacientepaciente durantedurante un un

empeoramientoempeoramiento

Pacientes (%)



Actitudes del Actitudes del paciente en el paciente en el

tratamiento del asmatratamiento del asma

19



0 20 40 60 80 100

Capaz

No capaz

Base: Todos los participantes (n=2,406)

La mayoría de pacientes se sienten capaces de realizar el

automanejo

Muy Bastante

Pacientes (%)



Los Los pacientespacientes prefierenprefieren regregíímenesmenesflexiblesflexibles de de tratamientotratamiento

Pacientes (%)

0 10 20 30 40 50 60 70

Utilizo mimedicaciónregular y ↑ cuandosea necesario

Prefiero ajustar elCI al cambiar miasma

Soy capaz detratar mi asma

Algo de acuerdoMuy de acuerdo

20



0 20 40 60 80 100

Deseo una mejoríainmediata

Estoy seguro deintervenir

precozmente

Muy de acuerdo Bastante de acuerdo


PreferenciaPreferencia de de loslos pacientespacientes porporunauna intervenciintervencióónn precozprecoz y el y el alivioalivio

inmediatoinmediato

Pacientes (%)



ConclusionesConclusiones

• Muchos pacientes: Asma no bien controlado a pesar del uso regular de combinaciones o CI.

• Asma: impacto negativo sobre la percepción de calidad de vida relacionada con su estado de salud.

• Pacientes: Reconocen y tratan espontáneamente los agravamientos aumentando la medicación si bien a dosis subóptimas.

• Intervalo entre inicio y acné de agravamiento: periodo para un mejor autotratamiento y asi reducir-prevenir los síntomas y las exacerbaciones

Teresa Carrillo Díaz Hospital Dr Negrin. Las Palmas de Gran … · 2020-04-17 · Mejor función...

Documents

Transcript of Teresa Carrillo Díaz Hospital Dr Negrin. Las Palmas de Gran … · 2020-04-17 · Mejor función...