Tesis de Erosion Hidrica

7/28/2019 Tesis de Erosion Hidrica

1/9

Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011 45

ESTIMACIN DE LA EROSIN HDRICA y SU RELACIN CON EL USO DE SUELOEN LA CUENCA DEL RO CAHOACN, CHIAPAS, MxICO

ESTIMATE OF wATER EROSION AND ITS RELATIONSHIP TO LAND USE INTHE COHOACAN RIVER bASIN, CHIAPAS, MExICO

Santacruz De Len, Germn1

Resumen

En los ltimos aos en la costa de Chiapas se han presentado graves procesos de erosin debido a los cambios de usode suelo. Por la magnitud de la problemtica se han realizado estudios que muestran el papel clave que juega la cobertura

vegetal en el proceso erosivo de la lluvia. El objetivo de esta investigacin es estimar la erosin hdrica, adems de anali-zar los efectos de las modicaciones en el uso de suelo de la cuenca del ro Cahoacn localizada en la costa chiapaneca.

Se emple la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS); para estimar el factor de erosividad (R) se emple la meto-dologa propuesta por Corts (1991), se usaron datos de precipitacin media mensual y media anual de 5 estaciones que

se encuentran dentro de los lmites de la cuenca y de 10 estaciones que se encuentran fuera de ella pero prximas a suslmites; los valores de R, al igual que las dems variables consideradas en la EUPS, se analizaron con apoyo del ArcView3.2. Se establecieron tres escenarios, uno bajo condiciones actuales de uso de suelo, otro considerando las modicacio-

nes de la vegetacin en la cabecera de la cuenca; nalmente un tercero en el que se mantenan las condiciones de usode suelo en la cabecera a la vez de que se realizaban prcticas de conservacin en la misma, para lo cual se dividi en13 microcuencas. Los resultados revelaron que en condiciones actuales de uso de suelo, las prdidas van desde 16,270ton/ha/ao hasta valores de 20,000 ton/ha/ao, presentndose valores mnimos de 13.317 ton/ha/ao. Los valores en-contrados son muy superiores a los reportados para el estado de Chiapas en la bibliografa consultada. Se concluye quede seguir las alteraciones de los bosques, los valores actuales de prdida de suelo pueden incrementarse hasta en un900%. De modicarse la tendencia actual de deforestacin y con buenas prcticas agrcolas en las zonas donde se realiza

agricultura de temporal y de riego, la prdida de suelo se reducira en un 60 % con respecto a la actual.Palaras clave:Chiapas, Ecuacin Universal de Prdida de Suelo, erosin hdrica, ro Cahoacn, uso de suelo.

Astract

In recent years, serious erosion processes on the coast of Chiapas have been present due to changes in the land use. Be-

cause of the magnitude of the problem, studies have been done and they show the vegetation played an important roleduring the water erosion process. The objective of this research was to estimate water erosion, beside to analyze the ef-fects of changes in the land use on the basin of the Cahoacan River, located in the Chiapas coast. The Universal SoilLoss Equation (USLE) was used; in order to estimate the erosivity factor (R), the methodology proposed by Corts (1991)

was applied. It was used average monthly and annual precipitation data of 5 stations located within the limits of the ba-sin as well as of 10 stations located outside but close to its limits; R values, as well as the other variables considered inthe USLE, were analyzed with the support of ArcView 3.2. Three scenarios were established, one under present condi-tions of land use, another considering vegetation modications at the headwater basin and nally a third one in which

they held the land use conditions in the headwaters basin and conservation practices were done in the same, to which wasdivided into 13 watersheds. he results showed that in current conditions of land use, losses range from 16,270.00 tons/ha/yr to values of 20,000.00 ton/ha/year, presenting minimum values of 13.31 ton/ha/year. The values are much higherthan those reported for the state of Chiapas in the reviewed literature. It could be conclude that if the changes of forests

continue, the current values of soil loss can be increased up to 900%. If the current trend of deforestation is modiedand good agricultural practices were applied in areas with agricultural temporary and with irrigation, soil loss will be re-duced to lower values by 60% at present.Keords: Chiapas, Universal Soil Loss Equation, water erosion, Cahoacan River, land use.

1 Profesor-Investigador del Programa Agua y Sociedad. El Colegio de San Luis, A.C. Parque de Macul # 155, Col. Colinas del

Parque. San Luis Potos, S.L.P. C.P. 78299. Mxico. Tel. (444) 8 11 01 01 ext. 6109, e-mail: [email protected]

Artculo enviado el 23 de febrero de 2011

Artculo aceptado el 5 de mayo de 2011

Aqua-LAC - Vol. 3 - N 1 - Mar. 2011. pp. 45 - 54.


2/9

Santacruz De Len, Germn

46 Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

INTRODUCCIN

La erosin hdrica es la ms importante causa deerosin de tierras, es responsable de la erosin de440 millones de hectreas de tierras de las 747 mi-llones que sufren erosin en Asia; de 227 millonesde hectreas de las 497 millones que son afectadaspor este fenmeno en frica; de 123 millones de hec-

treas de 243 millones en Amrica del Sur; de 115millones de 219 millones en Europa, 106 en Amricadel Norte y Amrica Central, Bifani (1984). Este mis-mo autor indica que un fenmeno ntimamente ligadoa la erosin es el de sedimentacin; es as como elproceso de erosin por accin del agua suele medirsepor el volumen de sedimentos que arrastran los ros.El Ganges, el Brahmaputra, el ro Amarillo arrastrananualmente 1,451 millones, 726 millones y 1,887 mi-llones de toneladas mtricas respectivamente, vol-menes que signican 1,518, 1,090 y 2,804 toneladas

mtricas por kilmetro cuadrado, en comparacin, el

Mississipi, el Amazonas y el Nilo arrastran slo 97,63 y 31 toneladas mtricas por kilmetros cuadradosde cuenca (Holeman, 1968).

La erosin de suelos en Mxico es un problema am-biental muy serio que afecta a gran parte del territorionacional en diferentes grados de severidad. La im-plementacin de mtodos para predecir la prdida desuelo por erosin en Mxico no ha sido muy exten-sa, se han realizado numerosas investigaciones paracuanticar la tasa de erosin bajo diferentes usos de

suelo a nivel de cuenca hidrogrca y para evaluar la

efectividad de diferentes coberturas vegetales en el

control de la erosin en terrenos agrcolas utilizandoparcelas de erosin o lotes de escurrimiento, peropocos estudios se han enfocado a la prediccin de laerosin con nes de planeacin y diseo de prcti-cas de conservacin de suelos (Montes et al. 1998).

Ahora bien, en Chiapas y en particular en la costade Chiapas, que es en donde se ubica la cuenca enestudio, ha sufrido en los ltimos aos, graves pro-cesos de erosin hdrica, provocando prdidas hu-manos y materiales. Baumann (1999), indica que el

anlisis de los diferentes estudios y diagnsticos quese han realizado sobre el proceso de erosin en lascuencas hidrogrcas de la Costa de Chiapas, de-muestra una situacin preocupante. Destaca una se-rie de problemas en relacin al impacto humano y loscambios de uso de suelo en la zona, lo que acelerael proceso erosivo, la deforestacin, la extensin decultivos anuales y pastizales en zonas de laderas, elmanejo deciente de cultivos, la falta de medidas de

conservacin de suelo. Las caractersticas naturalesmuestran que cada uno de los factores del clima (alta

pluviometra), topografa (pendientes pronunciadas),

geologa, aumentan el potencial natural de erosin,llegando a niveles extremos en su accin conjunta.

Debido a la magnitud de la problemtica mencionada

se han realizado estudios por organismos guberna-mentales e instituciones de investigacin, estos sebasan principalmente en diagnsticos visuales de di-ferentes cuencas hidrogrcas (SERNyP 1997) y en

algunos casos mediante la aplicacin de la EcuacinUniversal de Prdida de Suelo con base en la car-tografa existente (Gmez et al. 1997). Existe diver-gencia en los resultados obtenidos, sin embargo to-das stas investigaciones indican el papel clave quejuega la cobertura vegetal en disminuir o acrecentar

el proceso erosivo de la lluvia en combinacin con

una topografa pronunciada.La regin del Soconusco, presenta problemas cre-cientes de erosin que tiene su causa principal enformas no adecuadas de uso de suelo, destaca laerosin que se presenta en la zona cafetalera (600 a

1400 msnm) que se manejan sin rboles de sombra

(Richter, 1993). Arellano (1994) usando la Ecuacin

Universal de Prdida de Suelo, estim que en el 89% del territorio chiapaneco se presentaban condicio-nes de erosividad de lluvia de extrema a muy extre-ma con valores de erosividad anual R mayores de10,000 MJmm/hahao. Del mismo modo concluyeque en poco ms del territorio estatal, el potencial deerosin hdrica es de extremo a muy extremo.

Los resultados obtenidos por diversos investigado-res, permiten ver la importancia de realizar mayoresestudios que permitan diagnosticar la erosin hdricaa nivel de cuenca, as como poder inferir que puedeocurrir en caso de presentar la tendencia de degra-dacin del suelo. En tal sentido, el objetivo de esta

investigacin fue estimar la erosin hdrica con laEcuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS) y

analizar los efectos de los cambios en el uso de sue-lo en el proceso de erosin hdrica en la cuenca delro Cahoacn.

La ventaja de la EUPS es que el ndice de erosividad

permite considerar de modo ms preciso las diferen-cias de pluviosidad de una tormenta a otra, o de unaestacin a otra. Sin embargo, en la prctica es muydifcil tener los datos que permitan estimar el ndicede erosividad, esto debido a la escasez y mala distri-bucin de los pluvigrafos. Lo anterior ha dado lugara la bsqueda de modelos que realicen una predic-cin en funcin de parmetros proporcionados por lared pluviomtrica. Para el caso que aqu se estudiase usar la expresin generada por Corts (1991),

sta ecuacin y los argumentos de este ltimo se de-

tallan ms adelante.Gracia (1997), indica que la versin original de la

ecuacin universal fue concebida para aplicaciones

a nivel de parcelas, por lo que tiene limitaciones para

aplicarse a grandes reas como es el caso de las

cuencas. Lo que implica evaluar algunos parmetros

de forma diferente al del parmetro original, este es

el caso de por ejemplo de S y L; sin embargo los cri-

terios para la realizacin de esta estimacin no son

uniformes ni completamente probados. El mismo au-

tor indica que los factores K, SL, C y P pueden tomar-

se en cuenta siguiendo el mismo procedimiento del

criterio original y que siempre el factor R es motivode discusin. Existen numerosos criterios para deter-

minar este factor, los cuales bsicamente emplean la

precipitacin media anual, argumentando claramente


3/9

Estimacin de la erosin hdrica y su relacin con el uso de suelo en la cuenca del ro Cahoacn, Chiapas, Mxico

47Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

que no existe informacin pluviogrca que permita

estimar el factor R. Por ejemplo, Barrios y Quionez

(2000) estimaron el factor R a partir de registros men-

suales de lluvia, usando datos de seis estaciones

climatolgicas cercanas al rea de la cuenca moti-

vo de su estudio, los mismos autores realizaron la

distribucin espacial de R mediante la aplicacin de

Sistemas de Informacin Geogrca (SIG).

METODOLOGA

La cuenca hidrogrca del ro Caohacn se ubica en

la Regin Hidrolgica No. 23, Costa de Chiapas y enla Regin Administrativa No. 11 denominada Fronte-ra Sur. Se ubica dentro de la zona socioeconmicadenominada Soconusco (Figura 1). La cuenca del

ro Caohacn, queda ubicada dentro del rea de losmunicipios de Cacaohatn, Tuxtla Chico, Metapa,Frontera Hidalgo y mayormente en el municipio deTapachula. En algunos casos el ro que da formacin

a esta cuenca, sirve de lmite entre municipios.

Figura 1. Localizacin de la zona socioeconmicadel Soconusco, Chiapas.

Fuente: ECOSUR, 1999.

El ro Cahoacn es el que da origen a la cuenca del

mismo nombre, este ro tiene su origen en el volcn

Tacan y es la corriente ms cercana a Guatemala,

su peculiar disposicin hace que la cuenca se desa-

rrolle en forma integra dentro del territorio mexicano.

La longitud total del ro a lo largo de su cauce princi-

pal es de aproximadamente 72.0 km, su cuenca total

es de aproximadamente 277.0 km2, hasta donde se

ubica la estacin hidromtrica, se puede decir que se

trata de una corriente muy angosta, con sus auentes

secundarios dirigidos casi todos en la misma direc-

cin de la corriente principal, esto es de norte a sur.

Para estimar la erosin hdrica en la cuenca se emplela Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (EUPS).

Gracia (1997), indica que una de las principales di-

cultades para el uso de la ecuacin universal, radicaen la inconsistencia de las unidades empleadas, yaque el criterio original considera unidades inglesas,por lo que la transformacin al sistema mtrico noes trivial, el mismo autor propone como alternativapara resolver este problema el determinar todos losfactores en unidades inglesas y calcular la prdida

de suelo empleando la ecuacin 1.

A = (224.2) R K SL C P (1)

Lo que permite que A se obtenga en toneladas mtri-cas por kilmetro cuadrado por ao.

En Mxico y en muchas otras regiones del mundo setiene poca informacin sobre la intensidad de lluvia,por lo que se han desarrollado modelos empricosalternativos para la estimacin de R en funcin deotros parmetros de la lluvia, por ejemplo el de Lal

(1976) y el de Ferro et al. (1991). Para estimar el fac-

tor R se emplea la metodologa propuesta por Corts(1994), cuya ecuacin (r2=0.96) es:

R= Y = 2.4619 P + 0.00606 P2 (2)

Donde:

R = Factor de erosividad de Wischmeier.

P = Precipitacin media anual.

Para determinar dicho valor se usaron los datos de

precipitacin media mensual y la precipitacin me-dia anual de 5 estaciones que se encuentran dentrode los lmites de la cuenca del Caohacn, as comolos datos de 10 estaciones que se encuentran en lascuencas con las que limita esta ltima (Figura 2).

El factor de erodabilidad del suelo, K, es un factorque toma en cuenta el tipo de suelo. Para su determi-nacin se consider la metodologa de la FAO (1980)

que utiliza unidades de suelos de acuerdo a su cla-sicacin y considera tres tipos de textura supercial

del suelo, adems se consider lo establecido porArellano (1994). Para determinar el factor de cober-

tura del suelo, C, se considero la informacin carto-grca en formato vectorial.

El factor de prcticas de conservacin del suelo, P,que es considerado como una variable independien-te en la EUPS, contempla prcticas de conservacindel suelo tales como: cultivos en curvas de nivel, cul-tivos en terrazas. En el caso de la cuenca en estudiose considero que no se realiza alguna de stas prc-ticas y por lo tanto ste factor toma el valor de P=1. Este considerando lo asumen Barrios y Quinez(2000), para la cuenca que ellos estudiaron y Montes

et al. (1998), asumen que los factores C y P de la

EUPS pueden considerarse con valores unitarios yusar nicamente los factores R, K, LS.

El factor de longitud y grado de la pendiente, LS,considera el efecto de la topografa sobre la erosin.


4/9


48 Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

Para su determinacin se emple la ecuacin 3 (Gra-cia, 1997; Montes et al. 1998; McCool et al. 1987;Fosteret al. 1977).

LS = (x / 22.13)m (0.065 + 0.045 S + 0.0065 S2) (3)

Donde:

x = Longitud del tramo de pendiente S, en metros.

S = Pendiente en porcentaje (5, 10, 20 %)

m = exponente que depende del grado de pendientedel terreno.

El exponente m, en funcin de la pendiente del terre-no asume los valores siguientes: m = 0.5 si S 5 %;

m = 0.4 si 5 > S > 3 %; m = 0.3 si 3 S 1 %; m = 0.2

si S < 1 %. Esta frmula se aplica para pendientes

menores del 9% y longitudes de declive inferiores alos 350 metros (Edeso et al. 1995) y en este caso se

aplic para las microcuencas 3 a 9. En el caso delas microcuencas 1 y 2, en las que las condicionesanteriores no se cumplen, se emple el criterio deMintegui (1988) citado por Barrios (2000), que tam-bin es utilizado por la Ctedra de Hidrulica e Hidro-loga de la Escuela Tcnica Superior de Ingenierosde Montes (Madrid) (Edeso et al. 1995), as como

para analizar una microcuenca andina venezolana(Barrios, 2000). Para la aplicacin del criterio citado

se consider el comportamiento de las pendientesen grados o porcentajes (Figura 3).

Se establecieron tres escenarios, uno bajo condi-ciones actuales de uso de suelo, otro considerandomodicaciones vegetales en la cabecera de la cuen-ca y nalmente un tercero en el que se mantenan

Figura 2. Estaciones climatolgicas consideradas en el clculo de R en la cuenca del ro Caohacn.

Figura 3. Tipos de pendientes en las microcuencas 1 y 2 para denir el factor LS.


5/9


49Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

Figura 4. Divisin en microcuencas de la cuenca del ro Caohacn.

las condiciones de uso de suelo en la cabecera dela cuenca y se realizaban practicas de conservacinen la misma, para lo cual la cuenca se dividi en 13microcuencas (Figura 4)

RESULTADOS

De acuerdo con la tabla 1, R asume un valor mnimode 13,543.28, que corresponde a la estacin El Do-rado y un valor mximo de 162,740.401 que corres-ponde a la estacin Santo Domingo.

Los valores de isoerosividad van desde los 160,000MJ*mm/ha*h*ao hasta valores mnimos de 20,000

MJ*mm/ha*h*ao. En la cabecera de la cuenca se

presentan erosividades altas y en las partes bajas

que pueden ser consideradas de acumulacin de se-dimentos se presenta valores bajos, menores a los

20,000 MJ*mm/ha*h*ao (Figura 5).

Los valores del ndice de erodabilidad K, varan des-de 0.013 hasta 0.030, valores considerados comomedios (Figura 6). Al interior de la cuenca del ro

Caohacn se presentan zonas urbanas hasta zo-

nas de bosque meslo de montaa (Figura 7); enalgunos casos no se puede asociar valores factor decobertura (C) a algunos tipos de vegetacin tal es el

caso de las reas consideradas como perturbadas y

la vegetacin de dunas costeras. El valor mximo deeste factor corresponde a la agricultura de riego con0.56 y el mnimo al rea de laguna intermitente conun valor de 0.003.

Figura 5. Estaciones climatolgicas, cuencas y valores de isoerosividad (R).


6/9

50

Carmona, F.; Rivas, R.; Ocampo, D.; Schirmbeck, J. y Holzman, M.

Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

Figura 6. Factor de Erodabilidad (K) en funcin del tipo de suelo, en la cuenca del ro Caohacn.

Figura 7. Tipo de vegetacin para denir el factor C, en la cuenca del ro Caohacn.


7/9

Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011 51

Tala 1. Factor de erosividad (R) a partir del mo-delo propuesto por Corts (1991).

CLAVE ESTACIONR

(MJ*mm/ha*h*ao)

7018 Cacaohatan 134928.927019 Caohacan 18259.637057 Chicharras 105852.477045 El Dorado 13543.287068 Frontera Hidalgo 26956.527163 Hidalgo 18118.037078 Ignacio Rayn 14700.387191 Malpaso 94608.057117 Metapa 37187.467136 Puerto Madero 18282.957146 San Jernimo 142653.537157 Santo Domingo 162740.407166 Talisman 109519.557164 Tapachula 32721.687172 Unin Jurez 115564.35

El clculo de la cantidad de material erosionado entoneladas por hectrea por ao se realiz para nue-ve microcuencas, las cuales se ubican por arriba delos 60 msnm, considerando que en las restantes sedeposita el material erosionado (Tabla 2). La tabla

2 permite ver que en las partes altas de la cuenca(microcuencas 1 y 2) se presenta la mayor canti-dad de prdida de suelo, con valores que van de los16,270.8 toneladas por hectrea por ao en una sec-cin de la microcuenca 1, hasta valores de 20,025.6toneladas por hectrea por ao en la microcuenca 2;en contraste, se tienen valores mnimos de 13.317ton/ha/ao en la microcuenca 9. Es importante men-cionar que en la parte alta existen reas de bosquemeslo de montaa, pero se presentan las mayores

pendientes del terreno adems de presentar super-cies considerables de agricultura de temporal. Los

valores encontrados son superiores a los reportadosen la bibliografa consultada; por ejemplo, Arellano

(1994) reporta para Chiapas una prdida de suelo de500 ton/ha/ao, sin embargo las condiciones de lacuenca analizada (topografa accidentada, prcticas

agrcolas inadecuadas y precipitacin pluvial) propi-cian que se pierda grandes cantidades de suelo. Re-ynoso et al. (1998), encontraron que en las cuencasdel ro Vadoancho y Novillero, en la regin del So-conusco, que 9.5% de la supercie tiene valores de

erosin moderados (20 80 ton/ha) y slo un 1.0 %

presenta valores mayores a 80 ton/ha. Por otro lado,Retureta y Ascanio (1998), encontraron, prdidas de

suelo de 16,925.50 ton/ha/ao en reas agrcolas,

de 7,245.50 ton/ha/ao en las reas ganaderas y123.72 ton/ha/ao en la parte forestal, todo ello en lasubcuenca del ro Atopa en el estado de Veracruz, enla cual se tienen precipitaciones de 1,676 mm hasta

2,000 mm, muy similares a las presentes en el reaque aqu se estudia.

Montes et al. (1998), reportan para una cuenca en elestado de Quertaro valores que van de 20 a 80 ton/ha/ao; si bien las condiciones fsicas y climticasno son similares a la cuenca estudiada, esto permite

ver que cada uno de los factores considerados en laecuacin son determinantes en mayor o menor gra-do del valor obtenido; sin embargo para este casolos que mayor inuencia presentan son el ndice de

erosividad (R), el factor que integra la pendiente y

la longitud del cauce considerada (LS), as como el

factor de cobertura de suelo.

Figura 8. Microcuencas prioritarias para el control de la erosin hdrica.


8/9


52 Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

Tala 4. Prdida de suelo en ton/ha/ao,

en las microcuencas en las que se dividela cuenca del Ro Caohacn. Con prcticasde conservacin de suelo.

R LS K C PA (ton/ha/ao)

Microcuenca 1120000 18.3 0.026 0.06 1 3425.8130000 14.9 0.015 0.56 0.4 6508.3100000 2.5 0.03 0.56 0.3 1260.0

Microcuenca 2120000 18.3 0.026 0.06 1 3425.8120000 14.9 0.02 0.56 0.4 8010.2

100000 1.5 0.015 0.56 0.3 378.0Microcuenca 3

70000 1.49 0.0138 0.3925 0.3 169.63Microcuenca 4

80000 1.49 0.0165 0.249 0.3 147.89Microcuenca 5

40000 0.91 0.013 0.215 0.3 30.50Microcuenca 6

50000 0.71 0.013 0.276 0.3 38.37Microcuenca 7

50000 0.32 0.013 0.3692 0.3 23.39

Microcuenca 850000 0.90 0.013 0.369 0.3 65.10Microcuenca 9

30000 0.25 0.013 0.1355 0.3 3.99

Tala 3. Prdida de suelo en ton/ha/ao, en lasmicrocuencas en las que se divide la cuenca delRo Caohacn. Modifcaciones antropognicas.

R LS K C PA (ton/ha/ao)

Microcuenca 1120000 18.3 0.026 0.56 1 31973.8

130000 14.9 0.015 0.56 1 16270.8100000 2.5 0.03 0.56 1 4200.0

Microcuenca 2120000 18.3 0.026 0.56 1 31973.8120000 14.9 0.02 0.56 1 20025.6100000 1.5 0.015 0.56 1 1260.0

Microcuenca 370000 1.49 0.0138 0.3925 1 565.43

Microcuenca 480000 1.49 0.0165 0.249 1 492.96

Microcuenca 5

40000 0.91 0.013 0.215 1 101.69Microcuenca 650000 0.71 0.013 0.276 1 127.93

Microcuenca 750000 0.32 0.013 0.3692 1 77.96

Microcuenca 850000 0.90 0.013 0.369 1 217.02

Microcuenca 930000 0.25 0.013 0.1355 1 13.31

Tabla 2. Prdida de suelo en ton/ha*ao,

en las microcuencas en las que se divide lacuenca del Ro Caohacn. Condiciones actuales.

R LS K C PA (ton/ha/

ao)Microcuenca 1

120000 18.3 0.026 0.06 1 3425.8

130000 14.9 0.015 0.56 1 16270.8

100000 2.5 0.03 0.56 1 4200.0

Microcuenca 2

120000 18.3 0.026 0.06 1 3425.8

120000 14.9 0.02 0.56 1 20025.6

100000 1.5 0.015 0.56 1 1260.0

Microcuenca 3

70000 1.49 0.0138 0.3925 1 565.43

Microcuenca 4

80000 1.49 0.0165 0.249 1 492.96

Microcuenca 5

40000 0.91 0.013 0.215 1 101.69

Microcuenca 6

50000 0.71 0.013 0.276 1 127.93

Microcuenca 7

50000 0.32 0.013 0.3692 1 77.96

Microcuenca 8

50000 0.90 0.013 0.369 1 217.02

Microcuenca 9

30000 0.25 0.013 0.1355 1 13.31

En la tabla 3, se presentan los resultados para el se-gundo escenario, en el que se proponen condicio-nes severas para la cuenca, es decir, que el reaboscosa (valores de C igual a 0.06) se convierta en

zona de agricultura de temporal (con valores de C

igual a 0.56), sin prcticas de conservacin del sue-lo, con valores de P iguales a 1; en el que se consi-

dera adems que las zonas de pastizal (valores deC igual a 0.07) continan bajo el mismo rgimen sin

alteraciones. La tabla 4 permite ver que si se con-tinan las modicaciones en la cubierta vegetal de

la parte alta de la cuenca, esto es, de continuar conlas alteraciones de los bosques, los valores actualesde prdida de suelo pueden incrementarse hasta enun 900%, lo cual es muy grave. Puede observarseen la misma tabla que modicando una seccin de

la microcuenca 1 y una seccin de la microcuenca2, es decir variando la cobertura vegetal de bosquemeslo a agricultura de temporal, la prdida de sue-lo en estas secciones pasa de 3,425.8 ton/ha/ao a

31,973.8 ton/ha/ao para la microcuenca 1 y para lamicrocuenca 2 se incrementa de 3425.8 ton/ha/ao a31,973.8 ton/ha/ao; esto permite ver la importanciade la cobertura vegetal. Sin embargo, con accionesantropognicas esta tendencia puede ser revertida eir modicando (disminuyendo) los valores de prdida

de suelo.

En el tercer escenario se simula que no existen mo-dicaciones vegetales en la cabecera de la cuenca


9/9


53Aqua-LAC - Vol. 3 - N.1 - Mar. 2011

y con prcticas de conservacin de suelo; es decir,se propone que se detengan las acciones de defo-restacin y que en las partes altas de la cuenca, endonde actualmente se realiza agricultura de temporalsin prcticas de conservacin de suelo, se realicenstas; adems que las reas de pastizal se manten-gan y que en la parte media de la cuenca en donde

se realicen actividades agrcolas de temporal o deriego se realicen las citadas prcticas de conser-vacin. Los resultados se presentan en la tabla 4.En la misma puede observarse que si se modica

la tendencia actual de deforestacin y con prcticasagrcolas (cultivos en fajas, con valores de P igual a

0.4 o 0.3) en las zonas donde se realizan actividades

agrcolas de temporal y de riego, la prdida de suelodisminuye hasta valores del orden de las 8,010.2 to-neladas de suelo por hectrea por ao, con valoresmenores en un 60% a los actuales; presentndosevalores mximos de 8,010.2 ton/ha/ao y valores m-nimos de 3.99 ton/ha/ao.

Esto da una idea precisa haca donde deben orien-tarse los esfuerzos y las inversiones econmicas delos rganos de gobierno; es importante indicar aquque las soluciones de tipo tcnico siempre deben iracompaadas con soluciones de carcter social paraque tengan impactos positivos. Es importante no verlos nmeros en forma fra y considerar que la tc-nica por si sola solucionar estos graves problemasde prdida de suelo.

Por otro lado, la deforestacin podra incrementarla erosin. Por ejemplo, en Malasia, las corrientes

procedentes de zonas forestales ya explotadas lle-van de ocho a 17 veces ms carga de sedimentosque antes de explotarlas (Falkenmark y Chapman,

1989). La prdida real de suelo, sin embargo, depen-de en buena medida del uso que se le da a la tierradespus de que los rboles han sido ya talados. Laerosin supercial de praderas bien conservadas,

en bosques sin una carga ganadera excesiva y enzonas con agricultura de conservacin es de baja a

moderada (Bruijnzeel, 1990).

El aporte de sedimentos a la cuenca baja no puede

adscribirse de una forma sistemtica a los cambiosen las prcticas de uso de la tierra en la cuenca alta.

Los impactos humanos sobre el aporte de sedimen-tos podran ser substanciales en regiones con unascondiciones geolgicas estables y tasas de erosinnatural bajas. En regiones con tasas de precipitacin

altas, terrenos con fuertes pendientes y altas tasasde erosin natural, sin embargo, el impacto del usode la tierra podra ser despreciable, como en la par-te de cabecera de la cuenca del Caohacn. Es im-portante tener presente que lo que aqu realmenteinteresa es el valor de erosin hdrica, el aporte desedimentos nos es un valor que se requiere en caso

de que se desee construir alguna obra de almacena-

miento (presa) en el rea de estudio, sin embargo esnecesario indicar que la cuenca del ro Caohacn nopresenta las caractersticas fsicas necesarias parala construccin de tal obra hidrulica.

CONCLUSIONES

Los valores de precipitacin media anual son muygrandes en la parte alta de la cuenca, provoca valo-res de erosividad muy altos en la zona de montaadel orden de los 130,000 MJ*mm/ha*h*ao; la preci-pitacin media anual disminuye en las zonas planascercanas al rea de costa, generndose valores de

20,000 MJ*mm/ha*h*ao en esta zona. Con estosvalores y en las condiciones actuales de uso del sue-lo se tiene que los valores de erosin hdrica, deter-minados mediante la EUPS, van desde las 16,270.8toneladas por hectrea por ao en una seccin dela microcuenca 1 y hasta valores de 20,025.6 en lamicrocuenca 2; presentndose valores mnimos de13.317 ton/ha/ao en la microcuenca 9. Los valoresencontrados son altamente superiores a los reporta-dos en la bibliografa consultada, en otras regiones yen estimaciones realizadas para el estado de Chia-pas.

Suponiendo que continuarn las condiciones de de-gradacin de la cuenca, es decir que se aumentarel rea agrcola de temporal, las condiciones quefacilitan el fenmeno de erosin se incrementaran,ocasionando un aumento del aporte de sedimentos yde las consecuencias que esto trae consigo. De con-tinuar con las alteraciones de los bosques los valoresactuales de prdida de suelo pueden incrementarsehasta en un 900%, lo cual es muy grave; modicando

una seccin de la microcuenca 1 y una seccin de lamicrocuenca 2; es decir, variando la cobertura vege-tal de bosque meslo a agricultura de temporal, la

prdida de suelo en estas secciones se incrementaconsiderablemente; esto permite ver la importanciaque representa la cobertura vegetal (que se puede

decir que depende de las acciones antropognicas)

en la prdida total del suelo en la cuenca. De mo-dicarse la tendencia actual de deforestacin y con

prcticas agrcolas (cultivos en fajas, con valores de

P igual a 0.4 o 0.3) en las zonas donde se realizan ac-tividades agrcolas de temporal y de riego, la prdidade suelo se ve ampliamente disminuida, con valoresmenores en un 60% a los actuales; presentndosevalores mximos de 8,010.2 ton/ha/ao hasta valo-res mnimos de 3.99 ton/ha/ao. Las microcuencas

a las que se les debe poner mayor atencin a cortoplazo son la 1 (Azul) y 2 (Verde), que son las que

presentan la mayor erosin debido a las condicionestopogrcas (pendientes fuertes) y a la presencia de

prcticas agrcolas no amigables para el ambiente(Figura 8).

bIbLIOGRAFA

Arellano M. J. 1994. La degradacin del suelo porerosin hdrica en Chiapas. Evaluacin y principios

tecnolgicos para su control. Tesis Profesional. Uni-

versidad Autnoma Chapingo. Departamento de Ir-Departamento de Ir-rigacin. Chapingo, Mxico.

Barrios, A. 2000. Distribucin espacial del factor LS(RUSLE) usando procedimientos SIG compatibles

Tesis de Erosion Hidrica

Documents

Transcript of Tesis de Erosion Hidrica