Universidad Nacional de Salta Hoja n°

1

Facultad de Ingeniería Fecha: 05/10/15

MATERIALES

Trabajo Practico n° 5

Tema:

Análisis Granulométrico

Integrantes Grupo n° 6:

Aguilera, Gustavo J. Coca Ríos, Sergio A.

Cedolini, Martin Cardozo, Alan Vilte, Sergio F.

INFORME

ANALISIS VOLUMETRICO

Consiste en determinar la distribución por tamaños de las partículas que constituyen la muestra de agregados (Ripiosa) mediante tamizado.

El análisis consiste en los siguientes pasos:

1. CUARTEO

Los instrumentos necesarios para realizar el cuarteo son:

Pala Balde Balanza Cuchara Cepillo o Pincel Lona de 2 mts x 2,5 mts. Cuchara de Albañil

La muestra a analizar la tomamos de un acopio de ripiosa, el volumen extraído fue de un balde.

Al estar el acopio ubicado a la intemperie y bajo un árbol este contenía hojas.

Antes de cargar el balde con la muestra lo pesamos y obtenemos el peso del balde vacio.

Luego lo pesamos con el material para conocer el peso neto de la muestra.

TRABAJO PRACTICO n° 5 GRUPO n° 6 Hoja n° 2

1. Colocamos la muestra sobre la lona que se encuentra sobre una superficie firme.

2. Con ayuda de la cuchara mezclamos la muestra en forma cónica desde las orillas hacia el centro formando un cono para homogeneizar la muestra.

3. Con el reverso de la pala aplanamos el cono hasta que tenga un espesor uniforme.

4. Trazamos dos diámetros perpendiculares obteniendo cuatros partes iguales.

5. De las cuatro partes desechamos dos partes opuestas, teniendo en cuenta que no se mezclen con agregados de los cuartos vecinos, esto lo logramos con ayuda del pincel o cepillo.

2. TAMIZADO

Antes de comenzar el tamizado pesamos cada tamiz (para agregado grueso y fino) y el fondo. Registramos los valores como masa de tamices

vacios.

Para separar el material en Agregado Grueso y Agregado Fino hacemos pasar toda la muestra

por el tamiz N° 4. Al termino de estos obtenemos dos muestras, cada una la hacemos

pasar por sus tamices normalizados.

TRABAJO PRACTICO n° 5 GRUPO n° 6 Hoja n° 3

Pasamos cada muestra por sus tamices correspondientes.

En nuestro caso para una mayor comodidad pasamos la muestra por un tamiz a la vez.

Para realizar un tamizado correcto agitamos durante un tiempo suficiente para garantizar la

efectividad del tamizado.

Luego pesamos cada tamiz con su retenido parcial. Verificando que no se ha superado la

carga máxima permitida para el mismo.

A continuación se muestra el cuadro correspondiente a este análisis:

Fecha: 28/10/2015

Grupo: Nº1

Tipo de agregado: Ripiosa

Peso de la muestra: 17,085 kg

Cuarteo 1: Q1 = 8,593 kg

Cuarteo 2: Q2 = 8,455 kg

Q1PM

x 100%=50,30%

Q 2PM

x 100%=49,50%

TRABAJO PRACTICO n° 5 GRUPO n° 6 Hoja n° 4

tamiz ABERTURApeso del

tamiz (kg)

ret + tamiz (kg)

retenido (kg) % retenido

% retenido acum. % pasante

#3 762 0,525 0 0 0 0 100

#2 50,8 0,543 0 0 0 0 100

1 1/2" 38,1 0,543 0 0 0 0 100

#1 25,4 0,468 0,555 0,087 1,16 0 100

3/4" 19,1 0,635 0,837 0,202 2,70 1,16 98,84

1/2" 12,7 0,602 1,458 0,856 11,44 3,86 96,14

3/8" 9,52 0,59 0,971 0,381 5,09 15,30 84,70

4 4,76 0,634 1,666 1,032 13,79 20,39 79,61

8 2,38 0,549 1,23 0,681 9,10 34,18 65,82

16 1,19 0,422 0,959 0,537 7,18 43,28 56,72

30 0,6 0,481 1,611 1,13 15,10 50,46 49,54

50 0,3 0,434 1,994 1,56 20,84 65,56 34,44

100 0,15 0,409 1,197 0,788 10,53 86,40 13,60

200 0,075 0,411 0,605 0,194 2,59 96,93 3,07

fondo 0,361 0,397 0,036 0,48 100,00 0,00

∑ 7,484 316,73

Datos:

M. total + balde (kg) 17,085

muestra total neta (kg) 14,698

canasta 1 (kg) 1,278

canasta 2 (kg) 1,109

muestra 1 + canasta (kg) 8,455

muestra 2 + canasta (kg) 8,593

muestra neta 1 (kg) 7,177

muestra neta 2 (kg) 7,484

TRABAJO PRACTICO n° 5 GRUPO n° 6 Hoja n° 5

Curvas Límites:

TAMICES IRAM (mm)

ACUMULADO, en masa,que pasa (%)

CURVA A CURVA B CURVA C

25,4 100 100 100

19,1 94 97 100

12,7 70 77 93

9,52 55 65 86

4,76 41 46 72

2,38 32 43 58

1,19 22 36 44

0,6 11 24 28

0,3 4 10 15

0,15 1 2 4

0.05 0.599999999999994 7.19999999999984 86.39999999999720%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

110%

CURVA MEZCLACURVA ACURVA BCURVA C

Conclusión:

Como observamos en la grafica la curva de nuestra muestra no está dentro de los limites, por lo tanto el material no es apto para el hormigón.