TRADUCCIONES

Analyzing Household ActivitiesKENT V. FLANNERY and MARCUS C. WINTER

Analizar las actividades del hogar

Tal vez la unidad espacial más pequeña de arqueológico análisis es el área de actividad, y hemos aplazado hasta ahora, porque creemos que tiene más sentido para discutir en términos de la unidad doméstica. Áreas de actividad están espacialmente las zonas donde un restringidas tarea o conjunto de tareas relacionadas específica se ha realizado en, y se caracterizan generalmente por una de dispersión de herramientas, productos de desecho, y / o materias primas; una característica o conjunto de características, también puede ser presente. Incluso cuando las áreas de actividad no son claramente presentes, arqueólogos mesoamericanos tienen generalmente "cajas de herramientas" actividad reconocida conjuntos- utilizados para la realización de una tarea específica.

Por ejemplo, en sus excavaciones en Ticornan en el Valle de México, George Vaillant (1931: 416.419) encontraron dos entierros acompañados de lo parecen ser kits para actividades artesanales específicas, tanto que data del periodo Formativo Tardío (Figura 2.12). Esqueleto de 17, un hombre de edad avanzada (?), Había sido enterrado con lo Vaillant describe como un "cuero de trabajo de kit ". Entre las herramientas

se encontraron dos grainers cuerno esponjosos o cinceles, tanto desgastados y con ambos extremos afeitaron hasta los bordes. Estos podrían haber sido utilizados para separar la carne de la piel. Su función se complementa con tres pequeñas de obsidiana raspadores. Para perforar agujeros en el cuero había tres grandes punzones de hueso elaborados con radios ciervos, las porciones distales de los cuales eran alisada a un punto. Se utilizaron dos pasacintas presumiblemente para empujar el hilo o tendones a través de los agujeros perforados por los punzones. Una pala pequeña herramienta con punta de hueso no tiene explicable usar menos para trabajar bien en la preparación de la piel o como un implemento para tejer esteras y canastos.

Entierro 17 también tenía en su regazo un conjunto de 16 bolsillo mandíbulas Gopher, que bien pudo haber sido parte de la misma caja de herramientas; cada uno contiene una en punto, cincel terminó incisivo. (Vaillant considera ellos también "frágil" para ser utilitaria, pero esto es un subestimar del incisivo Gopher.]

Esqueleto de 34 años, también un hombre de edad avanzada, fue enterrado con un kit de 15 piedra y hueso 11 herramientas para "más fino trabajar, como tal vez la adaptación de un escondite. "Curiosamente, Esqueleto 34 se muestra como habiendo sido enterrado en una posición vertical sentado con las herramientas cerca de sus pies-una posición que nos sugiere que fue enterrado en una fosa en forma de campana que esboza Vaillant no detectaron. El kit de herramientas se describe como de la siguiente manera:

Trece navajas de obsidiana y copos previstas para el corte del material. Dos pequeños hueso punzones sirven para perforar y una aguja equipado con un ojo se encargó de la costura.

Seis fíbulas de aves [sic] * fueron probablemente los espacios en blanco desde la que se pueden fabricar otras agujas. Un hueso hueco cortado en un extremo podría haber sido un caso de agujas, y un hueso maltratadas, muy utilizada, que se sirve ningún uso explicable. Agujas con los ojos casi siempre se asocian en tumbas con cuchillas de obsidiana, por lo que hay debe haber sido una industria de la confección, aunque si era en cuero o textiles no puede ser decidido por la evidencia arqueológica.

Otros tres entierros del Formativo Medio o tarde en la Ticornan fueron acompañados por los kits de herramientas que, aunque no tan elaborado como aquellos con esqueletos 17 y 34, también parecen ser "conjuntos de utensilios de costura". Los tres entierros eran hombres. Una mediana edad femenino, Esqueleto de 48 años, también tenía un solo hueso punzón y una hoja de obsidiana. Sobre la base de Vaillant de los datos se podría al menos proponer, como hipótesis para futuras pruebas a que, en el momento que nadie, no Había varios hogares en Ticomán dedica a trabajando el cuero o la adaptación como una especialidad de medio tiempo. Por otra parte, se podría proponer que este particular, tarea fue más a menudo que no es una actividad masculina.

Estas pistas sobre la organización del hogar actividad no puede obtenerse a partir de un estudio de la artefactos solos. Pueden obtenerse sólo desde datos contextuales, tales como áreas de actividad o actividad conjuntos. Para más datos sobre las herramientas de uso doméstico de la Formativo Valle de México, podemos referirnos al lector una síntesis importante de Paul Tolstoy (1971).

Variation between Households (Variación entre los hogares)

Aunque los arqueólogos mesoamericanos tienen muy rara vez se lleva a cabo análisis funcionales definitivas de Herramientas formativas (como, por ejemplo, análisis microscópicos de borde de desgaste de artefactos de piedra), tienen normalmente se hace un buen trabajo de describir e ilustrar las herramientas que han encontrado. Tales son la continuidades de la vida indígena mesoamericana rural que analogía etnográfica con frecuencia se ha utilizado, con considerable justificación, en la interpretación artefactos de formación. Habitualmente, la variación en conjuntos de artefactos ha sido presentado por sitio y el nivel, o por el sitio y período de tiempo.

%%%%((((//////Se trata de una identificación errónea por Vaillant. Los huesos son ni siquiera todos los huesos de aves y un 10 parece ser un perro fíbula. Todos lo hacen, sin embargo, parecen buenos espacios en blanco de aguja.

Figura 2.'12 kit de cuero de Trabajo formativos "Asociado Con El esqueleto 17 a Ticomán, el Valle de México. Cima Tres filas: 15 mandibulas Gopher. Cuarta fila, de Izquierda un Derecha: 3 Raspadores de obsidiana; Disco 1 frag.pottery; 2 Pequeñas óseas pasacintas; 1 hueso cincel. Fila inferior, de Izquierda a Derecha: 2 punzones de metapodial ciervos; 2 esconden grainers de asta de ciervo. (Despues de Vaillant 1.931: Placa XCI.)

Una vez que las casas o grupos de hogares han sido identificado, sin embargo, todavía otro tipo de variación está disponible para su estudio: la variación en las actividades entre los hogares. En esta sección, vamos a discutir brevemente la variación entre los hogares en 1500-500 ac, en la región que mejor sabe, el Valle de Oaxaca. Siempre que sea posible, vamos a señalar lo que parecen ser las áreas de actividad análoga o juegos de herramientas de otros

sitios formativos mencionados en la literatura arqueológica. Nuestra discusión es la intención de aumentar las posibilidades, en lugar de estar exhaustivo.

Universal Household Activities (Actividades universales para el Hogar)

La compra de alimentos, preparación y almacenamiento de parecer se llevaron por todos los hogares durante el período 1500-500 ac, Sin extensamente excavado clúster hogar falló para producir pruebas de los siguientes: (1) fragmentos de piedras de moler i metates y / o monos); (2) pozos de almacenamiento; (3) fragmentos de grandes jarras de almacenamiento, algunas de ellas con un 5 o capacidad lO galones; (4) huesos de conejo de rabo; (5) granos carbonizados o fragmentos de cúpulas de maíz; y (6) fragmentos de braseros de carbón cerámica. Cuando cualquiera de estos ingredientes que faltaban, sospechamos que era porque la casa u hogar clúster no pudo ser excavado ampliamente debido de perturbación, la mala conservación, o la falta de tiempo. Lo que esto sugiere es que cada casa era probablemente autónoma en términos de cierta básica prácticas de subsistencia durante el milenio entre 1500 y 500 ac, independientemente de cualquier tiempo parcial especialización.

Sin embargo, hay un grado de variación entre casas, incluso en la subsistencia "universal" prácticas, que merece mención. Por ejemplo, virtualmente todas las muestras de flotación de un piso de la casa o pozo de almacenamiento contenía granos de maíz y semillas de la fruta de chumberas (Opuntia). La presencia de los granos (Phaseolus) o pozos de aguacate (Persea), sin embargo, era bastante variable. Barrio del Rosario Huitzo cedió muchos frijoles, San Sebastián Abasolo muchos aguacates; Tierras Largas tenía sólo cantidades modestas de ya sea. Nuestras muestras son demasiado numerosos para este simplemente para ser el resultado de un error de muestreo. Más probablemente, hubo una variación en las especies elegidas para cultivo por cada hogar.

Del mismo modo, aunque Prácticamente cada casa contenía huesos de rabo blanco, y por lo general los huesos de perro y la tortuga de barro, así, las cantidades de hueso de venado variado considerablemente. Casas en San José Mogote y Tierras Largashad alto número de hueso de venado, mientras Huitzo y Abasolo tenían menos. tal vez la mayor variedad de especies cazadas ocurrió a las Fabrica San jose, un sitio barranca piedemonte con buen acceso a las tierras de caza de montaña. Claramente, una la ubicación física del pueblo influenciado fuertemente su el acceso a ciertos tipos de juego (ver Capítulo 4); en períodos posteriores, las consideraciones de estado determinan la cantidad de ciervos carne al hogar recibió (esporas 1 ~ 65: 969).

Mientras piedras de moler y jarras de almacenamiento eran comunes en los hogares, que era decididamente raro encontrarlos completos y en buen estado. De vez en cuando, que estaban olvidados y dejados en buenas condición, como en Característica 57 en Tierras Largas. Esta característica constaba de dos partes. Característica 57a era una pequeño hoyo en forma de campana que contenía una completa mana y metate, un frasco grande completo, un roto estatuilla, un trozo de madera carbonizada o esteras, y una porción de un segundo frasco. Característica 57b consistió de un mono completo y metate acostado en una pequeño montón de arena que probablemente se debió a la excavación de la fosa adyacente.

Ciertos tipos de preparación herramienta también pueden estar clasificados como actividades domésticas universales. Particularmente común en todas las casas fueron una serie de herramientas astillas de piedra y restos de residuos, incluidos núcleos y fragmentos principales de sílex localmente disponibles o cuarzo. La mayor parte de las herramientas son pequeñas o reutilizada lascas y fragmentos de escamas, aunque grande (aproximadamente 5 cm de longitud) copos con retoque secundaria a veces se encuentran. La mayoría, si no todos, los hogares parecen haber tenido acceso a la piedra de la zona, y cada hogar puede haber producido su propia corte y raspado de herramientas. Púas para astas (también presentes en algunos grupos de hogares) fueron evidentemente utilizan paran talla por presión.

No es tan común eran lascas de obsidiana y, por lo menos desde 1050 ac., obsidiana prismática cuchillas. Aparentemente importante para tareas de corte, obsidiana parece haber estado a disposición de todas las familias, aunque no hay fuentes de obsidiana se producen en el Valle de Oaxaca (en este sentido, véase el Capítulo 10). Agujas de hueso hechas de huesos largos de venado dividida ocurrir con muchos grupos domésticos, y puede tener ha utilizado para la costura, la toma de cesta, o algún otras tareas. Algunas casas tenían varias agujas, pero no hay "kits" de agujas (como los que están en Tlcoman] se han encontrado.

Otra herramienta común de la casa era el piscador o "cornshucker." Hecho de una afilada ciervos metapodial, esta herramienta lezna como es idéntica a piscodores utilizados en la actualidad por los agricultores de Oaxaca a raja hojas de maíz abiertas o eliminar granos de mazorcas; el patrón de desgaste es idéntico también.

Analogous Activities in Other Areas (Actividades análogas en otras áreas)

Una mirada a las descripciones de Paul Tolstoy de utilitario artefactos del Valle de México (Tolstoi 1,971) sugiere que muchas de las mismas toolsmetates,

Monos, f1akers presión tine cornamenta, ciervos

cornhuskers metapodiales, etc.- deben tener

caracterizado los primeros pueblos en esa región.

Lo mismo es cierto de MacNeish, Nelken-Terner, y

(1967) descripciones de johnson de herramientas desde temprana

pueblos en Tehuacán, Puebla. Tal vez el más

notable diferencia es que los pobladores de los valles de

México, Puebla y Tehuacán hicieron cientos de

astillas puntas de piedra para lanzas o dardos atl-atl,

mientras que los pobladores de Oaxaca parecen haber hecho prácticamente

toda su caza de ciervos y sin astillas piedra

puntas de proyectil. A pesar de estas diferencias regionales,

ya pesar de nuestra falta de información sobre la horizontal

(casa por casa) distribución de utilitario

artefactos en zonas como el Valle de México,

datos disponibles nos lleva a sospechar de la gama general de "actividades domésticas universales" fue similar en

todas estas regiones.

Si nos volvemos a las tierras bajas tropicales, también hay

algunas diferencias regionales notable. Tal vez 'el

más claro es el hecho de que, en algunas zonas costeras, se

era la pesca, en lugar de la caza-mamífero terrestre,

que aportaron la mayor parte de los huesos de animales en

la agrupación de los hogares. Sin embargo, este tipo de artefactos

como metates, monos, piscadores y presión tine cornamenta

f1akers eran todavía comunes en los pueblos de las tierras bajas

como Chiapa de Corzo (Lee 1969) o San Lorenzo

(Coe, comunicación personal). En efecto, tales regional

diferencias como ocurrirá no alteran nuestra global

impresiones que los hogares de 1500-500 ac eran

(1) generalmente autónoma con respecto a la adquisición de alimentos,

la preparación y el almacenamiento, pero (2) interdependientes

con respecto a una serie de tiempo parcial

artesanías que sólo ciertos hogares realizan (véase

p.36).

The Recording of Household Activities (El registro de las actividades del hogar)

Lo anterior es una abreviada y altamente simplificada

revisión de un tema muy complejo. En el

teoría de que un ejemplo concreto vale más que mil

palabras de la discusión, consideremos un solo

casa real, en particular.

Casa 2 en la zona C de Son José Mogote (Figura

2.15), que data de alrededor de 1000 aC, es un cómodo

ejemplo. Sólo la mitad oriental de la

casa había sido preservado. El eje largo de la

casa corría de norte a sur, con una puerta en el este

lado, y con un basurero al sur de (y

ligeramente cuesta abajo desde) la casa. Aquí es cómo

esa casa podría ser reportado:

Número: Casa 2.

Duración: Aproximadamente 5 m (N-S), de esquina

publicar en poste de la esquina,

Ancho: Desconocido (oeste medio perturbado por

modernos fabricantes de adobe).

Patrón de la publicación: Dos postes de las esquinas (en el NE y

Esquinas SE) representados por huellas de postes, tanto

enmarcado por líneas de piedras. Diámetros de correos,

2Ocm.

Construcción: bahareque, con blanco,

superficie arcilla calcárea. Una fila de fundación

piedras líneas del lado este, excepto en la puerta,

que es 1,1 m de ancho. Dos particular

grandes piedras flanquean la puerta. Charred Phaloris

(hierba cinta) presentes, probablemente de

paja techo. Piso, arcilla estampada con una luz

superficie de arena limpia.

Elementos principales trazan en el suelo: Impresión, que contiene

exoesqueleto de sílice de petate twilled o

colchoneta para dormir, esquina cerca de NE. Restaurable outleaned

tazón de pared (Vessel 3), N. pared cerca de

puerta. Tazón Restaurable cilíndrica (Vessell), cerca de la pared de S. puerta. Carbón cerámica Restaurable

brasero (Recipiente 2), que yacía aplastado delante

de entrada. Muy cerca se encuentra una pequeña mazorca de maíz carbonizado.

La ceniza derramado Recipiente 2, cuando

flotaba, producido seis granos de maíz, muchos mazorca

fragmentos, dos semillas de pera frutas espinosas, uno

fragmento de la caña quemada, y dos no identificable

semillas.

ANALYSIS ON THE

HOUSEHOLD LEVEL

ANÁLISIS SOBRE LA

NIVEL DEL HOGAR

Se sabe muy poco acerca de los hogares de

Primeros pobladores de Mesoamérica. Este hecho puede ser

demostrado en términos absolutos, por una simple búsqueda

a través de la literatura: No hay un único publicado

plano de una casa Formativo Temprano completa.

También se puede establecer en términos comparativos, por

hojeando el arqueológica de América del Norte

literatura y observando cómo se sabe mucho más

acerca de los planes de vivienda a partir del período de Woodland

el medio oeste o el período Pueblo del Suroeste.

¿Por qué debemos saber mucho menos sobre el

personas que originaron la vida del pueblo en el Norte

¿Continente americano?

Tal vez pueda ilustrar mejor el punto con

otra parábola acerca de mi amigo, el real Mesoamericano

El arqueólogo y su Graduado Escéptico

Estudiante. La parábola se basa en un hecho real,

aunque todos los nombres han sido cambiados para

proteger a los culpables.

Household and family at moche, peru: an analysis of building and residence patterns in a prehispanic urban center

La arquitectura doméstica es reconocido como uno de

la arqueológica más común y prominente

expresiones de la familia.

Domesticidad y los patrones de residencia observados en

uno de los principales Moche IV corporativa y administrativa

centros aparecen como sujetos de tremenda

complejidad. Datos arquitectónicos son afortunadamente ubicua

y profundamente sensible a diversos

enfoques que abordan la integración social y la diferenciación, las actividades de producción y de gestión, las estrategias económicas del hogar, y las desigualdades sociales

(Healan 1993; Hirth 1993). A pesar de este hecho, pocos

estudios sistemáticos de las zonas edificadas doméstica

jamás se han realizado correlaciones socioculturales andi ts

en la costa norte del Perú (pero ver Bawden

1982,1990; Brennan 1980). Inspirado en los marcos

desarrollado por Blanton (1994, 1995), Wilk (1983),

Hirth (1993), y otros, esta investigación ofrece nuevas perspectivas

Temprano en la casa Período Intermedio

organización y los ambien construidos urbanos vistos desde un centro corporativo, religioso, administrativo y eminente: el sitio Moche epónimo.

Ocupación en el sitio se extiende por el Período Intermedio Temprano 200 aC desde el final de la fase Gallinazo, a través de fases Moche I a IV. Después de alcanzar su apogeo enla fase Moche IV, el sitio fue abandonado en el th inicio de la fase media del horizonte de Moche V, un período de reorganización política (Shimada 1994).

Este papaper aborda la variabilidad arquitectónica actual o el sitio Moche y los intentos de evaluar la calidad de la construcción en abordar las cuestiones de orden de la desigualdad socioeconómica representado durante los 1995 y 1996 temporadas de campo de la zona urbana del Sitio Moche proyecto dirigido por el Dr. Claude. Doce grupos arquitectónicos fueron excavadas durante este período (gráfico 2). La estrategia enfatiza compensación horizontal del contorno de las estructuras visibles y su excavación hasta el nivel de la primera planta de la arcilla, por lo que este artículo se ocupa principalmente de la palabra, por lo que este documento se refiere principalmente a los Moche IV, la ocupación más tarde, del sitio.