Nº 139

Pu

blic

aci

ón

de

Ap

ari

ció

n M

en

sua

l -

Añ

o V

I -

Vol.

13

9 -

Dic

iem

bre

de

20

09

- D

istr

ibu

ció

n p

or

Susc

rip

ció

n

laboral

Pág. 1Pág. 1

ISSN 1852-6934

jurídicoNUEVOENFOQUENUEVOENFOQUE

Una publicaciónde editorial

DoctrinaDoctrina

Pág. 49Pág. 49

RECURSO DEINAPLICABILIDAD DE LA LEY. RECURSO DEINAPLICABILIDAD DE LA LEY. Absurdo en la valoración de la prueba pericial técnica. Efectos. ACCIDENTE DE TRABAJO. RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADOR (art. 1113, CC). Procedencia. COSA RIESGOSA. CULPA DE LA VÍCTIMA. Interrupción del nexo causal. Inexistencia. DEBER DE SEGURIDAD. Indelegabilidad. PRESTACIONES DINERARIAS ABONADAS POR LA ART. Ineficacia de la prueba documental. Deducción del importe. Improcedencia.

Absurdo en la valoración de la prueba pericial técnica. Efectos. ACCIDENTE DE TRABAJO. RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADOR (art. 1113, CC). Procedencia. COSA RIESGOSA. CULPA DE LA VÍCTIMA. Interrupción del nexo causal. Inexistencia. DEBER DE SEGURIDAD. Indelegabilidad. PRESTACIONES DINERARIAS ABONADAS POR LA ART. Ineficacia de la prueba documental. Deducción del importe. Improcedencia.

PRIMERAS REPERCUSIONES DEL DECRETO DEL PEN Nº 1694/09 - B.O. 06/11/2009Por Alicia del Valle Alovero

Nº 139ÍNDICE DE CONTENIDOSde la presente ediciónÍNDICE DE CONTENIDOSde la presente edición

.

SELECCIÓN Y RESEÑA

DE FALLOS

Alicia del Valle Alovero

Tomás Enrique Sueldo

COMITÉ ACADÉMICO(Ad Honorem)

Raúl E. Altamira Gigena

César Arese

Jorge J. Sappia

Carlos A. Toselli

Gabriel Tosto

Cecilia Cruceño

Silvia Díaz de Novak

Nancy N. El Hay

Carolina Fathala

Leandra García

COORDINADORA:

María Belén del Valle

Eladia Garnero de Fazio

Pablo Grassis

Carina Guevara

Santiago Moreno

Eugenia Oliva

Natalia Pacheco

COLABORADORES

(Ad Honorem) Los fallos publicados en esta revista pueden estar o no sujetos a recursos tanto

nacionales como provinciales.Su publicación tiene como único fin dar a conocer el criterio doctrinario seguido

por cada tribunal.Las opiniones vertidas en las notas firmadas son responsabilidad de sus autores,

las que no necesariamente reflejan la opinión del editor responsable.Se prohíbe la reproducción total o parcial del contenido sin expresa autorización

y cita de fuente.

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. Absurdo en la valoración de la prueba pericial técnica. Efectos. ACCIDENTE DE TRABAJO. RESPONSABILIDAD CIVIL DEL EMPLEADOR (art. 1113, CC). Procedencia. COSA RIESGOSA. CULPA DELA VÍCTIMA. Interrupción del nexo causal. Inexistencia. DEBER DE SEGURIDAD. Indelegabilidad. PRESTACIONES DINERARIAS ABONADAS POR LA ART. Ineficacia de la prueba documental. Deducción del importe. Improcedencia. 1

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LA LEY. Requisitos. Absurdo. Falta de demostración. ACCIDENTE DE TRABAJO.RESPONSABILIDAD CIVIL DE UN TERCERO (arquitectos). Presupuestos (arts. 1109, 1113, CC). Configuración. Trabajador que sufrió accidente en obra en construcción bajo su dirección técnica. CÁLCULO DE LA INDEMNIZACIÓN. INTERESES. Determinación del capital adeudado. DEDUCCIÓN DE LAS PRESTACIONES DE LA LRT. Importancia. ................... 5

RECURSO DE CASACIÓN. Procedencia. FALTA O DISMINUCIÓN DE TRABAJO. Configuración. HECHO EXTERNO Y AJENO A LA EMPRESA (Estación de servicios. Cambio de tránsito vehicular por la construcción del nudo vial). INDEMNIZACIÓN REDUCIDA (art. 247, LCT). Procedencia. INCREMENTOS INDEMNIZATORIOS (art. 2, ley 25323). Improcedencia. LEGISLACIÓN DE EMERGENCIA (art. 16, ley 25561). Duplicación de las indemnizaciones. Improcedencia. INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PREAVISO. Improcedencia. Precisiones. Finalidad cumplida. ........................................................................ 8

INTERESES. MODIFICACIÓN DE OFICIO EN EL AUTO DE DETERMINACIÓN DE MONTOS. Improcedencia. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN. ......................................................................................................................... 10

CERTIFICADO DE TRABAJO Y CERTIFICACIÓN DE SERVICIOS Y REMUNERACIONES (art. 80 LCT). ENTREGA. Precisiones. Condena a la sucesión del empleador (art. 3279, CC). ....................................................................................... 11

REMUNERACIONES. DIFERENCIAS DE HABERES. Realización de tareas de una categoría superior (art. 46, CCT 130/75). Tiempo mínimo de servicios. FALTA DE PRECISIÓN EN LA DEMANDA. Efectos. Improcedencia del reclamo. AUMENTO ACORDADO EN SEDE ADMINISTRATIVA. Asignación de carácter no remunerativo. Improcedencia. ANÁLISIS DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL (Convenio 95 OIT). Importancia. ...................................................................................................... 13

EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO.CESE DE LA ACTIVIDAD. Abono voluntario de la indemnización prevista en el art. 245 de la LCT. DIFERENCIAS DE INDEMNIZACIÓN. Cálculo. MEJOR REMUNERACIÓN NORMAL Y HABITUAL. Procedencia. PREAVISO (art. 232, LCT). Precisiones. Otorgamiento parcial -45 días-. Alcance. LICENCIA DIARIA. Prueba. CÁLCULO. Pautas. INCREMENTOS INDEMNIZATORIOS (art. 2, ley 25323). Incompatibilidad con art. 9 de la ley 25013. “NON BIS IN IDEM” (art. 16, CC). LEGISLACIÓN DE EMERGENCIA (art. 16, ley 25561). Vigencia (art. 4, ley 25972). CONDICIÓN RESOLUTORIA -Tasa de desocupación inferior al 10%-. OPERATIVIDAD “IPSO IURE”. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Información oficial. Alcance. DECRETO DEL PEN Nº 1224. Irrelevancia. ........................................................... 16

ACCIÓN FUNDADA EN EL ART. 66 DE LA LCT (modif., ley 26088). IUS VARIANDI. PROCEDIMIENTO INCIDENTAL (art. 31, ley 7987). Precisiones. ...................................................................................................................................... 20

PRUEBA TESTIMONIAL. OFRECIMIENTO. Requisitos formales (art. 284, CPCC). Designación del domicilio de los testigos. Omisión. Consecuencias. EXCESIVO RIGOR FORMAL. APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVIL Y COMERCIAL. Precisiones. ............................................................................................................................... 23

[CSJ de Buenos Aires]............

[CSJ de Buenos Aires]

[TSJ Sala Laboral Cba.]

[TSJ Sala Laboral Cba.]

[TSJ Sala Laboral Cba.]

[CNAT - Sala X]

[Sala 3ª Laboral Cba.]

[Sala 4ª Laboral Cba.]

[Sala 10ª Laboral Cba.]

laboralISSN 1852-6934

CERTIFICADO DE TRABAJO Y CERTIFICACIÓN DE SERVICIOS Y REMUNERACIONES (art. 80, LCT; art. 6, ley 24576). Distinción. OMISIÓN DE ENTREGA. SANCIÓN. Procedencia. ........................................................................................... 25

DELEGADO GREMIAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA. EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL. Jerarquía normativa. Aplicación de la Ordenanza N° 7244. Precisiones. COMPROBACIÓN DELSUPUESTO FÁCTICO EN QUE SE SUSTENTA EL PEDIDO DE EXCLUSIÓN. Importancia. INSULTO AL INTENDENTE MUNICIPAL.Elemento subjetivo. Irrelevancia. PRUEBA DOCUMENTAL (video cassette). PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA.

........................................................................................................................................................................27

ACCIDENTE DE TRABAJO. INDEMNIZACIÓN POR MUERTE. DERECHOHABIENTES (arts. 15 ap. 2 y 18, LRT, según Decreto 1278/00). Inclusión de los padres.PAGO EN FORMA DE RENTA PERIÓDICA. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Remisión al precedente de la CSJN “Milone”.PAGO ÚNICO. Procedencia. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PARTICULAR DE LOS PROGENITORES. Relevancia. .. 29

RECURSO DE APELACIÓN. Procedencia.PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA. Improcedencia. INTERRUPCIÓN (art. 3986, CC). INTERPOSICIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA.INACTIVIDAD POSTERIOR DEL ACREEDOR. EFECTOS. ...................................................................... 32

ACCIDENTES Y ENFERMEDADES DEL TRABAJO. PAGO EN FORMA DE RENTA PERIÓDICA (art. 14, inc. b, ley 24557). PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Oportunidad.PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. Percepción de la renta durante 10 años. RECONOCIMIETO DE LA OBLIGACIÓN (art. 3989, CC).Efectos. REPARACIÓN INTEGRAL (arts. 1109 y 1113, CC). Improcedencia. Ausencia de planteo de inconstitucionalidad del art. 39 de la LRT. Falta de invocación de incumplimiento de las obligaciones impuestas por la LRT. PRESCRIPCIÓN.

...................................................................................................................................................... 36

DELEGADO GREMIAL. MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA. REINSTALACIÓN AL PUESTO DE TRABAJO. Permiso para continuar con el pleno ejercicio de sus funciones sindicales. Procedencia. .............................................................. 38

ENFERMEDADES INCULPABLES (arts. 208 y sgtes., LCT). LICENCIA PAGA. DERECHOS Y DEBERES DE LAS PARTES. Comunicación al empleador (art. 110 ib.). Alcance. PRINCIPIO DE BUENA FE (art. 63). DESPIDO INDIRECTO. Injuria. Entidad rescisoria (art. 242, LCT). FALTA DE ABONO DEL SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. Comunicación epistolar indicando que está a su disposición. Alcance. MOBBING. Cambio de tareas a persona afectada en su psiquis. Actos discriminatorios (art. 1, Convenio N° 111, OIT). Precisiones. TUTELA SINDICAL (ley 23551; 14 bis CN; art. 1, Convenio Nº 98, OIT). Acreditación de la calidad de delegada. Aplicación. LEGISLACIÓN DE EMERGENCIA (art. 16, ley 25561). Vigencia (ley 25972). Condición. PORCENTAJE DE DESOCUPACIÓN.Interpretación. PRINCIPIO IN DUBIO PRO OPERARIO (art. 9, LCT). Procedencia. INDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD (art. 245, LCT, modif. ley 25877). Mejor remuneración normal y habitual. “DEVENGADA”.Interpretación. Alcance. SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO. Incidencia. ................................. 40

ACCIDENTES Y ENFERMEDADES DEL TRABAJO.ACCIÓN CON FUNDAMENTO EN EL DERECHO COMÚN. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 39 DE LA LRT. Parámetros de la CSJN. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. DAÑO DERIVADO DEL RIESGO DE LA COSA (art. 1113, CC). MONTACARGAS DEFECTUOSO. Inversión de la carga de la prueba. Alcance. NEXO CAUSAL. Presunción. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD. Inexistencia. DAÑO CAUSADO (arts. 901, 906 y 1083, CC). QUANTUM INDEMNIZATORIO. Doctrina “cálculo de capital amortizable durante el resto de vida útil”. LUCRO CESANTE. Precisiones. DAÑO MORAL. Elementos a considerar. Procedencia. RESPONSABILIDAD DE LA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO. Límites del seguro.

.............................................................................. 45

PRIMERAS REPERCUSIONES DEL DECRETO DEL PEN Nº 1694/09 - (B.O. 06/11/2009) .................................................................. 49

ASIGNACIONES FAMILIARES - Decreto 1602/2009 ......................................................................................................................... 55SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO - Decreto 1694/2009 ............................................................................................ 61ASIGNACIONES FAMILIARES - Decreto 1729/2009. ......................................................................................................................... 67

[Sala 10ª Laboral Cba.]

[Sala 11ª Laboral Cba.]

[Sala 11ª Laboral Cba.]

[Cám. del Trabajo de Villa María]

[Cám. del Trabajo de San Francisco]

[Trib. del Trab. de San Isidro]

[Tribunal del Trabajo Nº 3 de Paraná]

[Juzgado de 1ª Instancia Civil, Comercial y de Minería Nº 3 - Circunscripción I, Neuquén]

Por Alicia del Valle Alovero

DOCTRINA

LEGISLACIÓN