U N I V e R s I D A D D E L M A R - Gobierno | gob.mx · PDF fileA mis compañeros de...
57
U N I V e R s I D A D D E L M A R CAMPUS PUERTO ÁNGEL CARACTERIZACIÓN DE LAS TORTUGAS PRIETAS (Chelonia mydas) DEL COMPLEJO LAGUNAR CHACAHUA-PASTORÍA TESIS Que para obtener el título de Licenciado en Biología Marina PRESENTA Isabel Raymundo González Director de tesis M. en C. Samantha Gabriela Karam Martínez Puerto Ángel, Oaxaca; Diciembre de 2010
Transcript of U N I V e R s I D A D D E L M A R - Gobierno | gob.mx · PDF fileA mis compañeros de...
U N I V e R s I D A D D E L M A R CAMPUS PUERTO ÁNGEL
CARACTERIZACIÓN DE LAS TORTUGAS PRIETAS
(Chelonia mydas) DEL COMPLEJO LAGUNAR
CHACAHUA-PASTORÍA
TESIS
Que para obtener el título de
Licenciado en Biología Marina
PRESENTA
Isabel Raymundo González
Director de tesis
M. en C. Samantha Gabriela Karam Martínez
Puerto Ángel, Oaxaca; Diciembre de 2010
Puerto Ángel, Oaxaca; Diciembre 2010
U N I V E R S I D A D D E L M A R
CAMPUS PUERTO ÁNGEL, OAXACA
C. GABRIELA GONZÁLEZ MEDINA JEFE DE LA CARRERA DE BIOLOGÍA MARINA DE LA UNIVERSIDAD DEL MAR P R E S E N T E ACTA DE REVISION DE TESIS
Después de realizar una revisión detallada de la tesis. “Caracterización de las tortugas prietas (Chelonia mydas) del Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría”, presentada por la pasante de la licenciatura en Biología Marina Isabel Raymundo González, se considera que cuenta con la calidad y los requisitos necesarios para ser defendida en un examen profesional.
COMISIÓN REVISORA
_____________________________ M. en C. Samantha Gabriela Karam Martínez
Universidad del Mar Director
_____________________ M. en C. Francisco Becerril Bobadilla
Universidad del Mar Revisor
_____________________ M. en C. Francisco Villegas Zurita
Universidad del Mar Revisor
_____________________ M. en C. Jesús García Grajales
Universidad del Mar Revisor
_____________________ M. en C. Raquel Briseño Dueñas
ICMyL-UNAM Revisor
i
Porque es bien dicho que muchos caminos llevan a muchas Romas.
Este asalto se lo apuntan las tortugas; ¿y por qué no? Mientras los navegantes
portugueses se ceñían a las costas de África, Chelonia mydas nadaba derecha hacia un
punto perdido en medio del océano.
Mientras los mejores científicos del mundo luchaban durante siglos por inventar
instrumentos de navegación, Chelonia se limitaba a mirar el cielo y seguir su camino.
Stephen Jay Gould
ii
Con cariño para ti Elizabeth
Porque a pesar de la adversidad has salido adelante…
iii
Agradecimientos
Le agradezco a dios por permitirme estar viva y por ser la persona que soy.
A mis padres Orlando y Natividad por todo su apoyo. A mis queridas hermanas
Elizabeth, Ivonne y Daniela, por creer en mí. A Mauro, por ser mi compañero en todo
este tiempo que hemos compartido juntos, por su amor, apoyo y gran paciencia.
A quién fue mi guía, la M. en C. Samantha Karam, porque gracias a ella conocí y
aprendí la belleza de las tortugas marinas. Por haberme invitado a participar en el
Subproyecto de Tortugas Marinas: caracterización y diagnóstico de la presencia de
tortugas marinas en el complejo lagunar Chacahua-Pastoría y playas aledañas, que se
desarrolló con los permisos de colecta SGPA/DGVS/07771/08 y SGPA/DGVS/00722/10
con fecha del 28 de octubre de 2008 y 26 de enero de 2010 respectivamente. El cual
fue financiado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Al Parque Nacional Lagunas de Chacahua, por haber permitido llevar a cabo la
investigación, a la asociación KUTZARI A.C. por haber facilitado material de campo
indispensable en esta labor. A los revisores quienes brindaron parte de su valioso
tiempo para enriquecer y mejorar el documento.
Al equipo que me acompaño en cada salida de campo: profesores Francisco Villegas y
Francisco Becerril, al Sr. Luis García, al Sr. Jesús Lucero, a la M.V.Z. Elisa Guzmán.
Zac, Lupita, Edgar, Angie, Daniel, Aline, Toño, Juan, Sr. Cirilo, Karma, Misael y Martín,
gracias. A la Sra. Bertha Gil por su amabilidad y hospitalidad durante nuestra estancia
en la localidad de El Zapotalito.
A mis compañeros de grupo y a quienes se convirtieron en mi familia: Esmeralda,
Atenea, Tlapale, Mary, Roger, Perla, Favi, Jorge y Willy.
A los profesores que a lo largo de cinco años me compartieron sus conocimientos, al
oceanólogo Ángel Cuevas, por sus palabras de motivación. A todas las señoras y
personal de intendencia que me brindaron un espacio limpio para estudiar y por la
sonrisa otorgada desde el primer día en que llegue a formar parte de esta comunidad.
Gracias a todos ustedes…
iv
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE FIGURAS ..................................................................................................................... VI
ÍNDICE DE TABLAS ..................................................................................................................... VII
RESUMEN .................................................................................................................................... VIII
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 1
1.1. BIOLOGÍA DE LA C. mydas DEL PACÍFICO ORIENTAL ........................................................ 2
1.2. DISTRIBUCIÓN Y MIGRACIÓN ............................................................................................... 4
1.3. IMPORTANCIA ECOLÓGICA ................................................................................................... 4
1.4. ESTADO ACTUAL DE SUS POBLACIONES Y ESTATUS DE RIESGO DE EXTINCIÓN ...... 5
1.5. PRINCIPALES AMENAZAS ..................................................................................................... 6
1.6. ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN..................................................................................... 6
2. ANTECEDENTES .................................................................................................................... 7
3. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 10
3.1. GENERAL ............................................................................................................................... 10
3.2. PARTICULARES ..................................................................................................................... 10
4. HIPOTESIS ............................................................................................................................ 11
5. ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................. 12
6. MATERIAL Y MÉTODO ........................................................................................................ 15
6.1. VISITA PROSPECTIVA .......................................................................................................... 15
6.2. TÉCNICA DE CAPTURA ........................................................................................................ 15
6.3. REGISTRO DE DATOS BIOMÉTRICOS................................................................................ 16
6.4. AVISTAMIENTOS ................................................................................................................... 17
6.5. COMPONENTES ALIMENTARIOS Y TRABAJO DE LABORATORIO .................................. 17
6.6. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE) ............................................................... 18
7. RESULTADOS ...................................................................................................................... 19
7.1. ESTRATEGIAS DE CAPTURA ............................................................................................... 19
7.2. CAPTURAS Y AVISTAMIENTOS ........................................................................................... 19
7.3. COMPOSICIÓN POR TALLAS ............................................................................................... 22
v
7.4. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE) ............................................................... 23
7.5. ÍNDICE DE CONDICIÓN ........................................................................................................ 24
7.6. COMPONENTES ALIMENTARIOS ........................................................................................ 25
8. DISCUSIONES ...................................................................................................................... 29
8.1. ESTRATEGIAS DE CAPTURA ............................................................................................... 29
8.2. CAPTURAS Y AVISTAMIENTOS ........................................................................................... 29
8.3. COMPOSICIÓN POR TALLAS ............................................................................................... 30
8.4. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE) ............................................................... 31
8.5. ÍNDICE DE CONDICIÓN ........................................................................................................ 32
8.6. COMPONENTES ALIMENTARIOS ........................................................................................ 33
8.7. COMENTARIOS FINALES ..................................................................................................... 34
9. CONCLUSIONES .................................................................................................................. 35
10. ANEXO 1................................................................................................................................ 36
11. ANEXO 2................................................................................................................................ 39
12. REFERENCIAS ..................................................................................................................... 41
vi
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del área de estudio .........................................................................12
Figura 2. Tipos de boyas empleadas en las redes tortugueras ......................................16
Figura 3. Marca Inconel aplicada en la aleta anterior de una tortuga prieta adulta ........17
Figura 4. Ubicación de los sitios donde se colocaron las redes dentro del Complejo
Lagunar Chacahua-Pastoría...................................................................................19
Figura 5. Identificación del sexo en tortugas adultas. ....................................................20
Figura 6. Avistamiento de macho de C. mydas del Pacífico Oriental .............................21
Figura 7. Distribución de tallas de C. mydas del Pacífico Oriental .................................22
Figura 8. Hembra FF132 ...............................................................................................24
Figura 9. Macroalgas encontradas en las muestras de contenido estomacal ................27
Figura 10. Individuos presentando restos de alimento ...................................................27
Figura 11. Crecimiento de parches macroalgales ..........................................................28
Figura 12. Sitios con mayor crecimiento de macroalgas G. lemaneiformis ....................28
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla I. Individuos recapturados durante el estudio .......................................................21
Tabla II. Talla y peso de los individuos capturados durante el estudio ...........................22
Tabla III. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) mensual y promedio anual ..............23
Tabla IV. Lesiones sobre el caparazón de individuos adultos de tortuga prieta. ............25
Tabla V. Resumen del análisis de contenido estomacal. ...............................................26
viii
RESUMEN
El conocimiento generado sobre la ecología de anidación de la tortuga prieta, Chelonia
mydas para la región del Pacífico Oriental (PO), es muy extenso. Sin embargo, son
escasos los estudios que abordan tópicos que tratan sobre esta especie fuera de sus
playas de anidación. Estudios realizados en algunos de los sitios de alimentación de C.
mydas provienen básicamente de la Península de Baja California. Para el Pacífico sur
del país, se ha documentado la presencia de tortugas prietas en las lagunas costeras
del Istmo de Tehuantepec y recientemente, en el Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría
(CLCh-P), ambos en el estado de Oaxaca. El presente trabajo se planteó con la
finalidad de caracterizar a las tortugas prietas que ingresan al CLCh-P y así contribuir al
conocimiento sobre el uso de otros hábitats distintos a las playas de anidación. Entre
junio de 2009 y mayo de 2010 se completó un registro de 23 avistamientos y una
captura total de 25 tortugas prietas. Nueve identificadas como recapturas, entre los
meses de diciembre de 2009 hasta abril de 2010. Todas las tortugas fueron adultos de
ambos sexos que permanecieron entre uno y seis meses dentro de la laguna. La media
de la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) fue de 0.097, equivalente a uno y dos
órdenes de magnitud menor a los sitios de alimentación de Baja California, referente
potencial a una población de menor tamaño en el CLCh-P. El índice de condición (IC)
medio fue de 1.37, similar al de otros sitios de alimentación registrados en el PO. Ocho
de las tortugas prietas capturadas, presentaron lesiones principalmente sobre el
caparazón causadas por embarcaciones con motor fuera de borda. Las muestras de
contenido estomacal revelaron que las tortugas prietas se alimentan principalmente del
alga Rhodophyta (Gracilariopsis lemaneiformis), especie distribuida en los márgenes de
la laguna y esporádicamente en el canal que une las lagunas Chacahua-Pastoría. Las
conclusiones de este estudio, sugieren: 1) la existencia de áreas de alimentación
dispersas a lo largo de la costa del Pacífico mexicano, en donde las tortugas prietas
actualmente se congregan en menor abundancia, y 2) que es importante estudiar estos
sitios para fortalecer programas de conservación orientados a la recuperación de la
especie.
Palabras clave: Chelonia mydas del PO, tortuga prieta, Complejo Lagunar Chacahua-
Pastoría (CLCh-P), Gracilariopsis lemaneiformis.
1
1. INTRODUCCIÓN
La tortuga verde, Chelonia mydas, es una especie que se distribuye en aguas
tropicales y subtropicales de todo el mundo. Algunos expertos consideran a la tortuga
verde del Pacífico Oriental (PO) como una especie distinta (C. agassizii) o como
subespecie (C. mydas agassizii). Morfológicamente C. mydas del PO, es identificable
debido a su color y tamaño. Estas diferencias son altamente variables respecto a los
polimorfismos de C. mydas en otras áreas de su distribución global. Sin embargo y a
pesar de ello, estudios de ADN mitocondrial, muestran que no existe distinción evolutiva
entre poblaciones adyacentes (Karl y Bowen 1998). Por lo tanto en el presente trabajo
se hará referencia a ella como C. mydas del PO (Comisión Nacional de Áreas Naturales
Protegidas 2009).
Esta especie se distribuye desde Baja California, México hasta Perú y el Este de las
Islas Galápagos. Se distingue por su caparazón angosto, de forma abovedada y
coloración más oscura (Márquez 1990, Pritchard y Mortimer 2000). En el país
comúnmente es conocida como tortuga prieta o negra.
Las poblaciones remanentes de C. mydas, son una pequeña fracción del tamaño que
éstas alcanzaron todavía a inicios del siglo pasado. El declive estimado de las
poblaciones oscila entre el 50 y 70% de la abundancia inicial. Para el caso de la tortuga
prieta, la playa continental de anidación más importante se encuentra en el estado de
Michoacán. El tamaño de la colonia anidadora era de 25,000 hembras a principios de
1970. En la presente década se calcula que la colonia anidadora es de alrededor de 850
hembras aproximadamente (Spotila 2004).
Debido a las reducciones drásticas de sus poblaciones, la especie se encuentra en
los estatus más altos de riesgo de extinción y sus principales hábitats de anidación se
encuentran bajo un marco legal de conservación y protección en México y en la esfera
internacional (CONANP 2009). A pesar de ello, y a los esfuerzos de conservación
dirigidos principalmente a las playas de anidación, las poblaciones de tortuga negra no
se han recuperado, incluso algunas siguen disminuyendo. Por ello, autores como
Delgado-Trejo (2007), sugieren que a las amenazas identificadas en las playas de
anidación es imprescindible sumar aquellas ocasionadas en otros hábitats en donde las
poblaciones aún siguen siendo impactadas.
El conocimiento que se tiene de la ecología de anidación de la tortuga prieta es muy
extenso. Sin embargo, se han hecho pocos trabajos que tratan sobre C. mydas fuera de
sus playas de anidación. Consecuentemente, es escasa la información disponible sobre
2
sus migraciones, hábitos y zonas de alimentación; y de esos trabajos, la mayoría son
del norte del país, sobre todo de Baja California (Seminoff y Nichols 1999; Seminoff et
al., 2002; Mariscal-Loza 2002; Seminoff y Jones 2006). Para la región sur de México,
sólo se han documentado trabajos preliminares como el de Flores-Cabrera (Karam-
Martínez com. pers.) quien confirmó la presencia de tortugas marinas, principalmente de
tortugas prietas en la laguna Pastoría, Oaxaca.
1.1. BIOLOGÍA DE LA C. mydas DEL PACÍFICO ORIENTAL
Presenta una cabeza achatada, de tamaño mediano, redondeada anteriormente, con
un par de escamas prefrontales y un ancho aproximado de 13 cm. Su pico es córneo,
filoso y aserrado en sus bordes. El caparazón es de forma acorazonada, lateralmente
estrecho, con cuatro pares de escudos costales y una longitud recta de hasta 90 cm.
Generalmente los individuos presentan una uña en cada aleta. El peso promedio en los
adultos es de 70 kg, pudiendo alcanzar hasta los 120 kg de peso (Márquez 1996;
Pritchard y Mortimer 2000; Amorocho y Reyna 2007).
En las tortugas marinas los ciclos de reproducción son circanuales o estacionales y
en períodos anuales, bianuales o trianuales. Para la tortuga prieta puede ser bianual o
trianual. Esta secuencia cíclica no es definitiva, ya que en ocasiones se retrasa por un
año o por períodos más largos, debido a la escasez de alimento, cambios ambientales
extraordinarios (como el fenómeno “El Niño”) o enfermedades (Márquez 1996).
El periodo reproductivo para C. mydas del PO, comprende los meses de julio a
octubre. Las hembras depositan de una a siete nidadas por temporada, el tiempo de
anidación dura alrededor de dos a tres horas. Generalmente el período entre una
anidación y la siguiente es de 12 y 14 días. En promedio, cada nido contiene 75 huevos
de 41.6 mm de diámetro y 39.6 g de peso aproximadamente (Márquez 1996, Spotila
2004).
El periodo de incubación es de alrededor de 50 días. Al nacer, las crías son de color
oscuro, con las extremidades del cuerpo bordeadas de blanco, ventralmente son de
color crema, casi blancas y en pocas semanas o meses esta coloración se transforma a
gris. Los adultos pueden presentar el dorso de color negro brillante o bien de color
grisáceo, con marcas de tono gris-verdoso jaspeado, en forma radial o irregular.
Mientras que los juveniles y preadultos presentan particularmente colores brillantes:
verdes, cafés amarillentos y rojizos (Márquez 1996; Pritchard y Mortimer 2000; Manual
de Técnicas de Protección de tortugas marinas 2006).
3
Los hábitos alimenticios de la fase adulta de C. mydas son distintivos, ya que es la
única tortuga marina herbívora de las siete especies contemporáneas. Consume una
amplia variedad de pastos marinos, algas e incluso hojas y frutos de mangle (Limpus y
Limpus 2000). En la etapa juvenil, después del primer año de vida, C. mydas posee
hábitos carnívoros, luego es omnívora y finalmente herbívora. Como juveniles, se
acercan a las costas de aguas someras y abundantes en pastos marinos y parches de
macroalgas (Gulko y Eckert 2004; Spotila 2004; Amorocho y Reyna 2007). Se ha
observado a juveniles alimentándose en las lagunas del Golfo de Tehuantepec y Golfo
de California, esto probablemente se debe a que los juveniles llegan a cubrir en su
distribución, áreas geográficas más extensas que los adultos (Márquez 1996).
De manera temporal, las tortugas prietas adultas tienen hábitos alimenticios
facultativos, su dieta puede cambiar de vegetariana a carnívora durante las migraciones
y se les puede observar alimentándose de organismos epipelágicos como tunicados
(Pyrosoma), hueva de peces y moluscos (Márquez 1996). Sin embargo, su dieta
primaria se basa en el consumo de pastos marinos (Phyllospadix torreyi y Zostera
marina) y una amplia variedad de algas principalmente de la familia Gracilariaceae:
Gracilariopsis lemaneiformis, G. pacifica, G. textorii, Gelidium robustum, Pterocladia sp.,
Rhodymenia sp. Gigartina sp. y en menor medida de algas Chlorophyta y Phaeophyta
(López-Mendilaharsu et al. 2002).
Debido a su herbivoría, las tortugas del género Chelonia, presenta un crecimiento
lento. En su hábitat natural, tardan al menos 15 años en alcanzar la etapa de madurez
sexual, su dieta aporta un bajo contenido de proteínas y vitamina D, en comparación
con la dieta carnívora que llevan las demás especies de tortuga marina. El crecimiento
de crías a juveniles es comparativamente más rápido al que presentan los preadultos y
adultos, aunque estos últimos siguen creciendo toda su vida (Márquez 1996; Ripple
1996).
Para compensar parcialmente este desequilibrio, las tortugas se alimentan de pastos
marinos en áreas definidas repetidas veces, cortando o eliminando la vegetación vieja y
dando paso al crecimiento de nuevos brotes, mismos que son de alto contenido en
proteínas y bajos en fibras, a comparación con las hojas viejas. Consumiendo los
nuevos brotes, las tortugas dan más entrada de proteína a su organismo. Mientras que
para compensar la falta de vitamina D, frecuentemente se mantienen tomando el sol en
la superficie por largos periodos o bien salen directamente asolearse en las playas
solitarias (Márquez 1996; Ripple 1996).
4
1.2. DISTRIBUCIÓN Y MIGRACIÓN
La tortuga prieta se distribuye principalmente desde el centro de la península de Baja
California, hasta el norte de Perú, con áreas de concentración en el Golfo de California,
centro de México (de Michoacán al Istmo de Tehuantepec), El Salvador-Nicaragua,
suroeste de Colombia, Ecuador, norte de Perú y las Islas Revillagigedo, México; y en
temporadas muy cálidas se les puede observar en Costa Rica, Colombia y Coquimbo,
Chile, aunque se han hecho algunos reportes de juveniles vistos cerca del norte de
Alaska y al Oeste cerca de Hawai y Japón (Márquez 1996; Gulko y Eckert 2004;
Amorocho y Reyna 2007).
Sus zonas de anidación en México son: Islas Revillagigedo, Isla Tres Marías y las
más importantes se encuentran en el estado de Michoacán, en las playas de Colola y
Maruata (Márquez 1996). Las áreas de alimentación no están claramente delimitadas,
los sitios más distantes ya identificados son la Poza del Nance, Guatemala, el Golfo de
Fonseca, compartido por Nicaragua, Honduras y El Salvador, el área entre el Golfo de
Panamá y el suroeste de Colombia, Islas Galápagos y la península de Paracas en Perú.
En México las áreas de forrajeo identificadas son la región occidental de la Península de
California, el Golfo de Baja California y algunas lagunas costeras de Oaxaca,
localizadas en el Golfo de Tehuantepec (Márquez 1990, Seminoff et al. 2007).
Es bien sabido que la primera migración la inician una vez que salen del huevo, para
adentrarse en el océano y comenzar la etapa que se conoce como los años perdidos.
Posteriormente convertidos en juveniles regresan para reclutarse en sus áreas de
forrajeo hasta alcanzar la madurez sexual, para después reunirse en las áreas de
reproducción viajando a través de los corredores migratorios entre las Islas Galápagos y
la Península de Baja California en México. Sin embargo, aun cuando se sabe que la
dispersión de los adultos comienza en las áreas de reproducción, justo después de la
temporada reproductiva, aún se desconocen los sitios intermedios que usan durante su
desplazamiento a través de los corredores migratorios (Márquez 1996; Amorocho y
Reina 2007).
1.3. IMPORTANCIA ECOLÓGICA
Cuando las tortugas del género Chelonia entran a forrajear en hábitats bentónicos y
comienzan el cambio a una dieta con carácter herbívoro, ocupan un nicho alimenticio
único entre las demás tortugas marinas. En el Caribe, por ejemplo, los estudios sobre
su papel ecológico indican que su presencia en hábitats de abundantes pastos marinos
5
se hace imprescindible. La actividad de ramoneo favorece el crecimiento de hojas
tiernas, fáciles de digerir por los organismos herbívoros, además de prevenir la
exclusión competitiva de otras especies de pastos, que tienden a crecer rápidamente.
Se ha demostrado bioquímicamente que las hojas tiernas poseen un alto contenido de
nitrógeno y almidón, elementos importantes en la síntesis de proteínas en los
herbívoros (Gulko y Eckert 2004).
1.4. ESTADO ACTUAL DE SUS POBLACIONES Y ESTATUS DE RIESGO DE
EXTINCIÓN
En los años 70´s, se observaban arribazones superiores a los 2,000 ejemplares en
las playas de Michoacán, y se estimaba que en una temporada acudían más de 10,000
hembras de tortuga prieta a esa región. Sin embargo de 1980 a la fecha, las
arribazones son de unos cuantos cientos de hembras anidadoras. A esta reducción
contribuyó la captura comercial que se desarrolló inicialmente en el Golfo de California,
posteriormente en el Istmo de Tehuantepec y finalmente frente a las mismas playas de
anidación (Instituto Nacional de la Pesca 1990).
En el caso de la tortuga prieta, las regulaciones fueron más drásticas, debido
principalmente a que sus poblaciones son de distribución más restringida y por ende
más vulnerables a los efectos de la captura excesiva. Con ello a partir de 1983, la
Secretaría de Pesca suspendió todos los permisos para su captura a excepción de
pequeñas cuotas anuales de 200 ejemplares para los seris, pómaros y huaves, grupos
étnicos de la costa del Pacífico (Márquez 1996).
En 1990, se dio el primer paso importante como estrategia legal para ayudar a la
recuperación de las poblaciones de tortuga marina que llegan anidar a territorio
mexicano. Se declaró la veda para todas las especies y subespecies de tortuga marina
en aguas de jurisdicción federal. Internacionalmente se reconoce como una especie con
alto riesgo de extinción, bajo la categoría en peligro (EN) por la lista roja de la UICN
(Seminoff 2004). Se encuentra citada en el apéndice I de la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (CITES) y
en los apéndices I y II de la Convención sobre Especies Migratorias (CMS). A nivel
nacional sus principales playas de anidación en Michoacán se decretaron como
santuario en 1986 y se ratificaron en el 2002, así mismo la especie se encuentra listada
en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (INE 2000; Spotila 2004; CONANP 2009).
6
1.5. PRINCIPALES AMENAZAS
Actualmente la población de C. mydas del PO se enfrenta a la pesca intencional,
esto con el objetivo de consumir su carne pese a que es una actividad ilegal. Asimismo,
la captura incidental con diversos artes de pesca, el saqueo de huevos y la pérdida o
degradación de su hábitat de anidación por el desarrollo costero, son amenazas que
ponen en riesgo la recuperación de la población (CONANP 2009).
1.6. ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN
A pesar de los 25 años de conservación que se han dedicado a la especie en las
playas de anidación en Michoacán, se observa un declive de la población del 42%, aun
cuando se llevan a cabo actividades de protección por parte del gobierno del estado a
través del programa de empleo temporal. La causa potencial se asocia a la elevada
mortalidad que se da en la parte norte del litoral del Pacífico de México, principalmente
en las lagunas costeras y litorales de Baja California Sur (Pacífico y Golfo) y Sinaloa
(Delgado-Trejo 2007).
Ésta y la situación actual que enfrentan las tortugas prietas del PO, evidencian que
no es posible plantear programas de conservación exitosos, basados únicamente en las
actividades de recuperación y protección en playas de anidación, hábitat en donde las
tortugas marinas permanecen menos del 1% de su ciclo de vida, como embriones, crías
o como hembras adultas que salen del mar a desovar (Bjorndal 2000).
La finalidad de realizar trabajos de investigación en zonas complementarias a las
playas de anidación, no sólo es con el objetivo de expandir el campo de conocimiento
acerca de las tortugas marinas, sino proporcionar elementos que sirvan para plantear
estrategias de conservación que incluyan otros hábitats prioritarios además de las
playas de anidación y con ello disponer de información adicional para evaluar resultados
del esfuerzo de conservación y protección orientados a la recuperación de la población
de C. mydas del PO.
7
2. ANTECEDENTES
El conocimiento sobre los diferentes hábitats de C. mydas del PO una vez que deja
su playa de anidación, es escaso. Su naturaleza altamente migratoria y la permanencia
en aguas costeras u oceánicas compartidas por dos o más países dificultan su estudio
en el medio marino. Sin embargo, la recaptura de hembras marcadas en diversas
playas de anidación, a lo largo del Pacífico, indican la existencia de un corredor
migratorio entre el extremo norte y sur, abarcando las Islas Galápagos en Ecuador
hasta la Península de Baja California, México (Amorocho y Reina 2007).
En la parte de Centro América, Green (1984) menciona que 23 individuos marcados
en las Islas Galápagos, fueron recapturados en Costa Rica (3), Panamá (4), Colombia
(1), Ecuador (5) y Perú (10). Asimismo, Seminoff et al. (2008), en un estudio de
migraciones post-anidadoras usando telemetría satelital, revelan que individuos (12)
marcados en esta misma área, se dirigieron hacia aguas costeras de Centro América
(Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Colombia), alrededor de las Islas Galápagos y hacia
aguas más oceánicas al suroeste del sitio de marcaje.
En el caso de los adultos, la información sobre su desplazamiento a través de
marcaje-recaptura, ha sido relativamente fácil. Sin embargo, en el caso de los individuos
juveniles, el análisis de la composición de su dieta ha resultado ser más informativo,
debido a que una vez que dejan el hábitat oceánico suelen adentrarse a aguas
costeras.
Los juveniles y adultos de C. mydas, se describen primordialmente como herbívoros,
sin embargo, Amorocho y Reyna (2007), mencionan que la población de C. mydas del
PO presente en el Parque Nacional Gorgona, Colombia, presenta una fuerte tendencia
hacia la omnivoría. Esto debido a la alta frecuencia (73.8%) de tunicados (Salpidae y
Doliolidae) recuperados a través de lavados esofágicos realizados en 84 juveniles con
un Largo Recto de Caparazón (LRC) > 40 cm. El consumo de una dieta mixta también
ha sido observado en individuos capturados cerca de las aguas de Ecuador, en donde
se han recuperado huevos de peces, moluscos, poliquetos y medusas (Fritts 1981).
Lo dicho anteriormente, podría diferir de acuerdo al área y a la disponibilidad de
alimento. Por ejemplo, Mortimer (1981) menciona que las tortugas verdes en su
desplazamiento de la costa Nicaraguense hacia Tortuguero, Costa Rica, se alimentan
de algas rojas como Hypnea musciformes y Gracilaria sp. Mientras que Alvarado y
Figueroa (1992) mencionan a Thalassia testudinum como alimento de las tortugas
prietas en la plataforma continental frente a Nicaragua.
8
De la documentación generada en México, se sabe que C. mydas del PO anida
principalmente en las playas ubicadas en el estado de Michoacán. La mayoría de los
reportes sobre desplazamientos de tortugas provenientes de estas áreas de anidación,
han sido principalmente mediante las recapturas hechas por embarcaciones pesqueras
destinadas a otras especies. Alvarado y Figueroa (1992), mencionan recapturas por
embarcaciones camaroneras y de escama en aguas de Centro América, principalmente
en El Salvador y Guatemala. En la parte norte de la zona de anidación, (Golfo de
California, considerado como sitio principal de alimentación para juveniles, Sinaloa,
Nayarit y Jalisco) fueron por captura intencional y mediante redes de enmalle. Mientras
que en la parte sur, en los estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, no se pudo
especificar el caso.
En menor medida, hay evidencia sobre recapturas realizadas durante monitoreos de
tortugas marinas en zonas de alimentación. Seminoff et al. (2002), reportan la recaptura
de una hembra marcada en Colola, Michoacán en enero de 2000 y recapturada en
redes de enmalle dentro del Canal del Infiernillo, Sonora en septiembre del mismo año.
Por otro lado, Seminoff y Jones (2006), mediante el uso de radios y telemetría acústica,
encontraron que las C. mydas del PO visitan múltiples áreas mientras se alimentan en
las zonas de forrajeo de Bahía de los Ángeles.
De las zonas de alimentación en México, la mayor parte de la información que se
conoce sobre C. mydas del PO, se ha generado en aguas de la Península de Baja
California. Mariscal-Loza (2002) y Cliffton et al. (1995) reportan avistamientos en aguas
costeras de la Laguna San Ignacio, Punta Abre Ojos, Laguna Ojo de Liebre, Bahía de
los Ángeles, Bahía Magdalena, Bahía de Loreto, Cabo Pulmo, El Canal del Infiernillo e
Isla Margarita. En el Estero Banderitas en Bahía Magdalena, Koch et al. (2007) reportan
la presencia de juveniles en los canales de manglares.
Dentro del Canal del Infiernillo se han observado tortugas alimentándose de Zostera
marina; mientras que en Bahía de los Ángeles, se les ha visto forrajeando sobre mantos
de Gracilariopsis lemaneiformis, Codium, Ulva sp. y Chaetomorpha (Felger y Mosser
1973; Seminoff et al. 2002). Hilbert et al. (2000) reportan que dentro de Bahía
Magdalena las tortugas prietas se alimentan de Gracilariopsas, Ulva lactuca e
invertebrados; mientras que las capturadas fuera de la bahía mostraron preferencia por
dos grupos Phyllospadix y Rhodymenia.
A través de varios años de estudio en el área de Baja California, se han llegado a
conocer la estructura poblacional, abundancia y tasa de crecimiento de las tortugas
9
prietas. Por ejemplo, Seminoff y Nichols (1999) reportan que la población se compone
principalmente de adultos (75.82 cm) del lado del Golfo de California, mientras que en la
parte del Pacífico, predominan los individuos en edad pre-adulta (60.26 cm).
Seminoff et al. (2003), reportan haber encontrado tortugas con tallas entre 49.3–100
cm de LRC en Bahía de los Ángeles entre 1999-2002. Asimismo, mencionan que la
captura por unidad de esfuerzo (CPUE) disminuyó a lo largo del estudio, siendo de 0.69
en 1996 a 0.23 en 2002. Un dato relevante en el trabajo de Seminoff et al. (2003), es el
hecho de que el mayor esfuerzo de captura ocurrió directamente sobre los sitios donde
se encontraban presentes parches macroalgales.
Koch et al. (2007), además de reportar la CPUE (2.19 a 0.26) en Bahía Magdalena,
complementan la información generada por otros investigadores, al reportar que al
menos para el área, la tasa de crecimiento de los individuos es de 16 cm/año, misma
que va declinando conforme el organismo aumenta de talla. También mencionan que el
crecimiento es estacional, siendo mayor en el verano (0.28 cm/mes) que en invierno
(0.09 cm/mes).
Pese a toda la información generada para la Península de Baja California, aún
siguen quedando espacios vacíos de información a lo largo de la zona costera del
Pacífico. En el estado de Oaxaca por ejemplo, no existen investigaciones con estas
características, y sólo se cuenta con el trabajo realizado por Flores-Cabrera (Karam-
Martínez com. pers.) quien reporta no haber encontrado una asociación entre las
variables ambientales y la presencia de tortugas, aunque sí observó una asociación de
tortugas con parches de Ulva lactuca en dos islas (Las Garzas) de la Laguna Pastoría.
En su trabajo, Flores-Cabrera (Karam-Martínez com. pers.) únicamente logró la
captura de dos ejemplares en un año, así que reporta mayoritariamente avistamientos a
larga distancia, a través de los cuales, pudo determinar el sexo y estadio de algunos
individuos (adultos de C. mydas y un juvenil de tortuga golfina L. olivacea).
Debido a ello, el presente trabajo se planteó con la finalidad de capturar individuos de
C. mydas, para obtener datos específicos que permitieran caracterizar a las tortugas
prietas que ingresan a las lagunas de Chacahua. Esto es importante debido a que
existe poca información sobre áreas de alimentación en la zona sur del país y es
necesario contar con parámetros que permitan comparar esta población con las
existentes en otras áreas de alimentación. Todo este conocimiento resulta
indispensable para fortalecer los programas de conservación enfocados a la
recuperación de la especie.
10
3. OBJETIVOS
3.1. GENERAL
Caracterizar las tortugas prietas (Chelonia mydas) dentro del Complejo Lagunar
Chacahua-Pastoría.
3.2. PARTICULARES
Diseñar una estrategia de captura efectiva bajo las condiciones presentes en el
Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría.
Determinar la composición por tallas, abundancia e índice de condición para C.
mydas dentro del Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría.
Determinar si el Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría es utilizado como zona
de alimentación por las tortugas prietas que ahí se desplazan.
11
4. HIPOTESIS
Se espera que la composición por tallas de las tortugas prietas en el Complejo
Lagunar Chacahua-Pastoría esté conformada por cohortes desde juveniles hasta
adultos, de ambos sexos, que se encuentran alimentando de macroalgas. Mostrando un
comportamiento en la CPUE similar a otras poblaciones localizadas en bahías y lagunas
costeras del norte del país.
12
5. ÁREA DE ESTUDIO
El Parque Nacional Lagunas de Chacahua (PNLCH) perteneciente a la Localidad de
San Pedro Tututepec, se sitúa en la porción central de la costa sur del estado de
Oaxaca, en la Región Hidrológica RH-21, denominada Costa de Oaxaca, colindando
con la Región Hidrológica RH-20, llamada Costa Chica-Río Verde y se ubica en las
coordenadas 15º57’02.37’’ y 16º03’05.96’’ latitud norte y los 97º48’01.01’’ y
97º31’57.15’’ longitud oeste (Pérez-Delgado 2002). Las lagunas que forman parte del
sistema lagunar costero son laguna de Chacahua y laguna Pastoría (fig. 1).
Figura 1. Ubicación del área de estudio.
16003’05’’
15057’02’’
97031’57’’
97048’01’’
13
La Laguna Pastoría, posee una extensión de 2,026.60 hectáreas, y se localiza entre
las coordenadas 15º58’00’’ y 16º00’00’’ de latitud norte y los 97º32’00’’ y 97º37’00’’ de
longitud oeste (González y Rodríguez 2002). Limita al norte con las poblaciones de
Charco Redondo, Tlacoache, La Vega y Lagartero, al sur con el Océano Pacífico, al
este con la población de Zapotalito y al oeste con la población El Corral (Contreras-
Espinoza 1993).
Presenta una bocabarra artificial, que permite el intercambio de agua con el Océano
Pacífico, en ocasiones su apertura es de forma natural (debido a fenómenos naturales
como el paso del huracán “Paulina” en 1997), pero usualmente es por medio de
dragado debido a las inestabilidades de erosión/depositación de sedimentos (Sanay-
González et al. 2006). Asimismo, la Laguna Pastoría cuenta con islas pequeñas, pero
de gran importancia ecológica por ser refugio para aves (González y Rodríguez 2002).
La Laguna de Chacahua, tiene una forma alargada, con una profundidad promedio
de 1.8 m y con una superficie aproximada de 600 Ha. Posee una boca efímera que le
permite tener comunicación con el mar. Se comunica en su parte norte con la Laguna
Tianguisito o Salinas por medio de un canal de 800 m de largo y con un tamaño variable
en época de lluvias y secas, no superando el metro de altura en esta última (González y
Rodríguez 2002).
Ambas lagunas, presentan comunicación permanente por un canal angosto
denominado “El Corral”, con orientación Oeste-Este y con una longitud aproximada de
tres kilómetros y seis metros de profundidad en promedio (Pantaleón-López et al. 2005;
Sanay-González et al. 2006). El área presenta el tipo de clima cálido subhúmedo con
lluvias en verano de acuerdo a la clasificación climática de Köpen modificado por García
(1981). La precipitación media anual en la región es de 1,300 mm año-1 (Sanay-
González et al. 2006).
Durante el año, se presentan dos períodos climáticos bien diferenciados: el de lluvias
que abarca de mayo a octubre y el de sequía que comprende los meses de noviembre a
abril (Madrigal 1986). Los ríos de aporte estacional son: el Río San Francisco, que parte
del suroeste de Santa Cruz Tututepec y llega mediante canales de manglar; el Río
Chacalapa, considerado como el principal proveedor y Zapotalito, que desemboca en la
Laguna Palmarito (González y Rodríguez 2002); además de una serie de arroyos
efímeros que descienden de Cerro Hermoso y Cerro Pastoría.
Los vientos dominantes provienen del suroeste y ocasionalmente del sur y sureste,
con una intensidad promedio de 2.5 m/s-1 (Sanay-González et al. 2006). El régimen de
14
mareas es de tipo mixto, con dominancia semi-diurna. Caracterizándose por presentar
durante el día dos pleamares y dos bajamares en un intervalo de tiempo relativamente
corto (Wright et al. 1999).
Dentro del PNLCH, se encuentran presentes cuatro especies de mangle;
Conocarpus erectus (Mangle botoncillo), Avicennia germinans (M. saladillo),
Laguncularia racemosa (M. blanco) y Rhizophora mangle (M. rojo); este último en la
parte sur de la Laguna Pastoría presenta buen estado de conservación, pues el árbol
llega alcanzar hasta 22 m de alto y 35 cm de diámetro, a diferencia de la parte norte, a
lo largo del cerro Zapotalito, donde es más escaso debido a la deforestación por el
cambio de uso de suelo (García-Hernández 2002).
15
6. MATERIAL Y MÉTODO
6.1. VISITA PROSPECTIVA
Se realizó una visita prospectiva al Complejo Lagunar Chacahua-Pastoría (CLCh-P)
en noviembre de 2008 y 11 muestreos entre junio de 2009 y mayo de 2010, abarcando
la época de lluvias y secas. Los primeros cinco meses de muestreo tuvieron una
duración de tres días y a partir de octubre y hasta mayo la duración fue de cinco días.
Inicialmente el sitio de muestreo se ubicó frente a las islas Las Garzas, donde Flores-
Cabrera (Karam-Martínez com. pers.) constató la presencia de tortugas, en torno a los
parches de macroalgas. Sin embargo durante la prospección y los primeros muestreos
se confirmó la ausencia de parches macroalgales, tampoco se obtuvieron capturas ni se
registraron avistamientos.
Por tal motivo, se decidió recurrir al conocimiento de los habitantes locales, con el fin
de determinar la presencia de tortugas dentro del CLCh-P e identificar los parches
macroalgales, en sitios distintos a los observados por Flores-Cabrera.
6.2. TÉCNICA DE CAPTURA
Para la captura de tortugas prietas se elaboraron cuatro redes de enmalle con hilo
monofilamento calibre 80 y 95, de 100 m de longitud y cuatro metros de caída, con una
luz de malla de 60 y 70 cm. La parte superior de la red estuvo unida a cabo trenzado,
suspendida sobre la superficie mediante flotadores de plástico (boyas modelo BM6 y en
forma de bala (figura 2), dispuestos de manera intercalada. La relinga inferior fue
lastrada con plomos pequeños. Una quinta red, con longitud de 50 m y una luz de malla
de 60 cm fue donada por la asociación Kutzari A.C.
Las cinco redes fueron unidas con hilo monofilamento para formar una sola red (450
m). El sitio de colocación permanente durante los muestreos, fue determinado por la
cercanía de parches macroalgales. Durante los muestreos se anotó la hora de tendido y
levantado de la red, para obtener el tiempo total estimado en horas. En algunas
ocasiones la red se dejó de manera permanente en un solo sitio y en otras se movió de
lugar, debido principalmente a la ubicación de los parches macroalgales sobre el
margen de la laguna.
16
Figura 2.Tipos de boyas empleadas en las redes tortugueras. Para mantener a flote las redes
tortugueras, las boyas fueron intercaladas en la relinga superior de la red. a) boyas modelo BM6
y banderolas señalando la ubicación de la red, b) boyas de plástico en forma de bala.
Fotografías: Raymundo-González I.
Para la revisión y vigilancia de las redes, se formaron dos equipos. El tiempo que
permanecía cada equipo vigilando la red fue de seis horas. Cada uno estuvo integrado
por seis personas: un motorista, cuatro integrantes para manipular la tortuga capturada
y un vigilante a bordo de una panga de madera. Las revisiones a lo largo de la red,
siguiendo las recomendaciones de Ehrhart y Ogren (2000), se efectuaron cada dos
horas aproximadamente, para evitar que una tortuga o cualquier otro organismo se
ahogaran al quedar atrapado en la red. Durante el día las revisiones, se efectuaban
sobre la panga de madera (dos personas a bordo) y por la noche se empleaba la
embarcación con motor fuera de borda.
6.3. REGISTRO DE DATOS BIOMÉTRICOS
Las tortugas capturadas fueron subidas a la embarcación y trasladadas al
campamento base, para el registro de datos biométricos. La identificación de la especie
se realizó siguiendo las claves de Pritchard y Mortimer (2000). Se determinó el estadio
de vida y el sexo, mediante la visualización de caracteres secundarios: largo de la cola,
morfología del caparazón y presencia de uñas en las aletas frontales (Wibbels 2000).
Se tomó el largo curvo y ancho curvo del caparazón (LCC y ACC, respectivamente) con
una cinta métrica, el peso se obtuvo usando un dinamómetro.
Con los datos de LCC se obtuvo la composición por tallas, elaborando un histograma
de frecuencias con clases de talla de 5 cm. Se revisó a cada tortuga para determinar la
b a
17
presencia de marcajes previos en caso contrario, se colocó una marca metálica tipo
Inconel (fig. 3) en la aleta anterior derecha para su identificación. La liberación de todas
las tortugas se llevó a cabo en sitios cercanos a los puntos de captura.
Figura 3. Marca Inconel aplicada en la aleta anterior de una tortuga prieta adulta. El sitio de colocación de la marca es en la primera escama grande.
6.4. AVISTAMIENTOS
Se registraron los avistamientos que tuvieron lugar en el recorrido del campamento
base hacia el sitio donde se ubicaba la red y viceversa (en cada cambio de turno), así
como los avistamientos durante el tiempo que se permanecía vigilando la red. Se anotó
la especie (cuando era posible), ubicación y actividad observada. Finalmente, se
realizaron recorridos en la periferia de la laguna y en los “bajos” con la finalidad de
tomar muestras de las macroalgas presentes, para su identificación y posterior
comparación con los contenidos estomacales.
6.5. COMPONENTES ALIMENTARIOS Y TRABAJO DE LABORATORIO
Inicialmente se trataron de obtener contenidos alimentarios, empleando para ello una
sonda gastroesofágica de acuerdo a la técnica descrita por Forbes (2000). Durante los
primeros procedimientos, se notó que había estrés en los individuos, debido a la
introducción de la sonda por la cavidad bucal. A partir de ello se acordó colectar el agua
que las tortugas desalojaban por el pico mientras eran manipuladas para la toma de los
Primera
escama
Marca metálica
Inconel
18
datos biométricos, peso y marcaje. Así como también realizar un examen oral a los
individuos para obtener un registro fotográfico de la cavidad bucal y picos y registrar la
evidencia de posibles restos de alimento.
Finalmente las muestras de agua obtenidas, fueron fijadas con formol al 2%, debido
a que soluciones más fuertes de formol decolorarían la mayoría de la materia vegetal y
harían más difícil la determinación de la materia animal (Forbes 2000). Para su análisis
en el laboratorio las muestras se dejaron decantar y posteriormente, se les extrajo el
líquido sobrante. Los sólidos decantados se transfirieron a una caja de Petri para luego
ser observados en el estereoscopio Carl Zeiss® y separados a grandes grupos: materia
animal, materia vegetal, rocas y arena. Para la identificación hasta especie (cuando era
posible), se usó el microscopio compuesto Carl Zeiss®, claves de identificación y
literatura especializada para cada grupo.
6.6. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE)
Con los datos de las capturas se calculó la abundancia de las tortugas por mes,
mediante la estimación de la CPUE. Definiendo como unidad de esfuerzo 100 m de red
tendidas por 12 horas (Ehrhart et al. 1996). Mientras que las medidas de LCC fueron
transformadas a largo recto de caparazón (LRC) utilizando la ecuación
CCL=1.0363*SCL+2.2464, obtenida a partir de mediciones de tortugas prietas en las
costas de Baja California, México (Seminoff et al. 2003). Esto último, con el objeto de
calcular el índice de condición (IC) mediante la ecuación IC= (Peso/LRC3)*10,000 y
poder comparar el estado de salud de las tortugas prietas dentro del CLCh-P con las de
otras áreas de alimentación.
19
7. RESULTADOS
7.1. ESTRATEGIAS DE CAPTURA
Al inicio del estudio, se observaron tortugas aproximándose a las redes, pero éstas
no se enredaban en ellas, las rompían con facilidad liberándose antes de ser subidas a
la embarcación. Este problema se solucionó en buena medida, tendiendo las redes de
forma sinuosa y de manera holgada. Para disminuir la tensión, resultó conveniente que
el lastre colocado en la red, fuera más ligero (esto no funciona en otros sitios donde hay
corrientes fuertes). Las redes siempre fueron tendidas de la orilla de la laguna hacia el
centro (un extremo era atado al manglar y el otro se señalaba con una banderola y en el
fondo un grampín). Además, la red se cebó con macroalgas, que aparentemente
ayudaron a atraer a las tortugas, ya que en varias ocasiones se observaron individuos
alimentándose de ellas.
7.2. CAPTURAS Y AVISTAMIENTOS
Entre 2009 y 2010, se realizaron 25 capturas de tortuga prieta y una de un macho
adulto de L. olivacea. Los sitios de ubicación de las redes y, por ende, de captura, se
muestran en la figura 4.
Figura 4. Ubicación de los sitios donde se colocaron las redes dentro del Complejo Lagunar
Chacahua-Pastoría. Redes (líneas rojas discontinuas).
Entrada a la
poza del
camarón
Entrada a la
poza del mulato
Punta de
San Juan Comunidad “El Corral”
Océano Pacífico
Laguna de
Chacahua
20
Entre las capturas de tortuga prieta se obtuvieron 16 individuos diferentes (nueve
hembras y siete machos), de los cuales, cuatro fueron recapturados entre una y cuatro
veces, acumulando hasta seis meses dentro del área de estudio (macho con el número
de marca FF131) como se muestra en la tabla I. En la figura 5 se muestran los
caracteres secundarios a partir de los cuales la identificación de sexos fue inequívoca.
Por otro lado, se registraron 23 avistamientos en los mismos sitios donde se ubicaron
las redes y en el canal que une las lagunas Chacahua y Pastoría. En 15 de los casos se
pudo identificar que se trataba de tortugas prietas, en otros siete se determinó que eran
adultos, pero no se pudo identificar la especie. En una ocasión hubo un probable juvenil
y en dos avistamientos se logró determinar que se trataba de individuos machos. La
mayoría ocurrieron cuando las tortugas salían a respirar, únicamente en tres ocasiones
se observaron alimentándose de las macroalgas colocadas en la red.
De los individuos documentados en este estudio, sobresalió por su coloración
particularmente clara, un macho avistado en el mes de abril de 2009, cerca de la
comunidad “El Corral” en el canal de Chacahua-Pastoría. Su comportamiento se
mostraba tranquilo, se le pudo observar repetidas veces al salir a respirar (fig. 6).
a b
Figura 5. Identificación del sexo en tortugas adultas. a) hembra de tortuga prieta mostrando una cola pequeña y delgada; b) macho de tortuga prieta exhibiendo una cola muscular que
se extiende más allá del margen del caparazón. Fotografías: Raymundo-González I.
21
Tabla I. Individuos recapturados durante el estudio. Se indican las fechas de captura y recaptura, así como el número de días acumulados dentro del área de muestreo.
Núm. de marca Primera captura Recaptura Días acumulados
FF131 22/10/2009
09/12/2009 48
22/01/2010 92
23/03/2010 152
20/04/2010 180
FF132 19/11/2009
23/03/2010 124
21/04/2010 153
FF130 21/10/2009
23/03/2010 153
24/03/2010 154
FF136 22/03/2010
24/03/2010 2
Figura 6. Avistamiento de macho de C. mydas del Pacífico Oriental. Canal de Chacahua-Pastoría, cerca de la comunidad “El Corral”. Fotografía: Villegas-Zurita F.
22
7.3. COMPOSICIÓN POR TALLAS
En la tabla II, se presentan los estadísticos básicos con los datos morfométricos de
las tortugas capturadas (sin considerar las recapturas). Se observa poca variación de
los datos, menos en la talla que en el peso. Esta reducida dispersión se refleja también
en el histograma de la figura 7, donde sólo se produjeron cuatro clases de LCC.
Tabla II. Talla y peso de los individuos capturados durante el estudio. LCC: Largo curvo de
caparazón, ACC: ancho curvo de caparazón.
Variable N Media Mínimo Máximo Desv. Estd.
LCC (cm) 16 85.6 80.0 93.8 4.0
ACC (cm) 16 79.9 73.8 90.5 5.6
PESO (kg) 16 71.5 56.7 86.2 9.2
Figura 7. Distribución de tallas de C. mydas del Pacífico Oriental. Con base en el largo
curvo de caparazón (N=16 tortugas).
23
7.4. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE)
Por los resultados de captura que se estaban obteniendo al inicio del estudio (de
cero a una captura por muestreo), se decidió incrementar el esfuerzo tanto en metros de
red como en horas de tendido. En la tabla III se ven reflejadas estas variaciones y cómo
el aumento de esfuerzo permitió la captura de más individuos (hasta siete en el mes de
marzo). Este incremento en la captura fue positivo para la obtención de datos de los
diferentes parámetros (talla, sexos y estadio), pero no se incrementó la CPUE.
Tabla III. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) mensual y promedio anual. En las capturas mensuales se incluyen las recapturas.
Fecha Capturas Metros_Red UE CPUE
Junio – 2009 1 200 3.403 0.294
Julio – 2009 1 250 7.774 0.129
Agosto – 2009 0 250 1.377 0
Septiembre -2009 0 250 1.442 0
Octubre – 2009 4 250 42.611 0.094
Noviembre – 2009 2 450 48.219 0.041
Diciembre – 2009 2 450 67.956 0.029
Enero – 2010 3 450 35.063 0.086
Marzo – 2010 7 450 34.375 0.204
Abril – 2010 4 450 35.875 0.111
Mayo – 2010 2 450 26.113 0.077
Promedio: 0.097
UE: unidades de esfuerzo, CPUE: captura por unidad de esfuerzo.
24
a b
c d
7.5. ÍNDICE DE CONDICIÓN
El IC se calculó para los 16 individuos sin tomar en cuenta las recapturas, debido a la
proximidad que hubo con su primera captura. Los valores de IC variaron entre 1.04 y
1.69, con una media de 1.37. Una prueba t-student mostró que no existen diferencias
significativas en el IC (t=1.15, P=0.26, g.l= 14) entre los individuos con lesiones y
aquellos que no las presentaron.
Durante la investigación resultó relevante que el 50% de los individuos, presentaran
lesiones importantes en diferentes partes del cuerpo pero principalmente en el
caparazón. En la tabla IV, se describen las principales lesiones observadas en
individuos adultos de tortuga prieta. Sobresaliendo el caso de la hembra FF132, que en
su primera captura en noviembre de 2009, tenía una severa lesión reciente (abarcando
el primer, segundo y tercer escudo costal) en el lado derecho del caparazón, el cual se
observaba quebrado y aplastado. A lo largo de las recapturas se pudo observar la
evolución de la herida hasta su total recuperación, tal como se muestra en la figura 8.
Figura 8. Hembra FF132. Seguimiento de la herida. a) primera captura 19/11/2009, herida reciente, se observan aplastados y quebrados los escudos costales, b) recaptura 23/03/2010, la herida cicatriza favorablemente, se observa mejoría en la parte del tejido blando, c) y d) herida totalmente cicatrizada cinco meses después (21/04/2010). Fotografías: Raymundo-González I.
25
Tabla IV. Lesiones sobre el caparazón de individuos adultos de tortuga prieta. La descripción detallada de las lesiones se muestra en el Anexo 1.
Sexo Núm. De marca Lesión
♀ FF127 Abolladura sobre el caparazón
♀ FF129 Caparazón con jorobas
♀ FF141 Escudos de la parte caudal rotos
♂ FF131 Escudos caudales rotos
♂ FF149 Descamación de la piel caparazón y
plastrón
♂ FF133 Agrietamiento del caparazón
♂ FF138 Fisura sobre el primer escudo costal,
cuello y cabeza
7.6. COMPONENTES ALIMENTARIOS
Se obtuvieron muestras de siete de los individuos capturados y se tomaron
fotografías de las mandíbulas de otros tres. Del resto no se obtuvieron muestras por
cuestiones logísticas o por el estrés de las tortugas. En la tabla V, se observan los
componentes alimentarios encontrados en cada una de las muestras. Seis de las siete
muestras presentaron en su mayoría restos del G. lemaneiformis, por otra parte U.
compressa y Chaetomorpha sp. fueron notables sólo en cuatro de ellas (fig. 9).
En cuanto al aspecto que presentaron las muestras de contenido estomacal, sólo la
perteneciente al individuo FF136, mostró una coloración rosa que la distinguió de las
demás, los restos de G. lemaneiformis fueron abundantes. Por otra parte, el examen
oral aplicado a los organismos capturados, permitió observar en al menos tres
individuos (FF130, FF131 y FF139), la presencia de fragmentos del alga G.
lemaneiformis tanto dentro del pico como en sus márgenes (fig. 10).
Durante los recorridos realizados en la periferia de la Laguna de Chacahua, así como
en los bajos que se encuentran en la parte central y cerca de la entrada al Canal, se
detectaron parches de macroalgas, que en su mayoría pertenecían a la especie
Rhodophyta (G. lemaneiformis) y en menor cantidad, se observó la presencia de
Chlorophytas (U. compressa y Chaetomorpha sp.) (fig. 11).
En los márgenes de la Laguna de Chacahua, fue donde se observó mayor cantidad
de macroalgas, principalmente de G. lemaneiformis. Aún cuando la cantidad de
26
macroalgas no fue cuantificada, mediante observaciones directas se pudieron registrar
dos sitios principales (fig. 12).
Tabla V. Resumen del análisis de contenido estomacal. Muestras de contenido estomacal de C. mydas del PO capturadas en la laguna de Chacahua.
#
Marca Sexo
Volumen
de la
muestra
(ml)
Grupo I
Materia vegetal
Grupo II
Arena,
rocas y otros
Rhodophyta Chlorophyta
Planta
vascular
FF126 ♀ 45 G. lemaneiformis Plántula
FF127 ♀ 280 G. lemaneiformis
FF133 ♂ 95 G. lemaneiformis Chaetomorpha
sp. Madera, rocas
FF135 ♂ 71 G. lemaneiformis
Chaetomorpha
sp.
Ulva
compressa
FF136 ♂ 72 G. lemaneiformis Ulva
compressa
Restos de
conchas ,
arena, madera
FF138 ♂ 60 Chaetomorpha
sp.
Arena, restos
de conchas,
madera
FF143 ♀ 83 G. lemaneiformis Madera, arena
27
c d
a b
Figura 9. Macroalgas encontradas en las muestras de contenido estomacal. a) fragmentos de G. lemaneiformis observados al estereoscopio. Chlorophytas: b) Chaetomorpha sp. vista al
microscopio 10X, c) U. compressa vista al estereoscopio d) fragmento de U. compressa vista al
microscopio a 100X. Fotografías: Raymundo-González I.
Figura 10. Individuos presentando restos de alimento. a) Hembra FF130 presenta restos del alga dentro del pico, b) macho FF31 presenta líquido rosa en el pico y pequeños trozos de alimento,
c) macho FF139 muestra restos de G. lemaneiformis en el margen de la mandíbula superior.
Fotografías: García-Castillo L., Raymundo-González I. y Villegas-Zurita F.
b c a
28
Figura 11. Crecimiento de parches macroalgales. a) U. compressa sobre raíces de R. mangle en Laguna Las Salinas, Chacahua (noviembre 2009), b), G. lemaneiformis y U. compressa sobre
sustrato duro (restos de conchas) en los márgenes de la Laguna de Chacahua (enero 2010), c) G. lemaneiformis sobre raíces de R. mangle (marzo 2010) y d) G. lemaneiformis sobre raíces de
L. racemosa (abril 2010). Fotografías: Becerril-Bobadilla FJU y Raymundo-González I.
Figura 12. Sitios con mayor crecimiento de macroalgas G. lemaneiformis. El sitio marcado con puntos rojos representa una mayor concentración de macroalgas así como la cobertura de una mayor área; mientras que las macroalgas presentes en el sitio señalado con puntos amarillos
ocupaban menor área, sin dejar de ser abundantes.
a
d
b
c
:::: ::
::::::
:::: Punta de
San Juan Comunidad “El Corral”
Laguna de
Chacahua
Océano Pacífico
29
8. DISCUSIONES
8.1. ESTRATEGIAS DE CAPTURA
La herramienta básica para el estudio de las tortugas marinas en sitios de
alimentación, de acuerdo con Ehrhart y Ogren (2000), es la red de enmalle con luz de
malla amplia. La descripción que ellos hacen sobre los procedimientos de captura es
muy general, de tal manera que es necesario hacer adaptaciones locales, ya que las
características de los sitios suelen ser muy variables. El éxito que se logre depende en
buena medida de la experiencia y el conocimiento que se tenga acerca del área de
colecta, para lo cual, apoyarse en los pobladores locales puede resultar conveniente.
Las diferencias principales entre las estrategias usadas por Flores-Cabrera (Karam-
Martínez com. pers.) y el presente estudio, fueron el tamaño de la luz de malla (30 y 60-
70 cm de nudo a nudo, respectivamente) y la colocación holgada de la red. Las redes
con luz de malla de 30 cm podrían funcionar mejor para individuos juveniles que llegan
a medir aproximadamente 32 cm de LRC y no para adultos que miden casi un metro de
longitud, sin descartar el hecho de que en redes con luz de malla amplia, también se
capturen juveniles (Ehrhart y Ogren 2000).
8.2. CAPTURAS Y AVISTAMIENTOS
La presencia de un macho de L. olivacea en la laguna puede considerarse hasta
cierto punto como un evento ocasional, ya que por sus hábitos de alimentación, esta
especie se distribuye en mar abierto y sobre la plataforma continental, donde se
alimenta principalmente de peces e invertebrados (Spotila 2004). Sin embargo, es
común observar a los machos flotando frente a las playas de anidación donde se
encuentran con las hembras para aparearse (Márquez 1990; Gulko y Eckert 2004).
Como esta especie anida en las playas aledañas al área de estudio, es probable que el
macho haya ingresado a la laguna con el efecto de la marea.
Por el contrario, la presencia de tortugas prietas en la región no es accidental, ya
Márquez en 1990, señalaba las lagunas de Oaxaca como sitios de alimentación.
Incluso, mencionaba que los habitantes de San Mateo del Mar en el Istmo de
Tehuantepec, pescaban juveniles de tortuga prieta en la Laguna Inferior (Márquez et al.
2007).
A lo largo del estudio se recapturaron individuos en varias ocasiones, que bien
pudieron salir a mar abierto y entrar a la laguna varias veces, o pudieron permanecer
30
por un tiempo extendido dentro del cuerpo de agua. Seminoff et al. (2003), mencionan
que las recapturas de tortugas prietas en Bahía de los Ángeles, B.C., dentro del mismo
año y entre años consecutivos, sugieren que una proporción de los individuos reside en
el área de alimentación por intervalos de tiempo prolongados. La posibilidad de que las
tortugas prietas del CLCh-P permanezcan ahí durante varios meses, se ve reforzada
por un estudio con telemetría satelital que se realizó de manera paralela a la presente
investigación. Los resultados mostraron que durante el tiempo de transmisión (entre 16
y 42 días) las tortugas permanecieron dentro del cuerpo lagunar (Karam-Martínez com.
pers.).
La información acerca del tiempo de residencia, principalmente de adultos en los
sitios de alimentación, es nula. En el caso de los juveniles, muestran una fuerte fidelidad
por permanecer dentro del sitio donde se alimentan a lo largo de muchos años. Se tiene
conocimiento de juveniles que han permanecido hasta dos décadas en el mismo sitio
(Musick y Limpus 1997).
Por otro lado, los resultados muestran que hembras y machos, prácticamente por
igual, acuden a este hábitat. Determinar el sexo de los individuos capturados resultó
sencillo ya que todos eran adultos, en otras zonas donde hay juveniles y subadultos se
requieren otras técnicas como análisis de sangre o laparoscopia, que implican personal
especializado y costos adicionales. Por esta última razón, en la mayoría de los trabajos
de áreas de alimentación de tortuga prieta, donde hay diferentes estadios de vida, no se
hace referencia al sexo de los individuos.
8.3. COMPOSICIÓN POR TALLAS
Las tallas presentadas por los individuos capturados en la laguna de Chacahua,
corresponden a adultos (Márquez en 1990 reporta que las hembras anidadoras de la
principal zona de anidación en Michoacán, tienen tallas que van de los 65 a los 117 cm
de LCC). Esto contrasta fuertemente con lo reportado para otros sitios, en donde se
pueden observar desde juveniles hasta adultos, tal como es el caso de Bahía de los
Ángeles, B.C. (Seminoff et al. 2003), Bahía Magdalena, B.C. (Koch et al. 2007), el
Sistema Lagunar San Ignacio-Navachiste-Macapule, Guasave, Sinaloa (Zavala et al.
2009) y Colombia (Amorocho y Reina 2007).
A través de estudios de marcaje-recaptura, telemetría satelital y genética molecular,
se ha identificado que las poblaciones reproductoras importantes de la especie, tienen
31
diferentes sitios principales de alimentación: las de Michoacán migran a Baja California
y también al sur, principalmente a Guatemala y El Salvador (Alvarado y Figueroa 1992);
las de las Islas Revillagigedo tienen afinidad con las de la costa oeste de E.U. (Juárez-
Cerón et al. 2003); y las de Galápagos se mueven hacia áreas de forrajeo neríticas en
Centro y Sudamérica (Green 1984; Seminoff et al. 2008). Al parecer, los individuos de
las distintas colonias reproductoras presentan algún grado de fidelidad por sus sitios de
alimentación. Sin embargo, como lo menciona Seminoff et al. (2008), cabe la posibilidad
de que existan corredores migratorios a lo largo de los cuales, ellas visitan diversos
sitios de alimentación.
Por lo tanto, es posible que en dentro del CLCh-P haya solamente adultos por dos
razones: una es que sean reproductores de las principales zonas de anidación que en
sus rutas migratorias ingresen ocasionalmente a este sitio para alimentarse; o que sean
de los pocos adultos que se reproducen en la costa sur de México (Plotkin 2003).
Para apoyar una u otra hipótesis, sería conveniente dar continuidad a los estudios
que incluyan marcaje y recaptura tanto en las lagunas, como en las playas de anidación
de la zona.
8.4. CAPTURA POR UNIDAD DE ESFUERZO (CPUE)
Para el CLCh-P, no hay antecedentes que permitan comparar la abundancia
obtenida en este trabajo con años anteriores, pero en comparación con otros sitios de
alimentación, resultó ser entre uno y dos órdenes de magnitud menor (Tabla VI, Anexo
2).
Esta baja abundancia puede deberse a la disponibilidad y variedad de alimento
dentro de la laguna y a que, como se discutió en la sección anterior, esta zona sea
visitada ocasionalmente por individuos en su corredor migratorio o por los que se
reproducen localmente.
La hipótesis de la disponibilidad de alimento no cuenta con evidencias a favor, ya
que no existen estudios comparativos de riqueza y biomasa macroalgal entre sitios de
alimentación de tortuga prieta, en el presente trabajo tampoco se abordó este objetivo.
El trabajo más cercano a la cuantificación de las macroalgas que sirven de alimento a
las tortugas es el de Santos et al. (2007), quienes reportan que las variaciones
temporales en biomasa de las especies predilectas de las tortugas prietas, condicionan
sus movimientos a lo largo del Estero Banderitas, B.C.S.
32
Al parecer, la abundancia de tortugas prietas en esta zona es variable, ya que a lo
largo del tiempo se han observado cambios interesantes. En 2008, los lugareños
aseguraban que en años anteriores, se observaban un gran número de tortugas prietas
entrando y saliendo del CLCh-P, principalmente de la laguna Pastoría, mientras está
estuvo comunicado con el mar. De hecho, Flores-Cabrera (Karam-Martínez com. pers.),
confirmó la presencia de adultos de C. mydas asociados a mantos de Ulva lactuca en
ese mismo año. En 2010, la boca-barra de Pastoría se encontraba cerrada, los mantos
de U. lactuca habían desaparecido y las tortugas prietas se distribuían
preferencialmente en la laguna de Chacahua donde se observaron algunos mantos de
G. lemaneiformis.
Todo lo anterior nos indica que es importante investigar si existe relación entre la
disponibilidad de alimento y la abundancia de esta especie, para comprender las
diferencias de CPUE entre sus áreas de alimentación.
8.5. ÍNDICE DE CONDICIÓN
El índice de condición (IC) medio obtenido en el presente trabajo, es similar al que se
ha observado para otras zonas de alimentación de tortugas prietas (Tabla VII, Anexo 2).
Asimismo, es mayor que el IC más alto reportado por Bjorndal et al. (2000) entre 1979 y
1998 para C. mydas del Caribe (intervalo de 1.23 a 1.34). Según los autores, estas
diferencias se deben a un efecto de densidad poblacional y disponibilidad de recursos: a
menor densidad, mayor IC. Por lo tanto, podríamos considerar que el IC obtenido para
la laguna de Chacahua, es un reflejo de la baja densidad poblacional en la zona, que
permite una mejor distribución de los recursos alimenticios disponibles.
Al parecer, esto mismo sucede entre estaciones del año. Un claro ejemplo de ello se
ve en el trabajo de Koch et al. (2007), quienes encontraron diferencias en el IC entre
estaciones. Los autores mencionan que esto pudo deberse a: la disponibilidad de
alimento en los meses de verano e invierno; y a que la temperatura del agua haya
influido en la actividad de forrajeo de las tortugas, ya que es sabido que ellas invernan
para disminuir el gasto energético en los meses fríos.
Para Bahía de los Ángeles, B.C. Seminoff et al. (2003) reportan un 4% de tortugas
con lesiones causadas por intentos de depredación o por causas antropogénicas. En la
laguna de Chacahua este número fue superior (50%) y fue adjudicado principalmente al
tráfico de embarcaciones con motor fuera de borda, sobre todo en el angosto canal que
une a la laguna de Chacahua con la laguna Pastoría y que tiene una profundidad
33
variable no mayor a seis metros. Por otro lado, en la Poza del Nance, Guatemala,
también se presentan este tipo de problemas, aún cuando es considerada como una de
las zonas de mayor profundidad y ensanchamiento dentro del estero Silpacate. De
acuerdo a un estudio de identificación y marcaje se pudo observar que la mayoría de los
individuos capturados presentaban heridas ocasionadas por propela de motor e incluso
se registraron individuos muertos que presentaban este tipo de lesiones (Plan Maestro
2002-2006 Parque Nacional Silpacate-Naranjo).
A diferencia de otros sitios en donde las tortugas quedan atrapadas en redes, la
laguna de Chacahua no presenta esa problemática, por lo menos en lo que respecta a
las tortugas, debido a que la luz de malla que emplean los lugareños, es pequeña y
tampoco es lo suficientemente gruesa para detenerlas. Llama la atención que el IC de
las tortugas lesionadas no varió con respecto a las no lesionadas, incluso en casos
como el de la hembra FF132, lo cual refleja la resistencia de estos quelonios. Seminoff
et al. (2003) tampoco encontraron diferencias significativas en el IC entre tortugas
lesionadas y no lesionadas.
8.6. COMPONENTES ALIMENTARIOS
De los recorridos realizados por los márgenes del CLCh-P, se encontró que la
especie de macroalga más conspicua en la laguna de Chacahua fue G. lemaneiformis,
que también fue la más común entre los contenidos estomacales. Esta especie de
macroalga ha sido reportada como alimento para C. mydas del PO, principalmente en
aguas de Baja California (Seminoff et al. 2002). Por otra parte, es la primera vez que se
reporta a Ulva compressa como parte del contenido estomacal de C. mydas del PO,
aunque el género Ulva ya había sido identificado dentro de la dieta de las C. mydas: U.
lactuca en laguna Pastoría (Flores-Cabrera Karam-Martínez com. pers.), Golfo de
California (Seminoff et al. 2002); y Bahía Magdalena (Hilbert et al. 2000) U. fasciata, U.
reticulata y U. rigida en Hawai (Russell y Balazs 2000).
Por otro lado, la posibilidad de que las tortugas prietas se estén alimentando de
Chaetomorpha sp. dentro de la Laguna de Chacahua, debe tomarse con reserva.
Primero porque el género no se ha reportado como parte del alimento de C. mydas del
lado del Pacífico, aun cuando este, sí es consumido por las tortugas verdes en Omán
las cuales se alimentan de C. aérea (Bjorndal 1997). Y segundo porque cabe la
34
posibilidad de que Chaetomorpha sp. haya sido ingerida de manera incidental. Debido a
que regularmente se observó creciendo entre los parches de G. lemaneiformis.
Por lo tanto, no debe descartarse la posibilidad de que las tortugas en la laguna de
Chacahua se estén alimentando de otros elementos, tales como otras especies de
algas, plantas vasculares e incluso de animales. Esto se debe a la poca cantidad de
contenidos estomacales obtenidos en comparación con otros trabajos como el de
Amorocho y Reina (2007). Ellos lograron extraer volúmenes grandes con restos de
alimento ingerido por los organismos. Este éxito se debió en buena medida al
conocimiento de que en las C. mydas del PO, el esófago desciende en una posición que
cae justo dentro del plastrón y se curva hacia el lado izquierdo en forma de “S” para
unirse al estómago. Si la tortuga no es correctamente manipulada, es difícil obtener su
alimento y se corre el riesgo de generarle lesiones internas.
Pese a las dificultades para obtener el contenido estomacal de los individuos
capturados, los avistamientos y las capturas cercanas a los mantos de macroalgas,
constituyen parte de la evidencia que confirman que la laguna de Chacahua sí es
utilizada como un sitio de alimentación.
8.7. COMENTARIOS FINALES
En la actualidad se tienen bien identificadas las principales playas de anidación de C.
mydas del PO, en estos sitios se realizan actividades de investigación con tópicos
específicos y de conservación. Los especialistas reconocen que a lo largo de la costa
del PO existe actividad reproductiva de manera esporádica, la cual es monitoreada por
grupos que trabajan con otras especies de tortugas marinas como la laúd y la golfina.
Mientras la información sobre las zonas reproductivas se amplía, el conocimiento
acerca de las áreas de alimentación permanece limitado a las principales zonas, que se
encuentran en Baja California, Islas Revillagigedo y parte de Centroamérica. Sin
embargo, el presente trabajo sugiere la existencia de áreas de alimentación esparcidas
en la costa del Pacífico donde las tortugas prietas se congregan en menor abundancia.
En el futuro sería interesante indagar si se trata de las mismas tortugas que se
reproducen y anidan de manera esporádica a lo largo de la costa del Pacífico y que se
alimentan en lagunas locales, o si pertenecen a las grandes poblaciones que
eventualmente utilizan esos hábitats durante sus migraciones.
35
La generación de conocimientos sobre este tema, permitiría integrar a las
comunidades en las acciones de conservación de las tortugas marinas, que utilizan las
lagunas costeras como zonas de alimentación.
9. CONCLUSIONES
La estrategia de captura adecuada para el CLCh-P es la red tortuguera con luz
de malla de 60-70 cm, con poco peso y tendida holgadamente.
Se diagnostica por primera vez una composición por tallas de la población de
tortuga prieta en el hábitat de alimentación CLCh-P.
Las tortugas prietas que ingresan al CLCh-P, son adultos de ambos sexos que
pueden permanecer de uno a seis meses dentro de la laguna.
La abundancia en CPUE de tortugas prietas en el CLCh-P es entre uno y dos
órdenes de magnitud menor a los sitios de alimentación en Baja California.
Las tortugas prietas sí ingresan a la laguna de Chacahua para alimentarse de
Gracilariopsis lemaneiformis y Ulva compressa.
La relación entre la talla y la masa corporal de las tortugas prietas que se
alimentan en Chacahua, es similar a la de otros sitios de alimentación en el PO.
Las tortugas prietas que ingresan a la laguna de Chacahua están expuestas a
ser impactadas por embarcaciones con motor fuera de borda, causándoles
severas lesiones.
La información generada sobre la importancia del CLCh-P como un área de
alimentación para C. mydas del PO es relevante, ya que se añade al
conocimiento que se tiene para la región sur del país, principalmente sobre el
uso de las lagunas costeras en el estado de Oaxaca (figura 19 y tabla VIII del
Anexo 2).
36
ANEXO 1.
Descripción de las lesiones presentes en el caparazón, aleta y cuello de individuos
capturados dentro del CLCh-P.
Figura 13. Hembra FF127. Se observa el golpe del lado derecho del caparazón, abarcando el primer escudo costal y el segundo vertebral, la lesión no es reciente a juzgar por los bordes que
ya se observan gastados. Fotografía: Raymundo-González I.
Figura 14. Hembra FF129. Las jorobas sobre el caparazón se presentan bien marcadas. En la parte anterior del caparazón se aprecia un levantamiento con forma de montura, probablemente
a consecuencia del caparazón atrofiado. Fotografía: Raymundo-González I.
37
Figura 15. Hembra FF141. Parte posterior del caparazón, el escudo caudal derecho (CD) se observa quebrado, escudo caudal izquierdo (CI) y escudo marginal izquierdo (MI) incompletos.
Fotografía: Raymundo-González I.
Figura 16. Macho FF131. Nótese la muesca en la parte posterior del caparazón, abarcando ambos escudos supracaudales, dejando al descubierto parte de la cola que se encuentra debajo
del caparazón. Fotografía: García-Castillo L.
CD
CI
MI
38
Figura 17. Macho FF133. Presenta sobre el caparazón una grieta que va desde los escudos caudales hasta la parte media del caparazón (flechas negras). Cicatriz más pequeña en el primer
escudo vertebral. Nótese el desgaste que da una apariencia lisa al caparazón. Fotografía: Raymundo-González I.
Figura 18. Macho FF138. a) se aprecia una fisura sobre el primer escudo costal derecho, se indica la parte más pronunciada de la lesión con la flecha de color negro. La línea discontinua
indica la extensión de la lesión, misma que continúa hasta el hombro y cuello (b). Las heridas se observan cicatrizadas. Fotografías: Raymundo-González I.
b a
39
ANEXO 2.
Tabla VI. Captura por unidad de esfuerzo (CPUE) reportada para otros sitios de alimentación. Se incluye la CPUE obtenida en el presente trabajo.
Sitio CPUE (año) Referencia
Bahía de los Ángeles, B.C
0.50 (1995)
0.66 (1996)
0.27 (1997)
0.65 (1998)
0.33 (1999)
0.34 (2000)
0.26 (2001)
0.23 (2002)
Seminoff et al. (2003)
Bahía Magdalena, B.C
2.19 (Julio 2000-Junio 2001)
1.72 (Julio 2001-Junio 2002)
0.76 (Julio 2002-Julio 2003)
Koch et al. (2007)
Lagunas de Chacahua, Oaxaca 0.097 (2010) El presente trabajo
Tabla VII. Índice de condición (IC) obtenido en zonas de Baja California.
Sitio IC
Media ± Desv. Estd N Período Estadio Cita
Bahía de los Ángeles, B.C 1.42+0.015 102 1995-2002 Juveniles Seminoff et al.
(2003)
Bahía Magdalena, B.C. 1.35 +0.127 236 2000-2003 Juveniles
y adultos
Koch et al.
(2007)
Laguna de Chacahua 1.37+0.18 16 2009-2010 Adultos Este trabajo
40
Figura 19. Mapa de la República Mexicana que muestra las áreas de anidación y alimentación conocidas para la tortuga prieta Chelonia mydas del Pacifico Oriental. Se agrega a estos sitios el
CLCh-P como área de alimentación ( ). Modificado de Seminoff et al. (2007).
Tabla VIII. Resumen de los sitios conocidos para C. mydas a lo largo de la costa del Pacífico. Modificado de Seminoff et al. (2007).
Estados Áreas de alimentación Áreas de anidación
A Baja California Sur 1 Bahía de San Diego (USA) 12 Isla Tres Marías
B Baja California 2 Isla Guadalupe 13 Isla Socorro, Revillagigedo
C Sonora 3 Laguna Ojo de Liebre 14 Isla Clarion, Revillagigedo
D Sinaloa 4 Bahía Tortugas 15 Colola, Michoacán
E Nayarit 5 Estero Coyote 16 Maruata, Michoacán
F Jalisco 6 Laguna San Ignacio
G Colima 7 Bahía Magdalena
H Michoacán 8 Bahía de los Ángeles
I Guerreo 9 Canal del Infiernillo
J Oaxaca 10 Bahía de Loreto
K Chiapas 11 Canal de San José
17 Laguna Mar Muerto
18 Poza del Nance, Guatemala
Océano Pacífico
Golfo de
México
Áreas de alimentación
Áreas de anidación
41
12. REFERENCIAS
Alvarado J, Figueroa A. 1992. Recapturas post-anidadoras de hembras de tortuga
marina negra (Chelonia agassizii) marcadas en Michoacán, México. Biotropica
24(4):560-566.
Amorocho DF, Reyna RD. 2007. Feeding ecology of the East Pacific green sea turtle
Chelonia mydas agassizii at Gorgona National Park, Colombia. Endag. Species. Res.
3:43-51.
Abbott AI, Hollwberg GJ. 1976. Marine algae of California: Chlorophyta y Paeophyta.
Stanford University Press. USA. 277 pp.
Bjorndal AK. 2000. Prioridades para la investigación en hábitats de alimentación. In:
Eckert KL, Bjorndal KA, Abreu-Grobois FA, Donelly M (eds.), Técnicas de
investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. Grupo
especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE, Publ. No.4, pp. 13-15.
Bjorndal KA, Bolten AB, Chaloupka MY. 2000. Green turtle somatic growth model:
evidence fordensity dependence. Ecological Appications. 10 (1) 269-282.
Bjorndal KA. 1997. Foraging ecology and nutrition of sea turtles In Lutz PL y Musick JA.
(eds). The biology of sea turtles. Vol. I. CRC Press, United States of America, pp 199-
231.
Cliffton K, Cornejo DO, Felger SR. 1995. Sea Turtles of the Pacific coast of Mexico. In
K.A. Bjorndal (Eds.), Biology and Conservation of Sea Turtles. Smithsonian Institution
Press, Washington, DC. 199-209 pp.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). 2009.
http://www.conanp.gob.mx/pdf_especies/tortuga_verde.pdf. Fecha de consulta:
viernes 09 de julio de 2010.
Contreras-Espinoza F. 1993. Ecosistemas costeros mexicanos. 1ª ed. Universidad
Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, México. D. F. 415 pp.
Delgado-Trejo C. 2007. Situación actual de la tortuga negra en el Pacífico Oriental.
Resumen. Reunión nacional sobre conservación de tortugas marinas. Veracruz,
Veracruz. 30 pp.
42
Ehrhart LM, Ogren LH. 2000. Estudios en hábitats de alimentación: captura y manejo de
tortugas. In: Eckert KL, Bjorndal KA, Abreu-Grobois FA, Donelly M (eds.), Técnicas
de investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. Grupo
especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE, Publ. No.4, pp 70-74.
Ehrhart LM, Redfoot WE, Beagley DA. 1996. A study of the population ecology of in-
water marine turtle populations on the east-central Florida coast from 1982-96.
Comprensive Report to NOAA, the National Marine Fisheries Service.
Felger RS, Moser MB. 1973. Eelgrass (Zostera marina L) in the Gulf of California:
discovery of its nutritional value by the Seri Indians. In Seminoff JA, Resendiz A,
Nichols WJ. 2002. Diet of East Pacific Green Turtles (Chelonia mydas) in the Central
Gulf of California, México. Journ. Herpetol. 36 (3): 447-453.
Fischer W. Krupp F, Schneider W, Sommer C, Carpenter KE, Niem VH. 1995. Guía FAO
para la identificación de especies para los fines de la pesca, Pacífico centro-oriental,
Plantas e Invertebrados. Volumen I. Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación. Roma.
Forbes GA. 2000. Muestreo y análisis de los componentes de la dieta. In: Eckert KL,
Bjorndal KA, Abreu-Grobois FA, Donelly M (eds.), Técnicas de investigación y
Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. Grupo especialista en
Tortugas Marinas UICN/CSE, Publ. No.4, pp 165-170.
Fritts TH. 1981. Pelagic feeding habits of turtles in the Eastern Pacific. Marine Turtle
Newsletter. 17:4-5.
García E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köpen. 3a ed.
EGM, México. D.F. 252 pp.
García-Hernández R. 2002. Los manglares: perspectivas para su manejo. In Alfaro M. y
Sánchez G. (eds.), Chacahua: Reflejos de un Parque. 2a ed. PYV, México, pp 59-73.
González MG, Rodríguez CEA. 2002. El sistema lagunar: cambios naturales y
antropogénicos y su impacto en el sistema estuarino. In Alfaro M. y Sánchez G.
(eds.), Chacahua: Reflejos de un Parque. 2a ed. PYV, México, pp 39-57.
43
Green D. 1984. Long-distance movements of Galapagos green turtles. Jounr. Herpetol.
18(2):121-130.
Gulko D, Eckert K. 2004. Sea turtles: An ecological guide. Mutual Publishing. Honolulu,
HI. 128 pp.
Hilbert SC, Gardner SC, Nichols WJ,Campell LM, Schoonover HA, Ward J, Zilinskas K.
2000. Feedings habits of black turtles (Chelonia mydas agassizii) in the Magdalena
bay region, Baja California Peninsula, México. Proc. 20 th Annual Sea Turtle
Symposium. US Dept. of Commerce. NOOA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-447, 375
pp.
Instituto Nacional de Ecología (INE). 2000. Programa Nacional de Protección,
Conservación, Investigación y Manejo de Tortugas Marinas. INE-SEMARNAP.
México. 106 pp.
Instituto Nacional de la Pesca.1990. XXV años de investigación conservación y
protección de la tortuga marina. 1a ed. Secretaría de Pesca, México. 47 pp.
Juarez-Ceron JA, Sarti-Martínez AL, Dutton PH. 2003. First study of the green/black
turtles of the Revillagigedo Archipielago a unique nesting stock in the Eastern Pacific.
Proceeding of the Twenty-Second Annual Symposium on Sea Turtle Biology and
Conservation. NOOA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-503,308 p.
Karl TA, Bowen BW. 1998. Evolutionary significant units versus geopolitical taxonomy:
Molecular systematic of an endangered sea turtle (genus Chelonia). Conservation
Biology. 13(5):990-999.
Koch V, Brooks LB, Nichols WJ. 2007. Population ecology of the green/black turtle
(Chelonia mydas) in Bahia Magdalena, México. Mar. Biol. 153:35-46.
Limpus CJ, Limpus DJ. 2000. Manglares en la dieta de Chelonia mydas en Queensland,
Australia. Noticiero de tortugas marinas. 89:13-14.
Madrigal UD. 1986. Hábitat y uso del suelo como indicadores de la problemática del
Parque Nacional Lagunas de Chacahua, Oaxaca. In Sanay-González R, Monreal-
Gómez MA, Salas de León DA. 2006. Simulación de la circulación en el sistema
lagunar Chacahua-Pastoría, Oaxaca, México. Ciencia y Mar 10(29): 1-14.
44
Manual de Técnicas de Protección de Tortugas Marinas. 2006. Kutzari, Asociación para
el Estudio y Conservación de las Tortugas Marinas, Fondo Internacional para la
Protección de los Animales y su Hábitat –IFAW-, World Wildlife Fund –WWF-. 12 pp.
Mariscal-Loza A. 2002. Avances del monitoreo de tortuga prieta Chelonia mydas 2001-
200. UABCS.
Márquez MR, Peñaflores CS y Jiménez MCQ. 2007. Protección de la tortuga marina en
la costa de Oaxaca por el Instituto Nacional de la Pesca. 4-27 pp.
Márquez MR. 1990. Species Catalogue. Sea turtles of the world. An annotated and
ilIustrated catalogue of sea turtle species knows to date. FAO Fisheries Synopsis, No.
125, Vol. 11, Rome, 81 pp.
Márquez R. 1996. Las tortugas marinas y nuestro tiempo. 1a ed. FCE, México. 197 pp.
Mondragón J y Mondragón J. Seaweeds of the pacific coast: common marine algae from
Alaska to Baja California. 2003. Monterey, California. (ed.) Rasmussen R. 96 pp.
Mortimer JA. 1981. The feeding ecology of the West Caribbean Green turtle (Chelonia
mydas) in Nicaragua. Biotropica. 13(1):49-58.
Musick JA y Limpus CJ. 1997. Habitat utilization and migration in juvenile sea turtles In
Lutz PL y Musick JA. (eds). The biology of sea turtles. Vol. I. CRC Press, United
States of America, pp 137-161.
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001, Protección ambiental Especies nativas
de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su
inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Secretaria de Medio
Ambiente y Recursos Naturales.
Ochoa IMJ, Aguilar RR, Aguilar RLE. 2007. Catálogo de macroalgas de las lagunas
costeras de Sinaloa. (ed.) Páez OF. México. Serie Lagunas Costeras de Sinaloa.117
pp.
Pantaleón-López B, Aceves G, Castellanos IA. 2005. Distribución y abundancia del
zooplancton del complejo lagunar Chacahua-La Pastoría, Oaxaca, México. Rev. Mex.
Bio.76:63-70.
45
Pérez-Delgado PE. 2002. Estado de conservación de la vegetación del Parque Nacional
Lagunas de Chacahua: propuestas para su rehabilitación. In: Alfaro M. y Sánchez G.
(eds.), Chacahua: Reflejos de un Parque. 2a ed. PYV, México, pp. 21-37.
Plan Maestro 2002-2006 Parque Nacional Silpacate-Naranjo. La Gomera,
Departamento de Escuintla, Guatemala. 113 pp.
Plotkin P. 2003. Adult migrations and hábitat use. In: Lutz LP, Musick AJ y Wyneken J.
(eds), The biology of sea turtle. Vol. II. CRC Press, United States of America, pp 225-
241.
Pritchard PCH, Mortimer JA. 2000. Taxonomía, morfología externa e identificación de
las especies. In: Eckert KL, Bjorndal KA, Abreu-Grobois FA, Donelly M (eds.),
Técnicas de investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas.
Grupo especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE, Publ. No.4, pp. 23-41.
Readdie MD, Ranelletti M, McCourt RM. 2006. Common seaweeds of the Gulf of
California. Hong Kong. Sea Challengers. 104 pp.
Ripple J. 1996. Sea turtles. Voyageur Press. China. 84 pp.
Russell JD y Balazs HG. 2000. Identification manual for dietary vegetation of the
Hawaiian green turtle Chelonia mydas. US Dept. of Commerce. NOOA Tech. Memo.
NMFS-SWFSC-294, 56 pp.
Sanay-González R, Monreal-Gómez MA, Salas de León DA. 2006. Simulación de la
circulación en el sistema lagunar Chacahua-Pastoría, Oaxaca, México. Ciencia y Mar
10(29): 1-14.
Santos-Baca L, González-Ramos-S, Riosmena-Rodríguez R. 2007. Macroalgas
asociadas a la zona de alimentación de la tortuga negra Chelonia mydas agassizii
(Bocourt, 1968) en el estero Banderitas, B.C.S., México. 9a Reunión Anual del Grupo
Tortuguero Loreto, Baja California Sur. 26-28 de enero, 2007.
Seminoff JA, Nichols WJ. 1999. Biología de la tortuga negra, Chelonia mydas agassizii,
en área de alimentación cercanas a la Península de Baja California, México. Memoria
de resumenes de la primera reunión anual del grupo tortuguero de Baja California,
Sur, México. 11-18 pp.
46
Seminoff JA, Resendiz A, Nichols WJ. 2002. Diet of East Pacific Green Turtles
(Chelonia mydas) in the Central Gulf of California, México. Journ. Herpetol. 36 (3):
447-453.
Seminoff JA, Jones TT, Resendiz A, Nichols WJ, Chaloupka MY. 2003. Monitoring
green turtles (Chelonia mydas) at a coastal foraging area in Baja California, México:
multiple indices describe population status. Journ. Mar. Biol. Ass. U.K. 83: 1355-
1362.
Seminoff JA. 2004. Chelonia mydas. In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened
Species. Versión 2010.3.<www. Iucnredlist.org>. Fecha de consulta miércoles 20 de
octubre de 2010.
Seminoff JA, Jones TT. 2006. Diel movements and activity ranges of green turtles
(Chelonia mydas) at a temperate foraging area in the Gulf of California, Mexico. Herp.
Cons. Biol. 1(2):81-86.
Seminoff J, Schroeder B, McPherson S, Possardt E, Bibb K. 2007. Green sea turtle
(Chelonia mydas) 5-years review: summary and evaluation. National Marine Fisheries
Service and U.S. Fish and Wildlife Service. 99 pp.
Seminoff JA, Zárate P, Coyne M, Foley Dg, Parker D, Lyon BN, Dutton P. 2008. Post-
nesting migrations of Galápagos green turtles Chelonia mydas in relation to
oceanographic conditions: integrating satellite telemetry with remotely sensed ocean
data. Endang. Species. Res. 4:57-72.
Spotila JR. 2004. Sea turtles: a complete guide to their biology, behavior, and
conservation. The Johns Hopkins University Press, U.S.A. 227 pp.
Setchell WA, Gardner NL. 1924.The marine algae. California Academy of Sciences. Vol.
XII, No. 29. 695-796 pp.
Wibbels T. 2000. Determinación del sexo de tortugas marinas en hábitats de
alimentación. In: Eckert KL, Bjorndal KA, Abreu-Grobois FA, Donelly M (eds.),
Técnicas de investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas.
Grupo especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE, Publ. No.4, pp 160-164.
47
Wright J, Colling A, Park D. 1999. Waves, Tides and Shallow-Water Processes. 2a ed.
The Open University. Singapur, 227 pp.
Zavala AA, Briseño R, Aguirre A, Ramos M. 2009. Bahías y costas del Norte de Sinaloa,
México: una evaluación como hábitat de alimentación y desarrollo para tortugas
marinas. http://www.ine.gob.mx/ord-ecol-proyectos/340-primera-bienal-avances-ord-
ecol-golfo. Fecha de consulta: lunes 08 de noviembre de 2010.
